AMLO aprovechará la violencia de la semana pasada y la incertidumbre que provocó, para presionar a una reforma constitucional en materia de seguridad.

‘Como anillo al dedo’ fue una de las frases más patéticas que ha pronunciado el presidente Andrés Manuel López Obrador en su sexenio.

La dijo en abril de 2020 al afirmar que la pandemia del coronavirus y la crisis económica que detonó, ayudarían a afianzar su proyecto contra la corrupción y la justicia.

<h4 class="subtitle">La realidad lo aplastó.</h4>

La doble crisis hará de su sexenio uno de los más mediocres en cuanto a crecimiento en la historia de México, y si vemos los datos, hoy hay más corrupción e injusticia.

Memorable, empero, que el Presidente nunca diera un paso para atrás.

Dejó mejor que su ocurrencia se la llevara el viento, que ahora regresa por otra puerta, planteada por sus propagandistas, para que la crisis de violencia de la semana pasada le quede como anillo al dedo.

La violencia en decenas de municipios en varios estados del centro y norte del país está siendo retóricamente acomodada por sus asesores políticos y sus megáfonos para crear condiciones a fin de que, eventualmente,

López Obrador aproveche el espacio de maniobra y pueda convertir el fiasco de su estrategia de seguridad en trampolín de objetivos políticos.

El ensañamiento criminal estalló en medio del debate sobre la integración de la Guardia Nacional a la Secretaría de la Defensa Nacional, a contrapelo de la Constitución, para que, en palabras del Presidente, puedan hacer bien su tarea de seguridad pública.

El argumento carece de sustento de existir porque su premisa es falsa.

Por decisión del Presidente, desde el inicio de su gobierno no se combate a la delincuencia organizada.

De manera ingenua -o tramposa-, explicaba que con programas sociales arrebataría reclutas a los grupos criminales y reduciría la incidencia delictiva, lo que no ha sucedido.

El argumento de que combatir a criminales aumentaba la violencia, tampoco; no enfrentarlos sólo produjo más homicidios dolosos.

Su afirmación de la viabilidad de la&nbsp;pax narca&nbsp;–cuando un cártel controla la plaza genera paz– también se ha caído en pedazos, porque aun donde predomina un solo grupo –la sierra Tarahumara, por ejemplo–, hay violencia.

Si bien el gobierno de Felipe Calderón fracasó en poner en marcha la maquinaria social que acompañara a la policial-militar contra los cárteles de las drogas, y nunca se pudieron capacitar y reforzar las policías municipales por razones de desvío de recursos en esos niveles de gobiernos para obras electorales.

Y el de Enrique Peña Nieto aceleró la descomposición apoyando a un cártel para liquidar a otro en Michoacán sin combatir a la delincuencia organizada en el resto del país durante casi tres años, el de López Obrador ha profundizado lo peor de ambos y agudizado la crisis con sus dichos, omisiones y complacencias.

<h5 class="handdrawn subtitle">LA IGNOMINIA DE EPIGMENIO</h5>

En este contexto, es una tontería lo dicho por su videógrafo, Epigmenio Ibarra, el sábado pasado, al sugerir que hay una colusión entre “la derecha” -o sea, todos los que no piensan como López Obrador-&nbsp;y los cárteles de las drogas para “destruir” al Presidente.

No es la primera vez que lo dice, pero ahora sus palabras tomaron mayor fuerza, en buena parte, porque su exposición pública en la radio, en el programa de Ciro Gómez Leyva, le dio el aparador para que muchos que no le prestaban atención antes, ahora escuchen lo que dice, porque es la voz más incendiaria en medios a disposición de López Obrador.

Los señalamientos de Ibarra, que han sido criticados en medios y redes desde el fin de semana, fueron acompañados por las cuentas afines a Palacio Nacional o financiadas por el vocero presidencial, para magnificar esa proposición.

Sus palabras y la línea discursiva -que es original de él, pero avalada por Palacio Nacional-&nbsp;no pasan la primera prueba de ácido.

¿Por qué los narcos, que fueron todos enfrentados por “la derecha” -específicamente Calderón, la obsesión de Ibarra-, se aliarían con esos grupos para destruir a López Obrador que, en dichos y hechos, les ha dado carta de impunidad y les regaló el país?

Hay quien piense que esta afirmación es un exceso, pero no lo es.

El Ejército y la Guardia Nacional son mayoritariamente espectadores en la primera fila de la violencia, porque sus instrucciones son las de no confrontar ni molestar a los capos de la droga; para éstos un sexenio idílico.

Es cierto que se han dado enfrentamientos y detenciones, pero pueden verse como circunstanciales, al no corresponder a una política de Estado.

Decirlo no es una especulación; es la palabra de López Obrador la que la sostiene.

Los golpes no han sido a la cabeza, porque esa es la instrucción presidencial, y aunque conocen la zona donde se esconden los líderes de las dos organizaciones criminales más importantes, Ismael&nbsp;El Mayo&nbsp;Zambada, jefe del&nbsp;Cártel de Sinaloa, y Nemesio Oseguera,&nbsp;El Mencho, jefe del&nbsp;Cártel Jalisco Nueva Generación, no ha habido operativos que busquen su captura.

Tampoco hay nada en curso sobre los hijos de Joaquín&nbsp;El Chapo&nbsp;Guzmán, con cuya familia el Presidente ha tenido deferencias importantes.

<h4 class="subtitle">¿De dónde sacan Ibarra y los adláteres de Palacio Nacional su argumentación?</h4>

De la necesidad de justificar la incompetencia e inacción del gobierno de López Obrador y esconder el fracaso de la política de seguridad, que será uno de los varios que definan históricamente su sexenio.

Pero al mismo tiempo, haya sido o no la intención original, esas afirmaciones refuerzan los dichos maniqueos del Presidente sobre la necesidad de que se integre la Guardia Nacional a la Defensa Nacional.

Es previsible que López Obrador aproveche la violencia de la semana pasada y la incertidumbre que provocó, para presionar a una reforma constitucional, a lo que no se debe caer en su trampa.

Aun si la oposición le regalara los cambios constitucionales, la violencia no se detendrá.

Su estrategia no es que eso se revierta, sino entregar progresivamente más poder a un Ejército que cada vez se vuelve, paradójicamente, más vulnerable, sobre lo que se escribirá en este espacio más adelante.

Opinión

Como anillo al dedo

Imaginar un segundo mandato consecutivo de MORENA con el ahora Secretario de Gobernación, resultaría el suicidio lingüístico.

Nos preocupa la verborrea. El cantinflear. Los eufemismos y hasta las groserías.

<h4 class="subtitle">Por años hemos padecido la pobreza del lenguaje.</h4>

En el poder se colaron rancheros grotescos. Sombrerudos sin mas educación a la campirana. 

También en la urbe la altisonancia. En las cámaras de diputados locales y en la federal, la pobreza de la discusión en sus turnos al micrófono. Los senadores solo les hace falta maquillaje de circo. Con el perdón de quienes entretienen en esos espacios humildes y de buen sentir.

<h6 class="subtitle underlined">En cada una de las intervenciones de los tabasqueños Adán López, Secretario de Gobernación y de Andrés Manuel López, presidente de México, pasamos del desdén a la indiferencia.</h6>

Ambas intervenciones confunden a los interlocutores.

<h4 class="subtitle">Afirman, niegan y se contradicen en el mismo apartado. Se le deben dar retroceso a las cintas de audio o de video, para tratar de captar el espíritu del enunciado.</h4>

Resulta trágico como los tabasqueños, con el perdón de los oriundos del estado y del finado poeta Carlos Pellicer, el tremendismo de incompetencia verbal de sus coetáneos.

Andrés pontificia en las mañaneras. Adán es inentendible. Imaginar un segundo mandato consecutivo de MORENA con el ahora Secretario de Gobernación, resultaría el suicidio lingüístico.

Preferiríamos, sin la necesidad de la grosería o el chiste inadecuado, las clases de dicción de un histrión.

<h4 class="subtitle">Eso, y robar poquito.</h4>

Hablando claro 

Si nos hemos acostumbrado ya a la distorsión de lo sucedido por parte de la clase política, el caso Ayotzinapa supera cualquier imaginación posible.

<h5 class="handdrawn subtitle">1.</h5>

Las ciencias sociales o humanas tuvieron su nacimiento hacia fines del siglo XIX. Despreciadas por sus hermanas las exactas o naturales, quienes se ostentaban como las únicas poseedoras de la certeza objetiva, en la medida en que ésta se podía corroborar en un laboratorio, iniciaron la odisea para demostrar de que también ellas -la psicología, la sociología, etc.-, exploradoras de la naturaleza humana, eran capaces de descubrir lo que era esa dama tan deseada por ambos horizontes científicos:

<h4 class="subtitle">La verdad.</h4>

<h5 class="handdrawn subtitle">2.</h5>

Y es que, si bien Aristóteles la había definido como la adecuación entre el intelecto y la cosa, con el paso de los siglos su descripción fue cambiando, hasta que Louis Althusser habló de una construcción social de la misma.

La subjetividad en la apreciación de lo verdadero llegó para quedarse, y un claro ejemplo lo constituye el manejo político de lo cierto:

<h6 class="subtitle underlined">La realidad será tal si es afirmada por el gobernante, aunque no corresponda con los hechos. Los datos de quien detenta el poder superarán cualquier verificación empírica.</h6>

Cifras del propio Coneval (Consejo Nacional para la Evaluación de la Política de Desarrollo Social), demostraron que en México hay seis millones y medio de nuevos pobres en lo que va de este gobierno; eso quiere decir que existen 1.6 millones de nuevos pobres al año. Si lo confrontamos con los más de 800 mil mexicanos que fueron detenidos por la policía fronteriza de los EU en el último año, podemos concluir que la mitad de los nuevos pobres en México buscaron una salida a su precaria situación económica e intentaron emigrar. Esta cifra y los 192,000 muertos con los que vamos a acabar el sexenio, no son "otros datos", son los únicos datos reales que existen para ilustrar la tragedia humana que estamos viviendo en nuestro país. De esto y de la capacidad de abstracción primitiva que tiene Andrés Manuel López Obrador para imaginar el mugrero que nos va a dejar cuando acabe su gobierno, platicamos Sergio Arturo y yo en una conversación donde cada minuto valió la pena, te invitamos a acompañarnos.

Como todos los organismos autónomos, el INEGI le resulta bastante incómodo al presidente López Obrador.

Te recomendamos:

<h5 class="handdrawn subtitle">3.</h5>

<h4 class="subtitle">Si nos hemos acostumbrado ya a la distorsión de lo sucedido por parte de la clase política, el caso Ayotzinapa supera cualquier imaginación posible.</h4>

Se ha contaminado tanto la desaparición de los 43 normalistas, hace ya ocho años, surgen a diario distintas versiones sobre la manera en que fueron asesinados y quiénes los ultimaron, que ya lo acontecido parece pasar a un segundo término.

Se sigue especulando sobre el destino de sus restos, la intervención o no de los militares, y la complicidad de autoridades federales.

Se cumplen ocho años de la desaparición de los 43 normalistas de Ayotzinapa. AMLO asegura que no dará carpetazo.

Ya son ocho años de Ayotzinapa; preparan marcha 

<h5 class="handdrawn subtitle">4.</h5>

Quienes más han colaborado en esta confusión han sido los mismos encargados de clarificarla: Murillo Karam y su verdad “histórica”, la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, el Grupo Interdisciplinario de Expertos Independientes y la Comisión para la Verdad y Acceso a la Justicia del Caso Ayotzinapa.

Creo que también hay ocho libros sobre el tema y al menos cuatro documentales.

<h6 class="subtitle underlined">¿Por qué, con tantos recursos empleados, abundantes especialistas y múltiples informes, no se puede llegar a la ansiada confirmación de los hechos?.</h6>

¿Por qué no pudieron identificar los restos óseos que encontraron en Cocula?

<h5 class="handdrawn subtitle">5.</h5>

No falta quién diga que es mejor olvidar la tragedia, que se debe dejar descansar a los estudiantes, que sus familiares harían bien en resignarse. Y no.

<h6 class="subtitle underlined">Es cierto que no se busca, y mucho menos desde la perspectiva cristiana, la venganza y la revancha, pero sí la reparación del daño, en primer lugar para las familias de los masacrados.</h6>

Recordemos que ellas necesitan recuperar los cuerpos de sus hijos y hermanos, para cerrar así el ciclo del dolor y del duelo.

<h4 class="subtitle">No es morbo ni amarillismo. Es justicia para con los deudos y con el país entero.</h4>

<h5 class="handdrawn subtitle">6.</h5>

¿Estaremos ante una más de esas certificaciones que se quedan en el laberinto de la maraña discursiva? Es fecha que, por ejemplo, se sigue debatiendo sobre los autores intelectuales del atentado en contra de Colosio. También se han escrito libros, grabado películas, y desfilado comisiones investigadoras.

No me parece pesimista concluir que, pese a lo afirmado por Aristóteles, la certidumbre relacionada con la política no es la adecuación entre el intelecto y la cosa, sino entre los intereses de quien tiene el poder y la narración de los sucesos.

<h5 class="handdrawn subtitle">7.</h5>

<h4 class="subtitle">Cierre ciclónico.</h4>

Vi en los noticiarios que una nave de la NASA se impactó el lunes pasado, a toda velocidad, contra un asteroide que venía rumbo a la tierra, y lo hizo con el objetivo de desviar su trayectoria.

<h6 class="subtitle underlined">Recordé la película Armageddon, de 1998. La ciencia ficción se convierte en realidad.</h6>

Por primera vez en la historia de la tierra, en un intento de proteger a la humanidad contra cataclismos, la nave DART de la NASA se ha estrellado contra el asteroide Dimorphos para desviar su trayectoria en el espacio. En un futuro esto servirá para desviar la trayectoria de  asteroides que amenacen con estrellarse en la tierra, lo cual sería la clave para salvar a la humanidad.

¿Y si se filma una sobre la ejecución de los normalistas de Ayotzinapa, y dentro de unos años, aunque sean muchos, los padres de familia saben la verdad, y recuperan sus restos? Quizá sea la única solución en este surrealista país.

Siete Puntos

¿Otra nueva verdad?

“Ya se fueron todos nuestros gigantes”...

En el estrecho tapanco del tercer piso del edificio de&nbsp;Excélsior, en Reforma 18, los editoriales institucionales del diario más influyente de México eran escritos por Miguel López Azuara y Miguel Ángel Granados Chapa, bajo la dirección de Julio Scherer García.

Ahí conocí en 1970 a “Los Migueles”, cuando ingresé al periódico como ayudante de la Redacción, dupla de periodistas profesionales, capaces de escribir un texto coherente en menos de 20 minutos, personalidades diferentes pero amigos cercanos.

López Azuara, como buen veracruzano, tenía sentido del humor y mente rápida, distendía momentos difíciles con un ingenioso chascarrillo, mientras que Granados Chapa, originario del altiplano hidalguense, de palabra solemne, deslumbraba con su prodigiosa memoria y cultura política.

Bajo la acuciosa mirada y afilado lápiz de López Azuara, pasaron la prueba del estilo las cuartillas de notables plumas de la época, como los artículos críticos de Daniel Cosío Villegas o históricos de Gastón García Cantú, la prosa elegante de Pepe Alvarado o la voluptuosa de Ricardo Garibay, el texto humorístico de Jorge Ibargüengoitia o el filosófico de Francisco Carmona Nenclares;&nbsp;los cartones de Abel Quezada o de Rogelio Naranjo, entre muchos otros talentos del periodismo.

Luego del golpe echeverrista a&nbsp;Excélsior, y después de cofundar&nbsp;Proceso, López Azuara aceptó la invitación del canciller Jorge Castañeda y Álvarez de la Rosa como director general de Comunicación Social, oficina donde tuve la fortuna de reencontrarnos, pues el autor de esta columna ya era responsable de la prensa internacional, y así el amigo Miguel se convirtió en jefe, acompañado de su brazo derecho, el periodista Carlos Ferreyra Carrasco, también “hermano” común.

<h5 class="handdrawn subtitle">ÉPOCA DORADA DE LA DIPLOMACIA MEXICANA</h5>

Fue una época de prestigio internacional de la diplomacia mexicana: progresista, institucional y eficaz, conducida por el embajador Castañeda, desde la Cumbre Norte-Sur en Cancún hasta las gestiones de paz en Centroamérica, la cual López Azuara contribuyó a proyectar dentro y fuera de México, en el contexto de la Guerra Fría.

Don Miguel partió a Notimex y con el apoyo de su “brother” Ferreyra transformó la agencia gubernamental de noticias en una empresa profesional, seria y confiable, con proyección mundial.

Después, López Azuara fue nombrado por su paisano Jesús Reyes Heroles director general de Publicaciones de la SEP, donde lanzó con el FCE la colección Lecturas Mexicanas, ediciones de grandes tiradas y precio reducido, obras relevantes de las letras y la historia.

Hombre de capacidad de trabajo y profesionalismo, don Miguel falleció ayer a los 88 años de un infarto, pero deja una profunda huella en el periodismo junto con Scherer, Manuel Becerra Acosta, Granados Chapa, Vicente Leñero, Enrique Loubet, Eduardo Deschamps, entre otros personajes de esa brillante generación.

<h4 class="subtitle">“Ya se fueron todos nuestros gigantes”...</h4>

...Comentó el periodista Víctor Manuel Juárez, compañero en&nbsp;Excélsior&nbsp;y&nbsp;unomásuno, al enterarse del fallecimiento de López Azuara.

Nuestro más sentido pésame a sus hijos Enrique, Miguel, Norma Yolanda y Frida Constanza. Y también a León, su antiguo ayudante.

Al enterarme de la noticia del fallecimiento, decidí llamar al celular de don Miguel, a ver quién contestaba. Me respondió su hijo, Miguel López Contla, quien recordó emocionado: “mi papá vivió con una gran pasión”.

Así lo recordamos. Querido Miguel, muchas gracias por tu generosa amistad, las lecciones inolvidables, los viajes a Nueva York.

<h6 class="subtitle underlined">Descansa en paz.</h6>

Se reproduce el texto publicado en Milenio, con autorización del autor.

Como anillo al dedo

Hablando claro

¿Otra nueva verdad?

Muchas gracias, Miguel López Azuara