Intentar suprimir el escrutinio de la prensa sobre la conducta de un presidente es una pésima idea.

<h5 class="handdrawn subtitle">Entre ayer y hoy, dos temas han despertado el interés de los medios de comunicación nacionales e internacionales:</h5>

<ol>
	<li>El análisis de&nbsp;la reforma electoral, presentada ayer por&nbsp;<a href="https://www.sdpnoticias.com/mexico/anabel-hernandez-amlo-hace-fusilamiento-virtual-de-periodistas-que-no-le-gustan/">el presidente AMLO</a>, iniciará una nueva etapa de confrontación entre el ejecutivo y los medios de comunicación. Entraremos a una nueva pista, aunque siga siendo el mismo circo.</li>
	<li>El presidente de México&nbsp;sostendrá hoy una reunión virtual con&nbsp;el presidente de Estados Unidos.&nbsp;Veremos el “spin” (el giro) que cada gobierno le dará al resultado de las conversaciones. La eficacia del mensaje dependerá de la habilidad de los equipos de los presidentes para comunicar.</li>
</ol>

Ahora que Donald Trump&nbsp;ha captado la atención del gobierno mexicano, una vez más, con sus impertinentes declaraciones, tal vez sería bueno aprender de la historia de&nbsp;los presidentes de Estados Unidos&nbsp;y sus relaciones con la prensa.

Para ello, recomiendo leer “Clash: Presidents and the Press in Times of Crisis” de Jon Marshall, profesor de la escuela de periodismo Medill en la Universidad Northwestern.

La presidencia de&nbsp;<a href="https://www.sdpnoticias.com/internacional/donald-trump-se-burla-del-gobierno-de-amlo-obtuvo-soldados-gratis-en-la-frontera-con-amenazas/">Donald Trump</a>&nbsp;estuvo marcada por furiosos ataques a los periodistas.&nbsp;

El titular del ejecutivo estadounidense tenía una extraordinaria habilidad para captar la atención de todos. Su presidencia se distinguió por la desinformación instigada desde la&nbsp;Casa Blanca.

Y este ambiente influyó en la polarización partidista que se reflejó en los medios. El conflicto entre Trump y los medios influyó, para mal, en casi todas las políticas públicas.

Ningún tema se escapó a esta rivalidad: Covid-19, migración, clima, racismo y todo lo relacionado con las elecciones de 2020.

En el libro de Jon Marshall se exploran las fuerzas políticas, económicas, sociales y tecnológicas que han dado forma a la relación entre los presidentes de Estados Unidos y la prensa en tiempos de crisis.

Es un fascinante análisis de los tiempos difíciles y escándalos durante las presidencias de John Adams, Abraham Lincoln, Woodrow Wilson, Franklin Roosevelt, Richard Nixon, Ronald Reagan, Bill Clinton, George W. Bush y Barack Obama.

Lo que nos enseña este libro es que...

<h6 class="subtitle underlined">...el choque entre un presidente y la prensa de su país pone en juego la supervivencia del sistema de gobierno.</h6>

Si entendemos la naturaleza de estos enfrentamientos, entonces podemos entender cómo llegamos a la situación que estamos viviendo hoy.

Nuestra tarea, desde la sociedad, es que se fortalezca siempre el papel de los medios de comunicación para lograr que los presidentes y sus equipos rindan cuentas.

Los presidentes de Estados Unidos y de México, por igual, se quejan de la cobertura mediática de su gobierno.

Tienen que aprender que eso es un costo que hay que pagar. Los reporteros no son sus enemigos. Simplemente hacen su trabajo. La cobertura mediática positiva es siempre el resultado de buenas políticas públicas. Ni más ni menos.

<h5 class="handdrawn subtitle">Veamos sólo algunos ejemplos de lo que Marshall analiza en Clash:</h5>

Woodrow Wilson&nbsp;detestaba a los periodistas. Fue el primero que decidió gestionar la cobertura: nombró a un secretario de prensa en la Casa Blanca e inició las conferencias de prensa regulares.

Eran los tiempos de la&nbsp;Primera Guerra Mundial.&nbsp;Cuestionó el patriotismo de los periodistas disidentes y censuró a los medios invocando preocupaciones de seguridad nacional.

Afortunadamente, para los medios, algunos casos notables se llevaron a la justicia y hubo sentencias que sirvieron de base para la defensa de los periodistas.

Franklin D. Roosevelt era todo lo contrario a Wilson. Su instrumento predilecto fueron sus charlas amistosas y accesibles junto a la chimenea. No eran eventos especiales.

Más bien eran frecuentes. El equipo de prensa de Roosevelt en&nbsp;la Casa Blanca&nbsp;entendía mejor a los medios, a sus presiones de tiempo y exigencias de sus editores.

Incluso facilitaban la cobertura sugiriendo nuevos ángulos y abriendo las puertas a entrevistas con los funcionarios de más alto nivel. Eran los años de los noticieros que se proyectaban en las salas de cine.

Cuando estalló la Segunda Guerra Mundial, Roosevelt aprovechó exitosamente su buena relación con los medios.

En tiempos de guerra, hubo restricciones a la cobertura. Pero no se impusieron a la fuerza, sino se lograron a través del convencimiento.

Richard Nixon consideraba a los periodistas como sus enemigos. Y así le fue. Era paranoico. Tenía una lista de sus adversarios. Siempre asumía que los “izquierdosos” de la prensa lo perseguían.

Nunca reconocía la cobertura positiva que recibía. Incluso Nixon indujo al vicepresidente Spiro Agnew a preparar y decir un discurso en el que denunciaba a los medios de comunicación nacionales como “charlatanes del negativismo” y argumentaba que no representaban las opiniones del pueblo, que era la “mayoría silenciosa”.

Nixon utilizó la televisión en vivo. Ahí habló al pueblo sobre su inocencia, durante la crisis de Watergate. Su famosa y lapidaria frase “I’m not a crook” lo hundió por completo. La combinación de propósitos políticos, escándalo, mentiras y encubrimiento fue devastadora.

Ronald Reagan, aunque desconfiaba de la prensa, sabía cómo comunicar su mensaje. Era agradable y se convirtió en un genio en el manejo de las cámaras de televisión. Su imagen era impecable.

Tenía uno de los mejores equipos de comunicación que hayan estado en la Casa Blanca.

Habían aprendido de los errores de todos los anteriores. Y, aunque hubo crisis muy graves como el caso Irán-Contra de 1986, su equipo supo aislar al presidente del conflicto.

Durante su período se desvaneció la doctrina de equidad, de la Comisión Federal de Comunicaciones, que requería que las emisoras transmitieran puntos de vista contrastantes sobre asuntos controvertidos.

Ya no había necesidad de ofrecer “tiempo igual” a todas las partes. Se fortalecieron así los medios más conservadores de comunicación.

El libro Clash, de Marshall...&nbsp;

<h5 class="handdrawn subtitle">...analiza en varios capítulos&nbsp;el gobierno de Trump.&nbsp;</h5>

Lo más interesante es la manera como evidencia que Trump nunca estuvo interesado en la verdad.

Superó a todos los demás presidentes como mentiroso. Los ataques verbales de Trump se convirtieron luego en violencia física.

Al menos 24 periodistas fueron agredidos físicamente en 2018.

La desinformación era la reina de la Casa Blanca. Y coronó todas sus falsedades con el ataque del 6 de enero al Capitolio de los Estados Unidos.

<h5 class="handdrawn subtitle">ENTRA LA TECNOLOGÍA</h5>

El análisis de la personalidades de los presidentes, las peculiaridades de la prensa y los eventos o crisis que enfrentan a los dos jugadores se potencia a otro nivel cuando entra en juego la tecnología.

Se presentan nuevos desafíos y oportunidades para los presidentes y los medios por igual. Siempre hay paralelismos, analogías y lecciones del pasado. Las capítulos de Clash sobre Obama y Trump revelan la importancia de las redes sociales para la presidencia del siglo XXI.

Hay mucho que aprender de este libro.

Clash es una lectura obligada para cualquier persona interesada en el papel vital de una prensa libre en una sociedad democrática.

A través del análisis de los diferentes presidentes, Jon Marshall nos ofrece lecciones muy valiosas sobre la relación problemática entre los presidentes estadounidenses y los reporteros que los cubren.

Todo indica que&nbsp;la mayoría de los presidentes estadounidenses ha tenido una relación adversarial con la prensa.&nbsp;

Es una relación compleja y de alto riesgo que, mal manejada, tiene consecuencias graves para todos.

Una de las enseñanzas más interesantes de la lectura de este libro es que la tensión financiera y la fragmentación que viven los medios de comunicación, junto con la voluntad de un jefe de estado de abrazar y repetir mentiras, se convierte en el mayor desafío para los periodistas y para la democracia de un país.

<h6 class="subtitle underlined">Intentar suprimir el escrutinio de la prensa sobre la conducta de un presidente es una pésima idea.&nbsp;MEJOR, A BAILAR CON ELLA</h6>

(NOTA DEL EDITOR: Con este artículo, el autor se adelantó 15 días a los hechos). Agustín Gutiérrez Canet DETONA: El gobierno de México se metió en una ratonera con el caso Glas. Si lo asila protegería a un convicto por corrupción. Si lo rechaza por no existir motivos políticos, lo debe de entregar a las autoridades ecuatorianas.

Plácido DETONA el 2o Episodio de su serie de 3 sobre este tema y se lo dedica a las "viudas fruncidas" de los chats que alucinan con tener 100 lectores, o más, como 50...

Gansitos desobedecen a AMLO: "El arroz ya se coció" desanima a votantes de Morena

Plácido DETONA: Si los candidatos del MC supieran esto, les daría vergüenza.

Información no solo es poder, también compra libertad. ¿Verdad, Dante?

Plácido DETONA el trasfondo de la donación de tractores a Cuba y subsidio a venezolanos.

Plácido DETONA analogías entre el espectáculo, la política y el gobierno.

Saluda con sombreros ajenos... y encima, los regala

El Perico Polico DETONA: AMLO, su esposa Beatriz y su posible heredera política, Claudia Sheinbaum, se unen en defensa de los hijos en tiempos de campaña.

Plácido DETONA una adecuación al momento electoral mexicano, de la famosa frase que hizo ganar a Clinton en 1992. 1er Episodio de 3.

Elena Chávez DETONA: El encargado de la construcción del Tren Maya, salió, 7 días después, a decir que el descarrilamiento del vagón 6 se debió a que no tiene sistema automático, sino mecánico.

Cresencio Sandoval, empresario con uniforme de general

Plácido DETONA estas tendencias en grupos de influencia, más que de audiencia.

Morena crece en NL debido a caída del MC

En entrevista con Gregorio Martínez, Plácido Garza, director de DETONA, platicó sobre el polémico caso del sampetrino Esteban Berard, quien le quitó la vida a su madre y luego se suicidó.
Plácido resaltó que DETONA fue un paso adelante, debido a la fuente de primera mano e información exclusiva que el ahora occiso le confió, quien vivía una fuerte depresión por un problema familiar que viene desde su padre, quien también murió sumido en una gran tristeza por la falta de ética de los Garza Delgado al no devolverle su patrimonio. La pregunta es: ¿Cómo poder evitar tragedias como el caso del sampetrino Esteban Berard Rodríguez?

Ambición, traición y depresión: la fórmula mortal del caso Esteban Berard

El tono bélico que los seguidores -y fanáticos- de Morena le imprimen a estos tiempos electorales, divide más al País y polarizan a la ciudadanía. Xóchitl Gálvez fue designada candidata por los ciudadanos y es arropada por los partidos políticos de la coalición opositora. Este fue uno de los temas que abordó Enrique de la Madrid en el inicio de esta Semana de Pascua, con Raúl Monter como analista de procesos electorales y un servidor.  Qué ironía, López Obrador se queja desde hace 5 años de haber sido señalado como un peligro para México. Pues ahora, dicta desde el Palacio Nacional arengas que sus corifeos repiten como coros de loros respecto a que este arroz ya se coció. Enrique piensa lo contrario y quienes difunden esa versión quieren meterle miedo a los votantes para que no acudamos a las urnas el 2 de junio. Aquí tienen el programa. 

Sin miedo ni belicismo, todos, rumbo al 2 de junio

La 4T, Morena y sus partidos rémoras aliados le tienen pavor a que la gente salga a votar el próximo 2 de junio. Por eso difunden la versión de que este arroz ya se coció. ¡Eso no es cierto! Cada 6 años desde hace 24, la oposición le gana las elecciones al partido que gobierna en México. Este 2024 es la primera vez en la historia en que los auténticos partidos opositores -PRI, PAN y PRD- van juntos con una sola candidata. La oportunidad es única para quitarle el poder a Morena. Solo se necesita SALIR A VOTAR. Este es el resumen de mi programa especial de hoy con Plácido Garza. 

Morena y 4T tienen pavor a que la gente vote

Plácido DETONA: Trudy Blom y López Obrador, dos historias que se bifurcan.

Tren Maya anuncia su llegada a la Estación Xibalbá

IMPORTANTE: Si el mismo presidente de México no tolera la censura, es inadmisible que algunos herederos de la Santa Inquisición quieran eliminar este programa de sus chats. Sale lo anterior para evitar cacofonía y mal sonido. En el arranque de una alianza entre Latinus y DETONA, Brozo arremete contra López Obrador. Le cuestiona todos los asuntos pendientes en los que se involucran corruptos en robos a destajo. Se refiere a la red de negocios del llamado "clan", donde los familiares del presidente se dan gusto haciendo enjuagues. "Denle a Andrés el premio al mayor cínico de México", pide en su programa. Brozo embiste en forma de preguntas, contra el desastre que ha provocado el gobierno de la 4T. "Este desmadre no es de ideologías, de derechas ni de izquierdas. Andrés, eres una enfermedad y México no quiere morirse de ti", dice. Tenemos libertad de decir lo que pensamos y lo que sentimos. Aunque sean verdades incómodas. Menciona a ambas candidatas presidenciales, pero le manda un contundente mensaje a la Dra. Sheinbaum: "Gracias, Claudita, por recordarme lo delgada que es la línea entre ser libre y rehén de un dictadorzuelo".

"Eres una enfermedad y México no quiere morirse de ti": Brozo a AMLO

Plácido DETONA: 1,200 millones de pesos cuesta apoyo de México a migrantes venezolanos.

Al recibir Trofeo Regio 2024, Plácido DETONA y arenga a mexicanos rumbo al México del futuro... y también del presente.

México necesita salmones acorazados, de cara a lo que viene

Plácido DETONA: Este arroz no se ha cocido. Es más, ni siquiera está en la lumbre. Hoy, dos temas: Charrería y política.

Plácido DETONA ideas sobre la consolidación del miedo. (Versión recargada y actualizada).

Así sería el Gobierno de Claudia Sheinbaum, con un Congreso de oposición y con enormes presiones en las finanzas públicas, empezando con el problema no atendido de las pensiones. Hablé también del debate con Sergio Arturo Vela, donde lo que se espera es que sea inocuo y aburridísimo, ya que la candidata de la 4T adelantó que solo contestaría lo mínimo necesario y que no caería en provocaciones, lo cual anticipa que muy probablemente oiremos monólogos y peroratas fatuas. 

Expertos señalan que podría haber consecuencias irreversibles si se ve sin protección correcta.


Estos son los daños que podría causarte el eclipse solar

En el programa de hoy, nuestros colaboradores comentaron acerca de la demanda que recibió Mexicana de Aviación, mientras que el Presidente Andrés Manuel amenaza con contra-demandar, cuando el Gobierno nunca depositó los $ 5,000,000 de dólares de anticipo acordados.   Con la demanda de SAT Aero Holdings en la mano, Sergio Arturo repasó la manera sucia, desordenada e irresponsable de hacer negocios de la 4T, que llegaron al extremo de negociar con los quejosos dentro de instalaciones del Ejército Mexicano, donde sus ejecutivos reportan haber sentido miedo. El colmo fue que en el contrato firmado, Mexicana se someta a jurisdicción de la Corte Federal de Nueva York para dirimir cualquier disputa, renunciando a cualquier inmunidad de país soberano. Interesante, por demás, es que el demandante reconoce que el Gobierno no tiene experiencia en administrar una línea área.  ¿Volarías con ellos?  De esto y de otros temas hablaron Sergio Arturo Vela y Javier Lozano. Muy atentamente, te invitamos a verlo y, a la vez, te solicitamos que compartas el programa entre tus conocidos.

Rogelio Ríos DETONA: Tanto Claudia como Xóchitl, harán historia en el momento en que inicie el debate.

Debate presidencial 2024: ¿argumentos o insultos? 

Es preocupante el incremento de la violencia electoral en muchas entidades del país, donde el autor intelectual y presencial es el crimen organizado. Se han registrado 156 agresiones a aspirantes y personas relacionadas con el proceso electoral. De estos, 50 fueron asesinatos, de los que 26 eran aspirantes; además de 9 secuestros, 22 atentados y 75 amenazas: un incremento de más del 200% respecto al cierre del año pasado. Las amenazas reportadas por los partidos políticos se han incrementado considerablemente durante febrero, marzo y los primeros días de abril. Sin embargo, las expresiones del presidente López Obrador minimizan los hechos o bien señala como responsables a los enemigos de su gobierno, tal es el caso del asesinato de la candidata de Morena a la alcaldía de Celaya, culpando al gobierno de Guanajuato, que está en manos del PAN. Destacamos la actitud sensata y acertada de la Sra. Beatriz Gutiérrez Muller al defender a Xóchitl Gálvez y a su hijo Pablo Sánchez Gálvez por el video que fue difundido ampliamente en las redes sociales por el influencer “Callo de hacha”, que se supone está ligado a la campaña de Claudia Sheinbaum. Aquí está el resumen de la semana, ¡no te lo pierdas! 

LO MEJOR DE HOY EN DETONA:

Los presidentes tienen que aprender los pasos de ese eterno baile, extraordinariamente incómodo, que es su relación con los reporteros.

Los dos quieren dirigir, pero entra en juego el ritmo cambiante de la tecnología, la política, la economía, la geopolítica, los prejuicios, los estereotipos, las idiosincrasias personales y las costumbres.

Noticias

El presidente y los medios de comunicación

<h5 class="handdrawn subtitle">Les platico:</h5>

En realidad el 2o Episodio se titula&nbsp;"¿Quieren saber quién es Claudia Sheinbaum?"

Pero es inevitable que comente a manera de prólogo, la estupidez de quienes se prostituyen&nbsp;pro-bono tratando de defender a AMLO y no fueron capaces de leer el lazo de ayuda que les lancé ayer sobre el efecto negativo que provoca en los electores duros de Morena, la infortunada frase de "este arroz ya se coció".

El mismo presidente&nbsp;sabiamente reculó,&nbsp;convencido por la inteligencia cubana de que dicha expresión invita a los beneficiados de los programas sociales, a no votar el 2 de junio porque "¿para qué chingados vamos a votar si ya ganó Claudia? Tú agarra la lana y quédate en tu casa", tal como les platiqué ayer.

Pero gente como la hija de Chespirito -Lady Rabietas Cachanilla- y otros de su calaña, siguen con la misma cantaleta del arroz...

Deberían de agradecer que les haya dado el pitazo; pero así son estos fanáticos que se auto nombran "libre pensadores", porque como se lo dije ayer a uno de ellos que se hace llamar&nbsp;Carlos L. I. F.: quizá son libres, pero pensadores, lo dudo.

A lo mejor están esperando a que la misma Claudia se pronuncie al respecto. Si siguen con esa babosada, ella misma los va a poner en su estante de estanquillo -perdón- en su lugar.

En fin, vayamos al tema de hoy. ¿Arre? ¿Arre!

<h5 class="handdrawn subtitle">Si no conocen a Claudia Sheinbaum, vean esto:</h5>

<blockquote class="twitter-tweet" data-media-max-width="560">La transcripción del berrinche de <a href="https://twitter.com/Claudiashein?ref_src=twsrc%5Etfw">@Claudiashein</a>. Está reclamando porque al llegar, la gente de afuera le estuvo gritando en contra. &quot;Ya me cansé, te juro que ya me cansé. No se vale&quot; <a href="https://t.co/bxLT3JKjsr">pic.twitter.com/bxLT3JKjsr</a>&mdash; vampipe ⍨ (@vampipe) <a href="https://twitter.com/vampipe/status/1669074853490458625?ref_src=twsrc%5Etfw">June 14, 2023</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>

Fue cuando se le tiró a la yugular a Alfonso Durazo por haberles permitido a Marcelo Ebrard y a Ricardo Monreal, llevar porras al registro de las corcholatas, cuando el acuerdo fue que llegarían&nbsp;solos.

Claudia acató la indicación y no llevó a las porras que Marcelo y Ricardo sí, que la acosaron a su llegada al hotel donde tuvo lugar el registro.

La candidata de Morena y partidos rémoras que acompañan al partidazo en el gobierno, enfrentó duramente a Durazo y lo hizo&nbsp;ingerir tubérculo poblano.

El mismo presidente conoce los alcances de su favorita, por eso les ha pedido a sus mastines guardianes como&nbsp;Gerardo Fernández Noroña&nbsp;y&nbsp;Tatiana Clouthier&nbsp;que la tengan cerquita, para que no se vaya a desbalagar.

López Obrador comenzó a inquietarse cuando Claudia -en vez de aceptar y apoyar la idea de que los magistrados de la SCJN sean electos por el pueblo- declaró que analizaría el tema.

Anolistas&nbsp;del equipo presidencial tomaron esta expresión como una señal de desmarque o separación por parte de Claudia.

Lo mismo sucedió con el asunto de la lapidación hacia el hijo de&nbsp;Xóchitl Gálvez,&nbsp;a cargo de los duros de Morena y de áridos mentales como los gansitos a que me refiero aquí arriba.

Sabiamente, Claudia se alineó a lo expresado por&nbsp;Beatriz Gutiérrez Müller&nbsp;respecto a que nadie de la familia de los políticos debe ser afectado, como lo está siendo el hijo de la candidata de la oposición, aunque también se refirió a los tres vástagos de su marido.

Y el tercer factor fue precisamente que no apoyó la expresión del presidente de que "este arroz ya se coció".

Inteligentemente, Claudia no se ha pronunciado para nada al respecto.

Al revés,&nbsp;reconoce en sus discursos que nada está seguro, porque se tiene que trabajar arduamente de aquí al 2 de junio.

Y este fue un mensaje para ella y también para todos los candidatos de Morena.

Quienes siguen con la babosada del "arroz ya se coció" son los utilizables, los desechables, los que quieren hacerse notar ante el politburó morenista pero su público no pasa de los -si acaso-100 que los leen en sus raídos y deshilachados chats.

Los miedosos siguen esparciendo su veneno al decir que este arroz ya se coció. ¡Ni madres! Esos lacayos que se prostituyen pro-bono con AMLO, olvidan que su "mesías" llegó al poder gracias a que en las elecciones de 2018 salió a votar un 30% más que en 2012.  La 4T quiere que el abstencionismo galope el 2 de junio para despacharse con la cuchara grande. ¡Ni madres! Hay millones de desilusionados que votaron por AMLO y hoy se arrepienten. Busquemos a alguien a quien le piden piso los delincuentes. A alguien que haya sido extorsionado. A una madre buscadora que tiene a sus hijos desaparecidos. A un enfermo que se muere sin atención médica en el IMSS porque este gobierno irresponsable acabó con el Seguro Popular y tiró a la basura miles de millones de pesos en el INSABI, que también fue desaparecido. Este gobierno no es de transformación, es de destrucción. De nosotros depende que esos infelices le den la puntilla o que lo salvemos. Este es el resumen de mi programa de hoy, con Raúl Monter.

¡Ni madres! ¡Este arroz no se ha cocido!

Raúl Monter DETONA: Si logramos que la gente vote, es factible que se contabilicen más de 30 millones de votos, y esa será la gran diferencia que dará el triunfo a la oposición.

No votar el 2 de junio es votar a favor de la continuidad, asegura Carlos Hernández

Irreverente

Opinión

Javier Treviño DETONA: La tercera década del siglo XXI presenta desafíos sin precedentes a nuestra nación que exige pensar lo impensable y considerar una renegociación del contrato social.

El&nbsp;contrato social, o acuerdo no escrito entre&nbsp;ciudadanos y gobiernos, ha apuntalado sociedades estables durante siglos.

Siempre hay expectativas de cada parte:&nbsp;los ciudadanos ofrecen obediencia a la ley&nbsp;y contribuyen con&nbsp;impuestos&nbsp;a cambio de que el gobierno proporcione&nbsp;seguridad, servicios básicos y un marco de reglas claras para las oportunidades económicas.

El modelo general de equilibrio político mexicano del siglo XX dejó de existir.

Algunos no lo quieren aceptar.

Entramos a una larga transición, difusa, en donde la&nbsp;polarización y la violencia&nbsp;son consecuencia de la confusión y la&nbsp;lucha despiadada por el poder.

<h5 class="handdrawn subtitle">La tercera década del siglo XXI presenta desafíos sin precedentes a nuestra nación que nos exigen pensar lo impensable y considerar una renegociación del contrato social:</h5>

<ul>
	<li>Aumento de la desigualdad: un problema evidente es el aumento de la desigualdad económica. La concentración de la riqueza en la cima ha dejado a muchos ciudadanos sintiéndose cada vez másprivados de sus derechos.</li>
	<li>Es necesario actualizar el&nbsp;contrato social&nbsp;para garantizar una&nbsp;distribución&nbsp;más&nbsp;justa&nbsp;de recursos y oportunidades.</li>
	<li>Esto podría implicar una&nbsp;reforma fiscal, inversiones en educación de calidad, capacitación laboral y en una red de seguridad social eficaz que se adapte a la naturaleza cambiante del trabajo.</li>
	<li>Transformación tecnológica: el rápido ritmo del avance tecnológico altera las industrias tradicionales y crea otras nuevas.</li>
	<li>El contrato social debe abordar las ansiedades en torno a la&nbsp;automatización&nbsp;y el desplazamiento de&nbsp;empleos.</li>
	<li>Los gobiernos deben invertir en iniciativas de reciclaje profesional y programas de aprendizaje permanente para dotar a los ciudadanos de las habilidades necesarias para prosperar en la era digital.</li>
	<li>Amenaza inminente del cambio climático: la amenaza existencial que plantea el cambio climático exige una respuesta colectiva.</li>
</ul>

<ul>
	<li>El contrato social debe incentivar&nbsp;prácticas sostenibles y tecnologías verdes.</li>
	<li>Esto podría implicar mecanismos de fijación de precios del carbono, inversiones en infraestructura de energía renovable y regulaciones que prioricen la protección ambiental.</li>
	<li>Erosión de la confianza: la confianza pública en las instituciones gubernamentales se ha erosionado.</li>
	<li>Es necesario fortalecer el contrato social promoviendo la&nbsp;transparencia&nbsp;y la rendición de cuentas.</li>
	<li>Los ciudadanos deben tener una mayor voz en los procesos de toma de decisiones y los gobiernos deben ser responsables de cumplir sus promesas.</li>
	<li>Un mundo globalizado en tensión: la creciente interconexión del mundo presenta tanto oportunidades como desafíos.</li>
	<li>El contrato social debe reconocer la importancia de la cooperación internacional en cuestiones como comercio, salud global, pandemias, migración y combate a las organizaciones criminales.</li>
	<li>Los gobiernos deben encontrar un&nbsp;equilibrio&nbsp;entre los&nbsp;intereses nacionales&nbsp;y las&nbsp;responsabilidades globales.</li>
</ul>

Hace algunos años leí el extraordinario libro de&nbsp;Mark S. Cladis, profesor de la Universidad de Brown, “Public Vision, Private Lives: Rousseau, Religion, and 21st-Century Democracy” (Oxford: 2003).

Nos invita a la reflexión sobre la relevancia de las ideas de&nbsp;Jean-Jacques Rousseau&nbsp;sobre&nbsp;religión y democracia&nbsp;en el contexto político y social contemporáneo.

Basándose en las obras fundamentales, como “El contrato social” y “Emile”, Cladis profundiza en la compleja interacción entre religión, política y autonomía individual, arrojando luz sobre los desafíos y posibilidades inherentes.

Además, Cladis sitúa las ideas de Rousseau dentro del contexto más amplio de la&nbsp;democracia&nbsp;del siglo XXI, ofreciendo astutas observaciones sobre su relevancia para la realidad política contemporánea.

Aborda cuestiones apremiantes como el populismo, el nacionalismo y la erosión de las normas democráticas, destacando la importancia de reimaginar la democracia como un&nbsp;proceso dinámico&nbsp;basado en&nbsp;valores y aspiraciones compartidos.

Cladis defiende de manera persuasiva la necesidad de cultivar una esfera pública que dé cabida a diversas voces y perspectivas y al mismo tiempo defienda los principios democráticos fundamentales de igualdad, libertad y justicia.

“El contrato social” de Jean-Jacques Rousseau sigue siendo una obra fundamental de la&nbsp;filosofía política&nbsp;que nos ofrece conocimientos profundos sobre la naturaleza del gobierno, la sociedad y la relación entre los individuos y el Estado.

Después de las elecciones del 2 de junio, en una era marcada por la&nbsp;polarización política&nbsp;y las divisiones sociales, las ideas de Rousseau sobre el contrato social ofrecen lecciones valiosas para afrontar los desafíos que enfrentará nuestra nación.

<h5 class="handdrawn subtitle">¿Cuál es la esencia del “contrato social” de Rousseau?</h5>

La teoría del contrato social gira en torno a la idea de que los individuos&nbsp;renuncian&nbsp;voluntariamente a algunas de sus&nbsp;libertades naturales&nbsp;para formar un cuerpo político colectivo, estableciendo así un gobierno legítimo. La esencia del contrato social se puede resumir en varios principios clave:

<ul>
	<li>Voluntad general: representa los intereses colectivos y el bien común.</li>
	<li>Según Rousseau, un gobierno legítimo debe actuar de acuerdo con la voluntad general, en lugar de promover los intereses de facciones o individuos particulares.</li>
	<li>La voluntad general sirve como base para&nbsp;una sociedad justa y equitativa, asegurando que las decisiones se tomen en el mejor interés de todos los ciudadanos.</li>
	<li>Igualdad y libertad: si bien los individuos ceden ciertas libertades a la comunidad, conservan derechos y libertades fundamentales que el Estado no puede violar.</li>
	<li>De ahí la importancia de garantizar que el contrato social respete la&nbsp;igualdad y la autonomía&nbsp;de todos los ciudadanos, independientemente de su estatus u origen social.</li>
	<li>Soberanía popular: la autoridad política última reside en el pueblo.</li>
	<li>El gobierno legítimo deriva su autoridad del consentimiento de los gobernados, quienes participan colectivamente en la formulación de leyes y políticas.</li>
	<li>A través de mecanismos como la democracia directa y el compromiso cívico, los ciudadanos&nbsp;ejercen control&nbsp;sobre las decisiones que afectan sus vidas, asegurando que la gobernanza siga siendo responsable y receptiva a las&nbsp;necesidades de la población.</li>
	<li>Cohesión social: sostiene que una sociedad solidaria y cohesiva se construye sobre valores compartidos, respeto mutuo y un sentido de propósito común.</li>
	<li>Al&nbsp;promover el bien común&nbsp;y fomentar un sentido de pertenencia entre los ciudadanos, el contrato social fortalece la cohesión social, reduciendo la probabilidad de conflicto y división dentro del sistema político.</li>
	<li>
	<h5 class="handdrawn subtitle">¿Cuáles podrían ser las lecciones de Rousseau para una nación polarizada?</h5>
	</li>
</ul>

<ul>
	<li>
	En una era caracterizada por la&nbsp;polarización política&nbsp;y las&nbsp;divisiones sociales, el contrato social de&nbsp;Rousseau&nbsp;ofrece varias lecciones valiosas:
	</li>
	<li>Promoción del diálogo&nbsp;y la creación de consenso:&nbsp;Rousseau enfatiza la importancia de fomentar el diálogo y la creación de consenso entre diversas perspectivas dentro de la sociedad.</li>
	<li>En las naciones polarizadas, los esfuerzos por salvar las divisiones ideológicas y&nbsp;cultivar una comprensión&nbsp;compartida del bien común son esenciales para promover la cohesión social y la gobernabilidad democrática.</li>
	<li>Respetar los derechos de las minorías: el énfasis de Rousseau en la protección de las libertades individuales dentro del contrato social enfatiza la importancia de respetar los derechos de las minorías en sociedades pluralistas.</li>
	<li>Defender los principios de&nbsp;igualdad y libertad&nbsp;garantiza que los grupos marginados no sean excluidos ni oprimidos dentro del sistema político.</li>
	<li>Fortalecimiento de las instituciones democráticas: La defensa de Rousseau de la soberanía popular subraya la necesidad de instituciones democráticas fuertes que faciliten la participación y la rendición de cuentas ciudadanas.</li>
	<li>Fortalecer las normas, instituciones y procesos democráticos puede ayudar a mitigar los riesgos del autoritarismo y promover una gobernanza inclusiva.</li>
	<li>Abordar la&nbsp;desigualdad socioeconómica: la crítica de Rousseau a la desigualdad social destaca la importancia de abordar las disparidades socioeconómicas dentro de la sociedad.</li>
	<li>En las naciones polarizadas, las políticas destinadas a reducir la desigualdad y promoverlas&nbsp;oportunidades económicas&nbsp;pueden ayudar a aliviar las tensiones sociales y fomentar una sociedad más cohesiva y equitativa.</li>
</ul>

<ul>
	<li>
	<h5 class="handdrawn subtitle">El contrato social de Jean-Jacques Rousseau ofrece ideas eternas sobre la naturaleza de la&nbsp;gobernanza&nbsp;y los principios que sustentan las sociedades justas y equitativas</h5>
	</li>
	<li>El énfasis de Rousseau en la voluntad general, la igualdad, la libertad, la soberanía popular y la&nbsp;cohesión social&nbsp;proporciona una guía valiosa para abordar las divisiones sociales y promover el bien común.</li>
	<li>Al renegociar el contrato social, las naciones pueden trabajar para construir democracias más inclusivas, receptivas y resilientes en un mundo cada vez más tenso, complejo e interconectado.</li>
	<li>La renegociación del contrato social no es un evento de una sola vez; es una conversación continua.</li>
	<li>Los gobiernos, las empresas, la sociedad civil y los ciudadanos tienen un papel que desempeñar.</li>
	<li>
	<h6 class="subtitle underlined">Al fomentar el diálogo abierto, priorizar los valores compartidos y abrazar la innovación, podemos construir un&nbsp;contrato social&nbsp;para el resto del siglo XXI que garantice un futuro más justo, próspero y sostenible para nuestra nación.</h6>
	</li>
</ul>

¿Necesitamos un nuevo contrato social?

<h5 class="handdrawn subtitle">Les platico:</h5>

Poco antes de las elecciones de 1992, James Carville, estratega de Bill Clinton, pegó un cartel en las oficinas centrales de la campaña del candidato demócrata que contenía tres puntos:

<ol>
	<li>Cambio Vs. más de lo mismo.</li>
	<li>Es la economía, estúpido.</li>
	<li>No olvidar el sistema de salud.</li>
</ol>

<ol>
</ol>

<h5 class="handdrawn subtitle">Vámonos por partes:</h5>

Como&nbsp;decía el célebre cirujano Jack El Destripador en sus gustadas clases de disección anatómica en la Facultad de Medicina de la Universidad de Dublín. ¿Arre? ¡Arre!

A raíz de la tan llevada y manida encuesta del periódico Reforma que le dio 45 puntos de ventaja a Claudia Sheinbaum sobre Xóchitl Gálvez, López Obrador se aventó desde la 3a cuerda al proclamar desde el púlpito presidencial que "este arroz ya se coció".

Seguidores y fanáticos patito -o más bien, gansito- repiten como coros de loros dicha frase urbi et orbi y saturan con ese concepto los deshilachados y berrinchudos chats, columnas y redes sociales donde medran.

Pero de pronto, la inteligencia cubana que&nbsp;asesora al presidente desde el inicio de su sexenio, le advirtió que haber dicho&nbsp;"este arroz&nbsp;ya se coció", estaba pegando durísimo -pero para mal- entre los votantes de Morena.

(Comentario al margen: la inteligencia cubana es en estos momentos tan o más eficiente que la misma norteamericana).

Los "duros" de Morena habían celebrado la ocurrencia de Andrés Manuel porque -según ellos- propagandear lo del "arroz ya se coció" sería un doble bolazo:

<ol>
	<li>Por un lado le darían a Reforma una sopa de su propio chocolate.</li>
	<li>Por el otro,&nbsp;desalentarían al voto opositor, pues tradicionalmente se sabe que cuando pierde el abstencionismo, gana la oposición.</li>
</ol>

Los duros de Morena son la senadora Citlalli Hernández; El Fisgón, jefe de los moneros del Canal 13; Jesús Ramírez Cuevas -vocero de la presidencia- y a veces Mario Delgado, aunque el presidente nacional de Morena se acomoda en todos lados.

Pero los cubanos -que hacen un trabajo altamente eficiente, hay que decirlo- midieron que la frase de "este arroz ya se coció" estaba provocando que los morenistas agraciados con las dádivas del gobierno comenzaran a decir: "¿para qué chingados vamos a votar si ya ganó Claudia? Tú agarra la lana y quédate en la casa."

<h5 class="handdrawn subtitle">Los ignorantes y villamelones le&nbsp;dan en estos momentos entre un 30 y un 35% de ventaja a Claudia sobre Xóchitl</h5>

Pero los cubanos, expertos en temas de medición callejera, informan a AMLO que la ventaja real oscila entre 15 y 17%, margen que podría revertirse fácilmente si los morenistas se creen la chupaleta de que&nbsp;"este&nbsp;arroz ya se coció" y no salen a votar el 2 de junio.

<h5 class="handdrawn subtitle">Segundo error:</h5>

<ul>
	<li>¿A quién se le ocurre sacarle a Xóchitl -en el eclipsado sol de hoy- los trapitos sucios de su hijo de hace un&nbsp;año?</li>
	<li>¿A quién se le ocurre lapidar al hijo de Xóchitl por grosero, cuando en casa hay tres vástagos&nbsp;presidenciales hartamente exhibidos -no por groseros- sino por favorecer a sus amigos con obras del gobierno federal?</li>
</ul>

Los cubanos le dijeron a Andrés Manuel que solo a un tareco o fuácata&nbsp;(p3nd3jo, en español) se le ocurriría semejante p3nd3jada.

Tuvo que salir al quite la misma esposa del presidente, Beatriz Gutiérrez Müller, para poner orden, al escribir públicamente que "los familiares de los políticos no deben ser objeto del daño colateral".

<h5 class="handdrawn subtitle">El pasado 3 de abril, El Financiero publicó:</h5>

"Beatriz Gutiérrez ´salta´ por el hijo de Xóchitl Gálvez: ´Rechazo que familias sean daño colateral".

Y en sus redes sociales, la esposa del presidente abundó en el tema al apoyar a Juan Pablo Sánchez y dijo que la vida política de Gálvez no debería darle problemas a él ni a su familia.&nbsp;

<h5 class="handdrawn subtitle">En consecuencia:</h5>

En el argot beisbolero que tanto gusta al presidente: "pa ´atrás los filders".

La señal ahora es pararle a esos dos temas:

<ol>
	<li>El arroz no se coció, estúpidos.</li>
	<li>Olvídense del hijo de Xóchitl porque los votantes mexicanos son propensos a arropar a las víctimas y al pegarle al hijo de Xóchitl le dieron a su campaña lo que le faltaba, una víctima.</li>
</ol>

López Obrador sabe cuál es la real distancia entre Claudia y Xóchitl y mañana les platicaré la estrategia que le está recomendando a su pupila en los cruciales 52 días que faltan para las elecciones.

<h6 class="subtitle underlined">Cajón de sastre:</h6>

<ul>
	<li>Entonces, quedamos en que mañana detonaré el 2o episodio de esta serie: "¿Quieren saber quién es realmente Claudia Sheinbaum?" Vean la santa reclamada que le pegó en junio pasado a Alfonso Durazo, cuando el gobernador de Sonora -en su calidad de presidente del consejo nacional de Morena- recibió a las corcholatas que buscaban la candidatura de ese partido y permitió que seguidores de Ebrard y Monreal la abuchearan.&nbsp;</li>
	<li>Pasado mañana el 3ero y último episodio: "Pleito entre Ricardo Salinas Pliego y AMLO es un vil tongo".</li>
	<li>Y por favor, no se pierdan al&nbsp;Incomparable Iván,&nbsp;a la&nbsp;Ardiente, Ardorosa&nbsp;y&nbsp;Metiche&nbsp;Lady Rabietas Cachanilla,&nbsp;a la&nbsp;Infame Ramle&nbsp;y al&nbsp;Inquisidor Beto Hogueras Fogatitas.&nbsp;</li>
</ul>

Plácido DETONA la realidad histórica numérica de pasadas elecciones: Cada 6 años, electorado vota contra el gobierno.

Con las encuestas, Ambrosio ya tiene 2 carabinas

El presidente y los medios de comunicación

Gansitos desobedecen a AMLO: "El arroz ya se coció" desanima a votantes de Morena

¿Necesitamos un nuevo contrato social?

Este arroz no se coció, estúpidos