Elon Musk quiere cobrar 20 dólares al mes a cada cuenta verificada, es decir, bastante más que periódicos digitales tan importantes como New York Times, Wall Streer Journal y Financial Times.

Qué frustrado debió haberse sentido ayer&nbsp;Adán Augusto López&nbsp;cuando vio en&nbsp;El Economista&nbsp;la encuesta que acaba de aplicar&nbsp;Consulta Mitofsky.

Conste, tomo en cuenta a Mitofsky a pesar de que en pasadas elecciones ha perdido prestigio.

Le doy ahora credibilidad porque publica en un diario muy serio -dirigido por un periodista de gran nivel como&nbsp;LuisMiguel González-, que seguramente audita los números del director de esa casa encuestadora,&nbsp;Roy Campos.

Lo que sea, vaya chasco para el secretario de Gobernación. Según tal estudio, de muy poco -o de nada-&nbsp;le ha servido jugar a ser el&nbsp;golpeador del barrio&nbsp;para volverse conocido y mejorar en las mediciones de preferencias electorales.

En su momento de más notoriedad -en las próximas semanas sus bravatas deberán de ser novedosas, es decir, noticiosas-, Adán Augusto sigue muy lejos de la líder,&nbsp;Claudia Sheinbaum, y del segundo lugar,&nbsp;Marcelo Ebrard.

Es decir, la gente&nbsp;está a gusto con López, pero don Augusto gusta muchísimo menos que Claudia y Marcelo.

Y es que&nbsp;la simpatía que natura no da, las broncas mediáticas a tontas y a locas no proporcionan.

&nbsp;¿Y&nbsp;Ricardo Monreal? Nomás no pinta. Al senador no le ha funcionado su estrategia de hacerse la víctima. Es otro que no termina de aceptar su realidad. Cuando la carrera de las&nbsp;corcholatas&nbsp;termine la gente especializada en psicología y psiquiatría trabajará horas extras para&nbsp;reeducar&nbsp;a los perdedores.

<h4 class="subtitle">Este es el resultado de la encuesta de&nbsp;El Economista:</h4>

<blockquote>
<ol>
	<li>Con 28% de las preferencias, Claudia Sheinbaum.</li>
	<li>Con 23% de las preferencias, Marcelo Ebrard.</li>
	<li>Con 11% de las preferencias, Adán Augusto López.</li>
</ol>
</blockquote>

El próximo fin de semana tendremos en&nbsp;SDPNoticias&nbsp;los resultados de la encuesta de&nbsp;MetricsMx, cuyo&nbsp;tracking&nbsp;diario&nbsp;también tiene adelante a Claudia Sheinbaum con ventaja significativa sobre Marcelo Ebrard.

No conozco todavía los resultados, pero ya puedo anticipar que mañana aquí se presentará una encuesta bastante original, también de&nbsp;MetricsMx, en la que se comparará a personajes que suenan mucho, pero no por ellos mismos...&nbsp;no por ellos mismos. Ya veremos.

<h5 class="handdrawn subtitle">Los 20 dólares del señor Musk.</h5>

&nbsp;Se ha anunciado que&nbsp;Twitter&nbsp;está planeando empezar a cobrar 20 dólares al mes a las&nbsp;cuentas verificadas. Es una de las primeras decisiones tomadas por el nuevo dueño de esa red social,&nbsp;Elon Musk.

No sé exactamente cuántas cuentas verificadas hay en&nbsp;Twitter. En una nota de mayo de 2021 de&nbsp;El País&nbsp;leí que existen alrededor de 360 mil usuarios y usuarias con la famosa verificación, un 0.2% de los 186 millones de cuentas activas diarias. En&nbsp;The Guardian&nbsp;se dice que son más de 400 mil.

La mayoría de las&nbsp;cuentas&nbsp;verificadas&nbsp;-más del 25%-&nbsp;pertenecen a&nbsp;periodistas. Es lo que se comenta en todos los sitios de internet especializados en estos temas.

Otro porcentaje muy alto de usuarios con la verificación corresponde a personas dedicadas a la&nbsp;política.

También debe ser elevada la cantidad de cuentas de empresas, de todos los sectores económicos, que se han verificado.

Un cuarto grupo de quienes han obtenido la&nbsp;verificación&nbsp;seguramente corresponde a personas dedicadas a la TV, al cine, al espectáculo en general y al deporte.

<h5 class="handdrawn subtitle">Suscripciones digitales de los diarios:&nbsp;</h5>

En el mundo existen alrededor de 20 millones de seres humanos que pagan algún tipo de suscripción digital a los periódicos.

El&nbsp;New York Times, por mucho el que más clientes de esa clase tiene, ha llegado a cobrar unos 10 dólares a la semana por el derecho a leer sus contenidos.

Pero, ahora mismo, el&nbsp;NYT&nbsp;está en barata: un dólar mensual durante un año, o sea la veinteava parte de lo que pretende Musk.

El&nbsp;Wall Street Journal&nbsp;-el segundo con más suscritores y suscriptoras-&nbsp;ha exigido pagos semanales de 19 dólares, pero ahora se conforma con menos de cuatro dólares al mes.

El&nbsp;Financial Times&nbsp;es&nbsp;uno de los diarios que más cobra por su suscripción; en este momento, al publico mexicano le ofrece sus materiales por poquito mas de 4 mil pesos al año, esto es 200 dólares, lo que significa 16 dólares al mes.

<h5 class="handdrawn subtitle">Verificación de Twitter, más cara que los periódicos, ¿vale la pena?</h5>

No hay duda de que posee&nbsp;al menos una suscripción digital a periódicos la inmensa mayoría -o la totalidad-&nbsp;de quienes gozan del privilegio de una cuenta verificada de&nbsp;Twitter.

Es así porque se trata de personas o empresas muy interesadas en los temas mediáticos.

Entonces, alrededor del 2% de las suscripciones digitales a diarios las paga gente que logró la&nbsp;verificación tuitera.

Elon Musk&nbsp;quiere cobrar 20 dólares al mes a cada cuenta verificada, es decir, bastante más que periódicos digitales tan importantes como&nbsp;New York Times,&nbsp;Wall Streer Journal&nbsp;y&nbsp;Financial Times.

La mía es una de las cuentas verificadas de&nbsp;Twitter. Juro que no pedí la verificación: me la regalaron.

<h4 class="subtitle">Cuento la historia:</h4>

Un día, ya hace muchos años,&nbsp;mi hijo Federico Manuel&nbsp;acudió a un seminario organizado por&nbsp;Twitter&nbsp;en San Francisco, California.

Desde esa ciudad me habló para decirme que una ejecutiva de la empresa me ofrecía verificar mi cuenta si yo quería. Y sí, quise.

Lo único que tenía que hacer era enviarle un correo electrónico. Lo hice y quedé verificado. Desde luego, sigo agradecido por el inmerecido honor que todavía no sé si es útil o no.

Estoy suscrito a dos o tres diarios digitales y no estoy interesado en pagar otros.

¿Voy a aceptar entregar cada mes 20 dólares a&nbsp;Twitter&nbsp;-más de lo que pago por periódicos globales muy importantes-&nbsp;solo por mantener mi cuenta verificada? No lo sé. Lo voy a pensar con toda seriedad.

Pregunta: ¿Para qué me sirven las suscripciones a diarios de gran calidad como el&nbsp;Financial Times?&nbsp;

Respuesta: Para leer artículos relevantes.

Otra pregunta: ¿Para qué me sirve&nbsp;Twitter?&nbsp;

Otra respuesta:&nbsp;Para compartir algunas notas y columnas de&nbsp;SDPnoticias, pero sobre todo para hacer corajes porque abundan los tuiteros y las tuiteras especialistas en ofender y amenazar.

Ya tomaré la decisión, pero en principio no me parece que&nbsp;Twitter&nbsp;sea más útil que los periódicos globales.

<h6 class="subtitle underlined">No lo creo.</h6>

Pablo Hiriart DETONA: Los ‘halcones’ suelen presionar en favor de un mayor gasto militar, políticas intervencionistas y una postura firme contra países adversarios o amenazas.

Plácido DETONA que por encima de ese segmento solo están las armas y las farmacéuticas.

Ciber seguridad es 3a industria con más ganancias del mundo

Ciro Gómez Leyva DETONA: La frase es de Germán Martínez; me la expresó ayer en Madrid, por donde pasó al vuelo.



Plácido nos da un adelanto de lo que verá el público de Monterrey el 22, 23 y 24 de este noviembre.


Detona MOS, Manon, una de las más conmovedoras óperas francesas

Plácido DETONA: La mal llamada "cultura" woke -que todo lo sataniza- irrumpe por primera vez en Monterrey, durante el concierto de uno de los ensambles de cuerdas más grande del mundo.  

Brilla Cuarteto de Cuerdas de Israel. Su arte opaca a reventadores confundidos 

¿Y tú, querido DETONAUTA? ¿Te fajas con nosotros?  La cruzada es monumental. Se trata de vencer no solo al abstencionismo, sino también al desánimo, la apatía que quedó en la gente después de las elecciones del pasado 2 de junio. En DETONA le ponemos pecho a las balas que buscan liquidar la libertad de expresión. Pero necesitamos ayuda. En mi programa de hoy con Raúl Monter tocamos ese tema. Raúl cree que se necesita un golpe, pero no de Estado, sino UN GOLPE DE TECNOLOGÍA. DETONA necesita tu apoyo porque la tecnología que sostiene la calidad de nuestros contenidos es CARÍSIMA. Si quieres apoyarnos, aquí tienes dos formas para hacerlo: SISTEMAS INTEGRADOS DE MERCADO, SA DE CV. CUENTA BANORTE 0651 530 426. CLABE: 072 580 0065 1530 4264. También por BANCO AFIRME, tarjeta de débito 4130 9801 1416 8949, a nombre de Plácido Garza. Gracias y ¡A SEGUIR DÁNDOLE!

Plácido DETONA la doble moral de quienes impulsan la elección popular de jueces y magistrados de la SCJN.

José Luis Elizondo DETONA: Este 5 de noviembre quedará en la memoria de los mexicanos como un día sombrío para nuestro país, marcado por dos acontecimientos con repercusiones de amplio alcance.

Plácido Garza DETONA mensaje al Consejo Directivo del Tec de Monterrey, sobre intención del ex alcalde de SPGG de dar clases en esa institución.

Madres y abuelas de alumnos rechazan a Miguel Treviño como profesor del ITESM. Episodio III

Plácido DETONA lo ocurrido el pasado 5 de noviembre en EEUU. Viene un teatro político.


Con Trump, ganó la política del bolsillo, no de la democracia

María Fernanda García Sada DETONA: “Si abrimos una disputa entre el pasado y el presente, descubriremos que hemos perdido el futuro”. 
-Sir Winston Churchill.

El transporte urbano: crónica de una muerte anunciada

Padre Paco DETONA: 1. Todavía la filosofía es una ciencia que evoca lo abstracto, lo etéreo, lo inútil, y es despreciada por quienes ven la productividad material como objetivo en esta vida.

En el programa de hoy, Jorge Triana y su servidor abordamos la polémica reelección de Rosario Piedra al frente de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, pese a su cuestionable desempeño y la evidente imposición política detrás de su nombramiento. También discutimos la falta de consecuencias ante acciones corruptas y la preocupante tendencia del gobierno actual a destruir instituciones y socavar la democracia. Además, la traición de Cintia López Castro, quien pasó de ser una férrea opositora a unirse a Morena, y la decepcionante gestión de Claudia Sheinbaum, quien parece seguir los pasos de López Obrador. México retrocede hacia prácticas autoritarias y se aleja cada vez más de los avances democráticos conseguidos en el pasado.

Sergio Negrete DETONA desde Barcelona: La acción de Moody’s de bajar la perspectiva de la deuda del gobierno federal es un reflejo de lo que ha ocurrido en el país y las perspectivas futuras, literalmente negativas.

Ricardo Ruiz DETONA: “El egoísmo no es más que el medio de convertirlo todo en utilidad propia”. Jean de la Bruyere (1645-1696). Filósofo y escritor francés.


El peligroso y egoísta plan de Donald Trump

LO MEJOR DE HOY EN DETONA:

Elon Musk a 20 dólares. Encuesta El Economista: Claudia arriba, Adán no avanza

Lee la nota original en SDP Noticias:

Opinión

Ernesto Cerda DETONA: “Ni reír, ni llorar: comprender”. Spinoza.

Plácido Garza DETONA / el final de su paseo / con las tumbas se emociona / y contiene su deseo. / No se muere uno nunca / cuando quiere, si no puede / es la vida una trifulca / y mejor, ahí que quede.

Sugerimos leer:

Al realizar un primer arqueo de la victoria de Donald Trump y los republicanos en las elecciones del 5 de noviembre, implica en primer lugar mirar los hechos con sensatez, objetividad, ecuanimidad y cognición. 

Resaltando no dejarnos llevar por la formación de impresiones que no impliquen y comprendan al todo.

Decimos esto en primer lugar en oposición a la respuesta desolada desmoralizada y lagrimosa de no pocos intelectuales, que ven en el signo obviamente reaccionario de Trump, que le da un motivo adicional para extender su duelo por una alternativa revolucionaria en este siglo.

<h5 class="handdrawn subtitle">Por lo que se preguntan los intelectuales transgénicos:&nbsp;</h5>

<h4 class="subtitle">¿Por qué ganó Trump?</h4>

<h5 class="handdrawn subtitle">Entre otras cosas:</h5>

<h4 class="subtitle">1) </h4>

La división y polarización del país, fenómeno que no es exclusivo de EEUU, que adquiere una profundidad y una multidimensionalidad ausentes en otros casos.

<h4 class="subtitle">2) </h4>

La división los sectores étnicos, los “blancos” vs “todos los demás”, y dentro de ellos, las particularidades del voto de afroamericanos, latinos, las franjas etarias (jóvenes y viejos estos tienden a votar muy distinto), la grieta que existe en el nivel educativo.

<h4 class="subtitle">3) </h4>

“Es la economía estúpida” esto afirmaba James Carville en 1992. 

Los estadunidenses no se han impresionado por la marcha de la economía de EEUU. 

Aunque los titulares de los medios eran “La economía de EEUU vuela”, “La envidia del mundo” todo a propósito de un crecimiento del PBI para 2023 del 2,5%, con una estimación para el 2024 del 2,7%. 

La inflación se redujo &nbsp; para septiembre de 2024 a 2,4%, muy cerca del objetivo oficial de 2%. 

Pese a estos números de la fortaleza de la economía, el sentimiento e impresión de la población ha sido persistentemente nebuloso y sombrío. 

Lo que los analistas ignoraron, que en política y en economía tanto como en la vida social, la percepción que tienen los hombres y mujeres de la realidad, forma parte y es componente de la realidad.

<h4 class="subtitle">4) </h4>

El aumento de tasas de interés, no obstante, se tradujo en un incremento del costo del crédito y de las hipotecas. 

Estos dos factores inflación alta y créditos costosos presionaron y causaron descontento entre los consumidores estadounidenses que llevaban muchos años acostumbrados a vivir con baja inflación y bajas tasas de interés.

<h4 class="subtitle">5) </h4>

Trump también logro cimentar el apoyo entre los cristianos y protestantes conservadores, que vieron cómo durante su gobierno él cumplió con objetivos que ellos largamente habían esperado como el nombramiento de nuevos jueces en la Corte Suprema que revocaran el derecho al aborto.&nbsp; 

Y que Plantea que el Departamento de Salud y Servicios Humanos debe "mantener una definición de matrimonio y familia con base bíblica y reforzada por las ciencias sociales". 

Las leyes sobre el aborto deberían dejarse en manos de los estados y que los abortos tardíos deberían prohibirse, una visión a la que Trump ha sostenido en gran medida.

<h4 class="subtitle">6) </h4>

"Aquí se paga US$5 por una docena de huevos. Antes costaba US$1 dólar” en fin Votar con el bolsillo. 

La desigualdad del &nbsp; crecimiento económico de EEUU, sea el muy moderado que percibe la sociedad, o el meteórico y vertiginoso con que alucinan los loores corporativos, en todo caso, concluyentemente “no hay derrama” a la base de la sociedad, sino que es apropiado por las elites de loores en primer lugar por las grandes corporaciones tecnológicas y financieras, afines al gobierno de Biden.

<h4 class="subtitle">7) </h4>

Quienes votaron por Trump, hay que contar con el hecho de que tanto la clase trabajadora blanca como la crema de los más multimillonarios (billionaires, personas con más de 1.000 millones de dólares de patrimonio) votaron mayoritariamente por Trump, y esta toca fibras profundas y saca ventaja entre los hombres; luego en los votantes rurales entre los counties (distritos) urbanos, las personas blancas en general y las personas. 

Quienes piensan que los migrantes &nbsp; nos roban los empleos”, “se aprovechan de los beneficios estatales”, “se quedan con los recursos que necesitamos los “auténticos” estadounidenses. 

La posición fue mucho más allá que ser un eco y resonancia de la base nativista de ultraderecha xenófoba, conspiranoica y terraplanista

<h4 class="subtitle">8) </h4>

Por quién votar, la clave está en "lo que pagas por el carrito del supermercado, la gasolina, el cereal que le gusta a tus hijos", Trump había logrado incrementar su apoyo entre los hombres jóvenes negros y los latinos. 

Una mayoría de ellos (71,6%) cree que en Estados Unidos hay una discriminación en contra de los blancos que es igual o peor que contra los negros y otras minorías; y que (51%) en EE.UU. la población blanca nativa está siendo reemplazada por los inmigrantes.

<h4 class="subtitle">9) </h4>

Otro factor importante detrás el voto latino es la promesa de Trump de detener la migración irregular y hacer una deportación masiva de indocumentados. 

¿No es una contradicción?, ¿no se supone que los migrantes apoyan a otros migrantes? 

En los migrantes se ha realizado un cambio existe y actúa un núcleo duro que, pase lo que pase, sea quien sea el candidato, nunca votarían demócrata porque lo asocian con la izquierda de la cual huyeron en Latinoamérica.

<h4 class="subtitle">10) </h4>

Una base de seguidores leales. Uno de los elementos más característicos de Trump como fenómeno electoral reside en el hecho de que cuenta con un grupo muy leal de seguidores que se identifican con su propuesta MAGA (Make American Great Again o Hagamos EE.UU. Grande Otra Vez).

<h4 class="subtitle">11) </h4>

La participación y predominio en las decisiones de políticas de gobierno, con una inclinación sexual de la comunidad LGBT. 

Trump propone eliminar una larga lista de términos de todas las leyes y regulaciones federales, incluidos "orientación sexual", "diversidad, equidad e inclusión", "igualdad de género", "aborto" y "derechos reproductivos"

<h4 class="subtitle">12) </h4>

Trump ha dado voz a los electores que piensan que en la actualidad la situación en EE.UU. va por mal camino (98,7%) y que la democracia estadounidense solamente favorece a los ricos y poderosos (68,6%). Muchos de estos proceden de zonas de EE.UU. 

Donde la situación económica ha empeorado en las últimas cuatro décadas como consecuencia de la globalización y del proceso de desindustrialización, que han reducido las probabilidades de progreso económico de las personas sin estudios universitarios al eliminar miles de empleos en el sector manufacturero.&nbsp; 

También ha sido portavoz a estos electores y con su discurso antisistema ha legitimado su descontento, lo que ha servido para consolidar el vínculo con sus seguidores.

<h4 class="subtitle">13) </h4>

Aunque constituye un giro en la política exterior de EE.UU. desde el fin de la II Guerra Mundial, en realidad, la propuesta de Trump de “Estados Unidos primero”, se alimenta de una corriente aislacionista de larga trayectoria en ese país que ya era palpable desde la época del primer presidente del país, George Washington.

<h4 class="subtitle">14) </h4>

Trump sostiene los siguientes cuatro objetivos principales: restaurar la familia como pieza central de la vida estadounidense; desmantelar el Estado administrativo; defender la soberanía y las fronteras de la nación; y garantizar los derechos individuales otorgados por Dios para vivir libremente.

<h4 class="subtitle">15) </h4>

Propuso que toda la burocracia federal, incluidas agencias independientes como el Departamento de Justicia, quede bajo control presidencial directo, una controversial idea conocida como "teoría del ejecutivo unitario". 

En la práctica, eso agilizaría la toma de decisiones, lo que permitiría al presidente aplicar de manera directa sus políticas en una serie de ámbitos.

<h4 class="subtitle">16) </h4>

Energía. De recortar drásticamente el dinero federal para la investigación y la inversión en energías renovables y pide que el próximo presidente "detenga la guerra contra el petróleo y el gas natural". 

Los objetivos de reducción de carbono serían reemplazados por esfuerzos para aumentar la producción y la seguridad energética. 

Las propuestas también abogan por eliminar la protección laboral de miles de empleados públicos, que podrían ser sustituidos por cargos políticos.

<h4 class="subtitle">17) </h4>

Aborto. 

Trump propusoque si bien no exige una prohibición del aborto a escala nacional. 

Sin embargo, propone retirar del mercado la pastilla abortiva mifepristona. 

Propone nuevos esfuerzos de recopilación de datos sobre el aborto y, de manera más general, sugiere que el Departamento de Salud y Servicios Humanos debería "mantener una definición de matrimonio y familia con base bíblica y reforzada por las ciencias sociales". 

Las leyes sobre el aborto deberían dejarse en manos de los estados y que los abortos tardíos deberían prohibirse.

<h4 class="subtitle">18) </h4>

Tecnología y educación. 

Según las propuestas del Proyecto 2025, se debería prohibir la pornografía y cerrar las empresas de tecnología y telecomunicaciones que facilitan el acceso a dicho contenido. 

El documento exige la posibilidad de elección de escuela y el control de los padres sobre los centros educativos y apunta a lo que llama “propaganda despierta” por el contrario Jared Huffman, un congresista demócrata de California, lanzó el grupo de trabajo Stop Project 2025. 

Describió el Proyecto 2025 como "un complot distópico que ya está en marcha para desmantelar nuestras instituciones democráticas”. 

Además, que a Trump le favorecía el tema que técnicamente se llama el “espiral del silencio” que afecta a políticos que tienen mala prensa, y que también lo había sufrido tanto el 2016 como el 2020, aunque por cierto en menor escala, en el sentido, que los encuestados, muchas veces temen a la reacción y no se atreven a decir el nombre de su preferencia públicamente, aunque estén seguro de votar a ese candidato/a.

<h4 class="subtitle">19) </h4>

Sin embargo, nada preparaba y por eso los observadores y analistas no advirtieron, lo que en definitiva iría a ocurrir. 

No solo un triunfo, sino una barrida de post temporada de la NBA, ya que Trump triunfó en número de Estados, en el voto popular, en los estados llamados bisagras, en el colegio electoral. 

También logró aumentar prácticamente en todo grupo social, étnico o etario, salvo en mujeres con educación universitaria.

<h4 class="subtitle">20) </h4>

El lema Make America Great Again. (traducido como «Haz a los Estados Unidos grande otra vez» o «Que Estados Unidos vuelva a ser grande»),&nbsp; abreviado como MAGA. 

No solo ganó Trump en lo personal, ya que colectivamente los republicanos triunfaron en gobernadores, senadores, gobiernos locales, y al momento de escribir esta columna, se acercaban al número que les permitiría controlar también la Cámara de Representantes, que es la que aprueba el presupuesto y el dinero para el resto del gobierno.

<h5 class="handdrawn subtitle">Corolario: </h5>

Es de llamar la atención, que una cantidad importante de analistas y observadores políticos especulan que la perspectiva del gobierno que toma Trump el 20 de enero va a ser una repetición fiel, del anterior mandato. 

Nosotros consideramos, que esta visual y perspectiva es desafortunada y equivocada, ya que la historia del poder de los gobernantes en el segundo mandato en el mundo y en los Estados Unidos vale decir, que como todo gobernante o presidente que tiene dos periodos y que, en el último, lo que más le interesa es como va a quedar juzgado en los libros de historia.

Los enemigos de mis enemigos son... mis votantes

Ernesto Chapa Calvillo DETONA: El expresidente López Obrador imponiendo su voluntad y Claudia sin meter las manos.

Con la impuesta reelección para seguir dirigiendo la Comisión Nacional de los Derechos Humanos

A Rosario Piedra Ibarra, personaje que, por todos reprobada en su gestión, aún de los mismos de morena y en último lugar de las evaluaciones de candidatas.

El Consejo de Derechos Humanos es un organismo intergubernamental de las Naciones Unidas encargado de fortalecer la promoción y protección de los derechos humanos en todo el mundo y para hacer frente a situaciones de violaciones de los derechos humanos por parte de los gobiernos y formular recomendaciones sobre ellos.

Pero Recomendada desde palenque, en vez que decida el pueblo sabio, se designó desde el poder tras el gobierno.

Parece que hizo un buen trabajo al defender al gobierno en vez de los ciudadanos.

El retrato de lo que viene de una democracia simulada y manejada descaradamente por parte de Morena.

¿así serán los ministros? 

¿Esa es la transparencia del pueblo?

Este es un mensaje para que 

¡TODO MÉXICO Y SAN PEDRO SE ENTEREN!

Rosario Piedra Ibarra reelegida en CNDH

Por meses Donald Trump, en su campaña a la carrera presidencial en Estados Unidos: “Make America Great Again” (“Hacer que Estados Unidos sea grandioso de nuevo”), basó parte de su discurso en una agenda proteccionista para su país, y en la guerra a las drogas en Estados Unidos, específicamente la guerra a los cárteles de la droga tanto de su país como los mexicanos, que las introducen allá.

En partes fuertes de su discurso Trump prometió presionar al gobierno mexicano a destruir esos cárteles mexicanos y amenazó con imponer aranceles a las importaciones desde México del 25%, incrementándolos al 100% si el gobierno no los destruye, y por otra parte si no controla la migración ilegal a EEUU.

A mayor escala, Trump ve los aranceles como un medio para implementar sus objetivos de regenerar la producción y los empleos en su país y ganar concesiones de sus socios comerciales. 

Lo está haciendo a nivel global, afectando en forma importante, entre otros, a la Unión Europea (UE) (con un anunciado arancel de 10% al 20% a las importaciones de esos países), quienes ven una amenaza a su economía, y el gran riesgo de disminuir la globalización, que tantos beneficios de desarrollo han traído al comercio global y a la integración de países en las últimas décadas.

Esto podría llevar a esos socios comerciales a crear medidas en contra de las acciones de EEUU, haciendo un frente unido que afecte el comercio global. Lo que significaría un alejamiento entre EEUU y Europa y probable inflación a casi todos los países, incluso al propio EEUU.

En México específicamente, si se imponen esos aranceles, representan una amenaza de gran impacto para la economía mexicana por la posible reducción de exportaciones, toda vez que Estados Unidos es el mayor socio comercial para México; El país de Trump, importa grandes cantidades de petróleo crudo, materias primas, productos agrícolas y manufacturados de México, siendo nuestro país, en agosto de este año 2024, el mayor socio comercial. Seguramente México saldría más afectado.

<h4 class="subtitle">En teoría, evitar dichos aranceles no sería gran problema para México, si el gobierno tuviera la disposición de atacar a los cárteles de la droga. </h4>

Pero eso será un desafío casi imposible, dado que el actual gobierno de Morena se ha convertido desde el sexenio pasado, presidido por Andrés Manuel López Obrador, en cómplice “simbiótico” de esos cárteles, protegiéndolos y dejándolos apoderarse del crimen y la sub-economía del país, y por otro lado los cárteles han correspondido en financiar campañas políticas y ayudar a llegar y mantenerse en el poder a dicho gobierno, cometiendo amenazas, ejecuciones, secuestros y otros a los opositores y detractores del gobierno.

Tal cual sucede en las dictaduras “socialistas” del caribe, centro y sud américa. Así que creo que sería inminente este pago de aranceles.

Como consecuencia, se vería en el futuro a corto plazo, muchas empresas mexicanas exportadoras sufrir fuertemente, y con ellas el empleo del país.

Volviendo al tema de los cárteles mexicanos, si Trump logra desarticular el poder de las mafias de México, que sacan miles de millones de dólares de su país, tendrá que desarticularlo en EEUU también, porque el negocio está de los dos lados. 

A menos que su fin sea que todas las utilidades de la distribución de drogas (incluyendo las de los políticos) queden de aquel lado de la frontera.

Después de todo, la demanda de drogas de ese país debe ser de las más importantes del mundo.

Por otro lado, si va en serio en una guerra contra los cárteles en México, que son grandes proveedores a nivel mundial de drogas, así como en Latinoamérica por su contribución a mantener las dictaduras “socialistas” que han crecido, Trump tendrá que toparse con China y Rusia, que presuntamente patrocinan el bloque comunista que ya invadió Latinoamérica desde Cuba en los últimos 25 años.

<h5 class="handdrawn subtitle">Y pudiera ser más complicado todavía. </h5>

Si EEUU se atreviera a transgredir el suelo mexicano sin pedir permiso, recordemos que prácticamente México se está convirtiendo poco a poco en un protectorado de China, al concretarse la dictadura “socialista” de Morena que ya se afianzó con las últimas elecciones fraudulentas, y las reformas a la Constitución Mexicana, que ya logró.

Como escribió Enrique Tierno Galván (1918-1986) Político, filósofo y ensayista español:

"El poder es como un explosivo: o se usa con cuidado, o estalla".

<h6 class="subtitle underlined">¡Cuidado Trump!</h6>

En lo personal, yo quisiera que realmente Trump desarmara, a las buenas o a las malas, las mafias en México empezando con las mafias de los cárteles y del gobierno actual.

Pero Trump no se atreverá. 

Ya lo dijo: no es de empezar guerras. 

Se limitará a sanciones económicas a los países que no luchen contra los cárteles de la droga, y en el caso de México, aumentará fuertemente los aranceles a importaciones, y si no impide la migración ilegal a EEUU.

Peor aún para México será si además el gobierno “se pone al tú por tú” con EEUU, como lo anunció en estos días el secretario de Economía mexicano, Marcelo Ebrard: “… si Donald Trump impone 25% de aranceles a México (…), entonces el gobierno mexicano también lo hará”. 

Esto podría desatar una espiral inflacionaria en México al disminuir las exportaciones y la balanza comercial con su principal socio.

Si esto sucede, debido a la inminente caída de la economía de México, en el peor de los escenarios quedaremos los mexicanos más a merced de esas mafias mexicanas compuestas por el gobierno de morena, las fuerzas armadas, los cárteles de las drogas y demás delitos, y los empresarios favoritos del régimen, que no tendrán ninguno de ellos, misericordia de generar desempleo, hambre, y muerte, y además estaremos atrapados sin poder escapar de ellos.

<h5 class="handdrawn subtitle">A Trump esto parece importarle un comino. </h5>

Evidentemente todos sus planes y acciones van al objetivo de:

“Primero yo, primero América. Los demás que se jodan”. 

Egoísmo puro.

Margaret Thatcher, política británica dijo: 

“Ser poderoso es igual a ser una dama, si tú tienes que decir que lo eres, entonces no lo eres”.