La agresión y los ataques a periodistas se multiplican, donde los gobernadores reproducen el comportamiento altanero y violento de AMLO.

<h5 class="handdrawn subtitle">El presidente López Obrador no es culpable por los asesinatos a periodistas, pero sí es responsable.</h5>

No es culpable porque, hasta ahora, ninguno de esos crímenes puede adjudicarse al gobierno federal.

Pero es responsable porque en medio del clima de adversidad para el trabajo periodístico que se arrastra desde mediados de los 90, lleva tres años y medio incitando el odio contra la prensa y normalizando la agresión como una forma de atajar la crítica. ¿Hasta cuándo, señor Presidente?

El lunes, Yesenia Mollinedo Falconi y Johana García Olvera se convirtieron en la décima y undécima periodistas en ser asesinadas este año en México, atacadas a balazos afuera de una tienda en los límites de Cosoleacaque con Minatitlán, en Veracruz, donde opera con impunidad el&nbsp;Cártel Jalisco Nueva Generación.

¿Por qué las mataron? Difícilmente sabremos, porque...

<h5 class="handdrawn subtitle">98% de los crímenes y ataques contra periodistas en México queda impune.</h5>

Lo que sí sabemos es que, ante los vacíos del Estado y la entrega del territorio a los cárteles de la droga, la primera trinchera entre la legalidad y la ilegalidad son los periodistas.

No existe una política de Estado para salvaguardar el trabajo de los periodistas.

Nosotros no pertenecemos a una clase diferente de ciudadanos, pero el papel que juegan los profesionales en la sociedad es fundamental para evitar el silencio, cimentar los valores democráticos y evitar abusos del poder.

<h5 class="handdrawn subtitle">PRESIDENTE VISCOSO</h5>

Por esto, quizás, el presidente López Obrador actúa con viscosidad ante medios y periodistas, que le ponen cara a sus intentonas de regresión democrática –la centralización del poder sin contrapesos, por ejemplo– y levantan las alarmas ante las formas atrabiliarias e ilegales como ejerce diariamente el poder.

No fueron López Obrador ni muchos de sus cercanos y propagandistas, partícipes de la lucha contra el autoritarismo.

Algunos de sus más leales, incluso, trabajaron en las áreas de propaganda de presidentes como Carlos Salinas, o en las oficinas de espionaje de la Secretaría de Gobernación cuando el titular era Manuel Bartlett.

Quienes horadaron la muralla autócrata pertenecen a una escuela de periodismo crítico, que ahora se niega, que sufrió en los 60, que comenzó a despertar en la segunda parte de los 70 y alcanzó su madurez en los 90.

López Obrador es Presidente, presumiblemente, por el trabajo de muchas en los medios, a muchos también de los cuales ahora ataca con irresponsabilidad.

<h5 class="handdrawn subtitle">Los muertos son una externalidad de su sevicia.</h5>

Treinta y cinco asesinatos de periodistas durante su sexenio son los que tiene contabilizados la oficina en México de la organización británica Artículo 19, descalificada con argumentos ramplones empapados de ignorancia de quien no sabe su compromiso y trabajo en el mundo.

La cifra es notable, pues desde 2000, el total de periodistas asesinados en este país, presuntamente por su trabajo, asciende a 145.

Es decir, casi 25 por ciento de la violencia y asesinatos de periodistas durante los últimos 22 años se ha dado en el sexenio de López Obrador.

A este ritmo, este año podría superar el número de periodistas asesinados durante la presidencia de Enrique Peña Nieto (47), y el total en la de Felipe Calderón (48).

<h5 class="handdrawn subtitle">López Obrador vuela para romper los registros históricos sobre violencia.</h5>

Donde ya rebasó a todos, incluidos a los políticos priistas metidos de lleno en las estructuras del crimen organizado, es en la tolerancia y normalización de su relación con los delincuentes, en particular con el&nbsp;Cártel de Sinaloa, que aun después de numerosas críticas por su condescendencia –¿o acaso es temor?– hacia la organización, se mantiene firme en su defensa.

Pero en el caso de los periodistas, es su actitud cotidiana la que pavimenta el camino de la prensa al paredón.

El Estado, lejos de garantizar la labor periodística, se dedica a denostar, estigmatizar a medios y periodistas desde la Presidencia de la República, así como gobiernos estatales, generando un ambiente aún más adverso, ya de por sí, contra la prensa.

Esto, en una entrevista con&nbsp;El Debate&nbsp;de Sinaloa, días después de que asesinaran a uno de sus colaboradores, Luis Enrique Martínez, que tuvo un paso distinguido por medios de la Ciudad de México.

La impunidad de 98% en delitos contra periodistas, que generan permiso para agredir. Todo esto se traduce en vacíos de Estado, donde las y los periodistas están bajo dos fuegos, el del crimen organizado y el de las autoridades.

Artículo 19 ha identificado que la totalidad de asesinatos de periodistas se concentra en 16 estados, de los cuales 11 son gobernados por Morena.

En Veracruz, un clon malogrado del Presidente por cuanto a beligerancia, Cuitláhuac García, encabeza la infame lista.

<h5 class="handdrawn subtitle">DURAZO</h5>

Sonora, gobernado por Alfonso Durazo, quien se comprometió a contener la violencia y llevarla a un punto de inflexión en los primeros 180 días de gobierno lopezobradorista, está en segundo lugar.

Hasta el arranque de este año, 2019 había sido el peor en asesinatos de periodistas, con un total de 10, cifra que se triplicó en cuatro meses y medio.

Las autoridades federales y estatales, como han parloteado todo el tiempo, dicen que llegarán al fondo de las cosas, que no habrá impunidad, y que por fuera de la ley, nadie.

Pero sucederá lo de siempre...

<h5 class="handdrawn subtitle">...otro asesinato de un periodista.</h5>

Ya no lo dudamos. Lo único que no sabemos es quién, cuándo y dónde.

La indefensión es una realidad no escrita pero animada por el Presidente, que cortó presupuestos a los mecanismos de protección de periodistas y los abandonó a su suerte, mientras los incendia con palabras.

La actitud de López Obrador se contagia en el país, y se imita.

La agresión y los ataques se multiplican en los estados, donde los gobernadores reproducen el comportamiento altanero y violento del inquilino de Palacio Nacional. No hay punto de retorno a la vista.

Los crímenes de periodistas seguirán.

<h6 class="subtitle underlined">La temporada de caza comenzó el 1 de diciembre de 2018.</h6>

Opinión

¿Hasta cuándo, Presidente?

<h6 class="subtitle underlined">Una detención importante es la de Leal Moncada en territorio nuevoleonés.</h6>

Las reacciones no tardan en surgir y serán tal vez considerables.

<h4 class="subtitle">Ojo al parche.</h4>

Detención y reacciones

Adriana Dávila fue&nbsp;diputada federal por el PAN, originaria de Tlaxcala.

Fue senadora, ex candidata a la gubernatura de su estado, en esa ocasión perdió la elección. Tiene vocación como defensora de los derechos humanos, gobernación y población. Sin olvidar que también fue candidata a la presidencia de Partido Acción Nacional&nbsp;cuando los panistas perdieron la oportunidad de un liderazgo, con visión de renovación democrática.

<h6 class="subtitle underlined">Dávila tiene dudas sobre la construcción de una alianza para las elecciones del 2024, ya que las dirigencias del PAN, PRI y PRD toman decisiones cupulares, sin escuchar a las bases.</h6>

Hay una distancia enorme entre el pueblo y jerarquías de los partidos políticos. Lo más lamentable radica&nbsp;en que las ONGs están siguiendo el mismo camino:&nbsp;decisiones cupulares.

En la conversación, hablamos de la necesidad de ganarle a Morena las elecciones del 2024, pero también se mencionó&nbsp;la necesidad de implantar el concepto de gobernanza, que significa: “Forma de gobierno basada en la interrelación equilibrada del Estado, la sociedad civil y el mercado para lograr un desarrollo económico, social e institucional estable”.

<h4 class="subtitle">Dávila insiste que no solo es necesario ganarle a Morena, también es prioritario cambiar el sistema de gobierno, ya que está&nbsp;caduco y rebasado;&nbsp;ocupa un cambio&nbsp;de raíz.</h4>

Te invito a ver y escuchar este&nbsp;video, cuyo contenido invita a la reflexión.

2024: oportunidad de cambiar no solo de gobierno, sino también de gobernanza

Director: Taika Waititi. Guión: Taika Waititi y Jennifer Kaytin Robinson. Actores: Chris Hemsworth, Natalie Portman, Christian Bale, Tessa Thompson y Taika Waititi. TRES ESTRELLAS.


Se supone que al abrir Thor: Amor y Trueno, el dios del trueno (Chris Hemsworth) anda vagando con los Guardianes de la Galaxia,&nbsp;tratando de encontrarse a si mismo.

El chiste es que su antiguo amor, Jane Foster (Natalie Portman), reaparece ahora como la Poderosa Thor,&nbsp;blandiendo el antiguo martillo Mjolnir, con el cuál&nbsp;ayudará al dios a pelear contra el malo de la película, Gorr el Carnicero de los Dioses (interpretado por Christian Bale).

Es bueno ver a Thor regresar y dominar la pantalla grande en esta aventura que lo llevará de la seca a la meca, tratando de salvar a los dioses de Asgard del manvado Gorr, el cual&nbsp;parece ser imparable, cortesía de la nefasta necro espada.

<h6 class="subtitle underlined">Y si algo tiene el universo de Marvel es la capacidad de entretener a un público ávido de super héroes, dioses y grandes aventuras.</h6>

En Thor: Amor y Trueno hay de todo, y la carne completa se avienta al asador&nbsp;casi al borde de la saturación, pero gracias a los dioses de Asgard que han de estar vigilando desde Valhala, la película logra funcionar al “ahí se va” desde la primera escena hasta el final-final.

Repito, funciona&nbsp;pero el versátil director Taika Waititi es el primero en poner changuitos en todos los dedos porque empuja la historia y trama del universo de Thor a reino de lo absurdo.

El realizador neozelandés empujó lo establecido en la rama que corresponde a este nicho del universo cinemático de Marvel primeramente en Thor: Ragnarok (2017) hacia lo irónico sin dejar sus raíces serias, pasando de vez en cuando a lo cómico.

Al parecer a los responsables de Marvel les gustó ver a Thor, rey del trueno como un bufón en pantalla porque volvieron a colocarlo así en Avengers: End Game,&nbsp;y en Thor: Amor y Trueno no sueltan esa línea.

<h4 class="subtitle">El aplomo y seriedad de la segunda película Thor: El Mundo Oscuro (2013) se viene acabando ya definitivamente. Lo peor de todo es que a Watiti como director, todo en lo que mete al dios nórdico, todo le queda.</h4>

Hay un carnicero de los dioses suelto matando diestra y siniestra&nbsp;(que permite que reaparezca Lady Sif, la cual&nbsp;desaparecieron totalmente de las historias), que da de inmediato con Asgard, versión Tierra, y ahí comienza el plan para acabar totalmente con los dioses.

La historia, también escrita por Waititi, se distancia mucho de la historia del comic con un Gorr peleando a través del tiempo contra los dioses y ensamblando una bomba para acabar con ellos en todo momento temporal y en cualquier universo.

<h6 class="subtitle underlined">Aquí Waititi se esmera en pasearnos por reinados de dioses comandados por Zeus, encarnado por nada menos que Russell Crowe&nbsp;y deslúmbranos con batallas deslumbrantes (válgame la redundancia).</h6>

<h4 class="subtitle">Pero esta película cae en la categoría de “¡Ah caray!”, como en:</h4>

¡Ah caray! ¿A qué&nbsp;horas se convierte Jane Foster en Thor y la aceptan tal cual en Asgard como si nada?

¡Ah caray! ¿A qué&nbsp;horas llegamos al planeta oscuro de Gorr?

¡Ah caray! ¿A qué&nbsp;horas llegamos al centro del universo todos en bola y como si nada?

Nada más porque sabemos que hay cabos sueltos en la historia romántica de Thor y Jane, sino sería la versión nueva de la clásica comedia romántica Harry y Sally con la pareja dotada de poderes de dioses nórdicos.

Vuelvo a repetir, luego de ver a Thor convertido en el nuevo “Hazme Reír” del universo de Marvel, acepto que Taika Waititi logra cuadrar todo de una manera u otra, hilando bien comedia abierta con momentos serios, pero aun así el final… “X”.

<h4 class="subtitle">Satisfactorio, pero volvemos a lo mismo que Hollywood quiere pasar al costo: No hay villanos, son personajes mal entendidos.</h4>

Y en la acostumbrada sección de los finales-finales de las películas de Marvel, ésta tiene dos. El segundo, no soy el único que lo ha dicho, me hubiera gustado que fuera Loki el que aparece.

¿Hasta cuándo, Presidente?

Detención y reacciones

2024: oportunidad de cambiar no solo de gobierno, sino también de gobernanza

Thor: Amor y Trueno - Thor: Love and Thunder / Australia y EUA, 2022