Uno de los fundadores de la "Liga Comunista 23 de Septiembre". Sí, la que asesinó a Don Eugenio Garza Sada hace 47 años. 

Ciro Gómez Leyva DETONA: Guerrero es un infierno, y en el infierno no caben ciertos lujos.

Plácido DETONA una narración que entreteje lo teatral con lo político.


Tío Toño DETONA que Trump pretende construir otro, no solo físico, entre su país y el nuestro.

Hoy hace 35 años fue derribado el Muro de Berlín

Plácido DETONA la conclusión de su narrativa sobre la obra teatral "Marinero", del dramaturgo Hernán Galindo.

Y de pronto, Acapulco se llenó de "adioses". Episodio II

Tik Tok se le amorcilló / los chinitos se espantaron / DETONA no se asustó / aquí las presentamos. / Laura escribe sin piedad / prosa y verso, da lo mismo / pa´la muerte no hay edad / mucho menos populismo.

Tras una larga jornada de seguimiento a las sesiones de la Corte y los resultados electorales en Estados Unidos, amanecemos con un panorama que, lejos de desalentarnos, nos convoca a seguir luchando por nuestra patria y libertad. A pesar de los desafíos y la sensación de haber sido arrollados por un camión, aquí seguimos y seguiremos, porque solo está derrotado aquel que ha dejado de luchar. En estos tiempos de incertidumbre y oscuridad, es crucial que la sociedad civil se convierta en el verdadero contrapeso, y que juntos hagamos uso de nuestra voz y acción para transformar nuestra realidad. No estamos solos en esta batalla, y mientras tengamos la capacidad de levantar la voz y actuar con rectitud, hay esperanza de superar este ciclo dictatorial que se cierne sobre nosotros.

Plácido Garza DETONA / el final de su paseo / con las tumbas se emociona / y contiene su deseo. / No se muere uno nunca / cuando quiere, si no puede / es la vida una trifulca / y mejor, ahí que quede.

Andrés Meza DETONA desde España: Los reyes Felipe VI y Letizia, fueron recibidos en la zona cero valenciana con bolas de lodo, palos y diferentes objetos para agredirlos.

Plácido Garza DETONA mensaje al Consejo Directivo del Tec de Monterrey, sobre intención del ex alcalde de SPGG de dar clases en esa institución.

Madres y abuelas de alumnos rechazan a Miguel Treviño como profesor del ITESM. Episodio III

Marco Pérez DETONA: 1.- Colocación de deuda pública en tan solo 9 meses supera al tope autorizado por el Congreso para todo el año. 2.- Monumental déficit primario del Gobierno Federal arriba de $703 mil millones. 

José Luis Elizondo DETONA: Este 5 de noviembre quedará en la memoria de los mexicanos como un día sombrío para nuestro país, marcado por dos acontecimientos con repercusiones de amplio alcance.

Alfonso Martínez, Secretario del Medio Ambiente de NL, DETONA: El Cambio climático amenaza la salud y vida de la gente en todo el mundo a niveles récord.



Sergio Negrete DETONA desde Barcelona, España: Por cuatros años, la mayor parte del sexenio de Claudia Sheinbaum, en la Casa Blanca estará un republicano que culpa a México de muchos de los males de su país.



Pablo Hiriart DETONA: Las reformas que aprobará Morena en las cámaras del Congreso eliminarán el acceso público a la información y el gobierno se encargará de investigarse a sí mismo.

LO MEJOR DE HOY EN DETONA:

Mi amigo Plácido Garza me invitó&nbsp;a escribir en su portal, e insiste en poner, como mi carta de presentación, que fui fundador de la "Liga Comunista 23 de Septiembre".&nbsp;

Recomiendo que lean estos dos artículos que Plácido publicó sobre conversaciones que tuvimos sobre&nbsp;el tema

<a href="https://www.sdpnoticias.com/columnas/guerrillero-dogmaticos-izquierda-lecciones.html">https://www.sdpnoticias.com/columnas/guerrillero-dogmaticos-izquierda-lecciones.html</a>

<a href="https://www.sdpnoticias.com/columnas/pacido-garza-esto-hable-ayer-liga-comunidta-eigenio-sada.html">https://www.sdpnoticias.com/columnas/pacido-garza-esto-hable-ayer-liga-comunidta-eigenio-sada.html</a>

Ahora sí, no&nbsp; fui “el” fundador, pero sí uno de ellos. Siento que esa sola carta es reduccionista, por ello, permítanme platicarles algo más.&nbsp;

En efecto, a la edad de 25-27 años fui presa de la pandemia ideológica que por aquellos años recorría varios continentes, en particular América Latina.&nbsp;

Tal pandemia enfermó a muchos jóvenes estudiantes, con el espejismo de que las cosas podían cambiar radicalmente con sólo que tuviéramos la testosterona para asumir la lucha armada, pues las demás formas de lucha desembocaban en el reformismo, esto es, en la claudicación.&nbsp;

De la mano de esa peregrina idea, nos sumimos en la clandestinidad y empezamos a desarrollar acciones armadas, sobre todo “expropiaciones”.&nbsp;

Algunos fuimos detenidos antes de que la Liga empezará a ejecutar sus “grandes acciones” (secuestros de empresarios, por ejemplo). Yo pasé casi 7 años preso en el penal de Topo Chico, en Monterrey.

En la cárcel leí, estudié, discutí, y a principios de 1975 (junto con otros compañeros) anuncié públicamente que habíamos llegado a la conclusión que la lucha armada no es&nbsp;el camino; es más, que asumirla había sido una equivocación.&nbsp;

Recibí críticas, insultos y hasta amenazas por parte de quienes seguían sumidos en la lógica sangrienta de la clandestinidad, pero pronto encontré nuevas convergencias y en 1977 reingresé al Partido Comunista Mexicano, que por esos años se disponía a luchar por su registro legal.&nbsp;

Salí de la cárcel en 1980, me incorporé al PCM y a la lucha política legal.&nbsp;

Recorrí todas las fusiones de la izquierda (PCM-PSUM-PMS) y, al llegar al PRD, decidí no ingresar. Cada vez veía con más desconfianza las proclamas “radicales” de esta izquierda.&nbsp; 
&nbsp;

Aspiraba a encontrar una izquierda moderna, socialdemócrata, que pudiera conjugar dos principios fundamentales: libertad e igualdad.&nbsp;

No la encontré y tampoco tuve fuerzas para encabezar su búsqueda, de modo que me quedé en un limbo de indefinición política y algunas certezas éticas derivadas de las lecturas de Albert Camus, Arthur Koestler, Edgar Morin, Jorge Semprún, Víctor Frankl, Primo Levi y un largo etcétera. De ellos aprendí que la lucha es legítima, pero que el fin no justifica los medios.

En el servicio público, estuve primero en el programa de Solidaridad y luego en el Instituto Nacional de Solidaridad (INSOL).&nbsp;

Posteriormente Jorge Carpizo me invitó a trabajar en la PGR, como Director General de Erradicación de Cultivos Ilícitos.&nbsp; 
Apenas me iba a sentar en mi nuevo cargo cuando viene la insurrección del EZLN, Salinas designa a Carpizo secretario de Gobernación, y yo me voy con él a Bucareli, como asesor.&nbsp;

Luego, ya con Zedillo, fui asesor de la Delegación del Gobierno Federal a las Pláticas de paz con el EZLN.&nbsp;

En esta posición fui muy criticado por los izquierdistas que se habían colocado como “asesores” de los neozapatistas, pues cómo era posible –decían- que un ex guerrillero, en vez de estar con los nuevos guerrilleros, asesorara al gobierno.&nbsp;

Olvidaban que hacía 20 años yo había roto en definitiva con toda tentación maximalista o violenta. Por otra parte, yo tenía confianza en el talante democrático de Ernesto Zedillo.

Después trabajé en la CNDH, con José Luis Soberanes¸ luego fui asesor en la Cámara de Diputados (con Diódoro Carrasco), y finalmente volví a la CNDH durante la gestión de Luis Raúl González Pérez.&nbsp;

He escrito los libros “La Liga Comunista 23 de septiembre, orígenes y naufragio”, “Memoria de la Guerra de los Justos”, “El complot de Aburto”, “Camino a Acteal”, “Los desaparecidos de la Guerra sucia”, “México, ajuste de cuentas con la historia”, “Ayotzinapa, los mitos y los hechos” (inédito) y ahorita estoy terminando uno que lleva por título provisional “1994, el año que vivimos en peligro”. Además, el libro de poemas “Siempre de nuevo”. Durante 5 años tuve una columna en El Nacional y luego en el Uno más Uno. He escrito varios ensayos en Nexos y otras revistas.

No soy un exguerrillero arrepentido.&nbsp;&nbsp;Cuando tomé las armas pensaba que no había otro camino para luchar por la justicia y en contra de la opresión.&nbsp;

Es evidente que me equivoqué, que dañé a personas que no eran directamente parte de los opresores, llevado por una ideología redentorista que retomaba la firmeza de los dirigentes revolucionarios de la historia, pero que no entendió la importancia de la compasión humana.&nbsp;

Aprendí en cada etapa de este proceso, sobre mí, sobre mis compañeros, sobre la condición humana, la complejidad de la sociedad y la dureza de las resistencias al cambio.&nbsp;

No soy el mismo y, de algún modo, sigo siendo el mismo.

Muchos se extrañan de mi actual posición en contra del gobierno de la 4T, pero si se tomaran la molestia de revisar mi trayectoria, verían que hay una línea de congruencia.&nbsp;

Estoy contra todo intento de escamotear libertades y derechos, contra todo providencialismo y todo populismo, contra la demagogia, el despilfarro, la charlatanería y el engaño.&nbsp;

Soy un hombre libre, pues no tengo intereses particulares o especiales que defender, ni cadáveres en el clóset. 
ghirales45@hotmail.com

Política

¿Quién soy?

Plácido DETONA: Aquí vienen las calacas / de DETONA y los partidos / Turner saca las matracas / PRI y el PAN van afligidos. / Federico se defiende / cede el paso a los petistas / y las rémoras del Verde / al panteón por agiotistas.

Plácido calaverea / a Andy López querubín / a Dos Bocas se alburea / 4a.T verá su fin. / En el AIFA sepultados / Viva Bus y Maya Tren / con mal Marko amortajados / el Alito va también.

Plácido DETONA a Checo / el Seguro va en seguida / el masón se muestra terco / la católica, sufrida. / Nuestro nuevo canciller / no da el kilo para MOS / va Poblanno a fallecer / don Gustavo, ¡vámonos!

Plácido detona hoy / calavera de Jinping / grita Hernán “¡aquí les voy!” / seguidito por Putin. / Luego Adrián y el Feo Nava / anteceden a Miguel / se murieron nada y  nada / Waldo les comió el pastel.

Plácido DETONA ahora / a Kamala, Musk y Ebrard / Donald Trump es un malhora / quiere a México enterrar. / Díaz-Canel se resistía / Rosa Icela y Nicolás / la calaca les metía / con Delgado el aguarrás.

Más:

Con la reforma que desaparece al organismo autónomo Instituto Nacional de Acceso a la Información (INAI) y sus funciones las asume una nueva secretaría llamada Anticorrupción, el saqueo al dinero público perpetrado en el gobierno anterior quedará impune.

Cierto, las reformas en fase de aprobación en el Congreso son para centralizar poder y ocultar información a los ciudadanos cuando perjudique al gobierno y a su partido, pero también blindarán a los responsables de los mayores robos registrados contra la nación.

La titular de la Secretaría Anticorrupción, Raquel Buenrostro, fue (y tal vez lo siga siendo) el brazo derecho de López Obrador cuando centralizó las compras del gobierno federal en la Oficialía Mayor de Hacienda, cargo que ocupó Buenrostro en el primer año de la pasada administración.

Buenrostro era la encargada de la compra –entre otras cosas– de medicinas, y la falta de oncológicos fue la causa de la muerte de cuando menos mil 700 niños en ese periodo, de acuerdo con el Centro Nacional para la Salud de la Infancia y Adolescencia (Censia), citado por nuestra compañera Lourdes Mendoza el 2 de agosto de 2021.

<h5 class="handdrawn subtitle">Ella es la encargada de la presidenta Sheinbaum de investigar y promover las sanciones contra la corrupción</h5>

Nada de instituciones autónomas que informen datos desagradables al gobierno y a Morena, ni ciudadanos metiches que evidencien la corrupción de los ‘incorruptibles’.

Con las reformas que AMLO le encargó impulsar a Claudia Sheinbaum y a los congresistas de Morena nos quedaremos sin saber qué pasó en Pemex, donde se registró la mayor sangría de recursos públicos de la historia nacional.

<h5 class="handdrawn subtitle">Sí, lo que perdió Pemex lo perdió México y la población. Pero alguien ganó</h5>

No nos salgan con el cuento de que el billón cuatrocientos mil millones de pesos ($1,400,000,000,000.00) que Hacienda le aportó a Pemex en el sexenio anterior, con dinero de los mexicanos, fue una ‘pérdida transparente'. Y ahí muere.

Como explicó en una exposición reciente el doctor Francisco Barnés de Castro, extraer 1.8 millones de barriles de crudo y condensados por día a lo largo de seis años no le dejó ni un centavo de renta petrolera al país.

<h5 class="handdrawn subtitle">Y en cambio Pemex le debe a proveedores el triple de dinero que hace seis años</h5>

¿Perdimos todos esas cantidades descomunales de dinero? Sí, perdió México.

Pero alguien ganó.

<h5 class="handdrawn subtitle">Se enriquecieron amigos, parientes, funcionarios y compadres.</h5>

¿No es verdad?

La encargada de investigar la corrupción en Pemex no es una entidad autónoma, ni la información está al alcance del INAI que van a clausurar, sino que esa tarea estará a cargo de Raquel Buenrostro.

No sólo fue dinero (cantidades billonarias), sino adulteraciones criminales perpetradas por funcionarios del gobierno pasado, donde la ahora secretaria Anticorrupción jugó un papel de primera línea.

<h5 class="handdrawn subtitle">Asesinaron a 12 personas en el hospital de Pemex en Villahermosa porque les inyectaron medicina barata, adulterada con plena conciencia de lo que hacían</h5>

Rellenaron ampolletas de heparina sódica con material de tercera, contaminado, y lo suministraron a pacientes que se realizaron hemodiálisis.

<h5 class="handdrawn subtitle">No todos resistieron la mezcla. Murieron 12. Esos crímenes, que publiqué en su momento, sucedieron en marzo de 2020</h5>

¿Por qué el gobierno adulteró la medicina que había comprado?

Ahí hay una corrupción criminal que se repitió durante la pandemia, en la que 234 mil personas que pudieron haberse salvado, murieron.

¿No fue por corrupción, únicamente negligencia criminal?

El gobierno anterior ya se exoneró, y el actual –si investiga– se va a investigar a sí mismo porque son los mismos personajes.

<h5 class="handdrawn subtitle">Se robaron hasta la leche subsidiada para los niños y los ancianos y ahora hacen reformas que impiden a los ciudadanos conocer qué hacen con el dinero que administran</h5>

Había 5 millones 300 mil beneficiados con leche subsidiada Liconsa, que recibían 16 litros al mes cada uno.

Ya avanzado el cuarto año de gobierno, las nuevas autoridades de Segalmex encontraron que un millón 50 mil empadronados eran inexistentes.

Haga usted la cuenta de cuánto robaron, si un millón 50 mil niños y adultos mayores inexistentes recibieron durante cuatro años 16 litros de leche cada mes.

Pagaron por el litro 3 pesos con 50 centavos, y su valor comercial era de 23 pesos el litro.

<h5 class="handdrawn subtitle">Las reformas que aprobará Morena en las cámaras del Congreso eliminarán el acceso público a la información y el gobierno se encargará de investigarse a sí mismo</h5>

Si por algún desliz llega una denuncia incómoda ante un juez, también ahí hay un filtro político que garantiza impunidad a funcionarios de Morena.

Como lo evidencia el perfil de los sinodales seleccionados, para llegar a ser juez no importarán los méritos, sino la militancia política.

Impunes quedarán los autores y beneficiarios del quebranto petrolero, del sistema estatal de alimentos, y del dinero que desviaron de salud pública hacia quién sabe qué destinos.

(Esta columna surgió luego de saludar al señor que de vez en cuando pasa por la cuadra donde vivo, con dos cestas en los brazos, para vender verduras).

-Lo noto flaco, don Óscar (su nombre es real), ¿qué le pasó?

-Es el cáncer en el colon, que traigo. Y me cobran $25 mil por la operación. ¿De dónde? Apenas sale para comer.

-No juegue don Óscar. Vaya a un hospital de la Secretaría de Salud, ahí no tienen por qué cobrarle.

-Fui, fui, pero me dicen que ellos no me pueden atender.

<h6 class="subtitle underlined">Y ese hombre, no mayor de 60 años, siguió calle abajo con sus verduras y su cáncer de colon.</h6>

Opinión

Reformas blindan el saqueo

Macario Schettino DETONA: La transformación de dilemas relevantes, en políticas vengativas y restrictivas, acabó favoreciendo a quienes son, en realidad, un ‘Estado profundo’. Es decir, a Donald Trump.


Donald J. Trump logró un triunfo aplastante en las elecciones de Estados Unidos.

Prácticamente el primer candidato republicano en ganar el voto popular en 35 años (excluyendo a Bush Jr. en 2004, que lo logró en medio del respaldo general al ataque de las Torres Gemelas y las dos guerras en Irak y Afganistán).

<h5 class="handdrawn subtitle">Se convierte así en el primer convicto en alcanzar la Presidencia del país más poderoso del mundo</h5>

Existen diversas causas potenciales de ese triunfo.

Para muchos, fue un tema netamente económico.

La inflación de los últimos años (producto de un paquete muy agresivo de medidas frente a la caída de la pandemia), cuyos efectos no han terminado aún.

Otros aducen el gran rechazo al gobierno de Biden, que empezó cuando éste decidió retirarse de Afganistán (una medida realmente propuesta por Trump), y lo hizo de tan mala manera que dejó en ruinas a ese país, y a su presidencia.

La caída en popularidad de Biden después del fracaso de Afganistán se amplió con el incremento de la inflación, no hay duda, y por eso es tan difícil distinguir ambos fenómenos.

<h5 class="handdrawn subtitle">En la combinación, una conclusión es que Kamala Harris no hizo lo suficiente por deslindarse del gobierno, y cargó más negativos de lo recomendable</h5>

Esta falta de deslinde se puede deber a la forma en que Harris fue designada candidata.

Después del primer debate, entre Trump y Biden, cundió el pánico en el Partido Demócrata al confirmarse el deterioro cognitivo de Biden.

Se le forzó a renunciar y eso abrió el espacio para Harris.

Sin embargo, hay también quien cree que Biden quedó muy dolido por este proceso, y no hizo el esfuerzo necesario para consolidar la siempre difícil coalición demócrata.

Como anécdota, la esposa de Biden asistió a votar vestida con un conjunto rojo.

Además de no deslindarse del gobierno de Biden, Harris no quiso asistir a entrevistas, especialmente con personajes de los medios cercanos a MAGA.

Esquivó frecuentemente los temas económicos, y nunca logró construir una explicación razonable del abandono de las ideas en las que cimentaba su potencial candidatura en 2019.

<h5 class="handdrawn subtitle">En aquella ocasión, Harris enarboló un discurso woke, y eso la sacó de la carrera</h5>

Entre eso, y su gris papel en la vicepresidencia (de lo que culpa, en parte, a López Obrador), nadie la consideraba sino hasta el derrumbe de Biden.

Este último punto es relevante en sí mismo.

La ideología woke (los ‘despiertos’, los promotores de las escuelas del agravio) es la más reciente versión de cómo los “capitalistas simbólicos” (así llama Al-Gharbi a quienes viven de sus conocimientos o habilidades comunicacionales) buscan encabezar a las mayorías para hacerse de poder.

La transformación de dilemas relevantes (género, orientación, raza) en políticas vengativas y restrictivas, en discursos correctos o cancelables, en linchamientos mediáticos y secuestro de universidades, acabó favoreciendo a quienes afirman que expertos y burócratas son, en realidad, un ‘Estado profundo’, un ‘pantano’.

Es decir, a Donald J. Trump.

<h5 class="handdrawn subtitle">Finalmente, estoy convencido de que el machismo cuenta</h5>

Tal vez no sea una actitud general, pero basta con unos pocos hombres y mujeres (el machismo no es sólo de hombres) que no acepten ser gobernados por una mujer para desequilibrar una elección que siempre es cerrada.

Inflación, rechazo al gobierno, falta de unidad, dificultad para romper con el ala extrema woke, han dado como resultado una segunda presidencia de Trump, que creo será muy diferente de la primera.

También me parece que señala un punto de inflexión en el proceso de muy largo plazo que sigue Occidente.

<h6 class="subtitle underlined">Frente a eso, América Latina nuevamente está descolocada, y especialmente México. No va a estar fácil.</h6>

Fuera De La Caja

Inflexión

Con la metáfora de la “casa de los espejos”, Javier Treviño DETONA cómo se mueve Washington y expone algunas estrategias con las que el nuevo gobierno mexicano se pueda conducir en el compromiso binacional.

<h5 class="handdrawn subtitle">Ganó&nbsp;Trump.</h5>

La presidenta de México lo felicitó y habló con él.

Ahora, el equipo del&nbsp;gobierno mexicano&nbsp;tendrá que pensar en la mejor manera de conducir las&nbsp;relaciones bilaterales&nbsp;en un entorno difícil.

La metáfora de la “casa de los espejos”&nbsp;puede captar la naturaleza compleja, distorsionada y confusa de&nbsp;Washington&nbsp;después de la&nbsp;elección.

Washington es una casa de espejos donde los reflejos se tuercen y cambian, creando ilusiones que desdibujan la realidad y oscurecen los caminos directos.

A partir de hoy, los actores&nbsp;políticos mexicanos&nbsp;encontrarán en&nbsp;Estados Unidos&nbsp;un laberinto de alianzas cambiantes, agendas ocultas y estrategias que no siempre reflejan las intenciones superficiales.

La realidad política estadounidense puede verse oscurecida por la retórica, los intereses y las percepciones erróneas, lo que conduce a decisiones estratégicas construidas sobre la ambigüedad.

Washington es una capital de capas complejas, alianzas interconectadas, rivalidades e intereses entre partidos políticos, agencias gubernamentales y grupos de presión.

Como si se tratara de una casa de espejos, los actores en la capital de Estados Unidos deben interpretar motivos que pueden no ser inmediatamente claros.

Los&nbsp;políticos&nbsp;hablan a sus bases mientras entablan&nbsp;discusiones secretas&nbsp;con adversarios o grupos de interés.

Las posiciones son reflejos, en lugar de realidades.

Señalan ciertas intenciones o alianzas mientras que potencialmente ocultan las verdaderas prioridades o motivaciones.

La retórica de las&nbsp;campañas&nbsp;reflejó lo que los partidarios de&nbsp;Trump&nbsp;y&nbsp;Harris&nbsp;querían escuchar.

Pero una vez elegido el nuevo presidente, las&nbsp;realidades de la gobernanza&nbsp;obligan a cambiar las posiciones.

Las promesas hechas en la campaña pueden desvanecerse cuando se enfrentan a la necesidad de un compromiso, lo que hace que sea difícil para los electores –e incluso para los políticos– discernir la&nbsp;verdadera intención&nbsp;detrás de las acciones.

Esta distorsión se ve agravada por la influencia de los grupos de intereses especiales.

Los políticos suelen utilizar el&nbsp;lenguaje diplomático&nbsp;para&nbsp;proyectar una imagen, mientras que tras bastidores pueden estar persiguiendo objetivos contradictorios.

Esto crea&nbsp;escenarios de incertidumbre, donde las naciones acuden a la especulación, la inteligencia y el análisis matizado para comprender las verdaderas intenciones.

Uno de los&nbsp;peligros&nbsp;más importantes en esta casa de espejos es la posibilidad de una&nbsp;mala interpretación, que puede conducir a errores con graves consecuencias.

Cuando una nación malinterpreta las intenciones de su vecino, corre el riesgo de tomar medidas que aumentan las tensiones innecesariamente.

La interpretación errónea de las señales puede llevar a&nbsp;decisiones políticas&nbsp;basadas en el&nbsp;miedo&nbsp;o la incomprensión, lo que provoca escaladas del conflicto.

Para avanzar con éxito por la casa de los espejos de Washington se necesita una combinación de análisis, experiencia, astucia, contactos, diplomacia, interpretación cuidadosa y claridad estratégica.

Los&nbsp;líderes mexicanos&nbsp;deben mirar más allá de las reflexiones iniciales y considerar los posibles significados detrás de las palabras y las acciones.

También deben evitar dejarse influir únicamente por las imágenes proyectadas en público, reconociendo que las verdaderas intenciones se encuentran en diálogos privados y señales sutiles.

La&nbsp;diplomacia&nbsp;desempeña un papel vital en la&nbsp;gestión&nbsp;de estas reflexiones complejas; sirve como una herramienta para superar los malentendidos y revelar intenciones ocultas.

Las reuniones de alto nivel brindan un espacio para que los líderes discutan sus preocupaciones y objetivos fuera de la vista del público, lo que les permite expresar sus intenciones de manera transparente.

La claridad estratégica también es esencial, ya que una política bien definida puede reducir la ambigüedad que guía los caminos de la casa de los espejos.

Cuando los líderes articulan sus objetivos y políticas con precisión, reducen el riesgo de una mala interpretación y crean un entorno más estable para el compromiso binacional.

Las apariencias están condicionadas por la estrategia más que por la sinceridad.

Resulta esencial que los actores políticos reconozcan y gestionen las distorsiones.

Si bien la casa de los espejos puede generar desafíos y riesgos, también brinda oportunidades para que los líderes más hábiles&nbsp;construyan buenas alianzas.

Entrar y salir exitosamente de la casa de los espejos requiere un compromiso con la transparencia, la diplomacia y la paciencia.

<h4 class="subtitle">¿Qué pueden hacer ahora los&nbsp;colaboradores&nbsp;de la presidenta&nbsp;Sheinbaum?</h4>

<h5 class="handdrawn subtitle">1. Realizar un análisis exhaustivo:</h5>

a) Estudiar las&nbsp;prioridades de política exterior, las personalidades del equipo clave del nuevo presidente y las promesas de campaña relacionadas con las relaciones bilaterales.

b) Analizar los&nbsp;precedentes históricos&nbsp;en la relación bilateral e identificar áreas de interés mutuo y fricción potencial.

c) Evaluar el&nbsp;contexto geopolítico&nbsp;y cómo puede afectar la relación bilateral.

<h5 class="handdrawn subtitle">2. Establecer contacto temprano:</h5>

a) Dar&nbsp;seguimiento eficaz&nbsp;a la felicitación y la&nbsp;llamada de la presidenta a Trump. Más allá de los mensajes escritos y protocolarios, el gobierno mexicano debe expresar con hechos su deseo de establecer&nbsp;relaciones positivas.

b) Buscar a la brevedad, durante la transición, una reunión presencial&nbsp;Sheinbaum-Trump&nbsp;para construir una verdadera relación personal.

c) Interactuar con el equipo de transición, los nuevos funcionarios y asesores designados en varios niveles.

<h5 class="handdrawn subtitle">3. Definir los objetivos estratégicos:</h5>

a) Articular claramente los&nbsp;objetivos de México&nbsp;para la relación bilateral.

b) Identificar los&nbsp;problemas y prioridades clave&nbsp;para la cooperación y la negociación.

c) Desarrollar una visión a largo plazo para la relación entre&nbsp;México y Estados Unidos.

<h5 class="handdrawn subtitle">4. Alinear a todos los integrantes del gobierno:</h5>

a) Informar a todas las dependencias gubernamentales mexicanas pertinentes sobre la estrategia para interactuar con la nueva administración estadounidense.

b) Asegurar la&nbsp;coordinación&nbsp;entre las dependencias diplomáticas, económicas y de seguridad. Este esfuerzo requiere enfoque, alineación y disciplina.

c) Interactuar con el congreso para generar el apoyo interno necesario para la agenda bilateral.

<h5 class="handdrawn subtitle">5. Mejorar la presencia diplomática:</h5>

a) Fortalecer el equipo de la embajada en Washington, nombrando un embajador de alto perfil, cercano a la presidenta.

b) Acercarse estratégicamente a los jugadores clave del&nbsp;congreso&nbsp;de Estados Unidos, los centros de estudios y los medios de comunicación.

c)&nbsp;Ampliar&nbsp;la&nbsp;presencia consular&nbsp;en los estados clave de Estados Unidos.

<h5 class="handdrawn subtitle">6. Desarrollar un plan de acción integral:</h5>

a) Diseñar un cronograma de&nbsp;visitas y diálogos&nbsp;de alto nivel durante la transición y en los primeros meses del nuevo gobierno.

b) Planificar iniciativas o proyectos conjuntos, en todas las&nbsp;áreas de cooperación, para demostrar el compromiso con la relación.

c) Identificar oportunidades de cooperación en foros multilaterales.

<h5 class="handdrawn subtitle">7. Centrarse en los vínculos económicos:</h5>

a) Trabajar con el sector privado de ambos países para proponer nuevas iniciativas comerciales y de inversión que fortalezcan el entorno de la revisión del&nbsp;T-MEC.

b) Abordar y resolver rápidamente cualquier disputa o barrera comercial existente.

c) Destacar los beneficios económicos mutuos, la&nbsp;creación de empleos&nbsp;y prosperidad en cada uno de los estados de la Unión Americana, gracias al T-MEC.

8. Mejorar la cooperación en materia de migración y seguridad:

a) Ofrecer resultados concretos para&nbsp;mitigar los desafíos&nbsp;de&nbsp;migración&nbsp;y&nbsp;seguridad&nbsp;compartidos.

b) Proponer una nueva ruta de colaboración eficaz en la aplicación de la ley y el&nbsp;intercambio de inteligencia.

c) Abordar y resolver rápidamente cualquier inquietud de seguridad planteada por Estados Unidos.

<h5 class="handdrawn subtitle">9. Promover intercambios culturales y educativos:</h5>

a) Aumentar la&nbsp;financiación&nbsp;para instituciones&nbsp;académicas&nbsp;e intercambios de estudiantes.

b) Organizar eventos culturales para impulsar los vínculos y el aprecio por las&nbsp;tradiciones mexicanas.

c) Facilitar el turismo y los viajes de negocios entre los dos países.

<h5 class="handdrawn subtitle">10. Implementar una estrategia de diplomacia pública:</h5>

a) Diseñar e implementar campañas en los medios para mejorar la imagen de México en Estados Unidos.

b) Interactuar con organizaciones de la sociedad civil y las comunidades de la diáspora mexicana.

c) Utilizar las redes sociales para comunicarse directamente con las&nbsp;audiencias estadounidenses.

<h5 class="handdrawn subtitle">11. Monitorear y adaptar:</h5>

a) Evaluar permanentemente la eficacia de la estrategia.

b) Ajustar las&nbsp;tácticas&nbsp;en función de los&nbsp;cambios en la política interna de Estados Unidos&nbsp;o los eventos globales.

c) Mantener abiertos los canales de comunicación para abordar y resolver cualquier crisis o problema emergente con prontitud.

De acuerdo con los expertos que han estudiado el estilo de&nbsp;negociación de Trump, como presidente se caracterizó por un desprecio a los protocolos y las normas tradicionales; un enfoque en las relaciones personales y la gratificación del ego; una preferencia por los acuerdos bilaterales en lugar de los multilaterales; una voluntad de usar amenazas y apalancamiento, como los aranceles; un enfoque transaccional centrado en “sus victorias”.

Ante esto, los expertos recomiendan apelar a su&nbsp;ego.

Trump responde bien a los halagos y la deferencia.

Darle la apariencia de “ganador” o de tener el&nbsp;control&nbsp;puede hacerlo más receptivo a los compromisos.

Trump valora mucho las conexiones personales.

Establecer una relación directa con él puede ser más eficaz que los&nbsp;canales diplomáticos&nbsp;formales.

A Trump le gusta promocionar logros concretos.

Ofrecerle pequeñas concesiones inmediatas que pueda reclamar como victorias puede llevar a acuerdos sustanciales más adelante.

Trump es conocido por el uso de las redes sociales y su preferencia por la comunicación directa.

Interactuar con él a través de estos canales puede ser más eficaz que las notas diplomáticas tradicionales.

Trump ve los temas desde una&nbsp;perspectiva económica y transaccional.

Plantear las propuestas en términos de beneficios económicos para&nbsp;Estados Unidos&nbsp;puede resonar más con él.

Puesto que el estilo de negociación de Trump puede ser errático y poco convencional, la flexibilidad y la capacidad de adaptarse rápidamente a las circunstancias cambiantes son cruciales.

Trump se enorgullece de su perspicacia empresarial.

Abordar las negociaciones desde una perspectiva comercial puede alinearse con su modo de operación preferido.

Si bien estas estrategias pueden aumentar las posibilidades de que las negociaciones tengan éxito, es importante señalar que el estilo de Trump también ha sido criticado por socavar potencialmente las alianzas de larga data, las normas internacionales y la cooperación multilateral.

La clave para el equipo del&nbsp;gobierno mexicano&nbsp;es ser proactivo, estratégico y flexible a la hora de construir una relación mutuamente beneficiosa con la nueva administración estadounidense.

De otra forma, en lugar de salir de la “casa de los espejos” entraremos a la “casa de los espantos”.

¿Quién soy?

Reformas blindan el saqueo

Inflexión

La casa de los espejos