Las luces rojas están prendidas, pero López Obrador no cambiará, exacerbando más a Washington, escribe hoy Raymundo Riva Palacio.

No es cierto que el reporte anual del Departamento de Estado sobre Derechos Humanos en el mundo sea autónomo de lo que piensa el presidente Joe Biden.

Tampoco es cierto que sea un acto de politiquería y que sea una calificación para ningún país.

El presidente López Obrador puede decir lo que le plazca y mentir cuantas veces lo desee, como lo hizo ayer al referirse al informe en busca de un eco desinformado, pero no puede creer realmente lo que dice.

No hay evidencia de que no piense lo que habla, lo que es más delicado, porque esto significa que minimiza e ignora las luces rojas del semáforo que se están prendiendo contra su gobierno en Washington de manera cada vez más frecuente.

El reporte del Departamento de Estado es resultado de una ley que pasó el Congreso de Estados Unidos como parte del Acta de Asistencia Exterior de 1961, aunque su primer informe fue hasta 1976.

Los legisladores lo toman como base para aprobar o limitar la ayuda exterior de EU en el mundo, donde gobiernos y organizaciones abocadas a la defensa de los derechos humanos lo esperan anualmente con interés y preocupación.

López Obrador reaccionó a un informe que dejó en evidencia a su gobierno, por lo que llamó “problemas significativos” en materia de derechos humanos, que iban en el abanico de ejecuciones extrajudiciales, desapariciones forzadas, tortura, impunidad y ataques a la libertad de expresión.

Pero lo novedoso del documento, que pasó desapercibido, aparece en el sumario ejecutivo del capítulo sobre México, donde señala:

Hay reportes de que algunos funcionarios del gobierno eran cómplices de las organizaciones criminales internacionales.

Es decir, la afirmación es en presente, no en pasado, el tiempo preferido por el Presidente para sacudirse las deficiencias y corruptelas en su gobierno.

Esas 328 palabras en inglés dentro del reporte, que fueron incorporadas a partir de la información que proporcionaron desde la embajada y consulados de Estados Unidos en México, ponen en blanco y negro las preocupaciones que expresan cada vez más fuerte y frecuentemente funcionarios estadounidenses, y la forma como legisladores están trabajando en el Capitolio para atajar la creciente corrupción que están viendo en el gobierno mexicano.

La iniciativa de ley más importante, por la trascendencia que puede haber sobre funcionariosmexicanos, la presentó el 12 de enero pasado el diputado republicano de Wisconsin, Mike Gallagher, que es miembro del Comité Selecto de Inteligencia y del Comité sobre las Fuerzas Armadas.

Gallagher presentó su iniciativa H.R. 332 (H.R. es la abreviación en inglés de la Cámara de Representantes), para extender los alcancesdel Acta Global Magnitski sobre Rendición de Cuentas para combatir la corrupción y las violaciones a los derechos humanos “cometidos por funcionarios mexicanos”.

La llamada ley Magnitski toma su nombre del abogado ruso Serguéi Magnitski, quien, tras denunciar corrupción multimillonaria por funcionarios del gobierno de Vladímir Putin, fue encarcelado y torturado durante poco más de un año, hasta que murió en prisión en 2009.

Tres años después, el Congreso de Estados Unidos aprobó la ley, y partir de ahí varias naciones, como Canadá y el Consejo de la Unión Europea, han adoptado ese nuevo régimen global de sanciones por violaciones a los derechos humanos.

En su conjunto, las sanciones se han aplicado a naciones que se distinguen por tener líderes autócratas, como Rusia, Venezuela, Irán y Corea del Norte, entre otras, y aunque la extraterritorialidad de la justicia está implícita en la ley Magnitski y sus diferentes interpretaciones, hasta ahora no se ha aplicado a ninguna nación de Occidente, como se denomina el agrupamiento de los países que comparten los valores democráticos de la libertad.

De ahí la relevancia de la iniciativa de ley de Gallagher, al buscar que México –cuyo Presidente es cada vez más calificado como un autócrata en el mundo– pueda ser específicamente sancionado por Estados Unidos.

La iniciativa de ley de Gallagher fue referida al Comité de Relaciones Exteriores y dio vista, para que también la analice, el Comité Judicial, bajo el nombre de Acta de Apoyo a México contra la Corrupción, y establece que no más de 120 días después de que entre en vigor, el Presidente debe imponer las sanciones a todo aquel funcionario o exfuncionario, o quien actúe en nombre o en cooperación con un oficial del gobierno mexicano, si tiene evidencia creíble de haber estado involucrado en actividades de corrupción, ejecuciones extrajudiciales, tortura, terrorismo o violar las libertades, delitos que parafrasean casi en su totalidad a las violaciones que marcó el reporte del Departamento de Estado.

Las sanciones de la ley Magnitski incluyen el congelamiento de sus activos en el extranjero, cancelar sus visas y prohibir el ingreso a Estados Unidos a funcionarios y exfuncionarios mexicanos, como sugirió también recientemente que podría implementarse el senador Bob Menendez, presidente del Comité de Relaciones Exteriores de la Cámara alta, para acotar al gobierno de México, si no se compromete a luchar contra el fentanilo y los cárteles de la droga.

<h5 class="handdrawn subtitle">La iniciativa de Gallagher es altamente peligrosa para el gobierno de México...</h5>

...y en otras condiciones sería muy difícil que llegara a debatirse y menos aun aprobarse en la Cámara de Representantes y en el Senado, para convertirse en ley.

Sin embargo, la coyuntura actual no es favorable a México, al haberse alineado las preocupaciones, frustraciones y agendas dentro del gobierno de Estados Unidos y de los demócratas y republicanos en el Capitolio.

Plácido Garza DETONA  el desliz de un sobrino de Tatiana Clouthier al referirse irrespetuosamente al hijo menor de López Obrador.

Nepotismo que huele a dejadez... o peor aún, a p3nd3j3z

Plácido DETONA un análisis del comportamiento de las candidatas y de sus asesores de campaña.

Xóchitl libra el cerco y sitian a Claudia 

Riva Palacio DETONA: La imposición de una cultura diferente es fundamental para el proyecto de López Obrador, que evoca a la Revolución Cultural de Mao Zedong en China hace casi 80 años.

... Será mañana, cuando las autoridades norteamericanas validen la información (que es público) de que las cifras de exportación de gasolina de los Estados Unidos, discrepan muchísimo de las importaciones a México del mismo. Y entonces, ni el presidente de México, ni Morena, ni toda la Cuarta Transformación podrán detener este escándalo internacional, donde quedará exhibido el gobierno mexicano como cómplice o como criminalmente negligente a permitir que tal cantidad de contrabando sean descargados ilegalmente en Altamira, Tamaulipas. Los cuatrocientos cincuenta mil millones de pesos que se dejaron de pagar de IEPS son el combustible de las campañas del partido morado. Los Estados Unidos tienen jurisdicción extraterritorial para fincar responsabilidades penales contra quien resulte responsable. En estos momentos, no hay forma de desactivar esta bomba que explotará en las manos de los líderes chairos; lo único que falta por saber es si será antes o después del 2 de junio. De esto y otros temas, hablé con Sergio Arturo Vela; te invitamos a ver el programa de hoy y si te gusta, te pedimos que compartas y nos regales tu LIKE, ¡qué pases un excelente fin de semana!

Plácido DETONA esta pregunta al presidente: ¿Te quieres llenar de puro rojo o qué?

Sergio Negrete DETONA: Donde muchos otros se habrían detenido por un mínimo de decencia, por un residuo de empatía, un dejo de pudor, AMLO ni siquiera pestañea y sigue inconmovible.

Plácido DETONA este fenómeno para tratar de explicar lo que sucede hoy en México.


Plácido DETONA: Sobreviven cual rémoras políticas.

Ayudemos al PT y al PVEM... a perder sus registros

Plácido DETONA: Las viudas fruncidas dicen que lo de a $10 el litro fue promesa de campaña de AMLO, no de su gobierno.

María Fernanda García Sada DETONA: El debate no obtuvo ganador y lo peor de todo es que México es el gran perdedor. 

Un exfuncionario mexicano desentraña las verdaderas razones detrás de la migración, revelando historias que te harán cuestionar todo lo que creías saber. ¿Es la política un campo solo para corruptos o hay quienes aún luchan por la justicia? Este testimonio no solo te abrirá los ojos, sino que también te desafiará a ver más allá de las noticias.

Martha Bárcena y Agustín Gutiérrez Canet acumulan entre ambos casi 90 años de experiencia al servicio de la diplomacia mexicana en el mundo. Hoy son embajadores en retiro y aportan su talento a instituciones, universidades y a medios como DETONA. En el programa de hoy analizaron con Raúl Monter y éste -su irreverente servidor- el trasfondo y las consecuencias del tema Ecuador. Agustín se anticipó el pasado 21 de marzo a lo que hoy detona alrededor del allanamiento de fuerzas ecuatorianas, que se llevaron detenido al delincuente Jorge Glas, quien con engaños se había refugiado en el recinto diplomático mexicano de Quito desde diciembre pasado. De entre las opiniones que se reproducen como gremlins en aguacero, destacan las de Martha y Agustín, debido a su vasta experiencia en el tema. Como síntesis de su intervención: México no es una potencia mundial en armamento ni en otros campos. Pero sí lo ERA en diplomacia, debido a su proverbial regla de NO INTERVENIR EN ASUNTOS DE OTROS PAÍSES. López Obrador lo hizo y desató así el embrollo en el que actualmente se encuentra SU gobierno. No los mexicanos, porque los ecuatorianos nos ven como hermanos. Reitero: el problema lo causó el gobierno de AMLO. Aquí está el análisis de dos auténticos expertos en la materia.

En su 3er Episodio, Plácido DETONA una comparación entre las luchas libres y la de los presidentes de México y de TV Azteca.

Pleito entre Salinas Pliego y AMLO es un vil y burdo tongo

Plácido DETONA el 2o Episodio sobre este tema. Lo dedica a las "viudas fruncidas" de los chats que anhelan 100 lectores, o más, como 50...

Gansitos desobedecen a AMLO: "El arroz ya se coció" desanima a votantes de Morena

Plácido DETONA: Si los candidatos del MC supieran esto, les daría vergüenza.

Información no solo es poder, también compra libertad. ¿Verdad, Dante?

Plácido DETONA el trasfondo de la donación de tractores a Cuba y subsidio a venezolanos.

El tono bélico que los seguidores -y fanáticos- de Morena le imprimen a estos tiempos electorales, divide más al País y polarizan a la ciudadanía. Xóchitl Gálvez fue designada candidata por los ciudadanos y es arropada por los partidos políticos de la coalición opositora. Este fue uno de los temas que abordó Enrique de la Madrid en el inicio de esta Semana de Pascua, con Raúl Monter como analista de procesos electorales y un servidor.  Qué ironía, López Obrador se queja desde hace 5 años de haber sido señalado como un peligro para México. Pues ahora, dicta desde el Palacio Nacional arengas que sus corifeos repiten como coros de loros respecto a que este arroz ya se coció. Enrique piensa lo contrario y quienes difunden esa versión quieren meterle miedo a los votantes para que no acudamos a las urnas el 2 de junio. Aquí tienen el programa. 

Sin miedo ni belicismo, todos, rumbo al 2 de junio

Plácido DETONA: Trudy Blom y López Obrador, dos historias que se bifurcan.

Tren Maya anuncia su llegada a la Estación Xibalbá

IMPORTANTE: Si el mismo presidente de México no tolera la censura, es inadmisible que algunos herederos de la Santa Inquisición quieran eliminar este programa de sus chats. Sale lo anterior para evitar cacofonía y mal sonido. En el arranque de una alianza entre Latinus y DETONA, Brozo arremete contra López Obrador. Le cuestiona todos los asuntos pendientes en los que se involucran corruptos en robos a destajo. Se refiere a la red de negocios del llamado "clan", donde los familiares del presidente se dan gusto haciendo enjuagues. "Denle a Andrés el premio al mayor cínico de México", pide en su programa. Brozo embiste en forma de preguntas, contra el desastre que ha provocado el gobierno de la 4T. "Este desmadre no es de ideologías, de derechas ni de izquierdas. Andrés, eres una enfermedad y México no quiere morirse de ti", dice. Tenemos libertad de decir lo que pensamos y lo que sentimos. Aunque sean verdades incómodas. Menciona a ambas candidatas presidenciales, pero le manda un contundente mensaje a la Dra. Sheinbaum: "Gracias, Claudita, por recordarme lo delgada que es la línea entre ser libre y rehén de un dictadorzuelo".

"Eres una enfermedad y México no quiere morirse de ti": Brozo a AMLO

Plácido DETONA: 1,200 millones de pesos cuesta apoyo de México a migrantes venezolanos.

Al recibir Trofeo Regio 2024, Plácido DETONA y arenga a mexicanos rumbo al México del futuro... y también del presente.

México necesita salmones acorazados, de cara a lo que viene

Plácido DETONA ideas sobre la consolidación del miedo. (Versión recargada y actualizada).

Lo que vimos y oímos el domingo, eso a lo que mal llamaron "debate", fue (como anticipamos) algo aburrido e insulso, donde lo que menos hubo fueron argumentos inteligentes o propuestas novedosas. Las dos candidatas y el candidato se exhibieron como incapaces de ser presidentes de la República. Desafortunadamente, los mexicanos tendremos que escoger entre una de las dos damas; cualquiera de ellas enfrentará un México sumamente complicado de gobernar y con finanzas públicas comprometidas. Lo que sí te podemos afirmar, detonauta querido, es que el programa de hoy estuvo mejor estructurado y divertido que el espectáculo de quienes quieren sentarse en la "Silla del Águila".  

El Perico Polico DETONA: A la gente le gustan las peleas, pero no el abuso de violencia en la guerra sucia, menos si es de un hombre contra una mujer...

Agustín Gutiérrez Canet DETONA: México y Ecuador deberán tomar pasos conducentes hacia la restauración de relaciones.

Hacia una solución al conflicto con Ecuador

Rogelio Ríos DETONA: Ante las mil y un injusticias del gobierno de la Cuarta Transformación, #YoNoMeDistraigo...

LO MEJOR DE HOY EN DETONA:

<h4 class="subtitle">No ayuda la negación del Presidente sobre la producción de fentanilo en México, tema de discusión con dos bloques de legisladores que lo han visitado en menos de 10 días.</h4>

Su posición ayuda involuntariamente al consenso en Estados Unidos sobre su falta de cooperación y complicidad de funcionarios de su gobierno con los cárteles, e inyecta combustible a las presiones sobre el Presidente.

Las luces rojas están prendidas, pero López Obrador no cambiará, exacerbando más a Washington, sin saberse, por ahora, hasta dónde llegarán su frustración e irritación.

Opinión

Semáforo en rojo, aunque no lo vea

<h5 class="handdrawn subtitle">Les platico:&nbsp;</h5>

¿Qué tan jodida está la cosa que el senador&nbsp;Ricardo Monreal&nbsp;contrató a un chavo de 24 años como su asesor?

Habiendo tanta gente con muchísima más experiencia metió a su equipo a un adolescente tardío.

Como escribió el grafitero en uno de los vagones durante la "ceremonia" del arranque de obras del Tren Maya:&nbsp;"NO MMS".

Conversé con uno de los colaboradores de a deveras del zacatecano ex corcholato&nbsp;y me dijo:

"N´ombre, no fue eso. Se lo endilgaron por instrucciones de más arriba, cuando su tía era secretaria de Economía".

Menos mal, le respondí, con el mismo desparpajo y sarcasmo con el que me confió cómo estuvo la cosa.

Viene esto a colación debido al traspié que&nbsp;Cid Esteban Clouthier Harispuru&nbsp;cometió durante un debate con el representante de&nbsp;Xóchitl Gálvez, Angel Avila, del PRD.

El sobrino de Tatiana se refirió a Jesús Ernesto López Gutiérrez como&nbsp;"El Chocoflán".

<h5 class="handdrawn subtitle">Y por más que haya publicado en su cuenta de&nbsp;X&nbsp;que los medios de derecha tergiversaron la información, aquí está el video para que veamos que sí le llamó así al vástago menor del presidente:</h5>

Entonces, cito de nuevo al grafitero del Tren Maya:&nbsp;"NO MMS",&nbsp;Cid Esteban.

Mi abuela la&nbsp;alcaldesa le diría con&nbsp;su francés norteño:&nbsp;"Muchacho, hazme el favor, ten la bondad, amabilidad, decencia y gentileza de no hacerte p3nd3jo".&nbsp;

<h5 class="handdrawn subtitle">Y ¿a todo esto?</h5>

¿Qué tiene qué andar haciendo un chavo de esa edad como parte del equipo de la vocería de&nbsp;Claudia Sheinbaum&nbsp;si tomamos en cuenta los cientos o miles de profesionales con basta experiencia que podrían encargarse de esa tarea?

¿Esa es la importancia que le dan a la candidata oficial a la presidencia de México?&nbsp;

El meollo del asunto se llama&nbsp;NEPOTISMO,&nbsp;con todas sus letras&nbsp;y&nbsp;en mayúsculas,&nbsp;como mal escribe Lady Cachanilla,&nbsp;sobrina de Chespirito que reside en Mexicali,&nbsp;única que le hace caso a Claudia cuando la candidata pide a los habitantes de esa ciudad que hagan el favor de no prender el aire acondicionado, pues deben aplicar la austeridad republicana, no le hace que este verano se esperan en aquella ciudad fronteriza, temperaturas superiores a 50 grados centígrados.

Es que la tía de Cid Esteban-Tatiana Clouthier-&nbsp;es vocera nacional de la doctora Sheinbaum.

<h5 class="handdrawn subtitle">Es más, la misma Tatiana ¿qué anda haciendo ahí?&nbsp;</h5>

Que se sepa, es egresada de la licenciatura en letras inglesas del ITESM y está ocupando el lugar que muchos otros más calificados que ella podrían desempeñar con soltura y hasta con mucho mejor inglés que el que masculla la hija del célebre, añorado y admirado Maquío.

Pero como es amiga de Beatriz Gutiérrez Müller -que no de Andrés- pues ahí está, después de su malogrado paso por la secretaría de Economía.

No creo que la intención de Cid haya sido agraviar al hijo menor del presidente.

No se preparó para ese debate, eso es todo, y le valió madres aprenderse los nombres de las crías presidenciales.

Es más, él mismo provocó el desaguisado al poner en la mesa del debate el caso del hijo de Xóchitl.

El representante del PRD le respondió:

"El muchacho agarró la peda, pero los hijos del presidente agarraron del presupuesto".

Cid Esteban bateó la bola de bote pronto y sin pensarlo se refirió a Jesús Ernesto como "El Chocoflán".

"¿Del qué dijiste?", le reviró el colmilludo perredista.

Y aunque Esteban Cid quiso arreglarla diciendo que al hijo del presidente, el daño ya estaba hecho.

<h6 class="subtitle underlined">Cajón de sastre:</h6>

<ul>
	<li>"No te enredes, es una&nbsp;p3nd3jez", diría mi abuela la alcaldesa.&nbsp;</li>
	<li>Mañana, cambio completo de programa, sin faltar el&nbsp;Incomparable Iván;&nbsp;la&nbsp;Infame Ramle&nbsp;y los gansitos marca patito rellenos de nada, la Ardorosa, Ardiente y Rabietitas Lady Cachanilla,&nbsp;con su inigualable patiño, el&nbsp;Inquisidor Beto Hogueras Fogatitas.&nbsp;</li>
	<li>Que tengan ustedes un plácido domingo.</li>
</ul>

<h5>El autor en otros medios nacionales y extranjeros:&nbsp;</h5>

<a href="https://www.sdpnoticias.com/autor/placido-garza/%C2%A0">https://www.sdpnoticias.com/autor/placido-garza/&nbsp;</a>

<a href="https://muckrack.com/placido-garza">https://muckrack.com/placido-garza</a>

<a href="https://qoshe.com/yazar/pl-cido-garza/2695060">https://qoshe.com/yazar/pl-cido-garza/2695060</a>

<a href="https://vanguardia.com.mx/autor/-/meta/placido-garza-irreverente-">https://vanguardia.com.mx/autor/-/meta/placido-garza-irreverente</a>

Nominado a los Premios 2019 “Maria Moors Cabot” de la Universidad de Columbia de NY; “Sociedad Interamericana de Prensa” y “Nacional de Periodismo”. Forma parte de los Consejos de Administración de varias corporaciones. Exporta información a empresas y gobiernos de varios países. Escribe para prensa y TV. Maestro de distinguidos comunicadores en el ITESM, la U-ERRE y universidades extranjeras. Como montañista ha conquistado las cumbres más altas de América.

Irreverente

Javier Treviño DETONA que la exageración es fascinante así como compleja y preocupa en el ámbito del discurso político, pues puede utilizarse como arma para manipular opiniones.

La&nbsp;exageración&nbsp;es un recurso retórico profundamente arraigado en la&nbsp;comunicación humana.

Es fascinante pero compleja; da forma a los relatos, influye en las percepciones e impulsa los procesos de toma de decisiones.

La exageración es el acto de&nbsp;amplificar ciertos aspectos&nbsp;de una&nbsp;declaración, afirmación o historia más allá de su magnitud real;&nbsp;traspasa los límites&nbsp;de lo justo, verdadero o razonable.

Opera según el principio de magnificación: enfatiza ciertos elementos mientras minimiza o ignora otros.

Algunos la usan para convencer, otros para hacer reír, otros pocos con fines artísticos.

El hecho es que se basa en&nbsp;sesgos cognitivos&nbsp;y&nbsp;estrategias lingüísticas&nbsp;para&nbsp;captar la atención, evocar respuestas emocionales y transmitir significado.

La hipérbole es una de las formas más comunes de exageración, lleva la verdad al límite, creando imágenes vívidas y&nbsp;provocando fuertes reacciones.

Mientras tanto, el embellecimiento realza la importancia o el impacto de una narrativa mediante un énfasis selectivo, agregando color y profundidad a las historias.

<h5 class="handdrawn subtitle">¿Por qué la gente exagera?</h5>

Algunos porque quieren establecer una buena relación, expresar entusiasmo o provocar simpatía.

Otros porque quieren que su&nbsp;historia&nbsp;sea&nbsp;más atractiva.

En&nbsp;publicidad&nbsp;y marketing, la exageración es una herramienta poderosa para captar la atención del consumidor, diferenciar productos y crear impresiones de marca memorables.

Los&nbsp;anuncios&nbsp;a menudo emplean afirmaciones o imágenes exageradas para resaltar los beneficios del producto y estimular el interés del consumidor.

A mí me gusta el papel que juega la exageración en la&nbsp;expresión cultural, porque da forma a narrativas, mitos y leyendas.

¿Quién de ustedes no ha disfrutado los cuentos populares y el folclore que presentan personajes, eventos o fenómenos exagerados, que reflejan valores, miedos y aspiraciones culturales?

&nbsp;Estas representaciones exageradas sirven no sólo como entretenimiento sino también como vehículos para&nbsp;transmitir conocimientos&nbsp;culturales y lecciones morales.

En la literatura y las artes, la exageración tiene fines estéticos, amplificando emociones y experiencias para evocar significados y resonancias más profundos en el público.&nbsp;

El arte de la exageración es una parte muy necesaria de todo estilo grandioso e impresionante.

Donde sí me preocupa la exageración es en el ámbito del&nbsp;discurso público&nbsp;y la&nbsp;comunicación política.

Puede utilizarse como&nbsp;arma para manipular&nbsp;opiniones, sembrar división y socavar la confianzaen las instituciones.

Las exageraciones engañosas, ya sea en forma de desinformación, propaganda o retórica política, pueden distorsionar la realidad, polarizar los debates y erosionar las normas democráticas.

Además, la proliferación desenfrenada de&nbsp;afirmaciones exageradas&nbsp;en los medios y plataformas en línea contribuye a la difusión de información errónea y a la erosión de la confianza pública en las fuentes tradicionales de información.

Necesitaríamos&nbsp;pensamiento crítico, alfabetización mediática y verificación de hechos a la hora de discernir la verdad de la falsedad.&nbsp;

Educar a las personas&nbsp;sobre los mecanismos y las implicaciones de la exageración les permite evaluar críticamente la información, cuestionar suposiciones y resistir la manipulación.

Fomentar una cultura de&nbsp;transparencia, rendición de cuentas y comunicación ética puede ayudar a promover el uso responsable de la exageración y al mismo tiempo defender la integridad y credibilidad en el discurso público.

En el gobierno, la exageración, la hipérbole, el embellecimiento y el sensacionalismo significan la manipulación de datos, estadísticas o narrativas para influir en opiniones, justificar acciones o lograr objetivos específicos.

Puede variar desde adornos sutiles hasta falsedades absolutas, según el contexto y la intención.

Una de las principales ventajas de la exageración en las decisiones gubernamentales es su&nbsp;poder de persuasión. Al&nbsp;exagerar los beneficios&nbsp;de una&nbsp;política o iniciativa, los tomadores de decisiones pueden obtener apoyo, atraer inversionistas o movilizar a la opinión pública.

La exageración también ayuda a resaltar la urgencia o importancia de ciertas cuestiones, impulsando acciones y movilizando recursos. Además, puede ser una&nbsp;herramienta&nbsp;que permite a las organizaciones obtener una ventaja competitiva o superar a sus rivales.

Sin embargo, la exageración conlleva desventajas y riesgos inherentes.

Las&nbsp;afirmaciones exageradas&nbsp;pueden&nbsp;erosionar la confianza y la credibilidad, provocando reacciones violentas, escepticismo o repercusiones legales.

En el gobierno, las&nbsp;exageraciones engañosas&nbsp;pueden socavar la confianza pública en las instituciones y sembrar discordia dentro de la sociedad.

Además, confiar en afirmaciones exageradas puede desviar la atención de cuestiones genuinas o impedir una resolución eficaz de los problemas, lo que en última instancia obstaculiza el éxito de una nación a largo plazo.

Los&nbsp;peligros&nbsp;de la exageración son particularmente pronunciados en la era de la&nbsp;desinformación&nbsp;y las&nbsp;noticias falsas.

Las narrativas exageradas propagadas a través de los canales de los medios de comunicación pueden distorsionar las percepciones públicas, polarizar opiniones e incitar miedo o pánico.

En el gobierno, la exageración puede explotarse para obtener&nbsp;beneficios políticos, lo que lleva a decisiones políticas basadas en información errónea en lugar de evidencia.

En suma, la proliferación desenfrenada de afirmaciones exageradas plantea una amenaza a los procesos democráticos, la integridad del mercado y el bienestar social.

A pesar de sus riesgos, la exageración aún puede ofrecer beneficios cuando se emplea con precaución y moderación.

La&nbsp;exageración estratégica, respaldada por evidencia creíble y consideraciones éticas, puede estimular la innovación, estimular el crecimiento económico y fomentar el progreso social.

Los mecanismos de&nbsp;transparencia, rendición de cuentas y verificación de hechos desempeñan papeles cruciales para mitigar los riesgos asociados con la exageración, asegurando que las decisiones se basen en la realidad y no en la retórica.

<h5 class="handdrawn subtitle">La&nbsp;exageración&nbsp;juega un papel importante en las&nbsp;campañas presidenciales:</h5>

Es una herramienta poderosa para&nbsp;elaborar mensajes persuasivos.

Los&nbsp;candidatos&nbsp;a menudo exageran sus logros, propuestas políticas y cualidades personales para presentarse de la mejor manera posible y apelar a las aspiraciones y preocupaciones de los votantes.

Al amplificar sus fortalezas y restar importancia a sus&nbsp;debilidades, los candidatos buscan crear una narrativa convincente que motive a los votantes. 
También se utiliza para&nbsp;distinguir a los candidatos de sus oponentes&nbsp;y resaltar las diferencias percibidas en posiciones políticas, cualidades de liderazgo y rasgos de carácter.

La campaña negativa, que a menudo se basa en la exageración, es una estrategia común empleada para socavar a los rivales e influir en los votantes indecisos.

Las afirmaciones exageradas sobre los antecedentes o las intenciones de los oponentes pueden crear dudas entre los votantes e influir en sus percepciones sobre la idoneidad de los candidatos.

Puede servir como herramienta de&nbsp;movilización&nbsp;para fomentar la&nbsp;participación electoral.

Al enmarcar las elecciones como una contienda de alto riesgo con consecuencias exageradas, los candidatos buscan galvanizar su base y maximizar la participación de los votantes.

La retórica exagerada sobre la urgencia del momento o las amenazas existenciales que enfrenta la nación puede evocar fuertes respuestas emocionales.

<h5 class="handdrawn subtitle">Atrae la atención de los medios</h5>

Las declaraciones extravagantes o provocativas hechas por los candidatos pueden dominar los titulares, moldear el&nbsp;discurso público&nbsp;e influir en los temas que reciben atención en la campaña.

Si bien la exageración puede generar críticas de oponentes y verificadores de datos, también puede dar una mayor visibilidad y reconocimiento para los candidatos.

A pesar de su potencial persuasivo, la exageración conlleva riesgos inherentes para los candidatos.

Las afirmaciones exageradas que son fácilmente desacreditadas o percibidas como engañosas pueden dañar la credibilidad de un candidato y erosionar la confianza entre los votantes.

Además, los opositores pueden aprovechar casos de exageración para atacar la honestidad e integridad de un candidato, socavando su atractivo general para los&nbsp;votantes.

Una anécdota famosa sobre el uso de la exageración tiene que ver con un comentario atribuido al ex primer ministro británico&nbsp;Winston Churchill&nbsp;durante la Segunda Guerra Mundial.

Según la anécdota, durante los días más oscuros de la guerra, un miembro del parlamento se acercó a Churchill y le instó a recortar los fondos para las artes a fin de apoyar el esfuerzo bélico.

El parlamentario argumentó que, en tiempos de crisis, gastar en actividades culturales era frívolo e innecesario.

Se dice que Churchill, conocido por su ingenio y su lengua afilada, respondió con una frase que ejemplifica el arte de la exageración en la retórica política:

Esta anécdota pone de relieve la creencia de Churchill en la importancia de preservar los esfuerzos culturales y artísticos incluso en tiempos de crisis.

Pero, lo más importante es que, al plantear la cuestión en términos exagerados, Churchill transmitió el profundo significado de valores como la libertad, la&nbsp;democracia&nbsp;y la creatividad humana, que creía que valía la pena defender a toda costa.

Tiempos de exageración

<h5 class="handdrawn subtitle">Les platico:</h5>

No hago uso de las acreditaciones de prensa porque prefiero mezclarme entre los asistentes a los eventos de Xóchitl Gálvez y Claudia Sheinbaum.

La conclusión de lo que veo se resume en el título de este artículo.&nbsp;

Vámonos por partes, como decía el Dr. Jack the Ripper en sus gustadas clases de disección anatómica en la escuela de medicina de la Universidad de Dublín. ¿Arre? ¡Arre!

<h5 class="handdrawn subtitle">Xóchitl rompe el cerco:</h5>

Sintetizo su desempeño en esta frase:

Antes no estábamos en el paraíso, pero ¿cuál es la prisa por irnos al infierno? 

Para explicar lo anterior, un solo hecho:

<h5 class="handdrawn subtitle">Morena quiere llevarse todo en el “año de Hidalgo”</h5>

A unos cuantos meses de que termine esta pesadilla sexenal, tiran su última tarascada a $6 BILLONES&nbsp;de las pensiones que pertenecen a 45 millones de trabajadores.

Se quieren quedar con esa brutal suma de dinero mediante un plan para pasar las Afores al llamado Fundo de Pensiones del Bienestar, que formaría parte del destartalado y corrompido hasta la madre, Banco del Bienestar.

Esto no lo dice todavía Xóchitl masivamente, solo en las reuniones con empresarios y líderes de opinión a las que he tenido acceso.

Mi recomendación es que lo haga YA, porque para evitar que se consume este último asalto de Morena al dinero de los mexicanos, hay que provocar la acción -no de los legisladores- sino de 45 millones de trabajadores a los que&nbsp;se quieren fregar Andrés y sus secuaces.

Xóchitl está librándose del cerco que le tendieron Santiago Creel y Roberto Gil a través de sus infiltrados en el equipo de campaña, pero debe seguir su instinto y hacerle más caso a dos personajes que se salen del esquema de los panistas:

<ul>
	<li>Ildefonso Guajardo&nbsp;y el mismo&nbsp;Enrique de la Madrid.</li>
</ul>

El interescuadras dentro del war room del grupo opositor está a todo lo que da.

Es una incógnita -para mí- de qué lado juega&nbsp;Max Cortázar,&nbsp;responsable del plan de medios.

¿Sigue a Creel y a Gil o a los llamados “outsiders” -por ser priyistas- Ildefonso y Enrique?

Por como la vi en la maratónica visita que acaba de hacer a Nuevo León, creo que Xóchitl se está alineando con Ildefonso y Enrique.

Esta es una buena noticia para los miles que llenan&nbsp;orgánicamente&nbsp;los eventos donde la candidata opositora se presenta.

<h5 class="handdrawn subtitle">Claudia, sitiada:</h5>

La noche del pasado jueves fui invitado a una&nbsp;reunión con personas a las que considero inteligentes, que están en el primer círculo de colaboradores de la candidata oficial.

Mi percepción es que&nbsp;Claudia está sitiada&nbsp;por los mastines que le puso el presidente en su campaña.

Andrés tiene miedo de que su pupila se le desbalague y por eso la infiltró con Fernández Noroña, Tatiana Clouthier y los representantes de Citlali Hernández, Paco Ignacio Taibo II y de Mario Delgado.

Martí Batres cumple de lejecitos la misma función.

No voy a dar los nombres de quienes fueron mis anfitriones el pasado jueves, pero Claudia sabe a quiénes me refiero.

Bueno, pues desde aquí le sugiero respetuosamente que escuche y siga a dichas personas.

<h5 class="handdrawn subtitle">Resumen:</h5>

<ul>
	<li>Los principales rivales de Xóchitl y Claudia están dentro de sus equipos.</li>
	<li>Xóchitl&nbsp;debe seguir su instinto y machacar contra Andrés, no contra su opositora.</li>
	<li>Claudia&nbsp;debe hacer sonar su voz y minimizar&nbsp;la de su tutor y mentor.</li>
</ul>

<h6 class="subtitle underlined">Cajón de sastre:</h6>

Mañana, cambio completo de programa, sin faltar el Incomparable Iván; la Infame Ramle y los gansitos marca patito rellenos de nada, la ardorosa, ardiente y rabietas Lady Cachanilla, con su inigualable patiño, el Inquisidor Beto Hogueras Fogatitas.&nbsp;

La candidata de Fuerza y Corazón por México se reunió con miles de simpatizantes junto con el candidato por San Pedro, Mauricio Fernández.

Voy a apoyar a Samuel porque yo no pienso en colores: Xóchitl Gálvez en NL

Con la presencia de César Garza Arredondo, Xóchitl se comprometió a recuperar y restablecer programas sociales que desaparecieron durante este sexenio.

Festejan miles de “xochitlovers” en Apodaca visita de candidata presidencial

Paco Peña DETONA: "Cómo no les voy a ayudar si somos socios", señaló Gálvez en tono jocoso.

Se echa Xóchitl Gálvez "a la bolsa" a empresarios de NL

Plácido DETONA hoy: Xóchitl en NL y 10ª entrega sobre la saga de Macario.

Está en juego nuestro país con dos proyectos de nación: Claudia está enfocada a la continuidad, en el centralismo, en la hegemonía del partido gobierno, la polarización y el clientelismo electoral; mientras Xóchitl tiene una propuesta democrática para gobernar y vivir sin miedo, así como para brindar oportunidades a la juventud para educarse, tener empleos bien remunerados, tener un sistema de salud eficiente, y además combatir a la inseguridad, a la corrupción y a la impunidad. Ciertamente, Claudia no es AMLO, pero aprovecha el apoyo del gobierno para abanderar la candidatura de Morena a la presidencia, violando la ley electoral que prohíbe el uso de recursos públicos para hacer campaña, tal cual lo viene haciendo AMLO al usar la Mañanera para promover a su candidata o bien utilizar a los miles de servidores de la nación que son empleados públicos para promover el voto a favor de Morena y sus candidatos a todos los puestos de elección popular. En cambio, Xóchitl Gálvez es la candidata ciudadana que los partidos políticos de oposición tuvieron que apoyar para enfrentar al oficialismo en una elección de estado. Irá viniendo, iremos viendo como el electorado vota por cada una de estas dos mujeres, para tener un mejor camino a partir del 2 de junio.
 