El neerlandés, así, "a secas" realizó el mejor tiempo en el Circuito de Yas Marina en la segunda práctica libre del Gran Premio de Abu Dabi. Sergio Pérez terminó en quinto lugar.


Max Verstappen (ex amigo de Checo),&nbsp;lideró los segundos entrenamientos libres para el Gran Premio de Abu Dabi de Fórmula 1.

El británico George Russell de Mercedes fue segundo y el monegasco y principal rival de Checo Pérez, Charles Leclerc de Ferrari, tercero.

Los españoles Carlos Sainz de Ferrari&nbsp;y Fernando Alonso de Alpine quedaron&nbsp;en la sexta y la octava posición.

Leclerc marcó el primer tiempo de referencia (1:26.045) en su primera vuelta, con mucho margen de mejora.

Max&nbsp;puso un tiempo de 1:25.449 en la tabla&nbsp;después de un cuarto de hora de entrenamiento, con lo que&nbsp;mejoró (1:25.146) en su segunda vuelta con los neumáticos blandos.

Veremos cómo se siguen desempeñando en las prácticas y mañana en la clasificación previo al Gran Premio de Abu Dhabi, el último de la Temporada 2022.

Los Ferrari le siguen con Carlos Sainz completando podio con el tercer lugar y Charles Leclerc cuarto. Pasaron 22 carreras para que Mercedes volviera a ganar.

Russell gana su primera carrera; Mercedes logra el 1-2 en el GP de Brasil

Te recomendamos

Noticias

Verstappen lidera la segunda práctica previo al GP de Abu Dhabi

“De malos moros, difícil es hacer buenos cristianos" - Dicho popular

<blockquote>
1 DE DICIEMBRE DE 2022 
EL SEXTANTE 
Por Adolfo González
</blockquote>

<h4 class="subtitle">De los datos de SABA Consultores del pasado lunes se desprende que los resultados de la marcha del domingo han sido escasos para AMLO.</h4>

Como mucho han neutralizado en parte los efectos de la marcha a favor del INE, y eso sí, han dado un arreón de adrenalina a los seguidores de Morena, qe refleja en las alertas positivas que recibe el partido (con aspiraciones de ser único) tanto en identificación como en intención de voto.

<h6 class="subtitle underlined">Decía Sabina que la pasión, por definición, no puede durar.</h6>

Es probable que lo comprobemos en las próximas semanas. Por lo demás, el Presidente apenas repunta sin llegar al aviso favorable, pero sí se consolida una serie por encima del promedio en las calificaciones bajas, lo que denota que la movilización de los detractores sigue viva.

La marcha estuvo presente en la mente ciudadana, aunque algo menos que la de dos semanas atrás, y por supuesto, los hipocentros de las alertas mencionadas están propiciados, principalmente, por quienes perciben apoyos.

<h4 class="subtitle">En la interna de Morena no hay movimientos de reseña, y sigue el empate técnico entre Claudia y Marcelo.</h4>

Monreal, que sigue buscando acomodo, y la oposición, que sigue en labor de a quién acomodar, andan de pláticas.

Entre los morenistas recibió aviso positivo, pero no sabemos cómo podría funcionar como oponente, aunque bien dicen que no hay peor cuña que la de la misma madera.

El ambiente político crece en crispación, porque la polarización ha determinado que la estrategia, tanto de gobierno como de oposición, se centre en el insulto al rival, lo cual no parece un arma de convencimiento muy inteligente. En especial por parte de quienes pretenden desbancar a la 4T, puesto que son los que tienen por delante una labor más ardua.&nbsp;El panorama se divide entre una mayoría envalentonada, que por ser lo primero y estar en lo segundo cree su derecho actuar como apisonadora, y una minoría encabronada, cuya condición le impide medir con ponderación sus estrategias y sus pasos.

Lo que pasó el domingo no fue muy novedoso en cuanto al continente, que es el escenario habitual de loas y vítores al líder. Pero vaya por delante que muchos llegaron al Zócalo, pero no tantos se quedaron a escuchar al Presidente.

<h4 class="subtitle">Un síntoma que, para él, debiera ser inquietante.</h4>

<blockquote class="twitter-tweet">Al momento del discurso de <a href="https://twitter.com/lopezobrador_?ref_src=twsrc%5Etfw">@lopezobrador_</a>, que sería el clímax de su marcha, no había ni 23,000 personas en el zócalo… Un total fracaso. <a href="https://t.co/lEBY517GFc">pic.twitter.com/lEBY517GFc</a>&mdash; Juan Pablo Alvarez #CPT (@JPAlvarezGuedea) <a href="https://twitter.com/JPAlvarezGuedea/status/1597056720010113024?ref_src=twsrc%5Etfw">November 28, 2022</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>

<h6 class="subtitle underlined">Además, el contenido fue una nueva “boutade” de Andrés Manuel, tan aficionado a ellas: humanismo mexicano.</h6>

Dice el diccionario de la RAE que una “boutade” es una intervención pretendidamente ingeniosa, dicha por lo común para impresionar. Es habitual: “primero, los pobres”; “pobreza franciscana”; “austeridad republicana”.

Tiene AMLO gran afición por proclamar conceptos muy sonoros que, en cambio, o no se tiene claro lo que son, o simplemente no cumple. No hagan caso de cifras, pero sí calculen el gasto del domingo, que nunca se aclarará en su montante, y mucho menos en su procedencia.

Uno de los efectos más nocivos de la institucionalización de la revolución y el consecuente corporativismo fue y es la confusión entre Estado y gobierno, y en esas seguimos. La inmensa mayoría de quienes conforman las filas de la 4T se han formado en los conceptos políticos del PRI, y a ese respecto viene muy al caso la frase que antecede este texto.

<h4 class="subtitle">El hecho insólito y novedoso, y es sorprendente lo poco que se ha puesto el acento en ello, es que AMLO no salió a la calle, lo HAN SACADO a la calle.</h4>

Quizá por primera vez le han marcado la agenda a él, cosa que me parece verdaderamente relevante por más las imágenes nos transmitan un baño de masas que, insisto, nadie sabe a cargo de qué costillas se realizó.

Sin embargo, y aunque es cierto que la marcha del pasado domingo le ha dado magros réditos a la 4T, como nos indican oportunamente los datos, los árboles no deben impedirnos ver el bosque. Porque, en cuanto a la oposición, yo estoy con don Emiliano Zapata: no entiendo esos triunfos en los que los derrotados son los que ganan. Aplíquenlo en el sentido que deseen. 
&nbsp; 
No obstante todo lo anterior, el drama de la polarización llena la vida política con su pim pam pum, haciendo que sus urgencias dejen en segundo plano lo importante.

El pueblo lo constituyen todos los ciudadanos de México, y esa afición a la apropiación indebida que toma la parte por el todo, o incluso a hacer propios conceptos muy ajenos, es común no sólo a los gobernantes mexicanos de todas las épocas, sino a los de muchos lugares. Desafortunadamente, tales tendencias acompañan casi siempre a un sentido totalitario de lo que debiera ser el simple ejercicio de un mandato, o el desempeño de leales contrapesos.

<h4 class="subtitle">Menos baños de masas y más trabajar.</h4>

Los datos sobre homicidios siguen siendo vergonzosos, y especialmente lacerantes en cuanto a las mujeres, casi 17 mil en lo que va de sexenio. Pero somos humanistas. Qué bueno.

Mientras persistan la discriminación y el clasismo en la sociedad, y en el gobierno el autoritarismo y la intolerancia, difícilmente se podrá adoptar un auténtico humanismo.

Ayer, luego de marchar por las calles de la Ciudad de México hasta Palacio Nacional, AMLO postuló en su “informe callejero” el “humanismo mexicano”.

Humanismo mexicano. ¿Con qué se come?…

También puedes leer:

Opinión

Apropiaciones indebidas

<h4 class="subtitle">El presidente Andrés Manuel López Obrador propuso la doctrina llamada “humanismo mexicano” como modelo teórico para identificar su postrera labor de gobernante.</h4>

En sentido estricto, el humanismo es el movimiento renacentista que propugna el retorno a la cultura grecolatina como medio de restaurar los valores humanos, según el diccionario de la lengua española.

<blockquote class="twitter-tweet">Entre otras cosas, ayer propuse bautizar nuestra forma de gobierno como Humanismo Mexicano. Brevemente expliqué algunos fundamentos y poco a poco lo iremos definiendo entre todos porque necesitamos heredar una teoría propia. <a href="https://t.co/Q32wgpnEll">pic.twitter.com/Q32wgpnEll</a>&mdash; Andrés Manuel (@lopezobrador_) <a href="https://twitter.com/lopezobrador_/status/1597296548290826241?ref_src=twsrc%5Etfw">November 28, 2022</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>

Algunos destacados precursores fueron Dante Alighieri y Francesco Petrarca, quienes postularon como necesario el estudio de las lenguas y letras de los clásicos para adoptar una auténtica vida de humanismo.

Otra acepción de humanismo, de acuerdo con el diccionario, se refiere a la doctrina o actitud vital basada en una concepción integradora de los valores humanos, a la que se refiere el Presidente. En este sentido, es una contradicción conceptual hablar de “humanismo mexicano”, pues los valores humanos son universales, no pertenecen a un pueblo determinado sino a toda la humanidad (como la libertad, la justicia o la democracia).

La propuesta de un humanismo en el arte de gobernar en México no es tampoco original del Presidente: en 1950 el ideólogo Efraín González Luna, cofundador del PAN, publicó el libro Humanismo político, doctrina que postula la centralidad de la persona humana, heredera de la rica tradición humanista que comenzó cuando Sócrates dejó de filosofar sobre el origen del cosmos para fijar su atención y sus deliberaciones en la realidad concreta del ser humano, según escribió Javier Brown César en el órgano del PAN, La Nación.

Al respecto, el doctor Héctor Gómez Peralta de la UNAM publicó un amplio estudio sobre el humanismo político de González Luna (Estudios Políticos, núm. 20, novena época, mayo–agosto 2010).

<h6 class="subtitle underlined">El académico señala la influencia en el pensador panista de la doctrina de Jaques Maritain, llamada humanismo integral, y subraya la influencia de Emmanuel Mounier, Ortega y Gasset, Hilario Belloc, Aristóteles y Santo Tomás.</h6>

Aunque González Luna y López Obrador son políticamente opuestos, ambos comparten ciertas creencias religiosas en la búsqueda de la felicidad del ser humano, uno como católico y el otro como evangélico.

Por su parte, observamos que AMLO es un político pragmático y un cristiano evangélico que dice estar inspirado en el pensamiento y obra de Jesucristo para salvar a los pobres de la indigencia.

Mientras que la doctrina del pensador panista, dice el autor, era muy cercana a las posiciones ideológicas del movimiento Demócrata Cristiano, observamos en la ideología de López Obrador tendencias al pensamiento socialista de moda en los setentas que consideraba al individuo como un ente subordinado a los intereses del Estado.

<h5 class="handdrawn subtitle">Conclusión:</h5>

Mientras persistan la discriminación y el clasismo en la sociedad, y en el gobierno el autoritarismo y la intolerancia, difícilmente se podrá adoptar un auténtico humanismo, como el propuesto por AMLO, basado en valores humanos como la igualdad y la fraternidad.

<blockquote class="twitter-tweet">Amlo asegura que en México no hay polarización. Menos mal. Imagínense si la hubiera. <a href="https://t.co/PLlQACgEI1">pic.twitter.com/PLlQACgEI1</a>&mdash; José Antonio Crespo (@JACrespo1) <a href="https://twitter.com/JACrespo1/status/1598316552658509827?ref_src=twsrc%5Etfw">December 1, 2022</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>

Se reproduce el texto publicado en Milenio, con autorización del autor.

¿Humanismo mexicano?

Aunque no me confío ni marcho, yo al menos ya le perdí el miedo al “viejo de la danza”.

Antes de usar bastón, era yo un consumado caminante. 

Me gustaba caminar mucho en la ciudad, el campo o la sierra. 

En mis correrías nocturnas rara vez usaba taxi. 

En alguna ocasión, de madrugada y en medio de una helada mortal que reventó medidores de agua y algunos pulmones desprevenidos, crucé la ciudad a pie desde Más Palomas hasta Miguel Nieto y Espinosa, atravesando la diz’que peligrosa colonia Independencia. 

Una travesía muy al estilo de Hugh Glass. 

De ahí en fuera, nunca disfruté caminar en manada, salvo cuando el semáforo da el pase al peatón. 

Tolero las peregrinaciones por respeto a la fe, pero detesto los cohetones y le tenía miedo al “viejo de la danza”. 

En realidad me atemoriza cualquiera con máscara o maquillaje excesivo, lo que explica mi gusto por atrincherarme en casa. 

Pululan las máscaras por todas partes, porque el verdadero rostro, el universal, el más democrático, debe ser la calavera.

No me gustan las marchas, pero sé que a veces es necesario marchar para exigir. 

La masa anónima tiene el derecho y el deber de desenmascarar la injusticia, así haya que maquillar con pintas y consignas la panoplia heroica de nuestros monumentos. 

<h5 class="handdrawn subtitle">Es muy interesante ver lo que puede hacer la masa movilizándose. </h5>

Alguna vez Pancho Villa, animado por la multitud, bajó del caballo y se encaramó en una escalera para cambiar de nombre a una calle de la Ciudad de México. 

La calle se llamaba San Francisco o Plateros (no estoy muy seguro), pero Villa le impuso el nombre de “Francisco I. Madero”, y amenazó con matar a quien cambiara este nombre. 

La amenaza fue bastante efectiva, hasta la fecha. 

Lo curioso es que si bien fue un nombre impuesto por las armas, cuando ya no hubo amenaza real, nadie ha cuestionado el bautizo. 

La coherencia entre la decisión arbitraria de un generalote y la de la “masa anónima” hace de Villa un personaje meramente incidental, verdadera&nbsp;protagonista fue la multitud, aunque el anecdotario de la Historia la ignore… para variar.

En la marcha por el INE y la llamada “contramarcha” por don Andrés, la masa fue la protagonista, pero se ha destacado a los que las encabezaron. 

Los protagonistas históricos de la primera, impresentables muchos, se desdibujaron convenientemente para destacar el estandarte del INE y de su santo patrono, Lorenzo Córdova.

En la segunda, a pesar de la presencia de las multicitadas “corcholatas”, la masa le dio protagonismo a don Andrés. 

Si un desconocido campesino en Bielorrusia ve las noticias de ambas marchas, verá a los líderes acreditados por las imágenes de los respectivos contingentes. 

Si el hipotético campesino compara las marchas, el mensaje, me temo, es tajante, aunque confunda al personaje con los verdaderos protagonistas. 

Después de todo la percepción sensible del hecho se impone sobre los detalles a favor o en contra, reales o imaginarios, de la pugna política que no social… todavía… no tanto.

<h5 class="handdrawn subtitle">LA ACARREODOFOBIA</h5>

Sobre la feroz “acarreodofobia” desatada ahora, no antes, ni más antes, ni en de enantes, sino precisamente ahora, ni vale la pena abundar más, por ridícula. 

Los hechos fueron las marchas, pero en México se hace a un lado la objetividad y el análisis para enfrascarse en aporreo mediático y legislativo (también mediático). 

Mientras los unos y los otros se acarrean espumarajos ponzoñosos, algún periódico gringo sugiere al presidente Biden que se “posicione” sobre México, un mefítico eufemismo para “intervenir”. 

Ya me veo como civil ucraniano, o de algún otro de los numerosos países en donde Estados Unidos ha ejercido su amorosa intervención pacificadora y libertaria. Es decir, en ruinas. 

Nuestros vecinos pueden tolerar los cambios políticos, pero de ninguna manera estarán conformes con cambios sociales en otros países sin su permiso, menos en el que está en su “patio trasero”. 

Nuestro riesgo es muy real. Y así, de ribete, el bloque de legisladores que se auto elogia como “oposición”, urge que se elimine la iniciativa de reforma electoral, cuando contiene muchos puntos que la gente, los electores, de verdad exigen. 

<h5 class="handdrawn subtitle">Y lo ha consignado el propio INE. </h5>

Ni siquiera intentan reformar la reforma, sólo mandarla al basurero. No tenemos una crisis política sino políticos en crisis. Tierra fértil para un país oportunista.

Como si este frenesí belicista fuera poco, ahora resulta que un boxeador, el “Canelo” Álvarez, reta a golpes al futbolista argentino Leonel Messi, dizque porque pisoteó la camiseta de la Selección Mexicana. 

¡Háganme el fabrón cavor! Los medios no desaprovechan la oportunidad para llevar estas habladas a las fronteras de una crisis diplomática. 

Igual que unos quieren convencernos que el INE es la democracia, otros nos cambian la bandera tricolor por una camiseta sucia y sudada.

<h5 class="handdrawn subtitle">Además, ¿“Canelo” contra Messi? ¿Neta? Uno hábil con las manos y el otro hábil con los pies. </h5>

Si se arma esa pelea patriótica me encantaría verla, sería como un diálogo filosófico ente Viruta y Capulina, pero con chingadazos. 

Valdría más la pena que cualquiera de los juegos de este mundial, sin duda uno de los más justamente criticados en la historia de este espectáculo insustancial (que no deporte).

Si esto no fuera suficiente, en el nuevo Nuevo León siguen jalándose del chongo los viejos leones y los leones nuevos. 

Entre las innumerables zancadillas, ahora los legisladores quieren limitarle las horas-vuelo al joven Samuel. 

La idea es perfectamente razonable, pero aquí no se trata del qué sino del cuándo. 

<h4 class="subtitle">Porque eso surge justo cuando el gobernador anuncia su gira triunfal por varios países en Europa. </h4>

Y eso que acaba de desmontar del camello egipcio y todavía debe estar eructando el falafel. 

Yo estoy de acuerdo con la propuesta de los diputados, aunque es notoria su intención insidiosa: poner de nervios al muchacho. 

Que, por cierto, aunque el tour me huele a vacaciones, tiene todo mi apoyo si sale a buscar coordinación e inversiones. 

Pero ¿al Vaticano? 

No creo que convenza a mi tocayo el Papa de llamar a una cruzada contra los enemigos de la fe del joven Samuel y para recuperar las santas curules del Congreso. 

Tampoco veo en qué podría invertir aquí el estado Vaticano, como no sea en nuevas parroquias. 

Si Samuel va al Vaticano en busca de la bendición pontificia, ¡bien por él y su fe!, pero le aseguro que vale tanto la bendición del Papa como la del más humilde jornalero nuevoleonés. 

La diferencia es que el paisano sí conoce a su gobernador.

<h5 class="handdrawn subtitle">En resumidas cuentas, ya éramos muchos y volvió a parir la abuela. </h5>

Esta demencia furiosa se escurre por todos los ámbitos de la vida pública y contamina ya, con frecuencia fatalmente, la vida social. 

Ya hay “corcholatas” presidenciables de la 4T, y no tardan en placearse abiertamente los “quitapones” de la “oposición”. 

A unos y a otros sólo les pondría como requisito indispensable una especialidad debidamente certificada en Psiquiatría y, si es posible, otra más en Psicología. 

Porque bien, lo que se dice bien, no estamos, y todo indica que vamos empeorando. 

Esta demencia epidémica no va a curarse con infusiones de tila. 

<h6 class="subtitle underlined">Aunque no me confío ni marcho, yo al menos ya le perdí el miedo al “viejo de la danza”.</h6>

Verstappen lidera la segunda práctica previo al GP de Abu Dhabi

Apropiaciones indebidas

¿Humanismo mexicano?

Y volvió a parir la abuela