Tener la mecha tan corta y su inmadurez emocional no le ayudan a López Obrador como jefe de Estado, ni genera respeto en sus interlocutores.

Ni modo, a comerse sus bravuconadas. Responderle a Estados Unidos y Canadá su reclamo legal a México por presuntas violaciones al Tratado de Libre Comercio norteamericano con el grito de “¡uy, qué miedo!”, trivializando un diferendo con un desafío retórico en lugar de abordarlo con seriedad y profesionalismo, y seguir tirando golpes a la cara del jefe de la Casa Blanca, llegó a su límite.

Antes de que aterrizara el avión con el secretario de Estado, Antony Blinken, el presidente López Obrador sacó la bandera blanca.

Ya no escalaría la ruta de conflicto que había establecido antes y reculó abiertamente por razones que desconocemos.

El Presidente se despintó la cara de guerrero y canceló el inicio de hostilidades contra Estados Unidos, que tenía como punto de partida el 16 de septiembre, con un discurso de corte nacionalista para repudiar las acciones de sus socios norteamericanos.

La beligerante actitud de López Obrador, con su retórica incendiaria, se volvió tersa ese lunes, cuidada, tratando con algodones a Estados Unidos, en una actitud prudente que a no pocos parecerá miedosa, en la que se metió innecesariamente.

<h5 class="handdrawn subtitle">Tener la mecha tan corta y su inmadurez emocional no le ayudan como jefe de Estado, ni genera respeto a sus interlocutores.</h5>

¿Qué generó este cambio radical? Fue algo que sucedió ese fin de semana, pues todavía el jueves pasado insistió:

Nos importa mucho el comercio con Estados Unidos, pero cuando nos dicen que quieren modificar nuestras leyes les decimos ‘no, eso no’. No hay nada, por importante que sea, aunque se trate de comercio, que pueda estar por encima de nuestra independencia.


La radical transformación presidencial de lobo a corderito quedó al descubierto en la mañanera de ese lunes, donde hubo monólogos y diálogo con la prensa, que le preguntó sobre sus posiciones duras frente a Estados Unidos.

No podemos pelearnos, tenemos que buscar que sean buenas relaciones y es una responsabilidad de los gobiernos. ¿Por qué nos vamos a pelear nosotros, los gobiernos, si se afecta a nuestros pueblos?.

Eso debió haber pensado cuando disparó sus cañones contra el gobierno de Joe Biden y acusó de injerencista al Departamento de Estado que encabeza Antony Blinken, a quien tuvo que ver cara-a-cara.

<ul>
	<li>-¿Y sobre los temas que le interesan al Presidente, como la reforma eléctrica? –le preguntaron.</li>
	<li>“No hay una agenda definida para que yo trate, ni él trae una agenda especial”, respondió.</li>
</ul>

<h5 class="handdrawn subtitle">En realidad, sí la había.</h5>

“Además del Diálogo Económico de Alto Nivel -señaló-, el secretario Blinken planea discutir con el presidente López Obrador y el secretario de Relaciones Exteriores (Marcelo) Ebrard otras prioridades compartidas, incluido nuestro trabajo conjunto para enfrentar el fentanilo y nuestra continua cooperación y esfuerzos para enfrentar la migración”.

El tema del fentanilo fue colocado en la agenda por Blinken apenas en las dos últimas semanas.

El consumo de opiáceos DETONÓ una crisis de salud en Estados Unidos en los dos últimos años y provocó la muerte de unas 80 mil personas el año pasado.

Un informe de la Comisión Federal para Combatir el Tráfico de Opioides Sintéticos publicado en febrero señaló que, desde 2019, México superó a China como la “fuente dominante” del fentanilo en Estados Unidos, no sólo por tierra, sino a través del Servicio Postal, que utilizan los cárteles&nbsp;de Sinaloa&nbsp;y&nbsp;Jalisco Nueva Generación.

López Obrador se presentó en la mañanera desconcentrado –casi olvida transmitir el avance de sus obras–, desinformado –no sabía si Blinken estaría con él antes o después de reunirse con la comitiva mexicana– y muy mal preparado para responder posibles preguntas.

Al no hacerlo, lo mostraron dubitativo, contradictorio, inconexo en sus ideas, respondiendo cosas que nunca le preguntaron. Por ejemplo:

<ul>
	<li>-Ya dijo que no hay agenda con Blinken, pero usted, ¿qué tema le importa poner sobre la mesa o qué asuntos de parte de México?, ¿usted qué quiere tratar?</li>
	<li>López Obrador respondió: “No, no, pero es que ya saben…”. -Decía migración, el tratado….Aquí en las mañaneras se hace público todo, aquí la vida pública es cada vez más pública”.</li>
	<li>-Es que justo adelantaba usted que iba a tratar lo del acuerdo comercial, lo de migración. ¿Esos temas son los que a usted le interesarían?</li>
	<li>”Solamente que saliera algo sobre los temas. Pero no hay dificultad, no hay problemas”.</li>
</ul>

<h5 class="handdrawn subtitle">ERA OTRO LÓPEZ OBRADOR</h5>

En la mañanera era otro López Obrador al que casi dos meses estuvo hablando de que no aceptaría “los moditos” de sus socios, que cuestionaban su ley eléctrica por violatoria del acuerdo comercial norteamericano.

El que anunció que el 16 de septiembre les respondería, se quedó en casa.

El López Obrador de esa mañanera dijo que ya no hablaría del tema, y sugirió que su rectificación era porque había quedado satisfecho con una carta que le envió Biden.

<h5 class="handdrawn subtitle">Fue una fuga hacia delante.</h5>

La carta llegó hace semanas y él había mantenido su discurso provocador. En Washington no hay cambio. Blinken no traía en la cartera el tema energético, que lo dejó al mecanismo de consulta entre los tres países. Tampoco dejó margen para que López Obrador lo metiera en la discusión.

Y no fue todo.

Nuestro invitado ubica a los mexicanos en la amenaza que enfrentamos si no salimos a votar el 2 de junio para defender nuestra débil democracia, el respeto a los derechos humanos consagrados en nuestra Constitución, la división de poderes y sobre todo la libertad que todavía tenemos en nuestra nación. Fue una plática que descorre el velo de las mentiras que usan los gobiernos populistas para mantener el poder y el control de la vida de la ciudadanía. Te invito a ver y escuchar de viva voz de “El Balsero”, retratando lo que han vivido nuestros hermanos cubanos durante 65 años. Irá viniendo, iremos viendo cómo estos argumentos que se usaron en Cuba, y que ahora se usan en el gobierno de la 4T: “primero los pobres”, para que sigan pobres y sean controlados por un gobierno corrupto, mentiroso y traidor a los intereses de los mexicanos.

Carlos El Balsero y la p3nd3jada de no ir a votar

Ya hemos dicho antes que a Claudia Sheinbaum no le alcanza el apoyo del Presidente y del Gobierno de la República para ganar, ni los Servidores de la Nación, ni los 23 Gobernadores operando a su favor. ¿Por qué? Porque históricamente los gobiernos en funciones, si han tenido resultados pobres o negativos, son castigados por los votantes. Recordemos que Fox no tenía ningún gobernador apoyándolo y ganó, porque el voto de castigo al PRI fue muy poderoso. Claudia tiene en contra los escándalos de corrupción de Morena, de los hijos del Presidente, la crisis en seguridad, de salud... Tiene mucho en contra, aunado a que es una persona sin carisma ni propuestas. Las encuestas han demostrado ser deficientes, no nos dejemos llevar por ellas. Magnífico programa con Sergio Arturo Vela, ¡pasen a verlo! Feliz Semana Santa a todos.

Sergio Negrete DETONA: ¿Qué explica al "superpeso"? Tres elementos, ninguno de los cuales tiene que ver con el gobierno federal: el nivel de las tasas, las remesas y el precio del petróleo.

Al recibir Trofeo Regio 2024, Plácido DETONA y arenga a mexicanos rumbo al México del futuro... y también del presente.

México necesita salmones acorazados, de cara a lo que viene

Raúl Monter DETONA los detalles de la 24a edición de la entrega del Trofeo Regio.

En DETONA somos como salmones, pero blindados y acorazados, afirma Plácido Garza

Sergio Negrete DETONA: Ahí están, buitres sobre los cuerpos putrefactos del obradorismo, extrayendo dinero a raudales gracias a los contratos que nadie puede negarles.



Raúl Monter DETONA: “García Sepúlveda es una de las mayores decepciones de la política mexicana", dice Emilio.

Samuel García es un autócrata junior, asegura Álvarez Icaza

Plácido DETONA: A Samuel García no le interesa gobernar; quiere controlar para sobrevivir políticamente.

Naranjas podridas, recicladas, compradas e imputadas

Ciro Gómez Leyva DETONA que lo peor de todo es que el presidente se sigue burlando al decir que el sistema de salud en México será de primer mundo.

4T y sus dos tragedias: seguridad y salud pública

Plácido DETONA: Lo de "vibrante democracia en México” publicado por el diario de EEUU, se aplica al proceso eleccionario, no a una candidata.

Plácido DETONA: Madres pierden la vida; otras son amenazadas y muchas más desplazadas, tratando de encontrar a sus hijos.

Sin buscarlos, gobierno "encuentra" a desaparecidos

Plácido DETONA: Este arroz no se ha cocido. Es más, ni siquiera está en la lumbre. Hoy, dos temas: Charrería y política.

Plácido DETONA hoy una historia sobre los tenis que han vuelto de moda. ¿Arre? ¡Arre!

Plácido DETONA ideas sobre la consolidación del miedo. (Versión recargada y actualizada).

Plácido DETONA: ¡Aguas! Como un barco que se hunde, jalará hasta el fondo a los que están a su alrededor. 

En entrevista con Gregorio Martínez, Plácido Garza, director de DETONA, platicó sobre el polémico caso del sampetrino Esteban Berard, quien le quitó la vida a su madre y luego se suicidó.
Plácido resaltó que DETONA fue un paso adelante, debido a la fuente de primera mano e información exclusiva que el ahora occiso le confió, quien vivía una fuerte depresión por un problema familiar que viene desde su padre, quien también murió sumido en una gran tristeza por la falta de ética de los Garza Delgado al no devolverle su patrimonio. La pregunta es: ¿Cómo poder evitar tragedias como el caso del sampetrino Esteban Berard Rodríguez?

Ambición, traición y depresión: la fórmula mortal del caso Esteban Berard

Lady Cachanilla debuta hoy como articulista de DETONA; démosle la bienvenida, por atrevida.

Como AMLO y Don Quijote, voy a todos lados con mi Sancho

Anilú Treviño DETONA: Ese es el slogan y el propósito de ALPINA, la agencia de ecoturismo de un chavo de 34 años que tiene en sus alforjas haber escalado el Pico de Orizaba, techo de México, con sus 5,747 metros de altitud.

Paco Gómez DETONA: Es mejor utilizar frente a la urna una de nuestras capacidades más distintivas de los demás seres creados: el raciocinio.

El alcalde de Pesquería arremetió contra el secretario de Seguridad, Gerardo Pámanes, por la falta de apoyo de Fuerza Civil en el municipio.

Su obsesión por pintar a NL de naranja tiene al Estado manchado de sangre: Patricio Lozano

LO MEJOR DE HOY EN DETONA:

Había invitado al desfile del 16 a la esposa, al padre y al hermano de Julian Assange, acusado por Estados Unidos de violar secretos de Estado, y pensaba pedirle a Blinken que aceptara el asilo político que ofrecía México.

<ul>
	<li>¿Se lo pedirá?, le preguntaron.</li>
	<li>“Vamos a ver cómo se presentan las cosas, si hay oportunidad, porque no está en… no hay una agenda, pues”, respondió.</li>
</ul>

¿No había agenda o su agenda fue rechazada?

No se sabe, pero quedó claro que la visita se organizó en los términos como propuso Washington.

López Obrador, una vez más, tuvo que echar sus bravatas con Estados Unidos para atrás.

<h4 class="subtitle">El “¡uy, qué miedo!”, no funcionó.</h4>

Opinión

¿Y el ‘uy, qué miedo’, Presidente?

Ernesto Chapa DETONA: La relación entre la ciudadanía y los partidos políticos en Nuevo León ha tomado un curso inédito.


Este jueves 21 de marzo, en un hecho sin precedentes, , se reunieron los candidatos y candidatas del PRI, PAN y PRD de los catorce distritos electorales que aspiran a diputación federal en el estado de Nuevo León y al Senado de la República. 
&nbsp; 
A través del Frente Cívico Nacional NL y de Poder Ciudadano NL, así como de otras diez organizaciones de la sociedad civil en el Estado, se llegó a un compromiso entre los ciudadanos, candidatos y partidos políticos para que, en caso de resultar electos, se respeten en su actuar legislativo varios puntos de ética moral y buen gobierno que la ciudadanía considera necesarios para recobrar la confianza en sus legisladores.

A través de este instrumento la ciudadanía, está surgiendo como un garante para exigir a los candidatos y candidatas el respetar las leyes fundamentales tales como nuestra constitución, cuidar el Estado de derecho y el balance entre los diferentes poderes de la unión, así como proteger las diferentes instituciones autónomas como lo son el INE, el INAI, la COFECE y la CNDH, entre otras.

<h4 class="subtitle">Estas medidas nos brindan transparencia, libertad y democracia, fungiendo como reguladores y árbitros de un sistema de balance y equilibrio de poderes.</h4>

También se exigió en este compromiso el respetar las funciones reales del ejército y las fuerzas armadas para que las mismas cumplan con las funciones constitucionales para las cuales fueron creados, es decir, brindar seguridad a la nación.

En últimas fechas, hemos sufrido de una falta de integridad y lealtad a los preceptos de sus respectivas instituciones políticas porque varios legisladores han cambiado de partido ya sea por amenazas, o bien compra de voluntades, tal es el caso de varios legisladores de Morena y de Movimiento Ciudadano en Nuevo León.

En este acto, los candidatos y candidatas firmantes se comprometieron formalmente a no cambiarse de partido político durante su gestión legislativa y a respetar la voluntad del electorado que los eligió con un partido e identidad.

Estos, entre otros muchos compromisos más suscritos con la ciudadanía que nos llevarán a un buen gobierno responsable y leal a sus deberes.

Las elecciones este año serán una contienda en la cual participarán en la coalición Fuerza y Corazón por México, los partidos PAN, PRI Y PRD y con un cuarto integrante que son las organizaciones de la sociedad civil y los ciudadanos, que buscamos:

<ul>
	<li>Un México mejor para nuestros hijos y nietos</li>
	<li>Un México de libertad y democracia</li>
	<li>Un México sin miedo</li>
	<li>Un México con seguridad de nuestras instituciones y ejército nacional</li>
	<li>Un México de instituciones que nos den equilibrio y balance entre los poderes de la Unión</li>
	<li>Un México donde la ley sí es la ley</li>
	<li>Un México con un gobierno de gente profesional y capaz que busque servir y no servirse del poder</li>
</ul>

Por esas razones, nosotros apoyamos abiertamente a Xóchitl Gálvez para ser nuestra próxima presidenta de México.

Este es un mensaje para que ¡TODO MÉXICO Y SAN PEDRO SE ENTERE!

Ciudadanía y partidos políticos de la Coalición "Juntos por un México democrático"

Rogelio Ríos DETONA: No nos veamos en el espejo ruso; defendamos a nuestra “frágil democracia” del autoritarismo del presidente prorruso López Obrador.

Sin candidatos alternativos de oposición o independientes, sino entre puros candidatos afines al gobierno ruso, no es raro que Vladimir Putin haya ganado las “elecciones” (de alguna manera hay que nombrarlas) culminadas el 17 de marzo en una rara combinación.

Obtuvo el 87% del voto o 76 millones de votos (contra el 4% de su competidor más cercano), cifra casi igual&nbsp;al 86% de aprobación que algunas encuestas señalan entre la población.

El universo de votantes rusos fue de 114 millones y la participación ascendió al 77%, según datos de la agencia Reuters, ambas cifras las más elevadas en la Rusia post soviética.

<h4 class="subtitle">Una verdadera avalancha electoral.&nbsp;</h4>

¿Le parece engañosa la avalancha? Lo es en varias maneras que nos pueden servir de lección si las observamos desde México, en&nbsp;donde el gobierno de López Obrador y su partido oficialista MORENA han mostrado una enorme simpatía por el líder ruso Putin. &nbsp;

Paul Sonne, corresponsal internacional en Europa del New York Times recogió en una nota del 18 de marzo (“Elecciones en Rusia: qué dicen los resultados del respaldo a Putin”, 18/03/2024, nytimes.com) varias opiniones de especialistas sobre por qué, a pesar de la guerra de agresión rusa a Ucrania y la muerte de decenas de miles de jóvenes soldados rusos, y no obstante la ausencia de candidatos opositores fuertes, es engañosa la victoria de Putin:&nbsp;

“Las cifras que aparecen en las encuestas de Rusia no significan lo que la gente cree que significan... porque Rusia no es una&nbsp;democracia electoral, sino una dictadura en tiempos de guerra” (Aleksei Minyailo, activista de Moscú y cofundador de Chronicles, encuestadora e investigadora independiente).&nbsp;

En una encuesta elaborada a fines de enero por Chronicle, más de la mitad de los encuestados se declararon partidarios de restablecer relaciones con los países de Occidente, pero solo un 28% respondió que Putin las restablecería.

<h4 class="subtitle">Aproximadamente un 58% se declaró a favor de una tregua con Ucrania, pero solo 29% estimó que Putin estaría de acuerdo con la tregua.</h4>

“Vemos que los rusos quieren cosas distintas de las que esperan de Putin. Probablemente, si tuvieran algún tipo de alternativa, podrían tomar una decisión diferente”, expresó Minyailo.&nbsp;

“Se puede argumentar de forma compleja por qué esta guerra (la agresión rusa a Ucrania) va muy en contra de los intereses de Rusia, y esa parte del espectro está ausente. Ahora está ocurriendo en el exilio, y el gobierno está erigiendo muchos obstáculos para que la gente no acceda a este contenido”, señaló Alexander Gabuev, quien dirige el Centro Carnegie Rusia Eurasia.

"La oposiciónmes “algo realmente poco atractivo, más para los de fuera que para la mayoría”, agregó.&nbsp;

Candidatos derrotados: Nicolai Karitonov, comunista (4.3 por ciento); Vladislav Davankov, partido Gente Nueva, 3.9 por ciento; 
&nbsp;Leonid Slutsky, Partido Demócrata Liberal, (3.2 por ciento).

Dos candidatos bloqueados que se oponían a la guerra en Ucrania: Boris Nadezhdin y Yekaterina Dunstsova, según datos de la agencia Reuters. &nbsp;

Regiones con mayor votación favorable a Putin: la región del Cáucaso Norte en Chechenia y Daguestán; el Donetsk y Luhansk, las regiones ucranianas controladas por Rusia, según Reuters.&nbsp;

<h6 class="subtitle underlined">“Los profundos depósitos de inercia social, apatía y atomización, son la verdadera fuente del poder de Putin". </h6>

"Muchos rusos no tienen un marco más completo para pensar sobre ciertos temas porque no hay debate público”, dijo Alexander Gabuev al New York Times.&nbsp;

“La narrativa del Estado ha generado esta idea de que es Rusia contra todos los demás. Es muy importante esta narrativa de estar bajo asedio. La gente no es capaz de concebir una alternativa”, afirmó al New York Times Katerina Tertytchnaya, profesora de política comparada en la Universidad de Oxford.&nbsp;

Ni qué decir de la inequidad del terreno electoral en Rusia y de la fuerte vigilancia y represión del gobierno ruso sobre partidos opositores, activistas (Alexander Navalni) y ciudadanos que se atreven a alzar sus voces críticas en Moscú y en las principales ciudades rusas.&nbsp;

Autoridades de Moscú dicen que tiene pendiente una "sentencia condicional".

Detienen al disidente Alexei Navalni al regresar a Rusia

La viuda del activista Alexei Navalny dice que las autoridades rusas están ocultando su cadáver.

"Putin mató a mi marido": Viuda de Navalny

Aún no se sabe cuáles fueron las causas de muerte de este famoso activista, quien cumplía una condena de 30 años en una prisión 

Muere Alexei Navalny, abogado y político ruso perseguido por Putin

Te recomendamos:

No resulta ajena esta situación a los mexicanos de mi generación que recordamos cómo eran las elecciones antes de la transición democrática iniciada en los años 90: dirigidas desde el gobierno, dominadas por un partido oficial que ganaba casi todos los puestos de elección y por la apatía de los ciudadanos que no encontraban motivación en participar en elecciones arregladas para las&nbsp;victorias por avalancha, estilo Putin, para sus candidatos preferidos.&nbsp;

<h4 class="subtitle">No nos veamos en el espejo ruso. </h4>

Defendamos a nuestra “frágil democracia” (como la nombra José Woldenberg) del autoritarismo del presidente prorruso López Obrador, Morena, y su asalto al régimen democrático.&nbsp;

Vladimir Putin: el espejo ruso    

A Andrés Manuel López Obrador le encanta presumir que, de mantener su actual fortaleza, el tipo de cambio peso-dólar tendría un mejor nivel al finalizar su gobierno que al iniciarlo, y esto por primera vez en 50 años.

Se equivoca: serían 120 años, desde 1904 (uno de los varios gobiernos de Porfirio Díaz).

Lo que sí ocurrió en varios sexenios del siglo pasado fue una paridad que cerró al mismo nivel, pues estaba fija.

Así lo recuerda el propio AMLO, nacido en 1953, quien tiene en su memoria el tipo de cambio de $12.50 (viejos) por dólar, vigente de 1954 a 1976.

A seis meses de que termine la administración, el&nbsp;superpeso&nbsp;parece imbatible.

<h5 class="handdrawn subtitle">La ironía es que su fuerza nada tiene que ver con la política económica del obradorismo.</h5>

Por el contrario, AMLO no se ha cansado de atacar a la inversión nacional y extranjera en diversos terrenos, destacadamente energía y comunicaciones, aparte de tensar las relaciones comerciales con Estados Unidos.

<h5 class="handdrawn subtitle">A ello hay que agregar el impresionante nivel de corrupción y, por supuesto, de inseguridad.</h5>

Este año acaba de agregar más elementos negativos, donde destaca un explosivo déficit fiscal buscando terminar sus elefantes blancos y promesas demagógicas que auguran más problemas presupuestales, particularmente en pensiones.

A todo ello es imperativo añadir la bomba de tiempo que es Pemex, cuya explosividad ha crecido notablemente en este gobierno, que no se ha cansado de arrojar dinero público en agujeros tan negros como el petróleo.

<h5 class="handdrawn subtitle">¿Qué explica entonces al&nbsp;superpeso?</h5>

Tres elementos, ninguno de los cuales tiene que ver con el gobierno federal.

<h5 class="handdrawn subtitle">1.-</h5>

<ul>
	<li>El nivel de las tasas de interés, que determina en forma autónoma el Banco de México.</li>
	<li>Ayer jueves 21 de marzo el Banco Central decidió reducir la tasa objetivo en un cuarto de punto porcentual, llevando ésta a 11.00%, nada menos que el doble que la fijada por la Reserva Federal de Estados Unidos (5.50 por ciento).</li>
	<li>Tal diferencial atrae y retiene el ahorro en pesos.</li>
</ul>

<h5 class="handdrawn subtitle">2.-</h5>

<ul>
	<li>Pero además hay una fuente importante de dólares que entra continuamente a la economía mexicana: las remesas, que han aumentado considerablemente en años recientes.</li>
	<li>A nivel anual están actualmente en alrededor de 63 mil millones de dólares, incrementando la oferta de la divisa estadounidense (y reduciendo su precio en pesos).</li>
</ul>

<h5 class="handdrawn subtitle">3.-</h5>

<ul>
	<li>Está además, un precio del petróleo relativamente elevado.</li>
</ul>

Son los tres pilares del&nbsp;superpeso, y no se espera que estos cambien en un futuro cercano.

La moneda mexicana solo tiene un flanco muy débil, que paradójicamente es quien tanto la presume.

<h5 class="handdrawn subtitle">Si su candidata pierde la elección presidencial es probable que AMLO desconozca el resultado.</h5>

Nunca ha reconocido una derrota, y no va a empezar el camino del demócrata ahora.

Por el contrario, ya empezó a hablar de un golpe de Estado, nada menos que desde el Poder Judicial.

México ha tenido por décadas, más de un siglo, un elemento que AMLO no titubearía en destrozar si la elección no resulta como quiere:

Estabilidad política, incluyendo transiciones pacíficas del poder entre distintos partidos políticos desde 2000.

El demagogo de Palacio parece no entender lo que implicaría continuar su descenso por la vía autoritaria, acostumbrado como está en imponer su voluntad.

Aparentemente cree que puede desatar una crisis constitucional y que esta no tenga consecuencias en muchos frentes, incluyendo el financiero y por supuesto, el cambiario.

<h6 class="subtitle underlined">Presume incansable al&nbsp;superpeso, sin ver que su flanco más débil es su propia persona.</h6>

<h6 class="subtitle underlined">Detona este artículo publicado por El Financiero, con autorización de su autor.</h6>

¿Y el ‘uy, qué miedo’, Presidente?

Ciudadanía y partidos políticos de la Coalición "Juntos por un México democrático"

Vladimir Putin: el espejo ruso

El flanco débil del "superpeso"