Ayer reapareció uno de los grandes ídolos de nuestra generación caído en desgracia.&nbsp;

El gran ciclista Lance Armstrong, quien confesó hace muchos años que se dopaba para ganar, ya no es el mismo. Está avejentado y triste.&nbsp;

Pero dice que no se arrepiente de sus errores. Es más: confiesa que volvería a cometerlos. Tal cual.&nbsp;

Su vida cambió desde aquella entrevista con Oprah Winfrey el 17 de enero de 2013.&nbsp;

No es ya el campeón ciclista en el prematuro ocaso de su trayectoria. Es la encarnación del injusto olvido.&nbsp;&nbsp;

<h5 class="handdrawn subtitle">CULPABLE</h5>

Hace muchos años, el entonces tribunal de las redes sociales dio su fallo inapelable, con los pulgares apuntando al suelo. Culpable: no por la Agencia Antidopaje de Estados Unidos (USADE), sino por la audiencia, lo que era peor.

Sin embargo, aún recuerdo que Armstrong no aceptó su culpa ante Oprah.&nbsp;

¿Y por qué tendría que confesar sus pecados ante ella? ¿Qué autoridad moral tenía Oprah?&nbsp;

Los entrevistadores parecemos obligar a nuestra víctima mediática a contarlo todo: una sesión psicoanalítica en un circo romano.&nbsp;

<h5 class="handdrawn subtitle">No una terapia sino un linchamiento autoinducido.</h5>

De nada le sirvió al siete veces campeón del Tour de Francia crear y patrocinar su Lance Armstrong Foundation para recolectar fondos en favor de la investigación del cáncer y de la ayuda médica a los pacientes que sufren esta enfermedad.&nbsp;

Recuerdo que en aquellos años de la entrevista Oprah-Armstrong una amiga mía padeció un carcinoma ductal, y entre varios le conseguimos la pulsera Livestrong del ciclista (también enfermo de esa dolencia en cierta etapa de su vida)&nbsp;

<h5 class="handdrawn subtitle">Fuimos evangelizadores del Wear Yellow Live Strong.</h5>

&nbsp;

Aportamos nuestra cuota a su fundación que lucha hasta la fecha por hallar la cura de ese mal que no distingue edad, ni sexo, ni condición social.&nbsp;

No lo hicimos de buena voluntad; lo hicimos por nuestra amiga que falleció hace varios años, cuyo interés era el de millones de personas que sufren esa dolencia nefasta.

No sé si esa fundación nació de la inspiración de Armstrong por buena voluntad suya. No sé si su iniciativa era éticamente genuina.&nbsp;

Pero su inspiración generosa, traducida en hechos concretos, caló más hondo en muchos de nosotros que la lectura de cualquier libro de moral.&nbsp;

Y lo dice alguien que de entrada prefiere leer a andar en bicicleta. Sin dopaje, claro está.

<h6 class="subtitle underlined">Grande entre los grandes Lance Armstrong.</h6>

Noticias

Reaparece Lance Armstrong: un ídolo que mordió el polvo

El servicio de transporte público en el área metropolitana de Monterrey ha sido una calamidad.

Se supone que a todos los nuevoleoneses nos interesa tener un transporte público de primer mundo.

La vida urbana mejora gracias a la movilidad.

Sin embargo, el servicio de transporte público en el área metropolitana de Monterrey ha sido una calamidad.

Vivimos en una metrópoli de primer mundo con camiones urbanos de tercer mundo.

<h5 class="handdrawn subtitle">El pésimo servicio tiene culpables.</h5>

Los culpables tienen nombres y apellidos.

Algunos empresarios del ramo se aliaron con políticos corruptos del sexenio pasado.

Las consecuencias saltan a la vista.

Eso sin tomar en cuenta lo que se dejó de implantar: una movilidad inteligente, con centros de transferencia, con sistemas interconectados, con cámaras de seguridad y wifi.

Lo que parecía una utopía, era una meta perfectamente realizable.

Ahora queremos que el gobierno deshaga el entuerto, pero sin presionar a ningún gandalla.

Queremos movilidad de primer mundo, pero manteniendo a los vivales de siempre.

Queremos avances pero aguantando a los grupos de presión.

El gobierno les ofreció subsidiarles a los transportistas $2.00 pesos por kilómetro para que no incrementaran la tarifa a los 2 millones de usuarios.

Pero la condición era demostrar a la autoridad pública cuántos kilómetros se recorrían.

La condición era entregar documentos legales que nunca se entregaron.

La condición era cumplir con la ley a cambio del subsidio (que sería retroactivo en cuanto el transportista se pusiera al corriente con los requisitos).

Algunos no lo hicieron. Por sus pistolas subieron $15.00 pesos la tarifa.

Amañaron un supuesto acuerdo de la Comisión de Costos del Instituto de Movilidad para darle tintes legales al aumento arbitrario de tarifa. Agandalle vil.

Creyeron salirse con la suya. Hasta que se toparon con pared.

¿Qué hicieron entonces? Manipular las redes sociales, meter fake news en los chats de WhatsApp y alegar que era injusto multar a las unidades que cobraron de más.

<h4 class="subtitle">Se hicieron las víctimas.</h4>

La mayoría de los transportistas entendieron, volvieron a la legalidad y cobraron la tarifa normal. Otros se montaron en su macho.

La Ruta 400, por ejemplo, insistió con el incremento ilegal. Se le requisó esa empresa a Abelardo Martínez mediante acciones legales.

Incluso se le resguardaron bienes y se aseguró una alta suma de dinero con billetes de alta denominación guardados en su bóveda de la colonia San Gilberto.

¿Por qué se requisaron algunas rutas sí y otras no? Porque tampoco se trataba de dejar sin servicio a los usuarios, sobre todo a partir del día de hoy que es inicio de semana laboral.

Lanzar una convocatoria para transportistas de otros estados con el que se contraten nuevas unidades que presten el servicio es lo más sano que pudo hacer el gobierno estatal. Otro acierto es que sea con la modalidad de pago por kilómetro recorrido.

Las irregularidades en la prestación de un servicio se combaten con la libre competencia. Así de simple.

Bien por Samuel García y por Hernán Villarreal, secretario de Movilidad y Planeación Urbana.

Vamos a hacer realidad, entre todos, el sueño de tener una movilidad de primer mundo para Nuevo León, pese a quien le pese.

<h6 class="subtitle underlined">A la larga se valorará el resultado exitoso de este enorme esfuerzo colectivo.</h6>

Opinión

Contra transportistas abusivos que se fían de fake news

Por muchas décadas, la disputa por la nación confrontó en México a varios bloques entre sí: los priistas, el PAN, los comunistas ortodoxos y la izquierda antioficialista. 

Un revelador libro que puede servirnos a los lectores nuevoleoneses para entender el crispante divisionismo político que vivimos en nuestro estado y en el país se titula Why we're polarized, de Ezra Klein (Nueva York, Simon &amp; Schuster, 2021).

Este joven columnista de The New York Times y asiduo colaborador de Bloomberg nos ofrece a sus escasos 38 años un minucioso mapa del campo minado en el que se ha convertido el debate público actual.&nbsp;

Su radio de acción se circunscribe como es natural a su país, EUA.

También a los efectos devastadores de la presidencia de Donald Trump.

Pero embona con la política mexicana que domina para bien y para mal Andrés Manuel López Obrador.&nbsp;&nbsp;

Por muchas décadas, la disputa por la nación confrontó en México a varios bloques entre sí:

<ol>
	<li>Los priistas.</li>
	<li>El PAN.</li>
	<li>Los comunistas ortodoxos.</li>
	<li>La izquierda antioficialista.&nbsp;</li>
</ol>

Sin embargo, desde hace varios años (no precisamente a partir de que AMLO ascendiera al poder porque el fenómeno se gestó antes) las opciones políticas han terminado por alinearse únicamente en dos grandes bloques irreconciliables.&nbsp;

No analizaré aquí qué tanta carga de culpa guarda AMLO en esta insalvable división entre los dos bloques monolíticos, pero sí advierto que el mismo fenómeno extremista se replica en muchos otros países del mundo. Dicho de otro modo, es un fenómeno global.&nbsp;

¿Qué pasa cuando las opciones políticas se atrincheran exclusivamente en dos grandes bloques?

Aparece la polarización. Saliendo de esa pista de despegue, se anula la dialéctica de la discusión sobre cualquier asunto público para pasar a combatir frontalmente la posición del otro.&nbsp;

Así se potencia la discrepancia, se radicalizan las posiciones y se anula la mediación.&nbsp;

<h5 class="handdrawn subtitle">LA GUERRA</h5>

Pasamos de la guerra de las ideas a la guerra simple: perseguir al enemigo hasta aniquilarlo virtualmente (con altas posibilidades de que mañana sea físicamente).&nbsp;

Entonces brota una situación muy curiosa, que antes apenas se daba en nuestro país: el elemento unificador de un partido, la motivación principal de sus militantes y seguidores no es el apego a cierta institución política sino el odio al contrario.

Volvemos a lo que constituían los partidos políticos al crearse en el Siglo XVIII: no bandos organizados sino corrientes de opinión.&nbsp;

Es como si yo que soy hincha de los Tigres, lo fuera más por repudio a los Rayados, que por amor a la camiseta de mi equipo.

Es más: puedo alinearme a la barra de cualquier otro equipo, con tal de que pierdan los Rayados. A ese comportamiento político se le denomina: "partidismo negativo".&nbsp;

<h5 class="handdrawn subtitle">ACABAR CON EL PARTIDO ADVERSARIO</h5>

El "partidismo negativo" me hace votar o adherirme a las siglas de Morena o del PRI no por convicción sino para acabar con el partido adversario.

Las campañas electorales no se centran en contrastar propuestas sino en vencer al enemigo; volverlo más odioso, demonizarlo y compararlo con Hitler (como hizo AMLO con Carlos Alazraki). El odio es más fuerte que el amor. Y vende más en las redes sociales.&nbsp;

Según Ezra Klein, el enemigo partidista es visto como el estereotipo de lo más despreciable y lo más inmoral. Y jamás tenderemos puentes con seres que para nosotros son despreciables e inmorales (al menos no públicamente).&nbsp;

<h5 class="handdrawn subtitle">Entonces llegamos a un punto sin retorno.</h5>

Un juego de suma cero: yo no puedo conseguir mis propósitos sin que el adversario pierda los suyos.

Imposible llegar a acuerdos en ningún tema en esta dinámica de términos absolutos.&nbsp;

¿Qué resta? Romper lanzas, calentar la plaza; la mentada de madre y el meme.

Si en algún contendiente debiera privar lo racional pero en la práctica ninguno actúa con raciocinio, lo que sigue es la pura y dura irracionalidad. Para allá vamos.

<h5 class="handdrawn subtitle">O en ella estamos ya parados.&nbsp;</h5>

¿Por qué estamos polarizados?

Algunos dueños de transporte colectivo urbano quisieron matar víbora en viernes. Esta expresión se usa cuando alguien pretende agandallar o sacar ventaja.

Estos señores quisieron dar madruguete a los usuarios del transporte público. No se vale ser gandalla, cobrando $15.00 pesos la tarifa en efectivo.

Pero ya los sancionaron.

Los multaron fuerte y 8 camiones fueron a dormir al corralón. ¡Qué bueno! Quisieron matar víbora en viernes. 

Mientras ayer por la mañana el personal del Instituto de Movilidad apoyaba el llenado de pipas y la Secretaría de Movilidad armaba la compleja logística, dichos transportistas intentaron salirse con la suya. 

Mientras unos se entregan en cuerpo y alma para sortear la crisis del agua, otros sorprenden a los usuarios con aumentos de tarifa ilegales y arbitrarios.&nbsp;Quisieron matar víbora en viernes.

A sabiendas de que el gobierno del Estado no ha autorizado ningún incremento de tarifa, e incluso ofreció un apoyo económico a los transportistas (el equivalente a $2.00 pesos por kilómetro) para no afectar el bolsillo de los usuarios, estos señores se fueron por la libre. Quisieron matar víbora en viernes. 

Samuel García les ofrece ese subsidio para que no les impacte tan duro el aumento general del diesel. 

Pero a pesar de este acuerdo, algunos transportistas se saltaron las trancas, dañando a los pobres usuarios, sin deberla ni temerla. Quisieron matar víbora en viernes.

¿Qué provocaron estos señores con su intento de agandalle? 

Que el Instituto de Movilidad lance una licitación abierta a todos los transportistas del país que aspiren a prestar el servicio de transporte colectivo urbano en Nuevo León. 

Ya basta de que estos señores reciban prerrogativas y trato preferente si no respetan acuerdos. Bien por la drástica medida contra estos abusivos. A ver si aprenden. Quisieron matar víbora en viernes. 

Si usted se sube como usuario a un camión urbano y le cobran una tarifa de $15.00 pesos, no se deje. 

Le quieren picar los ojos. Pague la tarifa autorizada de $12.00 pesos en efectivo. 

Ni un centavo más. No deje que lo roben.

<h6 class="subtitle underlined">Que nadie vuelva a querer matar víbora en viernes.</h6>

¿Quién tuvo la culpa del falso tarifazo?

Gustavo Petro es el nuevo presidente de Colombia. Gracias a algunos amigos consultores, que asesoraron al equipo de campaña del entonces candidato presidencial, pude formularle algunas preguntas (vía Zoom) a quien presidirá el gobierno colombiano a partir del próximo 7 de agosto.&nbsp;

Petro es un hombre lacónico, seco, pero cuando el tema lo amerita, se explaya en sus respuestas.&nbsp;

Por supuesto, abordamos el problema del narcotráfico. Y me reveló un dato perturbador:

<h5 class="handdrawn subtitle">ni en sus mejores épocas, Pablo Escobar o la banda de Los Pepes, tuvieron tanto poder como los actuales capos mexicanos.&nbsp;</h5>

Ahora, las mismas manos mexicanas controlan el cultivo, la producción, el trasiego y los negocios adicionales en toda América Latina.

Esto pone a México en una encrucijada.&nbsp;

En los próximos días, subiré a YouTube este intercambio de opiniones que tuve con el flamante presidente de Colombia.&nbsp;

Por lo pronto, dejo una frase de Petro, tan triste como la anterior, que no me dijo a mí sino a unos periodistas de El País, con la que don Gustavo intenta conjurar un destino trágico para cualquier pueblo:

<h4 class="subtitle">"Si fracaso, las tinieblas arrasarán con todo".&nbsp;</h4>

La frase de Petro aplica también para Nuevo León.

No le demos vueltas.

Si en esta grave crisis del agua se le tienden trampas al gobernador Samuel García; si se le pretende acorralar o desbancar con revocaciones de mandato o patrocinio de caos urbano, las tinieblas arrasarán con Nuevo León.&nbsp;

Si no pensamos por el bien todos, frente a nosotros se abrirá el abismo.

<h5 class="handdrawn subtitle">Ayudemos al gobernador.</h5>

Critíquenlo todo lo que se quiera. Eso es democracia.

Pero no abramos la caja de Pandora.

Nadie saldrá ganando en la anarquía, ni siquiera sus animosos promotores.&nbsp;

Por falta de tiempo, no alcancé a recomendarle al presidente de Colombia la lectura de un libro muy bueno para entender estos tiempos.

Léanlo mis lectores si les es posible. Se titula Uncivil agreement (2020) de Lilliana Mason.&nbsp;

La autora plantea que la polarización política es un camino sin retorno.

Cuidado con ampliar el conflicto hasta volverlo una granada de mano, dice Mason.

Polarizar empeora las cosas, cuando de las esferas políticas se propaga a la identidad social y al&nbsp; "nosotros contra ellos", valiéndose de una corriente de ira y de resentimiento entre fuerzas políticas en pugna; fuerzas corruptas que buscan a toda costa mantener sus viejos privilegios y canonjías.&nbsp;

Ahora resulta que las diferencias partidarias y los debates legislativos tienden a provocar divisiones irreconciliables entre políticos (los mismos de siempre) que agudizan las crisis de agua, de contaminación o de narcotráfico.&nbsp;

<h6 class="subtitle underlined">Si fracasa Samuel, gobernador legítimo de Nuevo León...&nbsp;</h6>

...las tinieblas arrasarán con lo que hemos ganado a pulso los moradores de estas tierras, a base de mucho esfuerzo compartido.&nbsp;

<h4 class="subtitle">ARTÍCULOS RELACIONADOS:</h4>

<a href="https://detona.com/articulo/quieren-que-renuncie-samuel">https://detona.com/articulo/quieren-que-renuncie-samuel</a>

<a href="https://detona.com/articulo/gano-gustavo-petro-gano-la-politica">https://detona.com/articulo/gano-gustavo-petro-gano-la-politica</a>

<a href="https://detona.com/articulo/esta-semana-el-turno-de-colombia">https://detona.com/articulo/esta-semana-el-turno-de-colombia</a>

<a href="https://detona.com/articulo/esta-semana-el-turno-de-colombia">https://detona.com/articulo/esta-semana-el-turno-de-colombia</a>

<a href="https://detona.com/articulo/reporte-de-colombia-navarro-wolff-y-el-miedo-petro">https://detona.com/articulo/reporte-de-colombia-navarro-wolff-y-el-miedo-petro</a>

<a href="https://detona.com/articulo/fernando-botero-mi-si-me-asusta-petro">https://detona.com/articulo/fernando-botero-mi-si-me-asusta-petro</a>

<a href="https://detona.com/articulo/lopez-obrador-en-la-campana-de-colombia">https://detona.com/articulo/lopez-obrador-en-la-campana-de-colombia</a>

Mensaje de Gustavo Petro a Samuel García

El fin de semana pasado, mientras recababa información para escribir mi artículo sobre el terrible feminicidio en contra de Yrma Lydya, me topé en Internet con una casualidad tétrica.

Había rastreado durante horas en Google Maps los alrededores del restaurante Suntory, buscando algún indicio de la escena del crimen, en el corazón de la colonia Del Valle, CDMX.

Inspeccioné con el Street View el pórtico del local, el lobby elegante, el bar deliberadamente penumbroso para que resaltara el jardín botánico, uno de los más deslumbrantes de la metrópoli (yo he comido ahí y es un espectáculo que nadie debe perderse). 

Recorrí virtualmente las mesas del establecimiento; me interné por los pasillos revestidos de caoba, me asomé de lejos a la cocina de acero inoxidable. Comenzaba yo a aburrirme. Nada que me llamara la atención.

Entonces, en una mesita entre muchas me topé (como no queriendo), con dos aparentes clientes. 

Uno dando la espalda a la cámara y otro sentado como en pose. 

Se trataba de un viejo elegante, pierna cruzada, corbata roja, camisa rosa, tirantes negros, puños sujetos con mancuernillas y manos apretándose el cráneo. 

Era el presunto asesino de Yrma Lydya. 

Aclaro de antemano a los lectores incrédulos: las imágenes captadas al interior de un negocio comercial no son tomadas por personal de Google Maps. 

Las suele enfocar cualquier persona con un aparato fotográfico 360, un iPhone, por ejemplo. 

Así pasó en este caso del presunto culpable de la muerte de la joven cantante.

Sin embargo, ¿por qué a diferencia de lo que hace Google Maps con su herramienta Street View, en esta imagen en especial no se difuminó el rostro de Jesús Hernández (aclaro que hay un algoritmo que casi lo hace al instante)? 

Porque el retratado seguramente dió su consentimiento a la aplicación. Es más: la pidió llenando un formulario. Es sabido en el mundo de las altas esferas chilangas el afán presuntuoso de este abogadete gansteril; su exceso de exhibicionismo. 

Si no es así, si el retratado no dio su consentimiento expreso, firmado, es posible que Jesús Hernández pueda demandar a Google Maps.

Y no sería la primera vez que demandan a este emporio de internet. Otro abogado mexicano, de nombre Ulrich Richter Morales, demandó a Google por una fake news que el buscador no quiso borrar en su oportunidad, a petición de la contraparte. 

Richter acaba de ganar el juicio después de seis años de litigio. Y Google deberá pagar al afectado 250 millones de dólares. 

Todo lo cuenta Richter con lujo de detalles en un libro medio autobiográfico: “El ciudadano digital” (2020). 

Por cierto que en términos monetarios, la compensación para Ulrich Richter será desproporcionadamente mayor que la que obtendrán los familiares de la pobre víctima de feminicidio, Yrma Lydya. Por lo visto, la reparación del daño por una fake news es más alta que la de un cadáver.

Por eso, a no dudarlo, algo está muy desequilibrado en la impartición de justicia de nuestro país. Algo no cuadra. Algo se sale de toda lógica. 

Pero volvamos a la imagen del presunto feminicida de&nbsp; Yrma Lydya: el ahora detenido Jesús Hernández, gánster fanfarrón y machista 

Borges escribió un cuento titulado “Del rigor en la ciencia”. 

Trata sobre unos cartógrafos que trazaron un mapa inmenso, del tamaño del imperio donde vivían, que “coincidía puntualmente con él”. 

Dicho de otro modo, estos&nbsp; cartógrafos trazaron su mapa con las mismas proporciones que el territorio de su reino. Su trabajo fue a todas luces una tontería. 

Un mapa del mismo tamaño del territorio que representa, es un contrasentido. 

Sin embargo, ahora, Google Maps ha vuelto práctico y muy útil la fabula de Borges. 

<h5 class="handdrawn subtitle">ES VIRTUAL</h5>

El mapa mundial de Google es virtual, es un simulacro; un metaverso (para usar la palabreja de moda), pero es una copia idéntica, calcada de la realidad. 

Cada determinados meses, circulan por las calles vehículos de Google con una cámara montada en el techo, a fin de retratar fielmente cada calle, cada esquina, cada rincón de un pueblo, de una ciudad, de una metrópoli, del mundo entero. 

A veces, por casualidad, a la hora de retratar el mundo real, Google Maps consigue una serendipia. 

Como todos los lectores saben, la serendipia es dar de pronto con un instante decisivo, inesperado, insólito: una pareja de infieles exhibiéndose en el lugar equivocado, un peatón atravesando una calle dos segundos antes de ser atropellado, un delincuente en pleno asalto, una viejita infartada en el suelo, una pareja de chamacos haciendo el amor en un parque.

La serendipia es llegar por casualidad a ese momento decisivo. 

La serendipia es casi un hecho imposible, aunque estadísticamente probable. 

Tanto, que en el resquicio menos pensado de Internet, en el infinito de imágenes que registra el ciberespacio, se me apareció una mesa de bar. 

Y justo enseguida, en un sillón de cuero, resalta un criminal cómodamente sentado, un gángster elegante, fanfarrón y estrambótico, semanas o meses previos a meterle tres balazos a su esposa, que lo volverá trágicamente célebre hasta ser trending topic en Twitter por dos o tres días seguidos (acaso cuatro en el mejor de los casos). 

<h6 class="subtitle underlined">Ironías sangrientas.</h6>

¿Un presunto asesino posando para Google Maps?

La muchacha recibió dos tiros en el tórax. El tercero fue de gracia, en la cabeza. El viejo arrojó la Beretta bajo una mesa y caminó a la salida del restaurante Suntory, en la colonia Del Valle, escoltado por un guarura.

&nbsp;Afuera, junto con el valet parking, lo esperaba su chofer en un BMW, con el motor encendido.&nbsp;

Antes de salir del Suntory, en el lobby, lo sometió un policía bancario, disfrazado de civil.

Mala suerte para el viejo. No opuso resistencia, ni siquiera cuando llegaron algunos agentes de seguridad privada y luego la fuerza pública.

Sabía que era dueño de la situación. Lo fue por muchas décadas.&nbsp;

Intentó sobornar a billetazos a sus captores:

"les daré miles de pesos, ya lo verán. Déjenme ir. Estoy bien relacionado, con palancas, con influencias. Se arrepentirán si me detienen".

Y apretaba el nudo de su corbata y los tirantes morados; se fajaba la camisa de seda en el pantalón de lino.&nbsp;

¿Quién era la difunta, Yrma Lydya, sino una muchachita?

La había visto caer de bruces, frente a él, convulsionándose en el suelo.

¿Quién era esa joven frente a este hombre poderoso, seguro de sí mismo, amigos de jueces y políticos, de magistrados y gobernantes, abogado del obispo Onésimo Cepeda ya difunto?&nbsp;

"Qué elegante tu marido, que hombre tan guapo, tan varonil, tan educado", se descosía en elogios Carmen Salinas en uno de sus últimos videos que subió a YouTube.&nbsp;

Y cada vez que se refería a su esposo, Yrma Lydya, buena cantante, alta, bella, espigada, asentía nerviosa y (fíjese el lector en este dato revelador) se tocaba el anillo de matrimonio, en un intento inconsciente de quitárselo.

<h5 class="handdrawn subtitle">Piropeaba Carmen al viejo y la muchacha duro que dale con el anillo.</h5>

En su mansión, el viejo octogenario y la esposa de 21 años recibían a sus invitados. Lujo y amor infinito.

Voy a relanzar la carrera de esta niña. 

&nbsp;Decía el magnate a sus amigos políticos, a la corte de promotores y managers; a arreglistas musicales y dueños de radiodifusoras.&nbsp;

Y ella demostraba su valía cantando boleros, canciones célebres de hace 50 años, de Armando Manzanero, hasta de Agustín Lara.

Una muchachita complaciendo a un anciano; una joven rehén apapachando a su vigilante, que le ponía escoltas de planta, 24 horas y asistentes-celadores. "Yo no se cuánto me quieres, si me extrañas o me engañas...".

<h5 class="handdrawn subtitle">Miente quien crea que en México ya no hay influyentismo.</h5>

Este viejo gentleman es un gánster de la peor ralea, traficante de influencias, chantajista profesional de las más altas esferas.

Una pieza más del capitalismo de cuates, que genera la economía del soborno, trascendiendo sexenios y traspasando ideologías.&nbsp;

Lo dijo Freud en El malestar de la cultura (1930):

"La cultura dominando la peligrosa inclinación agresiva del individuo, debilitando a otros, desarmándolos y haciéndolos vigilar por una instancia alojada en su interior, como una guarnición militar en una ciudad conquistada".&nbsp;

Antes de matar a tiros a la muchachita en un restaurante de lujo, el viejo ya la había aniquilado debilitándola poco a poco, día a día, conduciendo paternalmente su "carrera como artista", patrocinando sus deseos de ser cantante a costa de sojuzgarla emocionalmente, sometiendo su conciencia como una guarnición militar en una ciudad conquistada". Una bella ciudad en ruinas.&nbsp;

El influyentismo es una variante del machismo; el feminicidio bien comenzó en este caso de dominación sexista mucho tiempo antes de que se dispararan esas tres balas para alojarse en el corazón y en el cerebro de esa pobre mujer asesinada a la vista de muchos comensales que comían sushi con sake.&nbsp;

<h5 class="handdrawn subtitle">¿La presencia del macho criminal acabará algún día por extinguirse?</h5>

Le demostraré al lector que no.&nbsp;

Siga esta recomendación mía. Entre a Google Maps. Métase con el visor de su celular al restaurante Suntory.

Explore virtualmente el jardín japonés del restaurante (uno de los más hermosos de la CDMX).

Apunte con su visor a la mesa del bar.&nbsp;

Ahí verá a un solo comensal, uno solo: un viejo con camisa rosada, tirantes negros y corbata roja, con las manos en el cráneo.

Aplique zoom al rostro del viejo. ¿Ya descubrió de quién se trata?

<h6 class="subtitle underlined">El macho criminal es imborrable.&nbsp;</h6>

Dos secretos sobre cantante asesinada en el Suntory

De nuevo el espionaje telefónico en contra de Alejandro Gertz Manero.

Ayer se revelaron audios de una negociación telefónica entre el titular del la FGR con Emilio Lozoya Thalmann, padre de Emilio Lozoya Austin.&nbsp;

Pinchar el teléfono sin mandato judicial es un delito grave con penas de hasta 12 años de prisión contra los implicados. Y que lo hagan contra el propio fiscal General de la República ya rebasa el colmo del cinismo.&nbsp;

En México se han contratado empresas de espionaje de todo pelambre, pero el caso más paradigmático fue el de Pegasus, creado por la empresa israelí NSO Technologies, fundada en 2010.&nbsp;

Millones de pesos gastó el régimen anterior para que este tipo de programas (que técnicamente se conocen como malware) vigilara a figuras públicas, muy probablemente a ministros de Justicia, gobernadores, magistrados, alcaldes, líderes opositores, empresarios, jueces, periodistas, activistas, etcétera.

¿Por qué hasta ahora nadie ha sido citado a declarar sobre este caso por la FGR?

¿El actual régimen suspendió esa mala práctica? Por lo visto no. Sigue abierta la veda. Es guerra sucia.

Se trata de espiar y al mismo tiempo de intimidar a los adversarios, así estén al interior del propio gobierno.&nbsp;

Al margen de que a uno le caiga bien o mal Gertz Manero (y a mí me cae mal), el espionaje, la intervención de líneas telefónicas, deja comprometida a nuestra frágil democracia.

Si sólo los gobiernos de un país pueden comprar estos sistemas de espionaje (porque sólo a ellos se les vende, supuestamente) como el de Pegasus, o en el caso de Gertz Manero, el sistema CISCO, es previsible que se abra una carpeta de investigación sobre el caso.&nbsp;

Pero también es obligado que el presidente López Obrador ejecute una depuración inmediata de los miembros del cuerpo de seguridad de su gobierno, que eventualmente estén participando en este tipo de prácticas ilegales.&nbsp;

¿Cómo opera este programa malware? No sólo grabando cada una de tus llamadas, incluyendo WhatsApp y Telegram, sino usando tu celular como micrófono para captar tu propia voz y con quien hablas, en vivo o vía telefónica.

<h5 class="handdrawn subtitle">El programa puede grabarte a ti y a miles de personas simultáneamente.&nbsp;</h5>

Es evidente que en México no estamos haciendo nada, ni metiendo presión contra el espionaje ilegal.

¿Alguien lo duda? ¿Y por qué nadie lo denuncia?&nbsp;

<h5 class="handdrawn subtitle">ALITO</h5>

Nos escandalizamos (y con toda razón) por las grabaciones de Alejandro Moreno, "Alito", el dirigente nacional del PRI; nos indignamos por lo que externó, pero no por el simple hecho de que el priista fue espiado impunemente. Y que la gobernadora morenista de Campeche, Layda Sansores, haya filtrado estas grabaciones, sin que nadie la cite a cuentas.&nbsp;

¿Quién es aquí la víctima? ¿A quién se le han conculcado sus derechos fundamentales de libre comunicación privada que señala el Artículo 16 constitucional?&nbsp;

<h5 class="handdrawn subtitle">¿Y el crimen organizado?</h5>

¿No tiene acceso a este material informático? Desde luego que sí.

Hablamos entonces del Estado profundo: un gobierno ilegítimo que se empalma con el gobierno legítimo, que renuncia a su propia legalidad.

Grave situación. Se deja en entredicho el Estado de Derecho. Se pone en riesgo la gobernabilidad. Mal venido a México el Estado profundo.

<h5 class="handdrawn subtitle">Pilón:</h5>

Entre candidatos a un cargo de elección popular es raro el que regresa a agradecer a su gente, se gane o se pierda.

A eso se le llama gratitud sin condiciones.

Por eso valoramos públicamente la generosidad, entrega a sus semejantes y buen corazón de don Juan Cantú.

Hoy cumple años don Juan y además de felicitarlo, refrendamos nuestra admiración, cariño y respeto a este gran ser humano.

¿Por qué es delito federal espiar a 'Alito' y Gertz?

Perseguían a un guía de turistas, Pedro Palma, sesentón muy conocido en la localidad. Eso se dice en Chihuahua. Todos se conocen ahí. Buenos y malos. Gente de bien y criminales. 

Mediodía. El sol arriba de la iglesia, escena del crimen. Fue en la comunidad de Cerocahui, municipio de Urique.&nbsp;

Un grupo armado, sicarios de la sierra Tarahumara, bajo el mando del jefe de plaza desde hacía seis años, ultimó a tiros al perseguido, en las mismas puertas del templo. Metieron el cuerpo inerte, a rastras, quizá agonizante.&nbsp;

Tal parece que el guía se negó a pagar la cuota correspondiente; se había rebelado al cobro de piso.

Los sicarios de "El Chueco" le dieron algo más que un escarmiento. A la vista de todos. A la vista de Dios.&nbsp;

Se arrimó al cadáver un sacerdote, el padre Joaquín César Mora Salazar, oriundo de Monterrey, misionero jesuita, a suministrarles los santos óleos.

Cumplía su deber espiritual. En mala hora apareció el jefe de sicarios. Alterado con sustancias. Fuera de sí. Enfebrecido. "El Chueco" lo mató fríamente. Qué rápido se le quita la vida a un semejante. Con qué facilidad.&nbsp;

Otro cura, el padre Javier Campos Morales, 78 años, superior de los jesuitas en esa diócesis, se acercó a pedirle al sicario que parara la masacre. "¿Qué hiciste, hijo? ¿Qué hiciste?".

<h5 class="handdrawn subtitle">También fue asesinado a quemarropa, sin piedad. ¿Qué es la piedad?&nbsp;</h5>

(NOTA DEL EDITOR: hombre blanco en lengua rarámuri se dice&nbsp;"chabochi", que significa "el diablo". Así deben haber tratado los blancos a los tarahumaras).

El pasado viernes el padre Javier Campos, que había llegado a la sierra Tarahumara como superior local, vicario pastoral y luego episcopal, había visitado Monterrey, donde vivió su infancia.

Nació en la Ciudad de México. Era muy generoso con los rarámuris, muy abnegado, muy entregado a las causas sociales. Un santo.

Vino a tierras regiomontanas a celebrar el 50 aniversario de su ordenación sacerdotal. Vino de entrada por salida. Era un día de júbilo para él, de "alegría sin medida".&nbsp;

Durante la homilía, en la parroquia San Juan Bautista de La Salle, el padre Javier pidió ayuda a Dios por tanta violencia desatada en México, por tanta gente que muere acribillada a balazos.

Por tanta tristeza anegada en sangre. Como si profetizara su propia muerte.

Bajaban los sicarios al pueblo. Se drogaban. Se emborrachaban. El pueblo y los habitantes eran de su propiedad. Negociaban a duras penas los sacerdotes de la parroquia. No podían con tanta violencia. La agresión ruin no debe normalizarse.&nbsp;

Otro sacerdote se acercó suplicante a los matones. Habló con "El Chueco". Una hora tensa, de altísimo riesgo para su vida. Pero no lo mató. Se salvó de milagro ¿Por qué? "Así lo quiso Dios. Porque Dios existe. Aunque no parezca".&nbsp;

"No te lleves los cuerpos", le rogó, le imploró, le lloró, pero el capo se los llevó en la cajuela de una camioneta. "Si hablan ustedes, mato a todo el pueblo".&nbsp;

Semanas antes los jesuitas de Urique habían pedido ayuda a las autoridades.

No para ellos, sino para los pobladores. Sin embargo, los gobernantes no escuchan, no atienden. Les importa madre.&nbsp;

La gobernadora de Chihuahua, Maru Campos, ya dio su rueda de prensa.

Muchos reporteros con preguntas sin respuestas.

El presidente López Obrador ya dio su opinión en la mañanera.

Muchas dudas sin resolver.

Mañana a otra cosa.&nbsp;

Más promesas de pacificación.

Más muertes violentas.

Más de 100,000 desaparecidos en el país.

Cien asesinatos diarios en promedio.

Treinta curas victimados en los últimos 10 años.

Un país que huele a pólvora.&nbsp;

El Mal es un misterio, decía San Pablo.

<h6 class="subtitle underlined">El Mal también es el espantoso rostro de la impunidad.&nbsp;</h6>

Dos jesuitas asesinados: ¿por qué sucedió?

AMLO dice que Biden debe indultar a Assange porque "es el mejor periodista de nuestro tiempo". El 17 de junio pasado, Reino Unido aprobó extraditarlo a Assange a EU. 

Si tiene paciencia el lector, le explicaré por qué exagera la Justicia de EUA, los cargos contra Assange (puede ser condenado a la pena capital), por qué exagera (para variar) López Obrador y por qué el propio Assange es un exagerado.&nbsp;

Es difícil hallar expedientes más exagerados que los papeles revelados por Wikileaks.

Por ejemplo, Assange reveló al mundo que el entonces presidente Luis Echeverría buscaba la reelección y pensó en asesinar a su sucesor, José López Portillo.

Todo lo explica un documento diplomático que envió la Embajada de Estados Unidos en México a la Secretaría de Estado, presidida en aquellos años por Henry Kissinger.

La mayoría de los analistas políticos reaccionaron a esta nota siguiendo básicamente dos vertientes.

<ol>
	<li>Dar por cierto su contenido escrito por un burócrata gringo, avecindado en México y más obsesionado, quizá por cobrar sus quincenas en la Embajada de su país que por hacer honor a la objetividad.&nbsp;</li>
	<li>Desacreditar a Wikileaks por ventilar esa y otras notas que ya son historia tildando de payaso a Julian Assange.</li>
</ol>

<h5 class="handdrawn subtitle">Yo comulgo con los segundos: Assange es un payaso.&nbsp;</h5>

Revelar que Echeverría pensaba matar a quien sería su sucesor en Los Pinos para perpetuarse en el poder, es una cosa tan ridícula que no daba ni para guion de película de ficheras.&nbsp;

Tengo claro que a partir de lo que hizo luego como Presidente, no nada más a Echeverría se le hubiera ocurrido desearle lo peor a don Pepe. Pero las mentadas de madre no suelen matar gente... todavía.

&nbsp;Lo peor del caso es que el propio diplomático gringo que reveló esa babosada reconocía en su misiva que sus análisis se sustentaban en chismes de banqueta, pero que, por no dejar, escribiría sus puntos de vista.&nbsp;

Varias décadas más tarde, los medios de comunicación resaltaban las conclusiones del gringo y se olvidaban de que las sacó de puros rumores.&nbsp;

Pero de los hechos que sí comprometieron a Echeverría – su responsabilidad en la matanza Tlatelolco y en el Jueves de Corpus – el burócrata gringo no dice ni pío.&nbsp;

Comprendo: en el caso de don Luis, bien vale una de cal por muchas de arena que hizo. Pero la verdad es la verdad, dígala Agamenón o su porquero; dígala un espía o Assange.&nbsp;

Muchos critican a Wikileaks y a su creador Julian Assange por publicar sin filtro ni criterios este tipo de documentos confidenciales.&nbsp;

Suponían estos críticos, comenzando por un tal Mario Vargas Llosa, que con su mala acción, Assange ponía en riesgo la geopolítica y las relaciones internacionales.&nbsp;

¿Pero qué reportero no publicaría estos papeles si por pura canija casualidad un día le cayeran entre sus manos?

Y no porque se desacreditara Luis Echeverría, sino porque se pone en evidencia la frivolidad como nuestros vecinos del Norte asumen los asuntos internacionales y nos tratan a los mexicanos.&nbsp;

A mi juicio, lo evidente en este caso es que los Estados Unidos no dejarán nunca en paz a Julian Assange ni a Wikileaks. Le inventaron un delito de violación a ese fulano y terminaron por acorralarlo desde junio de 2012.&nbsp;

Finalmente, tras sucesivas filtraciones de más documentos secretos, EUA cortó las posibles fuentes de financiamiento de Wikileaks hasta dejarlo en ceros desde hace muchos años.&nbsp;

No nos equivoquemos: la verdadera nota en los medios masivos no es que Luis Echeverría quisiera matar en aquellos días a López Portillo.&nbsp;

¿Quién es realmente la amenaza para la civilización humana, Julian Assange o el tradicional espionaje mediocre y caprichoso de los Estados Unidos? ¿La verdad? Ninguno.&nbsp;

Concédanle su deseo al exagerado de AMLO y denle la nacionalidad mexicana a Julian Assange.

<h6 class="subtitle underlined">¡Total! Acabará montando un pasquín digital en favor de la 4T.&nbsp;</h6>

Eloy Garza