Enrique Alanís DETONA aquí: Las definiciones y acciones del próximo Presidente impactarán definitivamente a nivel internacional.

Las elecciones presidenciales de EUA se llevarán a cabo el 5 de noviembre de 2024.

Por el partido demócrata, de momento todo parece indicar que quien tiene mayor posibilidad de convertirse en el candidato sería el actual Presidente, Joe Biden, sin embargo aún no está totalmente definido, pues ya existen al menos otros dos miembros del partido Demócrata que han expresado su intención.

<h4 class="subtitle">En cuanto al partido Republicano, el proceso apenas comienza.</h4>

Aún y cuando el ex Presidente Trump anunció desde noviembre de 2022 el inicio de su campaña para volver a contender por la presidencia, a la fecha se han sumado ya, al menos siete precandidatos adicionales interesados en representar al partido Republicano.

El más reciente, con posible potencial para enfrentar a Trump en la precampaña, es el actual Gobernador de Florida, Ron de Santis, quien anunció formalmente el inicio de su campaña a través de Twitter, procurando establecer una estrategia de comunicación innovadora, pero que sufrió contratiempos en problemas de conexión.

<blockquote class="twitter-tweet">I am proud to appoint Judge Meredith Sasso to serve on the Florida Supreme Court. Her commitment to our Constitution and the rule of law will make her an excellent justice. <a href="https://t.co/KBJAek0GoZ">pic.twitter.com/KBJAek0GoZ</a>&mdash; Ron DeSantis (@GovRonDeSantis) <a href="https://twitter.com/GovRonDeSantis/status/1661038446037663747?ref_src=twsrc%5Etfw">May 23, 2023</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>

<h4 class="subtitle">Entre los temas que eligió nombrar durante la sesión en vivo, destacó su mención sobre “cerrar la frontera” a la migración.</h4>

Algunos analistas lo consideran como un paralelo a lo que hizo el ex Presidente Trump en 2015 durante el lanzamiento de su primer campaña, al referir específicamente la migración como un riesgo de alto nivel que había que priorizar y atender.

<h5 class="subtitle handdrawn">Mi análisis y prospectiva:</h5>

Los inicios y lanzamientos de campaña deben ser llamativos e inclusive causar polémica, para poder convertirse en tema de discusión, y destacar entre numerosos precandidatos de ambos partidos.

Por ende, los temas que causan más polémica se integran a la agenda de los medios y de la ciudadanía, para posteriormente convertirse inclusive en las principales temáticas de los debates. Es de esperar que el tema de migración sea uno de los principales a tomar en cuenta entre los Republicanos, pues seguramente competirán en proponer las políticas más radicales y severas.

<h4 class="subtitle">Los Demócratas tendrán que responder ya sea en contra o a favor desde sus distintas perspectivas.</h4>

Existe otro tema que une al menos en objetivos a ambos partidos, y que seguramente se discutirá ampliamente en los debates: China. Los precandidatos y futuros candidatos argumentarán múltiples propuestas sobre cómo lidiar con China en los aspectos de competencia económica, comercio internacional, producción industrial, defensa, tecnología, geopolítica, diplomacia, en fin, abarcarán las múltiples facetas de la actual relación y ardua competencia, y evaluarán los resultados y estrategia del actual gobierno.

La generación de energía será otro tema sobresaliente, donde se debatirá la variabilidad de precios que ha causado inflación, los efectos del conflicto armado y sanciones contra Rusia, y las visiones sobre el futuro de combustibles fósiles y energías renovables.

Son al menos estos tres temas: migración, China, y energía, los que se discutirán intensamente entre los diversos candidatos, y de ahí saldrán promesas que el próximo Presidente planearía cumplir a partir de 2024. Por ello, será de interés para el resto del mundo, ya que al ser EUA la primera potencia mundial, las definiciones y acciones del próximo Presidente impactarán definitivamente a nivel internacional.

Opinión

Migración, China, energía, entre los principales temas de la campaña Presidencial de EUA

Enrique Alanís DETONA aquí: No es coincidencia que EUA y China hayan tenido cónclaves multilaterales prácticamente en las mismas fechas. 

El grupo de naciones denominado “G7”, conformado por EUA, Japón, Alemania, Reino Unido, Francia, Canadá, e Italia, tuvo recientemente reunión de sus Presidentes en Hiroshima.

Un par de días antes, el Presidente de China fue anfitrión de una reunión con los mandatarios de los países de Asia Central, es decir, Kazajstán, Kirguistán, Tayikistán, Turkmenistán y Uzbekistán, todos ex miembros de la Unión Soviética hasta 1991, localizados geográficamente entre China y Rusia, y con los cuales discutió temas de inversión, desarrollo, comercio, y defensa para dicha región.

Entre los diversos temas que el G7 discutió durante su cónclave de tres días, están:

<ul>
	<li>El conflicto entre Rusia y Ucrania</li>
	<li>La resiliencia económica</li>
	<li>La transición energética</li>
	<li>La seguridad alimenticia</li>
	<li>La inversión global en infraestructura...</li>
</ul>

<h4 class="subtitle">...y destacó su pronunciamiento solicitando a China presionar a Rusia para cesar el conflicto y retirar sus tropas de Ucrania.</h4>

Además, mencionaron que desean tener “relaciones económicas sostenibles” con China bajo reglas internacionales, a la vez que aclararon su intención por reducir su riesgo de interdependencia a través de diversificar sus inversiones en otros países. Posteriormente en ruedas de prensa, el Presidente de EUA, Joe Biden, pronosticó que se aproxima un “descongelamiento” de la relación de EUA con China, sin embargo, China no ha referido nada al respecto y tampoco analistas registran evidencia de ello.&nbsp;

<h5 class="subtitle handdrawn">Mi análisis y prospectiva:</h5>

Aún y cuando el G7 asegura que alcanzó acuerdos, existen matices en la implementación de cada país por la diversidad de objetivos, sobre todo en lo concerniente al trato y la relación con China. Europa, y en general los aliados de EUA enfrentan una disyuntiva de objetivos económicos y diplomáticos.

Por una parte, EUA procura que implementen y mantengan las mismas acciones y potenciales represalias hacia China, que la primera potencia considera adecuadas o que amenazan su influencia global y economía. Por otra parte, China espera que Europa disienta con EUA y sea independiente en sus gestiones de su relación con la segunda potencia económica global, al priorizar la seguridad económica de Europa sobre la agenda hegemónica de EUA.

<h6 class="subtitle underlined">En otro orden, no es coincidencia que las dos economías más grandes del mundo, EUA y China, hayan tenido cónclaves multilaterales prácticamente en las mismas fechas. Aunque con distintos objetivos y tipos de países, es un indicador más de la intensa competencia geopolítica.</h6>

EUA por un lado encabezando las decisiones de las economías líderes occidentales, y por otro lado China coordinando el blindaje comercial y de defensa de una región contigua a su territorio.

Surge una reflexión adicional sobre el G7. En esta ocasión, tuvieron como países invitados a India y Brasil. Vale la pena recordar, que el grupo se denominaba G8 e incluía a Rusia, hasta que en 2014 dicho país fue suspendido del grupo por el anexo del territorio de Crimea.

La estabilidad de la agenda global está supeditada a una pacífica coexistencia de las principales potencias. China no es parte del G7 pero es la segunda potencia económica y el segundo país más poblado. India representa la quinta economía, además de ser el país más poblado del mundo y por ende considerada la más grande democracia.

El G7 se puede decir que es hoy la reunión de las mayores economías democráticas desarrolladas occidentales. Quizá vale la pena redefinir su alcance, audiencia y protocolo, para incluir al menos como miembros frecuentemente invitados a China e India, con el fin de que en efecto todas las economías más grandes a nivel internacional, representando a la mayoría de la población, puedan en conjunto conversar, resolver, decidir, e implementar, las acciones globales de mayor repercusión económica y poblacional.

¿Renovación del G7?

Enrique Alanís DETONA aquí: Científicos y especialistas urgen a los gobiernos involucrarse para limitar alcances y prevenir riesgos con la IA.

<h4 class="subtitle">Los gobiernos a nivel global están conscientes de la necesidad de regular la Inteligencia Artificial (IA).</h4>

Ante su acelerado avance, científicos y reconocidos especialistas urgen a los gobiernos involucrarse lo más pronto posible, para limitar alcances y prevenir riesgos.

Analistas del tema consideran que Europa es la región más avanzada en cuanto a regulaciones, al estar votando este mes una ley para la IA con el objetivo que entre en vigor este mismo año.

En EUA la regulación para la IA está aún en proceso de elaboración, y el gobierno publicó el año pasado unos principios para proteger la privacidad.

Ministros del grupo de economías desarrolladas, el G7, recientemente han discutido sobre la gobernanza global de la IA.&nbsp;China ha aplicado ciertos límites a empresas de IA sobre la recolección de datos y la publicación de información.

Por otra parte, Geoffrey Hilton, considerado el “padrino de la IA” que hace unas semanas dejó de ser un ejecutivo de Google, advierte del peligro de que sea “imposible saber qué es verdad” debido a tanta información falsa publicada, por lo que sugiere que los gobiernos implementen a la brevedad regulaciones que consideren la falsificación de videos, audios, e imágenes, como delito grave que amerite cárcel, para quienes produzcan dicho material y no especifiquen claramente que fue elaborado con IA.

Añade que “los videos falsos son tan buenos para manipular al electorado, que se necesita que todos sean marcados como falsos, de lo contrario perderemos la democracia”.&nbsp;Refiere también que las autoridades de todos los gobiernos, quieren evitar que una especie de “super inteligencia se apodere de la gente”, por lo que desde esa perspectiva, pudiera haber cooperación global.

<h5 class="handdrawn subtitle">Mi análisis y prospectiva:</h5>

Todas las potencias quieren ser líderes en IA, y también todas las potencias saben que deben controlar su desarrollo para no perder el control de dicha tecnología.

<h4 class="subtitle">Por ello, a nivel global se requiere que los gobiernos apliquen una “vía rápida” (“fast-track” en inglés) a la regulación de la IA.</h4>

Un riesgo inmediato que pronto puede surgir, es la utilización de la IA en las próximas campañas políticas en EUA y México. La tecnología para elaborar información, videos, imágenes, y audios falsos está prácticamente al alcance de los interesados en realizarlos de manera profesional. Una vez publicados pueden viralizarse y generan efectos negativos aún y cuando se desmienten.

La IA además de ser una evolución de la tecnología, es un factor con potencial transformador, lo cual implica que los reguladores deben pronosticar escenarios de dichos efectos transformadores, para poder definir los límites necesarios. Esto representa un mayor grado de complejidad, ya que se pretende evitar los efectos negativos, sin desincentivar el desarrollo y avance de los potenciales beneficios.

Para que la regulación sea efectiva, no puede basarse en un contexto nacional, sino en uno global con un grado de homogeneidad suficiente para contener y limitar los riesgos, y con la flexibilidad de mayor -mas no menor- regulación a nivel local para los países que así lo determinen.

Es indispensable alcanzar un acuerdo multilateral de gobiernos, y multisectorial de empresas, que incluya la participación continua y total de las compañías de IA más avanzadas, junto con las plataformas que publican lo generado por la IA, es decir, las redes sociales con alcance global. Para ello, solamente organismos como las Naciones Unidas, o por lo menos el G20, pudieran servir para una rápida definición e implementación regulatoria internacional, de lo contrario, la temática se convertirá en otro aspecto adicional en la división, competencia, y animadversión entre potencias globales.

Potencias y empresas líderes de tecnología deben regular juntos la Inteligencia Artificial

Enrique Alanís DETONA aquí: La posible contienda Biden-Trump coloca en igualdad de condiciones el tema de la edad de los candidatos.

Inmediatamente después que el Presidente de EUA, Joe Biden, anunció su intención para reelegirse, el ex Presidente Donald Trump publicó su reacción y crítica al respecto.&nbsp;Ambos aspiran a ser los candidatos de sus respectivos partidos.

<h6 class="subtitle underlined">No obstante, distintas encuestas estiman con sus mediciones, que no es la preferencia de la mayoría de los estadounidenses volver a tener una elección entre Biden y Trump.</h6>

Además, las edades de los posibles contrincantes está entre los factores que las encuestas muestran como preocupación o rechazo del electorado:

<ul>
	<li>El Presidente Biden tiene 80 años de edad, y si fuera reelegido, acabaría su periodo presidencial a la edad de aproximadamente 86 años.</li>
	<li>El ex Presidente Trump tiene 76 años, y acabaría su periodo presidencial prácticamente a la edad de 82 años.</li>
</ul>

<h5 class="handdrawn subtitle">Mi análisis y prospectiva:</h5>

La experiencia, conocimiento, y sobre todo la sabiduría, son aspectos que deben considerarse como una ventaja de significativo beneficio, para alguien que asume la responsabilidad de dirigir cualquier país, y más aún la primera potencia global.

<h4 class="subtitle">La edad mayor no garantiza contar con estos aspectos, mas incrementa esa probabilidad.</h4>

Tampoco la avanzada edad es un argumento suficiente para descalificar a un candidato, siempre y cuando se desempeñe y muestre estar en plenas condiciones para ejercer sus responsabilidades, mas en la percepción de la mayoría de los electores, a ambos candidatos no les favorece.

La posible contienda Biden-Trump coloca en igualdad de condiciones el tema de la edad de los candidatos. Sin embargo, no todo está definido:

<ul>
	<li>En cuanto al partido Demócrata, dado que el Presidente Biden ya anunció su intención de reelección, es poco probable que surja otro candidato que lo confronte dentro de su mismo partido.</li>
	<li>Por otra parte, aunque el ex Presidente Trump ha estado en campaña desde el año 2022, falta aún que el partido Republicano comience su proceso de elección de candidato presidencial, y no se descarta aún que un candidato o candidata más joven sea elegido para la contienda, lo cual pudiera modificar la percepción de quienes prefieren a candidatos más jóvenes.</li>
</ul>

Aún así, actualmente el escenario más probable continúa siendo la contienda entre Biden y Trump.

Como candidato, Biden tendrá el reto de asistir a numerosos eventos de campaña, a la vez que continúa desempeñándose como Presidente en una época de múltiples problemas internacionales, aunque lo anterior también tiene la gran ventaja de facilitar la exposición mediática del Presidente-candidato.&nbsp;

Por su parte, Trump todavía tendría que participar en todo el proceso de precampaña de los candidatos Republicanos, y además enfrentar temas legales latentes, que al parecer le benefician en su popularidad y apoyo con algunos segmentos de la población.

<h5 class="handdrawn subtitle">RETOS POR ENFRENTAR</h5>

Para el Presidente en turno, Joe Biden, existe un adversario mayor que cualquier candidato contrincante: la inflación. A final de cuentas, la ciudadanía es altamente sensible al detrimento de su nivel de vida.

La actual administración ha tenido que enfrentar períodos de elevada inflación que han encarecido los costos de energéticos y bienes básicos. Por lo tanto, los candidatos deberán de enfocarse en ofrecer a la población soluciones a los problemas más inmediatos y palpables, como es el incremento en el costo de vida. Biden ha adoptado como lemas de su campaña 2024, las frases “batalla por el alma de la nación” (en inglés, battle for the soul of the nation) y “acabemos el trabajo” (en inglés, let’s finish the job).

Las ventajas o desventajas mercadológicas de dichas frases son debatibles. No obstante, si el poder adquisitivo de la población se vio afectado durante la actual administración, convendría a los candidatos priorizar hacer una campaña de pragmatismo (e.g. recuperar el nivel de vida), y no de idealismo.&nbsp;

¿Biden vs. Trump 2?

Enrique Alanís DETONA hoy: China sabe que finalmente debe negociar con EUA y convencer a los aliados de la OTAN.

El conflicto armado entre Rusia y Ucrania continúa sin definición ni perspectivas de posible negociación, mas la reciente llamada entre el Presidente de China, Xi Jinping, y el Presidente de Ucrania, Volodymyr Zelensky, pudiera detonar el inicio de una eventual solución.

Hace más de un mes, el Presidente de China visitó al Presidente de Rusia Vladimir Putin, y mencionó que llamaría al Presidente de Ucrania. Adicionalmente, hace prácticamente dos meses, el Presidente de China planteó una propuesta para lograr la paz del conflicto. El Presidente de Ucrania ha referido que acepta la oferta de China para actuar como mediador, y mencionó que la llamada fue “larga”, “significativa”, y que junto con la asignación de un Embajador de Ucrania en China, ayudará a mejorar su relación bilateral.

China se comprometió a nombrar un representante de su gobierno y un equipo de trabajo, para que visitara Ucrania y otros países, con el objetivo de discutir una “solución política” que ayude a resolver el conflicto por medio del diálogo.

A la par del acontecimiento, EUA solicitó a los países miembros de la Unión Europea y el G7 (Japón, Alemania, Gran Bretaña, Francia, Canadá, Italia, además de EUA), el cese de sus exportaciones a Rusia, con el fin de ampliar las sanciones y restricciones comerciales con dicho país. Japón y la Unión Europea de inmediato se opusieron a la propuesta.&nbsp;

<h5 class="handdrawn subtitle">Mi análisis y prospectiva:</h5>

El Presidente de China se ha convertido hasta el momento, en el único mandatario con la capacidad de hablar directamente, y sin rivalidad, con ambos Presidentes de los países en conflicto.

<h6 class="subtitle underlined">Con ello se posiciona como el mediador con mayor acceso inmediato, acercamiento, y potencial capacidad de negociar entre las partes involucradas, incluidos los países del Oeste que apoyan a Ucrania</h6>

Destaca el momento en que el Presidente de China realizó la llamada con el Presidente de Ucrania, pues no lo hizo inmediatamente después de haberlo expresado hace más de un mes.

<blockquote class="twitter-tweet">Xi enviará una delegación a Ucrania para mediar en el conflicto China planea enviar una delegación a Ucrania encabezada por el exembajador en Rusia Li Hui con el objetivo de resolver el conflicto ruso-ucraniano. <a href="https://t.co/5sYIDaw0va">pic.twitter.com/5sYIDaw0va</a>&mdash; RT en Español (@ActualidadRT) <a href="https://twitter.com/ActualidadRT/status/1652696814364028929?ref_src=twsrc%5Etfw">April 30, 2023</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>

Ucrania ya había alertado sobre sus planes para llevar a cabo una “Ofensiva de Primavera” contra las tropas rusas. La simple llamada del Presidente de China y su ofrecimiento para ayudar a resolver el conflicto, bien pudiera modificar&nbsp; los planes ofensivos de Ucrania, inclusive, no se descarta que China haya referido posponer por lo pronto dicho ataque, para no dificultar las próximas posibles negociaciones.

No debiera sorprender la cooperación de Ucrania, ya que China era hasta antes del conflicto, el socio comercial principal de Ucrania, y además de su dependencia económica y comercial, Ucrania es consciente que China pudiera ser el único país capaz de negociar pacíficamente con Rusia.

<h6 class="subtitle underlined">No obstante, para solucionar el conflicto, China sabe que finalmente debe negociar con EUA y convencer a los aliados de la OTAN.</h6>

Este grupo de países aliados estará discutiendo sanciones adicionales a Rusia impulsadas por EUA, sin embargo, aún se percibe complejo la unanimidad e implementación real.

Adicionalmente, las recientes acciones e intenciones de China son ahora una variable adicional que deben tomar en cuenta para no obstaculizar un posible acuerdo de paz. Es probable que China insista en implementar un cese inmediato al fuego, sin embargo, en las condiciones actuales, esto conviene más a Rusia y no a Ucrania, tomando en cuenta que las tropas rusas se localizan actualmente en parte del territorio de Ucrania.

La pregunta es, ¿qué medidas de negociación pudiera proponer China a EUA y aliados, para que estén dispuestos a aceptar dichos términos? Para lograrlo, China pudiera por ejemplo proponer que hará lo posible por evitar que se conforme una alianza militar contraria a la OTAN (e.g. Rusia, Irán) en la región del Oriente. Seguramente China ha considerado ya algunos escenarios y propuestas.

<h4 class="subtitle">Por lo pronto, China persiste en posicionarse como un mediador de la paz a nivel global.</h4>

China aspira a convertirse en el mediador que logre la paz entre Rusia y Ucrania 

Enrique Alanís DETONA aquí: Tanto países como industrias tienen entre sus principales objetivos de corto y largo plazo la transición energética...

Las naciones desarrolladas continúan compitiendo en el ofrecimiento de inversiones para el desarrollo de tecnologías y energías renovables en sus países, como parte de su plan de transición energética.

<h4 class="subtitle">Existe ya cierta tensión entre EUA y el bloque de la Unión Europea, debido a ciertos programas para lograr dicha transición.</h4>

Por ejemplo, EUA ofrece a los compradores de autos eléctricos un subsidio, siempre y cuando sus componentes, incluyendo los minerales utilizados para la fabricación de las baterías, provengan de países con los cuales tiene algún tratado comercial relacionado. De forma similar, China también facilitó un subsidio a compradores, de 2010 a 2022.

La producción de autos eléctricos depende de la fabricación de sus baterías eléctricas, las cuales, uno de sus insumos principales es el litio. Entre los países con mayores reservas y capacidad de producción de litio están Bolivia, Argentina, Chile, EUA, Australia, y China.

En el caso de EUA y China, aún y cuando tienen significativas reservas, están explorando y negociando la disponibilidad de dicho mineral en otros países, para sus futuros proyectos. Inclusive también, algunas empresas (e.g. armadoras de autos), están considerando invertir en minas de litio para sus baterías.&nbsp;

<h5 class="subtitle handdrawn">Mi análisis y prospectiva:</h5>

Tanto países como industrias tienen entre sus principales objetivos de corto y largo plazo la transición energética, es decir, sustituir el uso de combustibles fósiles con tecnologías basadas en energías renovables.

Es previsible que todos los productos, servicios, actividades cotidianas, y procesos productivos, que requieren de electricidad, requerirán de una robusta infraestructura de generación, almacenamiento, y distribución de la energía generada por fuentes renovables (e.g. solar, eólica).

Los países pretenden cumplir con los compromisos asumidos ante organismos internacionales y otros países, y las industrias tienen como objetivo “descarbonizar” sus procesos, reducir, y capturar sus emisiones, para cumplir con las nuevas y futuras regulaciones que imponen los gobiernos. Para ello, existen diversos esfuerzos complementarios. Entre los principales, está el almacenamiento de energía, que se vuelve crucial para lograrlo.

<h6 class="subtitle underlined">El litio continúa siendo un insumo esencial para la producción de baterías (e.g. para vehículos eléctricos), y será uno de los insumos cuya demanda continuará incrementándose, mientras no exista alguna otra tecnología más eficiente.</h6>

Países y ciertas industrias especializadas procurarán garantizar su suministro, y competirán por adquirir y asegurar amplias reservas de insumos necesarios para su transición energética. Por ende, hace sentido que los productores de baterías sofisticadas industriales inviertan en asegurar su provisión (e.g. minas de litio), para mitigar su volatilidad y disponibilidad, y así procurar evitar el símil de la actual crisis de los energéticos (i.e. petróleo, gas) derivado de conflictos entre naciones.

Bajo dicho contexto, no debe sorprender que ciertas empresas procedan a crear nuevas unidades de negocio, derivado de su reciente especialización en productos eléctricos. Por ejemplo, las armadoras de autos que están produciendo las baterías para sus vehículos eléctricos, bien pudieran “independizar” dicha producción, para crear una nueva unidad de negocio con mayor gama de oferta de fabricación de baterías para otros productos y usos.

La transición energética de las industrias requiere del suministro constante y exponencial de materias primas específicas, para fabricar masivamente las nuevas tecnologías de generación y almacenamiento de energía.

<h4 class="subtitle">Aquellas empresas que lo consideren en su estrategia, incrementan su ventaja ante sus competidores.</h4>

La transición energética genera competencia entre países e industrias

La realidad es que, entre naciones con significativo potencial militar, implica una nueva carrera armamentista basada en Inteligencia Artificial.

Algunos especialistas han comenzado a cuestionarse cómo y en qué magnitud la Inteligencia Artificial influirá y modificará los conflictos armados.

<h4 class="subtitle">Pronostican una modificación significativa tanto de la toma de decisiones, como del armamento utilizado en la ofensiva, y el tipo de combate.</h4>

Más allá de la utilización de drones, los ejércitos de distintos países han estado ya realizando pruebas e implementando programas para complementar sus operaciones y decisiones con Inteligencia Artificial. Por ejemplo, las fuerzas armadas de EUA experimentan con jets de combate, y los rusos han realizado pruebas de tanques de guerra autónomos.

Dentro del ámbito militar, hay quien considera que la cantidad de drones superarán al número de personas enlistadas en los ejércitos. En 2017, el Presidente de Rusia, Vladimir Putin, mencionó que quien se convierta en el líder de la Inteligencia Artificial, será el gobernante del mundo, y que las guerras en el futuro se decidirían cuando los drones de un enemigo sean destruidos por su adversario.

Vale la pena recordar que a finales del mes anterior, un grupo de científicos, empresarios y líderes tecnológicos -entre ellos Elon Musk y Steve Wozniak-, académicos, filósofos, y representantes de organismos internacionales, publicaron una carta solicitando a nivel global una “pausa” del “entrenamiento” y desarrollo de los modelos de Inteligencia Artificial, debido a los riesgos y efectos colaterales negativos que representan para la humanidad.

Al respecto, Bill Gates mencionó que se requiere de mayor investigación para identificar dichos riesgos, y el director de la empresa que creó la herramienta “ChatGPT”, consideró que sería útil un “marco regulatorio global efectivo incluyendo una gobernanza democrática”.

Por su parte, algunos gobiernos han estado avanzando o reaccionando para afrontar el reto:

<ul>
	<li>Italia censuró temporalmente el uso de “ChatGPT” debido a temas de privacidad personal.</li>
	<li>Congresistas en EUA, Gran Bretaña, y Europa, están ya solicitando o considerando la creación de nuevas leyes para la regulación de la Inteligencia Artificial.&nbsp;</li>
</ul>

<h5 class="handdrawn subtitle">Mi análisis y prospectiva:</h5>

En el ámbito militar, se está transitando aceleradamente de una etapa de tecnificación de las armas, a una etapa para equipar con armamento a la tecnología, en este caso, a la Inteligencia Artificial. Algunos la calificarán como evolución, y quizá otros la considerarán como una involución por el riesgo que conlleva.

<h6 class="subtitle underlined">La realidad es que, entre naciones con significativo potencial militar, implica una nueva carrera armamentista basada en Inteligencia Artificial.</h6>

Por lo anterior, la probabilidad de que el mundo implemente una “pausa” en la acelerada evolución de la Inteligencia Artificial, aún y cuando pueda ser lo más sensato y benéfico, tiene poca probabilidad de implementarse, ya que las potencias están compitiendo en desarrollar las más eficientes, productivas, y avanzadas inteligencias artificiales para todo tipo de aplicaciones.

Aunque en distintos medios, estudios, y análisis de investigadores, generalmente se ha discutido y pronosticado el uso y los efectos de la Inteligencia Artificial en el ámbito laboral, el debate público tarde o temprano incluirá con mayor atención la potencial influencia de la Inteligencia Artificial en los conflictos armados. Dicho debate no será fácil.

En este caso, los gobiernos son el ente que podría y debería procurar a la brevedad regular y limitar los alcances de la Inteligencia Artificial, para todos los aspectos, desde el laboral, hasta el militar. Ello requiere de consensuar enfoques técnicos, legales, éticos, filosóficos, geográficos, de privacidad, entre otros.

<h4 class="subtitle">El futuro control de la Inteligencia Artificial sigue en duda. De su oportuna regulación, dependerán sus futuras ventajas o amenazas.</h4>

Inteligencia Artificial: De tecnificar las armas, a equipar con armamento la tecnología

Biden mencionó la necesidad de unidad de las democracias para poder enfrentar y dar resultados exitosos ante los retos globales.

El Presidente de EUA, Joe Biden, encabezó la segunda “Cumbre por la Democracia” el 29 de marzo en formato virtual, como parte del compromiso de su administración por impulsar la democracia a nivel global.

Reunió a más de 100 países, con la participación de mandatarios, ministros, autoridades, y diversos organismos internacionales, entre ellos las Naciones Unidas.

Durante distintas plenarias, los Presidentes y Primeros Ministros pudieron compartir sus respectivos mensajes en apoyo a la democracia.

Vale la pena recordar que la primera cumbre se llevó a cabo en diciembre de 2021. En esta segunda ocasión se dio seguimiento a compromisos anteriores, así como propuestas hacia el futuro.

El Presidente Biden mencionó la necesidad de unidad de las democracias para poder enfrentar y dar resultados exitosos ante los retos globales, y enfatizó que “está funcionando” el fortalecimiento y avance de la democracia.

<h4 class="subtitle">Añadió que la “democracia es un trabajo arduo… que debe ser protegida constantemente”.</h4>

Adicionalmente, EUA anunció un fondo por los próximos dos años de $690 millones de dólares, para una iniciativa llamada “Renovación Democrática”. Entre los diversos aspectos que amenazan a la democracia mencionan a la desinformación, la interferencia en elecciones, el espionaje, la corrupción, los ciberataques y el ciber-crimen.

Otros países encabezaron también sesiones plenarias, relacionadas con lo que consideran “pilares” de la democracia:

<ul>
	<li>Medios de información libres e independientes.</li>
	<li>Combate a la corrupción.</li>
	<li>Promoción de reformas democráticas y apoyo a derechos humanos.</li>
	<li>Avance de la tecnología para la democracia.</li>
	<li>Defensa de elecciones libres y justas.</li>
</ul>

<h5 class="handdrawn subtitle">Mi análisis y prospectiva:</h5>

Las cumbres internacionales para promoción de ideales tienen siempre el gran desafío de traducir los acuerdos en acciones prácticas para su implementación y prontos resultados.

<h4 class="subtitle">Significa además un reto adicional, al considerar que los compromisos no son vinculantes ni implican obligatoriedad.</h4>

No obstante, la alineación de los principales ideales democráticos es fundamental para fortalecer dicho sistema de gobierno en los distintos países. Constantemente surgen nuevos retos, riesgos, y amenazas, y los ya existentes continúan evolucionando.&nbsp;Es el caso por ejemplo de las tecnologías de información.

Es fecha que aún no se tiene una solución y acuerdo común para combatir la desinformación en medios y redes sociales, los gobiernos de distintos países, incluyendo las mayores potencias y países desarrollados, identifican la desinformación como una de las principales tácticas utilizadas para influir en los procesos electorales, tergiversar la realidad, y afectar los procesos democráticos.

Las inteligencias artificiales de diversos países, en sus distintas presentaciones y para sus múltiples usos, representan en igual o mayor magnitud, un gran reto para regular sin desincentivar su avance y beneficios, y a la vez controlar, sin mermar la libertad de su uso.

Si el equilibrio mencionado no se logra, existe una alta probabilidad del incremento de países que optarían por la “soberanía cibernética”, es decir, la prohibición de uso de tecnologías foráneas por considerarse una amenaza.

<h6 class="subtitle underlined">La “renovación democrática” requiere imprescindiblemente de una actualización regulatoria internacional efectiva, para garantizar que las tecnologías actuales, no deriven en factores de riesgo.</h6>

EUA promueve una renovación democrática

China y Rusia, además de su cercanía geográfica y de compartir una extensa frontera, mantienen acuerdos de largo plazo importantes para ambos.


<h4 class="subtitle">La semana pasada los presidentes de China, Xi Jinping, y de Rusia, Vladimir Putin, tuvieron una reunión de tres días en Rusia.</h4>

Durante la visita del Presidente de China, además de reafirmar su cercanía y amistad, los mandatarios firmaron acuerdos de cooperación comercial, de inversión, y de energía también, pues ambos países contemplan la construcción de un nuevo gaseoducto que pueda incrementar la provisión de gas ruso a China.

<h6 class="subtitle underlined">Ambos mandatarios hicieron públicamente referencias sobre el conflicto entre Rusia y Ucrania.</h6>

Los presidentes Vladimir Putin (Rusia) y Xi Jinping (China) se reunieron para analizar este plan, pero Washington se opone. Algunos rumoran que es peligroso para Occidente.

¿Plan de paz? Rusia y China podrían llegar a un acuerdo para terminar la guerra

Te recomendamos:

El Presidente de China se declaró “imparcial” ante dicho conflicto, con una posición “objetiva y sin sesgo”, y añadió que su país se adhiere al respeto de los principios de las Naciones Unidas.

Vale la pena recordar que el pasado 24 de febrero, a un año del inicio del conflicto, China propuso un plan de 12 acciones para lograr la paz de dicho conflicto. Entre las propuestas, se plantea:

<ul>
	<li>Un cese inmediato de hostilidades.</li>
	<li>El inicio de conversaciones y negociaciones.</li>
	<li>Retirar las sanciones unilaterales.</li>
	<li>Promover la reconstrucción.</li>
</ul>

El Presidente de Rusia mencionó que la propuesta de paz de China pudiera ser utilizada como base para las negociaciones y eventual acuerdo de paz, con la condición que Ucrania y el Oeste -es decir, EUA y aliados-, tengan la disposición, sin embargo añadió que aún no lo percibe así, pues culpó al Oeste de no aceptar la propuesta de China.

<h4 class="subtitle">Por su parte, EUA ha señalado que no acepta dicha propuesta, debido a que el cese del conflicto significaría ceder a Rusia el territorio donde ya se ubican sus tropas</h4>

Ucrania ha declarado que celebra el involucramiento diplomático de China para buscar la paz, mas con la condición que Rusia retire sus tropas. Aunado a lo anterior, cabe añadir que China promovió y fungió como mediador para lograr el pasado 10 de Marzo, la firma de un acuerdo entre Arabia Saudita e Irán, con el fin de reestablecer sus relaciones diplomáticas y reabrir sus embajadas, después de siete años de tensión entre ambos países.

<h5 class="handdrawn subtitle">Mi análisis y prospectiva:</h5>

<h6 class="subtitle underlined">China procura posicionarse como el “fiel de la balanza” de complejas animadversiones entre países.</h6>

Con ello, pretende también convertirse en aliado de otras naciones -sobre todo emergentes o en desarrollo-, para la solución de sus conflictos diplomáticos.

El reciente acuerdo entre Arabia Saudita e Irán, además de incrementar su influencia en dicha región y asegurar la estabilidad para su consumo de energéticos, le sirve como antecedente para fortalecer su imagen de mediador de paz. Sin embargo, está sujeto a que dicho convenio, al menos se mantenga por un tiempo considerable.

Su propuesta de paz para el conflicto entre Rusia y Ucrania, que ya ha sido aceptada relativamente por Rusia, mas rechazada por EUA por las razones expuestas, le confiere una ventaja de percepción como un mediador que procura el inicio de negociaciones y desea su eventual solución.

<h4 class="subtitle">China y Rusia, además de su cercanía geográfica y de compartir una extensa frontera, mantienen acuerdos de largo plazo importantes para ambos.</h4>

China requiere asegurar la constante y considerable provisión de insumos energéticos (i.e. gas y petróleo), y Rusia necesita también los recursos económicos que ello le genera, aunado a la continuidad de importaciones de productos chinos. Es decir, un potencial distanciamiento entre dichos países se mantiene con una baja probabilidad.

Por el contrario, la reciente reunión fortalece su relación e interdependencia.

Por todo lo anterior, de ahora en adelante no debe sorprender la participación o mediación de China, en la solución de conflictos internacionales de alto perfil, incluido el de Rusia y Ucrania. Conforme continúe involucrándose, incrementará su liderazgo y la influencia de la diplomacia Oriental, complementada por naciones aliadas de dicha región o con intereses en común.

La nueva diplomacia Oriental

Durante el mes de marzo tocó a los Secretarios de Relaciones Exteriores del mismo grupo reunirse, y tampoco pudieron llegar a un acuerdo general.

A finales de febrero los Secretarios de Finanzas del G20, es decir, el grupo de las veinte economías más grandes del mundo, se reunieron y no lograron pactar un comunicado en común.

<h6 class="subtitle underlined">Durante el mes de marzo tocó a los Secretarios de Relaciones Exteriores del mismo grupo reunirse, y tampoco pudieron llegar a un acuerdo general.</h6>

India fue el anfitrión de esta última reunión. Invitó adicionalmente a otros veinte Secretarios de Relaciones Exteriores, representando a economías vulnerables.

El Presidente Modi, sin estar presente en la reunión, compartió un mensaje a los invitados.

Destacó que “el multilateralismo está en crisis”, con “profundas divisiones globales”, y que “la gobernanza global ha fracasado” en prevenir guerras y fomentar la cooperación internacional.

<h4 class="subtitle">El tema que dividió al grupo fue el conflicto entre Rusia y Ucrania.</h4>

En ese contexto, EUA y Rusia mantuvieron las posturas más opuestas, mientras otros países procuraron fungir como mediadores. No obstante, la animadversión obstaculizó alcanzar consensos y concentrarse en retos globales como inflación, seguridad energética y alimenticia, deuda de los países pobres, entre otros. El ambiente, inclusive, no fue propicio tampoco para tomar la tradicional foto de grupo.

Dichas reuniones sirven igualmente para organizar a la par reuniones bilaterales. Destacó que, aún sin estar planeada con antelación y probablemente fuera del formato estipulado, los Secretarios de Relaciones Exteriores de EUA y de Rusia, se reunieron diez minutos, siendo la primera vez que lo hacen desde que comenzó el conflicto.

El funcionario estadounidense refirió que hizo tres comentarios a su homólogo ruso:

<ol>
	<li>Le requirió restablecer su participación en el tratado de armamento nuclear.</li>
	<li>Le solicitó la liberación de un preso estadounidense acusado de espionaje.</li>
	<li>Le reiteró el compromiso de EUA por apoyar a Ucrania.</li>
</ol>

<h6 class="subtitle underlined">El Secretario de EUA además urgió al grupo, solicitar a Rusia que retire sus fuerzas armadas de Ucrania.</h6>

Aprovechó además para advertir a China, que habría “consecuencias” si decide apoyar a Rusia a evitar sanciones, o si le provee algún tipo de “equipo militar letal”. Posteriormente, los representantes de Rusia y China conjuntamente criticaron a los países del Oeste por “utilizar chantaje y amenazas” contra otros países, y el funcionario ruso añadió que el Oeste “intenta preservar su hegemonía en la arena global”.

Asimismo, a la semana siguiente, el Secretario de Relaciones Exteriores de China culpó a EUA de provocar una “confrontación maliciosa” y advirtió que las políticas de EUA hacia China ponen en riesgo a ambos países, hacia una vía de “conflicto y confrontación”.&nbsp;&nbsp;&nbsp;

<h5 class="subtitle handdrawn">Mi análisis y prospectiva:</h5>

Las distintas reuniones de Secretarios de los países miembros del G20, sirven para negociar anticipadamente lo que los Presidentes discutirán y acordarán en su respectiva reunión.

<h4 class="subtitle">Son también una especie de “termómetro” para valorar la relación entre mandatarios de naciones, ya que son emisarios de mensajes y posturas.</h4>

Sin embargo, bajo estas condiciones de distanciamiento y falta de acuerdos, es poco probable que los Presidentes logren fomentar una mayor cercanía, por lo que los retos globales seguirían acumulándose, sin posibilidad de implementar soluciones y acciones coordinadas, lo cual exacerba los efectos negativos de las distintas crisis internacionales.

Además, mientras continúa el conflicto entre Rusia y Ucrania, es previsible que se siga ampliando el distanciamiento entre potencias, que seguramente derivará en consolidación de bloques o regiones antagonistas.

El reto de EUA será mantener un contexto de orden global liderado por el Oeste, mientras que los actuales conflictos y división, implican que China y Rusia coincidan para elevar el nivel de influencia del bloque del Occidente en los temas globales, es decir, crear un nuevo orden global.

Por lo pronto, ha sido evidente que la división entre Oriente y Occidente persiste y se acentúa en todos los aspectos, excepto en el económico, donde el comercio internacional sigue tomando un papel preponderante para frenar conflictos potenciales adicionales.

Enrique Alanís