Dentro de las similitudes entre mis dos profesiones, la de especialista en adicciones y&nbsp;la de estratega de comunicación pública, existen varios factores que son muy parecidos en el tratamiento de un adicto o de su familia, y la de los personajes que desean comunicarse con sus diversas audiencias de la mejor manera, destacando, sin duda,&nbsp;un mecanismo de defensa llamado 'negación'.

Así como el adicto se defiende negando su enfermedad, igual que lo hace la familia hacia el exterior de la casa, los políticos, figuras públicas o gobernantes,&nbsp;niegan la realidad&nbsp;deseando tener la razón, como un mecanismo de defensa natural y muy común de la condición humana.

En términos de psicología, los mecanismos de defensa que son varios y tienen diversos enfoques según el autor que los defina, basados en las obras de Sigmund Freud, se podrían describir como los procedimientos internos que mantienen el equilibrio psíquico de manera inconsciente para enfrentar la angustia o ansiedad asociada a la expresión consciente de un impulso o una amenaza externa.

En adicciones, como en política, los mecanismos de la negación y la minimización suelen ser de los más recurrentes para proteger esos estados de angustia o ansiedad, aunque a la vez son los menos efectivos al momento de confrontarse a quien los utiliza con un golpe de realidad

En las relaciones de pareja en conflicto, también suelen ser de los mecanismos de defensa más utilizados, aunque sólo tienen efecto hasta que son confrontados con el golpe de realidad que evidencia lo negado o minimizado, complicándole su credibilidad a quien usa estas herramientas y pasándolo hacia el extremo sustantivo del mentiroso.

En temas de infidelidad, por ejemplo, arraigado en generaciones pasadas, existía el dicho machista de que “aunque te cachen en el acto, niégalo”, lo cual tenía efecto al menos en los juzgados de décadas atrás, debido a que el adulterio era un delito muy difícil de probar.

Esta expresión, que me parece exagerada y metafórica, es un retrato ideal de ese mecanismo de defensa llamado 'negación' que termina siendo inútil, incluso en casos como esos en los que, si bien pudiese no prosperar en un juzgado, sí terminaba con la confianza, la credibilidad y la lealtad de la pareja, que, en el mejor de los casos, nada volvería a ser igual.

Imagino ahora a esas generaciones postrevolucionarias, en medio de la era de la comunicación digital, ¿cómo le harían para negar la realidad, muchas veces expuesta en los medios o en las redes sociales?.

Seguramente argumentando que son montajes, noticias falsas, inventos, complots, amarillismo o campañas de desprestigio, buscando echarle la culpa a quien haya osado difundir esa “realidad” y desviando la atención al mensajero y no al hecho sustantivo.

<h6 class="subtitle underlined">Tradiciones añejas que han sido adoptadas por las jóvenes generaciones</h6>

Cuando alguien en el consultorio de adicciones se queja de que alguien le está acusando de algo, igual que pasa en la consultoría política, lo primero que pregunto es: 

<h6 class="subtitle underlined">¿Y&nbsp;lo hiciste? Si la respuesta es afirmativa, le invito a que mejor platiquemos de ello y no de sus teorías conspiracionistas.</h6>

La siguiente pregunta, que suele no agradarles es:

<h6 class="subtitle underlined">¿De qué te haces responsable?</h6>

Y ahí viene el patinadero o incluso el deseo manifiesto de cambiar de terapeuta o consultor.&nbsp;El momento, pues, en que le dan las gracias a quien desea trabajar a fondo y sin mecanismos de defensa.

En mi caso, prefiero confrontar con la realidad a seguir siendo partícipe del débil mecanismo de defensa y, en ambas profesiones, les invito a que nos hablemos con toda la verdad y con honestidad para poder construir un plan de acción eficiente.

Después de todo, les digo, como sucede con los abogados, para poder ayudarles necesitamos tener todos los elementos para analizar cada caso y trazar la ruta a seguir, sin sorpresa alguna ya iniciado el plan de acción.

Por ello, en materia de adicciones, de lo más complicado antes de iniciar el tratamiento en forma, el reto es el de lograr eliminar esos mecanismos de defensa encabezados por la negación o la minimización, ganándose la confianza del paciente y sin claudicar en el proceso.

<h6 class="subtitle underlined">A veces este paso lleva semanas o meses de trabajo.</h6>

En política suele ser aún peor, sobre todo cuando hay una relación de supra-subordinación entre el personaje en negación y su comunicador, ya sea su empleado o consultor externo, además de que, alrededor suelen haber todo tipo de opiniones, algunas de las cuales se convierten en adulación o complacencia de quienes quieren la aprobación del jefe, contribuyendo con ello a enraizar la negación y señalar como enemigo a aquel que ose hablar con realidad.

Sin adelantar de lo que hablaremos este jueves en evento organizado por “Letras de Poder”, en el que nos invitaron a hablar del manejo de crisis en la vida política, a propósito de los cuartos de guerra y estrategia, se me viene a la mente una escena recurrente en las campañas electorales como ejemplo de negación y adulación cuando un medio publica una encuesta de tendencias adversa al candidato y lo primero que se hace, es descalificar el estudio, mientras unos cuantos elevan el ego del jefe, en lugar de ver la realidad para entrarle de frente.

Y así, vemos a gobernantes, personajes públicos, políticos y otras figuras de exposición mediática, sumidos en la negación y en sus mundos de defensa, en historias que tarde o temprano terminan mal cuando alguien les da un contundente golpe de realidad

Cada uno de mis lectores puede pensar en alguien que esté en su negación, aunque yo prefiero hablarlo en lo general como un fenómeno que sucede de una u otra forma en todas las latitudes y en todos los ámbitos y no suelo señalar públicamente a quienes pudieran estar en esa condición.

Al igual que a mis pacientes de adicción, yo les diría a todos esos personajes que hoy están en la lupa de la opinión crítica que salgan de la negación, admitan la realidad, asuman su responsabilidad, si es necesario, reconozcan su error, reparen el rumbo y, reconcíliense con los demás.

<h6 class="subtitle underlined">Después de todo, la admisión de la enfermedad es el primer paso para sanarla.</h6>

Comunicación En Línea

Opinión

Un mecanismo llamado: negación

¿Hemos aprendido o no hemos aprendido nada? Esa es la pregunta que debe permear en cada uno de nosotros, dejando de buscar a quien responsabilizar o culpar.

Eran las 6:05pm del lunes 10 de enero pasado cuando el presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, informaba a través de sus redes sociales que, por segunda ocasión, había salido positivo a Covid_19, por lo que, en un país tremendamente polarizado como México, comenzaron a correr todo tipo de comentarios al respecto, la mayoría deseándole su pronta recuperación, aunque los más críticos, aprovechando la ocasión para reprochar lo que han llamado negligencia en el manejo de la pandemia.

<blockquote class="twitter-tweet">Informo a ustedes que estoy contagiado de <a href="https://twitter.com/hashtag/COVID19?src=hash&amp;ref_src=twsrc%5Etfw">#COVID19</a> y aunque los síntomas son leves, permaneceré en aislamiento y solo realizaré trabajo de oficina y me comunicaré de manera virtual hasta salir adelante.&mdash; Andrés Manuel (@lopezobrador_) <a href="https://twitter.com/lopezobrador_/status/1480692416579620869?ref_src=twsrc%5Etfw">January 11, 2022</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>

Y es que la salud de un presidente, sin duda, es un tema de seguridad nacional que ocupa y preocupa a todo un país, sean o no partidarios de su forma de gobernar, por todas las implicaciones que tiene en la gobernabilidad, la gobernanza, la estabilidad financiera de los mercados y, en resumen, la conducción de la nación.

En esta ocasión, inmersos en una avalancha informativa por la variante Ómicron que&nbsp;en la mayoría de los argumentos sobre ella se afirma que es menos nociva y letal que las anteriores cepas, con la normal preocupación por la salud del presidente, la noticia fue tomada con menor alarma que la primera ocasión en que el mandatario mexicano resultó contagiado.

<h6 class="subtitle underlined">El 24 de enero del 2021, fecha de su primer contagio, había menos información sobre el virus, su índice dañino era mayor y apenas iniciaba el programa de vacunación.</h6>

La primera vez, ante ese contexto, la noticia era un poco más preocupante, entre otras cosas porque el presidente tiene diversos factores que lo colocan dentro de la población vulnerable, aunque, igual que ahora, sus síntomas eran menores y contó permanentemente con toda la atención médica que debe tener el primer mandatario de cualquier país del mundo.

<h5 class="handdrawn subtitle">Por lo que suponemos y deseamos en verdad que López Obrador pronto supere esta segunda ocasión que tiene el virus y en cuanto le sea posible esté integrado 100% a sus labores.</h5>

Al observar las reacciones en los medios de comunicación masiva, en las redes sociales, en los grupos de mensajería telefónica y en los pasillos de cualquier sitio donde ha sido la nota más comentada desde el lunes pasado, apreciamos que afortunadamente más allá de filias y fobias políticas, somos un pueblo generoso y noble, con muy contadas y denigrantes excepciones, que desea ver a su presidente restablecido, sin dejar de lado la oportunidad para seguir polarizando sobre la forma en que México y su aparato gubernamental ha enfrentado la pandemia que lleva azotándonos ya casi dos años con todo tipo de consecuencias.

El presidente de México, publicó en su Twitter que permanecerá aislado. 

¡SÍ ERA COVID! AMLO salió positivo y decía que era una "gripe" 🙄

Te recomendamos:

Por ello ha sido un mensaje que brinda mucha estabilidad, dentro y fuera del país, el ver al presidente mexicano conectado vía remota a la conferencia matutina de Palacio Nacional que tocó encabezar al secretario de gobernación, Adán Augusto López y en la que, López Obrador mostró empatía y un rostro humano al informar de sus síntomas, mientras se tomaba la temperatura y expresaba palabras de tranquilidad a la población, ante lo que ha considerado una cuarta ola que, si bien es más contagiosa, aparentemente no causa tantos daños como las anteriores, por lo que nos invita a los ciudadanos a seguirnos cuidando, sin caer en pánico.

Que si López Obrador usaba cubrebocas antes o después de su segundo contagio, que si ahora sí el gabinete presente en la mañanera se colocó el protector, que si ha habido irresponsabilidad o negligencia y argumentos similares, con todo respeto para quienes han basado su narrativa en esos temas, me parece que en realidad son aspectos irrelevantes en un momento donde somos nosotros mismos los que debemos saber cómo cuidarnos y qué hacer ante la pandemia.

Tras casi 24 meses de vivir con ella, debemos cambiar la mentalidad ante una realidad innegable y enviar mensajes de aliento que nos indiquen que, sin dejarnos de cuidar, hoy sabemos que esta enfermedad quizás haya llegado para quedarse y debemos de saber seguir cohabitando con ella sin alarma, sin pánico y sin seguir causando estragos en nuestras vidas cotidianas.

<h6 class="subtitle underlined">¿Hemos aprendido o no hemos aprendido nada? Esa es la pregunta que debe permear en cada uno de nosotros, dejando de buscar a quien responsabilizar o culpar de las circunstancias.</h6>

En materia de comunicación, al menos por lo visto el martes en "La Mañanera", evidentemente sí hubo un cambio y aprendizaje de cómo emitir mensajes al respecto de la salud del presidente, comparado con el episodio del 2021 en que no teníamos tanta información sobre la enfermedad como ahora y en un contexto completamente diferente.

En aquella ocasión, en la que por cierto me tocó acompañarle como vocero y comunicador de la entonces secretaria de gobernación, Olga Sánchez Cordero, cuando cubrió "La Mañanera" por las dos semanas de ausencia del presidente, las condiciones parecían muy diferentes a las de ahora: había menos información científica del virus, existía aún un clima de alarma, apenas iniciaba la vacunación y nadie sabía&nbsp;cómo habría de reaccionar el organismo de un hombre perteneciente a la población de riesgo.

La instrucción del presidente era muy clara entonces (como seguramente lo es hoy), a través del vocero presidencial, Jesús Ramírez Cuevas: "La Mañanera" debía seguir el mismo orden de las secciones diarias que ya están establecidas de manera permanente, la Secretaria de Gobernación moderaría las conferencias y, tras participar de las reuniones diarias de seguridad previas a las ruedas de prensa, se anotarían los temas de coyuntura que posiblemente pudieran surgir en el día.

En acuerdo con Ramírez Cuevas, se agregarían temas propios de la secretaria Sánchez Cordero en los que ella tendría amplio dominio de la materia y, cuando se tratara de otros asuntos, de estar presentes los y las servidoras públicas responsables, serían quienes darían respuesta a las preguntas de los periodistas.

Una diferencia radical de aquella ocasión al presente, sin duda, ha sido que entonces se mantuvo un hermetismo casi absoluto sobre el estado físico y los síntomas del presidente, abriendo vacíos informativos con sus respectivas consecuencias, por lo que en la versión 2022 de la enfermedad del titular del ejecutivo, es un acierto total que haya salido él mismo, de manera remota, a informar sobre su condición y a hablarle de frente al pueblo de México.

Para el presidente, como para todas las familias y personas que están padeciendo la cuarta ola del Covid_19, deseamos con toda sinceridad su pronta recuperación total, mientras que para nuestro querido México anhelamos que las duras lecciones del pasado nos hagan mejores personas en el presente, rectifiquemos lo que antes se haya hecho mal, y&nbsp;mostremos solidaridad y corresponsabilidad ante esta pandemia y en todos los asuntos que afectan la vida de los seres humanos.

La salud del presidente

Hace algunas semanas, en entrevista con Plácido Garza en DETONA, tuve oportunidad de enviar un mensaje a los nuevos comunicadores que hoy se están preparando en las aulas y a los que están haciendo sus “pininos”, como se dice coloquialmente, en el que les decía que el futuro ya llegó, que ellos son el presente y que en sus manos hay grandes áreas de oportunidad que pueden desarrollar para ellos y para la sociedad.

&nbsp;

Compartí una plática que tuve con mi hijo José Angel, quien tiene una habilidad extraordinaria para las matemáticas y el cálculo, cuando me dijo que,&nbsp;después de un par de semestres estudiando, deseaba cambiarse para alguna área humanista como pudiera ser psicología.

Finalmente, el Chepe, después de aplicar para psicología y ver que quizás no sería lo más apto para él, sin que yo influyera para nada en lo absoluto, me comentó que su deseo era estudiar comunicación, por lo que tuve una plática con él que compartí en mi entrevista con Plácido.

Uno de los estigmas o mitos que existen en torno a la carrera de comunicación es que, dicen, no se puede vivir de ello y es una profesión muy ingrata y mal pagada, ya sea que los graduandos salgan al mercado como reporteros, editores, redactores, camarógrafos o actividades técnicas similares, sus salarios son muy bajos.

Esta mala definición a mi parecer no exclusiva de esta carrera, sino una realidad del mercado laboral en México, en el que un médico puede ganar menos que un chofer de taxi o de una recepcionista, igual que un ingeniero o contador...

<h6 class="subtitle underlined">Ess uno de los argumentos que ponen a dudar a los jóvenes al momento de elegir sus estudios profesionales.</h6>

Por ello, le comenté al Chepe y se lo expresé a Plácido en la entrevista, los jóvenes deben apartarse de estas creencias y trabajar en la seguridad y autoestima propia, con la convicción de que, si pueden aportar valor a lo que hagan, siempre habrá puertas abiertas para ellos, independientemente de lo que estudien o de dónde trabajen.

Hoy las redes sociales, la comunicación digital, las condiciones que vivimos en el planeta y el contexto que permea entre nosotros, son una gran área de oportunidad para los jóvenes comunicadores que pueden romper paradigmas y trazar rutas exitosas en sus trayectorias y en sus aportaciones a la comunidad y al mundo laboral.

<h5 class="handdrawn subtitle">Yo les compartí mi propia experiencia en el periodismo:&nbsp;</h5>

Estudiando en el Tecnológico de Monterrey, donde supuestamente nos preparaban para salir a una oficina y dedicarnos a la comunicación organizacional, corporativa o a las relaciones públicas, si se quería tener buenos ingresos.

Cursaba el tercer semestre en 1986, cuando en un trabajo final de la materia de Metodología de la investigación escribí un ensayo sobre la comercialización y el consumismo en el deporte, que se apartaba del concepto de los griegos clásicos, mismo que además de ser evaluado con la máxima calificación.&nbsp;La maestra se lo envió a don Armando Díaz Gerding, quien en aquel entonces editaba una revista de educación física en el Tec y era toda una eminencia en la materia.

Mi ensayo fue publicado y lo que podría haber sido considerado como un golpe de suerte, sería para mí la puerta que me llevaría a los periódicos ya que don Armando me recomendó en "El Porvenir" en 1987,&nbsp;luego de haber hecho el curso de periodismo de Mary Gardner en El Norte, lo que marcaba mis inicios en el periodismo deportivo en el que tuve el privilegio de escribir páginas completas para el suplemento “Touch Down”, de Jesús Cantú Escalante.

De entonces a la fecha he sido afortunado y he podido vivir de manera próspera y digna de mi profesión, haciendo prensa escrita, televisión, capacitación para las áreas de recursos humanos, comunicación social y política, consultoría y muchas actividades más que hasta la fecha me siguen llenando de emoción como aquel artículo deportivo que se publicó gracias a alguien que creyó en mí y a quien rindo homenaje a dos años de su partida al eterno.

<h4 class="subtitle">Gracias siempre, don Armando.</h4>

Así que&nbsp;a los jóvenes que hoy tienen muchas más posibilidades de sobresalir en la aldea global que describió Marshall McLuhan, en un mundo comunicado por un clic y donde fluye información a cada minuto.

El mundo requiere comunicadores honestos, líderes, visionarios y apasionados de su profesión por lo que, al igual que siempre, las oportunidades seguirán ahí para quienes deseen aportar valor a nuestra comunidad.

Debo decirlo también, en mi experiencia me he topado con todo tipo de jóvenes comunicadores, desde los que en el “home office” han perdido la pasión por ir a las fuentes informativas o por investigar y verificar y quieren los boletines por WhatsApp, los que se han olvidado de la importancia de la ortografía y la gramática, hasta aquellos que son creativos y audaces que generan plataformas novedosas, aplicaciones o nuevas fórmulas de comunicar.

Como decía el refrán, en este mundo traidor, nada es verdad ni es mentira, todo depende el color del cristal con que se mira. Así que jóvenes comunicadores, usen los cristales con los que se visualizan aportando valor desde sus quehaceres para construir un mundo mejor y quítense la idea de que sólo pueden desempeñarse en áreas técnicas o de producción, mal pagadas.

Esto, más o menos, fue mi mensaje de cierre el sábado pasado a los alumnos de la maestría en medios de la Universidad de Comunicación Avanzada en la que tuve el privilegio de impartir la asignatura de “Comunicación Social y Prensa” a un grupo de estudiantes y profesionistas muy entusiastas que a lo largo del curso se dieron la oportunidad a sí mismos de abrir su pensamiento y plantearse nuevas áreas de oportunidad.

<h6 class="subtitle underlined">Jóvenes: el presente y el futuro son ustedes. ¡Créenlo y créanlo!</h6>

Jóvenes comunicadores

¿Qué pasaría si este rebelde artista británico viviera en la era de las redes sociales?

A 41 años del artero asesinato de John Lennon, el líder indiscutible de los Beatles, a manos de Mark David Chapman&nbsp;en el parque central de Nueva York;&nbsp;más allá de que su música y legados siguen vigentes, hoy reflexionamos en qué pasaría si este rebelde artista británico viviera en la era de las redes sociales, de la comunicación digital y en un planeta que atraviesa una gran crisis derivada de una pandemia mundial y sus consecuencias.

Hoy, cuando la cultura de los “influencers” en las redes sociales parece lo más normal del mundo y cuando los neo expertos dicen que la comunicación digital ha sustituido a la tradicional, sería bueno platicarles que Lennon, junto con su esposa Yoko Ono, marcaron tendencia (trending topic dirían hoy) al posar desnudos en 1969 para la portada de su disco “Two Virgings”, cuyos primeros críticos fueron sus compañeros del cuarteto de Liverpool, quienes le reclamaron que su acción de pareja habría de afectar la reputación de todo el grupo.

También habría que comentarles que no necesitaron un “Insta Live” o “Facebook Live” para darle la vuelta al mundo con una campaña por la paz, conocida como la encamada por la paz, en la que ambos, un par de veces&nbsp;en Amsterdam y Montreal y&nbsp;de manera pacífica protestaron por las guerras del mundo, entre ellas la de Vietnam; incluso pasaron&nbsp;su luna de miel en una suite holandesa frente a las cámaras de los medios tradicionales, sentados, platicando con la prensa y cantando el himno de Give Peace a Chance ("Dale una oportunidad a la paz").

Ese mismo año, el de 1969, tan sólo uno después de la llegada del hombre a la Luna, la polémica pareja lanzó una campaña que no necesitó inversión publicitaria en las redes sociales para hacerse viral, cuando en diciembre y durante&nbsp;la época navideña colocaron cartones y carteles en edificios muy simbólicos, con la leyenda: “La guerra ha terminado, si tu lo deseas… feliz Navidad les desean John y Yoko”.

<h6 class="subtitle underlined">Lennon no necesitó fabricarse una imagen de “influencer”, él en toda su expresión era uno nato.</h6>

Tanto así que un músico, compositor y artista inglés que antes era sensación con su banda y que consumía cannabis al final de los 60’s, representaba un “peligro” para los Estados Unidos porque se manifestaba en contra del capitalismo y la guerra, aunque no fueron éstas las razones públicas por las que se le negó la entrada a ese país, sino por consumir una planta que en la actualidad la venden en las farmacias verdes en cualquiera de sus presentaciones.

<h5 class="handdrawn subtitle">Lennon era un comunicador nato, lo mismo a través de su música, sus canciones y sus declaraciones escandalosas a los medios, que por su activismo rebelde y&nbsp;por ser un líder del que millones de jóvenes de su época estaban pendientes.</h5>

Pero no sólo eso, el fundador de los Beatles gozó de la fama pública y consolidó su obra muy joven, entre los 23 y los 30 años, en los que le dio la vuelta al mundo y demostró que la juventud puede revolucionar a un planeta y que para ser genio no se requiere pedirle permiso a una sociedad de gentes mayores.

Fue asesinado a los 40 por un presunto desequilibrado mental, aunque las teorías conspiracionistas indicaban que la CIA pudo estar detrás de su muerte, con lo que se ha convertido en un símbolo que aún las generaciones actuales, las de la era digital, le rinden homenaje cada 8 de diciembre.

<h6 class="subtitle underlined">Y todo ello sucedió en la era de los acetatos, de los tocadiscos, de la televisión en blanco y negro y de un tiempo donde la aldea global de McLuhan aún no se escribía.</h6>

Si Lennon viviera y conociera las redes sociales, la polarización del planeta, las guerras del mundo, las críticas de los jóvenes a los viejos y viceversa, la pobreza y el hambre extremas en muchos rincones del orbe, los efectos de la pandemia y las luchas por el poder, seguramente ya habría escrito un par de álbumes más para describir el mundo, 41 años después de su muerte.

Los sobrevivientes de The&nbsp;Beatles, sus compañeros Paul McCartney y Ringo Starr pudieran quizás decirnos cómo era entonces y cómo es ahora, aunque me parece que es puro sentido común que hay muchas cosas que aplaudir en la nueva era y muchas más que deberían regresarnos a las bases de los luchadores sociales del pasado.

Si Lennon viviera

El pasado fin de semana y lo que va de ésta, seguramente ante el tercer aniversario de gobierno de Andrés Manuel López Obrador, mis grupos de whatsapp han estado muy activos y cada vez más polarizados, a favor y en contra de la Cuarta Transformación.

Tanta actividad en mi dispositivo móvil me hizo reflexionar en esta nueva forma de comunicarnos a través de los chats grupales de los cuales los más comunes son los de WhatsApp, que en mi caso, este fin de semana mientras daba clases, en algunos llegué a acumular más de 500 mensajes sin leer, en poco más de cuatro horas.

Pensé para mis adentros, luego de ver la cantidad de mensajes acumulados, que es prácticamente imposible seguir cada chat en tiempo real o en línea y algunos ni siquiera la oportunidad de ponerme al corriente, asumiendo que si hubiera algún texto por alusión personal o dirigido a mi persona, encontraría alguna alerta en mis charolas individuales y consciente de que me estaría perdiendo gran parte de la conversación de todo lo que no pude leer, seguramente muy interesante, o quizás no.

<h5 class="handdrawn subtitle">En esta curiosa y nueva forma de comunicarnos, muy efectiva para convocar a varios a la vez, pero al mismo tiempo muy impersonal, se dan todo tipo de temas y asuntos a tratar.</h5>

En mi caso, pertenezco a un par de grupos de periodistas y comunicadores de la Ciudad de México, estoy incluido en por lo menos tres de analistas, periodistas, comunicadores y políticos de Nuevo León, cuatro de mis ex compañeros de la preparatoria e infancia, uno de exatecs y como cuatro de familia cercana.

A estos, hasta hace seis meses agregaría como 10 más de los quehaceres de comunicación social de la SEGOB, los que sumados de mi último encargo público y mis temas personales daban como 24 grupos de chats diversos, con la complejidad y falta de tiempo para atenderlos todos y lo que ello representa.

Imposible tener atención y energía reales para atender 24 chats a la vez por lo que, como todo en la vida, se ponen prioridades y algunos se convierten en los favoritos y otros tantos viven en la ignorancia o se revisan muy de vez en cuando.

<h6 class="subtitle underlined">Porque además de estar en el celular, hay muchas cosas más que se hacen en la cotidianidad de la vida y también requieren tiempo.</h6>

En mi celular, usted podrá encontrar en medio de todos estos chats, lo mismo boletines oficiales de prensa y cualquier cantidad de síntesis informativas, así como reflexiones, buenos deseos, memes, fake news, real news, encuestas, propaganda, publicidad, alertas amber, imágenes de adultos, invitaciones, felicitaciones, artículos de interés, resultados deportivos, emojis, versículos bíblicos, los buenos días y noches de mi padre, recuerdos familiares, fotografías y por supuesto debates de todo tipo y muchos de igual o mayor intensidad que en la vida real de casi todos los temas, lo que nos lleva a suscribir un gif que circula y dice “ni en Netflix se ve lo qué pasa aquí”.

Por ello soy partidario de que cada uno de estos grupos debe tener sus reglas bien claras porque muchas veces se convierten en auténticas Torres de Babel donde no solo “se arrebatan la palabra” (escriben al mismo tiempo) sino que se abordan tres, cuatro o hasta cinco conversaciones diferentes en el mismo grupo.

<h6 class="subtitle underlined">Como en una fiesta donde uno elige en cuál mesa estar, pero todas al mismo tiempo.</h6>

Hay grupos donde uno no quisiera estar pero en cuyos nuevos cánones no escritos de esta forma de comunicación, son como la mafia, en la que nadie puede salirse, así qué hay que estar, poner en silencio el celular y participar ocasionalmente para no ser criticado, porque, sí, estos grupos también hacen juicios y estigmas.

Por supuesto siempre hay uno o dos participantes muy intensos, beligerantes y disruptivos, mientras que los populares y los líderes son fácilmente identificables, igual que los tímidos o los que no escriben casi nada, por los motivos que sean.

He sido testigo de amistades que se han roto o familias que se han distanciado por causa de discusiones en estos grupos.

También he sido objeto de filtraciones a los medios masivos de algunos comentarios que pensaba hacía a un grupo de personas discretas y maduras y al día siguiente aparecen publicados en alguna columna o en manos de algún periodista, fuera de contexto y con dolo.

Muchas veces abundan los pantallazos, no hay ética o respeto y mucho menos códigos claros y cada grupo tiene subgrupos en los que todo puede suceder.

<h5 class="handdrawn subtitle">Soy de los que aplaude las bondades de la tecnología cuando la usamos para mejorar procesos y acortar distancias, pero mucho cuidado en que ésta sea utilizada con fines destructivos o nocivos.</h5>

En mis años de estudios superiores jamás imaginé un fenómeno como éste que, no es cosa menor y del que hay mucho que aprender aún, antes de que surja Sodoma y Gomorra digital.

Mejor que las reglas del grupo sean claras y que, como dice un amigo, no es obligación estar ni participar, cada quien elige donde y cuando quiere aparecer.

Para otro artículo seguimos con la polarización de estos grupos en torno a López Obrador, por lo pronto checaré las decenas de mensajes sin leer en este día.

Las reglas del grupo 

El fin de semana pasado los chats de análisis político y de periodistas a los que pertenezco estuvieron muy activos&nbsp;y me llamó mucho la atención en un par de ellos una fotografía y una nota en la que informaban que el Papa Francisco se había echado una “cascarita” con algunos sacerdotes, lo que valió para que algunos de los miembros de estos grupos de conversación digital dijeran que estamos viviendo nuevos tiempos en los que vemos cosas inéditas en la actividad pública, que incluye a personalidades vestidos de Buzz Lightyear o Cenicientas.

Sin duda, este tipo de comentarios son los que de pronto abren el debate polarizado en estos chats grupales, que a mí me gusta observar y que siempre me hacen reflexionar en los procesos de comunicación y la evolución de los mismos.

Justo el sábado pasado en la clase de maestría que imparto, uno de los temas de la plática académica estaba relacionada con cómo el mundo actual influye en los procesos de comunicación y cuáles son las tendencias temáticas contemporáneas, por lo que estaba muy sensible a este asunto y, luego de leer el domingo cómo algunos miembros del grupo con su dispositivo móvil a la mano calificaban negativamente escenas de esta naturaleza, con los argumentos de que la forma es fondo y de que gobernar es cosa seria, finalmente me animé a escribir a propósito de lo que se comentaba.

<h4 class="subtitle">Cito lo que escribí en un par de grupos:</h4>

<blockquote>
“Mente abierta, estudiar los fenómenos de la comunicación de masas en la actualidad, las nuevas tecnologías, las redes sociales, los temas de influencia contemporánea y los receptores de los mensajes. Es un hecho que Francisco vino a revolucionar la iglesia católica y tiene a mi parecer una estrategia muy firme. Ayer en la clase que imparto en maestría comenté con los alumnos&nbsp; que a mi parecer la oficina de prensa de El Vaticano es la más efectiva y de mayor alcance del planeta. Hoy, las formas, esas que antes se cuidaban mucho y que hoy algunos no entienden la osadía de romperlas, viven un planeta donde en aquellos ayeres no se hablaba de sustentabilidad, en el que la comunidad LGBTTQ+ era cosa del demonio, la marihuana era satanizada, el aborto era un delito y un pecado capital, las mujeres (dicho con todo respeto sólo como relato de lo que pasaba) eran solamente acompañantes, los gobernantes todo poderosos, el poder en manos de grupos hegemónicos, la prensa comprada, sin redes sociales y otras agendas. En efecto han cambiado mucho los tiempos y hay que estudiar las nuevas formas de comunicar”.
</blockquote>

&nbsp;

También he leído que se siguen comparando los medios masivos tradicionales con las redes sociales, cuestionando la confiabilidad de unos y otras, así como sus respectivos alcances, lo que me puede parecer ocioso toda vez que deberíamos considerarlos complementarios en una sociedad que, además de ser la “aldea global” que Marshall McLuhan anticipó, vivimos la velocidad y vertiginosidad del manejo en la información, por lo que ambas formas de comunicarse son igual de importantes y poderosas.

<h4 class="subtitle">Además hay que ver a quiénes les están hablando los actores públicos.</h4>

Hace algunas semanas en este mismo espacio comentamos que, por ejemplo, Andrés Manuel López Obrador le habla a su base social y hacia ella está dirigida su estrategia de comunicación que él mismo diseña y que pasa por el contenido del mensaje, la selección de los medios que lo multiplicarán y, la forma de presentarlo.

Así que ahora hay que preguntarse a quiénes les están hablando el gobernador de Nuevo León, Samuel García y su esposa, Mariana Rodríguez y por supuesto separar sus exposiciones públicas en redes sociales, de su actividad de gobierno.

A percepción simple es palpable que quienes no están aprobando algunas de las formas de la comunicación pública de la pareja gubernamental en Nuevo León son los de las generaciones de 50 y más que posiblemente no han podido entender o hacer empatía con estas fórmulas, porque se quedaron con los mensajes de los viejos veteranos de la política.

Y si lo que el gobernador ofreció como candidato en su campaña fue un nuevo Nuevo León, evidentemente ello incluye en el paquete la fórmula de comunicarse con sus principales públicos meta, en los que seguramente están midiendo cómo se está recibiendo el mensaje y la aprobación del mandatario estatal que aún no llega a los dos meses de gestión como para poder evaluar sus logros o resultados.

<h6 class="subtitle underlined">Lo que es un hecho es que García Sepúlveda se está comunicando a diario, a través de los medios tradicionales y de las redes digitales, construyendo la imagen pública que seguramente atiende a su estrategia para legitimar su forma de ser gobierno.</h6>

“Comunicar (bien) para gobernar”, fue un artículo que en este espacio publicamos hace poco y creemos que es lo que hoy está haciendo el gobernador nuevo leonés, poniendo énfasis en los ejes de trabajo que habrán de regir su plan estatal de desarrollo que deberá presentar antes de sus primeros 100 días.

Los resultados de su trabajo vendrán después y entonces estaremos en posibilidades de hacer balances sobre su gobierno y su imagen pública, ya que hasta ahora no ha vivido alguna crisis pública que también será interesante observar para ver cómo se hacen los controles de daños cuando lleguen.

<h5 class="handdrawn subtitle">Por lo pronto, en su forma de usar las redes sociales está innovando y aunque a algunos puede o no gustarles, me parece qué hay que darle el beneficio de la duda y esperar los resultados de su administración para poder hacer una evaluación de él como servidor público.</h5>

Hoy, cuando temas como el consumo de cannabis es parte de la agenda cotidiana en México y muchos de los temas sociales contemporáneos hace años eran tabú, debemos reconocer que el mundo ya cambió y debemos detenernos a analizar con objetividad sus nuevas formas en todos los ámbitos, antes de apresurarnos y dividir al planeta entre los viejos que no entienden a los jóvenes y los jóvenes que ven a los viejos muy anticuados.

<h6 class="subtitle underlined">Observación, aceptación y adaptación son tres herramientas que nos pueden permitir entender mejor y vivir mejor en el mundo actual que tiene sus propias formas.</h6>

El mundo actual 

Un apreciado amigo y encumbrado político con un gran conocimiento de la vida pública y la comunicación de masas, me dio ayer una frase que me hizo reflexionar sobre el quehacer del análisis político y el comentario periodístico que debería estar basado en investigación, en fuentes informativas fidedignas y en la capacidad de obtener información veraz, cosa que hoy en día está muy distante de serlo de esa forma.

Sin referirme a ningún evento o nota en particular, porque como dicen en el argot periodístico:&nbsp;“perro, no come perro”, me parece que la frase aplica a muchos escenarios de la política actual y por ello la comparto: “a veces dan risa leerlos o escucharlos, así como ver la capacidad de ‘imaginación’ que tienen los comentaristas”.

Y es que la proliferación de medios alternativos de comunicación, streamings, portales digitales, revistas y cualquier cantidad de columnas políticas, nos hacen detenernos a analizar de cómo este género periodístico ha cambiado a lo largo de las décadas.

Recuerdo allá por los 80s cuando cursaba las clases de periodismo y opinión pública, que desde entonces eran de mis favoritas, era una gran aventura analizar las plumas de los grandes periodistas de la talla de Julio Scherer García, en el antiguo periódico Excélsior y en la revista Proceso, mientras que a nivel local en Monterrey las letras de Francisco Cerda Muñoz, Abelardo Leal, Jorge Villegas y los viejos decanos, de quienes uno sabía que lo que escribían venía de una fuente oficial y era información privilegiada por su buen oficio y credibilidad, que seguramente marcaría agenda.

<h5 class="handdrawn subtitle">Las columnas políticas institucionales de los medios más destacados a nivel nacional y local, en los 80s y los 90s, estaban llenas de primicias, información privilegiada y temas que al día siguiente serían las notas de ocho columnas y marcarían agenda.</h5>

En la actualidad, eso ha ido quedando en el pasado y hoy vemos como varios medios publican en sus columnas la misma información, lo cual quiere decir que los comunicadores oficiales hicieron bien su trabajo de boletinar y publicar sus temas de interés, mientras que es cada vez más raro, con sus honrosas excepciones, que esas secciones que antes eran las primeras que leíamos en el círculo rojo, traigan algún tema exclusivo que establezca agenda.

<h6 class="subtitle underlined">Lo mismo sucede con el genero periodístico del análisis político que en las décadas pasadas estaba representado por analistas o periodistas que solían tener información exclusiva y privilegiada, lo que los hacía mantenerse como lectura obligada por la clase política.</h6>

Actualmente, abundan los analistas y comentaristas que, como comenta mi amigo con mucha sapiencia, tienen una gran imaginación para escribir y, añadiría yo, son expertos en el rumor y en el chisme, haciendo del análisis político algo muy parecido al periodismo del espectáculo, en el que las especulaciones y conjeturas son normales.

Lo anterior me trasladó una vez más a las aulas y recordé en alguna clase de comunicación de masas, un clásico de la política, titulado “Para leer al Pato Donald”, del argentino-chileno Ariel Dorfmann y del belga, Armand Matellart, publicado en 1972 y que revolucionó los estudios de la comunicación política al ser un ensayo basado en una interpretación semiótica de las historietas de Disney, para desmitificar el imperialismo y desnudar lo que los autores sugerían era una ideología capitalista que había que evidenciar a través de lo que ellos mismos llamaron “manual de descolonización”.

Su tesis principal es que las historietas de Disney no solo serían un reflejo de la ideología dominante —el de la clase dominante, según los postulados del marxismo—, sino que, además, serían cómplices activos y conscientes de la tarea de mantenimiento y difusión de esa ideología.

El mundo que se muestra en los cómics, según la tesis, se basa en conceptos ideológicos, lo que resulta en un conjunto de reglas naturales que conducen a la aceptación de ideas particulares sobre el capital, la relación de los países desarrollados con el Tercer Mundo, roles de género, y otros.

Así vemos como Donald, Rico Mc Pato y los sobrinos, en realidad, según esta tesis, serían mucho más que personajes de historietas en la industria del entretenimiento y tendrían el peso de instrumentos de ideología de masas que un par de investigadores vinieron a decirnos cómo leerlo.

Viene todo lo anterior a colación porque así imagino hoy a muchos analistas, comentaristas, columnistas, locutores, blogueros y similares, que sin la menor investigación periodística, sin tener una red de fuentes informativas que nutran sus dichos y adoleciendo de alguna metodología seria del análisis político, con mucha imaginación sacan conclusiones, escriben historias que ni ellos mismos creen y cuentan cualquier cantidad de argumentos, eso sí, con mucha seguridad, como sintiéndose poseedores de la verdad.

Si a ello añadimos la famosa “tuitósfera” donde uno puede lo mismo encontrar fake news que réplicas de los medios tradicionales, boots, trolls, granjas y demás linduras digitales, las tesis de Dorfmann y Matellart se quedan cortas.

Recuerdo cuando tuve la oportunidad de ser el comunicador y vocero de la Secretaria de Gobernación a cargo de la Ministra en retiro, Olga Sánchez Cordero, la cantidad de historias e hipótesis de conspiraciones que muchos hacían sin la menor información fidedigna que las respaldara, algo que nunca antes había visto en mis más de 30 años de actividad como comunicador.

Si se publicaron 10 veces por lo menos en dos años rumores de su renuncia, si se fabricaban cuentos para entender algunas acciones que desde la Secretaría estaban cambiando la forma en el gobierno de la 4T o si simplemente se boletinaba un comunicado oficial, siempre existían cualquier cantidad de interpretaciones o conjeturas&nbsp;para tratar de asimilar lo que en realidad estaba pasando y que muchas veces era mucho más simple que los rebuscados análisis sin fundamento.

Ni que decir de este género en campañas electorales, donde predominan las teorías conspiracionistas que a veces hacen creer que las elecciones están todas arregladas y que en realidad el ciudadano sólo sale a ser parte del performance al emitir su voto.

De igual forma, hoy estamos viendo ese género que yo creo que ya no es análisis sino especulación y rumorología, como un deporte muy popular para tratar de interpretar la forma de gobernar y de comunicarse del aún nuevo gobernador de Nuevo León, Samuel García, a quien, a mi parecer aún es muy pronto para evaluar y entender su agenda y su estilo de administrar el estado.

<h5 class="handdrawn subtitle">Una fotografía puede ser un hecho aislado, una frase puede ser una cortina de humo, las redes pueden tener un sentido muy diferente de cómo se interpretan y en la nueva forma de comunicarnos en la era digital;&nbsp;tal vez los códigos de análisis sean muy diferentes de como fueron en su momento revolucionarios "Para leer al Pato Donald".</h5>

¿Para leer al pato Donald?

Quienes de alguna manera hemos tenido la oportunidad de conocer al presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, directa o indirectamente, sabemos que es un capitán que toma decisiones con firmeza y en apego a sus convicciones, además de que es un político con una gran visión estratégica de sus proyectos y de sus ideales que no mueve una pieza sin saber el impacto que tendrá y el rumbo que llevará, calculador, excelente comunicador y hombre de ideas claras.

Por ello el lunes, muchas horas antes de que se anunciara el relevo de Santiago Nieto en la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF), para ser precisos al término de la mañanera del lunes, en un análisis de contenido, leyendo el mensaje del presidente, era de suponerse que la estancia del queretano estaba llegando a su fin, tras las notas después de su boda del fin de semana que destaparon una serie de hechos que ponía en entredicho la bandera de la austeridad republicana de López Obrador.

“Bueno, pues que es un asunto escandaloso, en efecto. Aun cuando se trata de un acto privado, pues los asuntos públicos en México son cada vez más públicos o se sabe más de asuntos o eventos privados. Antes no se conocía nada, había mucha ostentación, mucho derroche, pero todo se silenciaba; ahora no, por eso hay que recomendarles a los servidores públicos que actúen con moderación, con austeridad y que sigan el ejemplo de Juárez, que decía que el servidor público debía aprender a vivir en la justa medianía”, enfatizó el presidente cuando le preguntaron inevitablemente sobre lo ocurrido el fin de semana en Guatemala.

Y por si fuera poco el primer mandatario del país negó que hubiera hablado hasta ese momento con Santiago Nieto y aunque dijo que sí lo invitaron a la boda, se disculpó, además de asumir que los amiguismos pueden interferir con las relaciones de los servidores públicos, por lo que expresó:

<h6 class="subtitle underlined">&nbsp;“Yo por eso no voy a eventos sociales”</h6>

<h5 class="handdrawn subtitle">En realidad, en un análisis medianamente objetivo, el escándalo no fue la boda Nieto-Humphrey...</h5>

...Que si bien pudo no haber sido secreta como ellos hubieran deseado, podría justificarse con los ingresos de ambos, aunque hubiera sido calificada de suntuosa, pero sin ninguna ilegalidad.

La verdadera crisis ante la opinión pública ocurrió al trascender que Paola Félix Díaz, en ese momento aún secretaria de turismo de la Ciudad de México, viajaba en vuelo privado en un avión de Juan Francisco Ealy Ortiz, dueño del periódico El Universal (calificado por el presidente como enemigo del régimen)l, en cuyo interior estaban otras personas y varios sobres de dinero en efectivo sin declarar por el monto de 35 mil dólares, el fin de semana que la funcionaria tenía el evento mas importante del año en la capital, la realización del Gran Premio de México.

Se casaron en Guatemala para que México no se enterara. Hoy la boda Nieto-Humphrey es un escándalo que despierta más comentarios inclusive que la carrera de Fórmula 1.


La tercera boda embrujada en tiempos de la 4T genera nueva crisis política

La policía de Guatemala encontró en una maleta 35,000 dólares. Ealy Ortíz dijo que era para viajar a Los Ángeles, donde se atendería con médicos. El enojo de Sheinbaum.


Exclusivo: Ealy Ortíz rentó el avión privado que usó Paola Félix y declaró que los 35,000 dólares eran para un "tratamiento médico" en Los Ángeles

De inmediato vino la renuncia y relevo de la ex servidora pública capitalina;&nbsp;se iniciaron las investigaciones sobre la procedencia y destino del dinero, se puso en la lupa la boda que, quienes no sabían, se enteraron porque los que iban a bordo de ese avión eran invitados a la celebración matrimonial, comenzando así una gran crisis política y mediática de dimensiones mayúsculas para la 4T.

<blockquote class="twitter-tweet">Antes de que pudiera afectarse al proyecto, por las críticas derivadas de actos de terceros relacionados con un evento personal y transparente, preferí presentar mi renuncia como titular de la <a href="https://twitter.com/hashtag/UIF?src=hash&amp;ref_src=twsrc%5Etfw">#UIF</a>. Mi lealtad es con el Presidente <a href="https://twitter.com/lopezobrador_?ref_src=twsrc%5Etfw">@lopezobrador_</a>. Mi amor para <a href="https://twitter.com/C_Humphrey_J?ref_src=twsrc%5Etfw">@C_Humphrey_J</a>.&mdash; Santiago Nieto (@SNietoCastillo) <a href="https://twitter.com/SNietoCastillo/status/1457939961236316165?ref_src=twsrc%5Etfw">November 9, 2021</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>

“Antes de que pudiera afectarse al proyecto, por las críticas derivadas de actos de terceros relacionados con un evento personal y transparente, preferí presentar mi renuncia como titular de la #UIF. Mi lealtad es con el Presidente @lopezobrador_ . Mi amor para @C_Humphrey_J”, publicó Nieto Castillo en su cuenta de Twitter, reconociendo la crisis que podría venirse y conociendo como piensa y actúa el presidente de México.

Seguramente el extitular de la UIF y su esposa al planear su boda, con toda la discreción del caso, incluyendo pedirles confidencialidad a sus invitados, jamás imaginaron que la cloaca se destaparía y les afectaría&nbsp;por la irresponsabilidad de una persona que tomo varias decisiones equivocadas a los ojos y criterios de la 4T.

<h6 class="subtitle underlined">Félix Díaz en ese viaje, en primer lugar decidió que asistir a un evento social privado era más importante que estar en su cargo el fin de semana más turístico del año en la capital, con la realización del Gran Premio de México.</h6>

Por si fuera poco, decidió viajar en un avión privado contrario a los usos y costumbres de la austeridad republicana de la 4T, además de que la aeronave es propiedad del dueño de un periódico catalogado como enemigo de López Obrador, que independientemente de ello, el sólo hecho de viajar juntos hace que la opinión pública piense en claros conflictos de intereses como sucedían en el pasado con el PAN y el PRI, en un régimen que se dice diferente a los pasados.

<h5 class="handdrawn subtitle">La cereza en el pastel de ese viaje de la ex titular del turismo capitalino, sin hacer un análisis de las personas que viajaban con ella, lo constituyeron los 35 mil dólares encontrados sin declarar en el interior del avión y que hoy no se sabe a ciencia cierta de quien eran y para qué los llevaban.</h5>

Todo ello ni Nieto Castillo ni su esposa podrían haber prevenido y nunca hubieran imaginado que, como dice el tuit del ex servidor, “actos de terceros relacionados con un evento personal”, hubieran terminado con la renuncia del queretano y el capital político y de servidor público que se había ganado en la 4T y que ahora tendrá que reconstruir o reinventarse.

Está claro que Nieto Castillo sabe a la perfección que López Obrador es un capitán de mano firme y por ello sin dejar pasar más tiempo, presentó su renuncia para evitar que la crisis fuera mayor, aunque aún hay mucho por investigar en el viaje de esa aeronave, además de otras consecuencias secundarias que seguramente aún habremos de conocer después de lo ocurrido.

Y para el presidente de México, quien no hubiera querido que esta crisis existiera un día antes de su intervención en la ONU en materia de seguridad, el relevo expedito en la UIF lo vuelve a ubicar como un hombre de convicciones firmes y congruentes con lo que pregona, un capitán con firmeza que sabe cómo, cuándo y por qué tomar decisiones.

Recordé una anécdota personal de mi experiencia por la 4T, de la que me sentí honrado de ser parte casi dos años, cuando en un tema de todos conocido y que no vale la pena recordar, solo me vino a la mente lo que la entonces secretaria de Gobernación me comentó después de informar al presidente del incidente.

“Hablé con el presidente sobre lo ocurrido y el contexto en el que se dio, no me dijo nada ni me pidió que te solicitara la renuncia, sólo me dijo cuando caminaba: hay quienes aún no entienden que las cosas están cambiando”, me compartió la secretaria en ese momento, al dejarme claro que la decisión sería mía.

En ese momento yo le dije a la secretaria que, como estratega de comunicación, en el manejo de crisis hay algo que se llama control de daños y que en ese caso mi renuncia sería esa herramienta, para despresurizar las críticas hacia ella. El resto es historia.

<h6 class="subtitle underlined">Y sí, Nieto Castillo supo leer el mensaje entre líneas del presidente en la mañanera y por ello tomó la decisión de hacerse a un lado y no lastimar más la imagen de la 4T.</h6>

¿Qué seguirá para él? Reinventarse seguramente. ¿Cómo quedó el presidente? Como un líder de mano firme. ¿Y de Félix Diaz y el avión? Seguramente muchos capítulos por escribirse aún.

Un capitán con firmeza

Hace algunos días tuve un interesante debate con una persona muy querida y experta en comunicación a propósito del contenido noticioso de los medios tradicionales, particularmente de los noticieros, en comparación con lo que se publica en las redes digitales y cómo éstas replican una gran cantidad de mensajes de todo tipo.

<h6 class="subtitle underlined">Comentábamos sobre la diferencia entre lo que deberíamos entender como noticia, por su carácter informativo, contra lo que podemos clasificar como publicidad o difusión de imagen.</h6>

Y es que justo la semana pasada hubo algunos hechos que fueron incluidos en los espacios noticiosos locales y nacionales, generando cualquier cantidad de reacciones en las redes digitales, a favor o en contra, dependiendo de filias y fobias a propósito de los personajes en cuestión.

Ver una imagen del presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, corriendo en un campo de beisbol, anotando carrera y visiblemente lesionado de una pierna, así como a la esposa del gobernador de Nuevo León, Mariana Rodríguez Cantú, entrando a la oficina de Samuel García Sepúlveda, vestida de Cenicienta, sin duda nos puso a reflexionar sobre el valor noticioso e informativo de ambos hechos, lo cual podría ser todo un tema para el análisis académico y de expertos en periodismo.

<h5 class="handdrawn subtitle">¿Dónde está la nota? ¿Quién decide los contenidos informativos de los periódicos y de los noticieros? ¿Qué es noticia? ¿Qué es publicidad? ¿Qué es gacetilla?</h5>

“Una cosa es que se difundan en las redes sociales y otra muy diferente que se incluyan en los noticieros o en los periódicos”, me señalaban con firmeza.

En este contexto yo cuestionaba el hecho de que desde hace un par de décadas los noticieros y los periódicos estén saturados de nota roja y de nota comunitaria que, si bien puede tener un carácter social importante ante ciertos públicos, en muchas ocasiones son temas solo de interés a los vecinos inmediatos de donde sucedieron los hechos.

Cuando la nota roja pasó a ser parte de los titulares principales y de las páginas nacionales o locales de los periódicos, más allá de las secciones policiacas donde hace muchos años se publicaban, las empresas de noticias quizás perdieron objetividad y consciencia social, en la dinámica de la lucha por los ratings y las ventas.

Recuerdo hace poco más de dos décadas cuando tuve la oportunidad de dirigir el área de noticias de una televisora regional de una cadena nacional, los estudios de opinión y de preferencia del público, en busca del rating, hicieron mover la pauta de los informativos, priorizando lo que los ciudadanos querían ver en los bloques principales: el clima, la vialidad, la nota roja y las notas del barrio.

Adicionalmente, el crecimiento de hechos violentos relacionados con la delincuencia organizada y la inseguridad en muchas ciudades del país ha propiciado que este género noticioso sea de los más difundidos en los medios.

Si a eso se añaden las gacetillas en la prensa y los publirreportajes en los noticieros, como resultado de los convenios oficiales en los diferentes niveles de gobierno, hoy por hoy lo que consumimos es una mezcla de muy diversos intereses.

<h5 class="handdrawn subtitle">¿Dónde está la nota?</h5>

Quizás sea momento de que, desde las escuelas de comunicación, la investigación social y los formadores de periodistas, volvamos a respondernos entre todos los conceptos básicos.

<h6 class="subtitle underlined">Entretanto, usted, estimado lector, tiene la mejor opinión.</h6>

¿Dónde está la nota?

Si bien es cierto que la efervescencia informativa del nuevo gobierno estatal lleva mano hasta ahora, a propósito de la agenda mediática, resulta interesante comenzar a observar lo que pasa en los municipios de Nuevo León que, como decíamos la semana pasada, parecen estar jugando rounds de tanteo sin asomar demasiado la cabeza, mientras terminan de tomar las riendas en sus ayuntamientos.

Mientras que en el municipio de General Zuazua están por llevarse a cabo elecciones extraordinarias el próximo 7 de noviembre, debido a que las del 6 de junio fueron anuladas, el resto de las administraciones municipales están por cumplir sus primeras tres semanas de gestión y muchas de ellas son aún completamente desconocidas para sus habitantes.

<h6 class="subtitle underlined">Con la salvedad de las y los 17 al alcaldes que fueron reelectos y a quienes la población ya tiene al menos una administración de conocer y suponemos que volvieron a votar por ellas y ellos por su buen trabajo, el resto del estado estrena munícipes y algunos aún no son plenamente identificados.</h6>

Quizás por cuestiones jerárquicas de los tres niveles de gobierno, los medios de comunicación y las redes sociales privilegian la agenda del ejecutivo federal y de la nueva administración estatal, por lo que los municipios tendrán que ser muy creativos y asertivos para poder incluir sus temas en la opinión pública.

Por tratarse de la capital del estado, por ser un alcalde muy joven con una carrera meteórica y por llevar un mítico apellido en la historia política de México, Luis Donaldo Colosio Riojas tiene, de forma natural, la posibilidad de convertirse en un líder de opinión evidente, aunque hasta este momento ha manejado su comunicación en Monterrey con mesura institucional, cuya expectativa de cómo se desenvolverá es grande entre los analistas.

En cuanto a los alcaldes reelectos destacan la figura de César Garza Villarreal que, por su buen trabajo en diferentes administraciones en Apodaca, así como su habilidad política nacional hoy algunos lo consideran el principal activo del PRI en el estado y seguramente tendrá una gran atención mediática.

Mismo caso de Cristina Díaz Salazar, alcaldesa de Guadalupe con amplia trayectoria en el priismo local y nacional.

Miguel Treviño de Hoyos, en San Pedro, además de ser el mejor representante de los alcaldes independientes, también reelecto, por la jerarquía de su municipio y por su trayectoria misma es, sin duda, uno de los que será protagonista en la agenda local.

General Escobedo Nuevo León evidentemente tendrá los reflectores por varias razones, entre las que destacan que es el representante de la4T en la zona urbana, porque de ahí surgió la candidata a la gubernatura de la coalición encabezada por Morena, Clara Luz Flores Carrales, habiendo sido siempre de las mejores alcaldesas evaluadas en Nuevo León y porque Andrés Mijes Llovera es un político de base de larga trayectoria que además de ser un abanderado del partido del presidente de México, ya tiene un cargo partidista como vicepresidente de los municipios marrones en el país.

<h6 class="subtitle underlined">El resto de los alcaldes de la zona metropolitana y de Nuevo León tendrán el reto de crear agendas públicas de interés y de resolver los asuntos principales de sus gobernados, para que pronto podamos hacer alguna prospectiva de sus administraciones.</h6>

Omar Cervantes