Junto a las acciones de la autoridad, urge que reflexionemos sobre nuestra cultura vial, eso abona a la movilidad.

Ciudades como la megalópolis de Monterrey donde se fusionan más de 12 municipios y el conductor no sabe cuándo sale del territorio de una municipalidad y entra a otra; padecen caos vial invariablemente.

Según datos de El Horizonte del22 de julio del 2021, en Nuevo León circulaban más de 2,500,000 automóviles; actualmente la cifra debe rondar los tres millones de vehículos, más todo el parque vehicular flotante.

<h6 class="subtitle underlined">Hay un vehículo por cada dos habitantes, incluidos los niños, agregue el transporte público y entonces se explica parte del caos que vivimos como ciudad.</h6>

Hacia donde no volteamos es a nuestra cultura como conductores, en opinión personal, aquí es donde radica el mayor problema de la movilidad en la metrópoli regiomontana, somos pésimos conductores, pero como buenos mexicanos, queremos responsabilizar a otros de nuestras fallas y el villano favorito es el gobierno.

No se entienda que se exonera a las autoridades en la responsabilidad que les compete, significa que, en una reflexión seria, el mayor compromiso queda en nuestra pésima cultura vial.

<h5 class="handdrawn subtitle">Veamos casos prácticos que muestran la forma en la cual conducimos:</h5>

Muchos lo hacen como si estuvieran en el Nintendo, Atari o Xbox, como si manipularan el volante de un simulador en el cual pueden chocar cuantas veces quieran pues tienen vidas extras. Conducen a velocidades de autódromo con pericia de juegos mecánicos, una combinación mortal.

Esto se complica más pues conducen en avenidas con obstáculos: los antagonistas. Conductores quienes viajan en extrema baja velocidad por los carriles de media y mayor velocidad en las avenidas. Agreguemos un nuevo reto, los imprudentes quienes circulan leyendo o escribiendo textos en el celular.

<h6 class="subtitle underlined">Existe pésima educación vial, no he podido comprender, por qué todo mundo desea ir por el carril izquierdo en las avenidas con dos o más carriles, es un absurdo poco racional y nada inteligible para este opinador.</h6>

Si usted circula por Pino Suárez, Constitución, Garza Sada o la carretera Nacional, la cual, al menos hasta el Álamo es extensión de Garza Sada, reflexione: ¿por cuál carril se avanza más rápido?, ¿cuál está más libre de autos y cuál más saturado?

Sin duda su respuesta es que el carril derecho, el de baja velocidad está solo por largos tramos, mientras el izquierdo, el de alta o para rebasar, está saturado con autos muy por debajo de los límites permitidos o los cordialmente aceptados.

<h6 class="subtitle underlined">Urge entender que no conducimos para nosotros, al hacerlo somos parte de un conjunto, debemos cuidarnos y cuidar al entorno, conducir pensando en nosotros y en quienes se encuentran al frente, atrás o los lados.</h6>

Adolecemos de cortesía vial. Si alguien atrás desea pasarnos, lejos de cambiar al carril de la derecha, le obligamos a que sobrepase él por el carril derecho.

En la ciudad es un acto cavernícola cambiar de carriles, se hace “a la brava” o no hay cambio. Cohabitan quienes no ceden el paso a aquellos que lo solicitan por cambio de carril, junto a otros que son “gandallas” y se meten en las filas de los retornos.

Conducimos como el mejor acróbata, con una mano al volante, otra en la palanca de cambios o el radio y la otra mano en el celular texteando, el único inconveniente es que sólo contamos con dos manos… ¡o menos!

No pueden faltar las selfis, los videos “informativos” y el acto intrépido como reportero ciudadano donde detenemos la marcha en algún accidente para rescatar la imagen que nos lleve a la fama en redes sociales.

<h4 class="subtitle">Junto a las acciones de la autoridad, urge que reflexionemos sobre nuestra cultura vial, eso abona a la movilidad.</h4>

Por cierto...

Opinión

Cultura vial, ¡NO! Caos vial...

En ocho décadas la SNHGE y sus socios han sido constructores de gran parte de la historiografía local con aportes a la nacional.

<h6 class="subtitle underlined">La Sociedad Nuevoleonesa de Historia, Geografía y Estadística, AC (SNHGE) celebra su octogésimo aniversario de fundada, así como su quincuagésimo aniversario de otorgar la medalla de acero al mérito histórico, “Capitán Alonso de León”.</h6>

Fue un 17 de mayo de 1942 cuando a iniciativa del profesor Timoteo L. Hernández se reúnen un grupo de profesores y estudiosos de la historia en las instalaciones de la secundaria uno.

Ese día designan a Santiago Roel Melo, Francisco L. Urquizo y Lorenzo Naranjo como presidentes vitalicios, distinción merecida a quienes fueron actores y narradores de los momentos en la revolución mexicana.

<h4 class="subtitle">Es a iniciativa de Santiago Roel que en 1943 se diseña por miembros de la SNHGE el escudo de Nuevo León.</h4>

Por su parte Urquizo es de los mejores historiadores del constitucionalismo carrancista, al grado que es él, una de las más importantes fuentes para conocer los últimos días del asesinado presidente revolucionario.

En ocho décadas la SNHGE y sus socios han sido constructores de gran parte de la historiografía local con aportes a la nacional.

Actualmente la presidencia de la junta directiva al cargo de este narrador, Óscar Tamez Rodríguez, busca reforzar el revisionismo histórico porque hay momentos y personajes que merecen ser reescritos, vistos desde nuevos enfoques y estudiados con métodos y técnicas de la investigación histórica.

&nbsp;

Parte del proyecto de la presidencia consiste en reconocer el legado de quienes antecedieron a la “generación 80 aniversario”; lo mismo que impulsar nuevas formas de historiar a la sociedad, entre ellas, fortaleciendo los estudios de género e historia de la mujer, las investigaciones de historia oral, el rescate de la microhistoria y escribir la historia para las siguientes generaciones.

<h6 class="subtitle underlined">Debemos historiar el presente y para ello utilizar el método comparado, la hermenéutica y la interdisciplinariedad del conocimiento.</h6>

A la celebración por ocho décadas de hacer historia, se suma la quincuagésima entrega de las medallas de acero al mérito histórico, “Capitán Alonso de León”, nombre del conocido como el primer cronista del Nuevo Reino de León.

En 1972 los socios decidieron que la presea fuese de acero porque representaba la firmeza de carácter, el duro temple y la personalidad férrea, productiva y pujante de las mujeres y hombres del noreste mexicano, en especial de los nuevoleoneses.

Los historiadores de la segunda década del siglo XXI tenemos un compromiso con el legado de quienes nos antecedieron; mantener el reconocimiento del cual ha gozado la SNHGE, al mismo tiempo que revisemos líneas de investigación las cuales permitan conocer, comprender e interpretar los momentos que dieron forma a la ciudad y el estado.

Estamos obligados a explicar a las nuevas generaciones la riqueza de los valores norestenses y cómo, aquellos quienes nos antecedieron forjaron lo que hoy somos y cómo la actual generación contribuye al desarrollo histórico futuro.

<h5 class="handdrawn subtitle">Este 17 de mayo entregamos en el museo de Historia Mexicana diez preseas “Capitán Alonso de León” a igual número de investigadores.</h5>

Se impondrán a Jesús Ruiz Gordejuela Urquijo en la categoría internacional; a Virginia Guedea Rincón-Gallardo, Carlos Herrejón Peredo y Ma. Isabel Saldaña Villarreal en la categoría nacional; para la categoría local son reconocidos Arturo Delgado Moya, Araceli Rivera Estrada, Maribel Flores Garza, Juan Jacobo Castillo Olivares, Omar Eulogio Montalvo Salas y José Luis Cavazos Zarazúa.

<h6 class="subtitle underlined">Porque la historia es el registro los hechos que dan vida a los pueblos, ¡Seguimos haciendo Historia!</h6>

Noticias

SNHGE celebra 80-50 aniversarios

¿Qué nos queda por hacer a los ciudadanos?, ¿Aceptar las indicaciones del líder de la 4T y mandar besos a los delincuentes?

Noam Chomsky en su libro “Estados fallidos” define a éstos como los países que por su forma de gobierno o su incapacidad de autogobernarse son naciones donde no hay estado de derecho.

El libro establece que esos estados fallidos son catalogados por los EUA en virtud de que ponen en riesgo su seguridad nacional y por tal motivo, se sienten en libertad de invadirlos, cogobernarlos o destituir gobernantes.

Podemos establecer que un estado fallido es aquel en donde la democracia no puede instaurarse como forma de gobierno, sea por un gobierno autoritario, un golpe de estado o a causa de poderes fácticos quienes cogobiernan junto a las instituciones del poder legal.

Estos conceptos estuvieron en el lenguaje de politólogos y opinadores durante el sexenio de Calderón y el principio de Peña, se hablaba de entidades federativas y municipios en condición de estados fallidos porque los gobiernos constitucionales habían cedido a las presiones de la delincuencia organizada quien cogobernaba con ellos.

Hoy podemos retomarlo, establecer que hay entidades federativas y municipios en condición de estados fallidos, no porque cogobiernen con la delincuencia organizada, sino porque gobierna la delincuencia, la autoridad legalmente constituida está rebasada y subordinada a los grupos con metapoderes.

Recientemente vimos videos desgarradores, intimidantes por la impotencia que producen. Ver a mandos de las máximas fuerzas armadas del país agradeciendo a un jefe de zona que no los hayan emboscado y en consecuencia abatido, es terrible, pero aún, que señalen al gobernante municipal como el jefe a quienes obedecen los grupos delictivos y que por su intersección no atacaron a los representantes de la ley, es por decir lo menos: degradante.

Las imágenes producen una sensación de fragilidad, de indefensión pues ante eso, no queda nada por hacer, sólo encomendarse al Gran Arquitecto del Universo, a Dios o a la divinidad en que cada quien crea.

Durante la semana que termina, otro video sale a relucir, un convoy de fuerzas ilegales persigue en retirada a las fuerzas armadas, literalmente huyen los guardianes de la seguridad pública frente al poder armado de los delincuentes...

<h4 class="subtitle">...esto en español simple es un estado fallido.</h4>

<blockquote class="twitter-tweet"><a href="https://twitter.com/hashtag/CNGJ?src=hash&amp;ref_src=twsrc%5Etfw">#CNGJ</a> El CJNG difunde video exhibiendo un poderoso ejército privado tras visita de AMLO a Jalisco. El Presidente dijo el jueves en esa entidad que no iba a ceder ante el crimen organizado.<a href="https://t.co/IITv7N7qIy">https://t.co/IITv7N7qIy</a> <a href="https://t.co/H7j2j6fk4R">pic.twitter.com/H7j2j6fk4R</a>&mdash; La Política Online México (@LPOmx) <a href="https://twitter.com/LPOmx/status/1284568803037282307?ref_src=twsrc%5Etfw">July 18, 2020</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>

La respuesta del gobierno federal fue que aplaudía la retirada porque con ello se salvan vidas de ciudadanos, militares y hasta de delincuentes quienes también son inocentes seres humanos, casi, casi, víctimas de una sociedad que los obliga a portar armas.

<blockquote class="twitter-tweet">Sobre los hechos ocurridos en Nueva Italia, Michoacán, el presidente <a href="https://twitter.com/lopezobrador_?ref_src=twsrc%5Etfw">@lopezobrador_</a> defendió en la <a href="https://twitter.com/hashtag/ma%C3%B1anera?src=hash&amp;ref_src=twsrc%5Etfw">#mañanera</a> su política de &#39;abrazos no balazos&#39;: &quot;Se tenía que proteger la vida de los presuntos delincuentes, que son seres humanos&quot;. <a href="https://t.co/4ptu9deYXI">pic.twitter.com/4ptu9deYXI</a>&mdash; El Financiero TV (@ElFinancieroTv) <a href="https://twitter.com/ElFinancieroTv/status/1525105072257978369?ref_src=twsrc%5Etfw">May 13, 2022</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>

Esto sucede en zonas de tierra caliente, pero lo mismo pasa en otras entidades y quizá, sin tener certeza de ello, en algunos municipios de la entidad, lugares donde se exhiben con armas largas entre las calles de los pueblos norestenses.

<h6 class="subtitle underlined">¿Qué nos queda por hacer a los ciudadanos?</h6>

¿Aceptar las indicaciones del líder de la 4T y mandar besos a los delincuentes?, ¿Admitir que perdimos la batalla como país y ahora los poderes fácticos deciden en pueblos y comunidades?, ¿Encomendarnos al Chapulín colorado?

<h4 class="subtitle">Ningún sentimiento peor en el ser humano que el miedo, emoción madre de las peores acciones.</h4>

A quienes no sabemos de armas, tenemos una familia y queremos una sociedad en paz, sólo nos queda vivir con miedo y encomendados a un ser supremo, somos rehenes del miedo ante la impotencia frente a quienes, con la fuerza de un arma, se apoderan de nuestra calma, patrimonio y hasta la vida.

<h6 class="subtitle underlined">¿Cómo recuperar la gobernabilidad en el país y dejar de ser un estado fallido?</h6>

¿Reescribimos la historia para decir que el régimen establecido cayó frente a una forma de revolucionarios?

Estados fallidos

En la pasada columna de “Política e Historia” llamada Reforma electoral: Cómo legitimar una elección”, escribí que históricamente, nuestro país practica la política de consensos, acuerdos y mediaciones.

Alejada de la política radicalizada hacia donde nos quieren llevar algunos actores, es a los consensos y la inclusión.

<h6 class="subtitle underlined">En Morena apuestan al “toma todo”.</h6>

Para el partido en el poder no existen los puntos medios: los buenos están con la visión del gobernante en el poder federal y los malos difieren de esa visión, una radicalización extrema.

Frente a ellos está la alianza que ve a su oposición a partir de evaluar como mala, toda decisión surgida desde el oficialismo; también es una radicalización extrema que divide al País.

Escribí que desde el surgimiento del sistema político entre 1820 y 1826, la nación se movió en radicalismos que&nbsp;fracasaron frente a los centros políticos conciliadores; sobre este particular nos pidió una lectora abundar, aquí el aporte de corte histórico.

En 1820 España tiene un golpe de Estado el cual concluye cuando el rey Fernando VII jura la Constitución de Cádiz aprobada por los librepensadores entre 1808 y 1814 cuando él junto a su padre, caen presos de Napoleón Bonaparte.

Al jurar la Pepa, la monarquía se transformaba de una absolutista a una constitucional, con lo cual en los territorios coloniales tendría implicaciones, esto dio pie a la contrarrevolución emprendida desde la conspiración del La Profesa en la cual participaron políticos, gobernantes, líderes religiosos y mandos militares; el operativo fue Agustín de Iturbide.

<h5 class="handdrawn subtitle">PLAN DE IGUALA</h5>

La traición de Iturbide a los conspiradores y a los insurgentes quienes le confiaron el plan de Iguala, termina por unificarlos, monarquistas y demócratas se unen por tener un enemigo en común yal no estar España como potencial enemiga, logran concretar la formación de la república federalista emanada de la Constitución de 1824.

La fusión entre desiguales terminó con la caída del emperador, esto abrió la puerta a las disputas radicales por la forma de gobierno que habría de asumir el país: monarquía o democracia.

Entre 1821 y 1825 los radicalismos llevaron a las disputas y de ahí a las armas.

Así, yorkinos vs. escoceses, que luego pasan a ser liberales vs. conservadores, se enfrentan en un combate político intestino.

La sociedad que esperaba una nación conciliada, no se hizo esperar, los menos radicales pugnaron por una tercera vía: las logias del rito nacional mexicano que más tarde se conocerían como los moderados, reconocían cosas positivas en los yorkinos tanto como en los escoceses.

<h5 class="handdrawn subtitle">NACE EL PRI</h5>

Años más tarde, luego de la revolución mexicana, el éxito del PRI como partido hegemónico derivó en mucho de sus vaivenes ideológico-políticos, lo mismo conciliaba con la izquierda socialista del siglo XX como con la derecha tradicionalista.

En el siglo XXI vuelve a repetirse la historia. México está enfrascado en un combate entre los políticos, por un lado, los radicales de izquierda socialista y por el otro los radicales de la derecha liberalista.

Si Morena y la alianza PAN, PRI, PRD representan los opuestos radicales, es tiempo de pensar en una tercera vía que pueda conciliar, rescatar lo mejor de ambos extremos en un centro democrático, sea en la socialdemocracia o en el centro derecha.

Quizá sea esto lo que explique el crecimiento de fuerzas políticas como MC quien se coloca en el centro del debate político-ideológico, alejado de los radicalismos estériles y cercano a las propuestas donde transita...

<h6 class="subtitle underlined">...la democracia.</h6>

México necesita una tercera vía

Este debate revive cada que se acerca una elección presidencial.

En México avanzamos en democracia y con ello la pulverización de los electores a tal que los últimos 5 presidentes, con excepción a López Obrador, llegaron a la presidencia sin legitimidad, con un triunfo de tercios donde ninguno alcanzó la mayoría simple de votos.

Ante la necesidad de legitimar lo legal, el país vivió cuatro grandes reformas democráticas:

<ol>
	<li>La&nbsp;de Salinas con la creación del IFE</li>
	<li>La de Zedillo donde se ciudadaniza el IFE</li>
	<li>Calderón con el voto por voto</li>
	<li>Peña Nieto con las candidaturas independientes y el avance a la equidad para las llamadas minorías</li>
</ol>

<h6 class="subtitle underlined">El debate sobre cómo legitimar a los gobernantes revive cada que se acerca una elección presidencial.</h6>

El gobierno federal envía su iniciativa de reforma constitucional democrática, la oposición coaligada del PAN, PRI y PRD advierten que propondrán sus propias reformas, el albiazul adelanta que impulsará la segunda vuelta electoral.

En esta hora cero, PAN-PRI-PRD y MC están obligados a evolucionar. También la sociedad civil.

Te recomendamos:

<h6 class="subtitle underlined">Ambas propuestas conllevan el peligro de volver al sistema político mexicano de la primera mitad del siglo pasado.</h6>

En democracias como la mexicana con pluripartidismo, se debe buscar la forma de legitimar sin que ello nos regrese a los años 60s del siglo XX en donde se vivía una democracia de mayorías con partido hegemónico y una minoría débil donde se excluían las demás minorías.

La segunda vuelta es una opción socorrida por otras naciones, sin embargo hemos visto que en la segunda vuelta no siempre gana el mejor o el más aceptado de entre todos los contendientes, sino quien más ofrece a las demás fuerzas políticas con lo cual se corrompe la misma legitimidad.

Para el PAN la segunda vuelta es la mejor opción pues de entre los coaligados es la oposición mejor posicionada y con ello, obliga a que se le sumen quienes juegan el rol de excluidos del primero y segundo lugar.

El PAN apuesta a que las izquierdas visibles en México están ya cohesionadas, entiéndase Morena, PT y Verde; las divididas son las fuerzas de oposición, por ello, asumiendo que su candidato obtenga el segundo lugar, podría aglutinar a las demás fuerzas opositoras.

Morena en su propuesta lleva implícito el mismo fin, reducir la vida electoral a un bipartidismo encontrado, olvida que existe una tercera vía donde se evitan los radicalismos llenos de encono y se ofrece una medianía conciliadora.

<h6 class="subtitle underlined">La propuesta de Morena pretende fortalecer a los partidos políticos que tanto descrédito tienen y someter a los candidatos del 2024 a las siglas partidistas, por supuesto que esto le ofrece ventaja pues la oposición coaligada tiene altos negativos en las encuestas.</h6>

Los electores mexicanos hoy día votan por las personas más que por las marcas, tanto a favor como en contra, esa es la realidad que pretenden desaparecer las propuestas de Morena y del PAN.

México no es un país para el bipartidismo, su historicidad lo refleja, en 1825 se consolidan los primeros partidos políticos en las logias escocesas y yorkinas con sus confrontaciones destructivas, la respuesta inmediata fue, en 1826 con el surgimiento de las logias en el rito nacional mexicano, una tercera vía conciliadora, mediadora, unificadora con lo mejor de demócratas y monarquistas.

No es nuevo que la democracia mexicana transite en los medios de la curva en las ideologías políticas, en eso que se llama actualmente socialdemocracia o centro derecha, un rango cercano al centro, sea a su izquierda o su derecha.

<h4 class="subtitle">Los mexicanos históricamente rechazan los radicalismos, atraen al inicio, pero en poco terminan rechazados y se fortalecen las fuerzas conciliadoras.</h4>

Reforma electoral: Cómo legitimar una elección

El debate apenas comienza en la agenda pública, propongo revisarla por aspectos ya que hacerlo todo en una columna puede llevarnos a caer en ligerezas de opiniones.

La reforma electoral de la 4T es ambiciosa y excluyente, atenta contra la democracia misma en muchos de los puntos propuestos.

Utilicemos esta columna para revisar la iniciativa en algunas de sus implicaciones con el poder legislativo.

Una de las propuestas de Morena es reducir el poder legislativo, en la cámara de diputados, eliminar los 200 diputados quienes actualmente arriban por representación proporcional, igualmente bajar de 128 a 96 senadores, eliminando una de las formas de representación proporcional en esa cámara.

La propuesta puede ganar simpatías, es muy fácil comprar el discurso sobre el ahorro en “legisladores poco útiles” para destinar ese recurso en los más pobres; eso es retórica, actualmente se desperdician millones de pesos en recursos mal aplicados.

<h5 class="handdrawn subtitle">La estrategia de la 4T es llevar al país a un bipartidismo entre desiguales.</h5>

Ese donde sólo queden los buenos y los malos, entendiendo como los buenos a quien usted desee.

Resulta ocioso abundar en las características geopolíticas de México y cómo el bipartidismo sería excluyente para millones de mexicanos, principalmente de los más pobres, los marginados, los paupérrimos, esos quienes no tienen recursos, plataforma o poder para hacerse escuchar públicamente.

En 1963 surgen los llamados diputados de partido, una denominación para la representación proporcional de las minorías quienes sin tener suficientes votos como para ganar un distrito electoral por la vía de la mayoría relativa, tiene una base social a la cual representar y ésta se refleja en el porcentaje de votos obtenidos en la elección.

A partir de esa fecha, nuestra democracia abandona el esquema de mayorías para convertirse en incluyente de las minorías; esto es lo que pretende acabar la propuesta de Morena, aniquilar las minorías sociales representadas en partidos llamados chicos.

Esperemos a ver cómo reaccionan los partidos como el PT o Verde que, siendo aliados de Morena, regularmente sus legisladores arriban por la vía de la representación proporcional, incluso en entidades como Nuevo León, es la representación de las minorías lo que les permite representación en el congreso local.

<h5 class="handdrawn subtitle">PRETENDE AMLO ACABAR PLURALIDAD LEGISLATIVA&nbsp;</h5>

La reforma planteada, de aplicarse, acabará con la pluralidad legislativa y culminará en un bipartidismo de mayorías con exclusión a las minorías.

Otro retroceso es que la elección se basará en las marcas o partidos, con lo que daña las candidaturas independientes.

El llamado método de elección pura pretende que en el poder legislativo existan tantos legisladores como porcentaje de votos obtenga una marca.

Junto con la desaparición de la representación proporcional se pretende eliminar la mayoría relativa por una nueva modalidad de porcentajes.

Esto deja muchas incertidumbres, entre otras, qué pasa con aquellos candidatos ganadores frente a los perdedores, ¿acaso será una sola lista a modo de los partidos políticos?

Es válido plantear un modelo diferente para la democracia, releer a Maurice Duverger en su clásico de los partidos políticos permite entender que hay tantas formas de democracia como cada sociedad se organice.

Lamentablemente, la propuesta de Morena no tiene la finalidad de garantizar equidad, fortalecer las minorías o establecer equilibrios republicanos en el poder.

Su propósito es transitar de una democracia a un sistema de partido único con oposición débil...

<h6 class="subtitle underlined">tal como estaba México en la primera década del siglo XX.</h6>

Reforma electoral de la 4T es ambiciosa, excluyente y atenta contra la democracia

Los servicios educativos básicos en casi todo el mundo están a cargo del gobierno por dos razones principales:

<ol>
	<li>Porque ahí se plasma el ciudadano que se espera para esa sociedad en 15, 20 o 30 años.</li>
	<li>Porque se convierte en el principal instrumento de adoctrinamiento ideológico del grupo en el poder.</li>
</ol>

La justificación de los gobiernos es que tienen la obligación de garantizar educación para toda la niñez con lo cual se procura la movilidad social; es cierto sólo en parte.

El gobierno federal anuncia cambios en los planes y programas de estudio con la finalidad de adoctrinar ideológicamente a la niñez mexicana y así, asegurar que en dos o tres décadas, en los liderazgos, ya sea social, político, militar o económico, existan afinidades&nbsp;al pensamiento igualitario que promueve la 4T.

Esta práctica opera en los países con movimientos sociales radicales.

<h6 class="subtitle underlined">CUBA</h6>

En Cuba, Fidel Castro impuso un modelo educativo doctrinal donde “evangelizaba” a los educandos en el pensamiento socialista, con el mensaje de que los EUA eran el mal del mundo.

En los países teologizados sucede lo mismo, la educación adoctrina en el pensamiento político-religioso e infunde en los menores la ideología del grupo en el poder.

<h5 class="subtitle handdrawn">Otro ejemplo es Venezuela...&nbsp;</h5>

...y su escuela surgida desde la revolución chavista. México no es la excepción, los planes y programas de estudio desde los cuales derivan los contenidos educativos y por consiguiente los libros de texto, históricamente han estado cargados de adoctrinamiento.

Donde es más notoria esta labor “evangelizadora” es la historia.

Es en esta área del conocimiento donde se infunde en los educandos la inducción ideológica en forma sugerida, expuesta, inferida y subyacente.

A esto le llamo “el uso político de la historia”, es decir, emplear la historicidad de la nación para infundir valores axiológicos y cívicos acordes al pensamiento del gobierno en turno, algunos historiadores denominan a esto, como la historia oficial u oficialista:

La historia manipulada desde el poder para construir buenos y malos con fines de trasladar las cualidades de esos personajes históricos a los políticos actuales y sus gobiernos.

El gobierno informa que el modelo educativo “4T” pretende rediseñar el perfil del mexicano que habrá de tomar decisiones en décadas adelante. Así asegura que “los docentes no sean reproductores del neoliberalismo”.

Preocupa que no dice cómo será esto; en Rusia y en Cuba, fusilaron maestros cuando impusieron un nuevo modelo educativo con ideología socialista, soy seguro que en México no se llegará a tanto, lo más es que se despida a la planta laboral en las formadoras de docentes para que desde ahí se forme al maestro 4T.

<h5 class="handdrawn subtitle">“Acabarán con los libros de texto neoliberales”.</h5>

Supongo se refiere a cambiar las lecturas en los libros de español para utilizar algunas con enfoque ideológico igualitario; en el caso de los libros de historia, presupongo se reforzará el concepto de buenos y malos, donde los buenos son los liberales progresistas y los malos los conservadores tradicionalistas.

Es importante compartir a ustedes que mienten o están desinformados quienes aseguran que los liberales de izquierda del siglo XIX son iguales en pensamiento a los políticos de izquierda del siglo XXI; en todo caso, los liberales de izquierda del siglo antepasado son cercanos al pensamiento de los liberales actuales y contrarios a los igualitarios prosocialismo.

La educación debe transmitir los valores de una sociedad a su siguiente generación, pero...

<h6 class="subtitle underlined">...pretender adoctrinar es casi como cegar, adormecer, embrutecer a los líderes del mañana.</h6>

¿Educación o adoctrinamiento?

En el ciclo “Desencuentros” del programa “La Historia a Debate”, el miércoles toca turno a dos personajes polémicos quienes en vida pasaron de aliados a enemigos, me refiero a Benito Juárez y Santiago Vidaurri.

En el ciclo “Desencuentros” del programa “La Historia a Debate”, el miércoles toca turno a dos personajes polémicos quienes en vida pasaron de aliados a enemigos, me refiero a Benito Juárez y Santiago Vidaurri.

“La Historia a Debate” es un programa mensual organizado por 3 Museos, la Sociedad Nuevoleonesa de Historia, Geografía y Estadística, AC y el Centro de Estudios Políticos y de Historia Presente, AC., el propósito es acercar al público con la historia desde una visión revisionista, contextual e interactiva pues la participación de los asistentes es fundamental.

<h6 class="subtitle underlined">Es un capítulo de la historia donde se enfrentan la visión local y la nacional porque el poderoso gobernador de Nuevo León-Coahuila optó por desconocer al gobierno federal e incluso confrontarlo.</h6>

Existen amplios archivos epistolares entre ambos personajes, el lenguaje cordial privilegia, sin embargo, los intereses del presidente no eran coincidentes con los del gobernante.

Se ha vendido la idea de que fue una lucha entre liberales y conservadores, un presidente liberal de izquierda y un gobernador conservador de derecha; una simplificación inexacta de los momentos y personajes.

Vidaurri fue un connotado liberal, hasta que no vio futuro o sus intereses se afectaron, en ese momento cambia la camiseta, al tal grado que termina su vida como ministro interino de guerra y hacienda con Maximiliano de Habsburgo. Dirán que ya no era ministro pues días antes pasaron por las armas al enviado de Napoleón III.

Era un típico norestense,como muchos de este siglo XXI, pragmático, reconocía dónde había negocios, con un pensamiento basado en la utilidad más que en las ideologías políticas. No afirmo si eso es bueno o malo; es parte de lo que debatirán el miércoles en el panel de expertos desde el museo de Historia Mexicana a partir de las 19:00 horas.

<h4 class="subtitle">Nuevo León fue decisivo en el rumbo que tomó el país entre 1863 y 1867, la relación entre Juárez y Vidaurri fue crucial para los acontecimientos nacionales.</h4>

Se debe tener en cuenta que además de lo político y el dinero que agenciaba Vidaurri, no hubo química entre el presidente y el gobernador, a pesar que en sus correspondencias se trataban con gran deferencia; la entrevista entre ellos duró apenas 12 minutos, si hoy eso se consideraría muy poco tiempo, hace 158 años era nada, pues no existían las comunicaciones que acercaban distancias.

En el momento más difícil para Juárez, cuando se refugia en San Luis Potosí y de ahí migra al norte huyendo de los ejércitos francés y mexicano conservador, vivió algo similar a la deserción, traición o golpe de Estado por algunos de los más cercanos, entre otros, Jesús González Ortega y Manuel Doblado.

<h6 class="subtitle underlined">Junto a lo anterior, la ironía y desdén de Santiago Vidaurri quien le negó los apoyos económicos y militares solicitados.</h6>

En carta del 21 de enero en 1863, presentada por Santiago Roel Melo en su libro “Correspondencia Particular de D. Santiago Vidaurri” (1946), se lee al gobernador informando a Juárez que no le puede enviar la artillería solicitada porque “ya estando para marchar los carros que las llevaban, y al empezar a moverse, se rompieron las llantas de algunos de ellos…, siendo imposible repararlos porque no haya en la plaza el hierro necesario para enllantar las ruedas…”.

<h6 class="subtitle underlined">Así como este ejemplo, otros similares en donde Vidaurri juraba lealtad y amistad, pero daba excusas inverosímiles para omitir el apoyo a la causa liberal.</h6>

Mucho por debatir, entre los panelistas seguro saldrá lumbre más intensa que la surgida recientemente en la cámara de diputados.

El uso político que se da a la historia deriva en la creación de personajes buenos y malos para la memoria colectiva de las sociedades.

3 Museos, la Sociedad Nuevoleonesa de Historia y el Centro de Estudios Políticos e Historia Presente inician con el ciclo: desencuentros.

Arranca el programa “La Historia a debate” 

Desencuentros históricos

En las mañaneras, la acusación de traición se mantuvo durante la semana que termina y se incrementó... eco de los resultados por la Revocación.

Pareciera que el discurso actual de la 4T es aún reacción por los resultados en la Revocación de Mandato y el impacto en las mediciones por la votación de la oposición en la reforma energética.

En las mañaneras, la acusación de traición se mantuvo durante la semana que termina y se incrementó, a tal que el líder de la 4T muestra el código penal para confirmar que la denuncia contra los legisladores de oposición es jurídicamente correcta.

&nbsp;

<blockquote class="twitter-tweet">AMLO lee el Código Penal al que cometa traición a la patria! <a href="https://twitter.com/hashtag/TRAIDORES_A_LA_PATRIA?src=hash&amp;ref_src=twsrc%5Etfw">#TRAIDORES_A_LA_PATRIA</a> 😮📲 ojo! <a href="https://t.co/wulvUQxYvJ">pic.twitter.com/wulvUQxYvJ</a>&mdash; Roberto (@Robertoww9) <a href="https://twitter.com/Robertoww9/status/1517182099559702530?ref_src=twsrc%5Etfw">April 21, 2022</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>

Los legisladores que contuvieron el embate anticompetencia no lo hicieron en defensa de las empresas extranjeras; fue simplemente porque pretendía ser una imposición antidemocrática, porque atenta contra las energías limpias, diluye la librecompetencia y porque si existen empresas extranjeras o nacionales en el mercado, tienen derechos adquiridos legalmente.

Acusar que se votó en traición es manipular la verdad, se votó contra el absolutismo, la intolerancia y la cerrazón de los legisladores de la 4T quienes se negaron a consensuar, obedeciendo en sumisión abyecta al líder político.

<h6 class="subtitle underlined">El discurso oficial responde en gran medida a la realidad electoral de la 4T en el país, la revocación fue el primer pulso y se constató que el poder hegemónico no las trae todas consigo.</h6>

Sus operadores se dejaron caer, como se dice coloquialmente, operaron electoralmente a fondo y ni así les dio para ganar, no sólo la revocación, para ganar ante la eventualidad de la elección constitucional.

Veamos algunas entidades donde fue evidente la operación política en favor de la 4T durante la Revocación de Mandato. En ellas, no se jugó el sí o no, se jugaba la elección constitucional del 2022.

En Aguascalientes, la votación de la revocación en favor del mandatario alcanzó sólo 84,731 votos de un padrón total de 1,035,624 electores. Es decir, el 8.18% de los votos totales posibles.

Hagamos un ejercicio proyectado. Si estimamos que votan en promedio el 55% de los hidrocálidos en el elección a gobernador, una media cercana a la realidad; se espera que en junio próximo voten 569,593 ciudadanos, es decir que la 4T alcanza 14.87% de los votos, con lo cual, es difícil su triunfo aún en una contienda de tercios.

Otro caso: Durango, ahí la intención a favor del mandatario obtuvo 133,250 sufragios de un padrón total de 1,338,813 electores. Si hacemos el mismo ejercicio para la elección próxima, se estima habrá 736,347 votos totales en la elección a gobernador, por ello, el candidato de la 4T obtiene 18.09% de los votos totales, igual está en riesgo el potencial triunfo.

<h5 class="handdrawn subtitle">Antes de seguir con el análisis en otros estados, respondo la interrogante donde algunos consideran la participación en la revocación como el piso electoral de Morena y obtendrá más votos en la elección constitucional.</h5>

Si eso es cierto, entonces los candidatos de Morena en las entidades con contienda le fallaron al mandatario, le traicionaron al no aplicarse al cien en la operación electoral para la Revocación.

Otro ejemplo, Oaxaca, ahí la revocación a favor de Morena sumó 673,278 votos en un padrón total de 3,006,638. Consideramos que en la elección a gobernador habrá 1,653,651 sufragios. De ellos, el 40% en favor al candidato de la 4T, un triunfo contundente el que se espera en junio próximo.

En Quintana Roo se estima que Morena obtenga el 37.04% de votos, lo que casi es un triunfo seguro en una elección de tercios; en Tamaulipas el 30.51% de sufragios, ahí la elección puede estar aún en el aire.

<h6 class="subtitle underlined">Las expresiones mañaneras son reacciones a sucesos previos, son consecuencia ante un potencial descalabro en las próximas elecciones.</h6>

Definitivamente, la Revocación de Mandato no fue tan popular como la que tanto presume tener el presidente López Obrador. La gente se dedicó a descansar en casa o a dedicarle el día al Señor, con el Domingo de Ramos.

Una jornada gris, floja, sin chispa; todo se parece a su dueño

Reacciones a la Revocación

Luego de tener sólo descalificaciones para quienes la 4T considera adversarios, extraña el tono conciliatorio.

Algo sucede y no es usual.

En la mañanera de ayer, el líder de la 4T aseguró que convoca a las empresas vendedoras de energía pirata y autoproducida, a que se acerquen para platicar y ver cómo resuelven el problema, esto porque la Ley de la Industria Eléctrica fue validada por la Suprema Corte y ellos están en delito.

Dijo que ahora la CFE podrá incrementar el despacho de energía del 38 al 55%. Pide a empresas privadas buscar a abogados, "nada más que sean serios".


Tras resolución de la Corte, AMLO pide diálogo a privados para evitar juicios por Ley Eléctrica

<h6 class="subtitle underlined">También expresó su interés por convocar a la oposición y en especial a las personas famosas que protestaron públicamente por el tren Maya, para que conozcan de primera mano el proyecto del sureste mexicano.</h6>

Vaya, mi abuela Juana diría: “Pos´ qué trae éste”, es que luego de tener sólo descalificaciones para quienes la 4T considera adversarios, extraña el tono conciliatorio.

¿Será que luego de dos descalabros consecutivos, uno en la revocación y otro en la reforma a la ley energética, esté considerando iniciar a hacer política en el último tercio del sexenio? Como diría aquella persona engañada a quien le piden perdón:

<h4 class="subtitle">“Y, ya pa´ qué”.</h4>

Oscar Tamez