Óscar Tamez DETONA® El PAN definió en su asamblea que no concretarán alianzas políticas con otros partidos, el mensaje es hacia el PRI pues en la actual geografía de los partidos nacionales sólo quedan el PRI y MC como oposición.

Gabriela Kalifa DETONA un caso patético de maltrato al cliente por parte de esta aerolinea. Las otras están igual pero de eso se ocupará en posteriores artículos.

No caigas en la trampa del vuelo barato. ¡Te puede ir como en feria! Y peor con VivaAerobus

Nada en gracia resulta esta broma de los sobrecargos de VivaAutobus -perdón- Aerobus, caracterizada por el deplorable servicio y mal trato a sus pasajeros. (El incidente ocurrió el 29 de junio de 2021, pero sigue vivo en la memoria colectiva).

Azafata de VivaAerobus cae en broma y anuncia al viajero "Benito Camelo"

Experto en certificación aeroportuaria que apoya en México a especialistas gringos en ese campo, sufrió uno más de los "inexplicables" retrasos de Viva Aerobus: más de 3 horas en el vuelo de Querétaro a Monterrey.

Viva Aerobus arriesga el pellejo... y también sus alas 

El piloto tuvo que aterrizar de emergencia en Guadalajara, de donde había despegado. Lo bueno es que no pasó a mayores y fue solo el susto. ¡Pero qué susto!.

Se incendia motor de avión Viva Aerobus que viajaba a Los Ángeles

Plácido DETONA una trastada más de Viva Aerobus. Ahora, en un vuelo internacional.

Mientras usted duerme plácidamente, don Roberto, vea lo que hacen con sus pasajeros

Plácido DETONA la historia de Jensen Huang, presidente de NVIDIA, 3a empresa más valiosa del Planeta.

De migrante lavaplatos, a uno de los más ricos del mundo

Sugerimos leer:

<h5 class="handdrawn subtitle">Con el último no tiene acercamientos recientes.</h5>

Llama la atención que los opinadores nacionales se fueron contra el albiazul por su decisión cuando meses atrás cuestionaban que al coaligarse cargaban con los negativos del tricolor y su potencial desprestigio.

El PRI es opción política en Nuevo León, Coahuila y Durango, más algunas zonas o regiones de otras entidades, fuera de ello es un partido “pequeño” y en vías de extinción.

<h4 class="subtitle">¿Hizo bien o no el PAN? </h4>

En el sistema de partidos vigente desde los previos a la elección del 2018, el expresidente López y su proyecto de 4T se encargaron de polarizar los procesos electorales, en un sincretismo perverso, pero bien planeado y ejecutado, el partido en el poder estableció que en México sólo hay dos opciones políticas los que están con la 4T y los que se ubican contra ella.

Ante esa disyuntiva y donde el partido hegemónico junto a sus aliados se ha radicalizado hacia el estatismo, donde abiertamente sus postulados atentan contra las libertades de los ciudadanos, contra los conceptos tradicionales de familia y contra la nación democrática en construcción; es oportuno que el PAN defina su posicionamiento y que éste se posicione en el cuadrante opuesto de la identidad política.

<ul>
	<li>El PRI es un partido necesario, lo que no es útil para él ni para la sociedad es la cúpula donde se reparten las migajas que caen del poder electoral. </li>
</ul>

Su presencia exige una reingeniería de fondo, visión incluyente y a la renovación de sus cuadros, pero como esto es imposible y su imagen sigue vapuleada, lo mejor es marcar distancia, eso es lo que hizo el PAN y lo que cualquier estratega político habría recomendado desde hace al menos un lustro.

<ul>
	<li>La 4T propone una patria igualitaria, donde las dádivas, el populismo, la coerción y el control de las instituciones con fines facciosos. </li>
</ul>

Es urgente una opción donde la clase media se refleje, encuentre espacios contra la persecución impositiva, judicial y política que se recrudece.

La patria requiere más de una opción para elegir, además del estatismo de la 4T, necesita opciones para el ejercicio de la democracia, de los valores republicanos y de una sociedad basada en derechos.

La familia vive la visión progresista «si así se puede llamar» de la 4T donde su concepto de familia no es compartido por la mayoría de los mexicanos. 

Esto lo aseguro porque no veo muchos casos donde los padres manden a sus hijos varones con faldas. 

La familia tradicional mexicana aún impera, incluso entre muchos recalcitrantes cuatroteños.

Que el PAN asuma la defensa de la familia convencional, sus valores y el respeto a sus integrantes le ganará simpatías al momento del debate público donde confronte las posturas cuatroteñas. 

<h4 class="subtitle">Debe dejar de temer a su propia identidad.</h4>

Las libertades sufren acoso, lo mismo la de pensamiento que la de expresión, además de la propiedad privada y el desarrollo profesional. 

Que una fracción del entorno político se asuma defensor de estas libertades atrae a quienes las consideran valiosas para su crecimiento armónico.

Lo cuestionable es que se deba radicalizar la política al grado que sólo podamos elegir entre buenos y malos «cada quien escoja el bando». 

La democracia en sociedades plurales sobrevive en el centro, sea la socialdemocracia o la centroderecha.

<h6 class="subtitle underlined">¡Vivimos tiempos de definiciones radicales y sin concesiones!</h6>

Por cierto...

Opinión

Patria, familia y libertad

Óscar Tamez DETONA® La inteligencia artificial (IA) se ha convertido en una herramienta que lo mismo beneficia la sociedad como la daña. Hay propuestas legislativas sobre su regulación derivado de las implicaciones que puede tener.

<h5 class="handdrawn subtitle">La semana pasada Detona estuvo de manteles largos. </h5>

Felicidades a su Director General por estos años de periodismo independiente, bravo, audaz y de vanguardia.

Hoy Detona es referente, lo mismo por sus plumas que por sus editoriales gráficas.

La inteligencia artificial (IA) se ha convertido en una herramienta que lo mismo beneficia la sociedad como la daña. Hay propuestas legislativas sobre su regulación derivado de las implicaciones que puede tener.

Los usos son múltiples, me hace recordar debates sobre la utilización de la energía atómica, los rayos láser y otras innovaciones que lo mismo contribuyen a mejorar la vida humana que para la destrucción.

La IA tiene aplicaciones en todos los campos: la academia, investigación, el sector productivo, la contabilidad, la política y otros ámbitos educativos y económicos.

Es una gran herramienta, el uso que se dé a ella y el dominio previo en la información solicitada son determinantes para la información obtenida.

No pretendo profundizar en los aspectos tecnológicos, en el proceso de construcción informativa, ni en la posibilidad de desarrollar conocimientos nuevos a partir de sus aportes, dejemos nuestra reflexión en el uso coloquial y democratizado de la herramienta.

Lo que conocemos como IA es un sistema que en base a su programación responde a las preguntas elaboradas o información proporcionada por el usuario, sean orales, gráficas o escritas, incluso con la posibilidad de crear información a partir de nuestras solicitudes.

Como toda innovación el uso dado es el que la convierte en perjudicial o benéfica. 

En la academia es positivo que los docentes y alumnos la utilicen para obtener información pormenorizada en un tema, buscar fuentes e información primaria a partir de lo arrojado es enriquecedor, favorece la construcción del conocimiento.

Usar la IA como sustitución del trabajo educativo por el docente o el alumno es indebido, significa fraude académico y lo más grave, representa la aniquilación del trabajo razonado, reflexivo, constructivo y de comprensión del conocimiento.

Recuerdo dos momentos en los cuales la IA fue utilizada por unos personajes dentro de un debate de contenido histórico, los resultados fueron desastrosos, vergonzantes y abrumadores para quienes pretendieron aparentar saber a partir de lo que la IA les ofreció.

Uno de los casos era relativo al nombre de las calles en Monterrey, la IA le ofreció el dato de que a mediados del siglo XIX las calles de Morelos y Padre Mier cruzaban en el centro de la ciudad, además que la calle Washington fue nombrada así por Porfirio Díaz; la IA falló y provocó el ridículo de quien presumía su conocimiento.

<h5 class="subtitle handdrawn">Otro caso fue en debate sobre la figura histórica de Pancho Villa. </h5>

La IA arrojó un dato parcializado y descontextualizado en la obra de Frederick Katz sobre el caudillo. 

Se demostró el uso inadecuado de la cita en Katz dejando al incauto usuario en indefensión.

La IA no se equivocó, su función es recoger lo que encuentra en la nube sobre un tema y replicarlo. 

Tal como funciona el cerebro humano la IA no distingue información apropiada de la inapropiada, se reduce a ofrecer lo existente en la nube.

Utilizar la herramienta sin bases cognitivas y pretender saber un contenido a partir solamente de la IA, es parcializar el conocimiento, es tanto como creer que alguien puede ser médico con ver una serie televisiva famosa de hospitales.

La mayor preocupación es el uso de la IA para manipular verdades, construir fakenews, elaborar posverdades, o inventar realidades paralelas con la finalidad de perjudicar a alguien.

En cualquiera de los usos se debe regular, lo mismo en los fraudes escolares, en las farsas culturales de algunos como en los temas de política, economía, seguridad pública y propiedad intelectual.&nbsp;

<h6 class="subtitle underlined">Rescatemos sus contribuciones y desechemos el resto.</h6>

&nbsp;

La IA a debate

Óscar Tamez DETONA® En México creció la taza de divorcios en la última década.

<h5 class="handdrawn subtitle">Las causas son múltiples, por fortuna la concientización, la información y la disminución de tabúes impactan en las separaciones con causales.</h5>

Según el INEGI con datos al 29 de septiembre de 2025, las principales causas de divorcio a nivel nacional fueron: incausado, con 67.2% y mutuo consentimiento con 31.3% de casos.

El divorcio incausado es aquel donde una de las partes lo solicita sin mediar un justificante jurídico, uno de los cónyuges presenta la solicitud y es atendida. 

El de mutuo consentimiento es donde ambas partes acuerdan la separación voluntaria.&nbsp;

Es extraño que INEGI no mida los casos derivados de la violencia, el maltrato y otros factores, pues leyendo, así como se encuentra el reporte, pareciera que es aburrimiento, fastidio o hartazgo lo que detona la separación.

Según el Instituto, en 2024 se efectuaron 486,645 matrimonios y 161,932 divorcios, sean entre parejas heterosexuales, hombre-hombre o mujer-mujer. 

Esto significa 33.27% de divorcios por cada matrimonio, aclarando que no se divorcian sólo los casados en 2024, las separaciones provienen de matrimonios en años atrás.

&nbsp;

Entre los 161,932 divorcios, el 33.8% tenían más de 21 años de unión legal, es decir, casados con papelito y todo; seguidos por el 19.4% que tenían entre 1 y 5 años de vida conyugal; luego los de entre 10 y 15 años de casados con 17.9% de incidencias; seguidos por el rango de entre 6 y 9 años de matrimonio con el 15.1% del total de divorcios y el rango de 16 a 20 años con 11.7% del total de casos, siendo tan sólo el 1.6% de los matrimonios con menos de un año quienes se divorcian.

<h4 class="subtitle">Se divorcian principalmente quienes tienen 40 años o más. </h4>

Es decir, quienes alcanzan o, al menos así debería ser, mayor estabilidad emocional, económica y social.&nbsp;

Está el factor hijos y éste puede ser determinante, es decir, arriba de 21 años de matrimonio, los hijos comienzan a hacer vida propia, con independencia familiar, económica (salvo los ninis), sexual y social, lo que facilita el deseo de romper algo que estaba unido por alfileres.

Es indudable que la educación familiar, la convivencia y un mayor estándar educativo son favorables para tomar la decisión, sobre todo en las mujeres quienes históricamente han sido víctimas de maltrato y de la tortura conyugal.

Le llamo tortura pues deben aguantar ante la amenaza del “qué dirán”, la pérdida de economía a causa de realizar el trabajo doméstico no remunerado, poco desarrollo social y profesional ocasionado por atender a la familia y otros factores de antaño, amenazantes ante un divorcio.

<h4 class="subtitle">Según el INEGI, Nuevo León es la tercera entidad en divorcios. </h4>

<ul>
	<li>“Las entidades con los mayores valores en relación divorcios-matrimonios fueron Campeche, con 69.7; Tamaulipas, con 66.2; y Nuevo León, con 58.8. </li>
	<li>Las entidades que reportaron menores índices fueron Veracruz, con 16.6; Chiapas, con 19.8; y Jalisco, con 22.4”.</li>
	<li>En los divorcios entre parejas del mismo sexo; los casos entre mujeres crecieron exponencialmente, pasaron en 2020 de 123 a 439 en 2024, crecimiento de 439%. </li>
	<li>Entre los hombres el número pasó de 92 a 244 casos, incremento de 265% en divorcios.</li>
</ul>

Es una tranquilidad saber que si la relación no funciona hay mecanismos para separar lo mal unido, pero también puede analizarse como un mal en una sociedad pragmática, utilitarista, basada en la inmediatez donde las partes prefieren romper que esforzarse.

<h6 class="subtitle underlined">Por lo pronto, si me dejan porque no hay dinero en casa… ¡me voy con ella para no morir de hambre!</h6>

Divorcios, ¿un problema actual?

Óscar Tamez DETONA® Los mexicanos somos libres para elegir gobernantes, así lo establecen la Constitución, las leyes político-electorales y las instituciones para la participación democrática, pero hay factores ajenos o paralelos a los del Estado que dificultan la libertad democrática.

En la temporada denominada libertades en los siglos xx y xxi en México, organizada por el museo de Historia Mexicana y el Centro de Estudios Políticos e Historia Presente se dio el debate donde se analiza la pregunta que da vida al título de esta columna en “Política e Historia”.

<h4 class="subtitle">Aquí mi opinión sobre tal interrogante. </h4>

Soy convencido que el sistema político mexicano y sus instituciones ─en lo general─ están preparadas para la nación democrática a la cual aspiramos muchos, sin embargo, existen variables que impactan, las cuales, sin ser directamente vinculadas a la libertad democrática, sí determinan la misma.

Somos libres sí, al alcanzar la mayoría de edad podemos votar y ser votados, tenemos libertad para acudir a expresar nuestra libertad de pensamiento en cualquier foro, sea ciudadano, académico, periodístico, apartidista o partidista, sin impedimento mayor al respeto por la vida privada de otros y a no incitar a la violencia o disturbios, somos libres hasta para participar en actos de resistencia civil pacífica.

Somos libres para expresar nuestras preferencias o antipatías en las urnas, tanto que en las boletas existe el espacio para un candidato no registrado o incluso poder anular la boleta.

En estricto sentido jurídico y de teoría política no tenemos impedimentos para ser democráticamente libres, sin embargo, la libertad plena, de elección, de conciencia, para discernir entre opciones, ideologías, propuestas, perfiles personales y más, no la poseemos; somos ligados con ataduras.

La poca formación educativa, la deficiente cultura política, el desconocimiento del valor en el voto, la pobreza, la distorsión provocada por propaganda, las fakenews, infodemia y la condición cotidiana de vida entre la población en general, son condicionantes de la libertad democrática, son impedimentos para participar de la democracia en conciencia, es decir, en plena libertad.

Somos prisioneros de la información, la desinformación, la democratización de la información y los intereses particulares, así tenemos medios informativos conducidos por su sesgo editorial; amén de los miles de sitios ─seudo informativos─ que se dedican a difundir loas e insultos, loas a los patrocinios e insultos a los de enfrente.

<h4 class="subtitle">La pobreza condiciona nuestra libertad democrática. </h4>

En una nación donde ¾ partes de los habitantes viven pobreza o falta de recursos para desarrollarse armónicamente, la libertad democrática queda condicionada ante intereses manipuladores.

La pobreza esclaviza la democracia, provoca súbditos, ciervos, hordas de afines dispuestos por un mendrugo.

Los grandes movimientos sociales en México han sido de origen político y masificados mediante la pobreza. 

La promesa de una mejor vida atrae simpatizantes comprados con un plato de democracia fingida.

¿Somos libres para elegir gobernantes?

Creo que somos libres para elegir ser libres, no es perogrullada ni cantinfleo, somos libres para comprender aquello que nos ata y nos impide crecer en libertad.

La receta es simple, pero difícil el tratamiento. 

<h6 class="subtitle underlined">Demanda de compromiso, comprender el valor de nuestras decisiones, asumir que nuestros gobernantes son un reflejo de nosotros mismos y que si aprendemos a ser libres, los gobernantes serán mejores servidores públicos en beneficio nuestro.</h6>

¿Somos libres para elegir gobernantes?

Óscar Tamez DETONA® Claudia Sheinbaum dio nota al protagonizar el primer grito por el día de la independencia desde el balcón en palacio nacional, emitido por una presidenta.

<h5 class="handdrawn subtitle">La primera mujer en hacerlo desde esa posición gubernamental.</h5>

Leí en redes comentarios surrealistas donde afirman que no fue la primera mujer, que antaño hubo otras. 

Son desde mi personal perspectiva debates estériles, es sin duda alguna, la primera mujer presidenta y por tal la primera desde esa función en cumplir con el protocolo patrio.

Como era de esperar, incluyó en su arenga a mujeres insurgentes. 

Visibilizó el papel de cientos o miles de ellas quienes desde el anonimato creyeron en un ideario político y social.

El manejo del simbolismo y el momento patrio fue manejado con pulcritud lo cual permitió que las notas de los siguientes días destacaran este momento del 15 de septiembre por la noche y dieran respiro a la crisis derivada por el guachicoleo de cuello almidonado, a las complicidades de cuatroteños con grupos delictivos y la posibilidad de que el expresidente López esté involucrado por acción u omisión en los graves delitos.

Pareciera que el mensaje del secretario de la marina armada fue paliativo en la bola de nieve del guachicoleo, pero una simple aspirina ante la gravedad del problema, pues admitir lo evidente aporta en la honorabilidad de la institución y los personajes, pero no explica ni ofrece soluciones al fondo del problema.

El delito no se ha explicado, faltan conocer cómplices, omisiones que permitieron operar a los servidores públicos convertidos en delincuentes, destino del producto, mecanismos de distribución, complicidades en las casetas de cobro de las carreteras y muchas interrogantes más. 

Reconocer el problema puede ser el principio de la cura, pero no parece que haya iniciado el tratamiento más allá de las declaraciones.

Este solo asunto es para tambalear las estructuras, pero no llega solo, se acompaña de “la barredora”, ese grupo delictivo que operando en Tabasco gozó de la complicidad u omisión de los gobernadores en turno, incluyendo al coordinador del senado cuatroteño.

No se trata de inculpar, el interés es reflexionar cuán aislado puede estar un mandatario de la realidad a causa de algunos equipos de trabajo en su entorno, si los gobernadores no se enteraron es porque vivían en una realidad paralela, alterna a la del resto de los tabasqueños.

No hay forma de excluir de las preguntas a los gobernadores, el problema para ellos es que la omisión, las reservas, la negación a dar frente al problema despierta sospechosismos.

La presidenta dio el grito, un grito enmarcado en conspiraciones, delincuencia y corrupción en las más altas esferas del poder público federal.

<ul>
	<li>Se defiende al expresidente López, ¿no sería apropiado exigirle que dé la cara y explique sus verdades, que explique cómo sabiendo todo el presidente, no actuó con oportunidad?</li>
	<li>El gobierno federal y la presidenta han transitado por la puerta grande a pesar de las herencias malditas del mentor, poner la investidura por él y gastar la imagen ¿será oportuno?</li>
</ul>

El segundo piso de la 4T está fortalecido contra las bombas detonadas por sus mismos correligionarios, es tiempo de replantear si les conviene cargar con el lastre del lopezobradorismo o dejar que la gente del pasado explique el pasado.

Fue el primer grito de una mujer presidenta y se da en un entorno de hostilidad y fracturas.&nbsp;

<h6 class="subtitle underlined">La presidenta carga culpas ajenas y debería dejar que los implicados las expliquen antes que en su gobierno se paguen las consecuencias.​</h6>

El grito nacional

Óscar Tamez DETONA® El petróleo mexicano y sus derivados entraron al ojo del huracán en esta semana, por donde se le vea salta podredumbre y la cereza en el pastel está en conocer que en los recientes siete años se han tirado miles de millones de pesos a un barril de crudo sin fondo.

Al 2025 se superan, en los gobiernos cuatroteños, 2,000 mil millones de pesos invertidos en rescatar al enfermo terminal, para el 2026 se acerca a 2,800 millones de pesos lo metido a rescatar una industria obesa, improductiva, desarticulada, vaya, como se dijo, un barril de crudo sin fondo.

Lo oneroso de Pemex pasa por su burocracia improductiva, por lo obsoleto de sus procesos, la deficiente calidad de sus productos refinados y la visión clientelar de los gobiernos.

<h4 class="subtitle">¡Si Pemex es rentable que se demuestre, si no, dejemos de tirar dinero bueno en el malo!</h4>

Según leí recientemente, se importa más gasolina que la producida en el país. 

En julio de 2024, el presidente López afirmó, fiel a su estilo de tener otros datos, que el 90% de la gasolina consumida era de producción nacional; en el sitio verificado.com.mx se confirmó el 12 de julio de 2024 que mentía el presidente, sólo el 43.2% de la gasolina utilizada es de producción nacional y el 56.8% es comprada al exterior.

Según el sitio onexpo.com.mx con datos a mayo de 2025, la compra de gasolina supera los 800 mil barriles diarios y en México se producen sólo 327,500 barriles diarios, haga las cuentas y vera que no producimos ni la mitad de lo consumido.

Hay otros productos como diésel, aceites, residuos de refinación y mucho más, pero el consumo de gasolina es suficiente para entender que estamos muy lejos de ser un país petrolero, menos aún autosuficiente. 

<h4 class="subtitle">¡Algo se debe hacer, tenemos una industria anacrónica!</h4>

Seguramente el país tiene potencial para ser rentable en su producción petrolera, pero nos encontramos atrapados entre la ideología, los caprichos, las malas políticas públicas y la falta de visión.

Si la mitad del dinero tirado en Pemex se invirtiera para impulsar energías limpias como eólica y solar, seguramente los mexicanos estaríamos más conformes con las políticas energéticas cuatroteñas, pero no, siguen la obsesión de un país que se fue, no por culpa de los gobiernos estatistas actuales, pero sí frente a la irresponsabilidad de no acertar en el rumbo.

Junto a las deficientes políticas públicas está el guachicoleo oficialista, el de cuello blanco y el de cuello almidonado en los mandos de algunas fuerzas armadas.

Se debe seguir la ruta del dinero, ya se sabe algunos de quienes compraban buques de combustible como si fueran pipas de agua para colonias sin agua entubada. 

Falta conocer a quiénes le compraban pues seguro esos vendedores también sabían que su producto era ilícito, saber quiénes distribuyen y en dónde, quienes son los menudistas o medio mayoristas. 

Es demasiado combustible para estar vendiéndose en garrafas de 4 o 20 litros en las orillas de algunas carreteras.

Termina una semana en la cual el combustible fue el centro de la polémica, acompañado con la muerte de un marino en un accidente extraño en Sonora, el incendio de una empresa vinculada a la comercialización de productos petroleros en Nuevo León y la explosión de una pipa en el centro de la CdMx. 

<ul>
	<li>¿Habrá relación entre los incidentes o pecan de sospechocistas quienes hablan de vincular estos incidentes aislados?</li>
</ul>

El petróleo mexicano acabó con la honorabilidad del presidente que todo lo sabía, con la credibilidad del discurso aquel de no robar y no traicionar.

<h6 class="subtitle underlined">¡Los honestos salieron más vivillos que los rufianes!​</h6>

El petróleo mexicano

Óscar Tamez DETONA® México vive un momento muy álgido en las relaciones diplomáticas.

<h5 class="handdrawn subtitle">Debe quedar bien con Dios y con el diablo sin perder el decoro. </h5>

Desde tiempos de la guerra fría en el mundo no se vivían condiciones tan difíciles.

Podemos definir la geopolítica como el estudio de las relaciones entre naciones y al interior de las mismas y cómo éstas sostienen una relación dialéctica con la interacción humana entre los países y cómo el territorio, la economía, política, migraciones, cultura y otros elementos influyen en estas relaciones surgidas desde el poder.

Partiendo de la definición previa de geopolítica, México vive una intensa interacción con EUA por evidentes razones fronterizas que condicionan el comercio y la seguridad en los dos lados de la frontera, la migración y el trasiego de drogas impactan en ambos países.

Por otro lado, la presencia de gobiernos ideologizados en los países, condición no presente desde décadas atrás, favorece los disensos, en ambos casos el nacionalismo exacerbado, el populismo y las ideas preconcebidas interfieren en las relaciones internacionales, a tal grado que por momentos pareciera se incendia Troya.

En EUA se gobierna desde el proteccionismo a su economía, en México con distancia, rencor y desconfianza al sector empresarial, se le utiliza como referente de los males que aquejan a la nación. 

Esta pequeña diferencia impacta en la visión de país, lo que conlleva a que las inversiones tomen distintos rumbos en cada nación.

En el aspecto político, ambos gobiernos son altamente ideologizados, uno de ellos convencido que el enemigo de su nación es la izquierda que creció con los gobiernos previos; en el otro se piensa igual, sólo que haciendo hincapié en los gobiernos de derecha.

En el momento presente y desde hace siete años, México se definió simpatizante, afín, cercano y empático con el gobierno ruso, basta recordar que el expresidente mexicano de izquierda, justificó la invasión a Ucrania, jamás reprochó los ataques ni las muertes a los civiles en el país invadido, todo bajo la supuesta empatía con el gobierno dictatorial de Putin y en distanciamiento con el gobierno vecino.

Ideológicamente no existe identidad entre México y Rusia, pero la denominada izquierda mexicana, asume que Putin es heredero de aquel viejo estatismo dictatorial soviético disfrazado de socialismo que dicho sea de paso, nunca fue socialismo sino un régimen estatista y absolutista.

Nuestro país demanda cercanía con los vecinos del norte, lo mismo porque somos frontera que, por los problemas en común con drogas, armas, violencia y más.

El presidente del vecino país se reunió recientemente con Putin y el resultado fue de poco o nulo provecho, lejos de darse los acercamientos la conclusión es que hubo un mayor distanciamiento. 

Esto nadie lo ha afirmado, pero los sucesos posteriores al encuentro en Alaska así lo dejan ver: Putin se reúne en bloque con los países rivales de nuestro vecino.

China fue sede del amistoso encuentro del bloque oriental conformado por el anfitrión, Rusia, India y Corea del norte; cuatro potencias con líderes alejados de Washington.

Hablar de un bloque anti América es algo osado, pero un elemento de convergencia es la rivalidad en diversos temas con nuestro vecino.

<h4 class="subtitle">¿Dónde queda México? </h4>

Cercano en afectos ideológicos con Rusia, China y Corea del norte pero, cercano por sus necesidades al vecino del norte.&nbsp;

<h6 class="subtitle underlined">Vivimos una encrucijada, ¿qué hacer, manifestar simpatías a los llamados de izquierda por afinidad ideológica o seguir en alianza con el país más poderoso del mundo?​</h6>

Geopolítica

Óscar Tamez DETONA® El senador Gerardo Fernández Noroña ha conducido su vida pública como un pendenciero de barrio, se vende como un fajador en los conflictos cara a cara, promueve una imagen de pendenciero.

El día que tuvo frente a frente al también senador Alejandro Moreno, se arrugó todo (expresión de barrio que significa, se acobardó), le dieron dos o tres empujones y un sopapo, suficiente para que saliera despavorido, corriendo (casi literal), humillado y asustado del recinto público legislativo.

El fajador contra mujeres, ciudadanos de a pie y algunos medios, resultó ser cabra que no da leche (expresión de barrio que significa que fue una farsa, que no es aquello por lo cual presume).

Lo más grave no son los manotazos ni la escuálida cachetada del priista, lo verdaderamente delicado para el senador cuatroteño es que ese acto unificó a millones de mexicanos alegres por lo sucedido.

No podemos festejar que, en el recinto político de los mexicanos, las diferencias se diriman a puñetazos porque mañana será algo más delicado, no, no es la forma de resolver los diferendos, sin embargo, el personaje en cuestión ha conquistado tantas antipatías que se celebró lo sucedido por amplios sectores de la población.

Con múltiples apodos, la realidad es que muchas conductas del rabanito (rojo por fuera y blanco por dentro) son de un patán, bravucón, un personaje del período pleistoceno.&nbsp;

Harta indignación ha provocado por conductas de insulto, groseras, violentas (verbalmente hablando) contra mujeres y hombres, los casos más recientes y quizá emblemáticos son la exigencia impuesta a un ciudadano para que acudiera al recinto legislativo para disculparse públicamente de él por haberle gritado dos o tres verdades.

Una humillación que muchos hicieron suya por el abuso del poder, la prepotencia, la violación a derechos humanos, a la libertad de pensamiento y el despotismo con el cual, desde el poder público lincharon al ciudadano.

En días previos lanzó sus ataques a la periodista Azucena Uresti por exhibir la inexplicable forma opulenta en la cual vive a pesar de presumir una vida austera, aunque viaja en asientos VIP en los aviones, turistea en sitios exclusivos del mundo y gasta con desfachatez un dinero que presume no tener; además de conocerse su nueva “casita” de valor marcado en muchos millones de pesos, un valor poco equivalente a sus ingresos.

Su presencia entre los cuatroteños debe ser repensada, ya se volvió un lastre y no un motor de impulso; es inconcebible que el priista quien goza de todo menos de simpatías generalizadas, se volviera héroe de propios y ajenos por su confrontación con quien fácilmente habría ganado el combate con sólo levantar la axila derecha.

Por lo pronto ya llegó a su techo según diría la teoría del “principio de Peter” el cual explica cómo todas las personas tenemos un nivel superior de competencia hasta que ascendemos al sitio donde somos incompetentes.

Sus aportes al movimiento generado por el macuspano están rebasados, a cada momento confirma su estancia dentro de su límite conforme al efecto de Peter.

A este momento su incongruencia lo tiene en una posición de cuestionamiento, no es igualitarista de convicción, lo es de acomodo, de provecho. 

Prefiere los sitios exclusivos y las residencias lujosas a la vida en la justa medianía y la austeridad.

<ul>
	<li>¿Qué sigue para el personaje que todo lo arreglaba a insultos y agresiones verbales, para el individuo que retaba a mujeres y ciudadanos sin poder político?</li>
</ul>

Creo que a la próxima persona a quien rete, insulte o increpe, aquella podrá fácilmente responder: 

<h6 class="subtitle underlined">¡Síguele y te traigo a Alito!​</h6>

¡Síguele y te traigo a Alito!

Óscar Tamez DETONA® El Colegio de Abogados de Nuevo León es la institución de educación superior formal más antigua de la entidad sólo luego de la educación eclesiástica.

Hoy día su vocación conjunta academia, educación continua a los asociados y un espacio de apoyo en la relación institucional con instituciones de los tres órdenes de gobierno, en los tres poderes formales, con agrupaciones de la sociedad civil y el sector empresarial, además con las formadoras de juristas y asociaciones culturales, cívicas y de participación ciudadana.

El Colegio nace el 5 de mayo de 1825 teniendo, según el decreto número 34 de la época, la función de formar, examinar y aprobar a los abogados; su principal labor fue la de formar a los profesionales del derecho y la jurisprudencia en Nuevo León.

La iniciativa fue en septiembre de 1823 por parte de Fray Servando Teresa de Mier quien obtiene la aprobación de impartir cátedra de derecho canónigo y patrio por parte del congreso constituyente del imperio; tres meses después, en enero de 1825, el abogado titulado José Alejandro Ramón de Treviño y Gutiérrez ofrece la primera cátedra de derecho y a más de un año de esto, en mayo de 1825 preside en calidad de Rector el Colegio de Abogados.

Han transcurrido 200 años de la impartición de la primera cátedra de educación superior en un campo del conocimiento social y la permanencia del Colegio de Abogados se fortalece en los tiempos modernos donde la colegiación contribuye a la profesionalización.

Fue el gobernador José Ma. Parás y Ballesteros quien transforma al Seminario de Monterrey en una institución de educación superior pública, y con ello la cátedra de derecho se democratiza.

El 4 de noviembre de 1857 Santiago Vidaurri decreta la creación del Colegio Civil y en 1859 el gobernador Silvestre Aramberri lo pone en marcha. 

Es así como el Colegio que tenía la obligación de certificar a quienes pretendían recibirse de abogados, vincula sus funciones al Colegio Civil.

En 1933 se constituye la Universidad de Nuevo León y con ella la facultad de derecho continúa con la formación de juristas.

Es en la segunda mitad del siglo XX cuando el Colegio de Abogados se fortalece nuevamente como la institución académica que siempre fue, es la etapa en la entidad donde se incentiva la colegiación entre profesionales.

El Colegio es una asociación civil que conjunta a profesionales del derecho en las diversas ramas del conocimiento, sea en la práctica o la academia, su labor incluye la formación profesional continua mediante cursos, talleres, diplomados y otras formas de capacitación y actualización en donde participan expositores locales y nacionales, expertos en las diversas ramas del conocimiento jurídico.

El miércoles 20 de agosto se develó la placa conmemorativa por el Bicentenario de vida institucional del Colegio de Abogados; ahí su Rector, el doctor David Rodríguez Calderón manifestó la importancia de vincular las tareas del Colegio con los poderes ejecutivo, legislativo y judicial, resaltando la participación de los asociados en diversas mesas de trabajo donde el congreso local convoca a revisar diversos proyectos de reforma legislativa.

El Colegio ha logrado en la actual gestión directiva, posicionarse entre las instituciones referentes pues en ella se conjuntan abogados de gran trayectoria entre la sociedad al igual que profesionales con amplia formación curricular.

<h6 class="subtitle underlined">Estoy convencido que, si Alejandro de Treviño y Gutiérrez viviera, se enorgullecería de lo que hoy es y representa aquel Colegio de Abogados que cimentó hace 200 años.​</h6>

Bicentenario del Colegio de Abogados de NL

Óscar Tamez DETONA® Según el INEGI en su medición publicada el 13 de agosto con datos a 2024, la pobreza en México disminuyó, lo que no informa es que el cuestionario usado por Coneval fue “modificado” para el levantamiento.

<h5 class="handdrawn subtitle">Cualquiera que sepa de mediciones sabrá que ese simple elemento cambia radicalmente los potenciales resultados.</h5>

Según la medición dudosa, el año pasado quedaban 38.5 millones de mexicanos en pobreza multidimensional; si estimamos una población de 130 millones, nada más hay 29.6% de personas con alguna condición de pobreza en el país.

En palabras del INEGI, “la población en situación de pobreza multidimensional es aquella cuyos ingresos son insuficientes para adquirir los bienes y los servicios que requiere para satisfacer sus necesidades y no tiene garantizado el acceso a alguno de los derechos sociales de educación, salud, seguridad social, vivienda y alimentación”.

Conforme a la definición previa, no se necesitan mediciones para saber que los datos del INEGI son dudosos, manipulados, sesgados o simplemente no confiables. 

Es lamentable saber que la institución más consultada para investigaciones académicas serias, se presta a inducir o aplicar cuestionarios con sesgo y presentar resultados con poca validez y confiabilidad.

Claro, quizá el INEGI en su medición también incluye ingresos como los de Andy y similares quienes pueden gastar como magnate sin generar un peso de ingresos formales ni tener trabajo alguno, eso puede explicar la ausencia de pobreza en estratos donde la delincuencia domina.

Uno de los indicadores de la pobreza multidimensional es el acceso a alimentación de calidad y nutritiva, según el INEGI, sólo una parte del 29.6% de mexicanos en pobreza padecen la falta de alimentos nutritivos.

<h4 class="subtitle">¡Upsss, ya les creí!</h4>

Otro dato que motiva a dudar de los resultados es el de la población con ingreso inferior a la línea de pobreza por ingresos, aquí es el 35.4% de los mexicanos. 

<h4 class="subtitle">¿Cómo explicar que haya menos pobres que gente con ingreso inferior a la línea de pobreza por ingresos?</h4>

Veamos algo del indicador de pobreza por ingresos. 

En el reporte publicado con fecha del 11 de agosto de 2025, señala que se encuentran arriba del límite inferior de pobreza alimentaria y no alimentaria quienes, viviendo en una zona urbana, pueden contar con 4,718.55 [mensuales] para sus necesidades.

Veamos, este indicador dice que toda persona debe contar con 4,718.55 pesos para no vivir en pobreza, no imagino pagar renta, servicios básicos de luz, agua y gas, alimentación y vestido con ese dinero. 

Peor aún, los menores de edad que no generan ingresos requieren también ese monto económico, así que su proveedor, sea papá, mamá o tutor, debe producir esa cantidad por cada miembro de la familia.

Es falso que en el 70.4% de las familias urbanas con 3 miembros, el proveedor gane igual o más de 14,155.65 pesos al mes para que pueda destinar un tercio de ese ingreso a cada miembro de la familia. 

<h4 class="subtitle">Eso no aplica en Monterrey ni en la mayoría de las urbes del país.</h4>

El ingreso medio de las personas trabajadoras en las ciudades no se aproxima ni por asomo a 14 mil pesos, por tanto, no es creíble el dato reportado por INEGI.

Con maquillaje no se tapan las dolencias sociales del país, peor, que sea la más seria de las instituciones de medición estadística la que se preste a esta simulación, provoca tristeza.

En nada beneficia engañar con datos; el hambre, la miseria y la falta de oportunidades siguen ahí, basta ver los cinturones de miseria en las ciudades y las zonas marginadas en cualquier entidad.

<h6 class="subtitle underlined">Faltó agregar el acceso a internet como indicador de pobreza multidimensional pues también es un servicio básico en el siglo XXI.​</h6>

Óscar Tamez