Óscar Tamez DETONA: Cerramos el año 2024 y con ello el primer trimestre del sexenio del segundo piso en la 4T. Por momentos pareciera que la presidenta tiene todo bajo control y no hay sismo que le rompa la parsimonia del estilo copiado a su antecesor.


Con la portentosa creatividad de esta publicidad de IBERIA, anunciamos orgullosamente que a partir del 2025, la aerolínea oficial de España se suma a los patrocinadores de DETONA. Tal selecto grupo lo integran -entre otros- los municipios de Apodaca, Escobedo, Monterrey, Santa Catarina, San Pedro Garza García; la UANL; el Despacho de Abogados Martínez Guillén -encargados de la protección y defensa de nuestros articulistas- y marcas como Rolex, DHL, Pirelli, Chokis, Amazon AWS, a las que ahora se suma IBERIA. Gracias a nuestra creciente audiencia (15.5 millones) y a los suscriptores, que por más de 100,000 hacen de DETONA la alternativa de periodismo libre e independiente de México.

Plácido DETONA un ejemplo del interés individual, por encima del comunal.

Plácido Garza DETONA que las promesas de miel, se convirtieron en realidades de hiel.

Ceremonia es presidida por el Dr. Santos Guzmán López, Rector de la UANL. DETONA logra su tercer galardón en un año.

Entregan Premio Anual de Periodismo 2023, "Francisco Cerda Muñoz"

Es -sin duda- el más grande cartonista de México e incluso del continente americano. Sus imágenes son un dechado de ingenio y creatividad. En Europa y Asia se habla de él y si ya era famoso, AMLO lo ha hecho aún más. El presidente lo cataloga como adversario del régimen, cuando lo único que hace Paco es acrecentar las "miserias" físicas e ideológicas del presidente de México. Estuvo en Nuevo León acompañando a Cayetana Alvarez y a María Scherer Ibarra en los eventos organizados para despertar a los jóvenes con miras a las elecciones del próximo 2 de junio. Mientras Monter se daba vuelo en su entrevista EXCLUSIVA con Cayetana, yo platiqué sabrosamente por alguien a quien he admirado siempre, desde mis tempranos años en mi Alma Máter, el periódico El Norte. Paco es fluido, sagaz y muy gracioso para decir las cosas. Esta conversación es dos veces buena, pues además es breve. No les digo más. Aquí la tienen; disfrútenla, como yo disfruté tener cerca a este genio de la crítica política y social, el gran Paco Calderón.

Paco Calderón agradece a AMLO hacerlo más famoso

Plácido DETONA que la empresa regia de la que ha escrito en éstos días es... Proeza.

Ahora sí, agárrense: van los nombres de los depredadores. Episodio III

Sugerimos leer:

<h5 class="handdrawn subtitle">Un fenómeno interesante el que se vive. </h5>

En el ritualismo de la política mexicana el presidente saliente es enviado al ostracismo, agregue que además tiene en contra haber sido impuesta, impulsada, y hechura de su antecesor; eso dificultaría su gobierno, por tanto, debería buscar el distanciamiento para mostrar su personalísimo estilo, pero ella no es así, la presidenta no pierde momento para hacer sentir vivo (políticamente) al habitante de Macuspana. 

<h4 class="subtitle">Se enorgullece de mostrarse como la segunda parte de esa película llamada 4T.</h4>

A estas alturas me habría gustado conocer la personalidad de la mandataria, pero seguimos con el guion que dejó López Obrador. 

Está funcionando el orden del día marcado, de eso no tengo duda, pero habría querido conocer la luz propia de quien gobierna al país.

<h4 class="subtitle">De no haber sorpresas, el 2025 será políticamente aburrido, farragoso, de flojera. </h4>

Despertar todos los días a una mañanera donde se hable de los malos en la película un día sí y otro también como si el tiempo se detuviera y cada mañana sería un volver a empezar donde mismo. 

<h6 class="subtitle underlined">¡Mediáticamente es de güeva!</h6>

Pero no gobierna para darme gusto ni satisfacer a los diferentes, el estilo está probado y así seguirá porque funciona, tal como lo haría la maestra de escuela que encarga de tarea planas y planas a sus alumnos, el método puede ser castrante y antipedagógico, pero sus escolares aprenden a leer; así en el país, no surgen nubarrones repitiendo el script.

Desde mi particular óptica, dos son los aspectos donde la presidenta merece elogios: su manejo de la relación bilateral con el presidente electo en EUA y la estrategia de seguridad iniciada.

A Trump no se le atravesaron los anteriores mandatarios, incluyendo el habitante de Macuspana, le trataban con más suavidad que pétalos de rosa. 

<ul>
	<li>En contraparte la señora ha tenido un discurso frontal de autoestima y respeto. </li>
	<li>Lejos de achicarse se creció ante las baladronadas del vecino.</li>
	<li>Algunos dirán que una cosa dice y otra hace, quizá, pero a muchos les gusta que su representante tenga el talante para no apocarse, al menos en el discurso, eso es más que sus antecesores. </li>
</ul>

<h5 class="handdrawn subtitle">Exigir que no se use a México como bodega de deportaciones es asumir un posicionamiento no visto en varios lustros.</h5>

En materia de seguridad, la estrategia enjambre y otras similares cayeron en buen momento en el ánimo de la población. 

Edomex y Sinaloa son entidades fallidas y la presencia del titular de seguridad en ellas manda mensaje.

Luego de décadas entre la mal llamada guerra calderonista, la disque inteligencia peñista y los besos de López; que se perciba mando y rumbo en la seguridad pública abre una luz al final del túnel.

Ojalá la estrategia funcione, sabemos no será a unos meses, pero si se logran recuperar algunos territorios, este gobierno tendrá un lugar positivo en la historia presente del país.

Han pasado tres meses con algunos cambios, pero en educación como en salud, la apuesta es la misma. 

Ideologizar la educación como si eso formara mejores ciudadanos y tratar de curar al pueblo con discursos macuspanos.

<h4 class="subtitle">Alguien dirá que está en construcción el segundo piso de la 4T, quizá. </h4>

Por el momento veo una nación en la cual la política y la democracia no importan, como tampoco lo que piense un sector del pueblo.

<h6 class="subtitle underlined">En la segunda temporada de la 4T, poco cambia.</h6>

Por cierto...

Opinión

Tres meses del segundo piso

Óscar Tamez DETONA: Días atrás vivimos un altercado entre los líderes parlamentarios de Morena. Adán Augusto López y Ricardo Monreal se dieron con todo, es el primer síntoma del poder hegemónico y su descomposición política.

Irma Garrido fue la protagonista en el programa de hoy y lo hizo de una manera que sorprendió por su valentía y dignidad, que montó sobre la sed de venganza de un hombre que no puede superar que una mujer le haya dicho que NO a sus desviadas intenciones. Suelta nombres, fechas, lugares, con una precisión asombrosa, producto de alguien que sabe perfectamente de lo que está hablando. Irma Garrido retrató crudamente la personalidad de un presidente que llegó al poder por el voto de castigo que millones de mexicanos le infligieron al PRI y al PAN. Como consecuencia de ello, el sexenio de López arrasó con todo: economía, salud, educación, seguridad, certidumbre jurídica, separación de poderes y el medio ambiente (el trenecito maya es el caso más patético de afectación al ecosistema mundial en los últimos años, según la ONU, la OEA y todos los organismos internacionales). Cuando detonamos el artículo de Elena Chávez sobre el acoso de López Obrador a Irma, hubo algunos coros de loros a sueldo y otros pro-bono, que se me tiraron a la yugular por darle voz a "alguien que se esperó a que AMLO dejara la presidencia para denunciarlo". Les respondí que Irma tiene 20 años denunciándolo, pero los medios de comunicación en la CDMX no le dieron voz. Al final, DETONA selló un compromiso con Irma: "Corremos el riesgo contigo". No nos rajamos, nos fajamos. Ya ha habido víctimas en nuestro equipo (Rafa Elías el más reciente), producto de la saña con que el gobierno ataca a quienes osan criticarlo o enfrentarlo. Y reitero: Andrés Manuel López Obrador le quitó todo a México, pero también el miedo...

AMLO le quitó todo a México, también el miedo

Podemos dar múltiples lecturas al intercambio de acusaciones, lo cierto es que dos “perros de rancho” se enfrentaron. 

Es oportuno aclarar que la expresión no es peyorativa. 

En las comunidades rurales de Nuevo León, se usa la frase: “me tratas como perro de rancho” lo cual se completa diciendo: “me amarras cuando hay fiesta y me sueltas cuando hay pleito”.

Adán y Ricardo son operadores políticos curtidos en la trinchera, un gran elogio sería decirles que son “perros bravos de rancho”. La interrogante es si el dueño los soltó o se soltaron solos. 

<h5 class="handdrawn subtitle">¿El expresidente aún controla al otro López?&nbsp;</h5>

Fue Adán quien lanzó el primer ataque que pretendía ser aniquilador, sin embargo, topó en el cuero duro y colmillo retorcido del zacatecano quien pareciera juega su propio partido y no bajo las órdenes de alguien más.

El sábado pasado en una reunión con amigos entrañables que además son buenos analistas políticos escuché decir que la hegemonía de Morena duraría al menos tres generaciones, mi respuesta es que no, a lo mucho una y pasada.

<h5 class="handdrawn subtitle">¿Respondí por preferencias antimorenistas, porque así lo deseo, porque quisiera mayor competencia política? </h5>

<h4 class="subtitle">No.</h4>

Mi respuesta responde al poco conocimiento histórico con el cual cuento sobre la vida política en México.&nbsp;

El peor error de Morena ha sido aniquilar a la oposición, dejarla en calidad de inútil políticamente hablando, sin capacidad para negociar o ser comparsa en momentos cuando la política lo demande.

En México actualmente no existe la oposición, no en numerario dentro del poder legislativo, no en el poder federalista de los estados y no en credibilidad entre la ciudadanía.

Para Morena sería ideal que hubiera un mínimo de oposición con la cual negociar, le ayudaría mucho para legitimarse en algunas decisiones difíciles y para hacerle el trabajo sucio cuando se requiera, como es el caso de los ataques de López a Monreal.

<ul>
	<li>En 203 de iniciada la transición de colonia a una nación independiente y 200 años de vida constitucional, la falta de oposición ha provocado grandes crisis en los movimientos transformadores.</li>
	<li>Agustín de Iturbide secuestra el poder político y en un acto de reconciliación con los grupos, empodera a personajes disímbolos, esto le lleva a la caída. </li>
	<li>Pero vayamos atrás, en la insurgencia, las disputas internas entre Hidalgo y Allende, luego entre Morelos y Rayón, provocaron la muerte de los insurgentes, sobreviviendo sólo Rayón.</li>
	<li>En el siglo XIX, luego de casi 45 años de disputas internas por el poder entre dos fracciones igual de poderosas, triunfa y queda sin oposición la fracción liberal republicana y democrática; las consecuencias son las mismas que actualmente en Morena: se resquebraja el grupo hegemónico, gana el poder unipersonal de Porfirio Díaz y gobierna con una fracción.</li>
	<li>Años después los perdedores se aglutinan y renacen en la revolución mexicana, un movimiento que al triunfar y no tener enemigo enfrente, se agrieta en al menos dos grandes bandos que a su vez están fracturados. </li>
</ul>

<h4 class="subtitle">Por un lado los caudillos revolucionarios y por el otro los caciques con mayores luces políticas.</h4>

Al final de la revolución queda sólo en el escenario el PRI, quien luego de poco más de 40 años en la hegemonía se desmorona para dar vida a sus enterradores.

<h6 class="subtitle underlined">Si Morena quiere seguir en la hegemonía provocará su autodestrucción. </h6>

<h6 class="subtitle underlined">Sus aniquiladores saldrán desde sus entrañas como ha sucedido siempre.</h6>

Morena vs. Morena

Óscar Tamez DETONA: El 12 de diciembre se paraliza el país, la atención se centra en la celebración a la Virgen de Guadalupe.

Plácido DETONA: Sobre el mismo tablero, el equipo estadounidense  juega ajedrez, y el mexicano, damas chinas.

Uno de los exorcistas más prestigiados del mundo es mexicano. El Pbro. Ernesto María Caro está adscrito a una parroquia en San Pedro Garza García y desde ahí viaja por los cinco continentes. Es que el mal está desatado y seduce a delincuentes, políticos, empresarios y gente de todo tipo. Pero donde más daño hace es donde hay acumulación de dinero y poder. En mi programa de hoy platicamos de exorcismo, que es un procedimiento para casos extraordinarios de posesión. Lo ordinario es la seducción que el mal ejerce sobre quienes acumulan insaciablemente poder y dinero. Y en este segmento están -precisamente- delincuentes, políticos y empresarios. Suena duro, pero más dura es la realidad a la que nos enfrentamos en México y en muchas partes del mundo. El programa merece ser visto, porque nos da una perspectiva diferente del origen de los males que aquejan a la humanidad. 

<h5 class="handdrawn subtitle">Abordemos la efeméride desde la perspectiva histórica. </h5>

<ul>
	<li>El dogma y su aporte religioso es inamovible, pero revisemos partiendo de que es un momento el cual atrae a guadalupanos y a los antiguadalupanos. </li>
	<li>El milagro guadalupano es como Juárez o Pancho Villa, atrae a fieles y antagónicos por igual.</li>
	<li>La aparición (así llamaré) tiene su respuesta histórica sin que por ello se acredite o desacredite el milagro como un acto de Fe. </li>
	<li>Lo tangible es que la imagen de la Virgen María adorada en el cerro del Tepeyac es el factor que da origen al mestizaje total en México.</li>
	<li>El 9 de diciembre de 1531 se da la primera de las apariciones de la Virgen a Juan Diego en el Tepeyac. </li>
</ul>

Ahí le pide que entregue al obispo Juan de Zumárraga el mensaje conocido: quiere su tempo en el llano de ese sitio.

Existen historiadores quienes afirman fue hasta mediados del siglo XVII cuando se escribe sobre la aparición, sin embargo, Miguel León-Portilla en su libro “Tonantzin Guadalupe”afirma que el Nican Mopohua (el relato de la aparición) es autoría, en 1556 del indígena Antonio Valeriano, apenas 25 años posteriores a la aparición.

Valeriano fue discípulo de Bernardino de Sahagún y dominaba además del náhuatl, el español y el latín, hombre culto y escritor indígena reconocido, descrito por Sahagún como su alumno “el principal y más sabio”.

La cuarta aparición de la Virgen a Juan Diego, según el Nican Mopohua se da el 12 de diciembre de 1531 y es ahí donde recoge las rosas que coloca sobre su tilma para luego mostrarlas a Zumárraga, siendo ese el momento cuando se construye el milagro y queda plasmada la imagen en la vestimenta.

Sobre el nombre de “Virgen de Guadalupe”, la investigadora de la UNAM, Gisela vonWobeser, en su artículo “Mitos y realidades sobre el origen del culto a la Virgen de Guadalupe” señala que Gonzalo de Sandoval, compañero de armas con Hernán Cortés,estableció en el Tepeyac un fuerte y una pequeña ermita, en ella se colocó una imagen a la Virgen María de Guadalupe en Extremadura.

Pronto pasó de ser la Virgen María de Guadalupe (por el nombre del sitio) a la Virgen de Guadalupe. Sobre la fecha en que inicia la adoración, León-Portilla resalta que apenas unos años después a la aparición, su devoción alcanzaba a indígenas y españoles por igual, recibiendo incluso a peregrinos quienes llegaban con cantos y danzas desde más de 100 kilómetros de distancia, otros llegaban de rodillas y con ofrendas.

Fray Juan de Bustamante interpone en 1556 una queja por la cantidad de visitantes con que contaba la capilla de Guadalupe; la molestia del franciscano surge porque aseguraba los indígenas acudían a adorar a Tonantzin, la Diosa Madre de la religiosidad prehispánica y quien justo en el cerro del Tepeyac había tenido su santuario, siendo una de las causas por las cuales Gonzalo de Sandoval colocó la imagen de la Virgen de Guadalupe en ese sitio.

<h5 class="handdrawn subtitle">Por sobre creyentes de la aparición o de la antiaparición; la Virgen del Tepeyac o de Guadalupe, desde 1531 cobró adoración sin distingo de razas. </h5>

María Concepción Amerlinck de Corsi, en su artículo “El santuario de Nuestra Señora de Guadalupe en 1709” señala que casi de inmediato se levanta una sencilla ermita y fray Juan de Zumárraga le coloca el 26 de diciembre de 1531 la imagen llevada desde la Catedral de México.

<h6 class="subtitle underlined">Aparición o no, la Virgen de Guadalupe es símbolo de mexicanidad y factor de cohesión para el mestizaje biológico y cultural que a la fecha permanece y da identidad.</h6>

La Virgen de Guadalupe

Óscar Tamez DETONA: El salario mínimo aumentó en 12% con relación a su valor de 2024, para el año 2025 pasa de 248.93 a 278.80 pesos diarios, esto significa que al mes el salario será de 8,364 pesos, un incremento sustantivo a los salarios más bajos del país.

Pablo Hiriart DETONA: Los ‘halcones’ suelen presionar en favor de un mayor gasto militar, políticas intervencionistas y una postura firme contra países adversarios o amenazas.

Plácido Garza DETONA / el final de su paseo / con las tumbas se emociona / y contiene su deseo. / No se muere uno nunca / cuando quiere, si no puede / es la vida una trifulca / y mejor, ahí que quede.

Plácido DETONA los nombres de quienes pintan para serlo en Nuevo León.

<h5 class="handdrawn subtitle">En las zonas fronterizas pasa de 374.89 a 419.88 pesos diarios. </h5>

Según el gobierno federal es un incremento superior al estimado para la inflación.

Si algo se debe reconocer del sexenio pasado y el actual; es la renivelación al salario mínimo que durante los sexenios previos fue duramente castigado, tanto que era una burla su valor.

Lo cuestionable es que este incremento se especifica sólo para el salario mínimo y no así generalizado a todos los salarios, es decir, los empleadores no están obligados a incrementar los llamados salarios medios y altos, con lo cual se produce un desequilibrio en la economía de las familias.

Existen salarios mínimos para algunos oficios como albañilería, panadería, electricidad, zapateros, plomeros, operarios de maquinaria pesada y más, éstos también tuvieron su incremento con lo cual el poder adquisitivo de esos sectores poblacionales crece y les acerca a los estándares de suficiencia para cubrir sus costos de vida.

<h4 class="subtitle">El salario mínimo sigue siendo bajo para las actuales necesidades de una familia. </h4>

Nadie cree en los indicadores donde se señala que una canasta básica alimentaria para una persona puede surtirse con mil pesos, menos que esa canasta alcance para un mes.

Una persona consume por mes, al menos:

<ul>
	<li>Un kilo de tomate, cebolla, huevo y sus respectivas pastas de trigo.</li>
	<li>Más dos kilos de arroz y otros de frijol.</li>
	<li>Con uno de aguacate y un litro de aceite.</li>
	<li>Más otros tantos productos alimenticios y de uso para la higiene personal. </li>
</ul>

Esta canasta ya supera los cinco mil pesos al mes, sin incluir carnes ni otros productos no considerados como básicos.

En tales condiciones de costo, 8,364 pesos son insuficientes para cubrir transporte, vivienda y servicios; el salario mínimo es muy mínimo e insuficiente, pero mucho mejor al que teníamos hace siete años.

<h5 class="handdrawn subtitle">Pero, ¿se paga ese salario en la informalidad o hay simulación? </h5>

En las empresas constituidas es lógico que se pague el mínimo e incluso por sobre este salario, pero ¿en la informalidad, los trabajos no formales y las pymes se puede cubrir este costo?

Los salarios de los empleados medios oscilan entre diez y veinte mil pesos al mes. Me refiero a oficinistas, empleados departamentales, docentes, burocracia, algunas profesiones con poca experiencia o trabajo no muy especializado.&nbsp;

Las personas con ingresos medios requieren contratar en forma fija o temporal los servicios de quienes ganan el mínimo. 

<h5 class="handdrawn subtitle">¿Alguien de 600 pesos diarios, puede pagar 300 a un jardinero o albañil? </h5>

<h4 class="subtitle">NO.</h4>

Sin embargo, estos salarios siguen castigados, sin ser vistos desde el sexenio pasado y dejados en su incremento a la buena voluntad de los empleadores. 

Hay un subempleo provocado por la falta de políticas públicas apropiadas que establezcan los incrementos salariales medios.

Reflexionemos, ¿una persona con ingreso mensual de 18,000 pesos puede darse el lujo de pagar a una persona como empleada doméstica de al menos 8,364 pesos?

<h4 class="subtitle">¿El poder adquisitivo de las familias medias les permite costear los servicios de plomería, electricidad o albañilería?</h4>

<h4 class="subtitle">La respuesta es NO.</h4>

Hay simulación en el salario mínimo y lo que el gobierno federal fomenta es mayor pobreza en las antiguas clases medias. 

Está logrando igualdad entre millones de mexicanos, pero una igualdad en pobreza y no en calidad de vida.

Salario mínimo

Oscar Tamez DETONA: Hoy los periodistas sí son noticia. Lo son porque su trayectoria, profesionalismo, constancia y objetividad, entre otras cualidades, los hacen merecedores de reconocimiento público dentro del gremio.

Aprendí hace tres décadas y media que el periodista no debe figurar; lo importante es el personaje noticioso y la nota como tal.

La lección no fue en un entorno de aula, fue en la rudeza del tradicional maestro periodista, en mi caso lo aprendí de Agustín Rodríguez Carranza.

<h5 class="handdrawn subtitle">La Asociación Estatal de Periodistas, “José Alvarado Santos” galardona en la edición 2023 a un grupo de ellos por diversas cualidades</h5>

La selección surge por dictamen de un comité presidido por el empresario Miguel Barragán Villarreal; integrado por Francisco Zúñiga, presidente de la Asociación; Angélica Valle, Rosa Carmen Romero, ambas periodistas de amplia trayectoria en medios y espacios institucionales.

Junto a ellas José de la Luz Lozano, de enorme trayectoria en medio impresos y electrónicos; Jesús Óscar González Medina, maestro de la fotografía y catedrático universitario; así como el coordinador de comunicación institucional Armando Cavazos Regalado.

<h5 class="handdrawn subtitle">El peso profesional del comité seleccionador determina la calidad de los galardonados:</h5>

<ul>
	<li>Ángel Quintanilla Ibarra recibe la distinción de “maestro periodista”. Luego de décadas en las redacciones de diversos medios y con más de dos décadas con monitor político, ocupando la silla de presidente del consejo consultivo externo de periodismo en la facultad de Comunicaciones de la UANL y como consultor en instituciones pública y privadas, el reconocimiento es más que merecido.</li>
	<li>María Eugenia Lozano Llamas es reconocida en periodismo electrónico televisivo; Maru cuenta con décadas en medios locales y nacionales, hoy día con su calidez y simpatía personal se posiciona en el liderazgo de los noticieros matutinos junto a Mario Castillo en Info 7 de TV Azteca.</li>
	<li>Plácido Garza recibe homenaje en la categoría de periodismo digital; después de ganar otros premios nacionales y reconocimientos fuera de México, detona en su tierra un merecido reconocimiento por su trayectoria, constancia e innovación en los medios digitales. Disruptivo y vanguardista, Detona es referente en medios digitales.</li>
	<li>Hugo Díaz de León en la categoría de gestión social, es&nbsp;viejo lobo de mar en la comunicación social. Con décadas en la labor de prensa desde el otro lado de la silla, desde donde se genera la noticia, Hugo es referente en esa labor difícil de las relaciones públicas en la comunicación.</li>
	<li>Igualmente recibirán un reconocimiento póstumo Obed Campos, Arnulfo Vigil, Nelly Martínez, José Luis Esquivel, Azael Sepúlveda, Raúl Carrizales Valero, Héctor Benavides, Salvador Hernández Landeros y Miriam Pérez Herrera de De León, conocida en medios como Miriam de León.</li>
</ul>

De pie y sonoro el aplauso para ellos y otros compañeros, quienes desde el ejercicio periodístico informan y difunden los sucesos que marcan la historia de nuestra comunidad.

<h5 class="handdrawn subtitle">Será una mañana larga y de alegrías</h5>

<ul>
	<li>Vico Canales recibirá reconocimiento por 6 décadas de trabajo, imagínese, empezó cuando las notas se hacían en papel a mano y luego se pasaban a la redacción picando teclas en una vieja máquina.</li>
	<li>Junto a él, la voz inconfundible de Antonio Ramírez Córdoba y los periodistas Félix Ramos y Felipe Guerra.</li>
	<li>Pepe de la Luz Lozano será festejado por cinco décadas de labor y vaya que se le aprendía. Recuerdo aquel regaño por leer una opinión editorial en radio.</li>
</ul>

Quedan en el tintero por felicitar nombres como David Casas, Omar Elí Robles, Pepe Landeros García y… ¡muchos más!

<h6 class="subtitle underlined">Por ahora… ¡Felicidades porque los periodistas son noticia!</h6>

Periodistas que son noticia

Óscar Tamez DETONA: México prosigue su ruta hacia el centralismo, la extinción de los organismos autónomos junto a la concentración de poder del ejecutivo frente a un legislativo -sumiso y abyecto, en vísperas de un poder judicial en las mismas condiciones. 

<h5 class="handdrawn subtitle">Todo augura regresamos a los debates ideológicos del siglo XIX.</h5>

El poder hegemónico iniciado con López Obrador y continuado en su Maximato, pretende el control absoluto en todas las esferas del poder público y desde ahí, someter a los otros poderes: económico, blandos osociales y las fuerzas de poder bélico.

En el siglo XIX las disputas políticas terminaban en las armas ante la intransigencia de los grupos de poder cegados por sus pensamientos ideológicos.&nbsp;

Hace 200 años en el nacimiento del país, la obstinación de Miguel Ramos Arizpe por alcanzar un federalismo radical, semejante al de EUA; provocó una disputa que se enfrentó al federalismo moderado de Servando Teresa de Mier y al centralismo de algunos legisladores constituyentes de la ciudad de México, Edomex y Puebla, por citar algunos.

Luego de triunfar la república, desde dentro de los mismos grupos republicanos, democráticos y federalistas apareció Antonio López de Santa Anna quien centralizó al país en un gobierno absolutista, dictatorial.

Controló al poder judicial, al poder legislativo y extinguió las gubernaturas en los estados de la república. 

Mediante las armas fue depuesto para iniciar más de tres décadas con enfrentamientos derivados de los pensamientos radicales.

Los liberales republicanos y demócratas logran el poder definitivo en 1867 al derrocar al imperio ilegítimo de Maximiliano de Habsburgo y con él a los monarquistas centralistas mexicanos.

<h5 class="handdrawn subtitle">Luego de 157 años de aquel triunfo del republicanismo democrático, restaurador de las instituciones públicas, pareciera que regresamos al mismo punto. </h5>

Volvemos a los centralismos absolutistas, la diferencia es que en la actualidad confunden a la población con el discurso de los republicanos usado hace siglo y medio.

Efectivamente, los organismos autónomos aun y cuando se soportan en la Constitución son contradictorios a la misma; en ella se reconocen sólo tres poderes y los autónomos son independientes a esos poderes, son parte de una burocracia denominada ciudadana que ni es ciudadana ni es apartidista del todo, pero es lo mejor que tenemos en ámbitos como telecomunicaciones, transparencia y democracia por citar.

Extinguir los organismos autónomos y concentrar el poder en un grupo o individuo es en extremo peligroso para un país con su historicidad. 

Habrá quienes piensen que la historia del siglo XIX y copiada en mucho durante el partido hegemónico del siglo XX es tema para libros viejos de Historia, se equivocan, la historia en este caso realiza las mismas funciones que la estadística, permite tener puntos de referencia para dimensionar los hechos y sus consecuencias.

El actual poder hegemónico pretende imponer su verdad ideológica, sin buscar el convencimiento o la negociación política. 

Por buenas que sean las intenciones, las formas son fondo y en las formas todo denota que sólo interesa lograr su cometido, aplican eso de: el fin justifica los medios, aunque en las formas se destruya la paz política lograda desde finales de la revolución mexicana.

No podríamos tener peor escenario, centralismo, el país en vías de extinción al federalismo, de la separación de poderes y la democracia, es decir, adiós al republicanismo democrático que defendieron Juárez y Madero. 

Todo apoyado en un populismo que nos dirige al rancho del macuspano… 

<h6 class="subtitle underlined">¿Merecemos este Maximato?</h6>

&nbsp;

Se afianza el centralismo en México

Óscar Tamez DETONA: María Carlota Amelia de Sajonia-Coburgo-Gotha, princesa e hija de Leopoldo I, uno de los emperadores europeos más trascendentes en la historia y casada con el príncipe de Austria Fernando Maximiliano de Habsburgo pasa a la historia por su presencia en México.

<h5 class="handdrawn subtitle">¿Merece ser considerada entre las villanas de la historia? </h5>

Carlota de Habsburgo es causa y razón de su imagen entre la historiografía mexicana. 

Fue víctima de las circunstancias al desposarse con un joven de la realeza soñador, ambicioso e inútil para el ejercicio del gobierno.

De haber sido simplemente la esposa de Maximiliano sería una víctima más del inmaduro y extraño (por decir lo menos) austriaco; sin embargo, en su paso por la nación tomó decisiones en su carácter de emperatriz del segundo imperio mexicano.

Una vida cargada de sufrimientos le enseñó a soportar el dolor, aunque al final se le acuse de locura. 

Huérfana de madre en su infancia, con un padre distante por las tareas de su imperio, casada a los diecisiete años con un hombre retraído y obligada por éste a vivir en la distancia marital.

Martha Zamora en su obra “Maximiliano y Carlota una historia presente” señala cómo entre algunos miembros de la realeza consideraban a Maximiliano un homosexual y que por ello prefería estar físicamente distanciado de Carlota. 

Sí que era extraña la conducta de Maximiliano quien prefirió dejar a Carlota en mitad del viaje rumbo a Brasil continuando sólo con su guía y amigo.

Las culpas de Carlota se centran en compartir el sueño de un imperio con su marido. 

Lo mismo en Italia que al recibir la invitación por parte de los monarquistas mexicanos en Miramar. Además, ante la ausencia de mando por parte de Maximiliano, ella asumió decisiones de Estado, a tal de proponer una legislación para el imperio.

Así lo escribe Zamora: “Se conoce también un escrito en francés, de puño y letra de Carlota, titulado Acte fondamental, con sus correcciones visibles, que nunca fue publicado y constituye de hecho un primer proyecto de constitución”, así como un texto redactado en tiempos del imperio “escrito de la mano de Carlota que consta de 14 páginas con nueve capítulos divididos en 65 artículos”.

Entre los pecados de Carlota se cuenta su anhelo por ser emperatriz, reina o en cualquier forma ocupar un sitio de poder a tal que fue señalada como ambiciosa por algunos cercanos.

Escribe Zamora: 

“Carlota debía estar ilusionada con la oportunidad de poner en práctica la sólida formación política recibida en Bruselas junto a sus hermanos”. 

Siendo una mujer ilustrada, lectora y avezada en temas de política, sin duda la vida timorata de su marido le debió parecer aburrida

Para antes de su partida hacia Europa, Carlota despachaba asuntos oficiales en su carácter de emperatriz, aun y cuando la soledad, falta de recursos y el crecimiento de los republicanos juaristas hacían imposible sobre llevar la corona imperial.

El 8 de julio de 1866 parte Carlota de tierras mexicanas para no volver, deja atrás sueños, anhelos de grandeza, tristezas por un marido del que se dice tuvo amoríos con una mestiza con quien procreó un hijo (contrarios a los rumores de homosexualidad). 

Para su partida Carlota llevaba un embarazo de tres meses y por si fuera poco, es despedida con la rima irónica de Vicente Riva Palacio conocida como “Adiós mamá Carlota”.

<h4 class="subtitle">Difícil acreditarle como villana o víctima. </h4>

Sufrió las vicisitudes por ser la emperatriz de México en un momento en el cual fue espejismo creer que el pueblo les adoraba y en Europa veían en Maximiliano a un inútil peligroso en materia de gobierno.

Carlota ¿de México?

Óscar Tamez DETONA: El martes se cerraron las elecciones presidenciales y de poder legislativo en los EUA; como se veía venir gana Donald Trump, el republicano que pone a muchos mexicanos con los pelos de punta.

Plácido DETONA: Aquí vienen las calacas / de DETONA y los partidos / Turner saca las matracas / PRI y el PAN van afligidos. / Federico se defiende / cede el paso a los petistas / y las rémoras del Verde / al panteón por agiotistas.

Plácido calaverea / a Andy López querubín / a Dos Bocas se alburea / 4a.T verá su fin. / En el AIFA sepultados / Viva Bus y Maya Tren / con mal Marko amortajados / el Alito va también.

Plácido DETONA a Checo / el Seguro va en seguida / el masón se muestra terco / la católica, sufrida. / Nuestro nuevo canciller / no da el kilo para MOS / va Poblanno a fallecer / don Gustavo, ¡vámonos!

Plácido detona hoy / calavera de Jinping / grita Hernán “¡aquí les voy!” / seguidito por Putin. / Luego Adrián y el Feo Nava / anteceden a Miguel / se murieron nada y  nada / Waldo les comió el pastel.

Plácido DETONA ahora / a Kamala, Musk y Ebrard / Donald Trump es un malhora / quiere a México enterrar. / Díaz-Canel se resistía / Rosa Icela y Nicolás / la calaca les metía / con Delgado el aguarrás.

Más:

Debemos agradecer a Trump que unificó a políticos, analistas y opinadores mexicanos, todos (generalizando) en su contra y asustados por su triunfo en las urnas.

Variadas y múltiples explicaciones he leído, visto y escuchado sobre las razones por las cuales triunfó el ultra conservador republicano. 

Ninguna de ellas se centra en entender que quienes votaron viven en EUA y ponderan su interés y no el interés nuestro, así sean descendientes de mexicanos o inmigrantes residentes en ese país.

Muchos latinos y afro votaron uninominal y en votos electorales por Trump porque simplemente les pareció la mejor opción de entre las tres posibles.

Algunos dicen que fue porque la demócrata no terminó de conectar, otros, porque se subió muy tarde a la contienda, unos más aseguran es por la crisis económica o por las políticas de izquierda en Kamala Harris y mil explicaciones más.

En lo personal considero que votaron bajo tres circunstancias: el candidato ultra conservador, la ignorancia y una campaña populista, las tres razones lógicas y al menos dos de ellas peligrosas en cualquier tipo y circunstancia electoral del mundo.

Son múltiples las voces que acusan de conservador radical o extremo a Trump, incluso los defensores de los partidos opositores a la 4T; así que… 

<h4 class="subtitle">¡Termino por no entender! </h4>

Lo primero está en definir qué es ultra conservador para saber si los electores votaron en consciencia.

Recordemos que en la actualidad las ideologías se dividen en liberales e igualitarios, a ellos agreguemos los estatistas con dotes de autoritarios. 

Trump no es igualitarista, por tanto no es de izquierda, lo que le ubica en el cuadrante de los liberales, sí, esos que defienden valores tradicionales, las libertades individuales y las económicas; si en esta concepción es ultra conservador, pues entonces, los electores de EUA están diciendo al mundo que desean dar un giro a la recomposición familiar y al retorno de valores sociales y axiológicos fuertes, así se rasguen las vestiduras los defensores de las “diversas diversidades”, finalmente son libres de elegir, ¿O no?

Desde mi personal perspectiva, millones de votantes sufragaron en ignorancia, en enojo con el sistema y más por la mediatización de la política que por las propuestas de gobierno, esto nos lleva a creer que no votaron por un ultra derechista sino por el más popular, lo cual nos sitúa en terreno del populismo.

Trump es un populista, sí, esa especie de políticos en extremo peligrosos porque casi la totalidad de los populistas son autócratas, déspotas y manipuladores. 

En esta cualidad, es semejante a López Obrador, otro populista.

Trump es de extrema derecha y López de extrema izquierda soviética, es decir extremo estatista. 

En teoría ambos son radicalmente opuestos, sin embargo, sus campañas y actuares son muy similares; incluso al ser derrotados electoralmente ambos mandaron al carajo a las instituciones.

En vez de apanicarnos, deberíamos reflexionar qué llevó a los electores a optar por una opción con perfil de populismo, ¿será acaso que los electores vecinos son tan incultos en materia de democracia como nosotros?

Antes de avanzar en si hay motivos para asustarnos, deberíamos entender la filosofía “trumpista” y saber si eso quiere el electorado o en todo caso, los populismos están rebasando la democracia ante la ineficacia de ésta en los regímenes republicanos modernos.

Se apanican con triunfo republicano

Óscar Tamez DETONA: Algo pasa con nuestra democracia, pareciera que su vigencia está condenada y la presencia de los diferentes estorba.


David Colmenares Páramo DETONA aquí todos los viernes. Agradecemos el texto que nos envió en esta ocasión especial.

Felicita Auditor Superior de la Federación a DETONA, por su 4º Aniversario

Gustavo M. de la Garza Ortega DETONA cómo se cruzó Plácido Garza en su camino, en medio del abuso de poder de un mal servidor público, que felizmente ha dejado de ser alcalde del otrora municipio modelo del continente americano: San Pedro Garza García.

Felicidades a Detona y larga vida en su 4o. Aniversario

Laura Zapata DETONA esta carta con motivo de los cuatro primeros años que cumplimos. Aprovechó el viaje para enviarle un mensaje en verso a Claudia Sheinbaum, con motivo de su asunción a la presidencia de México.

Fernando Vázquez Rigada DETONA: Lo damos como un patrimonio humano -y lo es,- pero no es algo con lo que nacimos: lo ganamos a golpe de insurrecciones.

Plácido DETONA que así empiezan las efemérides y en este caso, hay una muy especial a la que se va a referir.

Felicitan a este medio por su Aniversario 4.

Dos de octubre no se olvida. El slogan de 1968 cobra vida en la existencia de DETONA

En una democracia cohabitan los diferentes, se toleran, respetan y llegan a acuerdos medios, nunca se impone la verdad de un grupo, aunque éste sume a la mayoría de los individuos.

En los discursos oficiales se dice que ellos representan la voluntad del pueblo, por tanto, hacen lo que el pueblo ordena; esto es una falacia, una manipulación del lenguaje.

El pueblo no ha ordenado nada, tampoco es cierto que el grupo en el poder representa a la mayoría de los mexicanos. 

Si nuestra democracia fuera pura, es decir, que en realidad gobernaran las mayorías, tendríamos que ordenar una nueva elección pues más de 37 millones de electores no votaron, una cantidad muy superior a los menos de 34 millones que votaron por la candidata del oficialismo.

Entre esos 37 millones y los 22 millones que votaron por otra opción perdedora, la mayoría de los electores dijeron no a quien hoy gobierna. 

<h4 class="subtitle">Es falso que en el poder esté quien representa a las mayorías en este país.</h4>

Sé que habrá quien discuta mis números y afirme que esos 37 millones no asistentes a una urna no cuentan y que se aguanten por no votar, pero entonces, si aceptamos esto, tampoco es cierto que el actual poder represente al pueblo, en su caso representa a una fracción minoritaria.

En este contexto de medias verdades, medias mentiras y manipulaciones de la verdad, pretender imponer una forma de pensamiento a todos es excluyente y por momentos autoritario.

Nada ganamos los 130 millones de mexicanos si una fracción de nosotros gana una victoria Pírrica, es decir un triunfo donde terminaremos sufriendo vencidos y vencedores.

Necesitamos unir al pueblo, no fracturarlo más. 

El pueblo demanda seguridad, lo mismo quienes votaron por el gobierno como quienes no lo hicieron; todos queremos vivir sin miedo, sin contaminación, con espacios para la cultura y hasta para el debate político. 

Acallando a los diferentes no se gana.

<h5 class="handdrawn subtitle">Es tiempo de ignorar las diferencias y exaltar los puntos de cohesión. </h5>

El pueblo quiere paz, no más discursos de odio, quiere un entorno donde criar a sus hijos, no un estado fallido en el cual los coche bomba estallen en las calles. 

Necesitamos reconciliación, en el poder está la opción para iniciar la unificación que puede sanar a la nación.

Es urgente que militantes de cualquier corriente política, religión o alguna forma de agrupamiento ideológico, entiendan que frente a sí está un ser humano que piensa distinto pero que tiene las mismas necesidades y que tal vez, sea ese quien mañana tienda una mano ante un acto de inseguridad, violencia o calamidad natural.

Es tiempo de ignorar las diferencias y exaltar los puntos de cohesión. 

El pueblo quiere paz, no más discursos de odio, quiere un entorno donde criar a sus hijos, no un estado fallido en el cual los coche bomba estallen en las calles. 

Necesitamos reconciliación, en el poder está la opción para iniciar la unificación que puede sanar a la nación.

Es urgente que militantes de cualquier corriente política, religión o alguna forma de agrupamiento ideológico, entiendan que frente a sí está un ser humano que piensa distinto pero que tiene las mismas necesidades y que tal vez, sea ese quien mañana tienda una mano ante un acto de inseguridad, violencia o calamidad natural.

Si se insiste en aniquilar a los 22 millones que piensan distinto al actual régimen y a los 37 millones que no salieron a las urnas; más temprano que tarde el país estará en conflictos internos graves.

Es momento de escuchar a las minorías, en toda democracia es así, regresemos a la nación al camino de la democracia, que aporten los iguales y los desiguales en este proyecto pues ha de llegar el día en que no haya nación por disputar.

En los países donde cohabitan solamente los iguales se les llama teocracias o dictaduras, pongamos juntos algo en bien de la democracia o mañana seremos todos quienes paguemos las consecuencias.

Es falso que un sector de la población represente al pueblo, seguro estoy que si se pregunta al pueblo, éste pedirá paz, concordia, conciliación.

Seguro el pueblo abrazaría al pueblo sin importar si pertenecen a la mayoría o las minorías.

En los países donde cohabitan solamente los iguales se les llama teocracias o dictaduras, pongamos juntos algo en bien de la democracia o mañana seremos todos quienes paguemos las consecuencias.

Es falso que un sector de la población represente al pueblo, seguro estoy que si se pregunta al pueblo, éste pedirá paz, concordia, conciliación. 

<h6 class="subtitle underlined">Seguro el pueblo abrazaría al pueblo sin importar si pertenecen a la mayoría o las minorías.</h6>

Democracia sin minorías

Óscar Tamez DETONA: El actual gobierno federal atraviesa por una mega crisis en la cual poco se vislumbra saldrán de ella sin raspones.

<h5 class="handdrawn subtitle">La causa de todo es la herencia recibida por el antecesor.</h5>

El país entra en convulsión, lo mismo por la inseguridad que explotó al máximo en la figura de un coche bomba, que por la cancelación del estado de derecho y el riesgo democrático o por el peligro de ahuyentar la inversión por parte del sector privado.&nbsp;

El gran reto para la presidencia y en el cual se engloban los demás está en encontrar como desmarcarse del pasado, asumir personalidad propia y lograr la construcción de puentes con los grupos políticos opositores, el sector productivo y los grupos de poderes blandos como la iglesia y otros de la sociedad civil.

Aún no es urgente, pero debe haber mensajes claros de un cambio en el rumbo, de no ser así, la luna de miel puede acabar antes de los cien días que señalan los expertos como tiempo para alcanzar el desencanto con un gobernante.

La inseguridad creciente no es causa del segundo piso en la 4T, por el contrario, se pagan las consecuencias por vivir seis años en la permisividad de un gobernante quien pareciera coludido con los grupos de poder ilegal.

La presencia de un coche bomba en un municipio de Guanajuato no es a causa del segundo piso, pero sí manda un mensaje del crecimiento en violencia colectiva. 

Acerca al país a los límites de Estado fallido y acelera los procesos de descomposición social.

Junto a la inseguridad, la gobernabilidad se ve afectada por el desgaste presente como consecuencia de las reformas al poder judicial. 

En este momento la presidencia responde al amparo judicial contra la aplicación de las reformas y queda ante un amplio sector de la sociedad como un acto de autoritarismo, de rompimiento con el republicanismo y el equilibrio entre instituciones.

Esta reacción de intolerancia algunos la ven como tirana; las consecuencias están en que habrá inversionistas, financieros y empresarios quienes compren la idea de un gobierno unidireccional y opten por alejar sus proyectos empresariales del suelo mexicano, de nuevo, más ingobernabilidad ante una eventual catástrofe en la macroeconomía.

Quizá haya en el círculo rojo del actual gobierno federal quienes alienten los arrebatos, la intolerancia, el desaire a los diferentes; es cierto, las decisiones políticas del país no requieren consensos pues se tiene una mayoría que abruma, pero en política no siempre se gana ganando, con frecuencia se triunfa cediendo.

Necesita el círculo rojo más moderados y menos radicales, más constructores y menos destructores, más conciliadores y menos personas frontales. 

A vista de los propios endurecer la política oficialista pareciera un triunfo, pero es oportuno recordar que hasta el más firme concreto requiere agua mientras está fraguando porque se puede quebrar.

La forma de hacer política en el primer piso de la 4T era propia del arquitecto de ese nivel, pero no siempre las mismas estrategias funcionan en personas diferentes. 

Pareciera que el tiempo se acelera para el gobierno federal y deben encontrar su propio estilo o terminarán edificando un segundo piso como los del jefe de gobierno López Obrador, esos que se colapsaron en la ciudad de México.

Los retos para la arquitecta del segundo piso se reflejan en la inseguridad, la ingobernabilidad, el peligro de ahuyentar capitales y una potencial crisis de carestía en la economía familiar, pero todos se solucionan resolviendo el reto mayor: 

<h6 class="subtitle underlined">¡Cómo tener personalidad propia sin parecer clon del antecesor!</h6>

Óscar Tamez