Oscar Tamez DETONA aquí: La legislación que impide el nepotismo electoral nace inútil, no resuelve las prácticas de sucesión hereditaria en los cargos de elección popular.

Con la portentosa creatividad de esta publicidad de IBERIA, anunciamos orgullosamente que a partir del 2025, la aerolínea oficial de España se suma a los patrocinadores de DETONA. Tal selecto grupo lo integran -entre otros- los municipios de Apodaca, Escobedo, Monterrey, Santa Catarina, San Pedro Garza García; la UANL; el Despacho de Abogados Martínez Guillén -encargados de la protección y defensa de nuestros articulistas- y marcas como Rolex, DHL, Pirelli, Chokis, Amazon AWS, a las que ahora se suma IBERIA. Gracias a nuestra creciente audiencia (15.5 millones) y a los suscriptores, que por más de 100,000 hacen de DETONA la alternativa de periodismo libre e independiente de México.

Plácido DETONA un ejemplo del interés individual, por encima del comunal.

Plácido Garza DETONA que las promesas de miel, se convirtieron en realidades de hiel.

Ceremonia es presidida por el Dr. Santos Guzmán López, Rector de la UANL. DETONA logra su tercer galardón en un año.

Entregan Premio Anual de Periodismo 2023, "Francisco Cerda Muñoz"

Es -sin duda- el más grande cartonista de México e incluso del continente americano. Sus imágenes son un dechado de ingenio y creatividad. En Europa y Asia se habla de él y si ya era famoso, AMLO lo ha hecho aún más. El presidente lo cataloga como adversario del régimen, cuando lo único que hace Paco es acrecentar las "miserias" físicas e ideológicas del presidente de México. Estuvo en Nuevo León acompañando a Cayetana Alvarez y a María Scherer Ibarra en los eventos organizados para despertar a los jóvenes con miras a las elecciones del próximo 2 de junio. Mientras Monter se daba vuelo en su entrevista EXCLUSIVA con Cayetana, yo platiqué sabrosamente por alguien a quien he admirado siempre, desde mis tempranos años en mi Alma Máter, el periódico El Norte. Paco es fluido, sagaz y muy gracioso para decir las cosas. Esta conversación es dos veces buena, pues además es breve. No les digo más. Aquí la tienen; disfrútenla, como yo disfruté tener cerca a este genio de la crítica política y social, el gran Paco Calderón.

Paco Calderón agradece a AMLO hacerlo más famoso

Plácido DETONA que la empresa regia de la que ha escrito en éstos días es... Proeza.

Ahora sí, agárrense: van los nombres de los depredadores. Episodio III

Lecturas del día:

La política mexicana se desvirtuó a tal nivel que se olvidaron «las formas».

Mi abuela Juana diría que imperó la desvergüenza en la llamada clase política.

En los tiempos hegemónicos del partido casi único del siglo XX se cuidaban las formas, los relevos eran más plurales, los grupos se «turnaban» al interior del partidazo, eso facilitaba el equilibrio y la civilidad política.

En los 90’s eso cambió, aquella práctica de Martínez Domínguez que incluía a miembros de otros grupos políticos en su gobierno, quedó en la historia.

Recuerdo charlas con Humberto Cervantes Vega quien me contaba que se la había jugado en contra de don Alfonso y sin embargo éste lo incluye y le otorga un espacio en su gobierno y luego la candidatura a Guadalupe.

Agregaba Cervantes Vega que alguien preguntó a don Alfonso ¿por qué incluir a los contrarios?, la respuesta fue que si eran tan leales como lo habían sido con otros, serían un gran equipo. 

Así fue, Cervantes se distinguió como colaborador y amigo del que fuera un gobernador ícono en la entidad.

Las prácticas de inclusión quedaron atrás, la política al interior de los partidos y grupos se volvió como el juego de la perinola: “otros ponen” y el ganador “toma todo”.

El extremo: dejaron de promover a los miembros del equipo para impulsar a los familiares, ya no importó el pudor ni «las formas», ahora todo es en familia.

En las monarquías la sucesión es hereditaria conforme a las reglas propias de cada monarquía, pero en todos los casos es una decisión «divina» pues es Dios quien decide al primogénito o a la elegida. 

En las democracias monoparentales o monárquicas son los metapoderes del jefe político los que imponen las reglas.

Impedir que un cargo de elección popular impulse a un pariente en el mismo cargo no extirpa el nepotismo, es una reforma de simulación. En todo caso, los que ocupan los cargos de elección popular no necesariamente son los jefes políticos.

Los jefes políticos controlan su espacio de gobierno, al partido, otros espacios, son cabeza de grupo. Tiene el poder, aunque no ocupen la silla donde sentarán al pariente.

El nepotismo está más ligado a los metapoderes de los jefes políticos que a la legalidad de un cargo de elección popular. 

En todos los partidos tenemos infinidad de casos a ejemplificar, padres, hijos, hermanos, esposos quienes ocupan un cargo porque su allegado tiene poder dentro del partido y lo ejerce imponiendo, noa un incondicional como antaño, sino a un pariente con lo cual la familia permanece empoderada.

Así tenemos casos como los Beltrones, los Monreal y Andy López hijo de López Obrador quienes son vivo ejemplo de nepotismo. 

Ni David o su sobrina habrían llegado a las contiendas donde participaron de no ser por el jefe político de la familia zacatecana.

Igual pasa con Beltrones y su hija o con Andy quien no estaría controlando gran parte del partido en el cual milita a no ser porque su papá era y quizá sea en parte, el jefe político de ese partido.

El nepotismo se vincula a los metapoderes de quienes detentan el poder, así Jaime Rodríguez en Nuevo León pudo imponer a Tere en su momento, por citar otro ejemplo.

El nepotismo no acaba con leyes como la aprobada, termina cuando se obligue a los partidos a respetar a su militancia y la carrera de partido, cuando se moralice la política junto a un electorado inteligente capaz de despreciar la democracia monoparental actual… 

<h6 class="subtitle underlined">¡Utopía, diría Tomás Moro!</h6>

Saludos y bonito fin de semana.

<a href="http://www.twitter.com/@EstudiosMx">www.Twitter.com/@EstudiosMx</a>&nbsp;

<a href="http://www.facebook.com/EstudiosPoliticos.mx">www.Facebook.com/EstudiosPoliticos.mx</a>

Por cierto...

Opinión

Nepotismo y metapoderes. Impera desvergüenza en la clase política

Óscar Tamez DETONA: La presidencia envió su iniciativa de reforma para acabar con la reelección inmediata y el nepotismo electoral.

Recomendamos leer:

En el dictamen de las comisiones de puntos constitucionales y estudios legislativos en el senado, emitido el 18 de febrero de 2025, se prohíbe la reelección inmediata para legisladores federales y locales en los estados, así como para los miembros de los ayuntamientos.

La reforma al artículo 59 constitucional establece la prohibición para la reelección continua o inmediata a diputados y senadores, pero nada habla del «chapulineo», por lo cual resulta ser una aspirina ante la enfermedad que vive la democracia mexicana en materia de cacicazgos electorales.

<h4 class="subtitle">Lo mismo se establece el 115 constitucional. </h4>

Se prohíbe la reelección inmediata para el mismo cargo, pero deja la puerta abierta para la reelección en el ayuntamiento ocupando un cargo distinto. 

Si no se aclara en «las letras chiquitas» el espíritu de la no reelección inmediata, tendremos amparos que permitan la reelección en cargos distintos dentro del mismo ayuntamiento, es decir, alcaldes pasando a regidores y regidores a síndicos o alcaldes.

Peor aún, la prohibición tal cual está en el dictamen abre el debate sobre la posibilidad de cambiar de número en la planilla de regidores con lo cual, en estricto sentido, no es reelección en el mismo cargo.

Pensará usted amable lector que veo fantasmas donde no los hay, pero la historia confirma que toda rendija en las leyes electorales es usada más allá del interés democrático.

Sobre el nepotismo tenemos una aspirinita infantil, aquellas de color rosa con sabor dulce recetadas para resfriados, pero aquí es para un padecimiento crónico.

En el articulado constitucional se señala que en ningún puesto de elección popular se permitirá la sucesión de algún pariente con quien esté ocupando el mismo cargo.

Al pie de la letra, según cada cargo la reforma dice: 

“No tener o haber tenido en los últimos tres años anteriores al día de la elección un vínculo de matrimonio o concubinato o unión de hecho, o de parentesco por consanguinidad o civil en línea recta sin limitación de grado y en línea colateral hasta el cuarto grado o de afinidad hasta el segundo grado, con la persona que está ejerciendo la titularidad del… [aquí se menciona cada cargo según el artículo constitucional en la reforma]”.

La redacción anterior significa que la presidenta no puede dejar en ningún partido, la candidatura a algún familiar, pues es el cargo el que contiene la prohibición así que de ganar por la fuerza política que sea, el familiar quedaría imposibilitado para ejercer.

Lo mismo aplica para diputados, senadores, gobernadores, diputados locales, alcaldes y demás miembros del ayuntamiento. 

<h5 class="handdrawn subtitle">Pero vayamos a las lagunas. </h5>

¿Si un hijo, padre, hermano o demás parentela se postula a diputado federal o senador en estado diferente, en distrito diferente o incluso por método de elección diferente (por mayoría o por representación proporcional) queda imposibilitado o puede ejercer? 

En estricto sentido legal, la postulación es a un cargo distinto, aunque con iguales funciones.

En los estados y municipios sucede lo mismo, el combate al nepotismo es sólo al mismo cargo o puesto. 

La reforma debió considerar a los jefes políticos. 

Tal cual está, los presidentes pueden tener parientes gobernadores, diputados o senadores. 

Los gobernadores parientes en los congresos o ayuntamientos y muchas, muchas variables más de nepotismo que quedan sin cubrir en la reforma propuesta.

<h6 class="subtitle underlined">Tendremos aspirinas electorales para el nepotismo.</h6>

La prohibición del nepotismo es una aspirina

Óscar Tamez DETONA: La presidencia plantea reformar la Constitución, el interés es retomar la prohibición a la reelección inmediata de cualquier cargo y puntualizar la prohibición para la sucesión en cargos de elección a familiares del gobernante en turno.

Sugerimos leer:

Ambas propuestas son polémicas, pero necesarias en un país en donde la clase política no responde y sí abusa de las encomiendas de gobierno resultantes de un triunfo electoral, sean en el poder legislativo, ejecutivo y próximamente en el judicial.

La reelección se vendió en la reforma constitucional de Peña Nieto como necesaria para premiar a quienes hacen bien su trabajo y porque el país requiere de profesionalización en los espacios del poder legislativo o en los ayuntamientos donde el tiempo de permanencia es muy corto.

Escuché a Luis Carlos Ugalde defender la reelección, sus argumentos no fueron sólidos ni verídicos del todo, en los casi 10 años de vigencia (fueron reelectos los electos en 2015), la reelección no ha probado efectividad; seguimos teniendo legisladores al servicio de sus partidos o grupos, ninguno que realmente se pueda mencionar como que valga la pena haberle reelegido.

<h5 class="handdrawn subtitle">En el caso de los ayuntamientos es mejor ampliar el período a cuatro años que en la reelección de sus alcaldes y regidores. </h5>

La justificación es que tres años son muy pocos, esto puede ser cierto para las grandes ciudades, pero no en la mayoría de los municipios.

Ugalde afirmaba que la presidenta dijo falsedad cuando mencionó que en la Constitución de 1917 se prohibía la reelección; miente o se equivoca el exfuncionario del IFE pues en ningún caso la Carta Magna facultaba la reelección.

La Constitución de 1917 en su artículo 83 establece expresamente la prohibición de reelección para el presidente. 

El texto constitucional dice “nunca podrá ser reelecto”. 

Su espíritu era el de prohibir la reelección continua o espaciada, es decir, como lo hizo Álvaro Obregón en 1928 luego de reformar la Constitución para su propia reelección.

En los artículos 51 y 58, la Constitución de 1917 establece el tiempo de permanencia en los cargos legislativos, en ningún lado señala la posibilidad de reelección inmediata, lo cual permite recordar que para los gobernantes la ley sólo les faculta lo que está expresamente permitido y lo que no es así, está prohibido. 

<h6 class="subtitle underlined">En tal sentido la permisividad es para reelecciones no inmediatas como operó y aún opera en el poder legislativo y para los ayuntamientos.</h6>

La reelección no ha probado beneficios, salvo garbanzos de a libra, no habrá pérdida de mejoras al regresar la proscripción de la reelección inmediata en los cargos donde hoy se permite.

<h5 class="handdrawn subtitle">Respecto al nepotismo el asunto cobra una mayor complejidad. </h5>

Es cierto que se ha abusado, tenemos cargos hereditarios a padres, hijos, esposas, primos y demás parentela, sin embargo, la línea limítrofe es muy delgada. 

<ul>
	<li>¿Se toma nepotismo en todos los casos?</li>
	<li>¿Asumimos que los partidos son títeres de los gobernantes?</li>
</ul>

En los casos donde un poder o cargo de elección en uno de los poderes impulsa a un familiar en otro poder.

<ul>
	<li>¿También se considera nepotismo?</li>
	<li>¿Esta prohibición no lesiona los derechos humanos o electorales de quienes por parentescocon un gobernante quedan excluidos?</li>
	<li>¿Aplica para los tres poderes de la Unión, para los estados y los ayuntamientos?</li>
	<li>¿Aplica también para las dirigencias de los partidos políticos?</li>
</ul>

&nbsp;

Dejemos estas y otras preguntas para su análisis, amable lector. 

En la próxima entrega le comparto mis opiniones.

<h6 class="subtitle underlined">Bienvenidas las reformas porque hoy vivimos monarquías disfrazadas de democracia.</h6>

<h5 class="handdrawn subtitle">Feliz día del amor y la amistad. </h5>

<h4 class="subtitle">Espero que tengas un día lleno de amor, sea en el hogar, trabajo, convivencias o simplemente en la tranquilidad de la soledad.</h4>

Reformas a la reelección y el nepotismo

Óscar Tamez DETONA: En la semana por concluir, el gobierno federal debió enfrentar la crisis surgida por la diarrea verbal del vecino incómodo.

La presidenta Claudia Sheinbaum anuncia que negoció un gran acuerdo con el presidente Donald Trump, ganó un mes sin los aranceles a las exportaciones nacionales; creo hay una pequeña disrupción en los conceptos.

<h5 class="handdrawn subtitle">Veamos dos principios básicos de la negociación: </h5>

a) En el mundo del poder es donde se negocia, sea el poder económico, político, militar, fácticos como la delincuencia o cualquier otro, pero siempre es entre el poder; 

b) Sólo se negocia entre iguales porque cuando son desiguales hay imposición o sometimiento, eso no es negociación.

Cuando una de las partes realiza imposición, la otra a lo más que puede llegar es a convencer que exista amabilidad, compasión o alguna otra forma de sensibilidad donde el impositor sea menos severo con el sometido, pero esto no es negociación, es simplemente capacidad de convencimiento para evitar un daño mayor.

Si una de las partes es sometida, ésta buscará el daño menor, ofrecerá lo menos posible para el máximo alcanzable, pero ese menos, difícilmente será algo menor con el vecino.&nbsp;

Sólo se negocia entre iguales, cuando ambas fuerzas tienen la misma capacidad y buscan una misma meta, es entonces cuando ambos ceden un poco para lograr una tercera definición que sería el acuerdo o tratado alcanzado en la negociación.

El origen de una negociación surge de la existencia de un conflicto en común, donde las partes asumen su verdad como correcta y deben conciliar una postura que a los involucrados convenza.

Ahora recuperemos lo que escribe Anastasio Ovejero Bernal en su libro Técnicas de Negociación, cómo negociar eficaz y exitosamente. 

Ahí señala: 

a)&nbsp;Al negociar se debe entender que al finalizar no hay ganador ni perdedor.

b)&nbsp;Negociar no es imponer tus ideas.

c)&nbsp;Ceder no es perder; por supuesto, este escenario es el apropiado entre negociadores, sin embargo, a nuestro país se le dio un ultimátum.

Nos concedieron treinta días para demostrar que somos capaces de contener la emigración de mexicanos y extranjeros en suelo nacional hacia EUA; también para probar que somos competentes dando certeros golpes a la producción de fentanilo.&nbsp;

Todo termina en atender las indicaciones, para ello se ofreció una valla de diez mil soldados en la frontera norte. 

<ul>
	<li>¿Esto es negociar?</li>
	<li>¿En algún momento México se beneficia con estas acciones?</li>
	<li>¿Qué ofrece el vecino a cambio?</li>
	<li>¿Ambos cedieron algo? </li>
</ul>

Suspender los aranceles no es aportar, es contener la amenaza vertida.

Muy loable el actuar de la presidenta ante el arrinconamiento del vecino, pero es urgente encontrar un mecanismo para estar entre iguales y así negociar.

Por cierto, llama la atención que el rey Carlos III, monarca del Reino Unido y jefe de estado en Canadá, no haya dicho pío ante las provocaciones del presidente norteamericano. 

<h4 class="subtitle">Pareciera no importarle lo que suceda en parte de su reino.</h4>

Aún falta reflexionar sobre las iniciativas de ley que enviará la presidenta para la reforma político electoral. 

Dar marcha atrás a la reelección en todos los cargos e impedir el nepotismo simulado son dos iniciativas plausibles.

La reelección a como se estructura el sistema político mexicano es inoperante, un insulto a la historicidad del país. 

¡Abundaremos en la siguiente columna!

De paso deberían darle una remozada a la ley de partidos políticos. 

<h6 class="subtitle underlined">Hoy los partidos poco representan al electorado nacional y sin embargo ellos siguen mandando a la hora de las elecciones.</h6>

Negociaciones y reformas constitucionales

Óscar Tamez DETONA: María Ignacia Rodríguez es presentada ante la historia como una mujer ninfómana e insurgente; las evidencias muestran que no lo fue, sobre sus deslices amorosos no hay evidencia y su participación con Hidalgo es falsa, imposible de ser.

<h5 class="handdrawn subtitle">Lo indudable es que fue una mujer bella en extremo. </h5>

Madame Calderón de la Barca en su libro “La vida en México durante una residencia de dos años en ese país” escribe el 5 de enero de 1840 que esa mañana recibió a la güera Rodríguez [de 62 años] y “a pesar de los años y de las huellas que el tiempo se complace en dejar en el rostro más bello, la güera conserva bucles rubios, una hermosa y blanca dentadura, ojos lindos y gran viveza”.

La belleza no evitó que su vida fuera marcada por el dolor, sufrimiento y descrédito aún posterior a su muerte pues algunos de sus biógrafos destrozaron su reputación sin bases y con falsedades.

Dos grandes mentiras manchan su historia:

<ul>
	<li>la primera: fue insurgente que apoyó a Hidalgo.</li>
	<li>la segunda: fue amante de Bolivar, Humboldt e Iturbide.</li>
</ul>

Su padre, Antonio Rodríguez de Velasco, era miembro del cabildo en 1808 cuando él y otros planean la autonomía de la Nueva España. 

Ella fue activista del movimiento y al ser descubierta en 1909 es desterrada de la CdMx a Querétaro.

Entregó dos de sus haciendas a José Sixto Verduzco y José Ma. Liceaga a partir de 1813 (Hidalgo muere en 1811) a cambio de que los insurgentes no dañaran sus haciendas, la investigadora Silvia Marina Arrom afirma que otorgó el apoyo a los insurgentes de quienes hablaba con desprecio para cuidar los intereses de la familia. 

<h6 class="subtitle underlined">¡Negociaba con insurgentes y simpatizaba con realistas!</h6>

Es demostrable su cercanía con Iturbide; construyeron una amistad desde principios del siglo xix. 

En 1809 se relacionaron por negocios, se presume pudo influir en su nombramiento como jefe del ejército del sur pues era vecina y cercana de los conspiradores en La Profesa. 

Es factible que su casa fuese alguna vez sitio de reunión de los conspiradores.

Es en su hacienda de la Patera donde se reúnen Iturbide, Novella y O´Donojú el 13 de septiembre de 1821, ya en la ruta por asumir el poder político del país.

Tuvo cercanía con el emperador a través de sus yernos e hijas. Sus yernos Pedro José Romero de Terreros, conde de Jala y Regla, marqués de San Cristóbal y de Villa Hermosa de Alfaro (esposo de Josefa) y José María Echevers Valdivieso, marqués de San Miguel Aguayo y Santa Olaya (esposo de Antonia) firmaron el Acta de Independencia de 1821 y fueron parte del proyecto iturbidista.

Iturbide y la familia de la güera estaban estrechamente ligados, sin embargo, que sus hijas fueran parte de la corte con la emperatriz hace dudar de los amoríos entre ambos. 

En síntesis, no hay evidencias de una relación pasional entre ambos. 

Vicente Rocafuerte fue quien difundió el supuesto amorío entre Iturbide y Rodríguez, al grado de afirmar que ella mandaba en el imperio y el plan de Iguala era obra suya; por rivalidades políticas la usa para vilipendiar a Iturbide.

<h6 class="subtitle underlined">¡Afortunadamente eso ya no pasa en la política mexicana!</h6>

Sobre Humboldt hay quienes afirman tenía preferencias sexuales diferentes; más allá de esto, su amistad con la güera fue cierta y cercana, tampoco hay evidencias de amoríos. 

Bolívar estuvo apenas unos días en la Nueva España a sus 16 años en 1799, no tuvo contacto con Ignacia, esa relación es la menos sostenible pues no hay evidencia que se conocieran.

Ni insurgente ni ninfómana, vituperada por el hecho de ser mujer bella e inteligente, usada por resentidos y novelistas quienes estigmatizaron su prestigio.

La güera Rodríguez (parte II)

Óscar Tamez DETONA: María Ignacia Rodríguez de Velasco y Osorio y Barba es una de las mujeres más vituperadas, difamadas y tergiversadas en la historia.

<h5 class="handdrawn subtitle">En vida y sobre todo, en el juicio histórico, su persona ha sido motivo de lo que hoy llamaríamos violencia de género.</h5>

En lo personal me disculpo porque hice lo que muchos historiadores con frecuencia: repetir lo escrito por otro quien a su vez sacó la información de otro y éste de otro, pero ninguno confirmamos la veracidad de los datos. 

Reconozco he sido víctima de la comodidad por repetir la historia de la güera sin investigar.

Dos son las principales plumas que he distinguido como promotores del personaje histórico, en especial dos de ellos en su descrédito y desinformación: 

Guillermo Prieto y Artemio del Valle Arizpe. 

Desconozco las motivaciones de los escritores para escribir con ligereza y falsedad de doña Ignacia. 

Su tataranieto Manuel Romero de Terreros y Vinentescribe una historia distinta de ella.

Silvia Marina Arrom escribe en su libro “La güera Rodríguez: Mito y mujer” que luego de morir en 1850, Ignacia desaparece de las letras mexicanas hasta principios del siglo XX, justo con los tres personajes antes citados.

La belleza de la güera combinada con su inteligencia y audacia fueron su fortaleza y seguramente la causa de su desprestigio. 

El forjador de su desprestigio como libidinosa fue su esposo José Gerónimo López de Peralta de Villar Villamil y Primo, militar realista doce años mayor que ella con quien se comprometió a sus quince años.

Villamil, esposo de la güera, puede ser descrito como un personaje inseguro y de poca visión; a unas semanas de casado recurre a su padre para reclamarle parte de lo que sería su herencia para sustentar los gastos del hogar.

Con un matrimonio de once años y seis hijos, sin estabilidad económica y ella de gran belleza y facilidad para las relaciones públicas de ella, el marido enferma de celos; eso lo convierte en un violentador, golpeador e incluso el 21 de octubre de 1801 la acusó de adulterio.

Silvia Marina escribe que a los diez días de la denuncia, retira la acusación, pero el 4 de julio de 1802 la intenta matar en público, fracasa gracias a una falla de su arma.

Arrestado y de cara al desprestigio público, Villamil entabla una demanda de divorcio eclesiástico bajo las acusaciones de adúltera y sacrílega. 

Las acusaciones motivaron a una serie de personajes para pretender los favores de Ignacia, así lo declara un testigo en el juicio (amigo y militar compañero de Villamil) citado por Silvia Marina; ese testigo destaca que ella despreció tales insinuaciones y la llega a definir como una mujer cercana a la fe religiosa.

Villamil muere el 12 de enero de 1805, legando en su testamento que su esposa fuese tutora y curadora de sus hijos, incluso pide se quemen los papeles del divorcio promovido.

<h5 class="handdrawn subtitle">La güera tendrá dos matrimonios más. </h5>

El 10 de febrero de 1807, con veintiocho años de edad, carencias económicas, litigios, su hija Guadalupe enferma de gravedad y envuelta en intrigas vuelve a casarse, ahora con Juan Ignacio Briones Fernández de Ricaño y Bustos, viudo mayor que ella por veinticinco años, vivirá una estabilidad que termina con la muerte de él el 16 de agosto de 1807; dejando a la viuda con el embarazo de un mes. 

De nuevo las crisis pues la familia política le disputa la herencia del marido. 

Será viuda hasta 1820 cuando contrae sus terceras nupcias.

<h6 class="subtitle underlined">Gracias a Guillermo Prieto y a la novela de Artemio del Valle Arizpe se construye la leyenda negra de la güera que incluye insurgencia, seducción y maquiavelismo político.</h6>

La güera Rodríguez (parte I)

Óscar Tamez DETONA: La democracia en el mundo está en crisis, su aplicación como sistema de gobierno no convence a los ciudadanos, la democracia agoniza y es a causa de los mismos quienes abusaron de ella.

El título de esta columna El ocaso de la democracia surge desde el título del libro escrito por Anne Applebaum en donde describe la transición de algunas democracias a regímenes autoritarios.

Cumplen el ciclo propuesto por Polibio allá por el año 100 a. C., en donde señalaba que una mala democracia conducía a la oclocracia, a los gobiernos de la masa y no del pueblo, esa masa manipulable y manipulada, embelesada por el populista y cansada de ser quien siempre pague los platos rotos de la sociedad.

Polibio estableció cómo, en el ciclo de las formas de gobierno, una mala democracia conduce a la oclocracia y de ésta se retorna al inicio del ciclo con un tirano.

En América del Norte, Centro y Sur la gente está pidiendo tiranos en el poder; lo mismo sucede en países de Europa, incluyendo las jóvenes democracias de Europa Oriental.

Applebaum escribe en su obra citada que el ocaso llega porque las sociedades tienen un malestar real y generalizado con la democracia, porque lejos de ser un sistema de apertura para «el pueblo», entendido al pueblo como el hijo de vecino con aspiraciones; la democracia de los recientes trescientos años ha funcionado más como una aristocracia o incluso como una plutocracia en donde las cúpulas del poder definen a los gobernantes y con ello, se reparten los espacios entre familias, camarillas y grupos, excluyendo del poder al pueblo.

Para la autora de El ocaso de la democracia, la caída del sistema inicia con la inconformidad generalizada, incitada por algún populista resentido con el sistema porque fue excluido y éste lanza discursos con mensajes que exaltan, irritan o entristecen a la masa.

Explica que la democracia basada en la meritocracia al ser excluyente margina a los marginados y excluidos de origen pues sólo un grupo selecto alcanza la posibilidad de hacer méritos y tener conocimientos.

Es cierto, por ello, los tiranos populistas ponderan la fidelidad al grupo y al líder por sobre cualidades como la capacidad y la honorabilidad con lo cual adquieren muchos adeptos.

Los populistas habiendo accedido al poder desde un modelo democrático, en su interior guardan el resentimiento, enojo y desprecio por aquellos quienes les vieron incapaces de gobernar; por tanto, su interés no es contar con los mejores perfiles pues estos le recuerdan sus incompetencias, a éstos los sustituye por los leales e incondicionales, aquellos capaces de repetir el discurso oficialista sin siquiera comprenderlo.

Los populistas rápidamente se vuelven tiranos, así desprecian la democracia y sus valores como la libertad, igualdad y justicia. 

Por ello, es fácil descubrir cómo lo primero que atacan son las libertades de pensamiento y expresión, a la vez que destruyen las instituciones que dan equilibrio a los poderes, sea que las coopten o las desaparezcan.

Para los autoritarios populistas la prensa libre es un estorbo «al sistema democrático», tanto como lo es la competencia electoral, por ello trabajan en acallarla o seducirla y aniquilar a la oposición electoral.

Para Applebaum los autoritarios no son ideólogos, ni auténticos creyentes de alguna ideología, son individuos que sólo quiere el poder y la fama porque creen se les ha negado en forma injusta.

Afortunadamente lo descrito por Applebaum como características del ocaso para la democracia no se vive en México.

<h6 class="subtitle underlined">¡Cualquier parecido con la realidad es pura coincidencia!</h6>

El ocaso de la democracia

Óscar Tamez DETONA: En la tradición nuevoleonesa por inicio de año se encuentra consumir doce uvas en el minuto uno del año nuevo, casi a velocidad de una uva por cada 5 segundos, algo imposible para muchos.

<h5 class="handdrawn subtitle">Cada una se acompaña del anhelo por un deseo o propósito a cumplir en los siguientes 364 días.</h5>

En la vida de las personas se repiten propósitos como acudir al gimnasio, la dieta, mejorar estudios, ser más cercano a los padres, abuelos y pedir por la salud de propios y seres queridos.&nbsp;

Aquí comparto mi lista de deseos públicos o colectivos en lo que fueron las campanadas del arranque en el año 2025.

La primera uva fue por la seguridad pública. Que disminuyan los crímenes y tiradero de cuerpos; que las ejecuciones, levantones, secuestros y cobros de piso terminen.

La segunda uva fue por la no violencia. 

Poder ser mejores ciudadanos, acabar con la violencia al conducir, en el súper, al interior de escuelas y colegios, en los centros laborales; que se sancionen los videos donde aparecen escolares liados a golpes como si fuera un espectáculo circense a viralizarse en las redes.

Una tercera uva fue por el cambio climático. 

Hemos olvidado la grave sequía que aquejó en los pasados cinco o seis años, esa que dejó casi secos los hogares y donde gracias a Alberto en dos días las presas y mantos acuíferos se repusieron, pero todo como consecuencia del cambio climático.&nbsp;

Es urgente sensibilizarnos por la depredación en las zonas boscosas de Nuevo León, por la sobreexplotación de mantos acuíferos a causa del crecimiento poblacional y la insensibilidad de no sembrar árboles en los hogares y zonas públicas.

La cuarta uva fue por la concordia. 

Se deben abandonar las prácticas sectarias y anteponer el bien común a los intereses de grupo. 

La política es la búsqueda de consensos y no la destrucción de acuerdos. 

Nuevo León requiere que moros y cristianos trabajen por un mejor estado, por mejorar la calidad de vida de los habitantes y no pensando en joder al político de otro partido para que le vaya mal y pague un costo político.

La quinta uva fue por una mejor movilidad. 

En principio que los conductores aprendamos a hacerlo, que dejemos de pensar como si fuéramos únicos al manejar por las calles. 

Falta mucho trabajo en las autoridades, pero el principal problema es por la incompetencia al manejar de los ciudadanos quienes lo hacemos con teléfono en mano, sin respetar la liberación de carriles y sin recordar que al conducir debemos estar atentos a los cuatro puntos del automóvil (frente, atrás y ambos lados).

La sexta uva por la contaminación. 

Aunque parecido al cambio climático, este deseo tiene que ver con la calidad de aire y agua que consumimos los nuevoleoneses en el área metropolitana, urge que las empresas públicas y privadas dejen de envenenar el aire y agua.

Una séptima uva fue por la tolerancia. 

Vivimos una intolerancia de las minorías contra las mayorías y viceversa. 

Diferencias de género, sexo, raciales o de otra índole son justificantes para agredir física o verbalmente al diferente. 

Las diferencias no nos hacen diferentes, simplemente nos recuerdan que cada quien tenemos códigos de valores distintos y en la medida que respetemos los códigos de la demás gente, seremos una mejor sociedad. 

Esto aplica por igual en las llamadas minorías que en las mayorías, pues pareciera que en la actualidad pensar distinto es causal para ser agredidos por grupos radicales.

<h4 class="subtitle">De la octava a doceava uva ya no alcanzaron con el reloj y simplemente desee que a Claudia le vaya bien con Trump y que Samuel concluya sus obras del metro. </h4>

<h6 class="subtitle underlined">¡Feliz 2025!</h6>

Las 12 uvas de año nuevo

Óscar Tamez DETONA: Cerramos el año 2024 y con ello el primer trimestre del sexenio del segundo piso en la 4T. Por momentos pareciera que la presidenta tiene todo bajo control y no hay sismo que le rompa la parsimonia del estilo copiado a su antecesor.


<h5 class="handdrawn subtitle">Un fenómeno interesante el que se vive. </h5>

En el ritualismo de la política mexicana el presidente saliente es enviado al ostracismo, agregue que además tiene en contra haber sido impuesta, impulsada, y hechura de su antecesor; eso dificultaría su gobierno, por tanto, debería buscar el distanciamiento para mostrar su personalísimo estilo, pero ella no es así, la presidenta no pierde momento para hacer sentir vivo (políticamente) al habitante de Macuspana. 

<h4 class="subtitle">Se enorgullece de mostrarse como la segunda parte de esa película llamada 4T.</h4>

A estas alturas me habría gustado conocer la personalidad de la mandataria, pero seguimos con el guion que dejó López Obrador. 

Está funcionando el orden del día marcado, de eso no tengo duda, pero habría querido conocer la luz propia de quien gobierna al país.

<h4 class="subtitle">De no haber sorpresas, el 2025 será políticamente aburrido, farragoso, de flojera. </h4>

Despertar todos los días a una mañanera donde se hable de los malos en la película un día sí y otro también como si el tiempo se detuviera y cada mañana sería un volver a empezar donde mismo. 

<h6 class="subtitle underlined">¡Mediáticamente es de güeva!</h6>

Pero no gobierna para darme gusto ni satisfacer a los diferentes, el estilo está probado y así seguirá porque funciona, tal como lo haría la maestra de escuela que encarga de tarea planas y planas a sus alumnos, el método puede ser castrante y antipedagógico, pero sus escolares aprenden a leer; así en el país, no surgen nubarrones repitiendo el script.

Desde mi particular óptica, dos son los aspectos donde la presidenta merece elogios: su manejo de la relación bilateral con el presidente electo en EUA y la estrategia de seguridad iniciada.

A Trump no se le atravesaron los anteriores mandatarios, incluyendo el habitante de Macuspana, le trataban con más suavidad que pétalos de rosa. 

<ul>
	<li>En contraparte la señora ha tenido un discurso frontal de autoestima y respeto. </li>
	<li>Lejos de achicarse se creció ante las baladronadas del vecino.</li>
	<li>Algunos dirán que una cosa dice y otra hace, quizá, pero a muchos les gusta que su representante tenga el talante para no apocarse, al menos en el discurso, eso es más que sus antecesores. </li>
</ul>

<h5 class="handdrawn subtitle">Exigir que no se use a México como bodega de deportaciones es asumir un posicionamiento no visto en varios lustros.</h5>

En materia de seguridad, la estrategia enjambre y otras similares cayeron en buen momento en el ánimo de la población. 

Edomex y Sinaloa son entidades fallidas y la presencia del titular de seguridad en ellas manda mensaje.

Luego de décadas entre la mal llamada guerra calderonista, la disque inteligencia peñista y los besos de López; que se perciba mando y rumbo en la seguridad pública abre una luz al final del túnel.

Ojalá la estrategia funcione, sabemos no será a unos meses, pero si se logran recuperar algunos territorios, este gobierno tendrá un lugar positivo en la historia presente del país.

Han pasado tres meses con algunos cambios, pero en educación como en salud, la apuesta es la misma. 

Ideologizar la educación como si eso formara mejores ciudadanos y tratar de curar al pueblo con discursos macuspanos.

<h4 class="subtitle">Alguien dirá que está en construcción el segundo piso de la 4T, quizá. </h4>

Por el momento veo una nación en la cual la política y la democracia no importan, como tampoco lo que piense un sector del pueblo.

<h6 class="subtitle underlined">En la segunda temporada de la 4T, poco cambia.</h6>

Tres meses del segundo piso

Óscar Tamez DETONA: Días atrás vivimos un altercado entre los líderes parlamentarios de Morena. Adán Augusto López y Ricardo Monreal se dieron con todo, es el primer síntoma del poder hegemónico y su descomposición política.

Irma Garrido fue la protagonista en el programa de hoy y lo hizo de una manera que sorprendió por su valentía y dignidad, que montó sobre la sed de venganza de un hombre que no puede superar que una mujer le haya dicho que NO a sus desviadas intenciones. Suelta nombres, fechas, lugares, con una precisión asombrosa, producto de alguien que sabe perfectamente de lo que está hablando. Irma Garrido retrató crudamente la personalidad de un presidente que llegó al poder por el voto de castigo que millones de mexicanos le infligieron al PRI y al PAN. Como consecuencia de ello, el sexenio de López arrasó con todo: economía, salud, educación, seguridad, certidumbre jurídica, separación de poderes y el medio ambiente (el trenecito maya es el caso más patético de afectación al ecosistema mundial en los últimos años, según la ONU, la OEA y todos los organismos internacionales). Cuando detonamos el artículo de Elena Chávez sobre el acoso de López Obrador a Irma, hubo algunos coros de loros a sueldo y otros pro-bono, que se me tiraron a la yugular por darle voz a "alguien que se esperó a que AMLO dejara la presidencia para denunciarlo". Les respondí que Irma tiene 20 años denunciándolo, pero los medios de comunicación en la CDMX no le dieron voz. Al final, DETONA selló un compromiso con Irma: "Corremos el riesgo contigo". No nos rajamos, nos fajamos. Ya ha habido víctimas en nuestro equipo (Rafa Elías el más reciente), producto de la saña con que el gobierno ataca a quienes osan criticarlo o enfrentarlo. Y reitero: Andrés Manuel López Obrador le quitó todo a México, pero también el miedo...

AMLO le quitó todo a México, también el miedo

Podemos dar múltiples lecturas al intercambio de acusaciones, lo cierto es que dos “perros de rancho” se enfrentaron. 

Es oportuno aclarar que la expresión no es peyorativa. 

En las comunidades rurales de Nuevo León, se usa la frase: “me tratas como perro de rancho” lo cual se completa diciendo: “me amarras cuando hay fiesta y me sueltas cuando hay pleito”.

Adán y Ricardo son operadores políticos curtidos en la trinchera, un gran elogio sería decirles que son “perros bravos de rancho”. La interrogante es si el dueño los soltó o se soltaron solos. 

<h5 class="handdrawn subtitle">¿El expresidente aún controla al otro López?&nbsp;</h5>

Fue Adán quien lanzó el primer ataque que pretendía ser aniquilador, sin embargo, topó en el cuero duro y colmillo retorcido del zacatecano quien pareciera juega su propio partido y no bajo las órdenes de alguien más.

El sábado pasado en una reunión con amigos entrañables que además son buenos analistas políticos escuché decir que la hegemonía de Morena duraría al menos tres generaciones, mi respuesta es que no, a lo mucho una y pasada.

<h5 class="handdrawn subtitle">¿Respondí por preferencias antimorenistas, porque así lo deseo, porque quisiera mayor competencia política? </h5>

<h4 class="subtitle">No.</h4>

Mi respuesta responde al poco conocimiento histórico con el cual cuento sobre la vida política en México.&nbsp;

El peor error de Morena ha sido aniquilar a la oposición, dejarla en calidad de inútil políticamente hablando, sin capacidad para negociar o ser comparsa en momentos cuando la política lo demande.

En México actualmente no existe la oposición, no en numerario dentro del poder legislativo, no en el poder federalista de los estados y no en credibilidad entre la ciudadanía.

Para Morena sería ideal que hubiera un mínimo de oposición con la cual negociar, le ayudaría mucho para legitimarse en algunas decisiones difíciles y para hacerle el trabajo sucio cuando se requiera, como es el caso de los ataques de López a Monreal.

<ul>
	<li>En 203 de iniciada la transición de colonia a una nación independiente y 200 años de vida constitucional, la falta de oposición ha provocado grandes crisis en los movimientos transformadores.</li>
	<li>Agustín de Iturbide secuestra el poder político y en un acto de reconciliación con los grupos, empodera a personajes disímbolos, esto le lleva a la caída. </li>
	<li>Pero vayamos atrás, en la insurgencia, las disputas internas entre Hidalgo y Allende, luego entre Morelos y Rayón, provocaron la muerte de los insurgentes, sobreviviendo sólo Rayón.</li>
	<li>En el siglo XIX, luego de casi 45 años de disputas internas por el poder entre dos fracciones igual de poderosas, triunfa y queda sin oposición la fracción liberal republicana y democrática; las consecuencias son las mismas que actualmente en Morena: se resquebraja el grupo hegemónico, gana el poder unipersonal de Porfirio Díaz y gobierna con una fracción.</li>
	<li>Años después los perdedores se aglutinan y renacen en la revolución mexicana, un movimiento que al triunfar y no tener enemigo enfrente, se agrieta en al menos dos grandes bandos que a su vez están fracturados. </li>
</ul>

<h4 class="subtitle">Por un lado los caudillos revolucionarios y por el otro los caciques con mayores luces políticas.</h4>

Al final de la revolución queda sólo en el escenario el PRI, quien luego de poco más de 40 años en la hegemonía se desmorona para dar vida a sus enterradores.

<h6 class="subtitle underlined">Si Morena quiere seguir en la hegemonía provocará su autodestrucción. </h6>

<h6 class="subtitle underlined">Sus aniquiladores saldrán desde sus entrañas como ha sucedido siempre.</h6>

Óscar Tamez