Pablo Hiriart DETONA desde Madrid su entrevista con el filósofo y escritor español Fernando Savater, en la que dialogaron sobre Claudia Sheinbaum, Donald Trump, el populismo y la democracia.

Con la portentosa creatividad de esta publicidad de IBERIA, anunciamos orgullosamente que a partir del 2025, la aerolínea oficial de España se suma a los patrocinadores de DETONA. Tal selecto grupo lo integran -entre otros- los municipios de Apodaca, Escobedo, Monterrey, Santa Catarina, San Pedro Garza García; la UANL; el Despacho de Abogados Martínez Guillén -encargados de la protección y defensa de nuestros articulistas- y marcas como Rolex, DHL, Pirelli, Chokis, Amazon AWS, a las que ahora se suma IBERIA. Gracias a nuestra creciente audiencia (15.5 millones) y a los suscriptores, que por más de 100,000 hacen de DETONA la alternativa de periodismo libre e independiente de México.

Plácido DETONA un ejemplo del interés individual, por encima del comunal.

Plácido Garza DETONA que las promesas de miel, se convirtieron en realidades de hiel.

Ceremonia es presidida por el Dr. Santos Guzmán López, Rector de la UANL. DETONA logra su tercer galardón en un año.

Entregan Premio Anual de Periodismo 2023, "Francisco Cerda Muñoz"

Es -sin duda- el más grande cartonista de México e incluso del continente americano. Sus imágenes son un dechado de ingenio y creatividad. En Europa y Asia se habla de él y si ya era famoso, AMLO lo ha hecho aún más. El presidente lo cataloga como adversario del régimen, cuando lo único que hace Paco es acrecentar las "miserias" físicas e ideológicas del presidente de México. Estuvo en Nuevo León acompañando a Cayetana Alvarez y a María Scherer Ibarra en los eventos organizados para despertar a los jóvenes con miras a las elecciones del próximo 2 de junio. Mientras Monter se daba vuelo en su entrevista EXCLUSIVA con Cayetana, yo platiqué sabrosamente por alguien a quien he admirado siempre, desde mis tempranos años en mi Alma Máter, el periódico El Norte. Paco es fluido, sagaz y muy gracioso para decir las cosas. Esta conversación es dos veces buena, pues además es breve. No les digo más. Aquí la tienen; disfrútenla, como yo disfruté tener cerca a este genio de la crítica política y social, el gran Paco Calderón.

Paco Calderón agradece a AMLO hacerlo más famoso

Plácido DETONA que la empresa regia de la que ha escrito en éstos días es... Proeza.

Ahora sí, agárrense: van los nombres de los depredadores. Episodio III

Lecturas del día:

<h5 class="handdrawn subtitle">Habla el principal filósofo vivo de lengua hispana:</h5>

<ul>
	<li>¿Claudia Sheinbaum? “De izquierda radical”.</li>
	<li>¿AMLO? “Un populista”.</li>
	<li>¿Populismo? “Es la democracia de los ignorantes”.</li>
	<li>¿Trump? “No es liberal”.</li>
	<li>¿Democracia? “No va a desaparecer”.</li>
</ul>

La terraza del departamento de Fernando Savater es tan pequeña que al tomar notas da miedo tirar con el codo alguno de los libros que ocupan casi todo el espacio.

Eso sí, da el Sol y tiene dos sillas para conversar.

<h5 class="handdrawn subtitle">Empezamos por lo inevitable: Donald Trump.</h5>

“Trump no es un liberal en ninguno de los sentidos clásicos de la palabra. El hecho mismo de que amenace con aranceles a todos los países es contrario a los principios del liberalismo. No es liberal. Va a entregar Ucrania. Le gustan los gobiernos fuertes, vociferantes. El hecho de que la persona que más le guste en política sea Putin, ya lo dice todo”, sostiene Savater.

<ul>
	<li>México está entre esa amenaza externa y el populismo gobernante que desmonta la democracia –le digo.</li>
</ul>

<h5 class="handdrawn subtitle">Estuve muy cerca de México, iba seguido, ahora me he alejado, casi no salgo.</h5>

AMLO ha sido un populista, y a la presidenta actual, Claudia Sheinbaum, llegué a conocerla.

Cuando era jefa de Gobierno me pidieron ir a una reunión con ella –cuenta Savater, hace una pausa antes de dar su impresión:

“Me pareció igual que AMLO, pero en antipático”, dice.

<ul>
	<li>¿Cómo?</li>
</ul>

Sí, AMLO por lo menos era simpático, ella no.

Pero creo que es lo mismo.

Su actitud (de Sheinbaum) es de una radical de izquierda.

No va bien en un país como México, donde hay muchas cosas que corregir.

Una postura de éstas, radicales, creo que no van.

La violencia, luchar contra el narcotráfico.

Las posturas radicales fomentan el narcotráfico en vez de acabar con él, a pesar de que quieran acabar con él –opina.

Cavila y agrega: “Me pareció un poco señorita Rottenmeier, ¿se acuerda?”.

<ul>
	<li>No –respondí.</li>
	<li>Esa impresión me dio. Una especie de maestra muy severa, que está convencida de su dominio de todo. Le llevé la contraria, amablemente, y me respondía como diciendo: ‘oiga, cómo me dice usted a mí eso’.</li>
	<li>Le pregunto si la corona se debe disculpar con México, como lo pidió AMLO y luego la presidenta Sheinbaum.</li>
</ul>

“Esas son tonterías. Y llegar al punto de no invitar al rey a la toma de posesión, como si el rey Felipe VI fuera Pizarro, es una cosa completamente absurda. Esas son derivaciones para tapar otros problemas, es evidente”, sostiene.

Quienes antes lo bañaban en elogios, don Fernando, ahora lo satanizan.

Primero, uno va reflexionando un poco.

Yo de joven fui antifranquista, y pasaba por ser izquierdista.

Con el tiempo nos dimos cuenta que había personas antifranquistas que no eran demócratas.

Les molestaba que en el poder estaba Franco y no ellos –toma una pausa, continúa como hablando para sí:

“Con el tiempo uno se va dando cuenta de que no se trata de poner el apellido de izquierda o de derecha, sino de encontrar una forma de gobernar, una forma de tolerar a la oposición, y sobre todo una forma de mantener unido al país. Lo que no se puede es que, para mantenerse en el poder, un señor como Pedro Sánchez favorezca a los separatistas catalanes, a los separatistas vascos, favorezca a todos los que conspiran contra la unidad del país. Eso es jugar con dinamita”.

<ul>
	<li>Usted está excomulgado (por la izquierda).</li>
</ul>

Sí, estoy excomulgado.

He hecho lo que he podido y así me ha ido.&nbsp;

El País, el periódico, no es ni mucho menos lo que era cuando empezó, cuando yo estaba ahí.

Pero también es verdad que yo tampoco soy el mismo.

Veo que&nbsp;El País&nbsp;se ha vendido completamente al poder, pero también me he dado cuenta que quienes estábamos adentro no nos habíamos dado cuenta hasta qué punto nos íbamos deslizando hacia esto que ahora hay.

<ul>
	<li>La democracia, ¿está en proceso de extinción?</li>
</ul>

No, la democracia es invencible, pero demasiado flexible. Una vez conocida no va a desaparecer. Pero si todos se brincan las reglas ocurre como en un juego de futbol en que todas son faltas, no hay sanciones y siguen, los espectadores pierden interés en el juego.

<ul>
	<li>¿Venezuela?</li>
</ul>

Ahí hay un mal ejemplo para el mundo.

Se hacen unas elecciones, se cuentan los votos, gana la oposición y aun así el señor (Maduro) sigue gobernando como si hubiese ganado él, es un mal ejemplo porque en otros lugares dirán: ¿para qué vamos a jugar a la democracia si al señor que queremos quitarnos de encima no se va a ir.

Es como los referéndums en tiempos de Franco.

Pasara lo que pasara Franco iba a seguir gobernando –concluye.

<ul>
	<li>¿El futuro de la Unión Europea?</li>
</ul>

Curiosamente Trump le podría venir bien a la UE porque al mostrarse como un claro antagonista, se retira la tutela de que Estados Unidos va a resolver nuestras querellas, nuestras fallas.

Es una oportunidad para Europa.

Vamos a intentar reforzarnos porque este señor (Trump) no va a ser nuestro soporte.

Esa va a ser la prueba de fuego –dice.

¿Cuál será la prueba de fuego? –pregunto.

Si se abandona a Ucrania o no. Trump va a proponer una solución que consiste en reconocer la invasión de Rusia en una serie de territorios ucranianos.

Forzar un alto al fuego que mutila a Europa.

Y Europa se había comprometido a no aceptar un alto al fuego que mutile a Ucrania.

Si EU se retira, Europa debe decir ‘vamos a aumentar nuestro apoyo a Ucrania’.

Pero si decimos: como ya se retira Estados Unidos no hay nada más que hacer, eso hundirá a Europa –dice.

<ul>
	<li>Usted ha hablado de la falsa política social del actual gobierno español, pero es un mal muy extendido, y se lo digo con la mente puesta en México, don Fernando.</li>
</ul>

Cada país tendrá sus aspectos, pero la democracia es ineficaz si no va acompañada de educación.

El populismo es la democracia de los ignorantes.

En un país en que 60 o 70 por ciento es ignorante, la gente va a votar por lo que le digan.

La democracia exige unas garantías de que los ciudadanos saben lo que están haciendo.

Por eso muchos aquí hemos luchado porque hubiera una educación cívica, que haya una prensa independiente, que no sea para lamerle las botas al gobierno.

Uno hace lo que puede –concluye.

Opinión

Savater: el radicalismo de Sheinbaum no va con México

Pablo Hiriart DETONA desde Madrid: Donald Trump, el hombre que cree que la grandeza de EU se logró gracias a los aranceles, anunció un alza de impuestos a las importaciones de acero.

Es -sin duda- el más grande cartonista de México e incluso del continente americano. Sus imágenes son un dechado de ingenio y creatividad. En Europa y Asia se habla de él y si ya era famoso, AMLO lo ha hecho aún más. El presidente lo cataloga como adversario del régimen, cuando lo único que hace Paco es acrecentar las "miserias" físicas e ideológicas del presidente de México. Estuvo en Nuevo León acompañando a Cayetana Alvarez y a María Scherer Ibarra en los eventos organizados para despertar a los jóvenes con miras a las elecciones del próximo 2 de junio. Mientras Monter se daba vuelo en su entrevista EXCLUSIVA con Cayetana, yo platiqué sabrosamente por alguien a quien he admirado siempre, desde mis tempranos años en mi Alma Máter, el periódico El Norte. Paco es fluido,sagaz y muy gracioso para decir las cosas. Esta conversación es dos veces buena, pues además es breve. No les digo más. Aquí la tienen; disfrútenla, como yo disfruté tener cerca a este genio de la crítica política y social, el gran Paco Calderón.

Sugerimos leer:

<h5 class="handdrawn subtitle">Más que amenazado, lo que conocemos como Occidente está roto.</h5>

Donald Trump, no Putin ni Xi Jinping, lo ha partido.

En privado, Trump acuerda con el autócrata ruso los términos del fin de la guerra con Ucrania, que significará el avance territorial de Rusia a costa de su vecino, al que invadió militarmente y somete a una guerra contra su voluntad.

Todo apunta a que va a entregar a Ucrania de la misma manera en que Daladier y Chamberlain entregaron parte de Checoslovaquia a Hitler, con los mismos resultados: el nuevo zarpazo de expansión territorial no tardó en llegar.

(Con una gran diferencia, si cabe: Chamberlain era un hombre de buena fe).

Europa tiembla ante esa posibilidad, pues en la lista de Putin están tres países bálticos (Estonia, Letonia y Lituania) y posiblemente Polonia.

Los líderes europeos convocan a aumentar el gasto en defensa ahora que no cuentan con la certeza de la protección de su aliado Atlántico, Estados Unidos.

Esos líderes están a la baja, por su escasa credibilidad, y le van a cargar su gasto en defensa a la próxima generación, vía más deuda, porque subir impuestos los hará perder el poder.

Donald Trump, el hombre que cree que la grandeza de Estados Unidos se logró gracias a los aranceles, anunció un alza de impuestos a las importaciones de acero que no afectan a ninguno de sus adversarios, sino fundamentalmente a tres países de Occidente, dos de ellos socios privilegiados con un acuerdo de libre comercio con Estados Unidos: Canadá y México.

<h5 class="handdrawn subtitle">Además del daño a sus aliados, Trump golpea al avispero anti Estados Unidos en el mundo.</h5>

Los venezolanos que ganaron las elecciones a Maduro fueron abandonados por Trump y 600 mil de ellos, que se han refugiado en Estados Unidos, quedarán en condición de deportables este año, por el cambio de estatus que decidió su ‘salvador’.

<h5 class="handdrawn subtitle">Regresar a Venezuela o van a Guantánamo, es la elección.</h5>

La cohesión ciudadana en torno a la presidenta de México luego de las amenazas y el maltrato de Trump ha disparado la aceptación de Claudia Sheinbaum, lo que le permite acelerar el desmantelamiento de las instituciones democráticas y consolidar el régimen populista autoritario.

Trump cerró (ilegalmente) la Agencia de Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID), creada por el Congreso de ese país a propuesta del presidente John F. Kennedy, como un ‘poder blando’ que ayuda a sectores vulnerables en países débiles, y a ONG que trabajan por las libertades en países autoritarios.

<h5 class="handdrawn subtitle">Elon Musk, el hombre más rico del mundo, le quita el pan y las medicinas a los niños más pobres del mundo:</h5>

USAID ha contribuido a bajar la mortalidad de menores de cinco años en 50 por ciento en Somalia y Etiopía desde 2015 a 2020; la muerte por VIH también ha caído a la mitad y por tuberculosis ha bajado en 35 por ciento.

Esa ayuda en países de África y Asia tal vez no la agradezcan, pero cuando les falte van a odiar más a Estados Unidos.

<h4 class="subtitle">Y tal vez China ocupe su lugar.</h4>

Lo de comprar Groenlandia, o tomarla por la fuerza si la corona danesa no se la vende, es una bofetada a uno de los estados más comprometidos con la defensa Atlántica, Dinamarca.

Un país miembro de la OTAN tomaría por la fuerza el inmenso territorio ártico que jurídicamente es de otro país de la OTAN.

Es una locura, pero no es una broma.

Sería el fin de la alianza atlántica.

El pistoletazo para que cada potencia actúe conforme a sus intereses y no con base en reglas acordadas a partir del fin de la II Guerra Mundial: ningún país puede cambiar sus fronteras por la fuerza.

El aliento del círculo cercano de Trump a partidos extremistas y antieuropeístas en Alemania, Francia, Gran Bretaña e Italia, juega en contra de Europa y de los valores liberales que llevaron al triunfo sobre el fascismo y el comunismo, y lograron un incremento nunca antes visto en los niveles de vida de la población.

Con Trump vienen más regulaciones, aranceles, populismo nacionalista.

El presidente de EU amenazó con tomar el canal de Panamá para apropiarse de esa ruta marítima y encarecerle al mundo las compras.

Ya obtuvo concesiones del gobierno panameño que evitan, por ahora, una invasión.

<h6 class="subtitle underlined">Pero tendrá el odio de los ciudadanos de ese país, pues fueron humillados.</h6>

China, con ese argumento, tomaría las islas vietnamitas del mar del Sur de Asia, por donde pasa 35 por ciento del comercio de India y 20 por ciento del de Japón.

Y desde luego tomaría Taiwán.

Contra toda lógica liberal, Trump le quiere meter mano al mercado del petróleo para bajar los precios de manera artificial.

Tiene la obsesión por expulsar a los ciudadanos de Gaza (de su tierra, a dos millones 300 mil palestinos), hacer ahí una suerte de resort o fraccionamiento estilo Mar-a-Lago, y mandar a los dueños de casa a Jordania y Egipto.

Los gazatíes que no son terroristas (la gran mayoría) sin duda van a serlo.

Más terrorismo, más odio, más deshumanización, será el resultado.

<h5 class="handdrawn subtitle">Aranceles para el mundo, salvo para quienes vayan a producir a Estados Unidos.</h5>

¿Y el costo de la mano de obra, lo van a bajar?

<ul>
	<li>Con aranceles los estadounidenses comprarán más caro.</li>
</ul>

Abraza el proteccionismo comercial del presidente Mc Kinley, quien días antes de su muerte reconoció el error:

“El aislamiento económico ya no es posible ni deseable”.

<ul>
	<li>Dice que va a sacar a millones de inmigrantes ilegales.</li>
</ul>

Si lo llega a lograr, desmantela muchas industrias, como la restaurantera:

<ul>
	<li>¿van a comprar, los estadounidenses, hamburguesas en 40 dólares, por decir una cifra exagerada?</li>
	<li>¿Y el precio de la construcción, las frutas, las verduras…?</li>
</ul>

Sea cual sea el desenlace del cuatrienio de Trump, Estados Unidos volverá a ser el país más odiado del mundo.

El mal menor tal vez sea la derrota electoral en 2027, por los efectos inflacionarios de sus ocurrencias.

Veremos hasta dónde avanza en la destrucción de las instituciones democráticas de Estados Unidos, de ahora hasta las elecciones intermedias (2027).

<h6 class="subtitle underlined">Y en nuestros países, los que aplaudieron la llegada de Trump al poder ya han tenido suficientes muestras de que ser trumpista y ser liberal es completamente incompatible.</h6>

Nueva Era

Trump al mundo: ódiame más

Pablo Hiriart DETONA desde Madrid: México seguirá siendo vulnerable ante el hombre más poderoso del mundo, antimexicano, impulsivo e impredecible, y sin ningún compromiso con la legalidad.

<h5 class="handdrawn subtitle">Las primeras agresiones arteras de Donald Trump como presidente han sido para debilitar a los aliados de Estados Unidos.</h5>

Aplazó por un mes la medida de cerrar el corredor económico más poderoso del mundo, que es la frontera de su país con México, y romper (eso significan los aranceles) el acuerdo de libre comercio que permite la compraventa de bienes por 800 mil millones de dólares al año con su vecino del sur.

<h4 class="subtitle">Quiere matar ese dinamismo.</h4>

De México, China y Canadá (en ese orden), Estados Unidos compra 45 por ciento de sus importaciones, y le va a poner impuestos que causarán estragos en México, y va a encarecer esos productos a los estadounidenses.

La medida se aplazó 30 días, pero la amenaza sigue ahí.

<h5 class="handdrawn subtitle">¿Amigos?</h5>

Desde luego que ese trato no es de socios ni es de aliados, sino de enemigos.

A Ucrania le cortó la ayuda de miles de millones de dólares a través de ‘los gusanos’ de la USAID, y tuvo un gesto de imperdonable deferencia con la dictadura del usurpador venezolano Nicolás Maduro.

Contra sus aliados, contra las democracias, contra el libre comercio, contra la diversidad cultural... El libertario resultó un liberticida.

Qué bien lo midió este fin de semana el periodista y escritor Michael Lewis (autor de&nbsp;Moneyball) en una entrevista con&nbsp;El Mundo:

<ul>
	<li>Más allá de la avalancha de órdenes ejecutivas, me parece que Trump aún no sabe qué quiere hacer exactamente.</li>
	<li>No le importa nada, excepto él mismo.</li>
	<li>No tiene ideología, sólo le importa él.</li>
	<li>No es Hitler, no tiene un plan, como sí lo tenía el austriaco.</li>
</ul>

<h5 class="handdrawn subtitle">En el caso de México, lo suyo es racismo.</h5>

Trump ya encendió el fuego de la xenofobia que tantos años costó aplacar en ambos lados de la frontera.

Claudia Sheinbaum manejó bien esta primera embestida de Trump, pero la vulnerabilidad de México no se va a esfumar si se esconde bajo la alfombra para simular que no existe.

El país (gobierno, ciudadanos y empresas) ha sido tomado como rehén de Trump por el flanco de la herencia maldita de López Obrador.

Hay que corregirlo y no pagar con inflación, estancamiento económico y persecución a los mexicanos en Estados Unidos.

<h4 class="subtitle">Desde luego que se empoderó al narco con López Obrador.</h4>

Los cárteles tuvieron un trato privilegiado, de respeto y tolerancia de parte del presidente de la República, como no lo tuvieron los ciudadanos que simplemente piensan distinto a él sobre el mejor camino al desarrollo.

No hay duda, sino un alud de pruebas, de la participación armada del narco para hacer ganar a Rubén Rocha Moya en Sinaloa.

La tolerancia que el presidente anterior tuvo hacia los cárteles de las drogas, porque los narcos “también son pueblo”, sirvió para encubrir a los enemigos del país.

Sí, claro que son pueblo, como también son ‘pueblo’ los genocidas serbios, los grupos pronazis, los guardias blancas y los encapuchados del Ku Klux Klan.

Eso no les quita su condición de criminales enemigos de la humanidad.

<h4 class="subtitle">De ahí se tomó Trump para agredir a México.</h4>

Habría que exigirle pruebas de la complicidad de narco y gobierno.

<h5 class="handdrawn subtitle">¿Alguien dijo miedo?</h5>

Y ante la embestida contra México –porque el odio de Trump es hacia los mexicanos–, AMLO dejó un país dividido, enfrentado, en proceso de demolición de la democracia y del Estado de derecho.

Así, divididos, se perdió la mitad del territorio, hubo intervención armada de Estados Unidos y una expedición punitiva. Trump tiene en la baraja de opciones ‘no descartadas’, otra intervención militar.

Y hay mexicanos –polarizados como nos dejó López Obrador–, que estarían de acuerdo con tal de dañar a la 4T.

Una locura.

<h5 class="handdrawn subtitle">Otra locura:</h5>

El gobierno y su partido siguen empeñados en la ruta de aplastar los derechos y las garantías de los que piensan distinto.

Así México seguirá siendo vulnerable ante el hombre más poderoso del mundo, antimexicano, impulsivo e impredecible, y sin ningún compromiso con la legalidad internacional ni con los derechos humanos ni con la democracia.

Una puñalada le dio a los venezolanos, pues mandó a un emisario a acordar con Maduro que por favor reciba a los ciudadanos de ese país sudamericano, y a que les entregue a estadounidenses retenidos en Caracas.

A Maduro le brillaban los ojos de felicidad.

El enviado del gobierno de Trump, Richard Grenell, se fue feliz con cinco rehenes tras el acuerdo con Maduro.

<ul>
	<li>¿Y los casi mil presos políticos que hay en las cárceles venezolanas por protestar y oponerse al dictador Maduro?</li>
	<li>¿No se llevó a ninguno?</li>
	<li>¿Ni uno solo?</li>
</ul>

En El Torocón, cárcel de máxima seguridad a 150 kilómetros al sur de Caracas, los presos políticos son víctimas de todo tipo de vejaciones, hasta las más humillantes.

Ni una palabra del enviado de Trump, que fue a entenderse con el criminal por cuya captura ofrece una recompensa millonaria, y que se robó las elecciones: la oposición presentó las actas, Maduro no.

Una orden de Trump dejó fuera del estatus de refugiados a 600 mil venezolanos en Estados Unidos, por lo que pasarán a ser ilegales –sujetos a detención y deportación–, una parte en abril y la otra parte en septiembre.

De regreso con Maduro.

O a Guantánamo, donde irán presos 30 mil extranjeros sin papeles.

<h6 class="subtitle underlined">Fue un vergonzoso acto de reconocimiento y espaldarazo a Nicolás Maduro, el gran aliado de Irán en América.</h6>

<h4 class="subtitle">En Medio Oriente, nada de paz.</h4>

Limpieza étnica de palestinos en Gaza, convertidos en un pueblo de eternos refugiados en Egipto y Jordania.

<ul>
	<li>Dos aliados de Estados Unidos agredidos por Trump en esa región que es un polvorín, donde tiene un enemigo declarado que posiblemente ya tenga la bomba atómica (Irán).</li>
	<li>Y más terrorismo contra Estados Unidos, será la cosecha.</li>
	<li>Dinamarca, un gran aliado en la OTAN, es atropellada por Trump porque le quiere arrebatar Groenlandia.</li>
</ul>

Lo que hace con su aliado, amigo y socio, Panamá, es una declaración de guerra.

A Ucrania le cerró la llave de la USAID, que en tres años de invasión rusa canalizó dos mil 600 millones de dólares en ayuda humanitaria, cinco mil millones en ayuda al desarrollo, y 30 mil millones de dólares en ayuda directa para reducir los efectos de la invasión.

Putin está feliz (aunque se cuida de no decirlo de manera muy ostensible) porque el presidente de Estados Unidos abandona a sus aliados.

A los que él va a conquistar para restaurar, como lo ha dicho, el imperio que había en época de la Unión Soviética.

A Xi Jinping le sobrarán ‘nuevos amigos’, porque EU dejó de ayudarlos.

<h6 class="subtitle underlined">La guerra de Trump es una guerra contra la grandeza de Estados Unidos, aunque a él no le importe o no lo sepa, porque –como dice Michael Lewis– sólo presta atención a sí mismo.</h6>

 Trump, en guerra contra Estados Unidos

Pablo Hiriart DETNA desde Madrid: Gracias a la intemperancia de Gustavo Petro, Donald Trump acaba de dar el golpe espectacular de credibilidad que necesitaba para cimentar su imagen de superpoderoso.

Un envalentonado presidente izquierdista de Colombia, a las 2:41 de la madrugada, rechazó el aterrizaje de dos aviones militares estadounidenses con migrantes ilegales deportados, horas después se puso más bravo y al final del día terminó doblado ante todas las exigencias de Trump.

Como dice el poema de Alberto Cortés: “El vino libera la valentía encerrada y los disfraza de machos, como por arte de magia, hasta que el vino se acaba, pues del matón al cobarde sólo media la resaca (la cruda)”.

El daño provocado por Gustavo Petro va mucho más allá de su imagen personal y el ridículo asociado.

Perjudicó a Colombia y a todos los países que tendrán que lidiar con las políticas proteccionistas y xenófobas de Donald Trump.

<h5 class="handdrawn subtitle">¿Cómo es que el presidente de un país niega la entrada a sus connacionales?</h5>

Fue un acto irracional que tuvo, en menos de 24 horas, un desenlace indigno: el exguerrillero terminó de rodillas ante Trump por un pleito que carecía de sentido.

Quiso pelear con Donald Trump en un caso en el que el presidente de Estados Unidos tiene razón, y quizá sea en lo único que la tenga: ejerce la facultad legal de sacar de su país a personas que han entrado de manera ilegal.

No los mandó a México ni a Canadá, ni a un tercer o cuarto país, sino a su nación de origen, de la cual son ciudadanos.

Petro le ayudó a Trump, de una manera vergonzosa, a reforzar su aura de invencible y a alimentar la narrativa de que Estados Unidos ha vuelto a ser fuerte.

Trump, gracias a la inmadurez o intemperancia de Gustavo Petro, acaba de dar el golpe espectacular de credibilidad que necesitaba para cimentar su imagen de superpoderoso.

<h4 class="subtitle">No lo es.</h4>

<h6 class="subtitle underlined">Pero en la política de estos tiempos, importa lo que se ve.</h6>

El golpe propagandístico que Petro le regaló a Trump recorre toda América y hace exclamar de admiración a los medios de comunicación de este lado del Atlántico.

“Coopera, por tu bien: por qué el choque con Petro es un mensaje de Trump para todos los líderes mundiales”, decía la noticia principal de la BBC de Londres ayer lunes por la tarde.

Aquí en España, el diario digital&nbsp;El Confidencial: “Colombia recula y Trump convierte a Petro en el ejemplo de lo que pasa si ‘levantas’ la cabeza”.

<h5 class="handdrawn subtitle">Los hechos ocurrieron así:</h5>

A las 2:41 de la mañana el presidente de Colombia negó el aterrizaje de dos aviones C-17 de la Fuerza Aérea de Estados Unidos con migrantes ilegales deportados, con el siguiente mensaje:

“Los EU no pueden tratar como delincuentes a los migrantes colombianos. Desautorizo la entrada de aviones norteamericanos con migrantes colombianos a nuestro territorio. EU debe establecer un protocolo de tratamiento digno a los migrantes antes de que los recibamos nosotros”.

<h5 class="handdrawn subtitle">Los aviones regresaron, uno a San Diego y otro a Texas.</h5>

A las 12:28 del día, Trump publicó en su red social Truth:

“No permitiremos que el gobierno colombiano viole sus obligaciones legales respecto de la aceptación y al regreso de los criminales que entraron por la fuerza a Estados Unidos”, y dio a conocer la imposición de las sanciones de 25 por ciento de arancel inmediato a los productos importados desde Colombia (el 30 por ciento de las exportaciones de ese país van a EU).

Restringía viajes de Colombia y revocó de manera inmediata las visas a los funcionarios colombianos. Para la siguiente semana, otro 25 por ciento adicional de impuestos a las mercancías del país gobernado por Petro.

<h5 class="handdrawn subtitle">A las 15:15 de la tarde, Gustavo Petro le contestó a Trump:</h5>

“Me informan que usted pone a nuestro fruto del trabajo humano 50% de arancel para entrar a EU, yo hago lo mismo”.

A las 15:28, Petro ordenó públicamente elevar 25 por ciento los aranceles a los productos de Estados Unidos.

Por la noche, el canciller colombiano, Gilberto Murillo, informó que su país daba por “superado el&nbsp;impasse” con Estados Unidos y aceptaba los términos de la repatriación impuestos por Trump.

La Casa Blanca publicó en X (Twitter) que Gustavo Petro “aceptó todos los términos del presidente Trump”, que incluye “la aceptación sin restricción de todos los ilegales de Colombia retornados desde Estados Unidos, incluidos los aviones militares, sin limitaciones ni retrasos”.

Gustavo Petro reposteó (le dio RT) el mensaje, y minutos después lo borró.

Las agencias internacionales de noticias retomaron el comentario publicado en Buenos Aires por&nbsp;La Nación, difundido ayer por la tarde en medios europeos: “…no se despejaron las dudas sobre qué estaba haciendo Petro a esas horas de la noche (madrugada del domingo) y el motivo de sus mensajes erráticos”.

<h4 class="subtitle">De graves y enormes consecuencias fue el error de Gustavo Petro.</h4>

Hace una semana suspendió el diálogo con la guerrilla (el narco) del ELN por los enfrentamientos con la fracción disidente de las FARC (también es el narco), por los choques armados de esos grupos que han obligado al éxodo de 40 mil personas en las riberas del Catatumbo.

Se disputan el control de esa vía fluvial a Venezuela, donde les reciben la droga.

“Lo del Catatumbo es un fracaso de la nación”, dijo Petro.

Se equivocó otra vez: es su fracaso al tratar de negociar con los narcos.

Petro, la carta de la izquierda colombiana, recibió un país en paz y lo deja en guerra de narcos.

<h6 class="subtitle underlined">Recibió un país que entabló cooperación digna y fructífera con Estados Unidos, y lo va a dejar sometido y avergonzado.</h6>

El terrible oso de Gustavo Petro

Pablo Hiriart DETONA desde Lviv, Ucrania: Ordenar la migración es un mandato de las urnas en Estados Unidos. Eso no es rechazo al multiculturalismo ni a la diversidad étnica ni a la religiosa, sino exigencia de legalidad.

Junto a la gigantesca estatua ecuestre del rey Danylo de Lviv, la gente pasa con las mismas dudas y comentarios que hay en todas partes sobre qué va a ocurrir en el mundo con Donald Trump en la presidencia de Estados Unidos.

Va a hacer daño, va a alterar el orden mundial, pero tendrá límites y contrapesos.

No va a ser el presidente de un país aplastado por autoritarismo donde sólo vale la voluntad del Ejecutivo, aunque quiera.

<h5 class="handdrawn subtitle">Trump será presidente de un país con división de poderes.</h5>

<ul>
	<li>Será presidente de un país con Estado de derecho.</li>
	<li>Será presidente de un país con prensa libre.</li>
	<li>Será presidente de un país con&nbsp;establishment&nbsp;militar consolidado y con peso a la hora decisiva.</li>
	<li>Será presidente de un país que tiene una sociedad activa.</li>
</ul>

Dice que va a deportar a millones de migrantes, como nunca antes en la historia de su país. Veremos.

Hay estados cuya economía no funciona sin el trabajo de los indocumentados en ciertas áreas.

Veremos, porque la raíz del éxito de su discurso antiinmigrante es –me parece– distinta a la retórica que gana elecciones en Europa.

Aquí, por lo que leo, escucho y percibo, la savia antiinmigrante es el rechazo al multiculturalismo y a la consolidación de sociedades multiétnicas.

En Estados Unidos ese sentimiento no es la catapulta que llevó a Trump de regreso a la Casa Blanca, sino lo que perciben como inmigración ilegal descontrolada y que está asociada al aumento de los delitos.

Dice Trump que deportará a los inmigrantes ilegales que han cometido delitos en su país.

<h4 class="subtitle">Pregunto: ¿hay algo de racismo en ese argumento?</h4>

<ul>
	<li>¿O no debe expulsar de Estados Unidos a los pandilleros que están de manera ilegal y forman bandas de asaltantes?</li>
	<li>¿No tiene derecho a poner orden en la frontera para evitar que personas entren ilegalmente a su país?</li>
</ul>

<h5 class="handdrawn subtitle">El voto latino en favor de Trump, ¿a qué se debió?</h5>

Ordenar la migración es un mandato de las urnas en Estados Unidos.

Eso no es rechazo al multiculturalismo ni a la diversidad étnica ni a la religiosa, sino exigencia de legalidad (con el voto en favor de la persona equivocada, pero ese es otro tema).

De ahí a que se violen derechos humanos y se cometan abusos hay un paso, pero en el discurso de ayer no disolvió el Congreso ni derogó la Constitución ni tomó por asalto el Poder Judicial.

Hay manera de defenderse de los abusos.

Los abogados no tienen que pasarse al partido del presidente para ganar un juicio.

En el Capitolio, no todos los legisladores son borregos ni las iniciativas del presidente están ganadas de antemano.

Cuando Trump, en su primer periodo, quiso bombardear zonas de México donde se fabrican drogas sintéticas (en dos ocasiones lo planteó), el&nbsp;establishment&nbsp;militar y el gabinete de seguridad lo pararon.

La Corte y los contrapesos en el Legislativo, la sociedad y la prensa funcionaron en su primer periodo.

No pudo llevar a cabo –como él la quería– la orden ejecutiva conocida como Muslim Ban, con prohibiciones de ingresar a Estados Unidos a ciudadanos de países musulmanes.

<h5 class="handdrawn subtitle">Iba a obligar a México a pagar el muro fronterizo, no pudo.</h5>

Quiso completar el muro en las 2 mil millas de frontera con México y sólo logró levantar 458.

El Congreso le negó presupuesto.

Ahora los republicanos ganaron las mayorías en la Cámara de Representantes y en el Senado, pero la diferencia numérica no es amplia y Trump tendrá que negociar con los legisladores de su propio partido, que pasan facturas elevadas.

Gobiernos estatales, como California, Illinois y Nueva York, entre otros, han hecho saber que actuarán de manera independiente en temas como migración y cambio climático.

Tiene mayoría en la Corte, pero no será una excepción que sus integrantes se apeguen más a la Constitución que a la opinión del presidente cuando entren en conflicto.

<h5 class="handdrawn subtitle">¿No hay problemas con Trump entonces?</h5>

<ul>
	<li>Sí, desde luego que lo hay.</li>
	<li>Muchos, para México.</li>
</ul>

La relación comercial está amenazada por los aranceles y el proteccionismo del nuevo presidente.

Relaciones Exteriores tendrá que emplearse a fondo y fortalecer la red consular con profesionales y no con grillos para defender a los mexicanos de los abusos que se cometan contra ellos.

La declaración de los cárteles mexicanos como organizaciones terroristas es el precio que se paga por haberlos solapado, jugar al vivo con Biden y extorsionarlo.

De ninguna manera se puede permitir que Estados Unidos extienda su sistema jurídico a México.

Es mejor colaborar, trabajar juntos y recuperar el sentido común: los narcos son enemigos de la sociedad mexicana y de la soberanía nacional.

¿Por qué se permitió que parte importante de la frontera sur del país sea territorio de cárteles de drogas y de tráfico de ilegales hacia Estados Unidos?

<h4 class="subtitle">Eso está en manos del gobierno mexicano resolverlo.</h4>

Sí, claro que habrá problemas, aunque muchos de ellos se pueden atenuar con profesionalismo en el gobierno.

Los que, a juzgar por el discurso de Trump ayer, están en un callejón sin salida y desarmados contra la pared, son los que veo pasar junto a la estatua ecuestre de Danylo de Lviv.

Pueden ser entregados a su torturador histórico, Rusia.

Trump no se manda solo

Pablo Hiriart DETONA su último artículo desde México. Se va a Europa, desde donde compartirá con sus lectores, cobertura de eventos, entrevistas, crónicas y otros temas de interés. 

Irma Garrido fue la protagonista en el programa de hoy y lo hizo de una manera que sorprendió por su valentía y dignidad, que montó sobre la sed de venganza de un hombre que no puede superar que una mujer le haya dicho que NO a sus desviadas intenciones. Suelta nombres, fechas, lugares, con una precisión asombrosa, producto de alguien que sabe perfectamente de lo que está hablando. Irma Garrido retrató crudamente la personalidad de un presidente que llegó al poder por el voto de castigo que millones de mexicanos le infligieron al PRI y al PAN. Como consecuencia de ello, el sexenio de López arrasó con todo: economía, salud, educación, seguridad, certidumbre jurídica, separación de poderes y el medio ambiente (el trenecito maya es el caso más patético de afectación al ecosistema mundial en los últimos años, según la ONU, la OEA y todos los organismos internacionales). Cuando detonamos el artículo de Elena Chávez sobre el acoso de López Obrador a Irma, hubo algunos coros de loros a sueldo y otros pro-bono, que se me tiraron a la yugular por darle voz a "alguien que se esperó a que AMLO dejara la presidencia para denunciarlo". Les respondí que Irma tiene 20 años denunciándolo, pero los medios de comunicación en la CDMX no le dieron voz. Al final, DETONA selló un compromiso con Irma: "Corremos el riesgo contigo". No nos rajamos, nos fajamos. Ya ha habido víctimas en nuestro equipo (Rafa Elías el más reciente), producto de la saña con que el gobierno ataca a quienes osan criticarlo o enfrentarlo. Y reitero: Andrés Manuel López Obrador le quitó todo a México, pero también el miedo...

AMLO le quitó todo a México, también el miedo

Los colectivos que se formaron en sexenios pasados para exigir transparencia, fiscalías que sirvan, respeto al sufragio, se esfumaron. La verdad dejó de importar.

<h5 class="handdrawn subtitle">Un grupo de científicos se dio a la tarea de dilucidar cuántas personas habían muerto por covid en México y que no debieron haber fallecido: 300,000</h5>

Si Hugo López Gatell no ha sido juzgado por negligencia criminal es porque, más allá de unos pocos médicos y periodistas, la sociedad no lo ha exigido.

Tampoco está interesada en el tema.

Ya no es de interés público contar la historia de la costurera de mi barrio: su padre murió por falta de oxígeno en un hospital público mientras ella se formaba a las doce de la noche, para comprar a las seis de la mañana un pequeño cilindro en la colonia Escandón.

Hay una indiferencia generalizada ante el hecho de que en México haya ocurrido el mayor número de defunciones de personal médico en el mundo por contagio de covid.

Eso fue debido a los ahorros criminales durante el gobierno de Andrés Manuel López Obrador.

¿Y? ¿Quién reclama? ¿Alguien pide justicia?

<h5 class="handdrawn subtitle">Al contrario, legisladores de Morena querían la Medalla Belisario Domínguez para AMLO, y la Presidenta lo cita a diario como el sabio timonel que enderezó el mal rumbo de la nación</h5>

La mayoría prefiere creer esa mentira en lugar de aceptar la verdad de que hubo negligencia criminal del entonces presidente y las autoridades de Salud que mataron, entre risas, sarcasmos e información falsa, a 300 mil mexicanos.

Durante el gobierno anterior hubo 200 mil personas asesinadas, en su mayoría por el crimen organizado que fue solapado por las más altas autoridades federales.

Y nos quedamos con el problema de asesinatos, desapariciones y regiones del país controladas por ejércitos de los cárteles, donde ciudadanos pagan impuestos al fisco y a los sicarios que cobran derecho de piso por dejar trabajar.

“Párenle con las noticias de matanzas y secuestros, ya aburren”, solemos oír de personas con estudios y de buena fe.

<h5 class="handdrawn subtitle">Matar se ha vuelto rutina</h5>

“Seguiremos construyendo la paz”, escribió un líder de Morena y nadie lo criticó. ¿Para qué?

La Presidenta repitió el fin de semana un lema de López Obrador: “No puede haber gobierno rico y pueblo pobre”.

Mientras, el gobierno intenta apropiarse del dinero del Infonavit, que es de empresarios y trabajadores, para gastarlo en subsidiar sus faraónicas propiedades: Pemex, CFE, una línea aérea, el Tren Maya, las refinerías, el aeropuerto inútil y pagar intereses de las deudas contraídas para destruir.

¿Quién dice algo por el dinero que se le quita a la educación y a la salud de los pobres, y se invierte en los lujos del gobierno, que son un barril sin fondo?

Nadie, y quienes lo escriben lo hacen en el mar: se borra con una mentira. Se vuelve a escribir y se vuelve a borrar con mentiras

<ul>
	<li>Destruyeron el futuro de varias generaciones al tirar billones de pesos a la basura.</li>
	<li>Cerraron el paso a la inversión privada, a la creación de infraestructura para atraer inversiones.</li>
	<li>Eliminaron la reforma educativa.</li>
	<li>Le entregaron parte del país a las mafias.</li>
</ul>

<h5 class="handdrawn subtitle">También destruyeron la separación de poderes y serán quienes controlen el acceso a la justicia. Hicieron añicos el Estado de derecho</h5>

¿A quién le importa? ¿A muchos? No se nota, ni en las calles ni en las encuestas.

<ul>
	<li>Van por apropiarse de la llave del acceso al poder, con la destrucción del organismo autónomo que organiza las elecciones.</li>
	<li>Morena nos va a acusar, Morena nos va a investigar, juzgar y condenar.</li>
	<li>Morena será competidor en las elecciones y será el árbitro de las elecciones. Los recursos de ley, los resolverá Morena.</li>
</ul>

El desprecio al valor de la verdad quedó evidenciado por el silencio ante la desaparición del Inai. Los colectivos que se formaron en sexenios pasados para exigir transparencia, fiscalías que sirvan, respeto al sufragio, se esfumaron.

<h5 class="handdrawn subtitle">La verdad dejó de importar</h5>

No hubo protestas por la decisión de consejeros serviles del INE que le dieron a Morena la mayoría calificada en el Congreso, que los votantes no le dieron.

No hubo movilizaciones contra la anulación del derecho de amparo. Ni por la prisión oficiosa por las sospechas del gobierno (de Morena) de que alguien alteró una factura, aunque no sea verdad.

La pregunta de Freud (citada por Rob Riemen en&nbsp;El arte de ser humanos) es pertinente en nuestros días:

“¿Creen realmente que un puñado de ambiciosos y farsantes inmorales habrían logrado desencadenar todos esos malos espíritus si millones de seguidores no fueran sus cómplices?”.

No sólo los seguidores, sino principal y en primerísimo lugar los indiferentes, los que invitan al silencio y a cohonestar con una secta de fanáticos que día a día se empeña en destruir nuestra noble y querida casa.

<h6 class="subtitle underlined">Aviso: </h6>

<ul>
	<li>Esta columna política que se publica de lunes a viernes desde hace más de una década, se pone en pausa indefinida. </li>
	<li>Desde Europa podré ofrecer a los lectores algunas crónicas, entrevistas, reportajes y artículos de opinión sobre un continente que está en proceso de parto de una etapa desconocida para nuestra época.</li>
</ul>

Uso de razón

Cuando la verdad no importa

Pablo Hiriart DETONA: Aunque los migrantes habrían tenido más razón de estar preocupados con Clinton, Bush Jr. u Obama, es la retórica hostil de Trump y compañía la que detona el miedo.

Plácido DETONA: Sobre el mismo tablero, el equipo estadounidense  juega ajedrez, y el mexicano, damas chinas.

Uno de los exorcistas más prestigiados del mundo es mexicano. El Pbro. Ernesto María Caro está adscrito a una parroquia en San Pedro Garza García y desde ahí viaja por los cinco continentes. Es que el mal está desatado y seduce a delincuentes, políticos, empresarios y gente de todo tipo. Pero donde más daño hace es donde hay acumulación de dinero y poder. En mi programa de hoy platicamos de exorcismo, que es un procedimiento para casos extraordinarios de posesión. Lo ordinario es la seducción que el mal ejerce sobre quienes acumulan insaciablemente poder y dinero. Y en este segmento están -precisamente- delincuentes, políticos y empresarios. Suena duro, pero más dura es la realidad a la que nos enfrentamos en México y en muchas partes del mundo. El programa merece ser visto, porque nos da una perspectiva diferente del origen de los males que aquejan a la humanidad. 

Trump dijo ayer que México y Canadá están avisados, así es que no habrá sorpresas: vienen el cierre de fronteras y el programa de deportaciones más grande de la historia.

Para recibir el impacto social y económico de lo que ello significará, el gobierno mexicano no se ha preparado.

Las remesas dejarán de fluir en la cantidad creciente que se recibieron en México durante la primera presidencia de Trump y los cuatro años de Biden, que salvó de la hambruna a comunidades enteras durante la crisis económica derivada del mal manejo del covid.

De acuerdo con cifras de Coneval, de 437 municipios donde no se reciben remesas de Estados Unidos, 397 tienen índices de pobreza arriba del 50 por ciento de la población.

El trabajo de mexicanos en Estados Unidos subsidia nuestra economía, y también a la demagogia y a la ineptitud gobernante que registra entre los peores índices de crecimiento económico de la historia.

“Trump ladra, pero no muerde”, dicen en el gobierno:&nbsp;hakuna matata.

Nada de incentivos ni certeza jurídica al sector empresarial para detonar el crecimiento económico y atraer inversión fresca.

<h4 class="subtitle">Por el contrario, hay un dispendio billonario y estatizaciones.</h4>

<h5 class="handdrawn subtitle">Ahora Trump se ha preparado para morder y así quiere pasar a la historia.</h5>

Para más de 11 millones de indocumentados en Estados Unidos, el regreso de Donald Trump a la Casa Blanca representa un futuro de zozobra.

Más de 6 millones del total son mexicanos y al igual que el resto viven ahora momentos de incertidumbre, inseguridad y ansiedad.

La promesa de Trump es decretar el 20 de enero el cierre de la frontera con México y poner en marcha el más draconiano programa de deportaciones jamás visto.

Un análisis actualizado del Centro de Estudios Migratorios (CMS, por sus siglas en inglés) encontró que al menos 5 millones 800 mil hogares en Estados Unidos albergan al menos a un residente indocumentado.

“Por lo tanto, la deportación masiva amenaza con romper casi 5 millones de familias estadounidenses”, sostiene.

Para dimensionar lo que intentará hacer el gobierno de Trump, está lo que respondió hace dos semanas el próximo ‘zar’ fronterizo, Tom Homan, al ser cuestionado si el programa de deportaciones marcaba el regreso de la política de separación de menores.

Su respuesta fue que no, porque los padres no estadounidenses pueden llevarse de regreso a sus hijos estadounidenses.

<h4 class="subtitle">De ese tamaño es lo que viene.</h4>

Los acólitos de Trump sostienen que su prioridad inicial son un millón 400 mil personas que enfrentan órdenes de deportación, y más de 400 mil con algún tipo de antecedente criminal.

En el gobierno vecino ya hablan de redadas en centros de trabajo, lo cual atemoriza no sólo a los migrantes sino a sus empleadores, que podrían ser objeto de multas significativas o incluso persecución legal.

Clarísimo el mensaje de Trump: los inmigrantes indocumentados no pasarán y los que ya están dentro de Estados Unidos prepárense para ser deportados, con o sin hijos ciudadanos estadounidenses.

<h4 class="subtitle">Va a barrer parejo.</h4>

¿Ya está preparado el gobierno de México para recibir paisanos y no paisanos que deportarán a los municipios de la frontera norte?

Aunque se espera que organizaciones civiles en Estados Unidos presenten demandas para frenar las deportaciones, eso no disminuye el temor en el día a día de los migrantes.

Residentes legales de origen mexicano que viven en Estados Unidos comparten que incluso ellos tienen temor y llevan su&nbsp;Green Card&nbsp;en la bolsa por temor a ser víctimas de una redada.

<h4 class="subtitle">Hasta el color de piel los hace vulnerables.</h4>

Un análisis del Migration Policy Institute muestra que Bill Clinton repatrió a más de 12 millones de personas. George W. Bush a más de 10 millones y Barack Obama a 5 millones.

Donald Trump, en cambio, ‘sólo’ deportó a 1.5 millones de indocumentados.

No fue por falta de ganas, sino porque enfrentó problemas legales.

Aunque los migrantes habrían tenido más razón de estar preocupados con Clinton, Bush Jr. u Obama, es la retórica hostil de Trump y compañía la que detona el miedo.

Y el equipo que ha formado para pasar a la historia con golpes espectaculares en deportaciones es el más antiinmigrante que se haya visto.

<h5 class="handdrawn subtitle">¿No hay de qué preocuparse?</h5>

<h4 class="subtitle">¿Hakuna matata?</h4>

Más vale no confiarse, fortalecer consulados con profesionales capaces de armar equipos que defiendan a los paisanos que sean injustamente aprehendidos, y no llenarlos de compadres ineptos como acaba de suceder en el consulado de México en Miami.

Sí va a impactar

Pablo Hiriart DETONA: México está a un asesinato de ser Estado fallido. El país paga con sangre y muertes la frivolidad de López Obrador que por seis años dio manga ancha a los grupos criminales.

<h5 class="handdrawn subtitle">Cada vez son más los prosélitos de la 4T que empiezan a caer en la cuenta acerca de a quiénes llevaron al poder.</h5>

Se asombran al ver que sus enemigos históricos, es decir la corrupción, la injusticia, las mafias y el gasto público en frivolidades se perfilan como los vencedores de la lucha que ellos apoyaron.

Para una prosélita como Sabina Berman, es incorrecto que se publicite una fotografía en la que aparecen, muy sonrientes, Adán Augusto López, Gerardo Fernández Noroña y Miguel Ángel Yunes en una combi.

Tampoco le gustó que Layda Sansores nombrara secretario de Desarrollo Económico al exsenador panista Jorge Lavalle, que trae un brazalete para estar al alcance de la policía por supuestos sobornos en Pemex dirigido por Emilio Lozoya.

Peor aún, que luego del nombramiento Layda sea recibida en Palacio Nacional y se difunda una foto en que ella y la presidenta Sheinbaum posan mejilla con mejilla y amplias sonrisas en el rostro.

Ni ella ni nadie de los prosélitos de la 4T (que sin militar en Morena pusieron su pluma y su cara al servicio del obradorismo), tendría que asombrarse al ver esas estampas que retratan a los ganadores de las elecciones.

Ya habrán visto el pleito que le echó el líder de los senadores de Morena, Adán Augusto López, al líder de los diputados de ese partido, Ricardo Monreal.

Estamos hablando de una acre y pública discordia entre los dirigentes del partido gobernante en el Senado y en la Cámara de Diputados.

<ul>
	<li>¿Por qué es la estridente disputa?</li>
	<li>¿Fue por discrepancias en las reasignaciones presupuestales, en que uno opta por fortalecer a la educación superior sobre la básica?</li>
	<li>¿Por la orientación en el gasto en salud?</li>
	<li>¿Fue por visiones ideológicas distintas sobre el gasto público?</li>
</ul>

<h6 class="subtitle underlined">No. El pleito es por lana.</h6>

El tabasqueño se enojó porque le recortaron un poco los caudales de dinero que él maneja, y exhibió facturas dudosas del zacatecano en su paso por el Senado.

<h6 class="subtitle underlined">Esos son los líderes que los prosélitos de la 4T llevaron al poder.</h6>

Ya habrán visto, también, que el titular del Instituto Nacional de Migración en el sexenio de López Obrador, responsable de que fueran quemados vivos 50 migrantes centroamericanos en una cárcel ilegal en Ciudad Juárez, declaró que Solalinde, el cura favorito de AMLO, es “pollero” (que trafica con migrantes).

También habrán leído la advertencia de ayer de la Presidenta, luego de que un funcionario federal celebró su boda en el Museo Nacional de Arte: “Nada de lujos y parafernalia”, ordenó.

<h5 class="handdrawn subtitle">¿Y dónde estaba ayer la Presidenta cuando tronó los dedos contra esos disparates?</h5>

En una gira por el sureste, donde inauguró otro tramo del Tren Maya y recordó a los servidores públicos una frase de López Obrador: “No puede haber gobierno rico con pueblo pobre”.

<h5 class="handdrawn subtitle">¿No les asombra eso?</h5>

El gobierno se enriquece con un tren de 515 mil millones de pesos, que pierde dinero, y para pagar ese lujoso capricho, se utilizan recursos que deberían destinarse a superar la pobreza: atención a la salud, mejor educación y crecimiento económico.

Carlos Elizondo, en su artículo de ayer, le puso números al oropel del dispendio de la 4T, donde se retrató la Presidenta:

“Entre los 515 mil millones de pesos gastados en el Tren Maya y los 123 mil millones del México-Toluca se han erogado 638 mil millones de pesos. El costo de los intereses de esa cantidad que es parte de la deuda pública es de 50 mil 402 millones de pesos por año, dada la tasa promedio para 2025 de 7.9 por ciento”.

El tren de la locura, además del dispendio, ecocidio y fuente de enriquecimiento de los que llamaron ‘la mafia del poder’, es un lodazal de corrupción para beneficio de los nuevos ricos de la 4T.

Y qué tal los mafiosos de la 4T que gobiernan los estados. ¿No se asombran de ello los prosélitos del morenismo?

México está a un asesinato de ser Estado fallido.

¿Aún no se percibe?

El país paga con sangre y muertes la frivolidad del presidente López Obrador que por seis años dio manga ancha a los grupos criminales.

La presidenta Sheinbaum y Omar García Harfuch están literalmente rodeados de políticos que hicieron acuerdos con el narco y grupos criminales de otros giros, para ganar elecciones o hacer dinero, y terminaron dominados por ellos.

Con esas compañías no hay ninguna certeza de que el actual gobierno logre frenar la bola de nieve que se hace más grande cada semana.

Hay gobernadores morenistas que comparten el mando en sus estados con los grupos criminales y son inamovibles por su relación con López Obrador.

Apenas arranca el sexenio y los cárteles ya le cortaron la cabeza al alcalde de una capital estatal, a un diputado federal y a un magistrado que fue presidente del Tribunal Superior de Justicia de Guerrero.

Con este paso, cualquier día nos encontraremos con la noticia de que mataron a un gobernador, a un secretario de Estado, a un embajador, o a un dirigente de la oposición partidista o de la sociedad civil.

<h5 class="handdrawn subtitle">México no podría eludir el estigma de Estado fallido de ocurrir una desgracia así.</h5>

<ul>
	<li>La mirada de las autoridades de Estados Unidos, de las que se van y de las que llegan, está puesta en México y su descomposición.</li>
	<li>Con los ejércitos de propagandistas que tiene a su lado, Sheinbaum va a perder la batalla importante: recuperar el control del país.</li>
	<li>Todos le venden humo.</li>
	<li>El Poder Judicial, que necesitaba mejorarse, está destruido.</li>
	<li>Quedará subordinado a la arbitrariedad del partido que ha llevado a México al borde de la ingobernabilidad, y en manos de los que con su actividad criminal nos conducen a ser los ciudadanos indefensos de un Estado fallido.</li>
</ul>

Eso y más comienzan a ver los prosélitos de la 4T.

Dejaron su nombre y su elevada o escasa reputación atada a vividores que llevan al país por la senda de la locura, que llega a quién sabe dónde, menos a un país más próspero, justo y libre.

Cuando reflexionen sobre las ruinas de su prestigio, les quedaría bien cierto tango de Gardel:

<h6 class="subtitle underlined">“Mire si no es pa’ suicidarse que por ese cachivache (la 4T) sea lo que soy…”</h6>

Por los senderos de la locura

Pablo Hiriart DETONA: Con la ruptura del T-MEC, o descafeinado a un acuerdo de mediano perfil, pierde América del Norte. Y el país más lastimado de los tres sería México.

La posibilidad de que se rompa el acuerdo trilateral de libre comercio entre México, Estados Unidos y Canadá cobra mayor fuerza al observar quién sería el vencedor al disolverse o debilitarse de manera importante el tratado.

Morena obtendría la gran victoria ideológica prometida por Andrés Manuel López Obrador desde su primera candidatura presidencial: echar abajo las reformas salinistas, y el TLCAN era la más difícil de tirar, más aún que la autonomía del Banco de México.

<h5 class="handdrawn subtitle">¿Quién va a renegociar por México el tratado comercial con Estados Unidos y Canadá en poco más de un año?</h5>

<h4 class="subtitle">Morena.</h4>

Usted dirá qué puede salir mal de la renegociación.

En ésta, la tercera y última entrega de ganadores y perdedores con la posible ruptura o debilitamiento extremo del T-MEC, mediante la ayuda de inteligencia artificial se nos brinda un panorama claro de qué grupos saldrían políticamente victoriosos en México.

Venga, nuestro Delfos de silicio:

En México, la ruptura del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN, ahora T-MEC) generaría una reconfiguración política, donde ciertos grupos y movimientos podrían beneficiarse políticamente al capitalizar las consecuencias económicas y sociales de la ruptura.

<h5 class="handdrawn subtitle">Estos son los grupos que potencialmente se beneficiarían:</h5>

1.&nbsp;Grupos nacionalistas y soberanistas.

<ul>
	<li>Narrativa principal:</li>
</ul>

Argumentarían que la ruptura del TLCAN libera a México de la dependencia económica de Estados Unidos, promoviendo una agenda de autosuficiencia y fortalecimiento del mercado interno.

<ul>
	<li>Beneficiarios:</li>
</ul>

Partidos o movimientos con posturas nacionalistas, como Morena o grupos políticos que critican la apertura excesiva al comercio internacional.

<ul>
	<li>Ejemplo:</li>
</ul>

Líderes que promuevan políticas de rescate de la soberanía energética (como mayor control de Pemex y CFE) podrían ganar popularidad al vincular la ruptura con una oportunidad para fortalecer sectores estratégicos nacionales.

2.&nbsp;Políticos que aboguen por diversificación económica.

<ul>
	<li>Narrativa principal:</li>
</ul>

Propondrían que la ruptura del tratado es una oportunidad para buscar nuevos socios comerciales en Europa, Asia y América Latina, promoviendo la diversificación de exportaciones y relaciones comerciales.

<ul>
	<li>Beneficiarios:</li>
</ul>

Políticos o tecnócratas con agendas internacionales y experiencia en tratados bilaterales o multilaterales, como aquellos alineados con el PRI o sectores moderados del PAN.

3.&nbsp;Líderes regionales y locales.

<ul>
	<li>Narrativa principal:</li>
</ul>

Los gobernadores o líderes locales podrían aprovechar la ruptura para argumentar que es necesario fortalecer las economías estatales y regionales, destacando sus propios proyectos de infraestructura, agricultura o manufactura local.

<ul>
	<li>Beneficiarios:</li>
</ul>

Gobernadores y políticos en regiones que dependan menos del comercio internacional o que impulsen economías alternativas, como en el sur y sureste del país (por ejemplo, Chiapas, Oaxaca o Tabasco).

4.&nbsp;Movimientos críticos del neoliberalismo.

<ul>
	<li>Narrativa principal:</li>
</ul>

La ruptura sería vista como una confirmación de que el modelo neoliberal, representado por el TLCAN, ha fracasado en beneficiar al pueblo mexicano.

<ul>
	<li>Beneficiarios:</li>
</ul>

Movimientos sociales y partidos de izquierda radical, como el PT o grupos vinculados a organizaciones campesinas e indígenas.

<ul>
	<li>Ejemplo:</li>
</ul>

Líderes que critiquen las políticas de apertura comercial y aboguen por políticas proteccionistas podrían ganar apoyo, especialmente entre comunidades rurales afectadas por el tratado.

5.&nbsp;Grupos opositores al gobierno en turno.

<ul>
	<li>Narrativa principal:</li>
</ul>

Si el gobierno en turno no maneja adecuadamente la transición tras la ruptura, partidos de oposición podrían capitalizar el descontento popular culpando al gobierno por las pérdidas económicas y el deterioro social.

<ul>
	<li>Beneficiarios:</li>
</ul>

Partidos como el PAN o Movimiento Ciudadano podrían atraer votantes desilusionados con el manejo de la economía.

6.&nbsp;Organizaciones campesinas y sindicales.

<ul>
	<li>Narrativa principal:</li>
</ul>

Argumentarían que la ruptura es una oportunidad para proteger a los pequeños productores y los derechos laborales, que se han visto afectados por la competencia desigual con Estados Unidos y Canadá.

<ul>
	<li>Beneficiarios:</li>
</ul>

Líderes sindicales y organizaciones campesinas que promuevan un modelo económico más equitativo y localista.

<ul>
	<li>Ejemplo:</li>
</ul>

Movimientos como la CNC (Confederación Nacional Campesina) o la CNTE (Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación) podrían ganar influencia.

7.&nbsp;Políticos que impulsen políticas redistributivas.

<ul>
	<li>Narrativa principal:</li>
</ul>

Utilizarían la ruptura como justificación para implementar políticas de redistribución económica y fortalecimiento de programas sociales, argumentando que es necesario proteger a los sectores más vulnerables ante la crisis.

<ul>
	<li>Beneficiarios:</li>
</ul>

Políticos de izquierda populista que aboguen por un mayor gasto público en subsidios, infraestructura y desarrollo rural.

<h5 class="handdrawn subtitle">Conclusión:</h5>

En general, los grupos políticos que promuevan narrativas nacionalistas, de autosuficiencia económica o de crítica al neoliberalismo serían los principales beneficiarios.

Sin embargo, el éxito de estos grupos dependerá de su capacidad para articular una respuesta coherente a los desafíos económicos y sociales derivados de la ruptura.

Hasta ahí lo obtenido a través de IA, que –como se sabe– es una serie de algoritmos que conjugan análisis, estadísticas e investigaciones hechas por seres humanos, les dan coherencia despojada de partidarismos y nos la entregan para enriquecer nuestro conocimiento.

Con la ruptura del T-MEC, o descafeinado a un acuerdo de mediano perfil, pierde América del Norte. Y el país más lastimado de los tres sería México.

El gran ganador en el tablero geopolítico sería China.

<h6 class="subtitle underlined">Y la victoria ideológica en México sería para Morena.</h6>

Ruptura del T-MEC: ¿quién gana en México?

Pablo Hiriart DETONA: El gran ganador del quiebre de la alianza comercial de América del Norte sería el país que Claudia Sheinbaum y Donald Trump señalan como el adversario: China.

<h5 class="handdrawn subtitle">China sería el principal ganador.</h5>

El fin del T-MEC no es remoto ni se encuentra a salvo de un desgarramiento significativo, dado que México y Estados Unidos tienen presidentes iliberales, proteccionistas y nacionalistas.

A diferencia del patriota –que es aquel que quiere a su país–, el nacionalista tiende a odiar a los otros países.

La hostilidad hacia México es patente en Donald Trump, que se manifiesta en sus agresivas expresiones hacia los mexicanos (y canadienses), y en la presidenta Sheinbaum hay una biografía antiyanqui y militancia comunista.

Trump quiere deportar a millones de mexicanos que están ilegales en Estados Unidos, contribuyan o no a la prosperidad de su país, y ha anunciado la imposición de aranceles draconianos a las importaciones de productos hechos en México.

Lo primero tiene derecho a hacerlo, aunque sería un gesto de suma hostilidad hacia México, pero lo segundo es violatorio del acuerdo comercial que será revisado en poco más de un año.

Sheinbaum, cuando arrancó su mandato como jefa de Gobierno de la Ciudad de México, ofreció transportación gratuita a los indocumentados centroamericanos para llevarlos a la frontera norte y que cruzaran a Estados Unidos.

Ahora como presidenta desapareció organismos reguladores de la competencia económica, autónomos del gobierno, que daban certeza a los inversionistas extranjeros.

Lo de los autobuses a la frontera podía hacerlo sin violar ningún tratado, pues era sólo una invitación al pleito al mandatario del país vecino.

Pero la eliminación de los órganos reguladores viola acuerdos del tratado comercial.

Así es que la posibilidad de que el T-MEC se rompa o debilite en la revisión de 2026, de ninguna manera es remota.

Con el auxilio de inteligencia artificial (IA) indagué acerca de las consecuencias geopolíticas que traería la ruptura del tratado, y el resultado es que el gran ganador del quiebre de la alianza comercial de América del Norte sería el país que Sheinbaum y Trump señalan como el adversario: China.

Dejo la palabra a nuestro Delfos del siglo XXI:

La ruptura del tratado tendría consecuencias geopolíticas profundas, debilitando la integración regional de América del Norte, reduciendo su competitividad global y creando un vacío que otras potencias, como China y la Unión Europea, estarían dispuestas a ocupar.

A largo plazo, este escenario podría fragmentar alianzas estratégicas y comprometer la estabilidad política y económica de la región.

<h5 class="handdrawn subtitle">1. Deterioro de las relaciones trilaterales (México, Estados Unidos y Canadá).</h5>

Mayor desconfianza entre los socios:

La ruptura podría generar tensiones diplomáticas entre los países, afectando no sólo el comercio, sino también la cooperación en temas clave como migración, seguridad y combate al crimen organizado.

Fragmentación regional:

El fin del tratado debilitaría la integración económica de América del Norte, dificultando la cooperación en asuntos energéticos, ambientales y estratégicos.

<h5 class="handdrawn subtitle">2.&nbsp;Pérdida de influencia global para América del Norte:</h5>

La integración económica bajo el TLCAN posicionaba a América del Norte como una de las regiones más competitivas y cohesionadas del mundo. Su disolución reduciría esta ventaja estratégica, abriendo espacio para que otras regiones (como Asia y Europa) aumenten su influencia en el comercio global.

Los países miembros podrían buscar nuevas alianzas comerciales fuera de la región, debilitando su capacidad de actuar como un bloque en foros internacionales como la OMC o el G-20.

<h5 class="handdrawn subtitle">3.&nbsp;Mayor protagonismo de China.</h5>

La salida de Estados Unidos del acuerdo incentivaría a México y Canadá a profundizar relaciones comerciales y estratégicas con China, aumentando su influencia en la región.

Erosión del liderazgo estadounidense:

La ruptura del TLCAN podría ser vista como un debilitamiento del compromiso de Estados Unidos con sus aliados y su capacidad de liderar acuerdos multilaterales, fortaleciendo la narrativa de China como socio confiable.

<h5 class="handdrawn subtitle">4. Reconfiguración del comercio regional.</h5>

Diversificación de mercados por México y Canadá:

México buscaría fortalecer relaciones con bloques como la Unión Europea, Mercosur y Asia-Pacífico (CPTPP). Esto podría reducir la dependencia de ambos países respecto a Estados Unidos.

Aumento de acuerdos bilaterales:

En ausencia de un tratado regional, los tres países podrían negociar acuerdos bilaterales con diferentes términos y condiciones, debilitando la cohesión económica de la región.

<h5 class="handdrawn subtitle">5.&nbsp;Impacto en la seguridad regional.</h5>

Debilitamiento de la cooperación en seguridad:

Sin la cohesión económica como base, la cooperación en temas de seguridad (como el narcotráfico y la migración) podría verse afectada, especialmente entre México y Estados Unidos.

Incremento de tensiones migratorias:

La ruptura podría agravar problemas económicos en México, aumentando la presión migratoria hacia Estados Unidos y complicando las relaciones bilaterales.

<h5 class="handdrawn subtitle">6.&nbsp;Oportunidades para otras regiones.</h5>

Países de Europa y Asia podrían aprovechar la falta de cohesión en América del Norte para ganar acceso a mercados estratégicos como México y Canadá, reduciendo la influencia comercial de Estados Unidos en la región.

<h5 class="handdrawn subtitle">7.&nbsp;Repercusiones políticas internas.</h5>

En Estados Unidos:

La ruptura podría polarizar aún más la política interna, con sectores criticando la pérdida de empleos y competitividad derivados del fin del acuerdo.

En México y Canadá:

Un distanciamiento económico de Estados Unidos podría fortalecer discursos políticos que favorezcan mayor autonomía económica y menor dependencia del vecino del norte.

Hasta ahí el análisis obtenido mediante IA acerca de las consecuencias geopolíticas de la ruptura o debilitamiento importante del T-MEC.

El ganador en el tablero es China, que se afianzaría como socio comercial y, más aún, como aliado confiable.

También en México habría ganadores políticos con la ruptura, y es lo que veremos mañana.

Pablo Hiriart