Lenta, pero constante, la popularidad del presidente está subiendo a partir de una buena racha de triunfos legislativos, económicos y políticos.

<h4 class="subtitle">BOGOTÁ, Colombia.-</h4>

Nadie apostaba un peso a que Biden llegaría a la recta final de las elecciones intermedias con las manos llenas de éxitos que ofrecer a los votantes.

Hoy, él y su partido están en condiciones de retener la mayoría del Senado en noviembre, o al menos de no ser avasallados por los republicanos.

El viejo presidente de Estados Unidos nunca perdió la fe en la divisa esencial de su larga carrera política:

<h5 class="handdrawn subtitle">persuadir, persuadir, persuadir.</h5>

Ahora se dispone, a partir del próximo 6 de septiembre (Día del Trabajo en Estados Unidos), a iniciar el ‘tour&nbsp;de la victoria’, que recorrerá 23 estados para promover a su partido en las elecciones de noviembre y recordarle a los votantes que, aunque a medias, cumplió sus promesas.

El triunfo legislativo más relevante fue la aprobación, sin apoyo republicano, de la ley más ambiciosa de ‘justicia climática’ que se haya conocido, por 765 mil millones de dólares.

<h5 class="handdrawn subtitle">CRÉDITO FISCAL DE $USD10,000 PARA CADA CIUDADANO</h5>

Los habitantes de Estados Unidos podrán comprar coches eléctricos (incluso usados), cambiar refrigerador, sistema de aire acondicionado y todo tipo de electrodomésticos, para lo que dispondrán de un crédito fiscal de 10 mil dólares.

Se podrán deducir de impuestos, con la condición de que los aparatos adquiridos tengan un certificado de eficiencia y consuman menos de equis watts al mes.

La medida es un impulso a las energías limpias, a la economía y también a personas de escasos recursos (en California, 20% de los hogares carece de aire acondicionado).

<h5 class="handdrawn subtitle">Fue, además, un golpe político.</h5>

Los demócratas en el Senado necesitaban unanimidad para sacar adelante la ley, y no la tenían por la negativa de Joe Manchin, de Virginia Occidental, que se ha opuesto prácticamente a todas las iniciativas de su propio partido.

Biden aguantó dos años de cachetadas de Manchin y de la senadora Kirsten Sinema, con quienes nunca rompió el diálogo ni perdió la paciencia.

Por eso fue significativo el gesto del presidente en la ceremonia de firma de la ley, en el salón Roosevelt de la Casa Blanca, acompañado por un grupo de legisladores.

Se le veía radiante al momento de firmar, y luego de hacerlo entre aplausos de los parlamentarios, fijó su mirada en Manchin hasta atraer la suya. Se la sostuvo, y lentamente le acercó la pluma con que había firmado la ley. Se la regaló.

“Mira todo lo que podemos lograr si vamos unidos”, pareció decir el gesto del presidente hacia Manchin.

<h5 class="handdrawn subtitle">OBAMACARE</h5>

Biden logró también la ampliación de la Ley de Cobertura Médica Accesible (mejor conocida como&nbsp;Obamacare). Sin ella, 13 millones de estadounidenses adultos (votantes) se habrían quedado sin apoyo para seguro médico. La atención a la salud les sería incosteable a partir de septiembre.

Con votos de demócratas y republicanos se aprobó la primera ley de regulación de armas de fuego en 30 años.

Fue aprobada la iniciativa de ley para la producción de microprocesadores, necesarios en la industria automovilística y electrónica.

La espiral inflacionaria parecía imparable, pero durante julio, Joe Biden colgó un cero al incremento en los precios al consumidor.

El descenso ininterrumpido de los precios de las gasolinas es maná del cielo para Biden.

<h5 class="handdrawn subtitle">GASOLINA MÁS BARATA QUE EN MÉXICO</h5>

El galón está por debajo de los cuatro dólares promedio, a nivel nacional (más barata que en México, por cierto).

Para suerte de los demócratas, el expresidente Trump apoyó a un grupo de candidatos republicanos al Senado que sigue en la línea de desconocer el triunfo de Biden en 2020.

El triunfo en las primarias republicanas de ese puñado de impresentables, prácticamente les asegura una derrota en las elecciones generales de noviembre.

<h5 class="handdrawn subtitle">Así, los demócratas podrían retener el control del Senado.</h5>

El líder de la bancada republicana en el Senado, Mitch McConnell, admitió que no es seguro que ganen la Cámara alta en noviembre, por “la calidad” de los candidatos republicanos.

Dicho de otra manera: la militancia en el trumpismo sirve para ganar primarias en el Partido Republicano, pero no unas elecciones generales.

Lenta, pero constante, la popularidad del presidente está subiendo a partir de esta buena racha de triunfos legislativos, económicos y políticos.

Motivada está la base demócrata. Los ambientalistas y las mujeres (bajo amenaza de cárcel por aborto), también.

Los republicanos se pusieron el pie con la elección de los candidatos al Senado.

<h6 class="subtitle underlined">Se alinean los astros para Biden rumbo a las elecciones de noviembre.</h6>

Y no ha sido casualidad.

Opinión

Nuevo amanecer para Joe Biden

Venezuela pasó a ser narco-Estado desde que se dio a las Fuerzas Armadas el papel de proteger los cargamentos de drogas que llegan de Colombia.

<h4 class="subtitle">BOGOTÁ, Col.-</h4>

Militarizar el país y abrir los brazos a los grandes cárteles del narcotráfico, fue la manera en que Venezuela pasó de ser una democracia ejemplar a un narco-Estado miserable.

El amasiato entre poder político, poder militar y cárteles de las drogas hace que un inepto en la Presidencia sea imbatible.

Escribo esto a propósito del debate que hay en México acerca de militarizar la Guardia Nacional y los múltiples encargos dados a las Fuerzas Armadas, que no rinden cuentas a nadie por el velo de la “seguridad nacional”.

<h5 class="handdrawn subtitle">CUATISMO DEL GOBIERNO MEXICANO CON EL NARCO&nbsp;</h5>

México no es un narco-Estado, pero si se avanza en la militarización del país, acompañada de cuatismo con el narco, nuestro destino será el de los venezolanos.

Cárteles de las drogas y Fuerzas Armadas al servicio de un proyecto político es la fórmula del veneno.

<h5 class="handdrawn subtitle">En Venezuela, el chavismo no va a entregar nunca el poder, así pierda 10 veces seguidas las elecciones.</h5>

Si cae el poder en manos de la oposición, todos los integrantes de ese complejo político-militar-criminal que gobierna Venezuela estarán en riesgo de ir a la cárcel.

Peor aún: serían extraditados porque tienen orden internacional de captura, por narcotráfico.

Tras la pérdida del poder, lo que viene para ellos es la extradición.

<h5 class="handdrawn subtitle">LA RUTA HACIA MÉXICO</h5>

Venezuela pasó a ser narco-Estado desde que se dio a las Fuerzas Armadas el papel de proteger los cargamentos de drogas que llegan de Colombia, y que gerentes de los cárteles&nbsp;de Sinaloa&nbsp;y&nbsp;Jalisco Nueva Generación&nbsp;sacan del país gobernado por Maduro, vía aérea, hacia México.

Los protectores del traslado de drogas por el territorio venezolano son los militares, por lo que ganan fortunas, y para sobrevivir sólo tienen que impedir que gane la oposición.

<h5 class="handdrawn subtitle">MILITARIZAR, MILITARIZAR, MILITARIZAR...</h5>

Esa fue la clave del éxito chavista, para desgracia de los venezolanos de bien: militarizar, militarizar, militarizar, y poner a las Fuerzas Armadas al servicio de los narcos colombianos y de sus capataces mexicanos.

A los generales y altos oficiales de Venezuela se les conoce popularmente como “el cártel de los soles”, por sus insignias castrenses, pero en realidad no operan con la estructura de un cártel.

El “cártel de los soles” es un revoltijo de autoridades del partido gobernante, Ejército, Marina, policías (militarizadas), servicios de inteligencia, comandos creados por el chavismo “para cuidar al pueblo”.

Sus cabezas son Diosdado Cabello –político y militar en retiro, compañero de Chávez en el intento de golpe de Estado–, el general Dimir Padrino –ministro de Defensa– y uno de los hombres más ricos del chavismo, exministro del Interior, exgobernador, Tareck el Aisam.

Todos ellos tienen orden de aprehensión en Estados Unidos, igual que el presidente Maduro.

Los militares venezolanos no necesitan ensuciarse las manos con el trasiego de la droga ni con embarcarla: sólo deben dejar hacer. También los gobernadores (del partido gobernante) tienen su rol y su tajada.

<h5 class="handdrawn subtitle">DISIDENCIAS DE LAS FARC Y ELN</h5>

Quienes introducen la droga a Venezuela son las guerrillas colombianas, disidencias de las FARC y ELN.

Disidencias, porque no se acogieron a los acuerdos de paz con el gobierno de Colombia y volvieron “al monte” a matar y a traficar con drogas en nombre del pueblo, de Marx, de Lenin y de la sociedad sin clases.

Son grupos criminales binacionales. Una de las disidencias de las FARC, por ejemplo, tiene en Venezuela mil 900 hombres armados –según informes de militares colombianos–, que son protegidos por el régimen de Nicolás Maduro, en nombre de la patria grande de Bolívar.

Y el otro grupo disidente –que nunca quiso paz– tiene unos 5 mil guerrilleros en armas dentro de Colombia y en Venezuela.

Todos ellos, más el ELN (Ejército de Liberación Nacional), operan en Venezuela con la protección del “cártel de los soles”.

Los estados venezolanos que reciben el mayor volumen de cocaína para transportar a México, son los de Táchira y Zulia.

Ambos están a tiro de piedra del Catatumbo colombiano, una de las regiones con mayor producción de coca y su derivado.

Táchira (Venezuela) es gobernado por Fredy Bernal, exjefe de la Policía Nacional y alto mando en los servicios de inteligencia de su país, que tiene los amarres con los líderes de las narcoguerrillas colombianas.

Y el estado de Zulia no sólo es importante por su inmensa riqueza petrolera, sino por ser caribeño: está inundado de pistas clandestinas desde donde salen los aviones con droga hacia México.

Los embarques son supervisados por gerentes de los cárteles&nbsp;de Sinaloa&nbsp;y&nbsp;Jalisco Nueva Generación. Gerentes, porque esos grupos criminales no han mandado a Colombia y a Venezuela a sus sicarios, sino a especialistas que cuidan la calidad del producto y el transporte.

Al militarizar Venezuela y abrir los brazos a las narcoguerrillas colombianas y a los grandes carteles mexicanos, todo el andamiaje de poder en ese país gana dinero.

<h5 class="handdrawn subtitle">Y si sueltan el poder, o se traicionan entre ellos, pierden la libertad.</h5>

No hay manera de sacarlos, aunque este año tengan (prospectivas 2022 del FMI) una inflación de 500% y sea el país más peligroso de América Latina (Mapa ABC internacional de la criminalidad).

Tampoco hay posibilidad de alternancia en el poder ni de respeto a los derechos humanos.

<h6 class="subtitle underlined">Ese es un narco-Estado, que nació de la militarización, permisividad con el narco y la obsesión de perpetuarse en el poder.</h6>

Así se crea un narco-Estado

Cuatro años de gobierno populista y de talante antidemocrático pusieron a Estados Unidos en una situación de vulnerabilidad.

<h4 class="subtitle">BOGOTÁ, Colombia.-</h4>

En lo dicho, por donde pasa el populismo no vuelve a crecer al pasto.

La nación más poderosa de la tierra hoy está bajo la amenaza terrorista… de su expresidente derrotado en las urnas.

&nbsp;

Hay que bajarle la temperatura al país, si no, van a ocurrir cosas terribles. La gente no va a aguantar otro fraude.

Para buen entendedor: en mis manos está desatar la violencia de los grupos supremacistas blancos. O frenan las acusaciones o sucederán cosas terribles.

<h5 class="handdrawn subtitle">De terrorismo político hablamos.</h5>

Cuatro años de gobierno populista y de talante antidemocrático pusieron a Estados Unidos en una situación de vulnerabilidad, con grupos armados leales al autócrata que podrían actuar, una corriente política intolerante que lo sigue hasta el fin del mundo, pues con gusto se tragó sus mentiras, y quizás a mandos de las Fuerzas Armadas más leales a él que a la nación.

Estados Unidos puede salvarse de la autodestrucción como superpotencia bajo el imperio de la ley, pero no habría resistido un periodo más en manos de un autócrata.

Luego del cateo que hizo el FBI a la casa de Trump en un club en West Palm Beach, Florida, el expresidente salió a defenderse con la amenaza del terror, no con la verdad.

Recurrió a un antiguo consejo que le dio su abogado, y mentor, Roy Kohn, en 1975, cuando Trump enfrentó una acusación porque su empresa inmobiliaria no alquilaba departamentos a negros:

<h4 class="subtitle">“No te defiendas, ataca”.</h4>

Y demandó al Departamento de Defensa por 100 millones de dólares por tener vínculos con el Ku Klux Klan y con los nazis. Todo era mentira, desde luego, pero logró desviar la atención de lo sustancial, de la verdad.

Ahora Trump acusa al FBI de haberle sembrado los 11 paquetes con información secreta que sustrajo ilegalmente de la Casa Blanca y le fueron confiscados.

Luego del operativo en Mar-a-Lago, comenzaron las amenazas a funcionarios del FBI, el fiscal general, Merrik Garland, fue amenazado de muerte y un hombre armado fue abatido en Cincinnati cuando trató de tomar por asalto las oficinas del FBI.

Precisamente, y a raíz de la extensión nacional de las amenazas de bomba en sus instalaciones, el FBI desplegó un operativo especial de seguridad en todo el país.

<h5 class="handdrawn subtitle">Con un populista autoritario e irresponsable, todo puede suceder.</h5>

La información que le incautaron, con secretos de defensa de su país, ¿era la única que sustrajo? ¿Guardó copias? ¿Era la única que tenía, y nada en sus otras casas y departamentos?

Mientras Trump amenaza, la justicia cierra la otra pinza: la comisión de delitos electorales para mantenerse en el poder.

Un fiscal de distrito en Georgia notificó a los representantes&nbsp;legales del abogado de Trump, Rudolph Giuliani, de que es objeto de una investigación.

La base de la indagación es que Giuliani estuvo involucrado en maniobras ilegales para violentar el resultado electoral en Georgia durante los comicios de 2020.

Dentro de unos días, el mismo Donald Trump será notificado por la misma causa, ya que en poder de fiscales georgianos están las grabaciones en que el entonces presidente le pidió al secretario de Gobierno de ese estado, después de las elecciones, que le consiguiera unos 11 mil votos para hacerlo ganar.

Giuliani, un abogado sin lealtades, sabe que su salvación está en llegar a un acuerdo con los fiscales.

Y Trump sabe que si concluye el proceso, no tiene escapatoria.

En Estados Unidos el presidente no tiene facultades para perdonar delitos de Estado.

<h4 class="subtitle">“No te defiendas, ataca”, le enseñó Roy Kohn. En eso está Trump.</h4>

Y el ataque para librar la cárcel o la inhabilitación de por vida, incluye el terrorismo.

En Estados Unidos hay alrededor de 700 grupos armados, supremacistas blancos, que se fundaron y entrenan para pelear.

<h6 class="subtitle underlined">Sí, pueden ocurrir cosas terribles.</h6>

La mayor de ellas es que las instituciones se dobleguen por temor a lo que pueda hacer el caudillo populista.

Trump amenaza a EU con terrorismo

Es hora de dar una lección a los que basan su fuerza en transgredir las leyes, desafiar la Constitución y salir impunes por el miedo que suscita hacerlos respetar las reglas.

<h4 class="subtitle">BOGOTÁ, Colombia.-</h4>

Un presidente mentiroso contumaz que pasó por encima de la Constitución e intentó dar un golpe para permanecer en el poder, está en camino de ir a la cárcel.

Donald Trump robó documentos secretos de la Casa Blanca, por lo que la acusación debe ser por espionaje.

Los agentes del FBI que catearon su casa en Mar-a-Lago, Florida, encontraron cuatro paquetes de documentos ultrasecretos, relacionados con la defensa nacional, incluyendo material ‘sensible’, referido a armas nucleares.

También le incautaron tres paquetes con documentación clasificada como secreta, y otros tres paquetes con información confidencial.

<h5 class="handdrawn subtitle">El bravucón está liquidado</h5>

A sus 79 años de edad, Joe Biden y las instituciones democráticas están en camino de rescatar la validez del Estado de derecho que ha hecho fuerte a ese país: nadie por encima de la ley.

Nadie, así sea un populista carismático, con millones de seguidores, que podría levantar en armas a no pocos de sus simpatizantes.

Es una hora crucial para Estados Unidos.

Algunos políticamente correctos sostienen que fue un error catear la casa de Trump en Mar-a-Lago, porque eso lo hará más fuerte y lo pondrá de nuevo en la Casa Blanca.

Falso. Lo que fortalece a los líderes mesiánicos que se piensan por encima de las leyes es la impunidad.

Desde luego hay y habrá movimiento de olas bravas, pero el deber de las instituciones y sus responsables es hacer cumplir la ley.

Si lo logran, el país será fortalecido, el transgresor castigado, tras las rejas o inhabilitado de por vida para ocupar cargos públicos.

La orden de cateo a la casa de Trump solicitada por el fiscal general Merryk Garland fue impecable.

Un allanamiento con escrupuloso respeto a las leyes y a los derechos del sospechoso (los detalles jurídicos del proceso los explicó Jorge Berry en estas páginas&nbsp;

<a href="https://www.elfinanciero.com.mx/opinion/jorge-berry/2022/08/11/el-cateo/">https://www.elfinanciero.com.mx/opinion/jorge-berry/2022/08/11/el-cateo/</a>

Garland, un procurador mesurado, sin perfil de hombre de batalla, presentó personalmente la solicitud de cateo.

<h5 class="handdrawn subtitle">El FBI buscaba algo grande, y lo encontró.</h5>

Secretos de Estado sobre programas militares y nucleares de Estados Unidos, en poder de Trump.

¿Por qué robó Trump documentos con secretos militares de Estados Unidos?

A él no le servían de nada. Entonces la pregunta adquiere otra dimensión, desde luego escalofriante:

<h5 class="handdrawn subtitle">¿para quién robó Trump ese cúmulo de archivos de los programas de defensa de su país?</h5>

Con el historial de Trump, admirador de Vladimir Putin y otros dictadores, nada está descartado.

Algo de lo que estaba en poder de Trump es alucinante.

El FBI llevaba meses, discretamente, negociando con los abogados de Trump la entrega de los materiales que sustrajo y que habían sido inventariados por los archivos nacionales, sin llegar a ningún acuerdo.

Trump se negó a entregarlos, pues se sintió impune y políticamente blindado por su popularidad.

Fue entonces cuando el águila calva comenzó a volar sobre la cabeza de Donald Trump.

Ahora nadie puede evitar que las instituciones actúen.

En Estados Unidos hay una larga tradición de la independencia del Departamento de Justicia.

<h5 class="handdrawn subtitle">NIXON Y EL WATERGATE</h5>

Cuando Nixon quiso romper ese muro invisible, durante el&nbsp;Watergate,&nbsp;le renunció todo el Departamento de Justicia. Al célebre episodio se le conoce como la Masacre del Sábado por la Noche.

Fue la misma amenaza de los fiscales de carrera cuando Trump quiso someter al Departamento de Justicia en el periodo poselectoral de 2020. Trump se dobló.

“¡Enciérrenla!”, gritó Donald Trump contra la entonces secretaria de Estado, Hillary Clinton, quien cometió la imprudencia de enviar desde un servidor privado sus correos electrónicos.

Durante su presidencia, Trump firmó la ley que castiga con cinco años de cárcel la sustracción de documentos secretos.

Y él, Trump, hizo algo mucho peor que Hillary y caería en el supuesto de cárcel que firmó: sustrajo documentos clasificados como secretos, ultrasecretos, y sensibles para la seguridad nacional de Estados Unidos.

El cateo de su casa es sólo parte de un tsunami de problemas legales contra el expresidente.

Además, enfrenta una investigación criminal en New York por sus transacciones inmobiliarias. En el mismo estado tiene una demanda civil por haber inflado el valor de sus propiedades.

<h5 class="handdrawn subtitle">MENTIRAS</h5>

Como presidente, Trump profirió decenas de miles de mentiras, que están documentadas, y algunas de ellas pueden tener implicaciones legales.

Si la evidencia es abrumadora en el sentido de que Trump violó la ley, como todo indica que ocurrió, el Departamento de Justicia no tendrá otra opción que actuar, al margen de las consecuencias políticas.

Vienen semanas y meses definitorios para Estados Unidos.

Trump tiene capacidad de motivar a gente armada a cometer actos de locura y terrorismo interno. Y no a 100 ni a mil, sino a muchos más.

<h6 class="subtitle underlined">Es la hora de la ley.</h6>

Y es hora de dar una lección a los que basan su fuerza en transgredir las leyes, desafiar la Constitución y salir impunes por el miedo que suscita hacerlos respetar las reglas.

Trump está liquidado

A 10 días de las primarias republicanas de Wyoming, Liz Cheney se encuentra en amplia desventaja frente a la candidata apoyada por Trump, Harriet Hageman.

<h4 class="subtitle">BOGOTÁ, Colombia.-</h4>

Liz Cheney, hija mayor del vicepresidente más poderoso de la historia de Estados Unidos, está a pocos días de perder la candidatura a la reelección como congresista del Partido Republicano por el estado de Wyoming.

Ella está en una batalla más importante: librar a Estados Unidos de la perversión del trumpismo.

Argumentar que la amenaza que plantea Donald Trump puede ignorarse es dejar de lado la responsabilidad que cada ciudadano, cada uno de nosotros, tiene de perpetuar la República.

Dijo esto a quienes la escuchaban en la Biblioteca Ronald Reagan, en Simi Valley, California, en junio de este año.

Si Trump se impone, o Biden se dobla, Estados Unidos no volverá a ser el mismo.

A 10 días de las primarias republicanas de Wyoming, Liz Cheney se encuentra en amplia desventaja de su contrincante republicana, Harriet Hageman&nbsp;-exmiembro del Comité Nacional Republicano-, apoyada por Donald Trump y por toda la nomenclatura republicana pro-Trump.

Cheney seguramente perderá, pero seguirá hasta enero como copresidenta del comité del Congreso que investiga el asalto al Capitolio el 6 de enero de 2021. Y no se arredra. Su mirada está más allá de la elección.

Fue la única republicana que voto por llevar a Trump a juicio político, por lo cual los republicanos buscaron despojarla -sin éxito-&nbsp;de su posición.

Durante las audiencias del 6 de enero, encabezó la exposición de evidencias en contra del expresidente.

Ha soportado amenazas de muerte y vejaciones a su hogar. Sigue firme en el propósito de llevar a Trump al banquillo. ¿Por qué? Ella lo dijo admirablemente bien:

Soy una republicana conservadora, y el más conservador de los valores conservadores es la reverencia por el Estado de derecho.

A sus compañeros de partido les ha dicho que “los republicanos debemos defender principios genuinamente conservadores y alejarnos del peligroso y antidemocrático culto a la personalidad de Trump”.

Les citó a un presidente emblemático, que los enorgullece:

En el corazón de nuestra república está la transferencia pacífica del poder entre rivales políticos, de conformidad con la ley. El presidente Ronald Reagan describió esto como la base del milagro estadounidense.

Qué diferencia con la cobardía del líder republicano en la Cámara de Representantes, Kevin McCarthy, quien dijo ante el Pleno, luego del ataque:

“El presidente es responsable del ataque del miércoles contra el Congreso por parte de los alborotadores de la mafia. Debió haber denunciado inmediatamente a la mafia cuando vio lo que estaba ocurriendo”.

Cuatro meses después, McCarthy se dobló ante Trump y cambió su versión. Dijo en Fox News que el entonces presidente sí había hecho lo suficiente para responder a los pedidos de acción. Y esta semana amenazó con venganza por el cateo a la casa de Trump en West Palm Beach.

Cheney no es de esos. Tiene pedigrí, sentido de la ubicación en la historia, no en el oportunismo de la coyuntura. Escribió en&nbsp;The Washington Post:

La historia está mirando. Nuestros hijos están mirando. Debemos ser lo suficientemente valientes para defender los principios básicos que sustentan y protegen nuestra libertad y nuestro proceso democrático. Estoy decidida a hacerlo sin importar cuáles puedan ser las consecuencias políticas a corto plazo.

La consecuencia, a corto plazo, va a ser que pierda la elección interna ante la candidata apoyada por Trump. Pero, como ella dice, la historia está mirando. Y el oportunismo de coyuntura a veces tiene corta vida.

Ha sido tal la furia del trumpismo contra Liz Cheney, que su padre, de 81 años, el republicano vivo con más trayectoria, salió de su retiro para hablar de política.

El viejo Cheney, con sombrero vaquero en una finca de Wyoming, dijo ante las cámaras de Fox News:

En los 246 años de historia de nuestra nación, nunca ha habido un individuo que sea una amenaza mayor para nuestra república que Donald Trump. Trató de robarse las últimas elecciones usando mentiras y violencia para mantenerse en el poder después de que los votantes lo rechazaron. Es un cobarde. Un hombre de verdad no mentiría a sus partidarios. Perdió sus elecciones y perdió por mucho. Sé que él lo sabe y en el fondo creo que la mayoría de los republicanos lo sabe.

La lógica del oportunismo dice que Liz está acabada y que Trump será el próximo presidente de Estados Unidos.

Tal vez sea una postura “suicida”, como tituló&nbsp;The New Yorker.

<h6 class="subtitle underlined">Pero de vez en cuando la historia compensa el heroísmo incomprendido de los dignos.</h6>

La última gran guerrera de los conservadores

López Obrador y Gustavo Petro son agua y aceite en aspectos definitorios y coincidentes hasta provocar desconfianza.

<h4 class="subtitle">BOGOTÁ, Col.-</h4>

Dos presidentes considerados de izquierda, López Obrador y Gustavo Petro, son agua y aceite en aspectos definitorios y coincidentes hasta provocar desconfianza.

Cuando las puertas de la participación política estaban cerradas para la izquierda en Colombia, Petro se fue a la guerrilla.

Cuando el sistema político mexicano perseguía a la izquierda, López Obrador estaba en el PRI.

<h5 class="handdrawn subtitle">Mientras uno se jugaba la vida para sacar a su país del autoritarismo, el otro dirigía al partido hegemónico y opresor en su región natal.</h5>

Petro presentó una reforma fiscal para gravar altos ingresos, y financiar un sistema de salud pública sólido y brindar “educación de calidad” (fue el término empleado) a niños y jóvenes de su país. Puso en el Ministerio de Educación a un opositor suyo, respetado y capaz.

López Obrador no hizo reforma fiscal, y a 15 millones de mexicanos beneficiados por el sistema de salud pública los mandó a atenderse con la medicina privada.

Abandonó con improperios la reforma educativa, entregó la educación pública a mafias sindicales y puso en la SEP a una delincuente electoral confesa de peculado.

Petro aspira a que “los pobres sean ricos”.

López Obrador quiere a todos en “pobreza franciscana”.

Petro es un guerrero de la “protección del ambiente y la biodiversidad. Vamos a enfrentar la deforestación (en la selva amazónica), a impulsar energías limpias y verdes.

Vamos a liderar la lucha por la vida. El cambio climático es una realidad. No lo dice la izquierda ni la derecha, lo dice la ciencia”. Arranca la transición de energías fósiles a energías limpias, a pesar de que Colombia es un país petrolero y su empresa estatal gana dinero.

López Obrador tumba kilómetros de la selva maya para que por ahí pase un tren… que no va a pasar por ahí.

Y expropia otros kilómetros cuadrados para talar árboles y tender vías férreas sin estudio de impacto ambiental.

Frenó el desarrollo de energías limpias y baratas, para promover el carbón e hidrocarburos.

<h4 class="subtitle">Hace una refinería que va a costar el doble de lo planeado...</h4>

...y gasta cientos de miles de millones de pesos en la empresa petrolera que pierde dinero.

Petro urge a integrar a Colombia a “la sociedad del conocimiento, con más educación, porque hacerlo no es una utopía. Pueblos más pobres que nosotros invirtieron en educación y lo lograron”.

López Obrador tiene tirria a la innovación y a la ciencia, y persigue judicialmente a científicos.

Los 109 fideicomisos creados para esos fines fueron secados:

Sus 25 mil millones de pesos se desviaron a la refinería de Dos Bocas, al tren que nadie quiso operar y al aeropuerto que nadie quiere usar.

Petro planteó un urgente y emocionado ya basta a la polarización política en Colombia, no atacó a ningún grupo contrario, se reunió con su acérrimo rival –el expresidente Álvaro Uribe– e integró su gabinete con miembros de su coalición y con conservadores y liberales.

López Obrador criminaliza como “traidores a la patria” a quienes disienten de su gobierno, y se congratuló porque Petro “sabe la fórmula cómo enfrentar a los conservadores…

...Y&nbsp;a los oligarcas que son dueños de los medios de comunicación” (el canciller de Petro es un ilustre aristócrata bogotano y militante conservador).

Petro quiere cerrar heridas de nueve guerras civiles en el siglo 19, dos más en el siglo 20 y 60 años de lucha armada de narcos, guerrilleros y paramilitares.

López Obrador se empeña, todos los días, en reabrir guerras entre conservadores y liberales del siglo 19.

Petro, como buen exparlamentario, volcará todos sus esfuerzos al diálogo para la armonía política y social, dentro de un proceso de cambios.

López Obrador no dialoga con la oposición: ataca, divide, encarcela.

Petro tiene una ruta para pacificar Colombia, idílica y sin gran futuro, pero la tiene. Ofrece diálogo a los grupos violentos, que depongan las armas y se acojan a los beneficios jurídicos que se establecerán para el caso. En seguridad pública habrá” persecución a los grupos criminales” y llevar Estado donde no lo hay.

<h4 class="subtitle">López Obrador carece de política de seguridad.</h4>

A los narcos los ha hecho sus compadres (abrazos) sin que dejen las armas, les ha cedido territorio y población donde ya no hay Estado. Permite la proliferación de grupos paramilitares.

Petro estudió posgrados en el extranjero y no le teme ni odia al mundo.

<h4 class="subtitle">López Obrador es lo opuesto.</h4>

También hay coincidencias.

<h5 class="handdrawn subtitle">Ambos tienen un elevadísimo concepto de sí mismos.</h5>

Los dos dicen que la historia de sus países se divide en un antes y un después de ellos.

Con su llegada, ha dicho Petro, empieza “una historia nueva para Colombia, para América Latina y para el mundo”. “Si fracaso, las tinieblas arrasarán con todo”.

Si no logra sus elevados propósitos, apuntó el escritor colombiano Héctor Abad (autor de&nbsp;El olvido que seremos, que recomiendo):

Es más probable que emprenda acciones temerarias que podrían ser más dañinas que provechosas. Y ahí sí, tal vez lleguen las tinieblas de gobiernos autoritarios que se aferran al poder como sea. Sin duda Chávez y Ortega cambiaron la historia de Venezuela y de Nicaragua, pero para mal.

Termina como la mayoría de los colombianos con los que he conversado: con el corazón en la mano y el alma en vilo:

No creo en dioses ni en ángeles ni en santos, pero de un modo simbólico yo también rezo (escribir es mi rezo) para que este experimento que quiso la mayoría de los colombianos salga bien. Ni al país ni a nadie le conviene que salga mal. Y si saliera mal, que dure cuatro años y no más.

Petro y AMLO, diferencias y (riesgosas) coincidencias

Con todo y su elevado concepto de sí mismo, Petro fue sensato al abogar por el diálogo como único camino para unir a Colombia.

<h4 class="subtitle">BOGOTÁ, Colombia.-</h4>

&nbsp;En un multitudinario y jubiloso evento democrático, plural y multiétnico celebrado en la Plaza de Bolívar de esta capital, tomó posesión el primer presidente de izquierda en 200 años de historia republicana de Colombia, Gustavo Petro, sin la presencia del supuesto líder continental del progresismo, Andrés Manuel López Obrador.

Tampoco llegaron los presidentes de Cuba, Nicaragua y Venezuela, estos dos últimos porque no fueron invitados.

¿Y el que dijo que México, con él, había vuelto a ser el “hermano mayor” de América Latina?

El presidente de México no asistió. Tenía una “cargada agenda” en la ciudad de Colima, con un sólo evento, a las 10:30 de la mañana: supervisar el Plan de Salud IMSS-Bienestar en el Hospital Materno Infantil.

<h5 class="handdrawn subtitle">¿Por qué no asistió AMLO?</h5>

¿Por las mismas razones por las que rechazó ir a la Cumbre de las Américas en Los Ángeles: la marginación de los dictadores de Venezuela y Nicaragua?

No estuvieron Ortega ni Maduro, porque en buena hora fueron excluidos.

López Obrador sencillamente no vino, y envió a una representante personal, su esposa, Beatriz Gutiérrez Müller (igual que ocurrió en los días previos a la Cumbre de las Américas, cuando ella fue a Washington).

La representación de México la trajo su canciller Marcelo Ebrard (como sucedió en la Cumbre de las Américas), igual que Brasil, que también mandó a su canciller a Bogotá.

Vino el rey de España, Felipe VI, y los presidentes de Argentina, Ecuador, Chile, Paraguay, Bolivia, Panamá, Costa Rica, República Dominicana, Honduras; vicepresidentes de Uruguay, Perú, El Salvador…

Con todos convivió Gustavo Petro, que pronunció un discurso emotivo y tan ambicioso que por momentos hizo honor a su proverbial inmodestia.

Se plantó en la Plaza Bolívar no sólo como el presidente de Colombia, sino como el líder de América Latina, particularmente en combate al cambio climático.

Con todo y su elevado concepto de sí mismo, Petro fue sensato al abogar por el diálogo como único camino para unir a su país.

Mandó al diablo las disputas ideológicas porque sólo la unidad hará grande a Colombia, y la unidad pasa por el diálogo permanente y no por la descalificación.

Unidad para avanzar hacia una sociedad del conocimiento, innovadora, como hicieron “otros países que eran más pobres que nosotros” y hoy nos superan, expresó Petro.

Para repartir riqueza, dijo, hay que crearla. Y propuso una reforma fiscal, cuyos fondos el Estado destinará a educación de calidad y salud pública.

Su agenda, expuesta ayer, es diametralmente diferente a la del otro “líder del progresismo latinoamericano”, López Obrador.

Nada de división ni rencor ni de polarización emanó del discurso inaugural de Gustavo Petro. Tampoco de la multitudinaria concurrencia.

Muy temprano ayer domingo, una explosión sacudió el centro de Bogotá.

<h5 class="handdrawn subtitle">Pero esta vez no fue de guerra, sino de júbilo.</h5>

Decenas de miles de artistas, vestidos con trajes regionales venidos de todos los departamentos del país, que sin miedo y sin odio entraron cantando y bailando a la Plaza de Bolívar para la toma de posesión, por primera vez, de uno de los suyos, quien ganó con el propósito de la paz para Colombia.

Danzas del Putumayo, del Cauca, de la Sierra Nevada de Santa Marta, de Sucre, de Nariño, de Antioquia, con tambores, zancos, vestidos multicolores como el color de las pieles de los que ayer estallaron de felicidad en la capital colombiana, y en las principales ciudades del país.

Mariposas amarillas, azules y rojas competían con las palomas de la paz, en una armoniosa sincronía de arte, identidad y esperanzas que se veían en sus miradas de gente no maleada, a pesar de los estragos de las guerras.

La Guardia Cimarrona de San Basilio Palenque, departamento de Bolívar, en el Caribe, está formada por civiles uniformados de traje típico y gorra sin visera –como las árabes–, y el guffi, su jefe, Segundo Cáceres, nos dice que están “felices porque...

Ha llegado a la Presidencia una persona de abajo, que tiene conocimiento de que, para gobernar, hay que tener sensibilidad humana. Queremos un trato humano.

En el centro de la Plaza de Bolívar están los arawacos, del departamento de Magdalena, vestidos de blanco y sombreros “como los picos de la Sierra Nevada”.

Uno de ellos, Óscar Chaparro, nos dice por el pequeño espacio de la boca que le deja libre una bola de coca que mastica y añade hojas y hojas como si fueran Sabritas:

“Contento, muy contento porque ha llegado el cambio, sea para bien o para mal”.

Kilómetros de gente hacen fila para acceder a lo imposible, porque ya está llena desde las 11 de la mañana la Plaza de Bolívar, donde Petro rendirá protesta a las tres de la tarde, de espaldas a las columnas del Capitolio y frente al Palacio de Justicia, a un costado de la catedral y de la alcaldía.

Aquí están los cuatro poderes de Colombia, nos dice un funcionario de Gobernación: la Iglesia, el Gobierno, el Judicial y el Legislativo.

Hubo un receso en la ceremonia para esperar en el zócalo bogotano la espada que el Libertador usaba con el uniforme de gala en las ocasiones especiales.

No fue un capricho, la espada tiene un simbolismo especial para Petro y los suyos.

<h5 class="handdrawn subtitle">NAVARRO WOLF</h5>

En 1974, integrantes del M-19 (al que pertenecía Petro) se la robaron, y sólo fue devuelta por el líder del grupo guerrillero Antonio Navarro Wolf, cuando depusieron las armas en 1991 y nunca volvieron a tomarlas.

Ayer, por la vía democrática, llegaron a la Presidencia de Colombia, entre la esperanza de las víctimas de la exclusión, de la iniquidad social, de las guerras, y la duda de la mitad de los colombianos que no votó por ellos.

<h5 class="handdrawn subtitle">FRANCIA MÁRQUEZ</h5>

El símbolo de los triunfadores no sólo es Gustavo Petro, sino la vicepresidenta Francia Márquez, negra, quien fue madre soltera, empleada doméstica, luego abogada; hoy es vicepresidenta y ministro.

<h6 class="subtitle underlined">Ganaron sin odio. Ahora les toca gobernar con inteligencia.</h6>

Faltó el ‘hermano mayor’

El Hemingway disipado y tormentoso en los excesos, violento a la menor provocación, no se refleja en esta casa donde impera el orden y el buen gusto. 3a y última parte.

<h4 class="subtitle">CAYO HUESO, FL.-</h4>

Ernest Hemingway, Premio Nobel de Literatura, escribía parado.

Su estudio, construido en una pequeña torre junto a su casa, tiene cinco libreros de tamaño mediano, un sofá y descansapies forrados en tela verde y orillas de piel, la figura en bronce de un toro de lidia, algunas fotos suyas, trofeos de sus cacerías en África, y una mesa redonda sin pretensiones con una máquina de escribir Royal al alcance de los dedos, pero no hay silla.

Cinco horas en pie junto a la mesa, “en estado de absoluta concentración, moviéndose únicamente para trasladar el peso de una pierna a otra”, lo describió George Plimpton en la magistral entrevista que le hizo en su finca afuera de La Habana, en 1958, para&nbsp;The Paris Review.

El Hemingway disipado y tormentoso en los excesos, violento a la menor provocación, no se refleja en esta casa donde impera el orden y el buen gusto.

En su dormitorio, un pequeño cuadro de Miró, otro más grande sobre la cabecera, de Henry Faulkner, la portada de&nbsp;Muerte en la tarde, dos burós de madera al lado de la cama donde duermen acurrucados dos gatos, descendientes de Snow Ball, y dos músicos africanos tallados al pie de la ventana que da a los árboles y a la alberca donde nadaba un kilómetro todos los días.

En la planta baja me llamó la atención una vajilla de porcelana con dibujos de calamares, peces y cangrejos, pintados con los colores tenues de las cosas finas.

También una foto suya en el aeropuerto de La Habana, vestido de traje y corbata, con el poeta Heberto Padilla.

Lo demás, objetos de navegación, de pesca, fotos de guerras en que él estuvo.

Ninguna señal del desorden y la inconstancia que le atribuyen, y sí, al contrario, mucho de un escritor riguroso y metódico, que confirma la existencia de la inspiración sólo cuando hay trabajo de por medio y humildad para escuchar.

Lo escribió él en 1967, y debería estar con letras grandes en la redacción de cada periódico y estudio de televisión:

Cuando la gente habla, escucha completamente. No estés pensando en lo que vas a decir. La mayoría de la gente nunca escucha.


Su disciplina es ejemplar para cualquier periodista (y supongo que también para escritores), como lo señala Plimptom:

“Sin dejar de disfrutar la vida, este hombre se entrega con la misma pasión a todo lo que hace, con una actitud en la que predominan la seriedad, la aversión a lo fraudulento y artificioso, y la fobia a la imprecisión y las cosas hechas a medias”.

De su pasión esencial le habla Hemingway al entrevistador:

Una vez que escribir se ha convertido en tu vicio más irrenunciable y tu mayor placer, sólo la muerte puede ponerle fin

Él mismo puso fin a sus días, un amanecer del 2 de julio de 1961 en su casa de campo en Idaho, atormentado por la depresión y el hostigamiento del FBI.

Se suicidó como su padre, el médico Edmonds Hemingway, en 1928, y como lo hizo su nieta Margaux Hemingway -modelo de prestigio mundial-&nbsp;el 1 de julio de 1996.

Su hijo Greg, el segundo que tuvo con Pauline Pfeiffer, murió de un infarto en una cárcel de mujeres en Miami mientras purgaba una sentencia por exhibicionismo.

Greg se cambió de sexo y se llamó Gloria. Fue una forma de matar a su padre, el Nobel, cuenta el hijo de Greg (Gloria) en "Los Hemingway, una familia singular".

Y el titán de la literatura universal murió odiando a su madre, quien lo vestía de mujer cuando era niño, antes de iniciar en solitario su camino a la inmortalidad.

<h5 class="handdrawn subtitle">GARCÍA MÁRQUEZ, SOBRE HEMINGWAY...</h5>

“Su destino, en cierto modo, ha sido el de sus héroes, que sólo tuvieron una validez momentánea en cualquier lugar de la Tierra, y que fueron eternos por la fidelidad de quienes los quisieron”, dijo García Márquez sobre Hemingway.

Cierto.

En el mundo sigue habiendo millones de lectores de Hemingway. Y miles llegan cada mes a ver su sombra en esta isla de 25 mil habitantes, la última de Estados Unidos en el Caribe, a tres horas y media de Miami en coche, unida a los otros cayos y a tierra firme por 22 puentes –uno de ellos de 16 kilómetros de largo-.

La obra de ingeniería es fantástica y el paisaje una maravilla. A fines del siglo 19 el magnate Henry Flagler trajo el ferrocarril hasta aquí, pero un huracán redujo a escombros su trabajo y su fortuna.

Por eso llegó a odiar a Julia Tuttle, que le envió una cesta de naranjas dulces para convencerlo de extender el ferrocarril hasta Miami, y él, luego de conocerla, tomó la decisión de que su tren no sólo pasaría por el lugar solicitado, sino que también lo llevaría hasta último punto de Florida.

Vaya fuerza de unas naranjas dulces.

De esa manera creció Miami, gracias al ferrocarril de Flagler y el tesón emprendedor de Julia Tuttle.

La ciudad fue fundada un par de años antes de la llegada del ferrocarril, por la señora Tuttle. Ella puso ahí una casa de tres pisos, de madera.

Fue la primera construcción civil que hubo en Miami: una “casa de señoritas”. Así los domingos resultaban menos tediosos para los soldados de Fort Dallas.

<h5 class="handdrawn subtitle">En esa casa nació la ciudad. Julia Tuttle es la madre de Miami.</h5>

Sus hijos son ingratos.

El hogar materno de los miamenses sigue en pie, pero está abandonado, y sólo en la bahía encontramos una discreta estatua de la señora, que parece Caperucita Roja con la cesta de naranjas. Ninguna calle importante lleva su nombre.

Hemingway pasó de largo por Miami y se encerró largas temporadas en Cayo Hueso, aquí, en esta casa donde a algunas de sus grandes obras puso...

<h6 class="subtitle underlined">...el punto final.</h6>

Cayo Hueso fue el lugar que eligió para descansar, pescar y escribir sin atender visitas uno de los talentos más grandes que ha dado Estados Unidos.

Conocedores de su obra y de su biografía me han contado que se mató de un escopetazo que disparó con el dedo gordo del pie derecho.

Sobrevivió a todo, menos a la depresión

LAS PRIMERAS DOS PARTES DE ESTA SERIE:

El vicio irrenunciable de Hemingway

<h4 class="subtitle">CAYO HUESO, FL.</h4>

A la casa del nobel se entra por un patio de piedras pequeñas, césped medianamente descuidado, un corredor de concreto y previo pago de 17 dólares solamente en efectivo.

Uno se encuentra en la puerta de acceso con un Hemingway de 58 años de nombre Rusty, que apunta los nombres para la visita guiada.

Prefiero empezar por fuera y rodear la casa por el jardín, una pequeña jungla de mahoganys monumentales, filodendros, plátanos, arbustos y gatos, muchos gatos: 58, me ilustra Sarah, guía y cuidadora de esa reliquia donde Hemingway puso el punto final a sus libros&nbsp;Adiós a las armas,&nbsp;Verdes colinas de África&nbsp;y&nbsp;Muerte en la tarde.

Recostado en el césped juego con un gato blanco con manchas negras y veo que una de sus patas delanteras tiene seis dedos. “Así son estos gatos. Se les llama polidactilia”, me explica Sarah.

El primero de todos ellos, del cual descienden los huéspedes privilegiados de esta casa, fue Snow Ball (Bola de Nieve).

Se lo regaló a Hemingway un marinero amigo suyo, conocedor de la simpatía del escritor por los felinos.

Alguna vez lo explicó Hemingway: “Un gato tiene una honestidad emocional absoluta: los seres humanos, por una u otra razón, pueden ocultar sus sentimientos, pero un gato no”.

Les puso nombres de artistas ya fallecidos y la tradición se mantiene.

El blanco de manchas negras, de seis dedos y una lengua rasposa como lija que pasó tres veces por la yema de mi dedo índice, se llama Rita Hyworth, como la gran diva de Hollywood entre los años 40 y 60, cuyo nombre real era Margarita del Carmen Cancino.

Adentro de la casa se respira más despacio, con respeto, porque fue el hogar de uno de los pocos reporteros que desembarcaron en Normandía en la II Guerra Mundial, para cubrirla desde el campo de batalla (es cuento, o treta de mercadólogos, eso de que entró a París al frente de un grupo de soldados y liberó el hotel Ritz, cuyo bar lleva su nombre).

Fue combatiente en la Primera Guerra (Adiós a las armas), herido en la Guerra Civil Española (Por quién doblan las campanas) y narran sus biógrafos que también fue sobreviviente del cáncer, la malaria, neumonía, el ántrax, la disentería, la hepatitis, fractura de cráneo, hígado y riñones dañados, vértebras fracturadas, tres accidentes automovilísticos, anemia, heridas de mortero…

<h5 class="handdrawn subtitle">A lo que no sobrevivió fue a los bazucazos de la depresión.</h5>

Conocedores de su obra y de su biografía me han contado que se mató de un escopetazo que disparó con el dedo gordo del pie derecho.

No he vuelto a oír esa versión tan original de jalar un gatillo para volarse los sesos.

El caso es que antes de darse un tiro en la cabeza con una escopeta en su casa de Ketchum, Idaho, dejó una obra literaria con base en la disciplina espartana que desmiente la imagen (que él quería dar) de disipado, irresponsable y noctámbulo perpetuo.

Algo o bastante pudo haber habido de eso, pero es una nota insignificante junto al legado literario colosal que sólo pudo labrar con base en la perseverancia.

También quiso dar la imagen de macho, mujeriego, y escondió su parte femenina, de la que habla su nieto John, hijo del segundo de los hijos de Ernest Hemingway, Gregory, que se cambió de sexo, se puso el nombre de Gloria y murió preso en una cárcel para mujeres.

Es parte de la saga trágica de los Hemingway.

<h6 class="subtitle underlined">De todo ello hay algo dentro de esta casa, que vamos a recorrer en la columna del viernes.</h6>

<h4 class="subtitle">CAYO HUESO, Florida.-</h4>

Dicen que desde aquí, en las noches, se pueden ver las luces de La Habana.

Tal vez. Pero el vínculo entre las dos orillas no está en ese resplandor remoto, sino al lado, en el pequeño pueblo donde vivía un pescador que le contó a Ernest Hemingway su lucha en solitario contra un gran pez, que el escritor plasmó en el libro que le valió el Premio Nobel de Literatura:&nbsp;El viejo y el mar.

Es el extremo del último pedazo de tierra de Estados Unidos, donde las olas del mar Caribe trepan sigilosas por el pequeño muelle, abrazan una boya de colores, se repliegan despacio y vuelven a tocar sin furia el promontorio negro y amarillo que indica la distancia de 90 millas que lo separan de Cuba.

Cayo Hueso fue el lugar que eligió para descansar, pescar y escribir sin atender visitas uno de los talentos más grandes que ha dado este país.

Su presencia se siente en cada cuadra, y no sólo por las camisetas con su rostro estampado, tiendas con su nombre, la enorme destilería de ron que lleva su apellido, fotos suyas con un tarro de cerveza, apuntando con un rifle, en bermudas, junto a un pez vela recién vencido, en el timón de una lancha o de paseo con una mujer bellísima.

A Hemingway se le puede ver en las calles, vivo y caminando, porque parecerse a él es una regla no escrita entre los adultos de Cayo Hueso.

Hay algo de mágico y de esnob en esta pequeña isla que se puede conocer caminando.

En el café junto a la marina, el reportero observa en las mesas a decenas de&nbsp;exhippies&nbsp;sesentones o de 70 y más que desayunan cervezas y&nbsp;bloody marys, descalzos, pies sucios, con aretes, que a gritos hacen conversaciones breves de mesa a mesa con quienes no conocen y acaban siempre en estruendosas carcajadas.

Y a un afroamericano vestido con abrigo y sombrero de piratas, rastas pegadas de tanto tiempo sin bañarse, con una chica rubia&nbsp;que tiene la rodilla izquierda herida de alguna caída reciente, y la derecha a punto de sangrado por la manía de rascarse mientras desayuna y escucha con sus verdes ojos redondos de admiración las aventuras de su obscuro capitán Lafitte.

En las calles, con casas de madera, afrancesadas, caminan Hemingways jubilados, Hemingways turistas, Hemingways robustos, Hemingways panzones, Hemingways flacos, Hemingways altos como el escritor de 1.83 metros, y también Hemingways de mediana estatura, pero todos con la barba recortada y el casquete corto que luce el Nobel en su más célebre retrato, cuyo –supuesto– original pudimos ver en su casa ubicada en el 907 de Whitehead Street.

Si Gabriel García Márquez hubiera andado por las calles de Key West hoy por la mañana, habría tenido que gritar muchas veces, de una acera a otra, ¡Maestrooooooo!, como hizo en mayo de 1957 en el barrio latino de París, al ver a uno de sus dos ídolos literarios (el otro fue Faulkner) caminar con su esposa Mary Welsh. Sólo que esta vez no le habrían contestado como aquella ocasión en el bulevar Saint Michel: “¡Adiós, amigouuu!”

Cuenta el de Aracataca en un artículo publicado en&nbsp;The New York Times, 24 años después de ese único y fugaz encuentro, que lo reconoció de inmediato “un lluvioso día de primavera de 1957.

Caminaba por el otro lado de la calle, en dirección a los Jardines de Luxemburgo, vestido con un par de pantalones vaqueros muy desgastados, camisa de cuadros y gorra de pelotero.

Lo único que no parecía que le perteneciera eran unas gafas de montura metálica, diminutas y redondas, que le daban un aire prematuro de abuelo.

Había cumplido 59 años, era corpulento y demasiado visible, pero no daba la impresión de fuerza brutal que sin duda deseaba, porque sus caderas eran estrechas y sus piernas se veían un poco demacradas por encima de sus toscos zapatos de leñador”.

<h6 class="subtitle underlined">Aquí puso su casa Hemingway, a la que invito a ustedes a conocerla en la entrega de mañana&nbsp;miércoles.</h6>

Pablo Hiriart