Pablo Hiriart DETONA® Igualdad ante la ley, contrapesos al poder, democracia, derechos humanos y libertades dejaron de ser valores universales porque China pudo imponer que todo régimen político es aceptable.

Gabriela Kalifa DETONA un caso patético de maltrato al cliente por parte de esta aerolinea. Las otras están igual pero de eso se ocupará en posteriores artículos.

No caigas en la trampa del vuelo barato. ¡Te puede ir como en feria! Y peor con VivaAerobus

Nada en gracia resulta esta broma de los sobrecargos de VivaAutobus -perdón- Aerobus, caracterizada por el deplorable servicio y mal trato a sus pasajeros. (El incidente ocurrió el 29 de junio de 2021, pero sigue vivo en la memoria colectiva).

Azafata de VivaAerobus cae en broma y anuncia al viajero "Benito Camelo"

Experto en certificación aeroportuaria que apoya en México a especialistas gringos en ese campo, sufrió uno más de los "inexplicables" retrasos de Viva Aerobus: más de 3 horas en el vuelo de Querétaro a Monterrey.

Viva Aerobus arriesga el pellejo... y también sus alas 

Plácido DETONA una trastada más de Viva Aerobus. Ahora, en un vuelo internacional.

Mientras usted duerme plácidamente, don Roberto, vea lo que hacen con sus pasajeros

El piloto tuvo que aterrizar de emergencia en Guadalajara, de donde había despegado. Lo bueno es que no pasó a mayores y fue solo el susto. ¡Pero qué susto!.

Se incendia motor de avión Viva Aerobus que viajaba a Los Ángeles

Plácido DETONA la historia de Jensen Huang, presidente de NVIDIA, 3a empresa más valiosa del Planeta.

De migrante lavaplatos, a uno de los más ricos del mundo

Sugerimos leer:

MADRID.- La demostración de poderío diplomático, militar y económico del gobierno chino la semana pasada marca el fin de una era que creímos gloriosa, promisoria e invencible luego de la caída del bloque soviético.

Igualdad ante la ley, contrapesos al poder, democracia, derechos humanos y libertades dejaron de ser valores universales porque China pudo imponer que todo régimen político es aceptable.

Donald Trump quitó a Estados Unidos del liderazgo del mundo libre y castiga a sus aliados.

En Francia el presidente Macron hace malabares para no caer. Su colega británico Keir Starmer se hunde por debajo del 20 por ciento de aprobación, y Zelenski carece de municiones para defenderse de la invasión rusa.

Tal vez deba aceptar el “aventón” que le ofrecieron al inicio de la guerra.

Son de los últimos líderes liberales de Occidente.

Brillantes los tres, pero están bajo el fuego de la artillería política y arancelaria de Estados Unidos.

Y “en la vidriera irrespetuosa de los cambalaches” se fortalecen los Orban, Le Pen, Farage, Sheinbaum, Bukele, Fico, Ortega, Petro y demás demoledores de sistemas democráticos, destructores de la igualdad ante la ley y de los principios liberales.

Trump impuso aranceles de 50 por ciento a India, su aliado natural ante el comunismo chino, y lanzó al país más poblado –y cuarta o quinta economía del mundo– a los brazos de Xi Jinping.

De no creerse, en lugar de elevar el castigo a Rusia por la guerra contra Ucrania, Trump puso aranceles descomunales a una nación amiga, India, por comprarle petróleo a Rusia.

Sobre la ofensa, el agravio: Trump recibió al jefe del ejército de Pakistán, que acaba de luchar contra India con armamento proporcionado por China.

El primer ministro indio tenía siete años de no poner un pie en China, y ahí estuvo la semana pasada junto a su nuevo amigo Xi Jinping, Vladímir Putin y otros gobernantes autoritarios reunidos bajo el paraguas de la Organización de Cooperación de Shanghái (OCS), convertido en bloque anti-OTAN.

A la reunión de los 26 gobernantes en China, Donald Trump no tuvo nada que contestar, salvo un chistorete a través de su red social.

Cuando le explicaron el calibre de lo que se tejía en China, tomó una medida teatral: le cambió el nombre a la secretaría de la Defensa por secretaría de Guerra.

Su “amigo Vladímir” firmó con el presidente chino y de Mongolia un acuerdo para construir un nuevo gasoducto (Power of Siberia 2) que llevará 50 mil millones de metros cúbicos al año, con un contrato a 30 años y a precios preferenciales.

Por el Power of Siberia 1 se va a aumentar el flujo de gas.

Amarrada quedó la cooperación entre el principal consumidor del mundo (China), y el productor número uno de esos recursos (Rusia). Y fue sólo uno de los 22 documentos firmados por Xi y “el amigo de Trump”, Vladímir Putin.

Narendra Modi y el líder chino acordaron reactivar sus intercambios comerciales, flexibilizar el permiso a las peregrinaciones budistas (asunto espinoso en extremo) y retomar la amistad… contra Estados Unidos y lo que ese país significa.

Terminado el evento diplomático, vino el reto militar a Estados Unidos, Taiwán, Japón, Corea del Sur y Europa.

Impresionante el desfile en la Plaza de Tiananmén (donde fue aplastada con sangre la ilusión democrática de los jóvenes chinos en 1989), al que llegó, en un tren blindado, el peor de los orates con armamento nuclear: Kim Jong-un.

El desfile no fue de tropas y armas para la defensa, sino de músculo militar de un país que puede decir, como hizo Xi: “La humanidad debe elegir entre la paz y la guerra… el diálogo o la confrontación, resultados en que todos ganen o un juego de suma cero”.

Se acabó el orden mundial liderado de manera indiscutible por Estados Unidos. El epicentro de la transformación que configura al siglo XXI se desplazó hacia Pekín.

Washington renunció a su autoridad moral para liderar valores como democracia, separación de poderes y derechos humanos.

Con su delirio antiinmigrante y cárceles con cocodrilos, el ataque a sus Atenas (las universidades), a sus jueces, a sus instituciones autónomas, la carta blanca extendida a un criminal como Netanyahu, respaldo a los hooligans de la antipolítica en Europa, extorsión comercial a sus amigos… ¿qué tiene que decir Trump a los autoritarios reunidos en China?

Un chiste en redes sociales.

No da para más, bueno, un acto llamativo pero sin contenido real (el cambio de nombre a la secretaría de Defensa).

Por la Plaza de Tiananmén desfilaron carros con misiles balísticos intercontinentales –nucleares–, drones submarinos, drones diseñados con inteligencia artificial que acompañan el vuelo de aviones de combate, misiles hipersónicos muy difíciles de interceptar, plataformas de guerra electrónica…

Con Estados Unidos empequeñecido, China comienza a ocupar el espacio que abandonó Trump.

Ya tiene las alianzas y las armas para retar a Estados Unidos.

Parece inevitable la vuelta de página a los principios liberales que ha encabezado Occidente y el orden mundial que protege la convivencia pacífica entre las naciones y el respeto a la dignidad humana.

<h6 class="subtitle underlined">Parece.</h6>

Nueva Era

Opinión

China pega dos veces

Pablo Hiriart DETONA® Relata cómo la dictadura comunista de Enver Hoxha dejó un legado de miedo, silencio y destrucción institucional entre la población de Albania.

Tirana, Albania.– Hace ochenta años los albaneses cometieron un error fatídico que aún hoy están pagando: con su voto eligieron como líder a un marxista, leninista y estalinista, que usó la democracia para llegar al poder y luego acabó con ella.

También acabó con la separación de poderes, con la libertad de expresión, con la propiedad privada, con las instituciones autónomas, y concentró en sus manos el poder de manera absoluta.

Fue en 1944 cuando Enver Hoxha ganó las elecciones, murió en el poder -en 1985- y dejó un sucesor tan estalinista como él.

Por las calles del centro de esta ciudad la gente mayor camina deprisa, con pasos cortos, sin hacer ruido. No mira hacia los lados.

Al abordar a una persona para alguna pregunta, el sobresalto es evidente, la desconfianza está en sus ojos, en sus labios apretados o en el monosílabo esquivo de la respuesta.

La sombra que los persigue es el legado de la dictadura comunista que impuso el pensamiento único.

Instaló la lógica binaria de leales y traidores.

Impuso la idea del líder como portavoz exclusivo de los intereses del pueblo.

Eliminó los contrapesos del poder.

Convirtió a los medios de comunicación en “la voz del pueblo”, es decir en la suya.

Klea, guía en español, me cuenta que ella no vivió el comunismo, “pero mis padres y mis abuelos sí, fue una época obscura, de terror, sin comida, el gobierno daba cupones para canjearlos por leche y pan. Era todo”, dice mientras recorremos la plaza central donde hay una sola estatua, la del héroe nacional, Skanderberg.

Hubo otra, la del dictador Hoxha, que los estudiantes derribaron el 20 de febrero de 1991 para sellar el fin de la tiranía marxista estalinista.

A unos metros de la plaza despunta el minarete de una mezquita, el único lugar religioso que no fue destruido durante la dictadura, pues se usó de bodega.

Las iglesias (católicas y ortodoxas) y mezquitas fueron demolidas, se decretó la prohibición de cualquier práctica religiosa. Sólo la fe en el Partido del Trabajo estaba permitida, y el partido era Hoxha.

En 1967 el dictador, acólito de Stalin, rompió con la Unión Soviética, con la Yugoslavia de Tito, se alió con la China de Mao (con la que también rompió), abolió por completo la propiedad privada, cercó su país con alambre de púas y prohibió también la migración interna -“donde nacías morías”-.

De Albania no salía nadie ni entraba nadie, ni las noticias. Uno de cada cuatro albaneses era informante de la Sigurimi (policía política).

“Como no sabías quién era el soplón de la Sigurimi, porque podía ser alguien de tu familia o tu vecino, había que cuidar hasta la postura para dormir”, dice Kler.

–¿Cómo que la postura cuando dormías? –pregunto.

–Si juntabas las manos, alguien te podía acusar de que estabas rezando e ibas a la cárcel, y de la cárcel -mira, es esa que está ahí-, el 85 por ciento de los que entraron no salieron vivos –dice Klea.

Klea, la guía y traductora que se enamoró del idioma español por las telenovelas mexicanas (algo nada infrecuente en los Balcanes), me cuenta de los caprichos paranoicos del extinto dictador:

-A comienzos de los años 80 mandó construir 173 mil bunkers subterráneos porque le decía a la población que todos en el mundo eran enemigos, que querían destruir a Albania, pero él los protegería incluso de un ataque nuclear-.

Es verdad, los bunkers se ven como pequeños hongos de concreto en las montañas, en las banquetas, en las playas, a la vera de los caminos rurales. Ciento setenta y tres mil bunkers en un país del tamaño de Veracruz.

Aquí en Tirana entré al más grande de ellos, el búnker 1, en el monte Dajt, y es posible recorrer algunos niveles subterráneos, ver buena parte de las 200 habitaciones, cocinas, un salón de clases, cafeterías, cuarto de castigo, un teatro y las oficinas de Enver Hoxha junto a salas de recepción.

“Cuando el dictador se ponía enfermo, la gente tenía que llorar, de lo contrario te podían castigar. Mi madre dice que le pegaban para que llorara, porque de otra manera no le salían lágrimas”, me cuenta Adriana, guía en el puerto de Durres.

Durante el comunismo, la persecución a religiosos y opositores fue brutal.

Anton Luli, sacerdote jesuita, fue hecho prisionero por la denuncia de un vecino: “agitación contra el poder popular”. Pasó 17 años en prisión y años adicionales en trabajos forzados y sobrevivió para contarla.

Su primer calabozo fue un baño en una zona montañosa, donde tuvo que permanecer nueve meses en medio de heces endurecidas y sin espacio para acostarse.

Una Navidad fue colgado del techo por las axilas para “esperar a su salvador”, a&nbsp;pesar de todo, consideró su encarcelamiento como una prolongada celebración de su vocación sacerdotal. Las torturas, la soledad y su fe como único refugio están en su relato autobiográfico que se conserva en el Vaticano.

Los empresarios no se escaparon.

Konstantin Boshn, economista y banquero, fue encarcelado por criticar que las tierras pasaran al Estado y su condena fue a cadena perpetua. Salió de la cárcel varios años después, vigilado, murió en la miseria.

Fresca en la memoria está lo sufrido por el sacerdote Simón Jubani, preso durante 26 años. Rehusó a trabajar en las minas y soportó brutales castigos.

Salió en libertad en abril de 1989, y un año después celebró la primera misa pública en casi medio siglo, lo que simbolizó el retorno de la fe pública a Albania luego del colapso del régimen comunista.

Brilla el sol en los blancos muros de la catedral de San Pablo, de reciente construcción, y en el atrio encontramos la estatua de la madre Teresa de Calcuta, que era de Albania (ahora su ciudad de nacimiento pertenece a Macedonia del Norte). El aeropuerto lleva su nombre.

&nbsp;

Del dictador no queda nada. Sólo la destrucción institucional luego de haber abolido libertades, sojuzgar a su pueblo y eliminar la propiedad privada. No hay un sector empresarial que pueda reconstruir este país.

En la ciudad y en la costa hay muchos edificios en construcción, de grandes cadenas hoteleras en su mayoría, porque el turismo puede levantar a Albania. Tiene dos millones y medio de habitantes y recibió, el año pasado, 11 millones 900 mil visitantes extranjeros.

Y lo otro que queda del gobierno comunista es la sombra del miedo y la desconfianza en una comunidad nacional deshecha por el comunismo.

Del país emigran los jóvenes, en cinco años se ha ido el 20 por ciento de la población, menor de 35 años casi en su totalidad. Huyen de una historia de miedo y de silencio. Se van.

El futuro está en otra parte.

Quieren a su país, me dicen. Duele, pero se resignan y cierran la puerta para no regresar jamás.

Bien valdría poner, en cada uno de los 173 mil búnker abandonados, y en la puerta de cada casa vacía, una placa que diga:

<h6 class="subtitle underlined">“por aquí pasó el comunismo”.</h6>

El comunismo destrozó este país

Pablo Hiriart DETONA® Donald Trump cree que Putin es su amigo y no el líder totalitario que busca modificar por la fuerza el orden internacional que encabeza Estados Unidos.

Pristina, Kosovo.– En esta capital de mayoría musulmana hay una estatua del presidente William Clinton, se entra por el bulevar George W. Bush y frente al hotel donde me hospedo hay un busto en bronce de la ex secretaria de Estado Madeleine Albright.

Cuando los serbios mataban a miles de albano-kosovares y cerca de un millón de personas (el país tiene 1.6 millones de habitantes) huían por las montañas a Albania y Macedonia del Norte para escapar de la “limpieza étnica”, el presidente Clinton ordenó los ataques aéreos que frenaron la masacre en los Balcanes.

Los países europeos enviaban misiones diplomáticas a persuadir al invasor para que dejara de matar, mientras el líder serbio Slobodan Milosevic ganaba tiempo y sus tropas asesinaban a hombres y niños. También a las mujeres, después de violarlas.

Estados Unidos tomó la iniciativa y asumió su papel de líder de la OTAN, con la operación “Fuerza Aliada” a la que se sumaron los países europeos en una campaña de 78 días que inició el 24 de marzo de 1999.

Luego Clinton visitó los campos de refugiados en Macedonia del Norte “y nos dijo: amigos, ya pueden volver a casa, están libres de peligro”, me cuenta el antropólogo kosovar de origen albano Valon Schkobra, que vivió esa tragedia.

&nbsp;

<h4 class="subtitle">Pocos años después, George W Bush fue a Albania con la buena noticia: Ya son independientes.</h4>

Nos abrazamos, lloramos de alegría, y nació en nosotros un agradecimiento eterno a Estados Unidos, dice el antropólogo que me guía por estas históricas montañas.

Obviamente no fue exactamente así, aunque parecido, y es como lo recuerdan en la capital del país más pro estadounidense de Europa.

La ciudad de Pristina ahora es una belleza, pero en la guerra 21 mil mujeres padecieron abuso sexual (algunas filmadas, que incluían el asesinato después de la violación) y fue destruida en 65 por ciento.

“Sin Estados Unidos la destrucción habría sido del cien por ciento”, dice Valon, musulmán que agrega algo que también oí en el autobús, en el lobby del hotel y en las cervecerías del bulevar Madre Teresa: “Clinton nos dio la libertad, Bush nos dio la independencia”.

Todo esto viene a cuento ahora que Estados Unidos se desentiende del mundo salvo que le reporte un beneficio económico.

Donald Trump cree que Putin es su amigo y no el líder totalitario que busca modificar por la fuerza el orden internacional que encabeza Estados Unidos.

Trump cree que Putin va a quedarse en paz si Zelenski acepta ceder Crimea, que ya la tiene desde 2014.

Putin no quiere la paz, quiere Ucrania.

Y el actual presidente de Estados Unidos recibió en Alaska, con alfombra roja y una valla militar, al autócrata expansionista que tiene orden internacional de captura por crímenes de guerra.

Ahora son los líderes europeos quienes intentan convencer al líder de la OTAN a defender conjuntamente a Ucrania, donde cerca de 20 mil niños han sido robados y llevados a Rusia para lavarles el cerebro contra sus padres y contra su patria.

El actual gobierno de Estados Unidos quiere (y obtuvo) minerales ucranianos de las “tierras raras” a cambio de su, en teoría, respaldo diplomático.

Exige que los europeos le compren cien mil millones de dólares en armas, y fuerza al invadido a entregar parte de su territorio a Rusia y así conseguir la paz que le permita explotar esos minerales y hacer negocios con los rusos.

Kosovo, el país al que Clinton y Bush defendieron, no tiene salida al mar, ni petróleo ni minerales útiles para las nuevas tecnologías, vive de las remesas que manda la diáspora, del comercio y algo de agricultura en sus once mil kilómetros cuadrados (del tamaño de Querétaro).

Aquí la OTAN, liderada por Estados Unidos, defendió principios y no intereses comerciales.

La mayoría de la población (93 por ciento) es de origen albanés, y el resto tiene origen bosnio, serbio, turco y rumano. Hay mezquitas, iglesias católicas y ortodoxas.

“Somos europeos, nuestra Constitución es laica, no nos regimos por leyes religiosas”, dice Volan, orgulloso de su ciudad, bonita, limpia, con bares y cervecerías repletos de gente joven, alegre, y por sus bulevares se puede caminar y oír música hasta la madrugada sin correr peligro alguno.

A siete kilómetros de aquí está el Campo de los Mirlos, donde se libró la batalla de Kosovo, en que los turcos liderados por Murat vencieron a los pueblos balcánicos, cristianos, en 1389.

Seiscientos años después, al pie de la columna que conmemora a los muertos en la batalla, el líder serbio Slobodan Milosevic pronunció su tristemente histórico discurso en el que dio aviso: “Las batallas no son cosa del pasado. Todavía no han terminado, y no están reservadas sólo para la guerra, aunque la guerra no está descartada”.

Y dio inicio a la guerra de Kosovo, contra “los invasores”. Abrió las viejas heridas e inició la barbarie nacionalista.

Comenzó el genocidio y se escribió la partitura que hoy entonan los ultranacionalistas Orban en Hungria, AfD en Alemania, Le Pen en Francia, Farage en el Reino Unido, apoyados por el grupo gobernante en… Estados Unidos.

Todos se dicen elegidos para “salvar la identidad nacional, amenazada por invasores”. Mienten y propagan el miedo.

El historiador británico Max Mazower, en&nbsp;Los Balcanes. De la caída del Imperio otomano a la actualidad,&nbsp;lo apuntó con claridad: “El nacionalismo es una respuesta al miedo. Y el miedo es el combustible del odio”.

Aquí en Pristina, la ciudad víctima del genocidio de Milosevic y sus tropas nacionalistas, musulmanes, católicos y ortodoxos conviven sin distingos, con alegría, en democracia, con derechos humanos, libre mercado y Estado de derecho.

Eso es lo que pierde el mundo sin el liderazgo de Estados Unidos.

<h6 class="subtitle underlined">De un país con intereses y principios, sólo va quedando lo primero.</h6>

Estados Unidos, las consecuencias del liderazgo roto

Pablo Hiriart DETONA® Pablo Hiriart recoge en Kosovo el testimonio de Fadil Muqolli, sobreviviente de una masacre que revela la devastación del nacionalismo y la amenaza que aún representa para Europa.

Poklek, Kosovo.- La barbarie nacionalista llegó a esta aldea de los Balcanes a las seis de la mañana del 17 de abril de 1999 cuando los blindados y la infantería serbia la cercaron para masacrar hasta el último habitante, mientras Fadil Muqolli se agazapó en los matorrales del monte y vio cómo mataron a su padre, a su esposa y a sus cuatro hijos.

Fadil me enseña la que fue su casa, que conserva como un pequeño santuario donde fueron encerradas 53 personas, 23 de ellas niños de seis meses hasta 14 años, y asesinados en la limpieza étnica que ordenó el líder serbio Slobodan Milosevic.

La brisa y el silencio junto a la casa donde ocurrió la masacre hace apenas 26 años nos hacen dimensionar hasta dónde pueden llegar los discursos identitarios del populismo europeo que encabezan Vladímir Putin, Marine Le Pen y Víktor Orban.

Aquí en los Balcanes fue el primer golpe a la regla de que las fronteras no pueden modificarse por la fuerza, y se dio un paso para legitimar la violencia en nombre de la identidad. Estados Unidos, entonces líder de los valores de Occidente, paró el genocidio.

Ahora, sin líder y con Europa en decadencia, la suerte de una era con derechos humanos, democracia y legalidad internacional, está en el aire.

-Después de 26 años y ya con su país independiente, ¿la herida está cerrada, Falil?

-No, no, la herida no está cerrada porque no hay justicia internacional ni arrepentimiento del gobierno serbio, en Kosovo hay 20 mil mujeres que fueron violadas por los soldados de Serbia y no se ha hecho justicia.

La herida no está cerrada –dice mientras apaga con calma otro de los incontables cigarrillos que fumó durante el recorrido.

“Yo había dormido en casa de unos familiares en la otra aldea y desperté con los disparos al aire de los serbios. Corrí a mi casa y vi bajar de los cerros a los soldados. También venían tanques.

Llovía muy fuerte esa mañana y me tendí en los matorrales (a unos 400 metros de aquí). Vi que mi papá salió al patio y lo mataron de un tiro. Con él salió (el poeta) Ymer Elshani. También mataron a Ymer”.

Con los disparos de las metralletas “hicieron entrar a este cuarto (donde nos encontramos) a 53 civiles albaneses (de origen albanés), ahí estaban mi esposa y mis cuatro hijos. Primero les echaron una granada y después ráfagas de metralleta, luego quemaron tres veces los cuerpos. Yo lo vi todo”, me dijo.

Así fue la limpieza étnica del nacionalista Milosevic.

-¿Y por qué no intervino? –atiné a preguntar, aún conmovido por el relato, por el significado de las pausas y las lágrimas contenidas en sus grandes ojos de hombre mayor.

Nunca lloró ni permitió que se le quebrara la voz.

-Si hubiera tenido la oportunidad, habría matado a todos los serbios uniformados, pero no la tuve, eso era muy desigual… Después de 11 días pude bajar, junto con seis amigos que sobrevivieron.

Era de noche; entré por la puerta del sótano y al pisar pensé que se había metido el agua, sentía como lodo, iluminamos con la batería de un coche, y no era agua, sino la sangre que se había pasado del piso de arriba, donde los mataron…

-¿Y qué hizo?

-Tomamos los huesos carbonizados y los pusimos en bolsas. Luego los llevamos al bosque, los escondimos ahí hasta que terminó la guerra.

Y ya al terminar la guerra los enterramos en una fosa común –respondió y me enseñó las fotos de su esposa y de sus hijos, enmarcadas en la pared de un cuarto en el segundo piso.

Ahí están los rostros infantiles de sus hijos Shehide, de 14 años, el día de su asesinato. Nasser, de 13. Ylber, de 10. Egzon, de cuatro años.

Veo los cuadernos de la escuela, los apuntes y dibujos. Sus mochilas de estudiantes. Sus ropas pequeñas colgadas en un tendedero interior.

Fadil se planta en esta habitación cargada de nostalgias vivas como quien espera a sus hijos de regreso del colegio. Me mira fijo, serio, en medio del silencio. Lo abrazo y corresponde con fuerza.

Sólo una vez sonrió durante el encuentro, ya camino al coche, cuando pregunto sobre el papel de Estados Unidos en la guerra de Kosovo:

“Si no existiera Estados Unidos, nosotros tampoco existiríamos”, dice.

Aseguró después, con frialdad: “Una nación sin nacionalismo no existe. Nacionalismo en sentido positivo, sin embargo, el nacionalismo serbio se asemeja a las bestias salvajes, ese nacionalismo se alimenta de la vida y la sangre de otras naciones”.

Valon, el antropólogo que me acompaña, traduce y guía, interviene: “Tras el colapso de Yugoslavia, el nacionalismo en los Balcanes cambió muchas cosas; trajo consigo guerras, limpieza étnica, masacres y genocidio. Serbia, con su nacionalismo, desató estas guerras y no se ha disculpado por los crímenes cometidos”.

Cruzamos la aldea, que ya es una pequeña villa de mil 100 habitantes, con casas sencillas, pero seminuevas y de bonita arquitectura, se construyeron, como casi todo en este país que fue arrasado, con fondos de la Unión Europea, del gobierno y del sector privado.

De la aldea de hace 26 años sólo queda la casa que Fadil transformó en memorial, o museo.

Con Valon enfilamos hacia la capital, Pristina, ubicada a 30 kilómetros de aquí, donde ocurrió el genocidio de los albano-kosovares, que cerró un siglo trágico, el XX.

Pero antes nos detendremos en el Campo de Los Mirlos –hoy llamado campo de Kosovo–, donde en 1389 se dio la gran batalla de los pueblos de esta cordillera contra las tropas del sultán Murat, del imperio Otomano, que resultaron vencedoras e inició la fatalidad que aún no cesa en los Balcanes.

<h6 class="subtitle underlined">La venganza a lo ocurrido en el Campo de Los Mirlos en 1389 llegó 600 años después, en Pristina, donde nos encontraremos el próximo martes.</h6>

El nacionalismo criminal, aquí presente

Pablo Hiriart DETONA® Entrevista a la doctora Carmen González Enríquez, del Real Instituto Elcano, para analizar las circunstancias que rodean el incremento de la inmigración en España.

<h4 class="subtitle">Madrid.- Dos datos reflejan una realidad caliente:</h4>

La población inmigrante crece en España a un ritmo de 600 mil personas por año, y, de la totalidad de empleos creados en los últimos cinco trimestres, 90% es ocupado por inmigrantes.

Ya se registran brotes aislados de violencia y 73.4% de los españoles (encuesta de SocioMétrica) dice que es excesivo el número de inmigrantes.

Los datos me llevaron a tocar la puerta del Real Instituto Elcano, donde me recibió la doctora Carmen González Enríquez, directora del área de Opinión Pública y Migraciones del prestigioso&nbsp;think tank&nbsp;español.

-Doctora, ¿90% de los nuevos empleos ha sido ocupado por inmigrantes? ¿Es así?

Carmen González Enríquez: El dato de 90% es correcto para los cuatro trimestres de 2024 y el primero de 2025, son de la Encuesta de Población Activa (EPA). Esa información es correcta. Sí.

- ¿Cómo ha crecido la población inmigrante?

- Desde que nos hemos recuperado de las consecuencias económicas de la pandemia hasta aquí, lo que estamos viendo es una llegada a España de 600 mil, 700 mil, 500 mil, depende de los años, pero es una media de 600 mil personas nuevas.

Es el crecimiento neto, porque llegan muchos más y se van muchos, entonces, el crecimiento neto es ese.

- ¿Por qué a España?

Carmen González Enríquez explica varios motivos y destaca dos:

“Las causas de la inmigración hacia España no sólo son de orden laboral, la posibilidad de encontrar trabajo aquí y tener unos ingresos más altos que en su país, sino también la posibilidad de educación pública gratuita y de calidad, que muchísimos países no tienen.

Un sistema de atención sanitaria extendido, de acceso universal para todos y gratuito.

Esto es algo que prácticamente ningún país de donde procede más inmigración hacia España ofrece a sus ciudadanos.

-¿Perciben que el estado de bienestar se encuentra en riesgo por la llegada de migrantes?

-No se ha invertido en los servicios del estado de bienestar, en salud o en educación, pero también en otros, tanto como ha crecido la población. Es decir, del año 2000 a 2024, la población en España ha crecido 23%.

Esto es, nueve millones de personas, es el mayor crecimiento que se ha producido en la Unión Europea, el doble que la media de los países de la UE. Y el presupuesto público dedicado a lo que podemos llamar estado de bienestar no ha crecido en términos equivalentes.

-En 24 años ha aumentado 23%, ¿no obstante que nacen cada vez menos españoles...?

-Nacen cada vez menos españoles, efectivamente, y eso se compensa en parte, pero sólo en parte, con los nacimientos de hijos de inmigrantes, pero no se compensa del todo.

El descenso de natalidad entre las mujeres autóctonas es fuerte en los últimos años, lo cual tiene que ver con muchas otras cosas: el acceso a la vivienda, la inseguridad en el trabajo de los jóvenes, el tipo de salarios que se pagan.

En España no han subido los salarios en los últimos años en términos de poder adquisitivo.

-¿Cuál es el panorama, entonces?

-La situación ahora para los jóvenes que quieren tener hijos, por ejemplo, es muy, muy difícil. Y eso crea una frustración enorme. No pueden irse de casa.

En España es de los países de Europa donde los jóvenes más tarde se van de casa: estamos en una media de cerca de 30 años, y una cosa tiene algo que ver con la otra:

Si no hubiéramos tenido esa enorme entrada de nueva población, estos jóvenes habrían tenido que ser mejor pagados. Habrían recibido salarios más altos porque el trabajo es una mercancía como cualquier otra.

-A los europeos en general, ¿qué les molesta de los inmigrantes?-Hay varias cosas. Hay un aspecto relacionado, de nuevo, con la seguridad. Países donde la inmigración es básicamente musulmana han sufrido ataques de tipo terrorista.

En Francia, Bélgica, Países Bajos o Dinamarca se están produciendo la formación de guetos, donde la población musulmana crea sociedades paralelas.

<h4 class="subtitle">Agrega la investigadora principal del Real Instituto Elcano:</h4>

“Vemos también en algunos países un fracaso de las siguientes generaciones (hijos de inmigrantes) para integrarse bien en el mercado de trabajo. Vemos una frustración de sus expectativas, porque las siguientes generaciones no tienen las mismas expectativas que sus padres.

Las primeras generaciones comparan su bienestar con el del país de origen y, en esa comparación, hacen un saldo vital y dicen: ‘Pues hemos salido ganando, está bien que nos hayamos venido de Turquía a Alemania’.

Pero, a lo mejor sus hijos, ya nacidos en Alemania, su país de referencia ya no es Turquía; su referencia son las personas de su edad nacidas en Alemania.

Y la estadística muestra que ellos tienen más dificultades que los autóctonos alemanes para obtener buenas calificaciones en el sistema educativo y, por tanto, acceder a las mejores formaciones y después a los mejores puestos de trabajo.

Entonces, ese grave problema es el que Europa está experimentando en muchos países.

Explica que “Suecia es famosa porque, durante décadas y décadas, la inmigración que llegaba a ellos era a través del asilo. Entonces, un país muy generoso, aparentemente, porque era de los que más asilo concedían.

Lo que estaba haciendo Suecia, aparte de quedar bien con el mundo, con el tercer mundo sobre todo, era integrar a estas personas en el mercado de trabajo.

¿Qué ha pasado con los hijos después? Que, en un número muy superior al de la media de los autóctonos suecos, viven del estado de bienestar. Es decir, no tienen empleo y siguen necesitando ayuda del Estado para la vivienda, para la supervivencia, para la comida”.

Entonces, agrega, “cuando esto es muy pequeñito, no pasa nada, pero cuando adquiere cierto tamaño, la población local se enfada. Empieza a molestarse, y esta es la base de las reacciones contrarias.

¿Que esto, además, es manipulado por la extrema derecha, los partidos xenófobos? Sí, también, pero tiene una base: no se lo inventan completamente y lanzan mensajes que resuenan en la experiencia cotidiana de las personas. De lo contrario, no tendrían éxito.

-Pero, ante el decrecimiento de la población, ustedes necesitan a la inmigración para sostener su sistema de pensiones, por ejemplo…

-La mayoría de ellos, cuando llegan a Europa, se encuentran con que no conocen el idioma, muchos son analfabetos en su idioma materno, las mujeres sobre todo.

Así, resulta bastante difícil formarlos hasta conseguir que puedan integrarse en un mercado de trabajo que es muy competitivo. Cada vez es más difícil encontrar un buen trabajo.

-¿Y qué ocurre?

-Que muchos de ellos sí consiguen trabajos en empleos donde les pagan una miseria o muy poco.

¿Qué cotización a la seguridad social hacen esos empleos donde se les paga muy poco? ¿Cómo alimentar el sistema de pensiones? Se les paga menos de lo que cobran ahora los jubilados que se están jubilando este año.

-¿Entonces, doctora?

-Las cuentas no salen, Europa necesita inmigración y necesita jóvenes, pero necesita personas capaces de incorporarse a puestos de trabajo de alta productividad, porque son los únicos que pueden pagar buenos salarios y, por tanto, son los únicos que pueden ofrecer cotizaciones altas a la seguridad social.

<h6 class="subtitle underlined">O sea, una enorme abundancia de trabajos mal pagados no soluciona el problema de las pensiones de la población europea.</h6>

La inmigración inquieta a España: sus motivos

Pablo Hiriart DETONA® Lo que quiere el presidente de Estados Unidos es hacer negocios con Rusia y distanciar a ese país de su enemigo comercial que es China. Más o menos, un Nixon al revés.

Madrid.- Hace unos días el presidente Donald Trump dio a conocer que “he ordenado que dos submarinos nucleares se posicionen en las regiones apropiadas, por si acaso esas declaraciones alocadas (del expresidente ruso Dmitri Medvédev) e incendiarias fueran más allá”.

Es decir, al tuit de un segundón que ya nadie escucha, Donald Trump respondió con el emplazamiento de submarinos atómicos para, de ser necesario, atacar Rusia y desatar el Armagedón nuclear del que “sólo sobrevivirán las cucarachas”, como dijo hace décadas el Nobel de Aracataca.

¿Por un tuit?

Antes de ir al fondo, hay un par de interrogantes: todos los submarinos que tiene Estados Unidos son nucleares.

Si se refería a los de clase Ohio, no necesitan moverse para atacar Rusia: sus ojivas tienen un alcance mayor a los 11 mil kilómetros, con una potencia de alrededor de 400 kilotones.

La que hace 80 años devastó Hiroshima era de 15 kilotones.

Mueve uno de esos gigantes de 180 metros de largo, ¿por el tuitazo de un lenguaraz al que ni sus amigos toman en serio?

Otra: los submarinos son eso, sumergibles, para no ser vistos y atacar por sorpresa.

Entonces, como dijo&nbsp;El Feo&nbsp;en el inolvidable&nbsp;western&nbsp;de Sergio Leone: “cuando vayas a disparar, dispara, no avises”.

<h5 class="subtitle handdrawn">A estas alturas nadie puede decir que Donald Trump no es inteligente.</h5>

Claro que lo es. Barrió con los demócratas en las pasadas elecciones, no obstante haber sido hallado culpable de delitos que a otro político de Estados Unidos le habrían costado la carrera y seguramente la libertad.

Cuando el expresidente Trump vio por televisión que Rusia había invadido Ucrania y avanzaba hacia Kiev, el 24 de febrero de 2022, exclamó que el ataque le pareció algo maravilloso, y elogió a su amigo Vladímir, como ha hecho en tantas otras ocasiones.

Ese día Putin rompió de manera abierta el orden que nació con el fin de la II Guerra, en el que ningún país podía mover sus fronteras por la fuerza.

Se acabó la paz de tres cuartos de siglo con esa invasión rusa a un país europeo, soberano, libre y democrático.

<h5 class="subtitle handdrawn">Pero el presidente de Estados Unidos lleva su mano al botón nuclear porque el fanfarrón Medvédev lo&nbsp;bulleó&nbsp;en un tuit:</h5>

“Trump está jugando al juego de los ultimátums con Rusia: 50 o 10 días… tendría que recordar dos cosas. Primero: Rusia no es Israel, ni siquiera Irán. Y segundo: cada nuevo ultimátum es un paso más hacia la guerra. No entre Rusia y Ucrania, sino con su propio país”.

Putin no hizo comentario alguno a lo tuiteado por Medvédev. Ni siquiera respondió a la amenaza atómica de Trump.

Trump llegó a un acuerdo con Zelenski para quedarse con buena parte de los minerales –“tierras raras”– de Ucrania, vitales para las nuevas tecnologías, pero no puede meter ni un solo ingeniero o una maquinaria porque ese país está en guerra.

Lo que quiere el presidente de Estados Unidos es hacer negocios con Rusia y distanciar a ese país de su enemigo comercial que es China. Más o menos, un Nixon al revés.

Pero la alianza de Rusia y China es invulnerable mientras en el Kremlin mande Putin, su amigo, con el que ahora está enojado, pero le sigue regateando armas y recursos a los ucranianos para que se defiendan.

Un presidente muy extraño, la verdad.

Acaba de hacer un magnífico trabajo en Irán, al destruir de manera incruenta, en una operación quirúrgica, la capacidad del régimen chií de tener bombas atómicas durante mucho tiempo.

Y no es capaz de frenar la acción genocida de Netanyahu en Gaza, ni de usar la revigorizada fuerza política de Estados Unidos en Medio Oriente para poner una propuesta de arreglo en ese infierno donde las imágenes de los rehenes israelíes en manos del terrorismo de Hamás nos transportan a los campos de exterminio nazis.

Bueno, si tuvo una: que se fueran de Gaza los dueños de casa, es decir los palestinos, y hacer ahí un desarrollo turístico con resorts y campos de golf.

Luego, al ver las imágenes de niños gazatíes famélicos y otros que mueren literalmente de hambre porque el gobierno de Israel impide que les lleven alimentos, Trump se dice horrorizado y declara que está muy molesto con Netanyahu. ¿Y?

Es extraño el presidente de Estados Unidos.

Denomina terrorista a Nicolás Maduro por ser el jefe de un cártel criminal, y al mismo tiempo autoriza a Chevron a hacer negocios con el gobierno del terrorista.

Tuvo en su equipo de trabajo a uno de los mayores genios del siglo XXI, Elon Musk, y en lugar de ponerlo al frente de una gran maquinaria de innovación científica y tecnológica, lo desaprovechó en una chamba de recortes de personal.

La imaginación no alcanza para columbrar lo que pudo haber logrado la alianza virtuosa del presidente más poderoso de la Tierra con el genio más poderoso del espacio.

Acabó peleado con Musk y amagó con deportarlo.

¿Deportar a Elon Musk, que nació en Sudáfrica?

Musk tiene buena parte de su producción de Tesla en China. Xi le abriría los brazos. También Putin.

Que extraño presidente. Gobierna para sí mismo, para vengarse de quienes han cuestionado su grandeza personal, para humillar a los que han puesto límites a su caprichosa voluntad.

<h6 class="subtitle underlined">Pero en las democracias, benditas sean, es posible corregir.</h6>

<h6 class="subtitle underlined">En las tiranías no.</h6>

Qué presidente tan extraño

Pablo Hiriart DETONA® Pablo Hiriart comparte su entrevista con el historiador español Florentino Portero, quien afirma que el modelo democrático occidental, basado en la libertad y el libre comercio, ha colapsado.

Madrid.– Una de las mentes más lúcidas de este país es la de Florentino Portero, escritor, doctor en historia contemporánea, profesor en universidades de España, Estados Unidos y Gran Bretaña, quien me recibe en su casa de la emblemática Avenida de los Toreros, en esta mañana luminosa y caliente del verano madrileño.

-Doctor, en entrevista con Maite Rico usted dijo que la etapa del orden liberal sustentado en la libertad humana y el libre comercio se acabó.

Florentino Portero (FP): Absolutamente, ese orden liberal es la manera en que las potencias anglosajonas responden a dos guerras mundiales, para evitar que las tensiones conduzcan a una tercera guerra mundial.

Ese orden se fundamenta en conceptos, en principios, en normas, en organismos internacionales (y) en políticas, está basado en los valores característicos del mundo judeocristiano: la dignidad humana y, a partir de ahí, la democracia y el libre comercio.

Que es, digamos, el catecismo básico de una democracia occidental.

-¿Y ya se acabó?

FP: Ese mundo responde a un arco que comienza en 1945, o 1944, y concluye en torno a la gran crisis económica de 2007-2008; a partir de ese momento, lo que vamos viendo es que los propios creadores de ese orden, los norteamericanos, comienzan a considerar que ya no es de su interés. Con Barack Obama vemos una marcha atrás.

No es contrario al orden liberal, pero lo que viene a decir es que Estados Unidos no se va a implicar como antaño en dirigirlo, en ser la locomotora de ese mundo.

Ya con la llegada de Trump, sobre todo en esta segunda etapa, queda muy claro que el orden liberal no es del interés de Estados Unidos.

-¿En qué estamos ahora?

FP:&nbsp;Estados Unidos vuelve a la etapa anterior a la Segunda Guerra Mundial. Trump está volviendo a lo que Estados Unidos era durante el siglo XIX, es decir, una potencia comercial, una potencia que no se quiere implicar en el resto del mundo más allá de su&nbsp;backyard&nbsp;(patio trasero), y los mexicanos saben algo de este tema.

Salvo eso, que es de su interés inmediato, no quieren involucrarse sobre cómo funciona el resto del mundo, lo único que quieren son garantías comerciales. ¿Por qué? Porque el comercio es la base de la riqueza, y la riqueza es la base del bienestar y de la paz social.

Donald Trump considera que lo fundamental es concentrarse en la generación de puestos de trabajo en el interior, en generar innovación y patentes, en ser capaces de conquistar los mercados del mundo y dar la espalda a cualquier objetivo de organización del entorno internacional.

-Entonces, quienes defendemos valores liberales como la dignidad humana, la libertad de expresión, de elección (o) el libre comercio, ¿estamos perdiendo el tiempo?

FP: No, no, no. No perdemos el tiempo. Estamos perdiendo la batalla.

-¿Es una batalla que hay que dar? ¿Es ganable? Muchos se han rendido.

FP: La batalla por la libertad es una batalla cotidiana. Hay que darla todos los días, porque los enemigos de la libertad son muchos y aprovechan que nosotros bajemos nuestras defensas para poder entrar.

En América Latina lo estamos viviendo, igualmente en Europa, con la emergencia de fuerzas políticas que se dicen democráticas, pero que claramente no lo son.

Están desmontando los fundamentos del Estado de derecho, la independencia de los jueces y la profesionalidad de los jueces, o la independencia de los medios de comunicación, que son elementos fundamentales para garantizar la libertad.

Nosotros tenemos que seguir luchando por ello, pero también tenemos que tener muy en cuenta que las democracias no solamente tienen que ser justas, además tienen que ser útiles.

-Eficientes…

FP: Tienen que resolver los problemas de la gente. Para la gente es estupendo ser libre, pero es aún más importante poder comer y garantizar un futuro a sus hijos.

Si no podemos garantizar un futuro a nuestros hijos, si llegamos mal a fin de mes o si no tenemos para tres comidas al día, al final lo que hacemos es optar por otras alternativas. Estamos dispuestos a renunciar a la libertad con tal de poder comer o de tener un futuro. Y eso es un enorme peligro.

-Usted ha hablado de la emergencia de líderes desquiciados que crean tendencias peligrosas. Por donde pasan, devastan. Se lo digo con el pensamiento puesto en México.

FP:&nbsp;Esta emergencia de líderes singulares hay que entenderla más como una consecuencia que como una causa. No es que de manera espontánea aparezcan y empiecen a generar problemas, sino que ellos son la expresión de un problema.

Y el problema reside en que la sociedad, los ciudadanos, la gente del común está dejando de confiar en los partidos tradicionales, en los líderes tradicionales.

-¿Por qué?

FP:&nbsp;Porque no están solucionando los problemas concretos de la gente, esos problemas hoy crecen. Crecen como consecuencia de la globalización, crecen como consecuencia de la revolución digital. Ante esta emergencia de nuevos problemas, los líderes tradicionales están fracasando, cuando esto ocurre, la gente busca atajos.

Es así que aparecen nuevos líderes, más o menos carismáticos, nuevas fuerzas políticas que proponen fórmulas rápidas de solucionar problemas. Genéricamente llamamos a esto populismo, que es un término que no me gusta porque es muy ambiguo, pero tiene mucho de demagogia, tiene mucho de falsedad, tiene mucho de mentira.

Estos movimientos populistas están dando paso a liderazgos realmente peligrosos en todas partes.

-Entonces, ¿son inevitables?

FP: Son inevitables en la medida en que la gente no confíe en los partidos tradicionales. Dicho de otra manera, son inevitables mientras los partidos tradicionales no sean capaces de dar respuesta a los problemas reales de la gente.

Problemas que crecen no por mala gobernanza, o no sólo por mala gobernanza, sino porque las circunstancias internacionales están cambiando, porque la globalización ha puesto patas arriba el orden económico internacional y porque la revolución digital se está llevando por delante muchos puestos de trabajo y, sobre todo, está forzando a una reorganización de los modelos industriales.

Eso no ayuda a que los salarios sean buenos, a que los puestos de trabajo sean permanentes, todo eso genera incertidumbre en la gente, y una población que se siente insegura es una población que puede votar de manera irresponsable.

-¿Hablamos de líderes poco competentes o de votantes europeos maleducados en la gratuidad sin esfuerzo?

FP:&nbsp;Una cosa no quita la otra; cuando un europeo nace, se convierte en un ser pequeñito con una mochila muy grande llena de derechos, bueno, esos derechos no son tales, son logros, pero no son derechos que se puedan consolidar, sencillamente hay que seguir luchando para poder mantenerlos en pie.

El estado de bienestar es carísimo y hay que generar riqueza para mantenerlo. Bien, nos hemos olvidado de que hay que generar riqueza, pero recordamos todos los días la cantidad de derechos que tenemos.

Por lo tanto, sí, los europeos tenemos un problema de orden cultural, estamos muy mal acostumbrados.

-Los programas sociales ya rebasaron un estado de bienestar básico, loable, para convertirse en una moneda de compra de votos.

FP: Y eso va a ir a más por una razón: la revolución digital está suprimiendo muchísimos puestos de trabajo, muchísimos; hoy, si usted ve la prensa, ya se habla de que Telefónica España va a reducir, creo que son siete mil puestos de trabajo en un tiempo muy breve.

Todo esto no deviene de que a la empresa le vayan mal las cosas, sino al contrario, que gracias a las nuevas tecnologías necesita menos trabajadores. Hace poco veíamos que Microsoft despedía a 17 mil personas.

El hecho es que en el futuro no está tan claro que un ciudadano pueda tener un buen puesto de trabajo y todo eso va a tener consecuencias muy serias.

-¿Y qué nos espera? ¿Cuál es el nuevo estadio que usted vislumbra?

FP:&nbsp;No es lo que yo vislumbro, me lo están contando los ingenieros, que son al fin y al cabo los que están creando los nuevos modelos. Sencillamente, durante un tiempo se van a suprimir muchos puestos de trabajo y al mismo tiempo vamos a ver cómo las empresas son más competitivas, porque van a utilizar mucho mejor la tecnología.

¿Cómo a medio plazo resolvemos la convivencia social cuando tenemos unas tasas de desempleo muy altas? Es una incógnita.

No está claro que en esta revolución –que parece más tecnológica que industrial–, la destrucción de puestos de trabajo vaya a dar paso a una nueva generación de puestos de trabajo.

Por lo tanto, nos encontraríamos ante un mundo en el que los Estados tendrían que asumir aún más competencias de las que ya tienen, manteniendo a una población que no puede incorporarse al mercado laboral.

Eso tiene unas consecuencias sociales y políticas muy serias. Entre otras cosas, pone en cuestión el futuro de la democracia.

-¿Podría abundar un poco más en esto último?

FP:&nbsp;Si una persona depende de la, entre comillas, caridad del Estado, habría que cuestionarse hasta qué punto su voto es independiente.

-Decía usted que hay zonas del mundo que pierden relevancia porque han dejado de crear.

FP:&nbsp;Cuando hablamos de crisis del orden liberal, de fin de ese tiempo, hay que vincularlo a otro concepto muy importante, y es que el mundo que está surgiendo es post-occidental.

Durante muchos siglos, el mundo ha estado dirigido por Occidente, las ideas occidentales han primado, entre otras cosas porque éramos vanguardia en tecnología, éramos vanguardia en industria y al mismo tiempo nos reproducíamos, éramos sociedades con instinto de futuro, con ganas de futuro.

Ahora Europa no está muy interesada en su futuro, tampoco está muy interesada en innovar, sencillamente está interesada en vivir lo mejor posible.

-¿Hacia dónde se mueve el eje del poder mundial?

FP:&nbsp;El mundo hoy tiene su centro en el Pacífico, y dentro del Pacífico estamos hablando fundamentalmente del sudeste asiático, que es donde vemos más vigor.

Estamos entrando en un mundo característicamente post-occidental, donde los occidentales aportamos menos, aquí hay que hacer evidentemente una excepción.

El bloque que forman Estados Unidos y Canadá. Son vanguardia tecnológica, están en ello, están obsesionados por la innovación, por la generación de patentes, por poder ser competitivos.

Y otra cosa es el resto de occidente, conformado tanto por América Latina y Europa Occidental.&nbsp;

<h6 class="subtitle underlined">En estos dos bloques no estamos viendo esta preocupación por la innovación, los gobiernos no están haciendo lo que deberían para facilitar lo que es la clave de su propio futuro.</h6>

Perdiendo la batalla

Pablo Hiriart DETONA® Desde los vestigios de la antigua Grecia, Pablo Hiriart reflexiona sobre los desafíos actuales de la democracia frente al ascenso de China como potencia global.

DELFOS, Grecia.- Hace dos mil 800 años esta ciudad chata que se extiende por la&nbsp;ladera sur del monte Parnaso&nbsp;comenzó a ser un centro de peregrinación de quienes buscan satisfacer la curiosidad que obsesiona a los seres humanos de todas las épocas, etnias y latitudes: conocer el futuro.

Aún hoy, por la calle principal que atraviesa la ciudad de 26 mil habitantes, pasa una romería de autobuses y coches con personas que suben a conocer los vestigios del oráculo más famoso de la historia, donde cada polis griega tenía un embajador que interpretaba a su manera&nbsp;las profecías ambiguas del dios Apolo.

El sol cae a plomo, pero hay uno que otro árbol para ponerse a la sombra, encender el celular –internet llega perfecto– frente a las ruinas del oráculo, y hacer dos preguntas: ¿sobrevivirá la democracia?, ¿China dominará el mundo?

Oigo la voz del&nbsp;filósofo Fernando Savater, que entrevisté previamente en su casa de Madrid: “La democracia no va a desaparecer.

El problema de la democracia no es tanto el totalitarismo exterior, sino que dentro de la democracia los propios que han llegado al poder no creen en las instituciones democráticas.

Estamos viendo gobernar a gente que adopta formas, posturas democráticas, pero sin creer en ellas o solamente en la medida que les conviene”.

-La mala calidad de la democracia, ¿es culpa de los políticos que nos gobiernan?

<h5 class="handdrawn subtitle">-La democracia es un sistema en que la culpa de lo que ocurre la tienen los demócratas, o sea los ciudadanos.</h5>

Porque son los que votan, son los que no relevan a los que están en el poder, son incluso los que no se ofrecen a gobernar si ellos creen que podrían hacerlo mejor que los que están en este momento gobernando.

En una democracia ya no puede uno echar la culpa a nadie más, en una democracia los políticos somos todos, y los que están haciendo ahora de políticos es porque nosotros les hemos mandado a mandar, porque les hemos mandado que hagan de políticos.

Entonces si ellos lo hacen mal, pues peor lo habremos hecho nosotros que les hemos elegido –nos dice Savater.

De cara el frontispicio del templo de Apolo, hago la misma pregunta a la inteligencia humana condensada en miles de millones de datos, que se conoce como “inteligencia artificial”, nuestro oráculo portátil, y obtengo una respuesta.

“Los valores occidentales –libertad, dignidad humana, derechos individuales– nacieron para resistir al poder totalitario, y lo han hecho durante siglos. Han superado monarquías absolutas, imperios, fascismos y comunismos. Hoy, pese a las grietas internas, son el referente moral y cultural al que aspiran millones fuera de Occidente”.

Continúa: “El poder de las democracias está en su capacidad de alianzas, innovación y cooperación. Mientras los regímenes autoritarios se aíslan o se sostienen por miedo, las sociedades libres se reinventan.

Su fuerza está en la sociedad civil, en la creatividad empresarial y en la libertad para disentir.

“Por eso no morirá la democracia. Porque sus enemigos dependen del control y del miedo, mientras ella se nutre de la libertad y la conciencia. Puede tambalearse, puede entrar en crisis, pero siempre resurge”.

<h5 class="subtitle handdrawn">China es un adversario colosal para la democracia&nbsp;y los valores de Occidente.</h5>

¿Podrá sostener su régimen e imponer un orden internacional sin derechos humanos, ni voto libre, ni expresión libre y la dignidad humana como un valor relativo?

El intelectual y periodista italiano Andrea Rizzi sostiene, en&nbsp;La era de la revancha, que el poder del Partido Comunista Chino se basa en “un pacto tácito sellado con la ciudadanía: prosperidad a cambio de renuncia a la libertad”.

Thomas Friedman, también periodista y escritor, habla de las trampas de China en el comercio internacional… El mundo no permitirá que China fabrique todo y sólo importe soja y patatas… Con el tiempo generará una alianza global en su contra…

Una economía tan desequilibrada no es sostenible… el desempleo juvenil es del 17 por ciento… La prioridad que el gobierno da a la&nbsp;ideología del Partido Comunista&nbsp;y a las industrias estatales está impulsando a algunos de los innovadores más talentosos del sector privado de China a trasladar silenciosamente su dinero, sus familias, y ellos mismos, a Japón, Dubái y Singapur…”.

Hay datos concretos de sus crecientes debilidades:China envejece. Su población cayó por tercer año consecutivo en 2024, según AP.

En 2024, la deuda oficial alcanzó 60.9 por ciento del PIB, pero la real –con pasivos ocultos– supera el 124 por ciento, según OMFIF (“China eleva su techo de deuda”, marzo 2025), un think tank independiente con sede en Londres y en Singapur.

Las plataformas de deuda (LGFVs), que son entidades financieras creadas por los gobiernos locales en China para financiar proyectos públicos –infraestructura, vivienda, transporte– sin que esa deuda figure oficialmente en los presupuestos locales,&nbsp;acumulan billones de dólares, con 800 mil millones en riesgo de impago.

El golpe mayor: los proyectos fallidos de fábricas de chips –las “fábricas zombi”– echaron a la basura entre 50 mil y 100 mil millones de dólares en inversiones públicas y privadas sin resultados, según Tom’s Hardware (“Las fábricas zombi frenan la ambición china de fabricar chips”, 27 de junio de 2025).

La tecnología clave sigue en manos de Occidente.&nbsp;El régimen de Xi Jinping controla,&nbsp;pero no crea.

China obtuvo apenas 9 puntos sobre 100 en el Índice Global de Libertad Política (Freedom House, Informe Mundial 2025 sobre la Libertad).

La represión, documentada por Human Rights Watch (“China: la represión interna y la centralización del poder”, enero 2025), ha sofocado el talento, la iniciativa empresarial y la creatividad.

De acuerdo con el&nbsp;Índice de Tecnologías Críticas y Emergentes, que compara a 25 países, Estados Unidos mantiene el liderazgo global en tecnologías críticas.

Su ventaja, indica, se basa en un ecosistema de innovación descentralizado, inversión masiva y atracción de talento, lo que le permite “agrupar conocimientos y escalar innovaciones como ningún otro país”.

El estudio destaca que la ventaja de Estados Unidos en fabricación de chips, diseño y herramientas se sostiene en capacidades técnicas y de capital que China aún no iguala.

Washington domina en el sector espacial, gracias a sus alianzas público-privadas, que han aumentado lanzamientos y reducido costos. Según el índice, esta ventaja refuerza su poder frente a China y Rusia, cuyos avances aún no amenazan el liderazgo estadounidense.

El informe advierte que este dominio depende de sostener la inversión en investigación y la cooperación con aliados.

Dicho con otras palabras,&nbsp;si Trump no acaba por estrangular a sus “Atenas”&nbsp;–es decir, a sus universidades y centros de investigación–, no dinamita la relación con sus aliados y se abstiene de erosionar a gobiernos democráticos en Europa, China no logrará imponer su voluntad global.

¿Qué dice el oráculo portátil que tengo en mi mano frente a las columnas del templo de Apolo? “El poder de China es real, pero sus límites son más&nbsp;profundos que sus ambiciones”.

El oráculo que procesa con algoritmos unos 500 mil millones de datos, y el que levantaron los griegos, son igual de ambiguos. Hay que saberlos leer. Cuidado con equivocarse.

Creso, el ambicioso rey de Lidia,&nbsp;mandó preguntar a Delfos qué pasaría si atacaba Persia, en el año 560 antes de Cristo. La respuesta de Apolo, a través de Pitia, su sacerdotisa, fue: “Si atacas Persia destruirás un gran reino”.

<h5 class="subtitle handdrawn">Se lanzó al ataque, fue hecho prisionero y un gran reino fue destruido: el suyo.</h5>

Casi dos siglos después, los atenienses preguntaron aquí cuál era la mejor manera de defenderse de los persas, que se acercaban con sus tropas dirigidas por Jerjes, el hijo de Darío. La respuesta fue que Atenas se salvaría con sus muros de madera.&nbsp;

Temístocles sacó del error a los atenienses&nbsp;que se disponían a levantar la muralla con la madera de sus bosques: “Lo que Apolo dice es que el muro de madera que salvará a Atenas son nuestros barcos”.

Fue así como Atenas derrotó a la poderosa armada persa en los estrechos de Salamina y salvó, para gloria suya y bien de la humanidad, la democracia, la filosofía, el teatro, la igualdad ante la ley.

La clave, antes y ahora, está en la lectura correcta del oráculo.

<h6 class="subtitle underlined">Del que está ante mis ojos, o del que tengo en la palma de mi mano izquierda. (Fin de la serie desde Grecia)</h6>

Dos preguntas al oráculo de Delfos

Pablo Hiriart DETONA® Los estudiosos de la economía y la geopolítica dicen que se gesta un nuevo orden que va a reconfigurar los organismos de cooperación, las alianzas y las instituciones internacionales.

Atenas.-&nbsp;Por el sendero polvoriento en que estoy paseaba Aristóteles con sus alumnos, a los que enseñaba física, política, ética y valores que perviven hasta nuestros días, como el respeto, la convivencia y la búsqueda de la felicidad a través de la virtud.

En el ágora, en cuyas ruinas tomo notas, nació la democracia y floreció la ciencia y la lógica. De aquí, de Atenas, emergió la llama de la civilización occidental que hoy luce débil, próxima a apagarse.

A la sombra de un olivo centenario, o milenario tal vez, leo que el presidente Donald Trump encabeza una cruzada para someter a las Atenas de nuestra era, que son las universidades, en este caso las de Estados Unidos.

Parece el retorno del péndulo de la historia al lugar donde estuvo antes de la madrugada del viernes 12 de octubre de 1492, cuando el marinero Rodrigo de Triana, trepado en las jarcias de La Niña, gritó ¡Tierra!, y Cristóbal Colón entró en la inmortalidad al dar inicio a un nuevo equilibrio del poder global.

Cinco siglos después, el sábado 10 de noviembre de 2001 en Doha, Qatar, la Organización Mundial de Comercio aprobó el ingreso de China a la OMC para el día siguiente, sin exigir a cambio un solo compromiso democrático ni honrar los derechos humanos como un valor universal.

<h5 class="subtitle handdrawn">La fecha también pasará a la historia como el principio del regreso del eje del poder económico mundial a Oriente.</h5>

El traspaso del mando culminará, dicen las sacerdotisas de Delfos (el FMI y el Centre for Economics and Business Research), entre 2035, cuando 52 por ciento del PIB mundial –medido como paridad del poder adquisitivo (PPA)– se concentre en Asia, y en 2050, en que el PPA de toda la Unión Europea en su conjunto haya caído por debajo de 10 por ciento.

<h5 class="subtitle handdrawn">Hasta que Cristóbal Colón descubrió América para Europa, todo lo grandioso llegaba de Oriente.</h5>

Los europeos iban a Asia por artículos de lujo, seda, tejidos, especies, y no podían pagar con cuentas de vidrio, sino con lingotes de plata, o no había trato. También pagaban con esclavos.

La ciudad más hermosa, rica y poblada del mundo era Madinat as-Salam (la Ciudad de la Paz), que hoy conocemos como Bagdad, y el cinturón que iba desde Siria hasta la cordillera de Los Himalayas rebosaba riqueza, producto del respeto al comercio que fluía por rutas intocables desde los oasis de Afganistán hasta los valles del norte de África.

Dos siglos antes de Cristo, Eratóstenes, el bibliotecario de Alejandría, dijo que la Tierra era redonda, giraba alrededor del Sol y midió su circunferencia: unos 40 mil kilómetros, estableció.

Cuando Alejandro se propuso crear un imperio no partió con sus tropas al interior de Europa, sino a Oriente.

La grandeza del imperio romano se fundó después de la República, al expandirse al Oriente.

De Oriente viene nuestra fe: cristianismo, islamismo, judaísmo y budismo.

Hacia allá regresa el centro económico de la Tierra, por eso oímos crujir su eje.

Andrea Rizzi (La era de la revancha, Anagrama) escribe que en 2001 el PIB de China representaba un 12 por ciento del estadounidense, y ahora representa 62 por ciento.

Hay más noticias que ilustran la fuerza del despegue. Noah Smith, citado por Thomas Friedman en&nbsp;The New York Times: en cinco años China representará 45 por ciento de la manufactura mundial, igualando o superando por sí sola a Estados Unidos y todos sus aliados.

Sigue Friedman: “Cuando Trump estaba terminando su último mandato, los préstamos netos de los bancos chinos a las industrias nacionales ascendieron a 83 mil millones de dólares; en 2024 aumentaron a 670 mil millones de dólares”.

Para sacar su producción –narra el periodista que viajó hasta allí–, “China ha comenzado la construcción de una flota de 170 barcos capaces de transportar varios miles de automóviles a la vez a través del océano. Antes de la pandemia, los astilleros del mundo entregaban sólo cuatro de esos buques cada año”.

<h5 class="subtitle handdrawn">En un momento del reportaje Friedman dice que tiene “miedo”.</h5>

¿Miedo de qué?

“De que ya no fabricamos tantas cosas que China quiera comprar. Puede hacerlo casi todo, al menos más barato y, a menudo, mejor”.

Sí, Estados Unidos vende a China un dólar por cada cuatro dólares que Estados Unidos le compra a China. ¿Y qué le vende Estados Unidos a los chinos? Soja y otros productos agrícolas.

El péndulo va de regreso hacia donde estaba antes del campanazo de Colón.

Asia no es únicamente China y su liderazgo manufacturero, en inteligencia artificial, producción de energías limpias o de vehículos.

Leo a Ana Palacio, de&nbsp;El Mundo: India, el país más poblado del planeta, ha dejado de ser un gigante en pausa. Es la quinta economía mundial (pronto será la tercera), su PIB es de cuatro billones de dólares y crecerá este año 6.5 por ciento.

India es un centro tecnológico espectacular que, en producción informática y de comunicación, superará el billón de dólares este año.

Leo (y recomiendo) el libro&nbsp;Las Rutas de la Seda, del profesor de la Universidad de Oxford Peter Frankopan (Crítica), de quien tomo algunas citas –no necesariamente textuales– para ilustrar el músculo asiático:

Las reservas probadas de crudo del mar Caspio suman casi el doble de las de todo Estados Unidos.

En la frontera entre Kazajstán y Rusia, hay más de un billón de metros cúbicos de gas natural, además de gas licuado y petróleo.

Turkmenistán tiene aún más: 20 billones de metros cúbicos de gas natural bajo el subsuelo, y es la cuarta reserva más grande del mundo.

En el cinturón montañoso de Tian Shan, que abarca parte de Uzbekistán y Kirguistán, está la segunda reserva de oro más grande del mundo.

Kazajstán cuenta con berilio, disprosio y otras “tierras raras”, indispensables para fabricar teléfonos celulares, computadoras portátiles, baterías recargables, además de tener uranio y plutonio para producir energía nuclear (y ojivas).

Azerbaiyán es un país empapado en petróleo.

China abrió la chequera, a través de su Banco de Desarrollo, para tejer con seda y dinero la alianza con esas naciones, claves para la estabilidad regional y por sus riquezas minerales.

Dice Frankopan que en el mercado inmobiliario de Londres el gasto medio de los compradores procedentes de esos países (ex repúblicas soviéticas) es casi tres veces más alto que el de los compradores estadounidenses o chinos y hasta cuatro veces mayor que el de los compradores ingleses.

Hasta ahí el profesor Frankopan. El FMI y CEBR dicen que otros dos jugadores estarán entre las mayores economías del mundo dentro de poco: Indonesia y Vietnam.

De todas las economías que vienen empujando para situarse en los primeros lugares, ninguna es europea. Corea del Sur, Macao, Singapur, Qatar, Arabia Saudita, Israel, Kuwait, Emiratos Árabes… Hacia allá va el péndulo del poder económico.

Sin quitar a Estados Unidos, desde luego.

Los estudiosos de la economía y la geopolítica dicen que se gesta un nuevo orden que va a reconfigurar los organismos de cooperación, las alianzas y las instituciones internacionales.

¿Impondrá China un dominio capaz de relegar la universalidad de los derechos humanos, la democracia, la libertad de expresión?

¿Renunciaremos al más alto de los dones de Occidente, que es la soberanía personal de cada individuo, es decir nuestro libre albedrío?

<h6 class="subtitle underlined">Eso habrá que preguntárselo al oráculo de Delfos.</h6>

<h6 class="subtitle underlined">Al de verdad, el próximo martes.</h6>

Cruje el eje del poder

Pablo Hiriart DETONA® La gran potencia asiática no sólo quiere mover mercancías, sino el eje de poder global hacia donde estaba antes de que Colón abriera un nuevo mundo para Occidente.

El Pireo, Grecia.- La sencillez del edificio administrativo de la terminal de este puerto del mar Egeo (el Mediterráneo, en un sentido más amplio), bajo control de la gigantesca naviera China Ocean Shipping Company, Cosco, no refleja que sea un gran pilar logístico de la expansión del país asiático en Europa.

Es parte de la Iniciativa de la Franja y la Ruta que lanzó Pekín en 2013 para reconfigurar las rutas del comercio global bajo su influencia.

Implacable el avance chino, cuando entró a la Organización Mundial de Comercio, a finales de 2001, 80 por ciento de los países tenía a Estados Unidos como principal socio comercial.

En 2018 ya se habían cambiado los papeles, China comenzó a ser el socio número uno para 65 por ciento de la población mundial.

Aquí en la entrada de Cosco uno puede servirse café o agua en vasos de cartón y compartir en mesas comunes con la gente que ahí trabaja o va a realizar trámites, griegas y griegos casi todos, porque aquí no se ve un solo chino.

Salvo el que está en un cuadro –nada ostentoso– en la pared de la antesala de las oficinas de los jefes. Xi Jinping, que camina acompañado del primer ministro de este país, Kyriakos Mitsotakis.

Todos los trabajadores son griegos, pero ninguno es empleado de Cosco.

-¿Entonces? –pregunto a mis compañeros de mesa.

Aquí la gente no trabaja para Cosco, sino que la compañía contrata a empresas que proveen trabajadores.

Y los van rotando –me dice Natasha, de una empresa griega que viene a recibir mercancía.

-¿Cómo que los trabajadores son subcontratados? ¿Dónde está entonces el paraíso comunista en esta empresa china? –suelto a manera de provocación.

Georgius deja el vaso en la mesa para hacerme entender que los chinos no son comunistas, son capitalistas. Y se trabaja muy bien con ellos. Perfecto.

El Estado griego tiene mucha burocracia, con la llegada de Cosco se nos ha facilitado mucho el trabajo.

“Ya no le digan nada”, advierte un griego canoso, mayor que mis compañeros de mesa, y varios de ellos se dispersan cuando les pido una fotografía.

En el patio que da a la entrada de la zona de contenedores –esa sí de acceso restringido– vi tres personas de aspecto oriental y me acerqué a preguntar sobre la importancia de esta terminal china, que es uno de los 24 puertos europeos que dominan total o parcialmente.

<h5 class="subtitle handdrawn">Sólo la mujer no se esfumó:</h5>

“Es nuestro principal puerto en el Mediterráneo”, me dice Chen, una joven china que se encarga de hacer el papeleo para recibir los contenedores con paneles solares (China produce casi todos los que hay en el mundo).

-¿Y Barcelona, no es de ustedes? –pregunto.

-Sólo una parte –dice y agrega con un dejo de pesadumbre, o quizá de modestia: “Barcelona lo compartimos con Hutchinson” (también china, de Hong Kong).

Los cinco millones 800 mil contenedores que llegan anualmente a este puerto salen, en su mayoría, en trenes que conectan a El Pireo con Budapest, a través de los Balcanes por Macedonia y Serbia.

En pocos años Xi Jinping ha construido una red de corredores ferroviarios, bajo el mando operativo de China Railway Express, que une a 224 ciudades del gigante comunista asiático con 200 terminales en 25 países de Europa.

Son trenes de 800 metros de largo que pasan por Kazajstán, Rusia, Bielorrusia y Polonia, y otros se desvían por Azerbaiyán y Turquía para evitar la zona de guerra en Ucrania.

<h5 class="subtitle handdrawn">El salto ha sido en menos de una década.</h5>

En 2016 China mandó mil 700 trenes a Europa, en 2023 ya eran 17 mil trenes, y se estima que ahora sean alrededor de 20 mil trenes cargados de productos electrodomésticos, computadoras, celulares, vehículos eléctricos, componentes para comunicación digital, semiconductores, chips, paneles fotovoltaicos, ropa, juguetes, chácharas…

De los cuatro mil 600 millones de paquetes con productos de bajo costo –por debajo de 22 euros– que entraron a Europa el año pasado, 91 por ciento de ellos son fabricados en China.

¿Cuatro mil 600 millones de paquetes, en 2024, son muchos o son pocos?

Son el doble que los llegados en 2023 y el triple de los que entraron en 2022.

China es el principal productor de coches eléctricos en el mundo (31 millones 300 mil cada año) y le cayó del cielo la decisión de Trump de desincentivar su producción y apostar por los vehículos con gasolina.

De esa manera dominará, también, el futuro del mercado de coches autónomos (sin conductor).

Tesla, el gigante “estadounidense” de vehículos eléctricos, propiedad de Elon Musk, produce 40 por ciento de sus coches en una planta en Shanghái, que desarrolló con un préstamo chino, blando, de mil 400 millones de dólares.

Y siguen llegando trenes de China. A Madrid, por ejemplo, vienen mil 500 al año procedentes de Yiwu, y desde el polígono industrial de Cobo Calleja se distribuyen los contenedores al resto de Europa.

El mayor nodo ferroviario de China en este continente está en Alemania, en la ciudad de Duisburgo, que la une con Chongqing, por cuyo corredor pasan más de dos mil trenes al año.

Y crece el imperio sobre rieles por la ruta de Xi’an, que se extiende por Hamburgo, Varsovia y Budapest.

Ahí está, en parte, la clave del superávit comercial de China que el año pasado fue de un billón de dólares, y que en mayo de este año ya estaba en 500 mil millones de dólares.

¿Y con qué cargan los barcos de regreso a Asia? –pregunto a mis compañeros de mesa en la terminal de Cosco en El Pireo.

-Tardan en llenarse –es la respuesta de Georgius. De aquí pasan por varios países asiáticos.

Llevan artículos de lujo, vinos, aceite de oliva, jamón ibérico…

Más importante es lo que traen, cada barco, cada tren, trae influencia. Transporta poder geopolítico.

Resulta preferible, y desde luego más placentero, admirar los barcos chinos cargados de mercancías útiles y de bajo costo, que estudiar los subsidios bajo cuerda, el proteccionismo, las trampas para ganar en el comercio desigual, el pirateo de tecnologías.

Y hacer como que no sabemos que la empresa donde tomo estas notas tiene la obligación de servir a los objetivos estratégicos y militares chinos, como lo planteó Xi Jinping en 2023.

Que está obligada a tener una célula del Partido Comunista en su estructura corporativa.

El tren es, a fin de cuentas, inserción física, política y económica en el corazón de Occidente.

China asume el papel de potencia inversora, financiera, constructora, operadora, vendedora…

La gran potencia asiática no sólo quiere mover mercancías, sino el eje de poder global hacia donde estaba antes de que Colón abriera un nuevo mundo para Occidente, en 1492.

<h6 class="subtitle underlined">Del cambio de centro de poder que pasa desde el Atlántico Norte a Asia.</h6>

<h6 class="subtitle underlined">Conversaremos el próximo martes desde Atenas.</h6>

Pablo Hiriart