En el presente somos testigos del arresto de Trump; en el futuro ¿lo seremos del arresto de AMLO en México o Estados Unidos?

Mientras escribo al calor de las últimas noticias procedentes de Nueva York sobre la acusación del gran jurado de la Corte de Manhattan en contra de Donald Trump por su relación con “Stormy Daniels” (nombre artístico de una actriz de cine para adultos), no dejo de pensar en algo que traía en la cabeza desde hace meses.&nbsp;

Respecto a la decena de investigaciones judiciales abiertas contra Trump, su familia y empresas, ¿no estaremos viendo el panorama legal similar que enfrentará Andrés Manuel López Obrador (junto con familiares y aliados políticos) a partir del día siguiente del término de su gobierno (el 30 de septiembre del 2024) en que padecerá una batería de acusaciones judiciales?

Desde hace tiempo, percibo a AMLO siguiendo un camino que le conducirá al destino de pesadilla que hoy enfrenta el ex presidente Donald Trump: su posible culpabilidad en asuntos legales que lo podrían llevar a la cárcel, un lugar en donde ningún expresidente norteamericano contemporáneo ha estado, vaya, ni siquiera Richard Nixon.&nbsp;

El jueves 30 de marzo quedará como un día para la historia de Estados Unidos:

<h6 class="subtitle underlined">Por primera vez un ex presidente de ese país ha sido acusado por un gran jurado y deberá enfrentar juicio como cualquier otro ciudadano.</h6>

Michael Cohen, el abogado de Trump, realizó supuestamente un pago de 130 mil dólares en 2016 a “Stormy Daniels” para que firmara un acuerdo de confidencialidad y no revelara una relación sexual con Trump, quien ya estaba casado con Melania Trump. Todo ello en víspera de la campaña presidencial de Trump y con dinero proveniente de los fondos de campaña, no de su bolsillo.

<h4 class="subtitle">No es sólo un asunto de faldas, sino de uso ilegal de recursos.</h4>

Al agravio cometido por supuestamente ser infiel a su esposa (cosa que Trump niega) se sumaría el cuestionable acuerdo de confidencialidad y el ilegal uso de recursos de los fondos de campaña.

El hilo del dinero sobre el que candidatos como Trump montaron sus campañas, su origen y utilización en asuntos oscuros e ilegales (“hush money”) es el hilo conductor hasta Andrés Manuel López Obrador, Morena y la opacidad que rodea a sus fuentes de financiamiento oscuro para campañas y actos de gobierno (“sobres amarillos”) desde hace años.&nbsp;

<h4 class="subtitle">¿Se ha mirado ya AMLO en el espejo de Donald Trump?</h4>

<h4 class="subtitle">¿Es posible que no vea en las hondas dificultades legales de su amigo gringo el futuro que a él le espera en México?</h4>

Donald Trump quiso deducir impuestos del soborno a Stormy Daniels, y lo registró como un gasto de sus negocios; algo evidentemente ilegal en Nueva York y en cualquier parte del mundo.

Sexo, pudor y lágrimas: Trump pagó más dinero a la artista porno que impuestos

Es posible que Donald Trump sea detenido en días próximos; esto a raíz de sus tratos con una prostituta. El hecho marca un hito en la política norteamericana. Y la pregunta de todos es: ¿Aún así regresará en el 2024?

Te recomendamos:

En su búsqueda por enjuiciar a los ex presidentes mexicanos por él más aborrecidos, ¿no habrá sentadoLópez Obrador las bases para que sea él, posiblemente, quien enfrente múltiples batallas judiciales una vez que haya entregado el poder?

<h4 class="subtitle">Nadie sabe para quién trabaja, decimos en México.</h4>

Decisiones malas y costosas como la cancelación del aeropuerto en Texcoco, la construcción de una refinería en Tabasco, la disrupción de la cadena de distribución de medicinas, el deterioro del sistema de salud pública, el manejo de la pandemia de Covid-19 y la muerte (posiblemente evitable) de cientos de miles de mexicanos, el financiamiento ilícito exhibido en videos, las decisiones contrarias al TMEC, son apenas algunas causas posibles de acusaciones judiciales que asediarán al ex mandatario López Obrador y a los funcionarios que cumplieron incondicionalmente sus órdenes.

Parece imposible en la actualidad que AMLO, el poderoso presidente, vaya a revivir la pesadilla judicial por la que Trump atraviesa. No olvidemos, sin embargo, que hace pocos años parecía imposible que al poderoso presidente Trump lo pudieran tocar con el pétalo de una acusación en firme, como la que hoy enfrenta en Manhattan.

<h6 class="subtitle underlined">Nada es imposible en la política.</h6>

Nadie es poderoso por siempre: el día del juicio llega inexorablemente.

En el presente somos testigos del arresto de Trump; en el futuro ¿lo seremos del arresto de AMLO en México o Estados Unidos?

Opinión

AMLO y el espejo de Trump

No hay buenos jugadores de ajedrez que no reflexionen detenidamente cada movimiento de piezas.

La presentación en marzo al público lector de “El camino de México: una experiencia de vida”, de Marcelo Ebrard me recordó la famosa apertura española que, en un tablero de ajedrez, busca desde la primera movida de piezas (P4R) el control del centro del tablero, vale decir, del tablero político en México.

<h6 class="subtitle underlined">Aquí está sobre la mesa una propuesta de libro poco usual en nuestro país: no la memoria de un político sobre su pasado, sino la biografía de Marcelo con vista a su futuro político.&nbsp;</h6>

<blockquote class="twitter-tweet">Al grito de &quot;¡Presidente!, ¡Presidente!&quot;, reciben al canciller Marcelo Ebrard en el Palacio de Minería donde realizó la presentación de su libro autobiográfico &quot;El camino de México&quot; Video: Otilia Carvajal <a href="https://t.co/ekKia6KPaJ">pic.twitter.com/ekKia6KPaJ</a>&mdash; El Universal (@El_Universal_Mx) <a href="https://twitter.com/El_Universal_Mx/status/1637890854957228058?ref_src=twsrc%5Etfw">March 20, 2023</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>

Nada de lo que he leído sobre anteriores aspirantes presidenciales se equipara a este libro, pues esas obras, como un libro que lanzó AMLO con su plataforma de campaña (“2018: La Salida. Decadencia y Renacimiento de México”) u otra de Ricardo Anaya (“El pasado, presente y futuro de México”, 2020) se limitaban a lanzar una propuesta política, pero nunca una narración de vida privada y pública entrelazadas.

<h4 class="subtitle">“El camino de México”, da para viarias lecturas.</h4>

La primera de ellas la hago como editor en las siguientes reflexiones:

<ol>
	<li>A la manera de Ron De Santis (“The courage to be free”) y Mike Pompeo (“Never give an inch: fighting for the America I love”), dos aspirantes presidenciales republicanos en Estados Unidos 2024 que ya lanzaron al público sus propios libros, Ebrard se suma a esa práctica político-literaria norteamericana que da buenos dividendos: cada político ubica a su libro como el referente central de la discusión pública en torno suyo. El testimonio por escrito alivia la tensión de las improvisaciones en conferencias de prensa o entrevistas con periodistas avezados en las cuales, en cualquier momento, se puede dar un traspié.</li>
	<li>Para la editorial Penguin Random House Grupo Editorial y sus editores abre también una veta novedosa en México: la publicación de libros como herramientas de campaña y testimonios sólidos de las vidas e ideas de los políticos aspirantes el 2024 al máximo cargo: la presidencia de su país. Al aplicar estándares rigurosos de edición y no aceptar cualquier texto, el reto para quien intente publicar su libro es muy desafiante: tener algo interesante qué contar y contarlo de manera amena, coherente y atractiva, ¿quién da más?</li>
	<li>Desde ahora y con su libro, Ebrard pone la vara muy alta para los demás aspirantes de Morena o de cualquier otro partido: ¿qué hay en sus vidas que merezca contarse? ¿Cómo se han formado en lo personal? ¿Qué libros y personas influyeron de manera decisiva en sus decisiones de entrar al servicio público? ¿Qué pueden contar Adán Augusto, Claudia, Ricardo o Fernández Noroña que esté al nivel de lo que relata Ebrard?</li>
	<li>Escribir bien es un reflejo de pensar con claridad y con coherencia. Marcelo lo hace muy bien y entre editores siempre se agradece un texto bien redactado, un libro ordenado en sus partes. Al dedicarle más de 200 de 300 y pico de páginas a la parte “Mi Ayer” por sobre “Mi Ahora” y “Lo Que Sigue”, es muy clara la intención del autor de revelar aspectos de su ascendencia familiar, estudios y matrimonios, la admiración por sus profesores universitarios (Manuel Camacho en especial), que destacan las cualidades que como persona le dan la confianza suficiente para aspirar a cumplir su sueño presidencial. El material adicional de fotografías familiares y notas de preparatoria, por ejemplo, son un gran complemento al libro como un producto editorial muy bien logrado entre editores y el autor.</li>
	<li>Ebrard advierte desde el prólogo lo siguiente: “Hay jirones de mi vida que me atrevo por primera vez a mostrar, persecuciones que he vivido, traiciones y también momentos muy emotivos desconocidos. Quienes me conocen saben que soy muy hermético y me cuesta muchísimo hablar de mí mismo”. Abrirse de tal manera a la opinión pública implica, en nuestro país, riesgos elevados al autor y a su familia. Para muchas personas, exponerse públicamente es hacerse vulnerable si dicha exposición es mal recibida por el público. La apuesta es muy grande y Marcelo ya la hizo con su libro; de nuevo, es algo que no se ve con frecuencia en México.</li>
	<li>¿Qué caso tiene publicar un libro en un país en que se lee poco? La gran masa de votantes no lee, me dicen algunos colegas. No estoy de acuerdo. Tiene todo el sentido del mundo: aunque la gran masa no lea, la masa crítica y quienes toman decisiones importantes en la nación sí leen, como lo hacen además corresponsales de medios del exterior y buena parte de la clase media mexicana. El valor testimonial es elevado para el trabajo periodístico y tanto seguidores como detractores de Ebrard harán sus debates en torno a este documento central.</li>
</ol>

<h4 class="subtitle">La “Apertura Ebrard”, como la apertura española, busca llevar el debate público al centro del tablero.</h4>

Involucra su ataque a cada una de sus piezas que deberán coordinar sus movimientos y obliga al jugador oponente a jugar en el centro, no en los bordes del campo de batalla.&nbsp;

Eso hace mucha falta en México:

<h6 class="subtitle underlined">Recuperar el centro como terreno de negociación política, y aplicar el conocimiento, la inteligencia y experiencia a la estrategia política.</h6>

No hay buenos jugadores de ajedrez que no reflexionen detenidamente cada movimiento de piezas.

Échele un vistazo a “El Camino de México”, una obra novedosa en varios sentidos para la crítica y reflexión. Seguiré comentándola en entregas posteriores, pues hay una parte muy interesante sobre la recuperación de la clase media mexicana.

La ‘Apertura Ebrard’

Rogelio Ríos Herrán escribe: Para cuando llegue el 18 de marzo del 2024, a pocos meses de la elección general, López Obrador competirá contra su propio elegido y perderá inevitablemente la guerra por la opinión pública.

Desperdició el presidente López Obrador una hermosa tarde del sábado 18 de marzo en el Zócalo de la CDMX, en ese entretiempo muy agradable que de vez en cuando le regala la Capital a sus sufridos habitantes, para dar lo que hubiera sido quizá el mejor de sus discursos posibles y, en su lugar, nos ofreció uno al que le daría tres estrellas de cinco, siendo generoso.

Me explico. 

Del total empleado en su mensaje, un hora y tres minutos, lo destacable lo dijo en los primeros 40 minutos con una larga perorata de escritorio sobre el presidente Lázaro Cárdenas, llena de lugares comunes y de clichés del historicismo izquierdista que reduce todo a dos bandos en una lucha de clases interminable: 

<h5 class="handdrawn subtitle">los ricos y los pobres, conservadores y progresistas, etcétera</h5>

El resto del discurso lo dedicó a un somero balance de sus logros de gobierno y a despotricar, en los cinco minutos finales, en contra de los legisladores republicanos que desde el Congreso estadounidense hacen a AMLO el blanco de sus misiles políticos: el viejo peleador mexicano se replegó contra las cuerdas y les contestó con mentadas de madre (su equivalente retórico).

Para decirlo pronto, le faltó mucho&nbsp;&nbsp;“punch” al orador y se vio escaso ánimo entre la multitud. 

Nada que ver con otras legendarias reuniones a plaza llena de un López Obrador otrora opositor, crítico implacable del neoliberalismo y campeón de las causas sociales.

Podrás llenar el Zócalo con recursos públicos, pero no comprar el ingrediente fundamental: el entusiasmo surgido de la convicción profunda en una idea o un líder.

¿Y hoy? Maquinaria de Morena a tope, con frutsis, tortas y $200 a los acarreados.

Con joyas, sombreros y gallinas se pagó la expropiación petrolera

... La que se sostiene en corrupción, mentiras, odio, división, amenazas y promesas incumplidas.

La emoción llegó a su punto más álgido cuando el Himno Nacional Mexicano sacudió los corazones de todos los presentes y de quienes seguimos el evento a distancia.

El petróleo como protagonista y anfitrión

El presidente recordó las durezas que enfrentó Cárdenas para elegir a su sucesor y jugó a la incógnita.

En un Zócalo colmado, López Obrador abrió el juego de la sucesión

AMLO: ¿el último discurso?

Se ve, se siente: en Nuevo León va en retroceso la política.

Al enorme entusiasmo levantado por la noticia de la llegada a Monterrey de la empresa automotriz TESLA y la inversión y tecnología de punta que trae consigo,&nbsp;&nbsp;se opone la realidad de la incapacidad de superar la inmadurez y subdesarrollo político que manifiestan sus gobernantes y actores públicos.

<h5 class="handdrawn subtitle">La política va dos pasos atrás de la economía; la política daña a los negocios en Nuevo León.</h5>

Sí, el gobernador Samuel García anunció que viene TESLA a instalar una planta en Santa Catarina cuando se encontraba bajo un juicio político para destituirlo o inhabilitarlo, iniciado por el Congreso de Nuevo León por no presentar a tiempo el proyecto de presupuesto y, además, por no publicar los decretos aprobados por la Cámara nuevoleonesa. 

El juicio incluye a Jaime Navarro, Secretario de Gobierno estatal.

No sé cuál será el desenlace del juicio político, pero un escenario probable es el que no sea Samuel García quien corte el listón inaugural de la flamante planta de autos eléctricos.

No sólo es el gobernador el causante de la crisis política. 

Desde meses atrás, cuando el gobierno estatal incumplió el plazo de entrega al Congreso del proyecto de presupuesto 2023, los principales partidos de oposición estatales, PRI y PAN, se trenzaron en una batalla política que incluyó, además del presupuesto estatal y los decretos no publicados, el proceso de selección del nuevo Fiscal de Nuevo León.

<h5 class="handdrawn subtitle">Desde el año pasado, la confrontación política ha sido llevada a los tribunales y al Congreso estatal. </h5>

Los poderes legislativo y ejecutivo en pugna bloquearon el funcionamiento del gobierno estatal al atrincherarse ambas partes en posturas irreconciliables.

Es una pena que la gobernabilidad de Nuevo León dependa ahora de la resolución de juicios en el Poder Judicial y del juicio político en el Congreso del Estado: muchos juicios para amansar a políticos sin juicio. 

<h5 class="handdrawn subtitle">¿En dónde quedó el interés público?</h5>

Llegó a tal punto el enfrentamiento, que el Congreso resolvió ir a un paro indefinido en las sesiones del pleno (no en comisiones) el 15 de agosto en protesta contra la resolución de un juez federal de Tamaulipas, quien otorgó al Gobernador García una suspensión provisional en contra de reformas aprobadas por el Congreso que le restaron&nbsp;&nbsp;facultades al Ejecutivo estatal. 

(NOTA DEL EDITOR: Los legisladores locales recularon. Pero solo sesionarán en comisiones, no en el pleno).

Mientras tanto, el Gobierno federal metió desde el año pasado un pie firme en Nuevo León a raíz de la crisis de abasto de agua potable a la población el año pasado.

Ya no son el Gobierno estatal y la empresa pública Agua y Drenaje de Monterrey quienes lideran el abordaje al problema del agua, sino la agencia federal Conagua y el Presidente López Obrador, quienes ahora pretenden decidir cómo, cuándo y de dónde se abastecerá de agua a Nuevo León.

Se paga un precio muy caro por no superar las diferencias políticas. 

El costo no es sólo en el ego de cada quien, sino en la insuficiencia o carencia absoluta de resultados ante la población: el aire malo de toda la temporada invernal es una muestra de ello, la contaminación que provoca la refinería de Cadereyta, el grave problema de la movilidad y el transporte, son cuestiones que siguen agravándose mientras gobernantes y políticos se pelean y anulan mutuamente.

La llegada de TESLA a Nuevo León en términos en que no se ha discutido ni en el gobierno estatal ni en el Congreso su impacto ambiental, por ejemplo, es un caso claro del análisis insuficiente que se hizo por la premura de “enganchar” a Elon Musk a Nuevo León:

Se analizaron los “pros”, pero no los “cons”, es decir, sólo se habló de lo positivo de TESLA, pero nada, absolutamente nada de lo que posiblemente sea negativo.

Si es verdad que gracias a TESLA estará Nuevo León en la mirada de los grandes inversionistas globales, esa mirada atenta no pasará por alto el contraste agudo entre el desarrollo económico y el subdesarrollo o franco atraso político de Nuevo León: 

<h5 class="handdrawn subtitle">¿quién gobierna a Nuevo León?, se preguntarán los analistas internacionales.&nbsp;</h5>

Es insostenible en el mediano y largo plazo esa situación. 

La tensión llegará a un punto de quiebre en donde se afecte severamente al perfil económico atractivo de esta región del noreste mexicano.

Me imagino a Elon Musk en la inauguración de la flamante planta en Santa Catarina cuando anuncien la presencia del Gobernador Fulano de Tal y asombrado pregunte: “¡Hey! ¿Where is Samuel García?” 

<h6 class="subtitle underlined">En su casa, Mr. Musk: lo tumbó el Congreso.</h6>

Where is Samuel García?

Señores gobernantes: la próxima vez mejor pregunten a los ciudadanos qué noticia prefieren primero, ¿la buena o la mala? Digo, para estar prevenidos.

Es una extraña coincidencia que, por diferencia de horas, dos noticias sacudieran a la opinión pública mexicana:

<ol>
	<li>Primera, el anuncio el 1 de marzo de la construcción de una planta armadora autos eléctricos de Tesla en Nuevo León</li>
	<li>Segunda, la publicación en el Diario Oficial de la Federación de las modificaciones a las leyes electorales conocidas como “Plan B” a partir de las primeras horas del 2 de marzo</li>
</ol>

La nota económica anuncia, entre el entusiasmo general de políticos y empresarios, un horizonte de prosperidad para México y la posible reconciliación entre el Presidente López Obrador y por lo menos un grupo de empresarios.

La nota política, por el contrario, difundida entre el estupor general (“madruguete” de AMLO, cabecearon varios medios de comunicación), anuncia un horizonte de degradación política del sistema electoral mexicano, una vuelta a un pasado que ya creíamos superado.

<h6 class="subtitle underlined">¿Cómo explicar esta evidente contradicción entre el impulso a la modernidad tecnológica de los autos eléctricos y el impulso de regresar a la Edad Media electoral que sufrimos los ciudadanos décadas atrás?</h6>

La respuesta corta es que México vive a base de contradicciones en lo que a políticas públicas se refiere, por ejemplo, en lo que los gobernantes dicen en público y lo que conceden en privado.

La retórica sirve para ganar prestigio político y retener el poder: el pragmatismo sirve para atraer capitales y empresas. Ataca el gobierno morenista a las empresas norteamericanas y canadienses en el marco del TMEC, pero abre sus puertas sin restricciones al señor Elon Musk y Tesla.&nbsp;

La respuesta larga es que no siempre se balancean adecuadamente ambos impulsos (el modernista pragmático vs el tradicional ideológico) y entonces vienen las crisis sexenales, devaluaciones, deuda pública excesiva, riqueza petrolera desperdiciada, proyectos alternativos de nación y cuartas o quintas transformaciones.

<h4 class="subtitle">Entonces, ¿en qué momento nos encontramos ahora?</h4>

<h4 class="subtitle">El hecho de recibir los ciudadanos casi al mismo tiempo las clásicas “noticia buena” y “noticia mala” nos revela el enorme desapego e indiferencia de los gobernantes (y empresarios, cuando les conviene) ante la sociedad.</h4>

¿Qué condiciones negociaron los gobiernos federal y estatal con Tesla? No se preocupen, responden a los ciudadanos, ustedes disfruten el momento y celebren la llegada de grandes inversiones.

¿Por qué aprobaron diputados y senadores el “Plan B” que a todas luces son modificaciones inconstitucionales a las leyes electorales? No te apures, compatriota, es para ahorrar dinero público y evitar fraudes electorales (los cuales no existen desde hace años en México).

<h6 class="subtitle underlined">Disfruta el desmantelamiento del INE y no dejes de ver las conferencias mañaneras. De lo demás nos encargamos nosotros. Ah, y ya párale a tus marchas.</h6>

Empezamos el mes de marzo viviendo una doble realidad: dimos como país un paso fenomenal con la atracción de la inversión de Tesla a Nuevo León, pero dimos un paso gigantesco de retroceso en cuanto al sistema electoral y el INE.&nbsp;

No es posible seguir viviendo así: mucha inversión y tecnología y una pobre democracia degradada, juntas de la mano. Es una pareja insostenible y es cuestión de tiempo su divorcio.

<h6 class="subtitle underlined">Señores gobernantes: la próxima vez mejor pregunten a los ciudadanos qué noticia prefieren primero, ¿la buena o la mala? Digo, para estar prevenidos.</h6>

Una buena y una mala: Tesla y Plan B

Rumbo a la Macroplaza, en Monterrey, me di cuenta que sobre la mesa de la cocina dejé olvidadas las dos gorras para protegernos Paty y yo del sol, pero como estaba medio nublado a las 10:45 de la mañana y el evento empezaba a las 11:00, ya no quise regresar por ellas.

Lo importante era no llegar tarde al inicio del mítin de ciudadanos en defensa del Instituto Nacional Electoral (INE), cuya suerte está ahora en manos de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.

Arribamos justo a tiempo para escuchar a los oradores. 

No teníamos prendas de color rosa, como casi toda la gente, pero eso no fue obstáculo parea integrarnos de inmediato entre todos, casi al pie de la estatua de Miguel Hidalgo (el original padre de la Patria) y de frente a la fachada magnífica del Palacio de Cantera (así se le llama al Palacio de Gobierno en Nuevo León) que no me canso de admirar cada vez que puedo.

Haciendo a un lado la retórica populista a la que nos tiene acostumbrados, el 29 de septiembre del 2020, el presidente López Obrador declaró categóricamente: “A la primera manifestación de 100,000 personas en mi contra, me voy a Palenque”.

Este es mi mensaje ante un Zócalo lleno hasta las banderas, en ocasión de la defensa ciudadana al INE que tuvo lugar en 100 ciudades de México y 60 del extranjero.

No querían que viniéramos, pero aquí estamos

Este domingo 26 los mexicanos libres y demócratas nos manifestamos masivamente en las principales plazas del país para frenar la tentativa de descuartizar al INE.

NOTA DEL EDITOR: Beatriz Pagés Rebollar -colaboradora de DETONA- será hoy una de las oradoras en la concentración del Zócalo en defensa del INE.

En 1a, porque no soy fifi. En 2a, soy obradorista de corazón. En 3a, lo que mi presidente diga es ley divina y en 4a, no soy conservadora ni traidora ni opositora.

Yo no voy a la marcha y les digo por qué

<h5 class="handdrawn subtitle">Notamos de inmediato que la multitud era heterogénea en edad y sexo, en indumentaria y aspecto, quizá habría ligeramente más personas mayores.</h5>

Parecía un abanico de regiomontanos desde el de sombrero norteño hasta el de los lentes oscuros elegantes. 

Difícilmente nos reuniríamos tantos regios tan distintos en recintos privados, pensé, pues cada uno vive en su propio mundo. 

Ahí capté la magia del momento: la plaza pública, el espacio de todos, nos iguala en la figura de ciudadanos y nos recuerda el poder de nuestras voces cuando se elevan juntas ante las arbitrariedades de los gobernantes.

Las nubes se disiparon y brilló un sol esplendoroso, pero que nos castigaba duro a los jóvenes adultos mayores. 

No importaba, pues la primera oradora, una joven de 17 años, decía con entusiasmo que votaría por primera vez en la elección nacional del 2024 y pedía respeto para su voto. 

Hablaba rápido y con pasión contagiante:

La Corte deberá resolver el problema (se refiere al Plan B de Morena para desmantelar al INE), desde aquí de la Macroplaza le pedimos su mejor juicio.

Las personas iban y venían entre quienes estábamos fijos en un lugar.

Con camisetas rosas, stickers, calcomanías sobre la ropa, banderas y con el celular en mano, me imagino que entre todos se tomaron miles de selfies.

Había gusto por compartir en las redes sociales de cada quien la presencia en la Macroplaza, destacar la defensa del INE y, por supuesto, sentirse parte de la solución, no del problema.

No vi un solo conato de violencia o discusiones, ni enfrentamientos verbales entre los asistentes al mítin. Los conocidos se saludaban como si estuvieran en una fiesta, en este caso, en una fiesta cívica.

Al terminar Regina, tomó el micrófono quien había sido consejera del entonces llamado Instituto Federal Electoral (IFE) en 1992. Ella habló claro y fuerte:

Esta batalla la damos todos, no es un asunto de derecha, es por la defensa de nuestros derechos, nuestra democracia no merece esta reforma electoral, nadie por encima de la Constitución… no queremos regresar al pasado.

Lourdes ganó muchos aplausos.

Yo trataba de aplaudir mientras estaba atento a quién pasaba a mi lado.

Un señor traía de la correa a un hermoso perro blanco de una raza parecida al Husky.

El pobre chucho venía con la lengua de fuera por el calor, el sol seguía brillando y ponía a prueba la resistencia de cada uno.

Antes de que empezara a hablar el último orador, desde el estrado avisaron a la gente que había ambulancias disponibles y puestos de auxilio en caso de que alguien se sintiera agobiado por el calor. De hecho, hubo algunos desmayos, nada grave por fortuna.

Cerró la fila de oradores Javier Prieto de la Fuente, quien preside la organización Sé Líder dedicada a la promoción del liderazgo entre jóvenes nuevoleoneses. Javier proviene de una familia de empresarios y en un momento de su vida se dedicó de lleno a la música clásica, en particular al violonchelo. 

Conozco la excelente labor de su organización juvenil porque mi hija menor participa activamente en las tareas de liderazgo.

Mayor que yo, Javier vivió la época de las elecciones manipuladas desde el gobierno y así lo relató en su valiente discurso: 

Recurrió a anécdotas de la época de los fraudes electorales en donde él vivió en su persona, como representante de partido, la alteración de las urnas, la frustración y la impunidad del entonces partido gobernante.

Al escuchar esto, la gente se encendió, sacudió la pesadez del calor y empezó a corear el discurso de Javier:

Le pedimos a la Corte anular el Plan B por nefasto contra algo que hemos construido desde hace años. Estamos pidiendo que detengan el aberrante Plan B como propuesta del Ejecutivo que nos está robando la democracia.

Yo ya no sabía sobre cuál pie pararme, apoyado en el hombro de Paty y auxiliado por un bastón de senderista que uso a veces para ayudarme a caminar.

No quería de ninguna manera perder el hilo de sus palabras:

Hacemos un llamado a las instituciones, organismos empresariales, universidades e iglesias para manifestar descontento y lo hagan en todos los foros posibles.

Cerró su oratoria diciendo que ésa...

<h4 class="subtitle">“...es la única manera de convertirnos en héroes de la historia, defendiendo la voluntad del pueblo y no de los que manejan al País”.</h4>

¡Duro!

Después de una hora transcurrida bajo el sol, parado en la multitud y sin mucho espacio para movernos, llegó un momento que nunca olvidaré por lo emotivo:

Cantamos todos los presentes el Himno Nacional bajo la guía de una soprano desde el estrado.

No sé cómo relatarles la emoción que sentimos, la electricidad que generaba una multitud de aproximadamente 30 mil personas:

<h5 class="handdrawn subtitle">“¡no somos uno, ni somos 100, pinche gobierno cuéntanos bien!”.</h5>

Fue uno de los gritos de guerra cantando nuestro hermoso Himno y convirtiéndolo en un lazo de unión indestructible entre todos los presentes en la Macroplaza.&nbsp;

Ese Himno Nacional asociado rutinariamente a los actos oficiales y acartonados del Gobierno, prácticamente robado por los gobernantes para su lucimiento personal, fue de golpe recuperado por sus dueños originales: los ciudadanos, nosotros mismos, y lo usaron como un canto de liberación frente a las arbitrariedades del poder.&nbsp;

Más tarde, de regreso a casa, con la cara roja por el sol, pero muy contento por lo sucedido, apenas entramos de la cochera a la cocina vi las ingratas gorras olvidadas&nbsp;&nbsp;sobre la mesa del desayunador.

Me dio risay luego pensé: bueno, las usaré en la próxima marcha, en la siguiente y en las que sean necesarias para defender al INE y a la democracia.

<h6 class="subtitle underlined">Si por gorras no paramos, por marchas menos. Si es necesario, ¡hasta al perro me llevo!</h6>

"No somos uno, ni somos 100…”

Me desconcierta es que el gobierno de México trate con indiferencia a Ucrania en las horas difíciles que vive ese país.

No me extraña que existan en México personas que simpatizan con el gobierno de Rusia y se sientan atraídos por una figura autoritaria como Vladimir Putin.

<h6 class="subtitle underlined">Lo que sí me desconcierta es que el gobierno de México trate con indiferencia a Ucrania en las horas difíciles que vive ese país.</h6>

Las simpatías de los mexicanos con el autoritarismo no son nuevas. En la época del ascenso del fascismo en Alemania, desde la llegada de Adolfo Hitler al poder en 1933 y hasta su muerte en 1945, don Adolfo gozó de amplias simpatías entre los mexicanos.&nbsp;

La causa de esas simpatías eran, entre otras, que una figura de autoridad como Hitler tuviera la capacidad de controlar el caos social y económico de su país, revertir su decadencia y recuperar una posición influyente en Europa.&nbsp;

La alternativa al desorden, radicalismo y reparto de tierras del gobierno de Lázaro Cárdenas, era el camino del autoritarismo, del cual la máxima inspiración fue Hitler.

<h6 class="subtitle underlined" dir="auto">Tuvieron que hundir los alemanes dos barcos petroleros mexicanos en el Golfo de México para declararles la guerra.&nbsp;</h6>

Quizá por razones parecidas hay mexicanos en 2023 que desde el principio de la agresión de rusa estuvieron de acuerdo con los argumentos disparatados de Putin: Ucrania amenazaba nuestra esfera de influencia, era un país manipulado por Estados Unidos y la Unión Europea, y el más increíble de todos: el gobierno ucraniano estaba capturado por neonazis.

En este ambiente, se puede comprender mejor las contradicciones del gobierno de López Obrador frente a la crisis ucraniana: no habla de agresión rusa, sino de un conflicto entre países; no se suma a las sanciones contra Rusia porque México “es neutral”; no ayuda a Ucrania en su esfuerzo de defensa contra un ejército superior en número de soldados y armamento, pero pide un cese al fuego favorable a Moscú con los rusos dominando territorio invadido.

&nbsp;

En fin, los diplomáticos mexicanos votan en la Asamblea General de la ONU las resoluciones que piden a Rusia detener la agresión a Ucrania y salir de su territorio sin condiciones, pero no se implementa ningún apoyo activo al gobierno ucraniano.

<h6 class="subtitle underlined">Casi inmediatamente al inicio de la invasión rusa en febrero de 2022, la embajadora ucraniana en México, Oksana Dramaretska, dijo el 10 de marzo que…</h6>

“esperamos que México se una a las acciones de la comunidad internacional, como son las sanciones económicas. El aislamiento y la exclusión de Rusia de todos los foros internacionales”.

La respuesta de los diputados mexicanos no se hizo esperar: legisladores de Morena, Partido del Trabajo y PRI recibieron en marzo en el Congreso a Viktor Koronelli, embajador ruso en México, como testigo de la creación del Grupo de Amistad México-Rusia. Koronelli dijo respetar mucho la decisión del Presidente mexicano de no unirse a las sanciones contra Rusia.

Poco después, en abril del año pasado, México se abstuvo de votar en la Asamblea General a favor de la suspensión de Rusia del Consejo de Derechos Humanos de Naciones Unidas, por las acusaciones de agresiones sexuales cometidas por soldados rusos.

A fines de septiembre, legisladores ucranianos que visitaron México fueron atendidos por diputados mexicanos de Movimiento Ciudadano y el PAN, pero no por los morenistas.

<h6 class="subtitle underlined">No fueron recibidos por el Presidente López Obrador ni por el Secretario de Relaciones Exteriores, Marcelo Ebrard.</h6>

La situación no parece haber cambiado desde entonces. El 21 de febrero de este año, de nuevo Oksana llamó a apoyar a su país en contra del invasor: “hacemos un llamado a los países que aún no han determinado su posición bajo el pretexto de la neutralidad o la no intervención, a tomar una posición clara de apoyo a la justicia, el bien, el derecho internacional… los instamos a ponerse del lado de la víctima y no del agresor”.

Agregó que “no pedimos armas a México, pedimos otro tipo de apoyo. Es importante que México se sume a países que han impuesto sanciones contra Rusia”.

<h6 class="subtitle underlined">¿Por qué México no ayuda a Ucrania? ¿Qué le impide al Presidente López Obrador condenar la agresión rusa?</h6>

No se debe a una falla estrategia porque no parece haber estrategia de política exterior. Son las filias y fobias del Presidente López Obrador las que guían sus acciones de política externa que caen en contradicciones.

Con un caudal de experiencia en el Servicio Exterior Mexicano, además de universidades y centros de investigación dedicados al estudio de las relaciones internacionales de México, el Presidente tendría a su disposición, si lo quisiera, una fuente inagotable de asesoría en esa área de gobierno.

No quiere hacerlo, sin embargo, y por eso desde el resto del mundo se percibe una política exterior mexicana sin estrategia ni rumbo, casuística y de corto alcance que termina “respetando” a Putin, no se vaya a enojar con los mexicanos.

¿Por qué México no ayuda a Ucrania?

Gracias por subirse al ring, Ildefonso. Como los buenos boxeadores, hay que saber elegir las peleas. Buena fortuna.

Desde hace años, décadas ya, la orientación de mi voto en todo tipo de elecciones, desde presidente hasta diputado, se decide por el perfil de los candidatos, su trayectoria profesional y académica, capacidad de liderazgo y cualidades personales que exhiban comprensión de los problemas e imaginación y decisión para resolverlos.

Ese criterio lo aplico por encima del partido político en que militen las personas aspirantes, para mí eso es lo de menos.

<h6 class="subtitle underlined">Primero la persona y su propuesta, después su partido.</h6>

Primero el voto por el candidato idóneo para una alcaldía, gubernatura o presidencia, diputación o senaduría; después, mucho después, el partido en que milita.

Por tal razón mis idas a las urnas son un carnaval de siglas y colores azules, tricolores, verdes, naranjas, etcétera. Cruzo boletas al por mayor y por diferentes candidatos, vale decir distintos partidos. ¿Incongruencia? No, desde mi personal punto de vista; más bien, emito mi preferencia por la capacidad de una persona para gobernar, independientemente de su filiación política.

Creo que ya te lo había dicho, pero por si no, harías bien en cantearte para el lado de Luis Donaldo.

Ey, Ildefonso, estás cabeceando para el lado del chingazo

Su agenda dice que fue a promover inversiones de EU hacia NL.

Va Adrián de la Garza de visita a Austin

Agustín Carstens, Kenneth Smith Ramos y muchos otros mexicanos que destacan en el mundo, podrían formar parte de este gobierno decadente que engaña a sus cada vez más escuálidos seguidores, con números que solo danzan en las alucinadas mañaneras. Carstens  es desde el 1 de diciembre de 2017, gerente general del poderoso Banco de Pagos Internacionales, con sede en Suiza. Fue gobernador de Banxico del 1 de enero de 2010 al 30 de noviembre de 2017. Smith Ramos es asesor de gobiernos de países del primer mundo y de empresas trasnacionales. Ocupó la sub secretaría de Economía durante todo el sexenio de Peña Nieto y es el artífice de los dos tratados comerciales de México con EEUU y Canadá. Talentos reconocidos en el mundo y orgullosamente mexicanos. López Obrador pudo retenerlos para darle valor a su gobierno, pero prefiere rodearse de ignorantes lamebotas que le siguen la corriente al presidente, para desgracia de México. Esta fue la tónica de mi programa de hoy con Sergio Arturo Vela y Raúl Monter. 

Talento mexicano SÍ hay, pero AMLO prefiere sumisión

Por eso -y por muchas otras cosas más- no fue elegido candidato del PRI a la gubernatura de NL.

Romper platos no es lo de Ildefonso Guajardo

Enjundioso y brioso, Alito Moreno vino hoy a Nuevo León a decirles a los priyistas de esta entidad que no es momento de aflojar, sino todo lo contrario.

"¿Dónde están esos cabrones que quieren acabar con el PRI"? -Alito

Se lo acaba de dar Ildefonso Guajardo a Adrián de la Garza.

También puedes leer:

Ildefonso levanta la mano al 2024

Escuché la noche del martes 7 de febrero el mensaje del Estado de la Nación (State of the Union) del Presidente Joseph Biden ante el Congreso de EU y me llevé una gran sorpresa.

Escuché la noche del martes 7 de febrero el mensaje del Estado de la Nación (State of the Union) del Presidente Joseph Biden ante el Congreso de Estados Unidos y me llevé una gran sorpresa. 

Esperaba, lo confieso, un discurso a la manera en que a Mr. Biden le ha dado por hablar en público recientemente: demasiado pausado, un poco errático, la voz apagada y como si llevara su edad (80 años) sobre la espalda.

Nada de eso, Joseph Biden está de regreso. 

No dudo en afirmar que su discurso del 7 de febrero ante una asamblea legislativa estadounidense polarizada hasta el ridículo, plena de rostros hostiles y de “negacionistas” (republicanos que apoyan la idea lunática de que fue Trump quien ganó las elecciones, no Biden, pero los demócratas le robaron el triunfo), fue el mejor que le he visto.

En primer lugar, su voz sonó fuerte y clara como en sus años más jóvenes. 

Ya no recuerdo la última ocasión en que lo escuché hablar como lo hizo en el State of the Union del martes. 

Con la amplificación del sonido, sus palabras y afirmaciones más enfáticas retumbaban en el recinto, pero pudo muy bien hacerlo&nbsp;a&nbsp;capela&nbsp;si lo hubiera querido, como lo hacían los cantantes de ópera de leyenda (Enrico Caruso, por ejemplo).

En segundo lugar, 

<h4 class="subtitle">sus gestos, movimientos de cuerpo y manejo de la oratoria y la sesión, fueron magistrales. </h4>

Se dio el lujo de salirse del escrito de vez en cuando, bromear con la audiencia y desafiar retóricamente a los republicanos presentes, por ejemplo, al grupo que había pedido la desaparición de programas de salud como Medicare (sí, la eliminación), según consta en documentos enviados a la Casa Blanca.

Furiosos, los republicanos aludidos no por nombre, sino por su extremismo, no supieron más que replicarle a gritos de mal tono. 

Los exhibió como lo que son: 

<h6 class="subtitle underlined">legisladores subordinados a un personaje (Trump), no al servicio de su país.</h6>

No voy a entrar al detalle de los temas abordados por el Presidente Biden, lo cual haré en entregas posteriores. 

Lo que todavía conservo de su mensaje, al momento de escribir a la mañana siguiente, es lo sorpresivo de un regreso tan impresionante que reafirmó sus posibilidades de obtener la candidatura demócrata para la reelección presidencial.

En lo personal, no daba ya nada por su continuación en la Casa Blanca. 

Lo veía agobiado por la edad y la magnitud de los desafíos económicos, climáticos y políticos que enfrenta, aunque se mostró cordial ante los mexicanos en su reciente visita a nuestro país. 

Quizá fue lo repetitivo de sus gestos cansados, el volumen inaudible de su voz, la mirada extraviada por momentos, lo que me llevó al mayor escepticismo sobre la pertinencia de que repitiera un segundo mandato.

Mi programa de hoy se iba a titular UN DÍA SIN AMLO, porque Tere Sepúlveda, Rafael Elías y un servidor nos propusimos no tocar para nada temas del presidente. Casi lo logramos, pues nos centramos en el brutal abuso de autoridad que está cometiendo Miguel Treviño de Hoyos en San Pedro Garza García, contra un empresario ejemplar de dicho municipio, modelo de calidad de vida hasta que el hijo del panista Humberto Treviño Landois se volvió "independiente" para hacerse de la alcaldía. Treviño de Hoyos se está ensañando contra un hombre de 85 años que es referente mundial por sus labores de filantropía y mecenazgo. Que tiene empresas globales que dan empleo a miles de personas en el giro de las telecomunicaciones. ¿Cuántos Miguel Treviño de Hoyos hacen de las suyas en este país, gobernado por un presidente que pone el mal ejemplo? Rafa propuso cárcel para este tipo y todos los que se burlan de la ley. Si Gustavo ya le ganó un juicio de 7 años a Carlos Slim, ¿cómo no le va a ganar a un enano que se subió a un ladrillo y lo mareó la "altura"?

En mi programa de hoy platiqué con Plácido Garza y Sergio Arturo sobre las arbitrariedades del alcalde de San Pedro Garza García, NL contra esa comunidad pujante y ejemplar a nivel nacional. Entre las víctimas de Miguel Treviño se cuenta Gustavo M. de la Garza Ortega, a quien conozco por ser un empresario de alcance global y un mecenas de muchos programas con los que apoya a la cultura, la educación y el desarrollo de numerosas comunidades dentro y fuera de México. El alcalde de un municipio que prácticamente se gobierna solo, allanó la casa de este mexicano ejemplar y trae de cabeza a miles de sampetrinos. Esta es la historia.

Luego de ver en DETONA la imagen de un masón ostentando distintivos y una gorra con la escuadra y compás -elementos identificativos de la masonería- en mi calidad de cronista e historiador de la Gran Logia de N.L. y secretario general del consejo de crónica e historia de las grandes logias de México, comparto:

Aquí les narro la desagradable experiencia que tuve con un mensaje que recibí de Humberto Treviño Landois y la llamada que me hizo su hijo, Miguel Treviño de Hoyos, alcalde innecesario, por inútil y afrentoso, del pujante municipio de San Pedro Garza García. Este video lo extraje de mi programa semanal en DETONA con Plácido Garza y Sergio Arturo Vela donde tocamos el tema de la aberrante ilegalidad y abuso de autoridad cometidos por ese alcalde, al allanar el domicilio particular del empresario y filántropo Gustavo Mario de la Garza Ortega, a quien conozco bien. Aunque ya está circulando profusamente por las redes, quise escribir en la fuente original de tal documento porque no resistí la tentación de compartir con ustedes lo que en pocas palabras le dije a Miguel: San Pedro Garza García se gobierna solo y su "gestión" le estorba a esos ejemplares ciudadanos. Como dice la irreverente de la Gaby de Plácido: "Si Miguel ni siquiera es capaz de sincronizar dos semáforos, ¿cómo diablos quiere ser senador y luego gobernador de Nuevo León?" Miguel necesita un partido político para sus aspiraciones porque entre él y su ex jefe El Bronco Rodríguez fundieron la marca "independiente", pero ni el PAN donde milita su papá ni el PRI lo toleran. Le queda el MC, por eso los descarados "coqueteos" de Miguel a Samuel.

Mensaje a los dedos vitriólicos de las redes.

Les platico 6 casos donde me asalta la duda de si sus autores nacieron o están en este mundo como producto del golpe en el occipital que arteramente les dio un médico o una partera. ¡Arre!

Joseph Biden está de regreso

¿Cómo puede una clase política inmadura y ciega a la realidad dirigir a un país y a su pueblo hacia una mejor calidad de vida y buen gobierno? 

Navegando en las páginas del libro “El escritor y sus fantasmas”, del autor argentino&nbsp;Ernesto Sábato, llegué a un pasaje que me impactó particularmente por su referencia a la madurez de los individuos -y las naciones en donde viven- como un ejercicio de reconocimiento honesto de uno mismo.

Sábato, a quien había leído por vez primera en su novela “Sobre héroes y tumbas”, un texto teñido de nociones de desesperanza y sinsentido de la vida en sus personajes, nos dice en “El Escritor y sus fantasmas” lo siguiente:

“Así como la madurez de un hombre comienza cuando advierte sus limitaciones, la de una nación comienza cuando sus conciencias más lúcidas comprenden que las infinitas perfecciones de que, como a la madre, la creían dotada, no son tales y que, como en otras naciones, sus virtudes están inexorablemente unidas a sus taras, taras de las&nbsp;&nbsp;que los seres honestos no pueden sino acusarse y avergonzarse”.

Escrito en el contexto de la sociedad argentina, su búsqueda eterna de identidad cultural propia, su filia europeizarte, la reivindicación extrema de lo autóctono y lo que Sábato llama un complejo de inferioridad de los argentinos, la validez de sus palabras es universal.&nbsp;

Quizá me pareció, de golpe, que México ha transitado, sin llegar a una conclusión feliz, por los mismos dilemas existenciales de sus “mentes más lúcidas” y de sus sociedades desde el inicio de su vida independiente que Sábato señala en los argentinos. 

<h6 class="subtitle underlined">¿Qué es lo mexicano? ¿Cuál es la diferencia con lo español y lo indígena? Son preguntas punzantes, detrás de las cuales se dejan ver complejos de todo tipo en nuestra vida pública y artística.</h6>

Merece proyección dentro y fuera del País. Funciones del 26 de enero al 26 de febrero en el remozado Auditorio Carlos Prieto del Parque Fundidora.
Entrevista exclusiva con maestros de MOS.

La noche de este viernes 29 de abril del año 2022, BRILLAMOS todos quienes asistimos a la primera función de la ópera “La Légende de Rudel”, del mexicano Ricardo Castro.

México Ópera Studio dignifica labor filantrópica de la IP. Y ¿dónde están los muchos grandes empresarios -y el gobierno- para apoyar a esta noble obra?

Episodio 1. No interrumpas ni distraigas a tu enemigo cuando se está equivocando.

Y el principal adversario de Morena en 2023 y 2024 es... ¡Andrés Manuel!

Las encuestas dejan ver que la popularidad de la Jefa de Gobierno va en picada. Por eso el Presidente hace intentos desesperados por levantarla.

<h4 class="subtitle">Lo que quiero destacar, sin embargo, es algo más específico: la incapacidad de los hombres del poder en México de reconocer sus limitaciones.</h4>

La noción infatuada de su propia grandeza y de su posición de superioridad respecto al resto de la población, les impide a los gobernantes (prácticamente en todos los niveles) reconocer sus límites y taras, aunque la dura realidad se estrelle en sus narices.

Frente a la evidencia de los hechos y datos, recurren a la realidad alterna, a la distorsión de las cifras, a la invención de los hechos. La frase “yo tengo otros datos”, utilizada con mucha frecuencia por el presidente López Obrador, es el ejemplo máximo de la incapacidad de reconocer errores propios, de advertir incapacidades y, finalmente, de aceptar la ayuda de otros.

<blockquote class="twitter-tweet">Yo tengo otros datos <a href="https://t.co/z61gFAGbYd">pic.twitter.com/z61gFAGbYd</a>&mdash; César Turincio (@turi_7) <a href="https://twitter.com/turi_7/status/1616116228933795843?ref_src=twsrc%5Etfw">January 19, 2023</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>

Me duele pensar que si la madurez es el reconocimiento de las limitaciones, entonces, sería la inmadurez la incapacidad de percibir las taras o límites. Por tanto, nos enfrentamos a una situación crucial en México: ¿Cómo puede una clase política inmadura y ciega a la realidad dirigir a un país y a su pueblo hacia una mejor calidad de vida y buen gobierno? ¿Qué se puede construir en lo económico y lo cultural cuando los cimientos son incapaces de sostener nada?

En este momento, empezando el año 2023, dejo estas preguntas abiertas, sin respuesta y como tema de reflexión.

<h4 class="subtitle" dir="auto">Lo siguiente es preguntarnos: ¿Cómo podemos obtener gobernantes maduros?</h4>

El primer paso es ser nosotros mismos ciudadanos maduros y tener plena conciencia de lo que podemos o no hacer con nuestros actos, entre ellos, muy importante, el acto de votar en las elecciones y exigir, después de cada ciclo electoral, una estricta rendición de cuentas a los gobernantes.

<h6 class="subtitle underlined">Gracias, Sábato, por tu sabiduría.</h6>

Los enrolados por Mejía Berdeja, Duarte Olivares, Monreal, Ebrard y Fernández Noroña, pesan más que la oposición.

Y el principal adversario de Morena en 2023 y 2024 es… ¡Andrés Manuel! Episodio 2

Rogelio Ríos Herrán