De entrada, no suena mal reducir el periodo presidencial, pero la propuesta resulta sospechosa en la actual coyuntura política.

<h6 class="subtitle underlined">En tres años, López Obrador ha intentado cinco veces poner las bases para reelegirse o prolongar su mandato.</h6>

Primero, instruyó al gobernador de Baja California, Jaime Bonilla, experimentar si podía ampliar su mandato de dos a cinco años. Después, envió una reforma al Senado para que el presidente de la Corte se quedara dos años más. El 6 de junio de 2021 pretendió ganar la Cámara de Diputados para redactar una Constitución reeleccionista. Luego, pidió a sus legisladores diseñar una reforma electoral para controlar al INE. En abril, habrá una consulta de revocación con la que buscará ratificarse y ahora envía un “buscapiés” para convertir el sexenio en cuatrienio.

<h5 class="handdrawn subtitle">De entrada, no suena mal reducir el periodo presidencial, pero la propuesta resulta sospechosa en la actual coyuntura política.</h5>

En un escenario donde hay un autócrata obsesionado con la concentración de poder resulta extraño que haya interés por reducir el tiempo de su mandato.&nbsp;

Aunque algunos aclaran que no habría reelección, la sugerencia nos lleva a recordar lo que sucedió en Venezuela y especialmente en Bolivia con Evo Morales, amigo, socio y asesor de López Obrador.

Evo Morales, al igual que el presidente mexicano, ganó la primera elección a la presidencia de su país con una alta votación. Legitimidad que utilizó para hacer una nueva Constitución donde se especifica que la reelección solo se admite una vez.

<h6 class="subtitle underlined">La presidencia de Evo Morales, como la de López, tuvo –como en toda comedia– varios actos.</h6>

El primero fue someterse, sin necesidad, a un referéndum revocatorio, en el que consiguió ser ratificado gracias a la movilización que organizó su partido. Resultado –ojo– que le permitió obtener ventaja y ganar la presidencia para un segundo mandato.

Ya instalado en el segundo periodo presidencial, se le ocurrió que necesitaba volver a reelegirse, aunque la Constitución no se lo permitiera. Y para lograrlo ordenó a la Corte de Justicia dictar que el primer periodo presidencial “no contaba” porque en ese momento había otra Carta Magna.Esto le permitió a Morales, reelegirse por tercera vez.

Pero como al autócrata boliviano necesitaba ir por más, realizó en febrero de 2016 un referéndum para reformar el artículo que permite una sola reelección. Como los resultados de la consulta fueron a favor del “NO”, el Tribunal Constitucional –bajo su control– ordenó que Evo Morales volviera a postularse.

<h4 class="subtitle">Pero ahí no termina la historia.</h4>

Evo volvió a contender y como el resultado de las urnas no le favorecían, mandó “tirar” el sistema electoral y se declaró ganador. Lo que sigue es conocido de sobra. Un ex mandatario a “salto de mata” protegido únicamente por algunos compinches tipo López Obrador.

<h5 class="handdrawn subtitle">Reformar la Constitución mexicana para quitar años al sexenio no es garantía –con Morena en el poder– de alcanzar mayor frescura democrática.</h5>

Huele más a una treta para abrir las puertas a una reforma del Estado por la que podría filtrarse intentos reeleccionistas. Así como el presidente repite –a manera de jaculatoria– que no quiere reelegirse, intenta y seguirá intentando por distintas vías, alargar su mandato.

¡Ah!, y otra cosa. La propuesta de ir por un cuatrienio coincide con el adelanto de la competencia presidencial. No sería extraño que en sus delirios esté contemplado hacer lo que hizo su otro cómplice, Nicolás Maduro: adelantar las elecciones.

Veamos el cuadro completo: Se adelanta el destape de las “corcholatas” para dar la impresión de que hay juego democrático, se lleva a cabo la revocación de mandato con resultado positivos para AMLO, logra la reducción del sexenio, convoca a elecciones bajo el nuevo régimen constitucional y quien resulta ser el próximo candidato a la presidencia por tener alta aprobación es:

<h6 class="subtitle underlined">¡Andrés Manuel López Obrador!</h6>

Para fortuna de México todavía hay controles constitucionales e institucionales que impedirían un golpe de ese tamaño a la democracia.&nbsp;Al menos… por ahora.

Opinión

Ahora van por el cuatrienio

El ignorante hace alusión a cada rato a la "Doctrina Postrada", en vez de la "Doctrina Estrada".

Les platico una historia de terror: estoy convencido de que existe un padecimiento no catalogado aún por la ciencia, al que yo llamo “dislexia dental”. 
En primera, no quiero ser objeto de escarnio de los fundamentalistas de la equidad, que por todos lados ven moros con tranchete. Por eso, en vez de “mental” le llamo “dental”

La dislexia comúnmente conocida es aquella donde las personas confunden o alteran el orden de las letras y a veces hasta de las palabras. 
A la dislexia que yo me refiero es cuando alguien no solo confunde las letras y las palabras, sino también -y esto es lo más grave- confunde las ideas, los conceptos, los preceptos. Confunde lo que le dicen con lo que escucha. 
A veces confunde incluso lo que ve. 
Confunde las ideas y luego, acusa a propios y extraños de querer enredarla. 
Le dices -por ejemplo- un número y oye otro. 
Un nombre, y entiende otro. 
Una dirección, y entiende otra. 
Es como vivir en una realidad subyacente, diferente y distante a la que los habitantes de este planeta vivimos. 
Quienes padecen este padecimiento les dicen “enfermos” a los que los contradicen. 
Esta forma de dislexia es el origen y causa de un mar de malos entendidos. 
Que yo sepa, es incurable, porque por más lados que se le buscan a quienes sufren este padecimiento, no hay manera de hacerlos entrar en razón.

<h5 class="handdrawn subtitle">CHARLATANES AGRAVAN EL MAL</h5>

El colmo es cuando ciertos&nbsp;“disléxicos dentales” se hacen “amigos” de charlatanes de los que abundan en las redes sociales y&nbsp; entonces, en vez de curarse, se envenenan y enferman más. 
Esos oportunistas, coaches, asesores, instructores de cursos balines en Cancún, "Cantina" Roo y que se dicen o les llaman “gurús”, merodean en los facebooks, en los instagram, en los twitter, buscando ligues u otras perniciosas cosas, en el creciente mercado de las divorciadas. 
Sí, escribo aquí que merodean a LAS divorciadas, porque la inmensa mayoría de esos vivales de la red, son del sexo masculino, sobre todo uno, que presume ser muy Leal... 
Noten como no escribo aquí “género” masculino, porque género humano que habita en la Tierra hay solo uno, que comparte el código postal terráqueo con el de los animales y con el vegetal.

<h5 class="handdrawn subtitle">LAS Y LOS…</h5>

Por eso critico tanto la costumbre impuesta por el nefasto Fox de referirse a “las” y “los” mexicanos. 
¿A poco existen “las” flores y “los” floros? 
¿A poco existen “los” problemas y “las” problemas? 
¿A poco existen “las” abejas y “los” abejos? 
¿A poco existen “las” víctimas y “los” víctimos? 
¿A poco existen “las” disputas y “los” disputos?

<h5 class="handdrawn subtitle">SON SEXOS, IGNORANTE, NO GÉNEROS</h5>

Cuando uno dice “los” diputados o “los” ciudadanos o “los” senadores, se está refiriendo a ambos sexos. 
Esta es la ley gramatical, más poderosa que cualquier otro tipo de ley humana. 
Por eso es un error hablar de “equidad de género”, porque hombres y mujeres pertenecemos a un único género, el de los humanos. 
Los sexos entre el género humano son los que parecen haberse multiplicado. 
Los activistas (noten cómo no agrego a “las”…) en este campo dicen que hay LGBT’s y al final le agregan el signo de “+”, o sea, según ellos hay más sexos, PERO no géneros. 
En realidad debe hablarse de equidad de sexo, para separar a los hombres de las mujeres.

<h5 class="handdrawn subtitle">SORRY…</h5>

Pero me desvíe, señalando este error pronunciativo, gramatical y ortográfico en el que caen hasta los más eruditos en todos los oficios. 
Entonces, la “dislexia dental” provoca malos entendidos, peleas, disputas, truenes de relaciones, rompimientos, separaciones, divorcios. 
Porque es como si quien la padece, estuviera en un mundo paralelo, diferente al del otro con quien vive.

<h5 class="handdrawn subtitle">REDES ALIENTAN LA DISLEXIA DENTAL</h5>

Y para meterle más mocos al atole, los micos de las redes sociales se aprovechan de tales escenarios. 
Estos cabrones mamones inundan sus nauseabundos muros de FB con mensajes dirigidos a sus víctimas, sí, del sexo femenino. 
Para amolarla de acabar (ups, dislexia habemos), esos charlatanes copian los spots de otros, con todo y faltas de ortografía. 
Y joden más la cosa cuando sugieren a sus amigas de FB y de otras redes, que se alejen de la toxicidad de sus parejas, siendo que los tóxicos son ellos. 
Alientan las separaciones, los divorcios, los truenes de relaciones para aumentar la pesca de sus redes. 
Son tan disléxicos dentales como sus seguidorAs y amigAs en la red. 
Cuando les sugieren a sus seguidorAs que es momento de romper con sus relaciones, alimentan de peces disléxicos sus redes. (Vean otra vez, con escribir “peces” no tengo que mencionar al sexo femenino de los peces). 
Cuando p3nd3jam3nt3 preguntan en uno de sus posts: porqué (así lo copian estos ignorantes, sin el signo abierto de interrogación y el por qué en una sola palabra, pobrecitos)&nbsp; será que algunas mujeres recién se divorcian priorizan tanto&nbsp;tener buen sexo sobre otros valores importantes de pareja?, sus mismas seguidorAs ponen en su lugar al charlarán merolico ese.

<h5 class="handdrawn subtitle">DISLEXIA POLÍTICA</h5>

Es aquella donde el gobernante&nbsp;o el legislador o el burócrata de cualquier nivel o el líder sindical, entiende y capta una realidad que solo existe en su cabecita.

Es aquella donde un&nbsp;pre pre pre candidato -como el tal Roberto Palazuelas- cree que por anunciar hasta el hartazgo a una casa de apuestas y repetir "mi rey" en su tono mamón, puede llegar a ser gobernador del estado de "Cantina" Roo, donde tenía un hotel que le fue derribado porque lo construyó dándole en la madre a un banco de manglares en Tulum.&nbsp;

Es aquella donde el seguidor convertido en foca aplaudidora, entiende lo que quiere entender del país en el que vive.

Es aquella donde a pesar del desaseado manejo de la comunicación oficial en el caso del “catéter”, el presidente sube&nbsp;puntos en las encuestas de popularidad.

Es aquella&nbsp;donde el ignorante hace alusión a cada rato de la "Doctrina Postrada", en vez de la "Doctrina Estrada", al justificar hacerle el caldo gordo a dictadorcillos&nbsp;de pacotilla como Daniel Ortega en Nicaragua, Nicolás Maduro en Venezuela, Díaz Canel en Cuba y otros de la misma ralea, mientras se demoró más de tres semanas en reconocer el inobjetable triunfo de "Amtrack" Joe Biden sobre Trump, con las consiguientes consecuencias y represalias que nuestro principal socio comercial, EEUU, está tomando contra el deplorable gobierno de AMLO y su camarilla de ignorantes, empezando por la hija del Maquío que finge -porque no funge- como secretaria de Economía; la lamebotas de Rocío Nahle; el nefasto Manuel Bartlett; el resentido y vengativo Marcelo Ebrard, que alucina con ser presidente de México y demás especímenes.&nbsp;

¿Me entendiste, o te lo explico con bolitas y palitos?

<h5 class="handdrawn subtitle">CAJÓN DE SASTRE</h5>

"Hosanna en el Cieno”, murmura la irreverente de mi Gaby.

Nominado a los Premios 2019 “Maria Moors Cabot” de la Universidad de Columbia de NY; “Sociedad Interamericana de Prensa” y “Nacional de Periodismo”. Forma parte de los Consejos de Administración de varias corporaciones. Exporta información a empresas y gobiernos de varios países. Escribe para prensa y TV. Maestro de distinguidos comunicadores en el ITESM, la U-ERRE y universidades extranjeras. Como montañista ha conquistado las cumbres más altas de América.

Irreverente

Nefasta faceta

La secretaria de Energía de Estados Unidos, Jennifer Granholm, señaló su preocupación por el plan de México para reforzar el control estatal del mercado eléctrico.

El jueves 20 de enero por la noche, abrí el sitio de internet de La Jornada, y leí un encabezado que me llamó la atención: “Granholm, sin preocupación por contenido de reforma eléctrica:&nbsp;Nahle”.

Me pareció muy extraño. Leí completa la nota y aquí la transcribo:

La secretaria de Energía,&nbsp;Rocío Nahle, declaró a la prensa esta noche que durante la reunión entre el presidente López Obrador y la secretaria de Energía de Estados Unidos, Jennifer Granholm, fue expuesta la iniciativa de reforma constitucional en materia eléctrica, y negó que el contenido de ese proyecto impulsado por el gobierno mexicano haya preocupado a la invitada.

— ¿Se abordó la iniciativa de reforma constitucional (en materia eléctrica) del gobierno mexicano?, se le preguntó.

— Fue un diálogo muy ameno, muy respetuoso, tanto la política energética de Estados Unidos como lade México y (hubo) una descripción breve de la reforma que presentamos, que es muy buena, y todo bastante bien, con mucho respeto.

— ¿Alguna preocupación al respecto del gobierno de Estados Unidos?, se le preguntó al término de la sesión con Granholm.

— No, todo muy bien.

— ¿Se fue satisfecha la secretaria?

— Sí, muy bien, fue un diálogo de alto nivel muy respetuoso, y sobre todo la buena relación y cooperación que tenemos con nuestro país vecino. Todo muy bien, señaló al término del encuentro privado en Palacio Nacional, el cual se prolongó dos horas.

<h5 class="handdrawn subtitle">PREOCUPACIÓN DE EEUU: MÉXICO PODRÍA IMPEDIR INVERSIÓN</h5>

Sin embargo, la secretaria de Energía de Estados Unidos,&nbsp;Jennifer Granholm, señaló el viernes su&nbsp;preocupación&nbsp;por el plan de México para reforzar el control estatal del mercado eléctrico, diciendo que podría impedir la inversión y el desarrollo económico en América del Norte.

Granholm se reunió con el presidente Andrés Manuel López Obrador y con miembros de su gabinete, incluidos Marcelo Ebrard, Rocío Nahle y Rogelio Ramírez de la O.

En cada reunión, expresamos las preocupaciones reales de la administración Biden-Harris sobre el posible impacto negativo de las reformas energéticas propuestas por México en la inversión privada estadounidense en México. La reforma propuesta también podría obstaculizar los esfuerzos conjuntos de Estados Unidos y México en materia de energía limpia y clima.

Granholm dijo que Estados Unidos quería&nbsp;asociarse con México&nbsp;en la integración económica y el desarrollo, pero que la propuesta de reforma eléctrica había convertido esto en todo “un desafío”. Dijo que tenía esperanza de que los asuntos pudieran resolverse.

Granholm dijo que se deben mantener los mercados energéticos competitivos que benefician a América del Norte, y que le habían asegurado que México está comprometido en apoyar la energía limpia y resolver las disputas actuales dentro del estado de derecho.

Granholm dijo que México tenía tanto potencial de energía renovable que, si se concretara por completo, podría multiplicar por lo menos 10 veces la energía del país, crear millones de empleos y desarrollar una industria de exportación orientada a un mundo que busca soluciones de energía limpia.

<h5 class="handdrawn subtitle">EXPLÍQUENSELO&nbsp;A AMLO</h5>

Es interesante que los altos funcionarios del gobierno mexicano, que sí entienden lo que está pasando en el mundo, y que sí saben de las negativas repercusiones de una reforma eléctrica como la que AMLO presentó al Congreso, expresen públicamente su visión moderna, pero no se la expliquen a su jefe.

En un evento con&nbsp;Granholm, el secretario de Hacienda de México, Rogelio Ramírez de la O, dijo que México trabajaría con los países de América del Norte para atraer inversiones manufactureras desde Asia y sustituir las exportaciones chinas a Estados Unidos y así podría reducir los déficits comerciales.

Así concluye reunión del Presidente López Obrador con Jennifer Granholm, Secretaria de Energía de EU. Aquí las dos delegaciones completas. Muy cordial, en dos horas se compartieron políticas y sus razones. ¿Pronóstico? Entendimiento por energías limpias en Norteamérica.

En su comunicado, Granholm agradeció al gobierno mexicano por la cálida bienvenida y el diálogo abierto sobre nuestro futuro energético conjunto. “Estados Unidos valora mucho nuestra relación con México y ve una gran promesa en la energía renovable para impulsar la competitividad de América del Norte”, dijo.

Aseguró que se reunió con altos líderes mexicanos, incluido el presidente Andrés Manuel López Obrador, así como con la industria, los legisladores y la sociedad civil, para un diálogo franco y respetuoso:

"Debemos mantener y mejorar los mercados energéticos abiertos y competitivos que beneficien a América del Norte. Me aseguraron que México está comprometido con apoyar la energía limpia y resolver las disputas actuales con proyectos energéticos dentro del estado de derecho”.

Entre otros temas, Granholm destacó: “Hemos expresado nuestro entusiasmo por trabajar con el gobierno mexicano para avanzar en sus objetivos climáticos y hacer crecer una economía de energía limpia competitiva y diversificada. Entre otras prioridades, queremos explorar la colaboración en el desarrollo de la energía geotérmica, la integración de las energías renovables en la red, la reducción del metano y la electrificación rural”.

“Las relaciones de colaboración y con visión de futuro son lo que América del Norte necesita para mantener su ventaja competitiva en todo el mundo, y la Administración Biden-Harris espera trabajar con México para garantizar que ambos tengamos éxito en la creación de un camino de respeto mutuo hacia nuestros objetivos energéticos compartidos”.

<h5 class="handdrawn subtitle">CARTA A "BUDDY" CARTER</h5>

El comunicado del Departamento de Energía está redactado con gran cuidado. Y se suma al texto de una interesante carta al Congresista Earl L. “Buddy” Carter, enviada el 20 de enero:

“Gracias por su carta del 3 de noviembre de 2021 expresando su preocupación por las propuestas del Gobierno de México para limitar la participación de empresas privadas en su sector energético.

El comercio y la inversión en energía entre Estados Unidos y México son cruciales para garantizar la seguridad energética y la prosperidad económica de Estados Unidos y América del Norte”.

“Entendemos y compartimos sus preocupaciones respecto a la reforma constitucional propuesta por México y las acciones recientes que afectan a las empresas e inversionistas estadounidenses en el sector energético. Nuestras agencias mantienen su compromiso de garantizar un trato justo para los exportadores e inversores estadounidenses”.

“Además, la Oficina del Representante Comercial de los Estados Unidos continúa revisando cuidadosamente estas medidas y sus implicaciones en el compromiso de México bajo el Acuerdo Estados Unidos-México-Canadá".

La carta concluye:

“La secretaria Granholm viajará a la Ciudad de México del 19 al 21 de enero de 2022 para reunirse con funcionarios mexicanos y plantear directamente las preocupaciones de los Estados Unidos sobre las reformas constitucionales propuestas.

“Gracias por su interés, y seguiremos planteando nuestras preocupaciones a nuestras contrapartes mexicanas”.

¿Quién firma la carta? Nada más y nada menos que tres colaboradoras del presidente Biden: Gina M. Raimondo, secretaria de Comercio, Katherine Tai, Representante Comercial de los Estados Unidos y Jennifer Granholm, secretaria de Energía.

<h6 class="subtitle underlined">Después de leer las versiones y declaraciones de las secretarias de energía de los dos países, ¿con qué versión nos quedamos? ¿Con lo que dijo Nahle o con lo que dijo Granholm?</h6>

¿Le creemos a Nahle o a Granholm?

Bengals y 46rs ganan de visitantes a los favoritos Titans y Packers.

<h5 class="handdrawn subtitle">La primera ronda de juegos divisionales nos trajo dos juegos dramáticos y con resultados sorpresivos.</h5>

Las casas de apuestas deben haber sido desfondados por quienes le fueron en estos partidos a los Cincinnati Bengals y a los 49rs de San Francisco.

Los grandes favoritos -Tennesseee Titans y Green Bay Packers-&nbsp;terminaron sus juegos haciendo maletas porque la temporada se acabó para ellos.&nbsp;

Los primeros perdieron ante los Bengals por 19-16 y los segundos 13-10.

Sí, fueron juegos con la predominancia de las defensas y los equipos especiales, que se dieron el lujo de bloquear sendas patadas de despeje, una de las cuales -la de los Ninners- fue convertida en el touchdown que marcó la diferencia de&nbsp;ese partido.

La primera sorpresa del día fue Bengals, pero eso se quedó corto después de ver como Aaron Rodgers y Packers se despedían de esta campañas.

Ambos partidos fueron ganados en la línea de golpeo, con el sudor de las defensas.

Y bueno, tanto Titans como Packers se quedaron fuera por sus errores.

En Green Bay, los cabezas de queso fueron eliminados por los Ninners 13-10, esto gracias al desastre de los equipos especiales de Packers.

Al final, Rodgers&nbsp;hizo lo que pudo y cumplió. Tal vez se vaya con la frente en alto.

Y en la tundra congelada de Green Bays, los leales aficionados de los Packers vieron cómo su equipo sucumbía ante unos desconocidos Ninners que aprovecharon los errores del favorito.

Este juego se dio al final en medio de una nevada que hizo regresar a los aficionados desangelados y medio congelados, pues los termómetros llegaron a marcar 18 grados centígrados bajo cero.

Mañana, la 2a ronda divisional entre Tampa Buccaneers contra LA Rams, a las 14:00 tiempo CDMX en la ciudad de Tom Brady.

Y a las 17:30 horas, los Bills de Búfalo visitan a los Kansas City Chiefs en un juego al que mi editor en jefe Plácido Garza y la irreverente de su Gaby le van a los comandados por Josh Allen, el sorprendente vaquero de Wyoming.

Esto, por la afinidad de los Garza-Kalifa con sus amigos los Lillis-Kreitler.

<h6 class="subtitle underlined">Ya les platicaré las incidencias de ambos partidos y por lo pronto, sugiero que no nos dejemos llevar por las estadísticas ganadoras de los que antes de todo esto eran considerados como favoritos de las casas de apuestas.</h6>

Ahora van por el cuatrienio

Nefasta faceta

¿Le creemos a Nahle o a Granholm?

Dos sorpresas en la NFL