Con la lucha armada no se obtienen resultados. El camino es la paz, la democracia y las elecciones, dice el legendario comandante del ‘M-19′, Antonio Navarro Wolff.

<h4 class="subtitle">BOGOTÁ, Colombia.-</h4>

Para el legendario comandante del&nbsp;M-19, Antonio Navarro Wolff, son infundados los temores de un golpe autoritario de parte de Gustavo Petro, en caso de ganar la presidencia el próximo 19 de junio.

“Petro es un demócrata”, sin lugar a dudas, dice al enviado de EL FINANCIERO, al día siguiente de los comicios que pusieron a su excompañero de guerrilla muy cerca de llegar a la presidencia de este país por la vía democrática.

La experiencia en “el monte” demostró que con la lucha armada no se obtienen resultados, y que el camino es la paz, la democracia y las elecciones, sostiene.

Sin querer lastimar ni con una leve suspicacia a Gustavo Petro, Navarro Wolff se limita a contestar que su debilidad es producir temor en sectores ciudadanos.

Y esquiva hacer un juicio amplio sobre el desempeño de Petro como gobernante, pues hizo un mal papel cuando fue alcalde de Bogotá -aunque 50% de los capitalinos votó por él en los comicios del domingo-&nbsp;y se limita a decir que su excompañero tiene dificultades para hacer equipos de trabajo, “y se gobierna en equipo”.

<h4 class="subtitle">De AMLO prefiere no opinar: “No tengo elementos suficientes”.</h4>

Navarro Wolff cojea al caminar, porque perdió la pierna izquierda en un atentado con granada en Cali, cuando lo quisieron matar en una cafetería, en la época en que el&nbsp;M-19&nbsp;negociaba la paz con el presidente Belisario Betancour, en mayo de 1985.

Suiza, Cuba y México, en la época del presidente Miguel de la Madrid, le ofrecieron atención y asilo. Eligió México.

<h5 class="handdrawn subtitle">En el Hospital Mocel le amputaron lo que quedaba de pierna...</h5>

...y le salvaron la vida a este ingeniero sanitario que, como lo narró en un relato magistral el periodista mexicano Rafael Croda hace cerca de ocho años, Navarro Wolff estuvo una década en el monte echando tiros, y luego pasó dos años en la cárcel de La Picota, en Bogotá, a la que llegó con alivio, luego de 19 días de tortura en una guarnición militar.

Fue secretario de Gobierno con Petro en la alcaldía de Bogotá, cargo que abandonó a los pocos meses.

Lo que se sabe es que renunció porque Petro es un político que no escucha. Él, sin embargo, lo niega categóricamente en la entrevista.

Una de las esquirlas de la granada que le echaron en Cali le dañó la garganta, y tiene dificultades para hablar.

Le pide al enviado de EL FINANCIERO que la entrevista sea por escrito. Eso sí, con la proverbial amabilidad de la gente de este país.

<h5 class="handdrawn subtitle">Éste es el texto:</h5>

-Don Antonio, ¿qué pasó el domingo en Colombia?

-El domingo en Colombia fue derrotada la política tradicional, empezando por el expresidente Uribe, cuyo partido ha gobernado desde 2002, pasando por los partidos encabezados por otros dos expresidentes, el liberal César Gaviria y el conservador Andrés Pastrana. La política tradicional se juntó toda, y aun así fue derrotada.

-¿Petro es un demócrata o no?

-Claro que Petro es un demócrata. Lo ha demostrado muchas veces en los últimos 32 años.

-A ustedes, ¿qué los llevó a pasar de la insurgencia a la lucha democrática?

-La incapacidad de la lucha armada para conseguir resultados llevó al&nbsp;M-19&nbsp;a entender que el camino era la paz y la participación electoral.

-¿Cuáles son las fortalezas y debilidades de Petro?

-Gustavo Petro es muy inteligente, estudioso y propositivo. Su debilidad es que produce temor en sectores ciudadanos.

-Usted fue secretario de Gobierno con él en la alcaldía de Bogotá. ¿Por qué renunció?

-Renuncié para evitar convertirme en objetivo del procurador de la época. No tuve diferencias con Petro.

-¿Qué tan eficaz es Petro, como administrador y como gestor?

Fernando Vázquez Rigada DETONA que existe una terrible e inmoral estrategia de inhibición del voto.

Plácido DETONA en EXCLUSIVA documentos que prueban desvío de recursos públicos en Santa Catarina "de Tesla", donde Jesús Nava pretende reelegirse. Su propio personal lo delata.

Gasta en fiestas $43 millones, alcalde que busca reelegirse

Anilú Treviño DETONA que de acuerdo a Moris Dieck -influencer de gran calado- moverle a ese "ajo" es la diferencia entre ganar o solamente medrar.

Finanzas debe ser materia obligada en prepas y unis de México

Anilú Treviño DETONA la participación de Gaby Botello -Mánager México Publicity de NETFLIX- ante chavos ávidos de descubrir el secreto del encumbramiento profesional de esta chica, egresada de LCC-UANL. Tiene uno: Sobresalir no es cosa de magia, es de esfuerzo.

Martha Bárcena DETONA: Los flujos migratorios de los últimos años no tienen precedente. Las legislaciones en el continente requieren actualizarse y reconocer los cambios.

Migración y estabilidad en el Continente Americano (I)

Riva Palacio DETONA: Peña Nieto le entregó el poder de facto a López Obrador desde el día siguiente de la elección presidencial y tuvo cuatro reuniones con su sucesor, una de ellas en la casa de Tlalpan del Presidente.

Plácido DETONA la presentación este fin de semana de una ópera que critica al capitalismo, a la iglesia y a la forma en que las mujeres eran tratadas en los años 30.

Se entiende que sean sumisos los añejos, los que tienen media vida metida en estas lides. Pero en jóvenes como Luis Donaldo Colosio Riojas y Samuel García, es imperdonable que lo sean. En mi programa de hoy con Sergio Arturo Vela analizamos ese fenómeno y platicamos también de la barrida que le dio Santiago Taboada -candidato del PAN, PRI y PRD- a Clara Brugada, de la alianza Morena y rémoras que le acompañan (PT y PVEM), en el debate de este domingo en CDMX. 

En su 3er Episodio, Plácido DETONA una comparación entre las luchas libres y la de los presidentes de México y de TV Azteca.

Pleito entre Salinas Pliego y AMLO es un vil y burdo tongo

Por ser domingo, Plácido DETONA dos historias salpicadas de humor.

Plácido DETONA hoy: 1.- Saludan con sombrero ajeno. 2.- Errores bajan a candidato a Senador. 3.- Dante quiere mamar y dar topes. 

Copia Samuel mañas electorales de Andrés

Sergio Negrete DETONA: Claudia Sheinbaum comparte la visión de AMLO de un México atrasado y feliz, pobre y digno, con millones de personas buenas dependiendo, de la niñez a la vejez, del gobierno.

Plácido DETONA que las de los ojos se curan. Las de la mente, no. A propósito de la Convención Nacional Bancaria con Xóchitl y Claudia en pasarela.


La calidad de vida del otrora municipio modelo de América, fraguada en medio siglo, desapareció en los últimos 24 años. La seguridad no es como la pintan el actual alcalde ni uno de los que quiere serlo, presumiendo que le sabe al tema. Los capos del crimen organizado no viven en la penumbra, son vecinos en las colonias más pudientes y sus hijos van a las mismas escuelas de los sampetrinos. El ex alcalde que dice saber cómo combatir la inseguridad, fue quien les abrió las puertas del municipio de par en par. La movilidad está colapsada. El crecimiento urbano se da en forma brutal, desmadrando cerros y reventando servicios públicos que debieron crecer, ampliarse, antes que los edificiotes. Cuesta carísimo vivir en SPGG pero ya no retribuye como años atrás. El hijo del sampetrino tradicional de hace 50 años se va a vivir a Cordillera en Santa Catarina, al Contry de Monterrey o a Santiago, porque ya no puede pagar ni siquiera una renta en "la colonia". Sus hijos a lo mejor siguen en las escuelotas de San Pedro, pero las colegiaturas las pagan los abuelos.  ¿Y todo esto se quiere resolver haciendo alcalde a alguien que ya tuvo tres oportunidades? ¿Y todo esto se quiere resolver con candidatas a las que sus partidos les enjaretan sus cabildos? ¿Y todo esto se quiere resolver con alguien que por sus cataplines le ordenó a su partido que o era él o él quien buscaría por 4a vez la alcaldía? Yo creo que no. A mí se me hace que San Pedro Garza García merece una nueva VIDA. Por cierto, en mi programa de hoy platiqué con Javier Ernesto González Jiménez (37 años), candidato del partido VIDA a la alcaldía de ese municipio.

Plácido DETONA que esto sucede desde hace 24 años.

Aumento en credencialización del INE, favorece a la oposición 

Plácido DETONA un ejemplo de lo que sucede cuando se premia la popularidad, por encima de la capacidad. 

Arquetipos del p3nd3jo empoderado. 2o Episodio

Plácido Garza DETONA  el desliz de un sobrino de Tatiana Clouthier al referirse irrespetuosamente al hijo menor de López Obrador.

Nepotismo que huele a dejadez... o peor aún, a p3nd3j3z

Sergio Negrete DETONA: Donde muchos otros se habrían detenido por un mínimo de decencia, por un residuo de empatía, un dejo de pudor, AMLO ni siquiera pestañea y sigue inconmovible.

Plácido DETONA el 2o Episodio sobre este tema. Lo dedica a las "viudas fruncidas" de los chats que anhelan 100 lectores, o más, como 50...

Gansitos desobedecen a AMLO: "El arroz ya se coció" desanima a votantes de Morena

Plácido DETONA: Si los candidatos del MC supieran esto, les daría vergüenza.

Información no solo es poder, también compra libertad. ¿Verdad, Dante?

Plácido DETONA ideas sobre la consolidación del miedo. (Versión recargada y actualizada).

José Luis Elizondo DETONA: Si llevan a cabo esta acción ilegal, el siguiente paso podría ser empezar a confiscar las cuentas bancarias de particulares. Entonces estaremos perdidos.

Las pensiones para el Bienestar: El robo del siglo

Marco Pérez DETONA que pasando por encima de la SHCP, AMLO decidió disparar gasto y déficit en este año de Hidalgo.

¿Quién tiene el control del gasto público federal?

Sergio Negrete DETONA: Ahí donde hay presupuesto y discrecionalidad para usarlo, ahí estará un pariente, amigo o colaborador cercano, o lejano, del Licenciado.

Plácido DETONA: Tres Zócalos a reventar y AMLO no llena. Pues ahí viene otro el 19 de mayo con la movilización nacional.

El 2 de junio, no hay de otra: a inundar de votos las urnas

Ernesto Cerda DETONA: ¡Alto a la inseguridad y a los homicidios en nuestro estado!

¡Alto a la incapacidad del gobierno de Nuevo León!

LO MEJOR DE HOY EN DETONA:

-Petro ha tenido dificultades para conformar equipos de gobierno eficaces. Se gobierna en equipo.

-¿Cuál es su opinión del presidente de México, López Obrador?

-Respeto a AMLO, pero no tengo información suficiente para emitir una opinión sobre su gobierno.

-Muchas gracias, don Antonio.

-A usted, las gracias.

Opinión

Reporte desde Colombia: Navarro Wolff, y el miedo a Petro

Director: Moritz Mohr. Guion: Tayler Burton Smith, Arend Remmers y Moritz Mohr. Actores: Bill Skarsgard, Famke Janssen, Jessica Rothe, Michelle Dockery y Sharlto Copley. DOS ESTRELLAS Y MEDIA.

En un futuro distópico, en una ciudad que elimina a sus enemigos mediante el “Sacrificio”, entre todos los desamparados surge “el muchacho” que peleará contra la matriarca Hilda Van Der Koy, la controladora de la ciudad y las huestes que tratarán de exterminarlo.

La película es estelarizada por Bill Skarsgard y lo conocemos como una figura misteriosa, sordo y mudo, entrenado por el Shaman (Yayan Ruhian) para destruir a Hilda Van Der Koy.

Esta loquera de película, dirigida por Moritz Mohr, es una demencial cinta de violencia y sangre, muertes y escasos sobrevivientes donde “el muchacho” simplemente es imparable, a menos que lo distraiga el fantasma de su difunta hermana que lo sigue para todos lados.

Detalle curioso de esa espectral presencia de la hermana, es que va de la mano de la sordera y falta de palabra de “el muchacho”, cosa que lo ha hecho taciturno, viviendo su propia y misteriosa interpretación del mundo que lo rodea, donde a veces no sabe qué es la realidad y que es parte de sus alucinaciones.

Nosotros, como espectadores, conocemos ese momento a momento que vive “el muchacho” porque podemos escuchar su voz interna, una profunda e irónica voz de la mano de H. Jon Benjamin.

<h5 class="subtitle handdrawn">Contra Todos está coreografiada y montada por Mohr como si su película fuera un videojuego total y absoluto, con niveles, con “bosses” y con un “boss” final.</h5>

Un videojuego con clasificación M de “Mature” y vaya que si le queda como anillo al dedo, hace honor al género del “splatter” por la sangre al por mayor y la violencia.

De hecho, el realizador se da gusto moviendo a sus “jugadores” por todo el juego con cinismo, humor feo y sangriento que funciona a modo: Aliados que aparecen, desaparecen o se mueren o salen de la nada.

<h6 class="subtitle underlined">Todo sin parar, obvio, nadie se cansa, así que derrotando 50 malos… que vengan los siguientes 50 malos.</h6>

Esto es Hollywood a todo lo que da, donde la venganza es la única forma para expresarse, y mientras más sangrienta, mejor.

Igual que John Wick, igual que el padre vengador de Venganza Silenciosa (igual de mudo que “el muchacho”).

Pero toda la historia está calculada como se expresó en la clásica El Padrino: la venganza es un platillo que se sirve mejor frío, y esta venganza tiene todo lo que dice el dicho cuando se van conociendo detalles a fondo, como se perpetró todo y porque la suma de los elementos apunta a muchas sorpresas.

<h4 class="subtitle">Aquí la moral, por sin ningún lado, muy torcida lo que se exhibe y el sentido de buenos y malos se pierde entre la sangre de inocentes y luego “pum”, todo se olvida y se convierten en buenos.</h4>

Y claro, se llega al momento La Rosa de Guadalupe, donde el amor fraternal está por encima de todo.

Un poquito pesada de aceptar por absurda, pero hipnótica en el sentido que debe verse para sufrir bastante con toda la violencia imperante y luego decir “me gustó”.

Un “guilty pleasure” como dicen los gringos.

Contra Todos tiene final final, a ver si se les ocurre una secuela, a ver dónde la sitúan, porque aquí, en el universo de la película, ya no hay malos que matar.

<h5 class="handdrawn subtitle">TE DEJAMOS EL TRAILER:</h5>

Contra Todos - Boy Kills World / Alemania, Sudáfrica y EUA, 2023

Paco Gómez DETONA: Cumplir con los anhelos de los difuntos es sencillo; es lo último que podemos hacer para que, ahora sí, puedan descansar en paz.

<h5 class="handdrawn subtitle">1.</h5>

Cuentan que cierto obispo, ya para morir, dejó las últimas instrucciones testamentarias a su secretario particular: en la misa exequial se debía ejecutar el Requiem de Mozart y la obertura 1812 de Tchaikovsky.

El altar estaría adornado con 84 rosas blancas, en referencia a su edad, y sus cenizas tenían que ser trasladadas a la Basílica de San Pedro, en el Vaticano, para ser colocadas junto al sepulcro de los últimos Papas.

Su diócesis era muy pobre, y ni tenía orquesta adecuada, ni tantas flores, y lo de Roma era prácticamente imposible: sus deseos no fueron cumplidos.

<h5 class="handdrawn subtitle">2.</h5>

Y es que eran quiméricos, como el del gordito jugador de softbol que encarga a los hijos trasladar sus restos al Estadio de los Yankees de New York, para sepultarlos en la gradería; o la devota de misa diaria que solicita a cualquier Cardenal para oficiar su última misa; o la del condenado a muerte que exige recibir la descarga de la silla eléctrica frente al mar, en alguna paridisíaca playa del Caribe.

<h4 class="subtitle">La postrera voluntad del difunto debe ajustarse a las posibilidades de la familia, a leyesy reglamentos tanto civiles como eclesiásticos, vamos, hasta al clima imperante.</h4>

<h5 class="handdrawn subtitle">3.</h5>

Pero hay pretensiones que sí pueden obsequiarse: insistir en todo tipo de tratamientos médicos o no para prolongar la vida; ser cremado o sepultado una vez fallecido; determinados textos para la misa y hasta algunos sencillos cantos; lectura del testamento frente a familiares y otros beneficiarios, y el destino de ciertos bienes particularmente significativos.

Cumplir con estos anhelos es relativamente sencillo, y al hacerlo se respeta al finado para que, ahora sí, pueda descansar en paz una vez que vio satisfechas sus aspiraciones finales.

<h5 class="handdrawn subtitle">4.</h5>

Todo esto lo reflexioné al enterarme de que, en contra de la aquiescencia paterna, los hijos de Gabriel García Márquez se atrevieron a publicar En agosto nos vemos, novela póstuma del Premio Nobel colombiano, que no solo no publicó en vida, sino que de manera enfática se negó a hacerlo, por considerarla no estar a la altura de su obra.

Hacia el final de su existencia terrena ya escribía con dificultad, produjo al menos cinco versiones, y retocó el texto durante años, con innumerables modificaciones. Desistió y exigió que fuera destruido.

<h5 class="handdrawn subtitle">5.</h5>

<h4 class="subtitle">Sin embargo, una década después de su muerte, los hijos del Gabo deciden publicarla.</h4>

Reconocen que pueden ser tildados de codiciosos, interesados en lucrar con su memoria, que la narración no se encuentra entre las obras maestras de su padre, y que tiene repeticiones, contradicciones en la edad de la protagonista, descuidos.

Los críticos, como sucede en estos casos, se han dividido: el periodista colombiano Juan Mosquera dice que se aprovechan de la marca, mientras que su paisano Héctor Abad Faciolince ve la historia sin demérito para el gran escritor.&nbsp;

<h5 class="handdrawn subtitle">6.</h5>

Los fans de García Márquez, entre los que me encuentro, celebran la transgresión filial, el acto traidor de sus vástagos, pues nos regalan una maravilla de su padre, que no debía permanecer ignota.

Yo no participo de ese entusiasmo por dos razones:

<ol>
	<li>Pese a su deteriorada salud, pero todavía consciente, el autor consideró que su escrito no respondía a los parámetros de calidad acostumbrados en él, que no estaba completo.</li>
	<li>Pero, en segundo lugar, y todavía más importante, debió ser respetado en una decisión que, insisto, tomó todavía en pleno uso de sus facultades.</li>
</ol>

<h5 class="handdrawn subtitle">7.</h5>

<h4 class="subtitle">Cierre icónico. </h4>

Todavía no termina el conflicto entre Rusia y Ucrania, ni el que permanece en la Franja de Gaza, cuando Irán e Israel se trenzan en una nueva disputa militar.

Día a día aumentan las muertes en todos los frentes de batalla, y la explicación de estas guerras, según especialistas, es doble: lograr simpatías políticas al interior de los países agresores, y distribuir un armamento que las fábricas no tienen en dónde colocar.

Y sí. La producción de armas -por cierto, en países occidentales y “pacíficos”- no se detiene, y necesita de mercados compradores.&nbsp;

Siete Puntos

Respeto a los deseos de quien muere

Riva Palacio DETONA: Los gritos de López Obrador son algo a lo que están acostumbrados en el gobierno de EU. Ya saben que lo hace para consumo doméstico.

Por segundo día consecutivo, el presidente Andrés Manuel López Obrador explotó contra el gobierno de Estados Unidos en reacción continuada de su enojo por el reporte anual sobre derechos humanos que dio a conocer el Departamento de Estado este lunes.

El martes les exigió respeto y que no se inmiscuyeran en los asuntos internos de México, y el miércoles, quizá porque lo ignoraron en Washington y no le ofrecieron la disculpa que hubiera esperado, escaló los epítetos.

<h4 class="subtitle">Los llamo poco serios y mentirosos, un país anquilosado y en decadencia que, dijo, tiene que renovarse:</h4>

<blockquote class="twitter-tweet">AMLO se lanza contra las agencias de EUA El presidente <a href="https://twitter.com/lopezobrador_?ref_src=twsrc%5Etfw">@lopezobrador_</a> acusó que agencias del gobierno de Estados Unidos &quot;tienen vínculos&quot; con grupos que están en contra de su administración, por lo que pidió no hacer caso a los ataques, &quot;son muy hipócritas y cínicos&quot;. <a href="https://t.co/4korpFDA6W">pic.twitter.com/4korpFDA6W</a>&mdash; Político MX (@politicomx) <a href="https://twitter.com/politicomx/status/1783514585279893633?ref_src=twsrc%5Etfw">April 25, 2024</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>

<h5 class="handdrawn subtitle">Mucho grito y pocas nueces</h5>

La indignación del Presidente debió haber sido consecuente y haber instruido a la secretaria de Relaciones Exteriores, Alicia Bárcena, para que llamara al embajador estadounidense, Ken Salazar, y pedirle explicaciones o hacerle un extrañamiento, rechazando el informe que hace cada año Foggy Bottom sobre 200 países y territorios en el mundo.

<h4 class="subtitle">No lo hizo. Al parecer, por lo que respondió a pregunta expresa en la mañanera, ni se le ocurrió.</h4>

Tampoco parece saber o entender que los insumos que utilizan en Washington para elaborar los informes tienen como base los cables diplomáticos que les envía su embajada; o sea, Salazar.

Los gritos de López Obrador son algo a lo que están acostumbrados en el gobierno de Estados Unidos. Ya saben que lo hace para consumo doméstico y a veces como distractor de problemas profundos, y no le prestan atención.

Lo hace únicamente cuando piensan o ven que el coraje se traslada al tema migratorio y que deja entrar libremente, contra lo acordado, indocumentados que tienen como destino final Estados Unidos, por lo que para apaciguarlo y que siga haciendo lo que le pidieron, un muro en la frontera sur, emiten un bálsamo en forma de declaración.

Lo han hecho en otros momentos, con lo cual serenan al Presidente, aunque nada cambia en el fondo.

<h5 class="handdrawn subtitle">En términos de la relación bilateral, el fondo es lo que importa a Washington, mientras que la forma es lo único que le preocupa a López Obrador.</h5>

El mismo día en que explotó contra el Departamento de Estado, lo que sucedió de fondo en la relación fueron concesiones y cesiones importantes de México a Estados Unidos.

Por la mañana, a petición del Presidente, el Senado autorizó el ingreso a México de fuerzas especiales del Departamento de Defensa de Estados Unidos, armados con su equipo bélico, para dar cursos de capacitación.

Esta acción insólita pasó casi desapercibida, pero para un Presidente que presume de conocer de historia, el que tropas estadounidenses pisaran territorio mexicano desde la expedición del Ejército de ese país para perseguir a Francisco Villa, la contradicción entre su gestión y su reclamo muestra su doble cara.

La aprobación en el Senado fue por una petición que hizo López Obrador, en noviembre del año pasado, para que 11 soldados estadounidenses armados entraran a México para dar un curso de capacitación de enero a marzo.

<blockquote class="twitter-tweet">México | Ejército USA ___ Senado de México autoriza la entrada de tropas estadounidenses para capacitación a militares . Ingresarán para participar en diferentes ejercicios, el contingente más numeroso estará formado por 220 soldados. 220 son demasiados para una capacitación ;… <a href="https://t.co/SrtLUDbxwU">pic.twitter.com/SrtLUDbxwU</a>&mdash; Sánchez De Gres (@SanchezDeGres) <a href="https://twitter.com/SanchezDeGres/status/1783175926928351441?ref_src=twsrc%5Etfw">April 24, 2024</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>

<h5 class="handdrawn subtitle">Ese ingreso fue limitado</h5>

Lo que ahora autorizaron al Presidente fue la entrada de 180 elementos de la Compañía de Paracaidistas de la 82ª División Aerotransportada del Ejército de Estados Unidos, que es una unidad de élite de acción rápida y especializada en operaciones de asaltos en paracaídas en zonas hostiles.

Y por la tarde, la secretaria de Economía, Raquel Buenrostro, anunció aranceles a 544 productos asiáticos porque estaban subvaluados y a bajos precios, que estaban desplazando a los productores mexicanos.

La decisión mexicana coincide con los reclamos que desde octubre le ha hecho la representante comercial de la Casa Blanca, Katherine Tai, a Buenrostro, y subsecuentes presiones de legisladores para exigirle que exprese a México la competencia desleal que está causando.

<h6 class="subtitle underlined">Si fue o no esa la motivación del gobierno mexicano, debe servir para despresurizar el creciente conflicto comercial que se estaba creando.</h6>

El Presidente dijo que no son serios en el gobierno de Estados Unidos y que existen posiciones diferentes en la administración Biden.

Para López Obrador, quienes critican a su gobierno en Washington y dan a conocer informes como los del Departamento de Estado, “están manejados por la derecha internacional… una internacional de derecha apoyada en Estados Unidos; sabemos que esos son los golpeadores, los halcones”.

Eso es lo que no es serio: que la derecha internacional tome decisiones en el Departamento de Estado por encima, ¿de la Casa Blanca? ¿Plantea un choque entre el presidente y el secretario de Estado?

Son fuegos pirotécnicos para distraer a sus audiencias domésticas y las clientelas políticas, buscando en el enemigo externo la cohesión interna, y una forma sonora para no responder al contenido.

No puede hacerlo porque los señalamientos están documentados en México y buena parte de lo que incluyeron en las secciones son actos públicos de presión y hostigamiento del Presidente.

Como el de los ataques a la presidenta de la Suprema Corte, Norma Piña, donde la respuesta de López Obrador fue de molestia porque registraron lo que él admitió ayer, el enfrentamiento contra el Poder Judicial.

<h6 class="subtitle underlined">López Obrador calificó el reporte sobre derechos humanos como una “tomadura de pelo”.</h6>

Pero lo que está haciendo con estas respuestas sí es una tomadura de pelo. Si en realidad quisiera cambiar de fondo los términos de la relación, no diría que mantendrá la cooperación con Estados Unidos.

La suspendería en su totalidad, no solo efímeramente, como lo hizo recientemente en protesta por las investigaciones que lo vinculan con el narcotráfico, y dejaría de acatar las exigencias de la Casa Blanca sobre migración, el combate al fentanilo, el comercio o las industrias estratégicas que quieren que se instalen en México con recursos de Estados Unidos para garantizar su cadena de suministro.

Pero López Obrador no puede romper con Estados Unidos, aunque quiera, porque la economía de México colapsaría.

Es lo correcto en términos de país, pero también podría hacer algo más que gritos que no sirven para nada y reproches en el circo de la mañanera, como una protesta formal y directa con Salazar primero, Blinken después, y terminar con Biden.

<h4 class="subtitle">Eso sería serio, no una pantomima política para salvar cara.</h4>

Reporte desde Colombia: Navarro Wolff, y el miedo a Petro

Contra Todos - Boy Kills World / Alemania, Sudáfrica y EUA, 2023

Respeto a los deseos de quien muere

Tomaduras de pelo