El gobernador externó su respaldo a través de sus redes sociales y señaló que está comprometido con esta situación, pero pidió el apoyo de TODOS.

Ayer, más de dos mil neoloneses marcharon con el objetivo de exigir aire limpio, pues en los últimos meses la calidad del aire ha sido muy mala, provocando enfermedades respiratorias, alergias y una densa nubosidad que evita que se vean las montañas. Parte de esta gran contaminación es la Refinería de Cadereyta.

Ante ello, el gobernador señaló que ya hay acciones que se llevarán a cabo por parte del gobierno para "garantizar un ambiente sano, las cuales van desde la exigencia para que las empresas reduzcan sus emisiones, hasta acciones de reforestación".

<h6 class="subtitle underlined">García además, felicitó a los ciudadanos por tomar acción y manifestarse ante esta problemática.</h6>

También la&nbsp;Procuraduría Estatal del Medio Ambiente tomará acciones más fuertes para&nbsp;luchar por la reducción de contaminantes ostensibles en el aire, agua y suelo.

Como tercer punto, será a través del Programa Bosques Ciudadanos&nbsp;que se restaure la biodiversidad en el Estado con un plan de plantar un millón de árboles cuando termine su administración.

Ciro Gómez Leyva DETONA desde España: Le pedí a Arturo Zaldívar que repitiera lo que acababa de decir, que Norma Piña había sido una pésima presidenta de la Suprema Corte, la peor presidenta del Poder Judicial que él recordara.

Tío Toño DETONA su lamento por la forma en que depredadores del Cerro de la Silla y la Sierra Madre hacen de las suyas con nuestros monumentos naturales, ante la complasencia de autoridades y "desarrolladores" voraces. Luego se pregunta: ¿Dónde está la secretaría del medio ambiente del gobierno de NL? Y se responde: calificando de "aceptable", "buena" y "regular" la calidad del aire.

Hoy es el Día Internacional de las Montañas

Plácido Garza DETONA que las promesas de miel, se convirtieron en realidades de hiel.

Plácido DETONA que Samuel García busca rematar el avión bombardero de nubes. 

Carlos Gómez DETONA aquí, antes de su visita a Guachochi, (Tierra de las Garzas, en lengua rarámuri o tarahumara) como mejor se le conoce a ese noble pueblo originario, que vive en la sierra de Chihuahua y que hoy está secuestrado por la delincuencia.

Plácido DETONA un análisis comparativo 2021-2024, antes y después de su gobierno.

Es Samuel García factor de desintegración en NL

Plácido DETONA que la obra fue autorizada por la administración de Miguel Treviño en un predio que vendió CEMEX a Luis Sada y Miguel Schwartz.

Magistrada ordena frenar construcción de alto riesgo en SPGG

Plácido Garza DETONA mensaje al Consejo Directivo del Tec de Monterrey, sobre intención del ex alcalde de SPGG de dar clases en esa institución.

Madres y abuelas de alumnos rechazan a Miguel Treviño como profesor del ITESM. Episodio III

Plácido DETONA el caso de quien creyó que caminaba sobre el agua, pero no flotaba, porque estaba anclado.

Plácido DETONA que para controlar algo, primero hay que medirlo, pero con parámetros, no con conceptos subjetivos como esos.

¿Calidad del aire? Mala. Aceptable. Buena. ¡A toda madre!

Plácido DETONA un ejemplo del interés individual, por encima del comunal.

Plácido DETONA la degradación de las generaciones al mando de negocios y empresas.

Santiago GM DETONA: El Machaca Rock Fest 2024 nos transportó a una era que marcó a toda una generación.

La nostalgia noventera en su máxima expresión

Javier Treviño DETONA un análisis sobre la ilusión y cultura de la certeza, en tanto que plantea estrategias sofisticadas de los mejores líderes para gestionar la incertidumbre de manera eficaz.

Pablo Hiriart DETONA: De diciembre del 2023 al cierre del tercer trimestre de este año, el Tren Maya ha recibido subsidios por $11 mil 862 millones para su operación.

LO MEJOR DE HOY EN DETONA:

Noticias

Samuel apoya marcha por aire limpio

Pabo Hiriart DETONA: La ruptura del tratado tendría efectos adversos en los tres países miembros, pero México sería el gran perdedor debido a su fuerte dependencia económica y comercial de Estados Unidos y Canadá.

Irma Garrido fue la protagonista en el programa de hoy y lo hizo de una manera que sorprendió por su valentía y dignidad, que montó sobre la sed de venganza de un hombre que no puede superar que una mujer le haya dicho que NO a sus desviadas intenciones. Suelta nombres, fechas, lugares, con una precisión asombrosa, producto de alguien que sabe perfectamente de lo que está hablando. Irma Garrido retrató crudamente la personalidad de un presidente que llegó al poder por el voto de castigo que millones de mexicanos le infligieron al PRI y al PAN. Como consecuencia de ello, el sexenio de López arrasó con todo: economía, salud, educación, seguridad, certidumbre jurídica, separación de poderes y el medio ambiente (el trenecito maya es el caso más patético de afectación al ecosistema mundial en los últimos años, según la ONU, la OEA y todos los organismos internacionales). Cuando detonamos el artículo de Elena Chávez sobre el acoso de López Obrador a Irma, hubo algunos coros de loros a sueldo y otros pro-bono, que se me tiraron a la yugular por darle voz a "alguien que se esperó a que AMLO dejara la presidencia para denunciarlo". Les respondí que Irma tiene 20 años denunciándolo, pero los medios de comunicación en la CDMX no le dieron voz. Al final, DETONA selló un compromiso con Irma: "Corremos el riesgo contigo". No nos rajamos, nos fajamos. Ya ha habido víctimas en nuestro equipo (Rafa Elías el más reciente), producto de la saña con que el gobierno ataca a quienes osan criticarlo o enfrentarlo. Y reitero: Andrés Manuel López Obrador le quitó todo a México, pero también el miedo...

AMLO le quitó todo a México, también el miedo

Plácido DETONA: Sobre el mismo tablero, el equipo estadounidense  juega ajedrez, y el mexicano, damas chinas.

Ceremonia es presidida por el Dr. Santos Guzmán López, Rector de la UANL. DETONA logra su tercer galardón en un año.

Entregan Premio Anual de Periodismo 2023, "Francisco Cerda Muñoz"

Es -sin duda- el más grande cartonista de México e incluso del continente americano. Sus imágenes son un dechado de ingenio y creatividad. En Europa y Asia se habla de él y si ya era famoso, AMLO lo ha hecho aún más. El presidente lo cataloga como adversario del régimen, cuando lo único que hace Paco es acrecentar las "miserias" físicas e ideológicas del presidente de México. Estuvo en Nuevo León acompañando a Cayetana Alvarez y a María Scherer Ibarra en los eventos organizados para despertar a los jóvenes con miras a las elecciones del próximo 2 de junio. Mientras Monter se daba vuelo en su entrevista EXCLUSIVA con Cayetana, yo platiqué sabrosamente por alguien a quien he admirado siempre, desde mis tempranos años en mi Alma Máter, el periódico El Norte. Paco es fluido, sagaz y muy gracioso para decir las cosas. Esta conversación es dos veces buena, pues además es breve. No les digo más. Aquí la tienen; disfrútenla, como yo disfruté tener cerca a este genio de la crítica política y social, el gran Paco Calderón.

Paco Calderón agradece a AMLO hacerlo más famoso

Uno de los exorcistas más prestigiados del mundo es mexicano. El Pbro. Ernesto María Caro está adscrito a una parroquia en San Pedro Garza García y desde ahí viaja por los cinco continentes. Es que el mal está desatado y seduce a delincuentes, políticos, empresarios y gente de todo tipo. Pero donde más daño hace es donde hay acumulación de dinero y poder. En mi programa de hoy platicamos de exorcismo, que es un procedimiento para casos extraordinarios de posesión. Lo ordinario es la seducción que el mal ejerce sobre quienes acumulan insaciablemente poder y dinero. Y en este segmento están -precisamente- delincuentes, políticos y empresarios. Suena duro, pero más dura es la realidad a la que nos enfrentamos en México y en muchas partes del mundo. El programa merece ser visto, porque nos da una perspectiva diferente del origen de los males que aquejan a la humanidad. 

Sugerimos leer:

Con presidentes proteccionistas y nacionalistas en México y en Estados Unidos, es posible que en 2026 se rompa el T-MEC, nacido como un Tratado de Libre Comercio de América del Norte, que es un concepto mucho más profundo que un acuerdo comercial entre tres países.

O quedará un acuerdo descafeinado, circunscrito a algunos productos y muchas trabas a otros.

Trump y Claudia Sheinbaum son contrarios al libre comercio, aunque ambos disfracen su proteccionismo con el alegato del “comercio justo”. Él dice que Estados Unidos “subsidia” a México y Canadá, y el domingo nuestra Presidenta dijo que está en favor del acuerdo.

Así como dicen una cosa hacen otra.

Hace un par de semanas Sheinbaum asistió a la Cumbre del G-20 en Brasil, donde su propuesta central fue reducir el gasto militar de los países miembros.

Y el lunes, en México, corrigió su proyecto de presupuesto para aumentar, entre otros, el gasto militar.

<h4 class="subtitle">A Trump difícilmente lo van a persuadir con el argumento de que el tratado es benéfico para Estados Unidos.</h4>

Los populistas no piensan en el bienestar de sus países, sino en hacer su voluntad.

En México, López Obrador sabía lo perjudicial que era para el país destruir el Nuevo Aeropuerto Internacional de México (NAIM), y lo hizo.

Trump promete hacer más grande a Estados Unidos enemistándolo con sus aliados históricos.

<h5 class="handdrawn subtitle">¿Quién pierde con la ruptura o adelgazamiento del tratado?</h5>

<h4 class="subtitle">Pierde América del Norte.</h4>

Lo importante de la negociación de 1991 a 1994 fue que los presidentes de México, Estados Unidos y el primer ministro de Canadá lograron poner en el tablero geopolítico la realidad de un poderoso bloque llamado América del Norte.

El T-MEC de Peña Nieto-Trump-Trudeau, por las presiones del presidente populista y nacionalista de Estados Unidos, se redujo a un acuerdo comercial revisable cada cierto número de años. Es decir, sujeto a la incertidumbre.

Ahora la situación es más compleja que hace siete años.

Recurrí a la inteligencia artificial (que en realidad son algoritmos que conjugan distintos enfoques, estadísticas y análisis hechos por seres humanos, y nos entregan un consenso racional, sin la contaminación de los apasionamientos partidistas) para saber quién perdía más con la ruptura del T-MEC.

<h6 class="subtitle underlined">La respuesta fue que los tres países perdían, pero de los tres México era el más perjudicado.</h6>

Señala el primer tema de este ejercicio (jueves y viernes se publicarán los otros dos en esta columna):

La ruptura del tratado tendría efectos adversos en los tres países miembros, pero México sería, con alta probabilidad, el gran perdedor debido a su fuerte dependencia económica y comercial de Estados Unidos y Canadá.

Sin embargo, dentro de cada país, ciertos sectores y grupos específicos también sufrirían pérdidas significativas.

A continuación, se detallan las razones:

<h5 class="handdrawn subtitle">México como el gran perdedor</h5>

1.&nbsp;Alta dependencia comercial:

<ul>
	<li>Más de 80% de las exportaciones mexicanas va a Estados Unidos. La imposición de aranceles o barreras comerciales afectaría gravemente a industrias clave como la automotriz, electrónica, agroindustrial y manufacturera.</li>
	<li>Sectores como el de maquiladoras, que emplean a millones de personas en la frontera norte, enfrentarían dificultades severas.</li>
</ul>

2.&nbsp;Pérdida de empleos:

<ul>
	<li>Las industrias automotriz, electrónica y textil, que dependen de cadenas de suministro integradas con Estados Unidos, verían recortes masivos de empleos.</li>
	<li>La salida de empresas extranjeras y la caída en exportaciones podrían generar desempleo y tensiones sociales.</li>
</ul>

3.&nbsp;Impacto en la inversión extranjera:

<ul>
	<li>México ha sido un destino clave para la inversión extranjera directa debido al acceso preferencial al mercado estadounidense. Sin el TLCAN, muchas empresas reconsiderarían su presencia en México.</li>
</ul>

4.&nbsp;Mayor presión económica interna:

<ul>
	<li>El fin del tratado aumentaría los precios de productos importados (por los aranceles), afectando el poder adquisitivo de los consumidores mexicanos.</li>
	<li>Esto podría desacelerar el crecimiento económico y aumentar la desigualdad.</li>
</ul>

5.&nbsp;Falta de diversificación:

<ul>
	<li>México no ha diversificado suficientemente sus mercados internacionales, lo que lo deja más expuesto que Estados Unidos o Canadá a las consecuencias de la ruptura.</li>
</ul>

<h5 class="handdrawn subtitle">Grandes perdedores en Estados Unidos</h5>

Aunque Estados Unidos tiene una economía más diversificada y menos dependiente del comercio con México y Canadá, ciertos sectores y regiones sufrirían notablemente:

1.&nbsp;Sector agrícola:

<ul>
	<li>México es uno de los principales compradores de productos agrícolas estadounidenses, como maíz, soya, carne de cerdo y pollo. La imposición de aranceles por parte de México reduciría la competitividad de estos productos, afectando gravemente a los agricultores estadounidenses.</li>
</ul>

2.&nbsp;Industria automotriz:

<ul>
	<li>Las cadenas de suministro transfronterizas, esenciales para las empresas automotrices, se volverían más costosas. Esto impactaría a estados clave como Michigan y Ohio, donde la industria automotriz tiene una gran presencia.</li>
</ul>

3.&nbsp;Empresas exportadoras:

<ul>
	<li>Pequeñas y medianas empresas (Pymes) que dependen del comercio con México y Canadá perderían acceso preferencial a esos mercados, afectando su competitividad.</li>
</ul>

4.&nbsp;Consumidores:

<ul>
	<li>Los precios de muchos bienes producidos en México, como automóviles, alimentos y electrónicos, aumentarían debido a los aranceles, afectando a los consumidores estadounidenses.</li>
</ul>

<h5 class="handdrawn subtitle">Grandes perdedores en Canadá</h5>

1.&nbsp;Industria energética:

<ul>
	<li>Canadá exporta grandes volúmenes de petróleo, gas y electricidad a Estados Unidos. Cambios en las reglas comerciales podrían afectar estos flujos y reducir la competitividad del sector energético canadiense.</li>
</ul>

2.&nbsp;Sector agrícola:

<ul>
	<li>Productos como carne, trigo y productos lácteos, que tienen a Estados Unidos como destino clave, enfrentarían barreras comerciales.</li>
</ul>

3.&nbsp;Regiones específicas:

<ul>
	<li>Provincias como Ontario y Alberta, altamente dependientes del comercio con Estados Unidos, sufrirían pérdidas económicas significativas.</li>
</ul>

<h5 class="handdrawn subtitle">Hasta aquí las respuestas obtenidas mediante el uso de IA en este tema.</h5>

<h6 class="subtitle underlined">Mañana, una fundamental, cuyos resultados alteran la correlación del poder en el mundo.</h6>

Uso de razón

Opinión

¿Quién pierde con la ruptura del T-MEC?

Macario Schettino DETONA: El presupuesto para 2025 es una señal clara de que llegamos al límite. Lo confirmaremos en unos meses, y empezarán a decir que necesitamos una reforma fiscal.

<h5 class="handdrawn subtitle">Mañana inicia el gran puente Guadalupe-Reyes.</h5>

La actividad se reducirá significativamente, aunque eso ya ha empezado a ocurrir.

Deberíamos tener ya aprobado el presupuesto para 2025, pero eso no ha pasado.

Dicen que lo harán antes de que usted lea estas líneas, pero al menos hasta este momento no hay ni siquiera dictamen de la Comisión de Presupuesto.

Lo que se dice es que habrá una reducción en los presupuestos de organismos autónomos para resarcir a las universidades del recorte que Hacienda había publicado.

No les darán más dinero, pero al menos no les quitarán.

Hasta que no se vote en el pleno, no sabremos si las universidades mantienen el presupuesto del año pasado, al menos en términos nominales.

Como sea, llevan ya varios años de escasez presupuestal, como ha ocurrido a casi todas las secretarías y dependencias.

Fuera de eso, parecería que no van a mover nada los diputados, pero hasta no ver, no podemos estar seguros.

No hay mucho margen, pero no les ha faltado creatividad a los legisladores para hacer de la Constitución una burla, de forma que algo tan intrascendente como el presupuesto no está a salvo.

A grandes números, los ingresos del gobierno alcanzan 7.5 billones de pesos, que provienen de impuestos (5 billones), ingresos petroleros (1 billón), empresas y organismos (IMSS, ISSSTE, CFE, 1.2 billones), y todo lo demás (no petroleros, no tributarios, poco más de 300 mil millones de pesos).

El gasto, desafortunadamente, es mucho mayor que los ingresos.

Para este 2024, se supone que alcanzaremos 9 billones, y para 2025 serán 9.3 billones.

Ese gasto se divide en dos partes, el que se puede programar se va en servicios personales y gasto de operación (1.8 billones); pensiones tradicionales (1.6 billones); pensiones nuevas, becas y otra compra de votos (2 billones) e inversión (un billón).

El otro, que se llama “no programable”, se divide en dos partes casi iguales entre el costo financiero (los intereses por la deuda) y las participaciones a las entidades federativas (el llamado “pacto fiscal”).

<ul>
	<li>Cada uno de estos rubros se lleva poco más de 1.3 billones de pesos.</li>
	<li>Como se puede imaginar, no hay mucho que pueda moverse.</li>
	<li>La parte que se llama “no programable” no está en manos de los diputados, aunque quisieran.</li>
	<li>Las pensiones tradicionales, tampoco.</li>
	<li>Las nuevas y el resto de compra de votos sí podrían moverse, pero gracias a ese dinero están ahí, así que no lo van a reducir.</li>
</ul>

Quedaría sólo recortar inversión o gasto de operación, pero ambos están ya a un nivel raquítico.

Por eso para recuperar algo del presupuesto de universidades tienen que recortar a otras dependencias.

La verdad es que el gobierno tendría que restringirse a los ingresos que puede obtener, los 7.5 billones de pesos, pero eso ya es imposible debido a las obligaciones que ha contraído.

Apenas quitando todo lo del “gasto social”, que es compra de votos, podría cerrar las cuentas en orden, pero usted puede imaginar la respuesta de los grupos clientelares a una decisión de ese tamaño.

La otra opción sería reducir a la mitad la administración pública y eliminar toda inversión: tampoco es posible.

<h6 class="subtitle underlined">En suma: no hay salida.</h6>

<h5 class="handdrawn subtitle">Por todo esto, de verdad espero que los diputados no muevan mucho las cifras, porque es poco probable que lo hagan de forma correcta.</h5>

Sin embargo, el presupuesto para 2025 es una señal clara de que llegamos al límite.

Lo confirmaremos en unos meses, y empezarán a decir que necesitamos una reforma fiscal.

Con la mitad de la población en informalidad, con el marco jurídico destruido, con la infraestructura en ruinas y buena parte del país en manos de criminales, no es una reforma fiscal lo que necesitamos.

<h6 class="subtitle underlined">Tal vez pensar de nuevo en qué país queremos sea un poco más útil.</h6>

Fuera De La Caja

Necesidades

Riva Palacio DETONA: Habría que pedirle a la Presidenta que defina su valoración de Landau y explique por qué se mostró tan entusiasta, pues de otra forma lo que parece es ser una líder mal informada.

<h5 class="handdrawn subtitle">México, tenemos un problema.</h5>

¿O cómo podemos entender que la presidenta Claudia Sheinbaum haya celebrado el nombramiento de Christopher Landau como próximo subsecretario de Estado?

Landau fue embajador en México durante el primer cuatrienio de Donald Trump en la Casa Blanca, y según Sheinbaum, “hizo un buen trabajo”.

Habría que pedirle a la Presidenta que defina su valoración de Landau y explique por qué se mostró tan entusiasta, pues de otra forma lo que parece es ser una líder mal informada, o vivir bajo la manipulación que logró el exembajador a través de una estrategia inteligente y consistente de relaciones públicas, apoyado por la corta memoria mexicana.

Landau fue un gran publirrelacionista proyectado por un&nbsp;influencer&nbsp;famoso que se volcó al obradorismo, que le manejaba sus redes sociales personales, a través de las cuales desarrolló una especie de poder suave a través de selfies de sus visitas a mercados, de las flores multicolores mexicanas y la amplia gastronomía, que generaron la percepción de que era un embajador sencillo, simple e, incluso, ingenuo. Nada más erróneo.

El operador de sus redes, que gozaba de una amplísima carta blanca del exembajador, era altanero y agresivo, que lo llevó a un famoso episodio de hostilidad contra una estudiante de Relaciones Internacionales del Colegio de México.

La estudiante de la maestría cuestionó su manejo en Twitter (hoy X) por criticar a periodistas mexicanos –varios de los cuales publicaron información sensible que no le gustó que se hiciera pública–, que combinaba con una sistemática difusión de comida mexicana.

“Dice mucho de la percepción del pueblo al que busca agradar”, agregó la estudiante.

“Nos concibe rudimentarios.

Cree que alabaremos a cualquier extranjero blanco que coma nuestra comida y no desprecie a la gente común”.

La respuesta de Landau en manos de su influencer fue altanera.

<ul>
	<li>“Disculpa que no sea lo suficientemente sofisticado para ti”, escribió en la cuenta del exembajador.</li>
	<li>“Obviamente tu gran educación y conocimiento del mundo te permitirán hacer un trabajo diplomático mucho mejor que las comunicaciones ‘rudimentarias’ de este ‘extranjero blanco’”.</li>
</ul>

La respuesta de Landau, graduado en el College y la Escuela de Derecho de Harvard con honores, hijo de diplomático y experto en temas latinoamericanos, reflejó su racismo, lo que provocó una condena de la Sociedad de Estudiantes del Colegio de México por provocar “hostigamiento selectivo” a una compañera.

Trump había reclutado a Landau de la firma Quinn Emanuel Urquhart &amp; Sullivan, uno de los despachos especializados en delitos de cuello blanco más famosos de Estados Unidos.

Un abogado con experiencia por más de tres décadas, Landau dejó la embajada pero no se alejó de los republicanos ni de Trump.

Su nominación obedece en parte a las vinculaciones con el partido, porque no se le conoce de una amistad cercana con el presidente electo.

Jugará como número dos en el Departamento de Estado, donde el canciller será Marco Rubio, que también conoce las partes más oscuras de México, y las cañerías en las que se manejaba el expresidente Andrés Manuel López Obrador.

Landau no llevará directamente los asuntos de México, pues para eso existen dos instancias importantes, el Mexican Desk, la oficina que se encarga del día a día burocrático de los asuntos mexicanos, y la Secretaría de Estado Adjunta para el Hemisferio Occidental, que se ocupa de América Latina y el Caribe.

<h5 class="handdrawn subtitle">Sin embargo, en algo que la Presidenta y la opinión publicada coinciden, es que conoce México.</h5>

Lo que es disonante es qué hizo Landau con el conocimiento de México y los mexicanos, durante su paso como embajador aquí.

Lo primero que demostró es haber estado bien equipado para el cargo.

El primer día en la embajada, fue informado que la DEA estaba investigando al exsecretario de la Defensa, el general Salvador Cienfuegos, y como debía, guardó la secrecía de la operación desde que presentó sus cartas credenciales en agosto de 2019, hasta que lo capturaron en Los Ángeles en octubre del siguiente año. Funcionarios mexicanos se quejaron en privado que Landau nunca les hubiera advertido lo que vendría, mostrando, ellos sí, ingenuidad.

Paradójicamente, la seducción pública sobre su persona era diferente en las reuniones privadas.

A principio de enero de 2021, por ejemplo, Landau llamó al entonces secretario de Relaciones Exteriores, Marcelo Ebrard, para hacerle un fuerte extrañamiento de parte del gobierno de Trump por la propuesta de López Obrador de concederle asilo político al fundador de WikiLeaks, Julian Assange, a quien había acusado Estados Unidos de violar el acta de documentos secretos.

<ul>
	<li>Ebrard no tenía idea de lo que decía el embajador, porque la propuesta había sido una ocurrencia de López Obrador que no consultó con nadie.</li>
	<li>Pero el problema quedó y se agravó, porque el expresidente le pidió a Ebrard que formalizara la propuesta.</li>
	<li>En Washington, lo ignoraron.</li>
	<li>Para entonces, Landau parecía haber agotado su paciencia con el gobierno mexicano.</li>
	<li>En ese mes Joe Biden asumió la jefatura de la Casa Blanca y el embajador se estaba despidiendo.</li>
	<li>Pero lo hizo con rudeza, críticas y medidas unilaterales que tomó el gobierno saliente de Trump.</li>
</ul>

La más importante en esos días fue que a partir del 26 de enero, todos los viajeros mexicanos a Estados Unidos, como destino final o en tránsito, tendrían que llevar una prueba negativa de covid-19, que fue una decisión que se tomó sin preguntar la opinión del gobierno de López Obrador.

A Ebrard lo dejó con un rayón en la imagen, pues declaró que el gobierno mexicano se había negado a recibir equipo para detectar el tráfico de armas procedente de Estados Unidos, una decisión que le dejó López Obrador al entonces canciller.

Landau supo manejar a su conveniencia a los mexicanos y la estrategia le ha durado varios años.

Trump dijo que lo designó para trabajar con Rubio en “promover nuestra seguridad nacional y nuestra prosperidad a través de una Primera Política Exterior de Estados Unidos”.

Qué significa exactamente, sólo Trump lo sabe. Pero la seguridad y la prosperidad que plantea Trump tiene en México una estación, la de la migración y los aranceles comerciales, de los cuales, en efecto, Landau sabe y entiende bien.

Samuel apoya marcha por aire limpio

¿Quién pierde con la ruptura del T-MEC?

Necesidades

El regreso de Landau