Mickey 17 (Mickey 17/ Corea del Sur, EUA/ 2025)
El notable director coreano Bong Joon Ho, realizador de Parásitos, Snowpiercer:
El Expreso del Miedo y el Huesped tiene ahora en sus manos una producción, literal, fuera del mundo con Mickey 17.
Mickey Barnes (Robert Pattinson) se encuentra en un viaje de 4 años a otro planeta, tratado por la alta alcurnia de la expedición como prescindible, desecho, conejillo de indias, carne de cañón y no importa si se muere, su persona subsiste mediante clonación una y otra vez y la película comienza con su 17ª encarnación, la que llega por fin al planeta destino Nifelheim.
La literal odisea de autodescubrimiento para Mickey 17 comienza cuando al darlo por muerto por toparse con criaturas nativas del planeta, se encuentra con su reemplazo, Mickey 18 y las leyes dictan: muerte a todos los duplicados.
Bong Joon Ho ya había experimentado con la ciencia ficción en Snowpiercer:
El Expreso del Miedo y de nueva cuenta al estilo de Parásitos en Mickey 17 el realizador salpica su película con bastantes ironías y humor mordaz.
Hay mucha sátira política con la pareja de líderes que son Kenneth Marshall (Mark Ruffalo) e Ylfa (Toni Collette), hay mucho desencanto con la vida de Mickey 17 pero a la vez, mucho contraste con Mickey 18 que es un ente totalmente opuesto al antecesor.
La ironía de dejarse liderar por un absoluto patán (tal cual con todo y poses de Mussolini) y llevarlos al peor planeta posible de la galaxia y la ironía que el inhospitable planeta ofrece sorpresas para los colonos.
Visualmente es interesante, con giros extraños en la trama, pero se nota que esta película de dos horas con 20 minutos era aún mas larga porque hay demasiados cabos sueltos y personajes que aparecen y desaparecen u otros que de pronto tienen preponderancia cuando en su vida ni habían salido y aún así la película se siente larga.
Entre rellenos y datos raros, se nota que Bong Joon Ho tuvo con meter con calzador la cuota de diversidad en la persona de Anamaria Vartolomei (El Conde de Montecristo) que le hace a todo, inclusive una relación de la nada con Mickey en algún número muerto del pasado.
Siento que a la producción le faltó mostrar mas del diseño tan preciso, claustrofóbico y decadente que ofrece del desencantado futuro que quiere plasmar sobre la pantalla grande y la verdad es que Pattinson como Mickey 17 y 18 son suficientes para compensar los defectos de historia y realización.
Ya hacia el final parece que estamos viendo una película de ciencia ficción de los años 50 con todo resumido al que trae la dinamita que va a salvar a todos del villano caricaturesco y la larga resolución del filme, un epílogo muy largo mata ese conflicto de humanidad contra mal logrados avances en la tecnología.
Al final sabremos pues y es la moneda que está en el aire:
- ¿Quién gana, la mano fría de la tecnología o la mano cálida de Mickey 17?