Lo que AMLO pretende es un cambio a partir de sus creencias, moldeado por su cristianismo, hipócrita muchas veces, pero motor de sus acciones.

En el marco del Día del Maestro, el presidente López Obrador definió lo que contendrán los nuevos libros de texto gratuitos.

Fue de terror lo que dijo, y será peor si consuma su propósito.

Sin decirlo claramente, su apuesta será enfocar la educación en la moralidad, relegando el conocimiento, anteponiendo el deber ser contra lo que sienta las bases para el desarrollo.

Quiere un país de amor fraterno para el futuro mexicano, lo cual es tan loable como ingenuo.

No se le puede criticar por soñador, pero como arquitecto incansable de una ensoñación, en él caerá la responsabilidad del retroceso nacional.

<h5 class="handdrawn subtitle">DINERO FÁCIL Y SIN CONTROL</h5>

De no ser porque López Obrador ha sido muy congruente con el paso de los años y muy consistente en sus dichos y hechos, podría pensarse que buscar erigir un país donde la precariedad fuera parte de un proyecto político para tener una población mediatizada, enajenada por su palabra y alimentada por dinero fácil y sin control, en el esquema de programas sociales.

Pero lo que tenemos en cambio es algo peor, porque lo primero significaría una inteligencia estratégica, pero lo que tenemos es un cambio a partir de sus creencias, moldeado por su cristianismo, hipócrita muchas veces, pero motor de sus acciones.

<h6 class="subtitle underlined">No es un mesías...</h6>

...como lo han llamado, sino un ayatola, como los iraníes, fundamentalista, inmerso absolutamente en la política, intentando crear un Estado republicano y teocrático.

Su estructura mental es vieja.

Desde que irrumpió en la escena pública nacional, su discurso binario ha sido siempre el de los buenos y los malos, los pobres y los ricos, lo blanco y lo negro, los fieles y los infieles.

<h6 class="subtitle underlined">Criticado por su maniqueísmo...</h6>

...pocos atendieron que ese discurso entraba como la humedad en la cultura católica mexicana, cuya consistencia le dio la fuerza para impulsarlo a la presidencia.

Pero un discurso fuera del poder no es lo mismo que desde el poder, sobre todo si su pensamiento es consistente con su actuar.

Hay cosas que son tangibles, como sus megaobras, que incluso, como él lo hizo con las de sus antecesores, podrían ser canceladas y tiradas a la basura por quienes lo sucedan.

Pero hay otras que permanecen y que construyen formación, cultura y futuro.

La educación es su base, y el primer piso es la primaria, donde los libros de texto gratuitos sufrirán una transformación trascendental.

<h5 class="handdrawn subtitle">Así se refirió a ellos este domingo:</h5>

“No queremos ya estar en ese periodo llamado neoliberal o neoporfirista, ahora queremos una formación orientada al humanismo. Que nada humano nos sea extraño; que en todos los libros, aunque se trata de ciencias naturales, haya un tronco común dedicado al humanismo, a las ciencias sociales. Que primero nos formemos como buenos seres humanos, como buenos ciudadanos y luego ya buenos científicos, eminencias, pero que no abandonemos nuestro humanismo. No queremos inventores de bombas atómicas, no. Queremos creadores de fraternidad, queremos maestros que enseñen a alumnos que van a ser buenos ciudadanos, que van a ser fraternos, que van a practicar el amor al prójimo, porque lo que buscamos en la cuarta transformación es una sociedad mejor, una sociedad más justa, más humana, más fraterna, por eso los cambios en los contenidos educativos.

El ideal es inobjetable; su aplicación una quimera. Lo primero es lo más obvio de sus contradicciones, al romper diariamente la fraternidad al dividir a la nación desde Palacio Nacional, que pese a ser una estrategia político-electoral, no deja de contraponerse a su discurso.

<h5 class="handdrawn subtitle">MAÑANERAS</h5>

Pero esto no importa, porque a pocos interesa en el país lo que diga en las mañanas. Es un discurso para las élites, que son sus destinatarias.

Lo relevante es lo que deja entrever, al anteponer el amor al prójimo al conocimiento.

Congruente una vez más con sus políticas públicas, este fundamentalismo explica, por ejemplo, su desdén por la educación superior y su estrategia de reconvertir criminales en individuos buenos.

López Obrador piensa que con dinero de programas sociales los va a llevar al lado de la legalidad, pensando, como lo dice correctamente, que nadie es malo de nacimiento, sino son las condiciones las que lo pervierten.

Pero no modifica las condiciones para que eso cambie, y ni siquiera lo intenta estructuralmente.

<h5 class="handdrawn subtitle">HALCONES, SICARIOS</h5>

Cuántos de los jóvenes receptores de sus programas sociales, por ejemplo, ¿siguen siendo halcones o sicarios?

Sin estadísticas que lo midan, se puede alegar por los niveles de violencia que su apuesta ha fallado. Y sin embargo, en lugar de revisar lo hecho, apuntala sus creencias.

Plantea la formación de buenos ciudadanos a partir de un adoctrinamiento en las primarias, pero esas enseñanzas se evaporarán tan pronto regresen los niños a sus casas con familias disfuncionales y cuyo entorno favorece al más fuerte, al más violento y al criminal.

La aspiración de inyectar humanismo sustentado en el deber ser sin construir las condiciones permanentes para ello –fundamentalmente a través de la seguridad– va encaminada al fracaso.

<h5 class="handdrawn subtitle">Y esa derrota anticipada tiene consecuencias: LA EDUCACIÓN.</h5>

Para lograr lo que quiere el Presidente se modificará el énfasis en la educación, relegando a segundo término el conocimiento.

Olvida o ignora que el motor del desarrollo en el sureste asiático fue la educación, donde se combinaba el humanismo con el conocimiento.

El humanismo proporcionó los valores, pero el conocimiento los sacó de la pobreza, cambió las condiciones estructurales y los llevó a tener economías avanzadas.

Junto con ello se fue construyendo un Estado de derecho reforzado con una cultura de respeto y aplicación de leyes.

No excluyeron uno para priorizar el otro, como quiere reduccionistamente López Obrador.

La fraternidad no se alcanza en una sociedad cada vez más desigual, que es lo que el Presidente está proponiendo con el fundamentalismo religioso que impacta sus acciones y decisiones.

Si logra su objetivo abrirá la brecha y lastimará a quienes más quiere proteger, los que menos tienen.

Afortunadamente, no tiene tiempo para cambiar una cultura, y quien lo releve, si actúa con sensatez...&nbsp;

<h6 class="subtitle underlined">corregirá el rumbo del desastre anunciado.</h6>

Opinión

El fundamentalismo de López Obrador

Darles $5,258 mensuales a chavos de entre 18 y 29 años, sin controles formales de empleabilidad, fomenta en ellos la huevonería, la holganza, la vagancia y la conformista mediocridad.

Les platico que tengo una hija viviendo en Viena desde hace varios años y cuando estaba terminando allá sus estudios, de pronto ya no le alcanzaba con la mesada que recibía desde acá.

Me vine dando cuenta de eso al cambiarse del lugar donde vivía y así de repente me enteré de que por su cuenta estaba sosteniéndose allá.

Bueno, no precisamente por su cuenta, como leerán en seguida.

Debido a que no trabajaba todavía -pues para hacerlo tenía primero que cumplir con un cuete de requisitos de equiparación de sus oficios médicos, adquiridos mayormente en México- su hospedaje y manutención dejó de depender de éste su irreverente servidor.

<h5 class="handdrawn subtitle">PUNTAJE Y RÉCORD</h5>

A cambio de sostener un puntaje mínimo de calificaciones y un récord limpio de lo que allá llaman “comportamiento social”, consiguió “ayuda” del gobierno austriaco.

Pero no le dieron los euros para sostenerse allá.

Recibía bonos o cupones para canjearse en tiendas por alimentos y artículos personales de subsistencia, comida, vestido y transporte.

Si ahorraba le alcanzaba para uno que otro lujito, como entradas para el cine y otras diversiones menores.

<h5 class="handdrawn subtitle">JUBILADOS HOSPEDADORES</h5>

Y la renta de su nuevo departamento no la pagaba ella, sino que el mismo gobierno se la depositaba cada mes a un matrimonio de jubilados mayor de 65 años que la tenía en su casa como huésped.

Si había quejas fundadas de “mal trato” por parte de sus anfitriones, éstos eran sacados de la lista de “matrimonios proveedores” y enviaban a su huésped con otros de mejor récord al respecto.

El día que mi hija terminó sus estudios y consiguió trabajo, religiosamente separaba cada mes el 35% del sueldo que le pagaban.

Con el resto se sostenía en Austria, pero ese 35% era lo primera que separaba de su cuenta bancaria, porque lo depositaba a una cuenta del gobierno. 

No se lo retenía alguna instancia oficial, ella lo hacia de motu proprio, o sea, por propia iniciativa.

<h5 class="handdrawn subtitle">PRÉSTAMO, NO DÁDIVA</h5>

Es que lo que ella había recibido no era un dádiva. Era un préstamo y tenía que pagarlo. Y lo hizo puntualmente hasta que saldó su cuenta con el gobierno.

Platicando antier con mi amigo Irving Gatell supe que lo mismo sucede en Holanda, pues su hija vive actualmente allá y está en una situación igualita a la de mi Pita.

También en Noruega y en otros países nórdicos.

<h5 class="handdrawn subtitle">MIENTRAS TANTO EN CIUDAD GÓTICA. PÉRDÓN, EN MÉXICO…</h5>

La 4T regala cada dos meses poco más de $3,000 a personas mayores de 65 años y mensualmente $5,258 a jóvenes entre 18 y 29 años.

La palabra es, “regalo”, puesto que es solo propaganda oficial eso de que los $3,000 a los adultos mayores es para los pobres y la de los $5,258 es para “jóvenes que construyen el futuro”.

La esposa de un ex gobernador panista de Nuevo León dijo cuando fue descubierta dentro del programa de adultos mayores, que el dinero que recibía se lo daba a una de las personas que trabaja en su casa como jardinero y multi usos.

El hijo de una familia aspiracionista del segmento socio económico medio alto, no supo qué decir cuando fue descubierto por mi BigData recibiendo los $5,258 mensuales.

<h5 class="handdrawn subtitle">LA BOMBA QUE VIENE…</h5>

Si cualquier partido opositor gana las elecciones en 2024, lo primero que va a hacer el nuevo presidente será eliminar semejantes dádivas, por tres razones:

<ol>
	<li>Esos programas están a punto de costarle al gobierno mexicano -léase, a nuestros impuestos- un billón de pesos en lo que va del sexenio de don Andrés Manuel.</li>
	<li>Darles $3,000 bimestralmente a los adultos mayores vuelve inútiles a los que todavía están en edad útil. El mismo IMSS sostiene que una persona arriba de 60 años dispone por lo menos de 7 años de vida laborable sin padecimientos incapacitantes.</li>
	<li>Darles $5,258 mensuales a chavos de entre 18 y 29 años, sin controles formales de su empleabilidad, fomenta en ellos la huevonería, la holganza, la vagancia y la conformista mediocridad.</li>
</ol>

Pero al eliminar esos programas, millones de mexicanos dejarían de recibir de la noche a la mañana buena parte del dinero con el que sostienen sus vidas.

Esto crearía las condiciones suficientes para que se produjera un estallido social de magnitudes inimaginables.

Ese sería un escenario.

El otro es peor: hordas de “despojados” de sus únicos ingresos, volcados a las calles para protestar por “otro” robo electoral en contra del candidato de Morena. 

<h5 class="handdrawn subtitle">TOMA DE REFORMA</h5>

https://youtu.be/aAzNmhXVHUc

Aquí sucederían cosas peores que la toma de Reforma provocada por don Andrés Manuel el 30 de julio del 2006, que durante 47 días causó pérdidas superiores a $3,000 millones, el despido de casi mil empleados que estaban registrados en el IMSS, más el cierre de 900 negocios de las Delegaciones -hoy alcaldías- Cuauhtémoc y Miguel Hidalgo.

En mayo del 2013, la SCJN ratificó la sentencia de un Tribunal Colegiado que obligaba al casi extinto PRD, a pagar $25 millones 314 mil 634 por concepto de facturas de insumos y logística por el bloqueo del 2006.

Doce años después de esa fecha, López Obrador asumió la presidencia de México.

Él mismo se lamentó más tarde del alto costo que representó su idea del plantón de Reforma, pero el mentado costo lo focalizó muy a su estilo, al decir que sus adversarios lo habían utilizado para atacarlo con “…una campaña terrible de desprestigio”.

Así las cosas, ¿qué le convendrá más a México?

¿Un partido opositor en el gobierno u otro de Morena por seis años más?

<h6 class="subtitle underlined">CAJÓN DE SASTRE</h6>

“No jodas con esa pregunta,”&nbsp;remata y me reclama la irreverente de mi Gaby.

A mi hermano Ricardo, por su cumpleaños.

Nominado a los Premios 2019 “Maria Moors Cabot” de la Universidad de Columbia de NY; “Sociedad Interamericana de Prensa” y “Nacional de Periodismo”. Forma parte de los Consejos de Administración de varias corporaciones. Exporta información a empresas y gobiernos de varios países. Escribe para prensa y TV. Maestro de distinguidos comunicadores en el ITESM, la U-ERRE y universidades extranjeras. Como montañista ha conquistado las cumbres más altas de América.

Irreverente

¿Y si Morena retiene el poder en 2024?

<h6 class="subtitle underlined">Una detención importante es la de Leal Moncada en territorio nuevoleonés.</h6>

Las reacciones no tardan en surgir y serán tal vez considerables.

<h4 class="subtitle">Ojo al parche.</h4>

Detención y reacciones

Adriana Dávila fue&nbsp;diputada federal por el PAN, originaria de Tlaxcala.

Fue senadora, ex candidata a la gubernatura de su estado, en esa ocasión perdió la elección. Tiene vocación como defensora de los derechos humanos, gobernación y población. Sin olvidar que también fue candidata a la presidencia de Partido Acción Nacional&nbsp;cuando los panistas perdieron la oportunidad de un liderazgo, con visión de renovación democrática.

<h6 class="subtitle underlined">Dávila tiene dudas sobre la construcción de una alianza para las elecciones del 2024, ya que las dirigencias del PAN, PRI y PRD toman decisiones cupulares, sin escuchar a las bases.</h6>

Hay una distancia enorme entre el pueblo y jerarquías de los partidos políticos. Lo más lamentable radica&nbsp;en que las ONGs están siguiendo el mismo camino:&nbsp;decisiones cupulares.

En la conversación, hablamos de la necesidad de ganarle a Morena las elecciones del 2024, pero también se mencionó&nbsp;la necesidad de implantar el concepto de gobernanza, que significa: “Forma de gobierno basada en la interrelación equilibrada del Estado, la sociedad civil y el mercado para lograr un desarrollo económico, social e institucional estable”.

<h4 class="subtitle">Dávila insiste que no solo es necesario ganarle a Morena, también es prioritario cambiar el sistema de gobierno, ya que está&nbsp;caduco y rebasado;&nbsp;ocupa un cambio&nbsp;de raíz.</h4>

Te invito a ver y escuchar este&nbsp;video, cuyo contenido invita a la reflexión.

El fundamentalismo de López Obrador

¿Y si Morena retiene el poder en 2024?

Detención y reacciones

2024: oportunidad de cambiar no solo de gobierno, sino también de gobernanza