El choque abierto y brutal entre tres dependencias del gobierno federal por el caso Ayotzinapa tiene al presidente como rehén de un conflicto que él mismo alimenta.

<h4 class="subtitle">Sin duda alguna, el presidente López Obrador vive el momento más crítico de su sexenio.</h4>

El choque abierto y brutal entre tres dependencias del gobierno federal por el caso Ayotzinapa tiene al Presidente como rehén de un conflicto que él mismo alimenta por sus mensajes contradictorios hacia el interior del gabinete y su desprecio por la ley.

El lunes hizo mofa del Estado de derecho, retomando la socarrona frase del subsecretario de Seguridad, Ricardo Mejía Berdeja, quien acusó a jueces de alegar el debido proceso cuando en realidad defienden el “debido pretexto”.

Ayer dijo que más importante que la ley es la justicia. La pregunta es qué entiende por justicia.

<h5 class="handdrawn subtitle">La indefinición tiene roto a su gabinete.</h5>

Conforme pasan los días, más grande es la brecha entre sus integrantes, y más profunda la división.

En el centro explícito del conflicto está el Ejército.

En el centro implícito del choque quedó la relación del Ejército con su comandante en jefe, el presidente López Obrador.

La molestia en las Fuerzas Armadas, que incluye a la Marina, luego de que el equipo de Encinas intentó procesar al almirante secretario, Rafael Ojeda, va creciendo, en medio de la esquizofrenia presidencial y su forma anárquica de entender la ley.

Bajo su criterio, los cuatro militares detenidos y bajo proceso por delincuencia organizada y desaparición forzada, son culpables, sin necesidad de juicio.

<h5 class="handdrawn subtitle">AMLO NO HABLÓ ANTES CON TITULAR DE SEDENA</h5>

López Obrador dio el visto bueno a Encinas para proceder con el Ejército, pero todo indica que no lo habló con el secretario de la Defensa, el general Luis Cresencio Sandoval, y con las pruebas concretas de su culpabilidad demostrar lo imposible que sería para el Ejército tomar su lado.

No habría sido la primera vez que un presidente hablara con el secretario de la Defensa y explicara las razones de la decisión de Estado, como lo define López Obrador, pero es la primera vez que un presidente autoriza detenciones y luego se arrepiente.

Hace cinco semanas se vanagloriaba de una investigación sobre lo que llama Encinas “crimen de Estado”.

Hoy hay una crisis de Estado, sumamente difícil de superar, porque el manejo político del caso Ayotzinapa agudizó las contradicciones.

Las Fuerzas Armadas, que viven su mejor momento en poder y expansión a áreas civiles en la historia, por las debilidades que demostró López Obrador al modificar su deseo de desaparecerlas y convertirlas en el pilar sobre el que sostiene su gobierno, atraviesan por el peor periodo después de la matanza de Tlatelolco en 1968.

El contexto de la militarización de la seguridad pública propuesta por el Presidente, ante su incapacidad para encontrar una fórmula civil para enfrentar la violencia, ha provocado un fuerte desgaste político para el Ejército.

<h5 class="handdrawn subtitle">MILITARES ESTÁN ENOJADOS</h5>

La reapertura de las investigaciones sobre la guerra sucia, impulsada por el ala dura de su gobierno, que también quiere poner a las Fuerzas Armadas en el paredón por Ayotzinapa, y la violencia inédita en el Campo Militar Número 1, la semana pasada, a propósito de una inspección en la instalación por el tema de la guerra sucia, exacerbó el enojo militar.

El Presidente ha dado señales de entender el problema en el que se metió, pero él mismo se dejó sin espacios de maniobra.

La polarización está tan fuerte al interior del gabinete, que hacia donde se incline generará resistencia y molestia.

<ul>
	<li>López Obrador tiene el mando, pero perdió el consenso interno.</li>
	<li>Encinas, a quien apoya, está en colisión creciente con el general Sandoval, a quien también apoya.</li>
</ul>

¿Cómo conciliar? Al mismo tiempo, Encinas está enfrentado con el fiscal Alejandro Gertz Manero, y lo acusa de filtrar documentos secretos.

Su brazo derecho en la investigación, Omar Gómez Trejo, renunció tras el desistimiento de 16 órdenes de aprehensión contra militares.

<h5 class="handdrawn subtitle">La Fiscalía General los investiga por las mismas razones: filtrar documentos secretos.</h5>

López Obrador confirmó la renuncia de Gómez Trejo, anticipada el lunes en este espacio, por las molestias del fiscal especial de que responde a intereses trasnacionales, al debilitarse la cruzada que comparte con Encinas para enjuiciar al Ejército por la matanza y desaparición de los normalistas.

“Hay diferencias”, explicó el Presidente sobre la renuncia, pero hablando en presente.

Las diferencias de Gómez Trejo no se resuelven con su salida. Encinas está decidido a seguir el caso contra los militares, y en el Ejército están decididos a no pasarle acusaciones con motivaciones políticas, como denunciaron los abogados de los militares imputados.

Encinas insistió este martes, en un artículo publicado en&nbsp;El Universal,&nbsp;que él continuará por la línea que inició, y López Obrador experimenta la dialéctica de confrontación entre el poder civil, dependiente de los militares, y el Ejército, con el poder inmenso que le dio el Presidente.

<h5 class="handdrawn subtitle">López Obrador está sumido en sus contradicciones y es vulnerable.</h5>

Ha dicho que es imposible mejorar la seguridad sin los militares, y que sin ellos no podría hacerse el Tren Maya. ¿Entonces?

El Presidente apostó por el Ejército como su fuente de poder, pero no ha sabido cómo cumplir sus promesas sin violentar la estabilidad del propio gobierno.

<ul>
	<li>El presidente Ernesto Zedillo procesó la captura del zar de las drogas, el afamado general Jesús Gutiérrez Rebollo, sin alterar la relación con el alto mando de la Secretaría de la Defensa Nacional.</li>
	<li>El presidente Vicente Fox, que quería al Ejército en las calles ante la eventualidad de protestas masivas si desaforaba a López Obrador, como jefe de Gobierno de la Ciudad de México, reculó cuando el secretario de la Defensa, el general Clemente Vega, se negó a hacerlo a menos que se lo ordenara por escrito.</li>
</ul>

Porque&nbsp;antes no y ahora sí se ha dado un conflicto serio con las Fuerzas Armadas, tiene una respuesta simple pero profunda:

Los expresidentes, más allá de la valoración general de sus acciones, no actuaban con frivolidades, como lo hace todo el tiempo López Obrador, que en su negligencia permitió la apertura de frentes de guerra en lo alto del gobierno, como en la gestión del caso Ayotzinapa.

Opinión

Del crimen de Estado a la crisis del Estado

Tener la mecha tan corta y su inmadurez emocional no le ayudan a López Obrador como jefe de Estado, ni genera respeto en sus interlocutores.

Ni modo, a comerse sus bravuconadas. Responderle a Estados Unidos y Canadá su reclamo legal a México por presuntas violaciones al Tratado de Libre Comercio norteamericano con el grito de “¡uy, qué miedo!”, trivializando un diferendo con un desafío retórico en lugar de abordarlo con seriedad y profesionalismo, y seguir tirando golpes a la cara del jefe de la Casa Blanca, llegó a su límite.

Antes de que aterrizara el avión con el secretario de Estado, Antony Blinken, el presidente López Obrador sacó la bandera blanca.

Ya no escalaría la ruta de conflicto que había establecido antes y reculó abiertamente por razones que desconocemos.

El Presidente se despintó la cara de guerrero y canceló el inicio de hostilidades contra Estados Unidos, que tenía como punto de partida el 16 de septiembre, con un discurso de corte nacionalista para repudiar las acciones de sus socios norteamericanos.

La beligerante actitud de López Obrador, con su retórica incendiaria, se volvió tersa ese lunes, cuidada, tratando con algodones a Estados Unidos, en una actitud prudente que a no pocos parecerá miedosa, en la que se metió innecesariamente.

<h5 class="handdrawn subtitle">Tener la mecha tan corta y su inmadurez emocional no le ayudan como jefe de Estado, ni genera respeto a sus interlocutores.</h5>

¿Qué generó este cambio radical? Fue algo que sucedió ese fin de semana, pues todavía el jueves pasado insistió:

Nos importa mucho el comercio con Estados Unidos, pero cuando nos dicen que quieren modificar nuestras leyes les decimos ‘no, eso no’. No hay nada, por importante que sea, aunque se trate de comercio, que pueda estar por encima de nuestra independencia.


La radical transformación presidencial de lobo a corderito quedó al descubierto en la mañanera de ese lunes, donde hubo monólogos y diálogo con la prensa, que le preguntó sobre sus posiciones duras frente a Estados Unidos.

No podemos pelearnos, tenemos que buscar que sean buenas relaciones y es una responsabilidad de los gobiernos. ¿Por qué nos vamos a pelear nosotros, los gobiernos, si se afecta a nuestros pueblos?.

Eso debió haber pensado cuando disparó sus cañones contra el gobierno de Joe Biden y acusó de injerencista al Departamento de Estado que encabeza Antony Blinken, a quien tuvo que ver cara-a-cara.

<ul>
	<li>-¿Y sobre los temas que le interesan al Presidente, como la reforma eléctrica? –le preguntaron.</li>
	<li>“No hay una agenda definida para que yo trate, ni él trae una agenda especial”, respondió.</li>
</ul>

<h5 class="handdrawn subtitle">En realidad, sí la había.</h5>

“Además del Diálogo Económico de Alto Nivel -señaló-, el secretario Blinken planea discutir con el presidente López Obrador y el secretario de Relaciones Exteriores (Marcelo) Ebrard otras prioridades compartidas, incluido nuestro trabajo conjunto para enfrentar el fentanilo y nuestra continua cooperación y esfuerzos para enfrentar la migración”.

El tema del fentanilo fue colocado en la agenda por Blinken apenas en las dos últimas semanas.

El consumo de opiáceos DETONÓ una crisis de salud en Estados Unidos en los dos últimos años y provocó la muerte de unas 80 mil personas el año pasado.

Un informe de la Comisión Federal para Combatir el Tráfico de Opioides Sintéticos publicado en febrero señaló que, desde 2019, México superó a China como la “fuente dominante” del fentanilo en Estados Unidos, no sólo por tierra, sino a través del Servicio Postal, que utilizan los cárteles&nbsp;de Sinaloa&nbsp;y&nbsp;Jalisco Nueva Generación.

López Obrador se presentó en la mañanera desconcentrado –casi olvida transmitir el avance de sus obras–, desinformado –no sabía si Blinken estaría con él antes o después de reunirse con la comitiva mexicana– y muy mal preparado para responder posibles preguntas.

Al no hacerlo, lo mostraron dubitativo, contradictorio, inconexo en sus ideas, respondiendo cosas que nunca le preguntaron. Por ejemplo:

<ul>
	<li>-Ya dijo que no hay agenda con Blinken, pero usted, ¿qué tema le importa poner sobre la mesa o qué asuntos de parte de México?, ¿usted qué quiere tratar?</li>
	<li>López Obrador respondió: “No, no, pero es que ya saben…”. -Decía migración, el tratado….Aquí en las mañaneras se hace público todo, aquí la vida pública es cada vez más pública”.</li>
	<li>-Es que justo adelantaba usted que iba a tratar lo del acuerdo comercial, lo de migración. ¿Esos temas son los que a usted le interesarían?</li>
	<li>”Solamente que saliera algo sobre los temas. Pero no hay dificultad, no hay problemas”.</li>
</ul>

<h5 class="handdrawn subtitle">ERA OTRO LÓPEZ OBRADOR</h5>

En la mañanera era otro López Obrador al que casi dos meses estuvo hablando de que no aceptaría “los moditos” de sus socios, que cuestionaban su ley eléctrica por violatoria del acuerdo comercial norteamericano.

El que anunció que el 16 de septiembre les respondería, se quedó en casa.

El López Obrador de esa mañanera dijo que ya no hablaría del tema, y sugirió que su rectificación era porque había quedado satisfecho con una carta que le envió Biden.

<h5 class="handdrawn subtitle">Fue una fuga hacia delante.</h5>

La carta llegó hace semanas y él había mantenido su discurso provocador. En Washington no hay cambio. Blinken no traía en la cartera el tema energético, que lo dejó al mecanismo de consulta entre los tres países. Tampoco dejó margen para que López Obrador lo metiera en la discusión.

Y no fue todo.

Había invitado al desfile del 16 a la esposa, al padre y al hermano de Julian Assange, acusado por Estados Unidos de violar secretos de Estado, y pensaba pedirle a Blinken que aceptara el asilo político que ofrecía México.

<ul>
	<li>¿Se lo pedirá?, le preguntaron.</li>
	<li>“Vamos a ver cómo se presentan las cosas, si hay oportunidad, porque no está en… no hay una agenda, pues”, respondió.</li>
</ul>

¿No había agenda o su agenda fue rechazada?

No se sabe, pero quedó claro que la visita se organizó en los términos como propuso Washington.

López Obrador, una vez más, tuvo que echar sus bravatas con Estados Unidos para atrás.

<h4 class="subtitle">El “¡uy, qué miedo!”, no funcionó.</h4>

¿Y el ‘uy, qué miedo’, Presidente?

Lo ideal para el Ejército habría sido que la Guardia Nacional se mantuviera, aunque fuera de manera formal, bajo la jurisdicción civil.

<h4 class="subtitle">“Disfruten su ‘triunfo’, compañeros”...&nbsp;</h4>

...Escribió el sábado el experto en seguridad Alejandro Hope.

“Los va a perseguir por años”. Las palabras de Hope, escritas en su cuenta de Twitter, horas después de que Morena y sus aliados aprobaron de manera mecánica la adscripción de la Guardia Nacional a la Secretaría de la Defensa Nacional, son premonitorias, pero no falsas.

El experto consideró que, en vez de garantizar la sustentabilidad de la Guardia Nacional, el voto en San Lázaro creó una situación “en la que van a caer en responsabilidades administrativas”.

También tiene razón, aunque habría que añadir que también el Ejército, ganando como se ve en el corto plazo, perderá en el largo.

Comenzó el camino a la derrota cuando pese a aprobarse la adscripción de la Guardia Nacional a Lomas de Sotelo, el documento es tan endeble que, como advirtió Hope, un próximo gobierno podría desmantelar lo votado.

El Ejército quería una reforma constitucional, pero el presidente López Obrador no pudo concretar porque agotó en la primera parte de su sexenio el vapor a su locomotora.

Pero el PRI, inesperadamente, dejó abierta la puerta para otorgarles el andamiaje constitucional que desean los militares.

<h5 class="handdrawn subtitle">LO QUE QUIERE EL EJÉRCITO</h5>

Durante el debate en el Congreso, la diputada priista Yolanda de la Torre presentó una iniciativa para que la Guardia Nacional sea parte de la SEDENA hasta 2028, y no hasta 2024 como se estableció en su creación.

La iniciativa rompe la moratoria constitucional acordada por la oposición, y pese a la polémica que levantó, los líderes del PRI no la han desautorizado o señalado que fue a título personal y no respaldada por el partido.

Quizá no fortuito, eso es lo que quiere el Ejército para garantizar el control formal y legal de la Guardia Nacional por el resto de la década.

Es incierta la forma como actuará el PRI durante la discusión que se dará a partir de este martes en el Senado, donde ya se encuentra la minuta enviada por los diputados.

Por lo pronto, el silencio tricolor gritó durante los prolegómenos de la discusión que será de trámite, siempre y cuando la bancada de Morena y sus aliados en el PT y el Verde se mantengan en la línea presidencial de aprobarla para cumplir los deseos de López Obrador, porque, al no ser una reforma constitucional, sólo se necesita una mayoría simple.

Si el PRI no le hizo una trastada a la oposición, se sumará a las controversias que presentará en contra de la acción presidencial.

En cualquier caso, lo ideal para el Ejército habría sido que nada de esto hubiera pasado y que la Guardia Nacional se mantuviera, aunque fuera de manera formal, bajo la jurisdicción civil.

<h5 class="handdrawn subtitle">LA MANZANA ENVENENADA</h5>

Absorber a la Guardia Nacional es comerse la manzana envenenada que les dio López Obrador, cuyo objetivo ulterior es desaparecerlas y construir sobre ellas una policía militarizada.

Esa meta ha estado en el pensamiento del Presidente durante años, y fue ratificado en una entrevista en&nbsp;La Jornada&nbsp;en 2019, donde afirmó:

Si por mí fuera, yo desaparecería al Ejército y lo convertiría en Guardia Nacional. Declararía que México es un país pacifista que no necesita Ejército, y que la defensa de la nación, en el caso de que fuera necesaria, la haríamos todos.

Para el Presidente, la defensa de la seguridad nacional es retórica, y habría que dedicar todos los recursos militares a la seguridad pública.

En aquel momento no lo hizo porque había muchas resistencias, reveló al diario, sin aclarar de dónde provenían.

Sin embargo, López Obrador encontró otro camino, vaciando a las Fuerzas Armadas de su esencia y responsabilidad dentro del Estado mexicano, al entregarles múltiples responsabilidades ajenas a sus funciones, supliendo a la Secretaría de Comunicaciones y Transportes, utilizando a soldados como policías migratorias o aportando su logística para encomiendas que antes hacía la Secretaría de Salud o el Seguro Social, ocupando cargos públicos en números nunca antes vistos, entre otras tareas.

<h5 class="handdrawn subtitle">La absorción de la Guardia Nacional es la culminación de la trampa.</h5>

El argumento presidencial es que se requiere la disciplina militar para enfrentar a los criminales, que es también la explicación que dan varios generales para que esa policía paramilitar pase a formar parte de su estructura.

Sin embargo, el papel de la Guardia Nacional no es el combate a ningún delincuente, sino actuar con el propósito primordial de disuadir e inhibir a delincuentes.

No ha servido. El año pasado, con más de 100 mil efectivos desplegados, detuvo a poco más de 8 mil personas, cifra inferior al último año del gobierno de Enrique Peña Nieto, que con 36 mil policías, la Policía Federal capturó a poco más de 13 mil.

El incremento de homicidios dolosos y de la mayoría de los delitos federales es una muestra de lo fallido de la estrategia.

La manera como agreden a militares, soldados o guardias, los privan de su libertad o han dejado de imponer respeto, es consecuencia directa de la impunidad que el diseño de seguridad federal le ha dado a los delincuentes.

El resto del sexenio será igual porque el Presidente no modificará la ruta de acción, aunque la incidencia delictiva en delitos de alto impacto se perfile a niveles nunca antes vistos.

López Obrador está construyendo su puerta de escape y los militares no quieren verlo.

<h5 class="subtitle handdrawn">VA A CULPAR AL EJÉRCITO</h5>

Toda la campaña para que la seguridad pase a manos de los militares le da una coartada para no asumir su responsabilidad al final de su gobierno y culpar del fracaso al Ejército.

Podrá argumentar que les dio todo e hicieron poco, con lo que demostraron su ineficiencia y la razón para no existir.

Adiós al Ejército

El comportamiento esquizofrénico de López Obrador no lo adquirió en su lucha por el poder; lo arrastra desde su juventud.

Sorprendió a muchos la descalificación que hizo el presidente Andrés Manuel López Obrador de las tres ministras y el ministro que propuso a la Suprema Corte de Justicia, porque están trabajando bajo los criterios de su justicia –con la excepción notoria de Loretta Ortiz, entregada sin pudor a Palacio Nacional–, en lugar de estar respaldando su proyecto de transformación.

En otras ocasiones se ha referido de forma similar a quienes propuso para el Instituto Nacional Electoral.

La prensa resaltó el fin de semana la contradicción entre sus declaraciones, un día de respeto a la separación de poderes y a la incondicionalidad al siguiente, tirando a matar a sus propuestas para la Corte.

<h5 class="handdrawn subtitle">Cualquiera pensaría que su comportamiento es esquizofrénico, y lo es.</h5>

Pero no es una conducta que hubiera adquirido en su lucha por el poder, que se evidenció públicamente tras su derrota en la elección presidencial de 2006, sino lo arrastra desde su juventud.

El botón de muestra es la tragedia que vivió su familia en los 60, cuando su hermano Ramón, de 15 años, perdió la vida al recibir un balazo con una pistola calibre 22.

El episodio no es algo desconocido y ha sido ventilado a lo largo de los años como un accidente, pero hubo versiones encontradas sobre quién disparó, como documentó a partir de la prensa de Tabasco Fernando García Ramírez en EL FINANCIERO, en diciembre de 2017.

En aquel momento declaró el joven Andrés Manuel López Obrador. Sin embargo, pese a haber dicho que él sólo había escuchado el ruido del balazo, debió haber habido demasiada presión en su entorno en Villahermosa, donde vivían, porque su madre, a quien llamaban todos de cariño Manuelita, acudió con un importante empresario tabasqueño, Diego Rosique, para explicarle la situación familiar.

Don Diego, como aún lo recuerda, habló con el gobernador Manuel Mora para ayudar a la familia López Obrador y durante un tiempo la mantuvieron viviendo en un rancho del empresario, blindada de todo litigio.

La historia de lo que pasó en ese momento y después no deja de ser recordada por quienes la vivieron personalmente y quienes la conocen en la sociedad política tabasqueña, que afirman que, años después, cuando el actual Presidente comenzó a encabezar movimientos sociales y realizando invasiones, la primera propiedad privada que asaltó fue el mejor rancho ganadero que tenía Rosique.

La molestia por esa acción es pública en Villahermosa, donde aún se indignan de cómo a la persona que fue benefactor de su madre y de su familia, la hubiera castigado con esa saña.

El siguiente episodio de desagradecimiento se ha dado con el presidente Ernesto Zedillo, quien es el verdadero responsable de que la carrera política de López Obrador a nivel nacional, fuera posible.

<h5 class="handdrawn subtitle">LÓPEZ Y CÁRDENAS</h5>

López Obrador, impulsado por el líder de la izquierda, Cuauhtémoc Cárdenas, a la presidencia del PRD en 1996, utilizó esa plataforma para la Jefatura de Gobierno del entonces Distrito Federal.

El PRI se inconformó ante las autoridades electorales porque López Obrador no cumplía con el requisito de la residencia. Pablo Gómez, actual jefe de la Unidad de Inteligencia Financiera, que también aspiraba al cargo, denunció lo mismo.

Pero Zedillo ordenó al PRI que retirara la denuncia, lo que le abrió la puerta a López Obrador, montado en una ilegalidad, de iniciar, en la capital federal, su carrera a Palacio Nacional.

López Obrador ha hablado mal de Zedillo, o de un apoyo importante cuando llegó de Tabasco, José Carreño Carlón, cercano al presidente Carlos Salinas, quien le consiguió el departamento en Cuicuilco, donde vivió largo tiempo.

Pero igual ha maltratado a Cárdenas, y se ha ensañado con su hijo Lázaro, el coordinador de Asesores al que expulsaron de Palacio Nacional el año pasado.

López Obrador nunca ha mencionado a Lázaro Cárdenas como un posible aspirante a la Presidencia, pese a haber mencionado a personas cuyo sólo nombre provocó risas, y hace no mucho proyectó en la mañanera una fotografía de él, como gobernador de Michoacán, con el entonces presidente Felipe Calderón, lo que no puede interpretarse de otra manera que un intento de él y los duros de Palacio para lastimarlo.

No ha sido consistente en su malagradecimiento con todos, pero la selectividad no se entiende en algunos casos, como el de don Diego Rosique, donde las acciones en su contra pueden ser calificadas o descritas a discreción.

Durante su sexenio, López Obrador ha actuado con sevicia, descalificando públicamente a miembros de su gabinete, desmintiéndolos y contradiciendo sus políticas, o mostrando un desdén por todos, como con el calificativo de&nbsp;corcholatas&nbsp;con el que bautizó a su terna para sucederlo, y que, por una extraña razón enfermiza, festejan quienes agravia.

El que ahora descalifique a quienes llevó a la Suprema Corte –Jazmín Esquivel, Margarita Ríos Farjat y Juan Luis González Alcántara, porque Ortiz no entra en ese paquete– no debe sorprender.

Si tomó represalias sin justificación contra quien sólo ayudó a su familia, ¿qué podrían esperar aquéllos que se encuentran en una posición de decisión donde sus acciones son medidas bajo la vara de la incondicionalidad sumisa o la traición?

López Obrador lleva dos semanas y media hablando del Poder Judicial con epítetos y acusaciones que no ha probado, tildándolos de corruptos que actúan en colusión con la conspiración universal contra su cuarta transformación.

Comenzó con un desencuentro áspero en Palacio Nacional con el presidente de la Corte, Arturo Zaldívar, por su posición contraria a la prisión preventiva oficiosa, cuya constitucionalidad fue motivo de fuerte discusión.

Como se planteó aquí, en el fondo de todo está su cruzada contra el pasado, que no impide la corrupción, pero encarcela a exfuncionarios y los deja en el limbo sin sentencia.

Si la Corte declarara su inconstitucionalidad, se le caería&nbsp;el arma política que usa para chantajear a quien no se le hinque.

<h6 class="subtitle underlined">Sus ataques buscan inhibir el criterio jurídico de aquéllos a quienes promovió y obligarlos a que lo obedezcan.</h6>

Malagradecido de toda la vida

El sector duro del lopezobradorismo está listo para la campaña, porque la radicalización y la polarización son la estrategia para mantener el poder.

El presidente López Obrador entró en la recta final de su gobierno con la cara pintada de guerra y claramente definidas las tropas con las que va a pelear, para llevar a su candidata a sucederlo a Palacio Nacional y que concluya la transformación que comenzó. Su plan de acción es transparente, aunque no lo diga.

Claudia Sheinbaum será la candidata a la Presidencia, salvo que suceda algo extraordinario durante los próximos 18 meses, y él será el jefe de campaña, de manera formal o informal.

Detrás de él, listo para la campaña, está el sector duro del lopezobradorismo, porque la radicalización y la polarización son el eje de la estrategia para mantener el poder.

No hay nada de qué asombrarse porque no hay ninguna novedad.

<h5 class="handdrawn subtitle">OPOSICIÓN ATOMIZADA</h5>

En el inicio de la última recta de su gobierno, la prioridad es la consolidación de su electorado base –alrededor de 15 millones de electores– y la atomización de la oposición.

Sheinbaum no tiene la capacidad para poder cumplir con estas dos premisas para la victoria, por lo que la añeja dependencia de López Obrador se mantendrá y, ante los retos por delante, se profundizará.

Los cómos son lo único que se tendrá que ir acomodando en función a la coyuntura y al rendimiento de la delfín.

Las condiciones que envolverán el desenlace final de la candidatura y los amarres que haga el Presidente para Sheinbaum dependerán de factores fuera del alcance de la escogida.

La más importante tiene que ver con la variable económica. El Banco de México reportó el miércoles que el crecimiento económico para este año se mantendrá en el esperado 2.2%, pero ajustó a la baja la expectativa para el próximo, ubicándolo en 1.6%.

<h5 class="handdrawn subtitle">Es decir, habrá una desaceleración importante que no habrá forma de revertir.</h5>

Las megaobras presidenciales están subiendo sus costos de manera constante, particularmente Dos Bocas y el Tren Maya, que están secando las finanzas públicas por los subsidios, y por la falta de inversión privada, disminución de la recaudación y los recortes en el gasto público.

Los espacios de maniobra política se siguen reduciendo y no está claro de dónde va a salir el dinero para los programas sociales, indispensable para mantener aceitadas a las clientelas electorales.

La posibilidad de que el Presidente meta la mano en las reservas internacionales o las Afore no se ve probable.

<h5 class="handdrawn subtitle">SOLA, NO</h5>

Tampoco que Sheinbaum crezca por sí sola como candidata.

El éxito de la candidata en las urnas depende sólo de López Obrador, cuya fuerza radica en su popularidad.

De acuerdo con la encuesta de aprobación mensual del Presidente que publicó ayer EL FINANCIERO, el respaldo se mantiene estable, con un sólido 54%.

Este apoyo popular no ha sido afectado por la gestión de gobierno, donde los negativos siguen creciendo, y el Presidente parece estar vacunado contra sus propios errores.

López Obrador ha estado disparando obuses contra la oposición para dividirla y ponerla a pelear, buscando su atomización.

<h5 class="handdrawn subtitle">OPOSICIÓN</h5>

La alianza Va por México ha dicho que el Presidente no logrará su propósito, pero tiene tiempo de sobra para insistir en la fractura de ese frente amplio opositor, que sólo tendría posibilidades de tener una candidatura competitiva si va unificada, como mostró la encuesta de Buendía y Márquez publicada esta semana, donde si fueran bajo una sola apuesta PAN, PRI, PRD y Movimiento Ciudadano, estarían en estos momentos en 35% de preferencia electoral, contra 49% de la coalición de Morena, PT y Verde.

Estos números se pueden mover en función de la situación económica que prevalezca dentro de un año y medio, pero también se alterarán cuando salgan los opositores a Sheinbaum.

Ahí está la importancia estratégica de López Obrador para mantenerse, por esa vía interpósita, en el poder, y cuyo activismo tendrá que definirse en función del comportamiento de las variables.

<h5 class="handdrawn subtitle">AMLO IMPREDECIBLE</h5>

López Obrador es una persona impredecible y de salidas extraordinarias a retos extraordinarios. Con él siempre hay que estar pensando bajo categorías diferentes a las conocidas.

De esta manera, se puede plantear como hipótesis de trabajo que ante una candidatura presidencial que no prenda y enfrente condiciones sociales y económicas adversas, López Obrador podría dejar de ser un jefe de campaña informal y convertirse en uno formal, lo que lo llevaría a algo que hoy luce impensable, pero que algunos expertos en política electoral lo están considerando: que pida licencia para ir a dirigir la campaña de Sheinbaum.

López Obrador no ha estado a gusto con Sheinbaum en las últimas semanas porque piensa que los problemas que le han surgido, no los ha manejado adecuadamente, por lo que le ha enviado llamadas de atención.

Sin embargo, en ningún momento ha dado señales de un cambio en la decisión para que lo suceda.

De mantenerse su aprobación, la preferencia de voto por la coalición de gobierno y la eventual falta de una candidatura de oposición fuerte, los considerandos del Presidente serían de distinta índole.

<h5 class="handdrawn subtitle">OTRO ESCENARIO</h5>

El segundo escenario con el que ha coqueteado en las últimas semanas es caminar hacia una reforma electoral negociada con el PRI, para aprovechar una de las propuestas del tricolor que, sin que probablemente lo hubieran pensado así cuando la presentaron, se acomoda a los fines de López Obrador: la figura de la vicepresidencia, que competiría en fórmula con la candidatura presidencial y sería electa para el mismo término.

Lo que tendría que lograr es, en una ley secundaria, que el recurso de la revocación de mandato fuera exclusivo para el jefe del Ejecutivo, no para la vicepresidencia.

López Obrador tiene ambos caminos para permanecer en el poder, sin estar en el poder.

<h5 class="handdrawn subtitle">MAXIMATO</h5>

En el primer escenario, el maximato sería el nombre del juego, y en el segundo, la amenaza permanente de que, si se desvía del proyecto de transformación, corregirá el camino con la destitución.

Sheinbaum pertenece al núcleo duro del lopezobradorismo y es vista por éste como heredera legítima del Presidente.

<h6 class="subtitle underlined">La guerra comenzó para ella, pero sobre todo, por López Obrador y su legado.</h6>

La hora de los duros

El coraje de López Obrador gira en torno a la prisión preventiva oficiosa que este lunes 5 será debatida por el pleno de la Suprema Corte de Justicia.

Nada hay más delicado que un presidente esté enojado, que no se le quite la rabia, porque al paso de los días se enciende más, piensa menos y toma peores decisiones.

Y cuando el presidente se llama Andrés Manuel López Obrador, cuya intolerancia supina, según cercanos, va en aumento, el estado de ánimo se torna peligroso.

En el cuadrilátero de la mañanera en Palacio Nacional&nbsp;arremetió contra medios, periodistas y el Poder Judicial, disparando su impune escopeta porque las cosas no salen como desea.

Pero no nos equivoquemos. Su coraje gira en torno a la prisión preventiva oficiosa que este&nbsp;lunes 5 será debatida por el pleno de la Suprema Corte de Justicia.

López Obrador se está valiendo de artimañas, incluso una mentira flagrante, al decir que la prisión preventiva oficiosa se aprobó durante el gobierno de Felipe Calderón, y amagó con dar a conocer la lista de quienes votaron a favor de esa ley –citó a los panistas Santiago Creel y a Marko Cortés, y a Jesús Murillo Karam– y cómo fue la cobertura en los medios.

<h5 class="handdrawn subtitle">El Presidente es malintencionado y falso.</h5>

Aquella reforma constitucional de 2008 no buscaba inhibir la comisión de los delitos, sino contar con la certeza de que en los de mayor impacto, los imputados permanecieran bajo la custodia del sistema de justicia penal, asegurando a las víctimas y lo que llamaron el buen manejo de la investigación.

<h4 class="subtitle">El 18 de junio de 2018...</h4>

...en una nueva modificación, se incorporó la figura de la prisión preventiva en sus dos vertientes, la justificada y la oficiosa, en cuyo párrafo segundo del artículo 19 de la Constitución se establecía:

Para la prisión preventiva justificada, el ministerio público sólo la puede solicitar al juez cuando otras medidas cautelares no sean suficientes para garantizar la comparecencia del imputado en el juicio, así como el desarrollo de la investigación, la protección de la víctimas y los testigos.

El catálogo de delitos para la prisión preventiva oficiosa incluía delincuencia organizada, homicidio doloso, violación, secuestro, delitos cometidos con armas de fuego y explosivos, así como aquellos delitos graves en contra de la seguridad nacional.

<h4 class="subtitle">El 12 de abril de 2019...</h4>

...se reformó el segundo párrafo del artículo 19 constitucional, a fin de ampliar el catálogo de la prisión preventiva oficiosa –la prisión preventiva no sufrió ninguna modificación–, que agregó el abuso o la violencia sexual contra menores, feminicidio, trata de personas, robo de casa-habitación, uso de programas sociales con fines electorales, corrupción por enriquecimiento ilícito y ejercicio abusivo de funciones, robo al transporte de carga, huachicoleo, desaparición forzada y cometida por particulares, y delitos en materia de armas de fuego y explosivos de uso exclusivo militar.

La ampliación de este catálogo fue cabildeada por el exconsejero jurídico de la Presidencia Julio Scherer y el fiscal general, Alejandro Gertz Manero, que implícitamente arropaba la narrativa de López Obrador y a su estrategia de desmantelar al viejo régimen, como lo llama, encarcelando a exfuncionarios de gobiernos anteriores.

La legitimidad de su presidencia depende de la lucha contra la corrupción, el principal mandato de las urnas, y para mostrar que todo aquello por lo que votaron por él es real, tiene que encarcelar a personajes importantes.

Hasta esa modificación, los delitos de cuello blanco no tenían pase automático a la cárcel, pero esa nueva reforma los incorporó.

La racional de la reforma del 19 fue, a juicio de las comisiones de Puntos Constitucionales y de Estudios Legislativos Segunda, que se necesitaba un derecho penal más restrictivo que desincentivara la comisión de delitos que lesionaran “los bienes públicos más sensibles de la sociedad”.

Con 91 votos a favor y 19 en contra...

<h4 class="subtitle">...el Senado aprobó el 6 de diciembre de 2018 la reforma constitucional en materia de prisión preventiva oficiosa, cuyo decreto fue publicado el 12 de abril de 2019.</h4>

Las consecuencias fueron abusos de esa ley, censurada en el mundo por violar derechos humanos.

Varias transgresiones a esa ley demostraron las críticas, como en el proceso de la exsecretaria de Estado Rosario Robles por el presunto delito de ejercicio indebido del servicio público, o de Murillo Karam en el caso Ayotzinapa, que recibieron en automático la prisión preventiva oficiosa, que enmarcaron una batalla en tribunales que terminó en la Suprema Corte.

El proyecto que se discutirá este&nbsp;lunes 5 fue elaborado por el ministro Luis María Aguilar, que propone declarar inconstitucional la prisión preventiva oficiosa por contravenir los principios constitucionales de esa figura, así como la presunción de inocencia.

Para que ello ocurra se necesitan ocho votos, que en este momento, trascendió, están asegurados.

<h5 class="handdrawn subtitle">CONTRA SU RETÓRICA</h5>

Si esto sucediera, los casos políticos de alto impacto, los únicos que interesan a López Obrador, dejarían de ser tan redituables ante la opinión pública, porque los imputados se defenderían en libertad y no tras las rejas, imágenes que favorecen su retórica.

La cruzada de López Obrador contra el Poder Judicial arreció en vísperas de la discusión en la Corte, tras un reciente desencuentro con su presidente, Arturo Zaldívar, porque el ministro está de acuerdo con el proyecto de Aguilar.

López Obrador, hasta ahora, tiene perdido a su aliado en la Corte y mediante exabruptos, amenazas de linchamiento público, y sobre todo, acusaciones de corrupción contra jueces y magistrados, quiere doblegar a la Corte a que cumpla sus deseos.

Su cólera diagnostica debilidad en la narrativa de culpar de todo a la corrupción del pasado.

Si pierde esta batalla su pólvora política se mojará y será más difícil inducir a ver sólo por el retrovisor.

<h6 class="subtitle underlined">Potencialmente tendría un impacto electoral que, estamos viendo, no lo va a permitir.</h6>

El fondo del enojo

López Obrador se radicalizará, habrá más polarización y más violencia política. Sin decirlo, ya nos lo advirtió.

El presidente López Obrador cierra hoy el segundo tercio de su sexenio e inicia mañana el&nbsp;sprint&nbsp;final de su administración.

Han sido cuatro años complicados y difíciles, por todo el andamiaje que ha destruido sin haber podido remplazarlo con uno nuevo. Las resistencias han sido fuertes.

Algunas porque, como dice, grupos de interés que perdieron privilegios quieren revertir el curso de su acción.

Otras, como reacción a la destrucción de valor nacional.

Unas más, por la forma atrabiliaria y violenta como ha hecho la transformación.

<h5 class="handdrawn subtitle">En el fondo, lo que está en juego es el poder y la viabilidad de sus contrapesos.</h5>

El Presidente lo sabe perfectamente y está levantando sus trincheras y preparando sus armas.

En junio convocó a gobernadores de Morena a Palacio Nacional para revisar los proyectos que tenían en curso.

Pero fue más que eso. En ese cónclave López Obrador les dijo que debían tener claro que lo que venía en el 24 era la lucha por el poder.

No podían perder de vista lo que estaba en juego, alertó, porque ellos jugarían un papel fundamental que debían entender para impedir que se interrumpiera la transformación prometida.

<h5 class="handdrawn subtitle">Y fue más allá.</h5>

López Obrador dijo que no cometería “el error” del general Lázaro Cárdenas en la sucesión presidencial de 1940.

Al general, afirmó, los conservadores, los ricos, la Iglesia católica y los estadounidenses le impidieron escoger como sucesor al general Francisco José Múgica, constituyente del 17, muy cercano a Cárdenas, y quien redactó el histórico manifiesto de la expropiación petrolera.

El general, añadió el Presidente, tuvo que ceder a esos intereses y entregar la sucesión al general Manuel Ávila Camacho.

"A mí no me va a pasar los mismo", recordaron personas que estuvieron en ese cónclave, "porque no lo voy a permitir".

<h5 class="handdrawn subtitle">Sin decirlo, dijo todo sobre su sucesión y a quién de su partido piensa entregarle la candidatura presidencial.</h5>

Tendrá que ser quien ideológicamente esté convencida o convencido de su proyecto, en un proceso que sería réplica del de Miguel de la Madrid, cuando optó por Carlos Salinas en lugar de Manuel Bartlett.

López Obrador quiere que su legado continúe, y para ello necesita a alguien que piense como él y le sea incondicional.

La forma como lo planteó a los gobernadores fue incorrecta por maniquea, pero no extraña.

<h5 class="handdrawn subtitle">López Obrador conoce la historia de manera superficial.</h5>

La sucesión del general Cárdenas no fue inducida por los grupos de interés que mencionó López Obrador, sino por el contexto y la responsabilidad.

En aquel año, la Segunda Guerra Mundial era una realidad en Europa y llegaba el tiempo de definiciones.

Por un lado, había mensajes del canciller federal alemán, Adolfo Hitler, para que México se sumara al eje nazi.

Por el otro, Estados Unidos, que aún no entraba en la conflagración. El general Cárdenas evaluó de manera pragmática su sucesión.

<h5 class="handdrawn subtitle">Múgica, un hombre de izquierda, probablemente por su antinorteamericanismo, se habría inclinado por los nazis o por la Unión Soviética de José Stalin, generando un conflicto permanente con Estados Unidos.</h5>

Ávila Camacho, también muy cercano al general, era una mejor opción para ese momento tan delicado donde la prudencia, más que la ideología, tenían que predominar.

Una decisión similar se daría décadas después cuando De la Madrid sucedió a José López Portillo.

La historia de la sucesión presidencial de 1940 no tiene nada que ver con la de 2024, como lo planteó López Obrador.

Aquélla fue pensando en el futuro del país; la suya, en su futuro.

No es sólo la lucha por el poder, sino la lucha por el poder&nbsp;per se&nbsp;de él.

Su trascendencia a la historia mexicana, debe pensar López Obrador, depende de que una figura subordinada a él, o sujeta a sus presiones y chantajes, continúe con lo iniciado, sin importar su factibilidad y las consecuencias que ello entrañe.

<h5 class="handdrawn subtitle">Bajo estas premisas inicia el último trienio de López Obrador.</h5>

El llamado a acción a los gobernadores se ha juntado con otras decisiones, donde el sector duro del lopezobradorismo se ha impuesto en la toma de decisiones y está marcando el camino a recorrer.

Nadie debe sorprenderse.

<h5 class="handdrawn subtitle">El poder se conquista, no se entrega.</h5>

López Obrador no es Enrique Peña Nieto, probablemente el presidente más tibio en la parte final de su mandato desde Pascual Ortiz Rubio, quien renunció en 1932 tras dos años en la Presidencia.

Pero a diferencia de Ortiz Rubio, atrás de Peña Nieto no había caciques, sino una pusilanimidad donde se entregó a López Obrador desde la campaña presidencial, y le concedió el poder de manera informal desde el día siguiente de la elección presidencial.

López Obrador ha buscado tener candidatos de oposición a modo para la elección presidencial, a fin de que su sucesora o sucesor pueda caminar hacia Palacio Nacional.

<h5 class="handdrawn subtitle">Al menos un aspirante de la oposición, indignamente entregado a él, fue a pedirle autorización para contender por la Presidencia.</h5>

Recibió su beneplácito, en el entendido de que, si fuera necesario, declinaría ante una instrucción suya. No hay más, por ahora, en esa condición.

De ahí el llamado a los morenistas y el fortalecimiento del núcleo duro del lopezobradorismo.

<h5 class="handdrawn subtitle">Se juegan el poder y más. López Obrador piensa en el legado.</h5>

<ol>
	<li>El grupo ideológico, en las promesas tramposas del Presidente que, en los hechos, está incumpliendo.</li>
	<li>Sus cercanos, en gubernaturas y las cámaras.</li>
	<li>Los radicales, en mantener el mando.</li>
	<li>Algunos, en la impunidad, por los actos de corrupción en los que se han visto envueltos en estos cuatro años.</li>
</ol>

La lucha por el poder, ciertamente, tiene diferentes motivaciones, pero al final, todo se dirimirá el 2 de junio dentro de dos años, y las candidaturas presidenciales a escasos 14 meses.

No falta nada de tiempo. El último tercio del sexenio estará dominado por ese objetivo estratégico y, conforme a lo que hemos visto en los últimos meses, López Obrador se radicalizará, habrá más polarización y más violencia política.

<h6 class="subtitle underlined">Sin decirlo, ya nos lo advirtió.</h6>

El último tercio

Mentalidades autoritarias con la máscara democrática están unidos en una cruzada regresiva. La censura de prensa viene de regreso.

<h6 class="subtitle underlined">La censura de prensa viene de regreso.</h6>

Veinte años de lucha frontal de muchos, y dos décadas de consolidación de esas libertades, están bajo el ataque coordinado por el presidente López Obrador.

La crítica no es tolerable, pero tampoco la discrepancia o el disenso. Mentalidades autoritarias con la máscara democrática están unidos en una cruzada regresiva.

La furia de López Obrador por la cobertura sobre el tema de la violencia y el desastre de su estrategia inversa de seguridad, donde beneficia a criminales y castiga a quienes los enfrentan, junto con la cobertura de las denuncias de Estados Unidos por presuntas violaciones al acuerdo de libre comercio, fueron el llamado a la acción.

<h5 class="handdrawn subtitle">El aparato del Estado comenzó la movilización para atacar desde diferentes frentes la libertad de prensa.</h5>

En las tres últimas semanas se ha desatado una guerra en redes sociales contra medios y periodistas, que impacta no sólo a quienes son críticos, sino a todos aquéllos que meramente registran la realidad.

Como el Presidente no puede modificar la realidad, quiere apagar las luces que le colocan los medios.

Pese a su sistemática campaña de agresión, difamaciones y linchamientos que realiza a diario, López Obrador no ha podido doblegarlos ni amedrentarlos.

Ha hecho de todo su gobierno, espionaje político, amedrentamiento fiscal y amagos penales, pero las trincheras de resistencia ante la intolerancia aún no son horadadas.

<h4 class="subtitle">GOEBBLS RENACIDO: JESÚS RAMÍREZ CUEVAS</h4>

Las cuentas en las redes sociales asociadas a Palacio Nacional machacan diariamente para dañar la reputación de medios y periodistas, enlistados por el jefe de propaganda, Jesús Ramírez Cuevas, y el grupo de asesores, que han desnudado que su agenda no son las libertades sino el poder&nbsp;facho, apoyados por periodistas reconocidos que, subrepticiamente, están trabajando para la Presidencia impulsando sus ideas y su proyecto.

<h5 class="handdrawn subtitle">La última expresión del control se quería consumar este lunes en la Suprema Corte de Justicia, donde se debatieron las reformas a la Ley Federal de Telecomunicaciones, que pedían:</h5>

<ol>
	<li>Defensores de audiencias en radio y televisión designados por el gobierno, que equivaldría a comisarios políticos que decidirían qué es lo que se podía informar u opinar, así como sancionar a quien no se ajuste a lo estipulado por la autoridad. Actualmente los defensores de audiencias son nombrados por cada medio, y actúan bajo los códigos de ética de la empresa.</li>
	<li>Los códigos de ética –pretenden– dejarían de ser elaborados por los medios –como sucede en todas las sociedades democráticas– y pasarían a ser sancionados por el gobierno, particularmente López Obrador, Ramírez Cuevas o sus asesores, los moneros de&nbsp;La Jornada&nbsp;y Jenaro Villamil,&nbsp;director del Sistema Público de Radiodifusión del gobierno.</li>
	<li>Querían que se diferenciara información de opinión en toda la programación, particularmente en la informativa, una propuesta donde subyace la creencia de que las audiencias son imbéciles y no distinguen entre opinión e información. La reforma pretendida establecía que si no se acataba puntualmente esta ley, las multas podrían ser de hasta 3% del total de los ingresos anuales de una empresa.</li>
	<li>Asimismo, el gobierno podría suspender las transmisiones de programas informativos sin ninguna advertencia o apercibimiento. Si lo problematizamos, la cobertura independiente sobre la seguridad, las negociaciones comerciales, el exceso de mortalidad, el desastre de las megaobras, la ineficiencia de su gabinete o el cuestionamiento de las ocurrencias presidenciales podrían ser motivo de suspensión de un programa de radio o televisión, porque los parámetros de lo que se puede difundir y lo que no, lo establecería Palacio Nacional.</li>
</ol>

<h5 class="handdrawn subtitle">Esta reforma a la Ley de Telecomunicaciones fue aprobada en 2014...</h5>

...Como parte de una negociación del presidente Enrique Peña Nieto con el PRD, dentro de la construcción del Pacto por México.

<h5 class="handdrawn subtitle">Un día antes de que entrara en vigor, en 2017, el Congreso la modificó para evitar la censura de prensa.</h5>

El PRD se inconformó y presentó una controversia constitucional, pero derivado de las críticas que hubo en México y el mundo, se hizo con prisas y no se realizó la consulta a indígenas y discapacitados.

La lucha contra la censura se dio en tribunales hasta que llegó a la Suprema Corte, donde el ministro Juan Luis Alcántara presentó en la Primera Sala un proyecto que restablecía la estructura de censura a la prensa.

Durante los tres últimos años litigaron la Corte y la Cámara de Diputados, donde no permitieron que la radio y la televisión expusieran sus puntos de vista, lo que concluyó ayer con el proyecto del ministro Alberto Pérez Dayán para invalidar las reformas de 2017 por violaciones al procedimiento legislativo. La Corte, unánimemente, voto a favor.

<h5 class="handdrawn subtitle">Pero lo que parece una victoria de la libertad de prensa no es completamente así.</h5>

La Corte no restableció la ley de 2014 y dejará que sea el Congreso el que lo decida, donde se encuentra la puerta al infierno.

La presidenta de la Comisión de Radio y Televisión, Aleida Alavez, una de las morenistas más radicales, ya presentó un proyecto de ley que repone la censura, que probablemente sea presentado en septiembre, durante el periodo de sesiones ordinarias.

<h5 class="handdrawn subtitle">Para aprobarlo se necesita mayoría simple, que la tiene Morena con sus aliados.</h5>

La maquinaria del Estado cuatroté está en marcha.

Los principales promotores del derecho de las audiencias en el pasado fueron Villamil y organizaciones no gubernamentales cuyos directores hoy ocupan direcciones de varios medios públicos, y...

<h5 class="handdrawn subtitle">...están alineados con la pretensión de López Obrador de acallar a la prensa independiente.</h5>

Ayer, algunos de esos onegecheros impulsaron el derecho de las audiencias con un fin económico: que los medios los contrataran para litigar.

Hoy que ya están en el presupuesto, están en el proyecto presidencial del control de la prensa y consolidar a López Obrador al vaciar a la opinión pública de crítica y contraste.

<h6 class="subtitle underlined">La batalla por las libertades sigue.</h6>

Un campo será el Congreso, y otro el mundo, donde ha habido una condena unánime a las pretensiones de censurar a la prensa, en los gobiernos de Peña Nieto y de López Obrador.

Quieren censurar a los medios

Es bastante esquizofrénico lo que sucede en Palacio Nacional con las directrices erráticas de AMLO, que no registra que la fuente del desorden es él.

<h5 class="handdrawn subtitle">La inflación va para arriba y el gobierno va para abajo.</h5>

Puras palabras de autoelogio y comparaciones con otras naciones, no para admitir que han resultado insuficientes los esfuerzos para contener la espiral y ponerse a trabajar en serio, sino para subrayar que en otros países están peor, lo cual es relativo, pero mantienen a la gente entretenida y mirando para otro lado.

Desde mayo, cuando se anunció el plan antiinflacionario, la economía de bolsillo sigue deteriorándose.

En abril, la inflación se ubicaba en 7.68%, y en agosto se había ido a 8.62%, el segundo registro más alto del siglo.

El aumento se debió a la subida de precios en alimentos y energéticos, que supuestamente iban a controlar.

Cuando se anunció el plan, a principios de mayo, el presidente López Obrador afirmó que la inflación afectaba a toda la economía, pero más a la gente con menos recursos.

<h4 class="subtitle">Frase noble, pero tramposa.</h4>

La preocupación central del Presidente no es impedir la carestía de la vida, como describe el fenómeno, sino el impacto que pueda tener en las elecciones del próximo año y neutralizar su campaña de amedrentamiento al PRI, al estar en juego en 2023 las gubernaturas en su poder en el Estado de México y Coahuila.

El plan antiinflacionario tiene como motivación central la política-electoral, y la preocupación del Presidente está aumentando rápidamente.

Durante más de dos semanas el tema de la inflación ha sido motivo de discusión en Palacio Nacional en las reuniones que tiene regularmente el gabinete, que casi nunca se publicitan.

<h5 class="handdrawn subtitle">ESTÁ ENOJADO</h5>

El Presidente está cada vez más molesto porque lo que ha instruido no se ha cumplido. Irónicamente es su culpa.

La desarticulación en el gabinete la propició él mismo con sus instrucciones transversales, sacando a secretarios de Estado de sus ámbitos de responsabilidad, y culpando a quien se las quitó de no cumplirlas.

Es bastante esquizofrénico lo que sucede en Palacio Nacional con las directrices erráticas de López Obrador, que, sin embargo, no registra que la fuente del desorden es él, sino los demás.

Algunos de ellos ya empezaron a expresar su molestia con el Presidente en algunas reuniones.

<h5 class="handdrawn subtitle">RAMÍREZ DE LA O</h5>

La más importante, la del secretario de Hacienda, Rogelio Ramírez de la O, a quien llevó a la mañanera a principios de agosto para anunciar el plan antiinflacionario, que días antes el Presidente había dicho que sería reforzado.

Ramírez de la O se ha mostrado molesto desde hace varias semanas porque el Presidente incorporó en la elaboración del plan antiinflacionario al secretario de Gobernación, Adán Augusto López.

Funcionarios en la Secretaría de Hacienda sostienen que no hay inconformidad del secretario, pero colaboradores de Presidente han ratificado la información sobre los desacuerdos.

La idea de López Obrador de incorporar al secretario de Gobernación, dice, es porque como la negociación con empresas es política debe ser él quien la encabece.

<h5 class="handdrawn subtitle">TRASTOCA FUNCIONES</h5>

Esas negociaciones, empero, no las hacía centralmente el titular de Hacienda –aunque tenía márgenes para hacerlo–, sino quien encabezaba la Secretaría de Economía. Gobernación no participaba.

Esta manera de trastocar funciones llevó a que hace unas dos semanas, cuando el Presidente le reclamó a Ramírez de la O que no hubiera presentado aún el plan, el secretario de Hacienda le respondió que no le fue solicitado a él, sino al secretario de Gobernación.

López Obrador, revelaron funcionarios federales, se molestó porque no le habían hecho caso en el gabinete, y dijo que el plan se lo había pedido a ambos.

<h5 class="handdrawn subtitle">López Obrador no se acordaba de lo que había hecho.</h5>

Cuando comenzaron a preguntar sus colaboradores sobre lo dicho por Ramírez de la O, en la Secretaría de Economía le confirmaron lo dicho por el secretario de Hacienda, explicando que el secretario de Gobernación, cuando estaban preparando conjuntamente el plan, concluyó de manera abrupta una reunión de trabajo y no volvió a convocarlos.

López Obrador urgió, a través de sus colaboradores, que trabajaran conjuntamente para presentarlo… la semana pasada.

<h5 class="handdrawn subtitle">TATIANA Y PONCHO ROMO</h5>

Pero lo que sucedió es que se volvieron a cambiar instrucciones y se empezó a involucrar de manera crítica a la secretaria de Economía, Tatiana Clouthier, y al asesor presidencial&nbsp;at-large, Alfonso Romo, para que haga la negociación con los empresarios.

Varias de las más grandes empresas en México han expresado su disposición a contribuir para contener la inflación, pero no ha habido una estrategia articulada que les presenten.

El discurso distractor también se está agotando.

<h5 class="handdrawn subtitle">INFLACIÓN BAJA EN EEUU</h5>

Ya no puede presumir el gobierno que la inflación en Estados Unidos es mayor que en México, pues bajó a 8.5% en julio, y aunque la inflación en Europa es superior a la mexicana, al encontrarse en 9.8%, las variables que inciden en ese continente son totalmente diferentes:

La guerra en Ucrania que impactó las cadenas de suministro de granos y cereales, y las sanciones económicas a Rusia, que afectaron el abasto de gas y petróleo a Europa, que depende en 40% de sus hidrocarburos.

Este entorno no se ha modificado por la determinación política de Occidente de seguir recortando las fuentes de financiamiento ruso para la guerra.

<h5 class="handdrawn subtitle">Los semáforos rojos están prendidos en Palacio Nacional...</h5>

...por el costo que pueda tener para el Presidente y Morena en las urnas.

Su índice de popularidad se mantiene alto y las encuestas electorales favorecen a su partido, pero aún no pasan la prueba de la carestía en el País, que se va a profundizar este año.

El Índice de Confianza del Consumidor es una fotografía del futuro mediato.

De las cinco preguntas que lo componen, la más importante es cómo ven su situación económica personal dentro de 12 meses. La confianza cayó 0.8%, con respecto al mes previo, pero el desplome comparado con el mismo periodo el año pasado fue de -3%.

Quienes resultan más afectados por la inflación son los sectores de menores ingresos, donde se encuentra la mayoría de los electores de López Obrador, afectados hoy por la esquizofrenia en su toma de decisiones y...

<h6 class="subtitle underlined">...sus olvidos sobre qué instruye a quién.</h6>

Pérdida de control

La palabra del Presidente todavía vale como oro y sigue manteniendo credibilidad, pero no se necesitaría rascar mucho para ver que el oro es realmente lodo.

<h5 class="handdrawn subtitle">Dentro de la familia López Obrador hay un problema fuerte entre los hermanos Andrés Manuel y Pío.</h5>

Comenzó en agosto de 2020, cuando se difundió un video donde un operador político del entonces gobernador de Chiapas, Manuel Velasco, le daba cerca de un millón de pesos en efectivo a Pío, presuntamente para ayudar al financiamiento de Morena en las elecciones intermedias de 2015.

El video había sido tomado como parte del método que tenía el operador de Velasco, David León, para comprobar que sí había entregado el dinero. Hasta hoy no se sabe con certeza cómo terminó ese video en los medios.

Consecuencia de ello, el PAN presentó una denuncia ante la Fiscalía Especializada en Delitos Electorales, que encabeza un incondicional del presidente, José Agustín Ortiz Pinchetti, que sistemáticamente se ha negado a aportar información sobre el caso a los órganos electorales.

Su jefe administrativo, el fiscal general Alejandro Gertz Manero, también interpuso controversias para que no se entregara la carpeta de investigación al Instituto Nacional Electoral.

El encubrimiento de Pío, aunque voluntario, había recibido impulsos desde Palacio Nacional, donde pidieron que lo congelaran sin investigarlo.

Lejos de desvanecerse el caso, ha seguido dando vueltas con diferentes intensidades durante los dos últimos años.

<h4 class="subtitle">Hace tiempo Pío López Obrador consideró dos estrategias paralelas para defenderse:</h4>

<ol>
	<li>Una privada, desquitarse de Velasco, a quien responsabiliza no sólo de la existencia de videos, sino de divulgarlos.</li>
	<li>Y otra pública, que su hermano Andrés Manuel declare sobre qué destino tenían los dineros que recibió. Esto último ha tratado de ser atajado para evitar que el fuego le llegue al Presidente.</li>
</ol>

Quien habló con Pío para que dejara de pedir la comparecencia del Presidente fue el fiscal Gertz Manero, quien le dijo a López Obrador que había convencido a su hermano de que no era conveniente que se mantuviera en esa línea, porque el caso se empezaba a desbordar.

<h5 class="handdrawn subtitle">INSISTE EN QUE AMLO DECLARE</h5>

No obstante, Pío ha estado insistiendo en que declare su hermano, con lo cual, cree, quedaría probada su inocencia.

Hace 15 días, el abogado de Pío, Pablo Hernández, presentó un escrito para insistir en que las autoridades llamen a comparecer al Presidente, confrontando la protección de Ortiz Pinchetti, con el argumento de que el código procesal sólo lo exenta de presentarse ante el Ministerio Público, no de la obligación de declarar.

<h5 class="handdrawn subtitle">El caso, como lo advertía Gertz Manero, se ha desbordado.</h5>

El Presidente, que no había hablado del tema desde que apareció el video, se refirió ayer a este asunto y dijo estar dispuesto a declarar por escrito, como lo ha solicitado su hermano.

No tengo nada de qué avergonzarme, no hay ningún problema. Sé que no soy corrupto… y mi hermano tampoco.

Como siempre, las posiciones del Presidente parten de actos de fe.

Su palabra todavía vale como oro y sigue manteniendo una credibilidad entre la mayoría de la población.

<h5 class="handdrawn subtitle">No necesitarían rascarle para ver que el oro es realmente lodo.</h5>

No es que sea un político corrupto como los numerosos estereotipos que conocemos, pues las imputaciones y videos que se tienen de él recibiendo dinero, de acuerdo con información que le han hecho llegar, no ha sido para su peculio, sino para fines políticos y electorales.

Este sería, en todo caso, un tipo de corrupción distinto. Aunque sigue siendo corrupción, públicamente se percibe diferente a si el dinero terminara en su bolsillo.

La corrupción y la deshonestidad, que vienen como consecuencia, se encuentran debajo de su línea de flotación, y al tener un fuerte componente moral es un fenómeno que le preocupa porque afecta electoralmente.

Hasta ahora no ha sucedido y la ciudadanía sigue separando a su persona de su gestión.

En la encuesta mensual de EL FINANCIERO sobre la aprobación presidencial, la corrupción sigue predominando negativamente en la calificación de su gobierno, con 50% que considera malo o muy malo el manejo del fenómeno, frente a 32% que lo califica bien o muy bien.

Sin embargo, el respaldo que tiene López Obrador es muy sólido, con 56% de aprobación y un estable 40% de desaprobación.

Si se ve el historial de las encuestas de aprobación presidencial, se puede apreciar que, desde marzo de 2020, cuando venía con una baja sostenida, tuvo una recuperación importante que lo ha mantenido, desde entonces, estacionario.

La caída se había dado por el errático comportamiento de la economía en 2019 atribuido a sus políticas, y la recuperación a partir de la pandemia del Covid-19, que podría argumentarse lo salvó a él y a su gobierno del hundimiento en el incipiente sexenio y le dio una viabilidad.

<h5 class="handdrawn subtitle">¿Qué tanto le puede seguir funcionando la aprobación?</h5>

Probablemente tanto mientras continúe persuadiendo con dichos que lo que pasa en el país no es culpa suya, sino de otros.

Como apuntó Jorge Buendía, experto en opinión pública de Buendía&amp;Márquez, mientras no permita que los problemas entren a Palacio Nacional.

En la medida que esto suceda, estará blindado de actos de corrupción, presuntas corruptelas, nepotismo, influyentismo y abuso de poder, contra los que habla constantemente, al tiempo que su familia cae regularmente en esas conductas.

López Obrador necesita, para tener el consenso externo, mantener la cohesión interna.

<h5 class="handdrawn subtitle">PÍO, UN DOLOR DE CABEZA</h5>

Por eso Pío se ha vuelto un dolor de cabeza en Palacio Nacional, por su insistencia de arrastrarlo al centro del escenario donde lo alumbra la luz de corrupción.

Pío insiste en defender su honestidad, maltrecha hasta cuando los lopezobradoristas lo quieren defender, señalando que el dinero que le dio León era muy poco para una campaña.

<h5 class="handdrawn subtitle">O, dicho involuntariamente de otra forma, si no era dinero político, ¿era para su bolsillo?</h5>

Su hermano el Presidente, como lo reconoció cuando se difundió el video, dijo que estaba enterado del video por boca de León, excoordinador de Protección Civil, que se lo dijo cuando lo buscaron de los medios para pedirle su réplica previo a difundirlo, pero no hizo nada, y minimizó el episodio que, como a su hermano...

<h6 class="subtitle underlined">... lo ha perseguido desde entonces.</h6>

Raymundo Riva Palacio