Estos dos continentes, aunque fueron renuentes al principio, decidieron unirse a la guerra contra el terrorismo.

Los países de América Latina se unieron en solidaridad con Estados Unidos para la lucha anti-terrorista, por lo que la&nbsp;Asamblea General de la Organización de Estados Americanos (OEA) aprobó el 11-S en Perú rápidamente y por votación, la Carta Democrática Interamericana para defender la democracia y los derechos humanos en el continente americano.

“En Lima se vio una inmensa solidaridad de todos los países de la OEA con EU y de condena al terrorismo”, dijo&nbsp;el diplomático boliviano Jaime Aparicio, exembajador de Bolivia en la OEA.

Los países de la OEA estuvieron de acuerdo, esos días con los ataques de EU a Afganistán. No hubo condena: se consideró que EU actuaba en defensa de sus intereses ante semejante agresión y en represalia al régimen afgano, entonces dominado por los talibanes, por albergar a la estructura de Al-Qaeda que ejecutó los ataques el 11-S", dijo Aparicio.

“El punto de quiebre que dañó esa solidaridad y los lazos con las naciones de la OEA vino con la decisión de EU de iniciar el ataque militar el 20 de marzo de 2003 que derrocó ese año al régimen del entonces presidente de Irak, Saddam Hussein, con el falso alegato de que Bagdad poseía armas de destrucción masiva y nexos con Al-Qaeda", agregó.

“Muchos países de América rechazaron esa estrategia contraproducente para EU. Funcionarios de EU los amenazaron con paralizar o suprimir la cooperación militar de Washington, sobre todo en América del Sur, si se negaban a integrar la coalición de guerra en Irak. Ese capítulo se cerró. Sus repercusiones afectan hasta hoy día”.

<h6 class="subtitle underlined">Cuba</h6>

Cuba era el único país de América Latina que era parte de la lista de Estados Unidos de patrocinadores del terrorismo. Entró a esta lista en 1982, salió en el 2015 y regresó en el 2021.

Ante la presión antiterrorista por el 11 de septiembre, el presidente de ese entonces, Fidel Castro, dijo a la ONU que Cuba había decidido "ratificar&nbsp;los restantes nueve de los 12 tratados internacionales de combate al terrorismo internacional emitidos por ese foro mundial a los que le faltaba adherirse".

En el 2001, EU comenzó las actividades de guerra en Afganistán, lo cual involucró a Cuba y se decidió abrir una vía de contacto militar, político y diplomático "por la tarea que las fuerzas armadas estadounidenses iniciaron en enero de 2002 para llevar a la base naval de Guantánamo, en el oriente cubano, a los talibanes y miembros de Al-Qaeda como prisioneros de guerra".

Sin embargo, Castro no estaba del todo a favor, pues&nbsp;repudió la acción de EU en&nbsp;Afganistán acusaba a la Casa Blanca de haber transformado Guantánamo en un lugar donde se violaban los derechos humanos por parte de los soldados estadounidenses

Plácido DETONA esta pregunta al presidente: ¿Te quieres llenar de puro rojo o qué?

Sergio Negrete DETONA: Donde muchos otros se habrían detenido por un mínimo de decencia, por un residuo de empatía, un dejo de pudor, AMLO ni siquiera pestañea y sigue inconmovible.

Plácido DETONA este fenómeno para tratar de explicar lo que sucede hoy en México.


Plácido DETONA: Sobreviven cual rémoras políticas.

Ayudemos al PT y al PVEM... a perder sus registros

Plácido DETONA: Las viudas fruncidas dicen que lo de a $10 el litro fue promesa de campaña de AMLO, no de su gobierno.

María Fernanda García Sada DETONA: El debate no obtuvo ganador y lo peor de todo es que México es el gran perdedor. 

Un exfuncionario mexicano desentraña las verdaderas razones detrás de la migración, revelando historias que te harán cuestionar todo lo que creías saber. ¿Es la política un campo solo para corruptos o hay quienes aún luchan por la justicia? Este testimonio no solo te abrirá los ojos, sino que también te desafiará a ver más allá de las noticias.

Martha Bárcena y Agustín Gutiérrez Canet acumulan entre ambos casi 90 años de experiencia al servicio de la diplomacia mexicana en el mundo. Hoy son embajadores en retiro y aportan su talento a instituciones, universidades y a medios como DETONA. En el programa de hoy analizaron con Raúl Monter y éste -su irreverente servidor- el trasfondo y las consecuencias del tema Ecuador. Agustín se anticipó el pasado 21 de marzo a lo que hoy detona alrededor del allanamiento de fuerzas ecuatorianas, que se llevaron detenido al delincuente Jorge Glas, quien con engaños se había refugiado en el recinto diplomático mexicano de Quito desdediciembre pasado. De entre las opiniones que se reproducen como gremlins en aguacero, destacan las de Martha y Agustín, debido a su vasta experiencia en el tema. Como síntesis de su intervención: México no es una potencia mundial en armamento ni en otros campos. Pero sí lo ERA en diplomacia, debido a su proverbial regla de NO INTERVENIR EN ASUNTOS DE OTROS PAÍSES. López Obrador lo hizo y desató así el embrollo en el que actualmente se encuentra SU gobierno. No los mexicanos, porque los ecuatorianos nos ven como hermanos. Reitero: el problema lo causó el gobierno de AMLO. Aquí está el análisis de dos auténticos expertos en la materia.

En su 3er Episodio, Plácido DETONA una comparación entre las luchas libres y la de los presidentes de México y de TV Azteca.

Pleito entre Salinas Pliego y AMLO es un vil y burdo tongo

Plácido DETONA el 2o Episodio sobre este tema. Lo dedica a las "viudas fruncidas" de los chats que anhelan 100 lectores, o más, como 50...

Gansitos desobedecen a AMLO: "El arroz ya se coció" desanima a votantes de Morena

Plácido DETONA: Si los candidatos del MC supieran esto, les daría vergüenza.

Información no solo es poder, también compra libertad. ¿Verdad, Dante?

Plácido DETONA el trasfondo de la donación de tractores a Cuba y subsidio a venezolanos.

El tono bélico que los seguidores -y fanáticos- de Morena le imprimen a estos tiempos electorales, divide más al País y polarizan a la ciudadanía. Xóchitl Gálvez fue designada candidata por los ciudadanos y es arropada por los partidos políticos de la coalición opositora. Este fue uno de los temas que abordó Enrique de la Madrid en el inicio de esta Semana de Pascua, con Raúl Monter como analista de procesos electorales y un servidor.  Qué ironía, López Obrador se queja desde hace 5 años de haber sido señalado como un peligro para México. Pues ahora, dicta desde el Palacio Nacional arengas que sus corifeos repiten como coros de loros respecto a que este arroz ya se coció. Enrique piensa lo contrario y quienes difunden esa versión quieren meterle miedo a los votantes para que no acudamos a las urnas el 2 de junio. Aquí tienen el programa. 

Sin miedo ni belicismo, todos, rumbo al 2 de junio

Plácido DETONA: Trudy Blom y López Obrador, dos historias que se bifurcan.

Tren Maya anuncia su llegada a la Estación Xibalbá

IMPORTANTE: Si el mismo presidente de México no tolera la censura, es inadmisible que algunos herederos de la Santa Inquisición quieran eliminar este programa de sus chats. Sale lo anterior para evitar cacofonía y mal sonido. En el arranque de una alianza entre Latinus y DETONA, Brozo arremete contra López Obrador. Le cuestiona todos los asuntos pendientes en los que se involucran corruptos en robos a destajo. Se refiere a la red de negocios del llamado "clan", donde los familiares del presidente se dan gusto haciendo enjuagues. "Denle a Andrés el premio al mayor cínico de México", pide en su programa. Brozo embiste en forma de preguntas, contra el desastre que ha provocado el gobierno de la 4T. "Este desmadre no es de ideologías, de derechas ni de izquierdas. Andrés, eres una enfermedad y México no quiere morirse de ti", dice. Tenemos libertad de decir lo que pensamos y lo que sentimos. Aunque sean verdades incómodas. Menciona a ambas candidatas presidenciales, pero le manda un contundente mensaje a la Dra. Sheinbaum: "Gracias, Claudita, por recordarme lo delgada que es la línea entre ser libre y rehén de un dictadorzuelo".

"Eres una enfermedad y México no quiere morirse de ti": Brozo a AMLO

Plácido DETONA: 1,200 millones de pesos cuesta apoyo de México a migrantes venezolanos.

Al recibir Trofeo Regio 2024, Plácido DETONA y arenga a mexicanos rumbo al México del futuro... y también del presente.

México necesita salmones acorazados, de cara a lo que viene

Plácido DETONA ideas sobre la consolidación del miedo. (Versión recargada y actualizada).

El influencer es acusado de feminicidio en grado de tentativa por golpear a mujer en estacionamiento en Naucalpan.

Fofo Márquez podría pasar 40 años en la cárcel

Lo que vimos y oímos el domingo, eso a lo que mal llamaron "debate", fue (como anticipamos) algo aburrido e insulso, donde lo que menos hubo fueron argumentos inteligentes o propuestas novedosas. Las dos candidatas y el candidato se exhibieron como incapaces de ser presidentes de la República. Desafortunadamente, los mexicanos tendremos que escoger entre una de las dos damas; cualquiera de ellas enfrentará un México sumamente complicado de gobernar y con finanzas públicas comprometidas. Lo que sí te podemos afirmar, detonauta querido, es que el programa de hoy estuvo mejor estructurado y divertido que el espectáculo de quienes quieren sentarse en la "Silla del Águila".  

Paco Gómez DETONA: Como sucedió el lunes en el eclipse, la clase política se ha encargado, con sus múltiples nubes y escasas luces, de ocultar el sol.

El Perico Polico DETONA: A la gente le gustan las peleas, pero no el abuso de violencia en la guerra sucia, menos si es de un hombre contra una mujer...

Agustín Gutiérrez Canet DETONA: México y Ecuador deberán tomar pasos conducentes hacia la restauración de relaciones.

Hacia una solución al conflicto con Ecuador

LO MEJOR DE HOY EN DETONA:

<h6 class="subtitle underlined">¿Y Europa?</h6>

Este ataque terrorista quitó la paz entre la población musulmana que habita en Europa, por lo que la Unión Europea ha estado más alerta sobre alguna amenaza.

<h6 class="subtitle underlined">Hace 20 años, George Bush fue quien comenzó a despreciar a Europa, fomentando la discriminación y discordia entre los aliados, demostrando que Europa era más débil.</h6>

Francia y Alemania habían expresado que Estados Unidos comenzó a tener enemigos en todas partes del mundo, usando su fuerza militar por encima de cualquier ley.

Desde ese entonces, toda Europa mantiene alerta constante ante cualquier posible amenaza, pues el 11 de marzo del 2004, Madrid también sufrió un atentado terrorista en el Metro, seguido por Londres en el 2005.

<h6 class="subtitle underlined">Costo</h6>

Se calcula que entre el 2004 y el 2016 el terrorismo le ha costado a la Unión Europea alrededor de 185 mil millones de euros con 5.6 mil millones de muertes y heridos.

*Con información de Vanguardia

Noticias

¿Qué impacto ha tenido el 11S en América Latina y Europa?

... Será mañana, cuando las autoridades norteamericanas validen la información (que es público) de que las cifras de exportación de gasolina de los Estados Unidos, discrepan muchísimo de las importaciones a México del mismo. Y entonces, ni el presidente de México, ni Morena, ni toda la Cuarta Transformación podrán detener este escándalo internacional, donde quedará exhibido el gobierno mexicano cómo cómplice o cómo criminalmente negligente a permitir que tal cantidad de contrabando sean descargados ilegalmente en Altamira, Tamaulipas. Los cuatrocientos cincuenta mil millones de pesos que se dejaron de pagar de IEPS son el combustible de las campañas del partido morado. Los Estados Unidos tienen jurisdicción extraterritorial para fincar responsabilidades penales contra quien resulte responsable. En estos momentos, no hay forma de desactivar esta bomba que explotará en las manos de los líderes chairos; lo único que falta por saber es si será antes o después del 2 de junio. De esto y otros temas, hablé con Sergio Arturo Vela; te invitamos a ver el programa de hoy y si te gusta, te pedimos que compartas y nos regales tu LIKE, ¡qué pases un excelente fin de semana!

Dale Play

Si no es ahora...

Óscar Tamez DETONA: El 7 de abril se vivió el primer debate entre presidenciales 2024. Una tragedia de evento que si no fuera serio sería propio de una parodia. Un evento millonario que no aporta a la elección.

Los debates en elecciones presidenciales se viven en EUA desde la segunda década del siglo XX, el primero fue entre Kennedy y Nixon, evidentemente ganó Kennedy y de ahí se dieron sucesos que marcaron el triunfo en las urnas.

<h6 class="subtitle underlined">La influencia de los debates en el resultado electoral tiene mucho de mito y poco de efectividad.</h6>

Se publicitan mucho, se difunden, se hace un reality en rededor de ellos y poco han determinado el resultado electoral.

El primero en México se da en la elección de 1994 donde Ernesto Zedillo pierde ante Diego Fernández de Ceballos, aquello fue una paliza, pero luego de ello, inexplicablemente, el candidato opositor se desinfla en su campaña y termina perdiendo la contienda.

En la elección 2000 se enfrentan Francisco Labastida, Vicente Fox y el veterano Cuauhtémoc Cárdenas, quien había sido candidato en dos ocasiones previas y fue actor participante del debate donde Zedillo pierde.

El candidato oficialista pasó a la historia por su queja donde Fox le apoda “Lavestida”, evidentemente la mofa política fue para él, algunas caricaturas lo retrataron con un bolso golpeando al guanajuatense y otras cosas por el estilo. Sería de nuevo el panista quien gana el debate, pero ahora también la contienda.

En la elección 2006 contienden Roberto Madrazo, Patricia Mercado y Felipe Calderón se enfrentaron, el ausente fue Andrés Manuel López quien punteaba las encuestas y por ello decide no asistir.&nbsp;

<h6 class="subtitle underlined">La respuesta a su ausencia es que cae en las preferencias electorales y por ello acude al segundo debate.</h6>

El resultado de este fue favorable para quien ahora estaba en desventaja, según las encuestas, López Obrador capitaliza su presencia y mejora en las preferencias, pero pierde la elección.

En la elección 2012 reaparece el tabasqueño ahora frente a Enrique Peña, Josefina Vázquez y el inolvidable Javier Quadri.

Sin ser el ganador, Quadri roba el postdebate, pues al momento que aparece un edecán a entregar alguna información a los participantes, el entonces candidato del PANAL lanzó la edecán, quien portaba un vestido entallado en escultural figura, una mirada de esas que “comen con los ojos”.

Creo que pocos recuerdan las confrontaciones, pero todos rememoran las miradas lascivas de quien presumía conducir una combi en sus recorridos.

<h6 class="subtitle underlined">No triunfa Peña en estos eventos, pero sí logra el triunfo electoral.</h6>

En 2018 reaparece el experimentado López Obrador frente a los candidatos Ricardo Anaya, José Antonio Meade, Margarita Zavala quien no culmina la contienda y Jaime Rodríguez a quien se recuerda por su estrategia de “mochamanos” a los corruptos.

Como se percibe, los debates son de poca relevancia en una contienda, en su caso son de mayor aporte el postdebate y sus estrategias de posicionamiento o descalificación del adversario.

Es oportuno señalar que los debates como herramienta electoral tienen tres momentos: el previo, el debate y el postdebate.

<h6 class="subtitle underlined">Los debates se ganan antes de debatir.</h6>

Cada uno es distinto y tiene su lógica. Por ejemplo, en el primero del 2024 no sé si hay ganador, pero lo seguro es que hay una perdedora.

Ganaron Claudia porque no pierde y Máynez porque crece en conocimiento de su persona, quien no puede decir que gana es Xóchitl, a quien le faltó preparación previa y eso se demostró en su manejo corporal, tanto con las cámaras como en sus expresiones, sin olvidar sus palabras como cuando se dirige a los muertos.

Por cierto...

Opinión

La lógica de los debates

Está en juego nuestro país con dos proyectos de nación: Claudia está enfocada a la continuidad, en el centralismo, en la hegemonía del partido gobierno, la polarización y el clientelismo electoral; mientras Xóchitl tiene una propuesta democrática para gobernar y vivir sin miedo, así como para brindar oportunidades a la juventud para educarse, tener empleos bien remunerados, tener un sistema de salud eficiente, y además combatir a la inseguridad, a la corrupción y a la impunidad. Ciertamente, Claudia no es AMLO, pero aprovecha el apoyo del gobierno para abanderar la candidatura de Morena a la presidencia, violando la ley electoral que prohíbe el uso de recursos públicos para hacer campaña, tal cual lo viene haciendo AMLO al usar la Mañanera para promover a su candidata o bien utilizar a los miles de servidores de la nación que son empleados públicos para promover el voto a favor de Morena y sus candidatos a todos los puestos de elección popular. En cambio, Xóchitl Gálvez es la candidata ciudadana que los partidos políticos de oposición tuvieron que apoyar para enfrentar al oficialismo en una elección de estado. Irá viniendo, iremos viendo como el electorado vota por cada una de estas dos mujeres, para tener un mejor camino a partir del 2 de junio.
 

¿Qué impacto ha tenido el 11S en América Latina y Europa?

Si no es ahora...

La lógica de los debates

Dos mujeres, un destino: 2 de junio