Óscar Tamez DETONA aquí: La apatía, indiferencia y desinterés por la vida pública se manifiesta en las urnas en los procesos electorales. 

<h6 class="subtitle underlined">El caso de Edomex y Coahuila son representativos de este fenómeno.</h6>

En ambas entidades el ganador es el abstencionismo. En Edomex apenas se alcanzó el 49.88% de participación; en Coahuila logra el 56.35% de sufragante del total de la lista nominal.

<h4 class="subtitle">En Edomex existen 12 millones 739 mil 629 ciudadanos con posibilidad de voto.</h4>

A las urnas acudieron sólo seis millones 207 mil 281 electores; con estos números la gobernadora electa, Delfina Gómez triunfa con tres millones 268 mil 516 votos, equivalentes al 52.65% de los sufragios emitidos, pero que corresponden solamente al 25.65% del universo total en la lista nominal.

Coahuila cuenta con dos millones 377 mil 934 ciudadanos enlistados en el INE con derecho a voto, sin embargo, acuden a las urnas sólo un millón 302 mil 756 electores que representan el 54.78% de electores quienes acuden a sufragar.

En ese contexto Manolo Jiménez gana con el 56.65% de los votos emitidos pero que representan tan sólo el 31.17% del total de votantes potenciales.

Con los números previos obtenidos de los prep en cada entidad, lo que se deduce son dos problemas: los gobernantes electos no cuentan con la legitimidad para ser representantes populares en la entidad; segundo, existe una crisis real de participación ciudadana.

El abstencionismo en los comicios es una realidad en muchas partes del mundo, México no es excepción, en su caso es referente. En la elección de 2018 donde gana López Obrador, hay quienes hablan de gran afluencia en las urnas, los números desmienten esas opiniones, la conducta fue ordinaria, normal con respecto a otras elecciones presidenciales.

Es irrisible aceptar que una minoría defina el futuro de un municipio, estado o país, es el caso de lo que sucede en México. Entidades como Nuevo León se pueden jactar de tener amplia votación en las jornadas electorales y sin embargo, no alcanza el 60% de participaciones.

Alguien podría decir que en Edomex, la falta de más candidatos que acompañen a la fórmula para la gubernatura es lo que provocó el ausentismo, en contraparte Coahuila, donde se eligieron otras posiciones, tuvo mayores motivaciones.

<h4 class="subtitle">Excusas puede haber muchas, la realidad es que la indiferencia se impuso.</h4>

Uno de cada cuatro posibles electores decidió por Delfina, pero tres de cada cuatro dijeron que no es su candidata, sea porque eligen otra opción o porque deciden abstenerse.

Es imperativo que la participación ciudadana se convierta en una realidad, urgen campañas de promoción que expliquen la importancia del voto en las elecciones, incluso estímulos laborales, salariales o de alguna índole que muevan a la gente a votar, son una prioridad.

Las consecuencias del ausentismo en las urnas se reflejan en gobernantes sin legitimidad y algo peor, abre espacios para que los partidos políticos y sus candidatos sean tentados por mapaches electorales.

Habrá que investigar si entre los pocos votos emitidos existe una amplia cantidad de votos movilizados, de ser así es más grave de lo pensado el problema democrático.

Esto podría explicar porque algunos gobiernos se despachan en grande con acciones antidemocráticas, simple, al pueblo no le importa o no dimensiona el valor de su voto.

Si la historia es potencialmente repetible, de no parar el ausentismo, hay el riesgo de volver al partido único, cuando la movilización de electores aseguraba el triunfo al candidato oficial.

<h6 class="subtitle underlined">Morena y su oposición cuentan con movilizadores profesionales. ¿Será de ellos la elección 2024?.</h6>

Plácido DETONA hoy testimonios de mexiquenses que sí votaron. Morena perdió de calle en Coahuila.

En el Edomex, la oposición calló y cayó

Monitor Político DETONA hoy: Antes de la veda electoral, aquí publicamos los pronósticos en las elecciones... Y pues le atinamos.

Te recomendamos

Por cierto...

Opinión

Abstencionismo y movilización

Óscar Tamez DETONA aquí: La revolución francesa está relacionada a estos valores. Este movimiento político-social cambiaría para siempre el devenir del mundo occidental. Inicia la era de la democracia representativa en el mundo occidental.

<h6 class="subtitle underlined">Los valores de libertad, igualdad y fraternidad están consagrados en la revolución francesa de 1789.</h6>

Este movimiento político-social cambiaría para siempre el devenir del mundo occidental, con él y la independencia norteamericana, inicia la era de la democracia representativa en el mundo occidental.

<h6 class="subtitle underlined">En ambos movimientos (francés y norteamericano) hay dos elementos en común:</h6>

El deseo de construir un Estado republicano y democrático. Hoy se ven como uno mismo, pero república y democracia son formas complementarias de concebir a una nación.

La masonería que por definición significa constructor, fue un oficio que se organizó en gremios, estos gremios atesoraron con secrecía su conocimiento profesional. El uso de sus herramientas y técnicas de construcción se guardaban con celo.

Con el tiempo, los gremios masónicos aceptaron en sus filas a otros perfiles de hombres, gente de la ciencia, economía, comercio, política y el ejército, pero siempre conservaron su secrecía como elemento de cohesión.

Existen diversas líneas que explican el surgimiento de la masonería especulativa, esa que agrupa a más que constructores en sus filas. Una de ellas es de orden religioso, es decir, que surge como una fisura de la iglesia católica medieval.

<h6 class="subtitle underlined">Eso explicaría muchas de sus similitudes con diversas acepciones de cristianismo, incluyendo por supuesto el catolicismo.</h6>

Sin embargo, desde su origen mismo, plural y diverso, el rumbo que habría de tomar es el político-social.

Así en 1717 surge la primera gran logia especulativa en Inglaterra, su finalidad era formar integralmente a sus agremiados; en el campo espiritual, el desarrollo del pensamiento, el conocimiento, la filantropía y la solidaridad, en síntesis, un ser humano con valores axiológicos, sociales, cívicos, políticos y académicos, basados en el humanismo, la razón de las ideas y el conocimiento positivo.

Los valores de la masonería son desde ese entonces la libertad, igualdad y fraternidad, si hoy transferimos el concepto de fraternidad a solidaridad, bien común o justicia social, encontramos que desde sus cimientos, la masonería concebía un sistema de organización social basado en la democracia.

<h6 class="subtitle underlined">La democracia desde el siglo XVIII se fundamenta en tres grandes valores:</h6>

<ul>
	<li>Libertad en los miembros de la sociedad</li>
	<li>Igualdad entre los mismos</li>
	<li>Justicia para que se puedan cumplir los principios de libertad e igualdad</li>
</ul>

Recientemente se ha agregado como un valor de la democracia a los derechos humanos. Todos teniendo el bien común como objetivo tal cual lo explicó en su momento Rousseau en “El contrato social”.

De Inglaterra se propaga rápidamente la masonería como organización humanista al resto de Europa, en Francia se adecuan sus propósitos y se politiza aún más, para algunos es la instigadora de la revolución francesa, para otros, su participación fue a partir de coincidencias en intereses y valores.

La masonería entre 1717 y 1800 abreva de pensadores en los siglos XVII y XVIII como John Locke, Thomas Hobbes, Voltaire, Montesquieu y Rousseau, quienes pueden considerarse junto a Maquiavelo, como los fundamentos teórico-científico de los sistemas políticos modernos en occidente.

Libertad, igualdad, justicia y fraternidad son valores propios del pensamiento en los masones quienes, al viajar a América inoculan esos valores en forma de independencia y autonomía.

<h6 class="subtitle underlined">Surgen los republicanismos conservador y liberal.</h6>

En las logias masónicas defenderán lo defenderán durante el siglo XIX, quedando enfrentadas por no coincidir sobre cómo organizar al gobierno: en una democracia o monarquía.

Libertad, igualdad y fraternidad

Óscar Tamez DETONA aquí: Para Pancho Villa, el año de 1914 es clave en la construcción de su identidad... 

<h4 class="subtitle">Sobre el actuar bélico de Pancho Villa se dice mucho, poco se habla de su visión política.</h4>

La vocación democrática se presenta en sus textos, lo mismo en la correspondencia que en el manifiesto de septiembre de 1914 en el cual desconoce a Venustiano Carranza como jefe del constitucionalismo.

Para Pancho Villa, el año de 1914 es clave en la construcción de su identidad como revolucionario, nacionalista, socialdemócrata y como hombre al servicio de la patria.

Luego de derrocar al usurpador Victoriano Huerta, y ser Villa quien libró las batallas más determinantes en cuyos aportes armados son los de mayor contribución al constitucionalismo; se materializa el rompimiento que ya existía de facto entre Venustiano Carranza y el estratega “durangochihuahuense”.

Lo defino como durangochihuahuense porque su primera etapa de vida es en Durango, incluso en la revolución tuvo vínculos con el estado, sin embargo, su fuerza y mayor impacto se concreta en Chihuahua, de ahí que sería excluyente limitarlo a una de las entidades.

Villa tenía certeza del valor de la democracia, su manifiesto inicia señalando que los mexicanos despertaron con el movimiento maderista y por ello, defenderán las libertades, aceptando sólo gobiernos emanados de la voluntad popular. Esto representa la apropiación de la democracia como forma de gobierno.

Rechaza la imposición de Venustiano Carranza por quedarse en el gobierno cuando en el plan de Guadalupe se establece que una vez alcanzado el triunfo al huertismo, el primer jefe de la revolución convocaría a elecciones para concretar un gobierno electo por el pueblo.

Entre las exigencias de Villa estaban dos:

<h6 class="subtitle underlined">Un gobierno electo democráticamente y el establecimiento de “las reformas económico-sociales indispensables para asegurar el mejoramiento de las clases desheredadas” (Manifiesto de Villa, 1914).</h6>

Para el primer punto se convoca a una convención, ésta se realiza en Aguascalientes el 10 de octubre de 1914, a días de lanzado el manifiesto en el cual se desconoce a Carranza, a éste acuden villistas, zapatistas y constitucionalistas, ahí se elige a Eulalio Gutiérrez como presidente interino, lo cual disgusta a Carranza quien rompe y desconoce los acuerdos emanados.

Las consecuencias de la ambición del coahuilense es que los revolucionarios otrora unidos, ahora se enfrentan entre sí, se aviva la lucha fratricida.

Carranza pretendía que entre los generales (afines a él en su mayoría) se eligiera al presidente interino y de entre ellos surgiera el programa político-social de gobierno.

<h4 class="subtitle">Villa, lo mismo que Álvaro Obregón y otros, no confiaba en el coahuilense.</h4>

Escribe en el manifiesto: “Si la división del norte había perdido la confianza en el primer jefe, no podía tenerla en una junta cuyos miembros eran de hecho designados por él” pues quien tenía las facultades para elevar a general a cualquier persona era el mismo jefe del ejército.

En este manifiesto se desconoce a Carranza, se invita a las fuerzas revolucionarias a unirse a la división del norte, una vez expulsado el jefe del constitucionalismo los generales designarían a un civil como presidente interino.

Pancho Villa tenía a ese momento tres cosas en claro:

<ol>
	<li>Debería elegirse a un civil como presidente y los militares estar para apoyarlo en la pacificación del país.</li>
	<li>Se requería un programa económico y social que impactara en los desprotegidos.</li>
	<li>Ninguno de los caudillos (Carranza, Villa, Zapata u Obregón, entre otros) debería gobernar pues podría caerse en autoritarismos como sucedería en los siguientes años.</li>
</ol>

El manifiesto de Pancho Villa

Óscar Tamez DETONA aquí: En 1994 como ahora, poco o nada han influido los debates en la decisión del electorado al momento de sufragar.

Estamos a unos días de celebrarse la elección del Estado de México, la más importante pues se considera una elección primaria rumbo a la presidencial de 2024.

Hace una semana hubo un debate entre las candidatas, por Morena Delfina y en la oposición Alejandra del Moral, el ejercicio fue soso y sin trascendencia.

Un formato acartonado, lo más relevante fue el predebate donde doña Delfina exigió cambiar a la moderadora o de lo contrario ella no se presentaba.

<h6 class="subtitle underlined">Insípidas, sin despertar pasiones es como se vieron las dos candidatas quienes aspiran a gobernar el estado más importante en población y por su cercanía a la CdMx.</h6>

<blockquote class="twitter-tweet">El segundo debate, para gobernar el estado de México, fue un fracaso para Delfina la rata. Llegó disfrazada de amlo, con guayabera, solo repitió frases de Andrés. La señora Delfina, experta en moches, comprobados, se &quot;lució&quot;, doña moches, va a evitar los moches. <a href="https://t.co/fm1QlHrDMs">pic.twitter.com/fm1QlHrDMs</a>&mdash; Rocío (@ROCIOALCALAG) <a href="https://twitter.com/ROCIOALCALAG/status/1659579395185541121?ref_src=twsrc%5Etfw">May 19, 2023</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>

Los debates se implementaron en la elección de 1994 como una forma de poner cara contra cara a los candidatos y que el mejor, con mejores propuestas, con mayor habilidad discursiva y menos exhibido, ganara, pues a partir de ello, definir las preferencias electorales.

<h4 class="subtitle">En 1994 como ahora, poco o nada han influido los debates en la decisión del electorado al momento de sufragar.</h4>

Las razones son diversas, aquí podemos señalar entre ellas que el formato no permite un real debate, que son poco interesantes estos ejercicios para las audiencias y que los electores ya están muy definidos en sus preferencias, tanto por quien nunca votarían como por quien piensan votar, todo esto se presenta en el debate entre las candidatas a Edomex.

El formato del debate de hace una semana fue acartonado, no se atacaron ni con las pestañas, menos con verdaderas exhibidas, una forma de comprobar esto es al observar las redes sociales, mínimos memes, videos de guerra electoral o ataques contra alguna de las aspirantes, ello demuestra que no hubo pasión, no se despierta el morbo ni algún aspecto digno para ridiculizar o evidenciar a Delfina o Alejandra.

Es cierto que una campaña tiene la finalidad de dar a conocer los programas de gobierno y políticas públicas a implementar por parte de cada candidato, sin embargo, los electores votan más con las emociones que con las razones, motivo por el cual, al no haber chipotes ni descalabros, lo sucedido en el debate es irrelevante para muchos electores.

Por otro lado, los electores no han definido sus preferencias en la ruta electoral, la gran mayoría de quienes acudirán a las urnas ya sabe a quien no quieren y en consecuencia votarán por la contraparte, esta de Edomex será sin duda una de las más emblemáticas elecciones del repudio, es decir, del voto contra un partido o persona y no el voto en favor de una propuesta lógica.

<h6 class="subtitle underlined">Ni Delfina o Alejandra han dado mucho de qué hablar en cuanto a sus grandes propuestas.</h6>

En las imágenes de sus mítines se ve ambiente frío, indiferente, no se percibe la pasión de quienes simpatizan con la opción electoral.

Delfina es refractaria, le antecede su fama por cobro de piso a los burócratas, la comisión del diez porciento por poder trabajar en el gobierno es una realidad documentada y que, como tanto en el país, quedó en nada.

Alejandra no conecta, sus discursos son distantes, no hacen click con la gente, su rostro refleja la preocupación de quien se sabe no trae todo consigo.

Aún no hay nada para nadie en la votación, las encuestas marcan preferencias por Delfina lo que sería entendible por su asociación con AMLO, sin embargo, falta saber si el gobernador moverá su aparato en favor de su candidata o la deja hundirse en una aventura previamente negociada.

<h6 class="subtitle underlined">El debate lo único que nos dice es que su instrumentación sirve para dos cosas: alejar audiencias y exhibir la poca capacidad discursiva en ambas candidatas.</h6>

Plácido Garza DETONA hoy sobre el "debate" de Alejandra del Moral y Delfina Gómez. ¡Arre!

Raúl Monter DETONA aquí: El debate, que no fue debate, entre Delfina y Alejandra fue un concurso de lectura de notas preparadas anticipadamente.


Alejandra desaprovechó la oportunidad de ganarle a Delfina, ella feliz 

Monitor Político DETONA hoy: El debate en Edomex no sirvió para intercambiar ideas; solo fue una sesión de lectura y "tiritos" entre las contendientes.

Gerson Gómez DETONA aquí: Los debates de ahora tal parece que funcionan de cuadriláteros para fajarse con el contrario.

También puedes leer:

Elección mexiquense

Óscar Tamez DETONA aquí: La IA está en su infancia, temamos a su adultez. Ya llegó y su presencia transformará la forma de vida como la conocemos.

Es moda hablar de la Inteligencia Artificial (IA), para algunos es el juguete novedoso o una forma de evadir tareas escolares que impliquen investigación, razonamiento, inferencia, también se usa para crear fakenews, posverdad o un ejercicio de apoyo laboral.

En el sitio <a href="http://www.oracle.com">www.oracle.com</a> se explica así:

<h6 class="subtitle underlined">“El principio fundamental de la IA es replicar, y luego superar, la forma en que los humanos perciben y reaccionan ante el mundo. Se está convirtiendo rápidamente en la piedra angular de la innovación”.&nbsp;</h6>

La IA es predictiva, su propósito es establecer procesos de análisis y síntesis de la información disponible en la nube a partir de conjuntar las fuentes insertas en las diferentes bases de datos.

Sus procesos son aún incipientes y erráticos en algunos casos, algo similar al razonamiento de un menor a quien aún le falta contar con más conocimientos, esto no implica que en un par de años sea una poderosa herramienta capaz de igualar, superar y suplantar al ser humano en sus diferentes funciones sociales.

El futuro y consecuencias de la IA son desconocidos, una opción está en la vieja película de 1984 llamada Terminator. La prueba es que ahí se conocieron los drones y quizá sea de ahí el nombre de drones a las máquinas que hoy llevan ese nombre.

La IA parte de un programa capaz de rastrear en la nube toda la información sobre un tema específico, establecer análisis de la misma y mandar una respuesta al solicitante. En próximos años tendremos máquinas autónomas haciendo solicitudes de información a otras máquinas, sin que por ello el ser humano intervenga, este es el momento peligroso.

<h6 class="subtitle underlined">Cuando la máquina deja de requerir a un humano para instalarse, mantenerse, conectarse, alimentar su información o algún otro proceso, en ese momento se vuelve autónoma y podemos atribuirle categoría de ser un ser viviente.</h6>

Al establecerse la vida artificial en una máquina gracias a la IA, podemos prever un futuro en el cual el ser humano les estorbe, ejemplo: si alguna máquina con IA tiene una programación de pacifista, ambientalista o humanista, puede considerar que amplios sectores de la especie humana son parásitos o estorban al mundo.

<h4 class="subtitle">Se lee catastrófico, fumado, absurdo el párrafo previo, pero es tan sesudo como haber pensado hace 10 años en la IA.</h4>

Lo que es urgente atender por parte de gobiernos, empresarios, académicos y humanistas, es el potencial quebranto a la forma de vida actual, hay que prever lo que veremos en cinco o diez años adelante.

La crisis por desempleo en muchos campos del conocimiento serán una realidad. Leí en 2016 el libro “Crear o morir” de Andrés Oppenheimer en donde escribe sobre el problema del desempleo provocado por lo que puede ser llamado “la nueva revolución industrial”.

Oppenheimer escribe “No sólo en Latinoamérica, sino en todo el mundo habrá que cambiar los contenidos educativos…” El primer paso para contener la crisis mediata por el avance de la IA es cambiar en forma urgente los planes y programas de estudio en la mayoría de las carreras universitarias, ¿a dónde?, ese es el reto.

Los nuevos ambientes de producción demandarán menos mano de obra. No sólo trabajo físico, también en educación, abogacía, medicina, administración, periodismo, comunicación y muchos etcéteras más.

<h4 class="subtitle">Habrá que ser humanos inteligentes, cambiar de la mano-factura a la mente-factura, ser creativos, innovadores y disruptivos es parte de la fórmula para sobrevivir a la IA.</h4>

Por lo pronto la IA está en su infancia, temamos a su adultez. Ya llegó y su presencia transformará la forma de vida como la conocemos.

La Inteligencia artificial puede copiar el tono, el  ritmo y el sonido de cualquier locutor, y eso no va a detenerse. Por lo tanto, es hora de que los locutores aprendamos a hacer otras cosas. He visto que algún locutor argentino se queja de que la Inteligencia Artificial lo haya desplazado. Se equivocó al quejarse, porque lo correcto es aprender a hacer cosas que sean interesantes y que no estén al alcance de dicha tecnología. Ingenio y creatividad, por favor.

Inteligencia artificial desplaza a locutores; es hora de aprender otra cosa

Es momento de debatir si el uso de inteligencias artificiales es realmente ético, luego de ver casos como los del chat Bing de Microsoft. 

Los beneficios de la IA son múltiples, no obstante, está el riesgo latente de manipulación y creación de percepciones para incidir en la toma de decisiones.

La desinformación amenaza la inteligencia de la “Inteligencia Artificial”

Te recomendamos:

Inteligencia artificial

Óscar Tamez DETONA aquí: Una distinción que visibiliza el quehacer de quienes aportan en la construcción y reconstrucción de la historia.

El 17 de mayo se cumplen 81 años de fundada la Sociedad Nuevoleonesa de Historia, Geografía y Estadística, AC (SNHGE); en el marco de su celebración se entrega la medalla de acero al mérito histórico, “Capitán Alonso de León”.

<h4 class="subtitle">Hace 51 años los socios crearon la presea para distinguir a quienes destacan en su esfuerzo por estudiar, investigar, publicar o difundir la historia.</h4>

Se entrega en tres categorías: internacional, nacional o local.

El espíritu que origina su entrega parte de motivar y reconocer. Busca alentar a quienes trabajan la historia de México en cualquiera de los tres niveles, para que lo siga haciendo con objetividad y veracidad. Se reconoce su esfuerzo pues es la historia, una disciplina olvidada por muchos y manipulada por otros con intereses políticos o económicos.

La medalla de acero tiene en el anverso un rostro que pretende rescatar las características fisionómicas de quien fuera conquistador, descubridor y fundador en territorios del actual noreste mexicano:

<h4 class="subtitle">Me refiero al capitán Alonso de León</h4>

Se acuña en acero pues es el metal distintivo de la personalidad en los nuevoleoneses, gracias a éste, la fama de capital industrial traspasó las fronteras de la entidad y el país, las chimeneas de la fundidora de fierro y acero de Monterrey fueron orgullo, el rojizo humo que emanaba de ellas quedó plasmado en el Escudo de armas de Nuevo León, justo al lado del león rampante quien representa la fiereza de los nuevoleoneses ante la adversidad.

Como parte de la edición 2023, en el marco del 81 aniversario de fundada la SNHGE y en el 51 aniversario de otorgamiento de esta presea, recordamos algunos de los 42 historiadores que la han recibido a nivel internacional en emisiones pasadas, quienes no siendo mexicanos han distinguido las páginas de la historia nacional con su pluma; entre ellos Nettie Lee Benson, Friedrich Katz, William Breen Murray, Samuel Temkin y Jesús Ruiz de Gordejuela Urquijo.

A nivel nacional suman 60 historiadores los galardonados con la presea “Capitán Alonso de León”; entre quienes se encuentran Daniel Cossío Villegas, Miguel León-Portilla, Ernesto de la Torre Villar, Patricia Galeana Herrera, Josefina Zoraida Vázquez Vera, Carlos Herrejón Peredo, Virginia Guedea Rincón-Gallardo y Ma. Isabel Saldaña Villarreal.

En el grupo local son 73 galardonados en los primeros 50 años de otorgarse la medalla, (entre 1972 y 2022). Algunos historiadores reconocidos son Eugenio del Hoyo Cabrera, Carlos Pérez Maldonado, Israel Cavazos Garza, Isidro Vizcaya Canales, Leticia Martínez Cárdenas, Celso Garza Guajardo, Romeo Flores Caballero, Héctor Jaime Treviño Villarreal y Araceli Rivera Estrada.

<h4 class="subtitle">Para la entrega de la medalla de acero al mérito histórico a realizarse el 17 de mayo de 2023, los galardonados son cinco historiadores.</h4>

A nivel Internacional la recibe el texano Alberto Rodríguez, a nivel nacional Claudia Cristina Martínez García y Edith Yesenia Peña Sánchez, mientras que a nivel local la reciben Óscar Tamez Rodríguez y Juan Jaime Gutiérrez González.

Son cinco personajes quienes investigan y publican la historia, ellos fueron acreditados y aprobados por los historiadores de la SNHGE para ser galardonados. Todos con origen en territorio de las antiguas provincias internas de oriente.

La medalla es reconocimiento e impulso para seguir con su labor, una distinción que visibiliza el quehacer de quienes, con más pasión que recursos, aportan en la construcción y reconstrucción de la historia, de ese pasado que nos da identidad como sociedad.

La medalla al mérito histórico

La caída del sistema político mexicano se da con José López Portillo y con Carlos Salinas, cuando se resquebrajan las instituciones político-electorales.

Felipe Calderón arriba a su gobierno en 2006 en medio de una crisis postelectoral, sin legitimidad debe tomar protesta entrando por la puerta trasera del Congreso; literal, le hacen un boquete a la pared para que entre.

La caída del sistema político mexicano se da con José López Portillo y con Carlos Salinas, cuando se resquebrajan las instituciones político-electorales, pero con Calderón el país se sume en un momento de ingobernabilidad.

Se promueve en su campaña como el candidato de las manos limpias y del empleo; pero al llegar a Los Pinos arma una guerra contra la delincuencia organizada para consolidarse en el poder.

<h6 class="subtitle underlined">Es cierto que la violencia y el control de muchos territorios del país estaban en manos de la delincuencia, pero luego de dar palos al avispero, aquello se puso color de hormiga.</h6>

Se presume que debió pactar con las fuerzas armadas para tener su apoyo y mantenerse en el poder, en ese momento, se inició la ruta en la cual, 13 años después, no se ha podido detener la rueda, por el contrario, se ha crecido en ambos males, la ingobernabilidad provocada por la delincuencia y el control de instituciones civiles a manos de las fuerzas armadas.

Calderón debió ceder para mantenerse, lo hizo con las fuerzas armadas igual que entregó el alma al diablo, perdón a doña Elba, la Teacher, quien se adueña de la educación pública en el país.

<h6 class="subtitle underlined">Para el 2007, se habían implementado las reformas político-electorales demandadas por Andrés Manuel López en la Constitución del país.</h6>

Las más significativas fueron la no intervención de los gobiernos ni organismos públicos o privados en las campañas, así como una mayor fiscalización de los recursos.

El artículo 134 constitucional incluye un párrafo en el cual se señala que toda propaganda gubernamental debe prohibir la difusión de algún servidor público, político o partido.

En materia de comunicación social, queda en control del INE la contratación de publicidad, ahora nadie puede comprar espacios en radio o televisión a favor o contra partidos o candidatos, las redes no se legislan pues aún no existían o no eran consideradas como un factor de influencia electoral.

Andrés Manuel López nunca dejó de autollamarse presidente legítimo, jamás retrocedió en su reclamo, ni a pesar de que sus propuestas de legislación electoral quedan incluidas en la Constitución.

Mientras insistía en su guerra contra el narco, pierde a sus dos brazos fuertes, ambos titulares de Segob; primero a Juan Camilo Mouriño, campechano cercano en confianza y lealtad al mandatario, el otro fue Francisco Blake Mora, el primero retornando de San Luis Potosí y el segundo de Morelos.

<h6 class="subtitle underlined">En ambos casos quedó la duda sobre si fue accidente o la delincuencia los derribó.</h6>

Frente a su decrecimiento, Enrique Peña Nieto crecía en popularidad con el apoyo de las televisoras quienes promovían su imagen de rockstar, en la izquierda López Obrador se mantenía en su intento por alcanzar la candidatura presidencial, lo cual logra con el avasallamiento de Marcelo Ebrard.

<h6 class="subtitle underlined">El presidente impone a Josefina Vázquez Mota como candidata, inteligente mujer de personalidad gris.</h6>

Recuerdo un spot donde aparecía sentada junto a un escritorio que le quedaba alto, se veía pequeña e indefensa, ese mensaje en su imagen fue la constante de la campaña.

Gana la elección del 2012 Enrique Peña Nieto, su triunfo fue legal y legítimo, el PAN se relega a un tercer lugar y AMLO queda en un segundo lugar que no le permite impugnar.

<h6 class="subtitle underlined">Con Calderón se desatan los demonios de las armas, las oficiales y las ilegales, ambas matan civiles.</h6>

Un gobierno inestable

Óscar Tamez DETONA aquí: La democracia mexicana estaba herida de gravedad y se legisló con parches.

<h6 class="subtitle underlined">En el sexenio de Vicente Fox se deterioraron las instituciones político-democráticas, la gobernabilidad se vio fracturada.</h6>

En contraparte surgen programas como el seguro popular y la tecnificación educativa que se convierten en pilares del sexenio.

El seguro popular resultó un éxito, la multimedia y el uso de las TIC como herramienta didáctica son aportes sociales del foxismo, también se inicia la pensión a adultos mayores que hoy es programa insignia en la 4T.

La participación ciudadana como parte de la democracia participativa cobra vigencia, se reclama la gobernanza en los gobiernos. Algunos municipios en Nuevo León implementan las auditorías ciudadanas en sus obras de infraestructura.

<h4 class="subtitle">Inicia el proceso para legislar la participación ciudadana en la vida democrática.</h4>

En contraparte, la pobreza crece y junto a la crisis de gobernabilidad, así como la mala estrategia para sobrellevar la relación institucional con el entonces jefe del Distrito Federal, Andrés Manuel López, dañan la imagen gubernamental. El mayor reto fue motivado por pretender desaforar al político tabasqueño.

Fox busca imponer candidato al interior del panismo, para entonces Felipe Calderón había roto con él y se destapa en Jalisco y Michoacán como el precandidato presidencial panista separado del oficialismo, su lema fue “el hijo desobediente”, frase surgida de una canción vernácula y en alusión a su rompimiento con el mandatario.

Gana la candidatura y contiende contra un crecido Andrés Manuel que gracias al juicio por el desafuero alcanza niveles nacionales en su imagen, queda como la víctima de Fox quien un día sí y otro también expresa su deseo por separarlo del gobierno en el DF, la consecuencia es que el oficialismo construyó la imagen y campaña al opositor de izquierda.

Fue una contienda de dos candidatos fuertes y un ilegítimo Roberto Madrazo quien secuestra la candidatura del PRI, tal como lo hiciera Ricardo Anaya con el PAN en 2018. El PRI queda en un lejano tercer lugar donde los primero y segundo sitios electorales se separan por sólo 0.5 puntos porcentuales.

El triunfo de Felipe Calderón se ve empañado por una campaña de guerra sucia que abona en sus votos y es emprendida desde la presidencia misma junto a grupos de poder económico integrados en organismos patronales.

<h6 class="subtitle underlined">Una de las más efectivas fue la campaña mediática del “cállate chachalaca”...</h6>

...en donde el candidato de las izquierdas, fuera de sus casillas, arremete contra Fox exigiendo se saliera de la contienda, su expresión fue utilizada equiparada con la empleada por Hugo Chávez contra el rey de España en una reunión de naciones de habla hispana.

La consecuencia es falta de legitimidad en el éxito de Calderón, si bien fue legal su triunfo, no logra consolidar la validez moral del mismo, la legislación no había sido suficiente para contener las acciones inadecuadas emprendidas desde el poder.

La legislación electoral surgida en la crisis por legitimidad con Ernesto Zedillo en la elección 1994 y que deriva en la ciudadanización del IFE y la fuerza del Trife para calificar las elecciones como forma de garantizar la legalidad, transparencia y legitimidad a los procesos electorales, pierde vigencia; las ardides de los actores políticos obligan a modificar el COFIPE (legislación electoral) para reestablecer la gobernabilidad en el país.

<h4 class="subtitle">En 2007 se transforma la legislación político-electoral para atender los reclamos de las izquierdas y con ello transitar a la gobernabilidad.</h4>

La democracia mexicana estaba herida de gravedad y se legisló con parches.

La crisis heredada del foxismo

Óscar Tamez DETONA hoy: Labastida declaró en un medio radiofónico que fue traicionado por Zedillo quien lo entregó sin que la derrota estuviera consumada.

El año 2000 fue el de la transición partidista en la presidencia de México, muchos le llamaron democrática por el sólo hecho de sacar al PRI de los Pinos.

Había una amalgama de poderes interesados en sacar al partido hegemónico de la presidencia, se dijo tiempo después que fue una exigencia internacional para legitimar al país como uno democrático. Así se unieron medios, empresarios, círculos académicos y liderazgos de opinión para manifestar el repudio al partido en gobierno.

El entonces presidente Ernesto Zedillo declaró que se cortó el dedo y por ello no impondría candidato presidencial del tricolor, por la libre surgió el polémico y mal corredor de maratones, Roberto Madrazo Pintado.

<h4 class="subtitle">Fue falso aquello, como falsa parece la selección en la candidatura presidencial de Morena para el 2024.</h4>

Entonces Francisco Labastida Ochoa fue el ungido desde los Pinos e impulsado por su partido. Décadas después de su derrota, Labastida declara en un medio radiofónico que fue traicionado por Zedillo quien lo entregó sin que la derrota estuviera consumada.

<blockquote class="twitter-tweet">&quot;En en 2000 a mí no me ganó Fox, me ganó Zedillo&quot;: Francisco Labastida, excandidato presidencial del PRI, en <a href="https://twitter.com/hashtag/Tragaluz?src=hash&amp;ref_src=twsrc%5Etfw">#Tragaluz</a> de <a href="https://twitter.com/fdelcollado?ref_src=twsrc%5Etfw">@fdelcollado</a> por <a href="https://twitter.com/latinus_us?ref_src=twsrc%5Etfw">@latinus_us</a>: <a href="https://t.co/q35xG1dEt8">https://t.co/q35xG1dEt8</a> <a href="https://t.co/r0WgtQ5v5c">pic.twitter.com/r0WgtQ5v5c</a>&mdash; @Tragaluz (@TragaluzenTV) <a href="https://twitter.com/TragaluzenTV/status/1630653899366342667?ref_src=twsrc%5Etfw">February 28, 2023</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>

Zedillo no fue el gran demócrata, ni José Woldemberg el gran titular del entonces IFE, todo fue parte de un acuerdo donde quizá el único engañado fue el candidato tricolor.

La noche de la elección en julio del 2000, sin haber pasado las 20:00 horas, las casillas aún contaban votos pues la documentación por llenar era innovadora y había expectativas; en ese contexto de no saber quién había ganado, Zedillo declara triunfador al candidato del PAN, Vicente Fox y con ello, el conteo de votos fue innecesario.

En esa elección se estrenaba el Trife como autoridad quien declaraba el triunfo en las elecciones, el presidente se pasó por el arco del triunfo la normatividad. Sin embargo, los acontecimientos permitieron que el IFE “ciudadanizado” por Zedillo, se legitimara como organismo público, autónomo, ciudadano y legal.

Muchos seguidores de Labastida se fueron desconcertados y abandonan casillas, bunker y toda la jornada electoral; los panistas y en general grandes sectores del país se volcaron en algarabía por el triunfo en las urnas que no provocó caos.

<h6 class="subtitle underlined">En esa misma elección perdía Cuauhtémoc Cárdenas y ganaba Andrés Manuel López la jefatura del extinto Distrito Federal. Iniciaban tiempos de cambio en la vida democrática del país.</h6>

<h4 class="subtitle">La transición llamada democrática fue tersa, esa es la verdadera e histórica cuarta transformación del país.</h4>

Luego de la revolución mexicana, es el primer gran cambio en las instituciones políticas de la nación y se da sin violencia, sin sobresaltos.

La principal evidencia de que fue una transición más sutil que una lucha libre AAA, es que no hubo las llamadas reformas constitucionales político-electoral. Como estaba la ley se legitimaron las instituciones y la democracia en México. Fox se paseaba por el mundo con sus botas de charol impartiendo conferencias sobre su cualidad de gran demócrata.

El iniciado en el 2000 fue el primer sexenio de la transformación en la vida democrática y de las instituciones de gobierno. Lo fue, no porque la democracia hubiera sentado sus reales; no, es porque el presidente fue un Patiño parlanchín quien en su primera aparición en medios lo hace imitando la voz de “Ponchín” un personaje radiofónico, como esas muchas foxeadas más (el término se acuñó).

A pesar de su manejo presidencial, de Marthita con sus embrujos y de la corrupción; Fox mantuvo alta popularidad, a tal que Felipe Calderón imponiéndose como candidato del PAN, triunfa con apoyo del presidente y el Consejo Coordinador Empresarial.

A 23 años de la transición

Óscar Tamez DETONA hoy: La democracia en México es frágil, dúctil, poco útil para muchos... y se encuentra en peligro de desaparecer.

Para un reducido sector de la población en el país es sencillo, casi implícito al sistema político, pensar que el ideal del pueblo es vivir en democracia, que estamos dispuestos a luchar y reivindicarle por sí misma.

La realidad es distinta, para un amplio sector en pobreza, lo mismo da si es democracia, aristocracia, plutocracia, monarquía absolutista, monarquía constitucionalista, dictadura o régimen militar; en cualquier caso siguen pobres y reproduciendo la pobreza a las siguientes generaciones.

Para al menos un tercio de la población, es lo mismo azul, que marrón, rojo, amarillo o cualquier color del abanico político, todos llegan en campaña con una dádiva, prometiendo abatir su miseria y al arribar al poder, todo es como antes hasta los próximos tres o seis años cuando aparece otro personaje a prometer lo mismo.

La democracia en México es frágil, dúctil, poco útil para muchos, quizá por ello en el presente se encuentra en peligro de desaparecer, de ser aniquilada desde los recursos mismos de la democracia.

Asumiendo que somos 130 millones de habitantes y que más del 40% se ubica en algún grado de pobreza y otro 40% no estando en pobreza, no completa para satisfacer sus necesidades de vida, tenemos que al menos 100 millones de mexicanos padecen privaciones en sus hogares.

Algunas carencias son de primer orden, otras de vestido, vivienda, salud, alimentación adecuada, acceso a la cultura, educación y más satisfactorios.

<h6 class="subtitle underlined">Todos quienes padecen saben que su vida poco cambiará si sobrevive la democracia o se extingue en el país.</h6>

Para comprender la decepción que puede haber sobre la democracia en millones de mexicanos es necesario remitirnos a los valores que dan vida a la misma y cómo la ausencia de éstos en la democracia mexicana, favorece la miseria económica en millones de hogares y por consiguientes la indiferencia del pueblo sobre el sistema político mexicano.

La democracia se mueve en torno a cuatro valores de los cuales se han mencionado en esta columna previamente: libertad, igualdad, justicia y derechos humanos.

La crisis de nuestra democracia radica en que no se ha encontrado el punto de equilibrio para lograr que funcione la sociedad en conjunción con los cuatro valores.&nbsp;

Los partidos políticos se han dividido el universo político en dos grandes ideologías: libertarios e igualitarios, los primeros hoy denominados de derecha, defienden las libertades económicas, sociales y políticas; los igualitarios se mueven en las pretendidas igualdades económica y social.

<h6 class="subtitle underlined">Para ambos grupos la justicia y los derechos humanos son algo por interpretar a modo, no como algo universal.</h6>

La democracia en México nació enferma en 1917 y se mantuvo asintomática hasta finales del siglo XX cuando se creyó que podía haber cura contra el unipartidismo cuasidictatorial. Lo que se logró es que el mal se avivara con mayor ahínco.

<h6 class="subtitle underlined">Los igualitaristas defienden la igualdad económica, pero no en función de la riqueza como indicador, sino de la pobreza como el ideario.</h6>

La fórmula ideal para abrazar la democracia está en equilibrar igualdades y libertades con justicia, pero mientras haya miseria, el pueblo será susceptible de apoyar gobiernos variopintos, incluyendo militarizados o dictatoriales.

El país viaja hacia alguna forma de autoritarismo y parece muy difícil el retorno. El golpe de Estado está en marcha, un golpe blando, diferente a la tradición armada. Éste ha surgido desde el seno del poder y amparado por las leyes e instituciones democráticas.

<h6 class="subtitle underlined">Así es el presente y potencial futuro de la democracia en México.</h6>

Democracia en México

Oscar Tamez DETONA hoy pasajes de la revolución mexicana y sus personajes en el norte.

Al conocer la muerte de Francisco I. Madero, el caudillo retorna a México de su exilio autoimpuesto en El Paso, Texas, para cobrar cuentas con el usurpador Victoriano Huerta.

Con apenas ocho o nueve hombres cruza el río Bravo y comienza a reconstruir su ejército; al poco tiempo ya contaba con un grupo considerable.

Como él mismo relata en Memorias de Pancho Villa, escrito por Martín Luis Guzmán, acepta la invitación de Venustiano Carranza para integrarse al ejército constitucionalista en lo que sería la segunda y más cruenta etapa de la revolución mexicana, la acontecida entre el 19 de febrero de 1913 cuando el usurpador secuestra la presidencia y el 15 de julio de 1914, cuando renuncia al cargo.

<h5 class="handdrawn subtitle">VILLA, EL PROTAGONISTA</h5>

Villa es un personaje protagónico, echado pa´ adelante, líder nato; cualidades que le llevan a chocar con los liderazgos políticos de la revolución.

A partir de su integración al ejército constitucionalista como jefe de la división del norte, padecerá las consecuencias de su rebeldía, su autosuficiencia y el celo de Carranza que deriva del protagonismo en el de Durango.

Es probable que su origen campesino y su pasado de forajido, sin clase ni ascendencia en la sociedad de inicios del siglo XX, sean factores que contribuyeron al rechazo que le propiciaban los revolucionarios políticos, los de formación académica o militar, los surgidos desde las mismas zonas del poder.

Quizá por ello Madero no lo incluyó en su círculo, no era del roce social, algo similar debió pasar con Carranza y posteriormente con Álvaro Obregón, Pablo González y Plutarco Elías Calles.&nbsp;

Si debemos ubicar las zonas con mayor impacto de Villa y sus fuerzas armadas, ubicamos su influencia en los estados de Chihuahua, Durango, Coahuila, Zacatecas, Aguascalientes y Guanajuato.

Ahí es donde construye su fama de estratega que traspasa su tiempo y llega al presente.

Con Madero sale del anonimato para ser conocido como un buen líder militar, incluso por sobre Huerta y Orozco.

<h5 class="handdrawn subtitle">Con Carranza se consolida como el estratega y principal factor en el derrocamiento al usurpador.</h5>

Entre sus principales aciertos militares se deben contar los triunfos en Chihuahua, la toma de Torreón, la victoria de Paredón y el éxito en Saltillo lo cual le lleva a presumir que recupera Coahuila para Carranza, algo que no debió agradar al jefe de las fuerzas constitucionalistas pues ni él ni los ejércitos del noreste a cargo de Pablo González pudieron derrotar a las fuerzas de Huerta.

Villa se conducía «muy sobrado» y&nbsp;esto preocupaba a Carranza pues temía creciera tanto que fuera incontenible, por ello intentó que no avanzara de Torreón a Zacatecas y de ahí al sur del país hasta tomar la ciudad de México.

El centauro, que no era ingenuo, supo identificar el celo de jefe constitucionalista para finalmente rebasarlo.

<h5 class="handdrawn subtitle">En ese momento se inicia un viaje de ruptura sin retorno.</h5>

El incumplimiento de Carranza con relación al plan de Guadalupe y no aceptar los resultados de la convención en Aguascalientes dará como resultado la confrontación armada entre carrancistas y villistas, sumando a Emiliano Zapata del lado villista.

Hasta ese momento las aspiraciones políticas de Villa son menores.

Era un hombre protagónico, deseoso y destinado a emerger de entre el montón; alguien que se apropia a cúmulos de todo aprendizaje.

En este período aprende de política-militar, de política internacional, diplomacia y hasta del ejercicio de gobierno; la vida le empuja a ser un nuevo hombre.

Deseoso de estar en la historia, pero marginado por quienes hacen la historia.

<h6 class="subtitle underlined">Villa no era dúctil frente al poder político.</h6>

Villa se une a Carranza

Óscar Tamez DETONA aquí: Una campaña exitosa, repetida en la siguiente contienda se puede convertir en desastrosa...

Una contienda electoral puede tener diversos enfoques, en lo que todas coinciden es lo relativo a que las circunstancias del momento determinan una campaña ganadora frente a una perdedora.

Una campaña exitosa, repetida en la siguiente contienda se puede convertir en desastrosa, ello se debe a las circunstancias de la geopolítica en donde se contiende.

Básicamente, las contiendas pueden ser a partir de principios, es decir los valores en cotejo por posicionamientos ideológicos, significa enfrentar una visión del Estado contra otra opuesta. También se puede organizar una campaña electoral conforme a temas programáticos, es decir, una contienda en donde se ofrece al electorado la solución a problemas concretos. 

<h6 class="subtitle underlined">Una tercera forma de estructurar una contienda es a partir del papel que se juega, oficialista u oposición.</h6>

Soy convencido que las contiendas electorales 2024 en México, serán a partir de fundamentos ideológicos, es decir, la disputa entre izquierda y derecha o mejor dicho, socialistas y liberales o progresistas contra conservadores.

La 4T se ha encargado de ideologizar el debate político, todo se mueve en rededor de partidarios de las izquierdas vs. partidarios de las libertades.

<h6 class="subtitle underlined">Por supuesto que los radicalismos son nefastos porque son excluyentes entre sí y un país como el nuestro requiere de inclusión, no de exclusión.</h6>

&nbsp;

Las contiendas que inician a finales del 2023, a diferencia de otras, se disputarán con gran carga ideológica, bueno, ideología “ligth o de pulga”. Le llamo así porque lo que nos ofrece la 4T no es una ideología política clara, su proyecto se basa en jugar con la historia.

Mantiene una estrategia de autonombrarse “los liberales”, lo cual es un error pues la izquierda mexicana es igualitaria.

<h6 class="subtitle underlined">A los rivales les apoda conservadores, lo cual también es un error pues los conservadores actuales son los liberales.</h6>

La estrategia es clara, reviven el discurso escolar y ante la poca o nula lectura de los mexicanos, se difunden medias verdades y medias mentiras.

Todos, incluyendo a los menores, aprendimos que los liberales fueron los buenos en los libros de historia de México del siglo XIX, esos liberales eran de izquierda; en contraparte estaban los conservadores que eran los de derecha, los absolutistas.

Bajo esta premisa, el discurso disruptivo y de confrontación en la 4T pretende provocar una disputa de izquierda vs. derecha, al fin de cuentas, en el imaginario colectivo todos recuerdan que la derecha era la mala en los libros de texto cuando se leía la historia de México.

En ese entorno, el partido en el gobierno lleva ventaja pues la oposición no ha sabido definir su discurso, no han establecido el enfoque desde dónde abordará la contienda electoral.

En este momento el debate está ganado por el oficialismo, se ha logrado sembrar la idea que la derecha liberal es la mala tal cual sucedió hace dos siglos, algo que es falso y manipulador.

Si la oposición pretende hacer una campaña programática o de golpeteo al gobierno, tendrá un difícil camino rumbo al triunfo. La gente no quiere escuchar de proyectos que luego no se cumplen.

Una campaña de promesas no ganará votos en el 2024, tampoco es la mejor opción la campaña de contrastes porque la imagen presidencial es inamovible frente a los ataques, al menos así ha sido en cuatro años.

La 4T ganó el terreno donde se jugarán las contiendas, la sociedad debe saber que su propuesta es un socialismo siglo XX y eso, eso acaba con la clase media, esa donde están la mayoría de los votantes.

<h6 class="subtitle underlined">Los autoritarios están en el renacido socialismo.</h6>

Oscar Tamez