Junto a las acciones de la autoridad, urge que reflexionemos sobre nuestra cultura vial, eso abona a la movilidad.

Ciudades como la megalópolis de Monterrey donde se fusionan más de 12 municipios y el conductor no sabe cuándo sale del territorio de una municipalidad y entra a otra; padecen caos vial invariablemente.

Según datos de El Horizonte del 22 de julio del 2021, en Nuevo León circulaban más de 2,500,000 automóviles; actualmente la cifra debe rondar los tres millones de vehículos, más todo el parque vehicular flotante.

<h6 class="subtitle underlined">Hay un vehículo por cada dos habitantes, incluidos los niños, agregue el transporte público y entonces se explica parte del caos que vivimos como ciudad.</h6>

Hacia donde no volteamos es a nuestra cultura como conductores, en opinión personal, aquí es donde radica el mayor problema de la movilidad en la metrópoli regiomontana, somos pésimos conductores, pero como buenos mexicanos, queremos responsabilizar a otros de nuestras fallas y el villano favorito es el gobierno.

No se entienda que se exonera a las autoridades en la responsabilidad que les compete, significa que, en una reflexión seria, el mayor compromiso queda en nuestra pésima cultura vial.

<h5 class="handdrawn subtitle">Veamos casos prácticos que muestran la forma en la cual conducimos:</h5>

Muchos lo hacen como si estuvieran en el Nintendo, Atari o Xbox, como si manipularan el volante de un simulador en el cual pueden chocar cuantas veces quieranpues tienen vidas extras. Conducen a velocidades de autódromo con pericia de juegos mecánicos, una combinación mortal.

Esto se complica más pues conducen en avenidas con obstáculos: los antagonistas. Conductores quienes viajan en extrema baja velocidad por los carriles de media y mayor velocidad en las avenidas. Agreguemos un nuevo reto, los imprudentes quienes circulan leyendo o escribiendo textos en el celular.

<h6 class="subtitle underlined">Existe pésima educación vial, no he podido comprender, por qué todo mundo desea ir por el carril izquierdo en las avenidas con dos o más carriles, es un absurdo poco racional y nada inteligible para este opinador.</h6>

Si usted circula por Pino Suárez, Constitución, Garza Sada o la carretera Nacional, la cual, al menos hasta el Álamo es extensión de Garza Sada, reflexione: ¿por cuál carril se avanza más rápido?, ¿cuál está más libre de autos y cuál más saturado?

Sin duda su respuesta es que el carril derecho, el de baja velocidad está solo por largos tramos, mientras el izquierdo, el de alta o para rebasar, está saturado con autos muy por debajo de los límites permitidos o los cordialmente aceptados.

<h6 class="subtitle underlined">Urge entender que no conducimos para nosotros, al hacerlo somos parte de un conjunto, debemos cuidarnos y cuidar al entorno, conducir pensando en nosotros y en quienes se encuentran al frente, atrás o los lados.</h6>

Adolecemos de cortesía vial. Si alguien atrás desea pasarnos, lejos de cambiar al carril de la derecha, le obligamos a que sobrepase él por el carril derecho.

En la ciudad es un acto cavernícola cambiar de carriles, se hace “a la brava” o no hay cambio. Cohabitan quienes no ceden el paso a aquellos que lo solicitan por cambio de carril, junto a otros que son “gandallas” y se meten en las filas de los retornos.

Conducimos como el mejor acróbata, con una mano al volante, otra en la palanca de cambios o el radio y la otra mano en el celular texteando, el único inconveniente es que sólo contamos con dos manos… ¡o menos!

No pueden faltar las selfis, los videos “informativos” y el acto intrépido como reportero ciudadano donde detenemos la marcha en algún accidente para rescatar la imagen que nos lleve a la fama en redes sociales.

<h4 class="subtitle">Junto a las acciones de la autoridad, urge que reflexionemos sobre nuestra cultura vial, eso abona a la movilidad.</h4>

Por cierto...

Opinión

Cultura vial, ¡NO! Caos vial...

En la pasada columna de “Política e Historia” llamada Reforma electoral: Cómo legitimar una elección”, escribí que históricamente, nuestro país practica la política de consensos, acuerdos y mediaciones.

Alejada de la política radicalizada hacia donde nos quieren llevar algunos actores, es a los consensos y la inclusión.

<h6 class="subtitle underlined">En Morena apuestan al “toma todo”.</h6>

Para el partido en el poder no existen los puntos medios: los buenos están con la visión del gobernante en el poder federal y los malos difieren de esa visión, una radicalización extrema.

Frente a ellos está la alianza que ve a su oposición a partir de evaluar como mala, toda decisión surgida desde el oficialismo; también es una radicalización extrema que divide al País.

Escribí que desde el surgimiento del sistema político entre 1820 y 1826, la nación se movió en radicalismos que&nbsp;fracasaron frente a los centros políticos conciliadores; sobre este particular nos pidió una lectora abundar, aquí el aporte de corte histórico.

En 1820 España tiene un golpe de Estado el cual concluye cuando el rey Fernando VII jura la Constitución de Cádiz aprobada por los librepensadores entre 1808 y 1814 cuando él junto a su padre, caen presos de Napoleón Bonaparte.

Al jurar la Pepa, la monarquía se transformaba de una absolutista a una constitucional, con lo cual en los territorios coloniales tendría implicaciones, esto dio pie a la contrarrevolución emprendida desde la conspiración del La Profesa en la cual participaron políticos, gobernantes, líderes religiosos y mandos militares; el operativo fue Agustín de Iturbide.

<h5 class="handdrawn subtitle">PLAN DE IGUALA</h5>

La traición de Iturbide a los conspiradores y a los insurgentes quienes le confiaron el plan de Iguala, termina por unificarlos, monarquistas y demócratas se unen por tener un enemigo en común y al no estar España como potencial enemiga, logran concretar la formación de la república federalista emanada de la Constitución de 1824.

La fusión entre desiguales terminó con la caída del emperador, esto abrió la puerta a las disputas radicales por la forma de gobierno que habría de asumir el país: monarquía o democracia.

Entre 1821 y 1825 los radicalismos llevaron a las disputas y de ahí a las armas.

Así, yorkinos vs. escoceses, que luego pasan a ser liberales vs. conservadores, se enfrentan en un combate político intestino.

La sociedad que esperaba una nación conciliada, no se hizo esperar, los menos radicales pugnaron por una tercera vía: las logias del rito nacional mexicano que más tarde se conocerían como los moderados, reconocían cosas positivas en los yorkinos tanto como en los escoceses.

<h5 class="handdrawn subtitle">NACE EL PRI</h5>

Años más tarde, luego de la revolución mexicana, el éxito del PRI como partido hegemónico derivó en mucho de sus vaivenes ideológico-políticos, lo mismo conciliaba con la izquierda socialista del siglo XX como con la derecha tradicionalista.

En el siglo XXI vuelve a repetirse la historia. México está enfrascado en un combate entre los políticos, por un lado, los radicales de izquierda socialista y por el otro los radicales de la derecha liberalista.

Si Morena y la alianza PAN, PRI, PRD representan los opuestos radicales, es tiempo de pensar en una tercera vía que pueda conciliar, rescatar lo mejor de ambos extremos en un centro democrático, sea en la socialdemocracia o en el centro derecha.

Quizá sea esto lo que explique el crecimiento de fuerzas políticas como MC quien se coloca en el centro del debate político-ideológico, alejado de los radicalismos estériles y cercano a las propuestas donde transita...

<h6 class="subtitle underlined">...la democracia.</h6>

México necesita una tercera vía

El debate apenas comienza en la agenda pública, propongo revisarla por aspectos ya que hacerlo todo en una columna puede llevarnos a caer en ligerezas de opiniones.

La reforma electoral de la 4T es ambiciosa y excluyente, atenta contra la democracia misma en muchos de los puntos propuestos.

Utilicemos esta columna para revisar la iniciativa en algunas de sus implicaciones con el poder legislativo.

Una de las propuestas de Morena es reducir el poder legislativo, en la cámara de diputados, eliminar los 200 diputados quienes actualmente arriban por representación proporcional, igualmente bajar de 128 a 96 senadores, eliminando una de las formas de representación proporcional en esa cámara.

La propuesta puede ganar simpatías, es muy fácil comprar el discurso sobre el ahorro en “legisladores poco útiles” para destinar ese recurso en los más pobres; eso es retórica, actualmente se desperdician millones de pesos en recursos mal aplicados.

<h5 class="handdrawn subtitle">La estrategia de la 4T es llevar al país a un bipartidismo entre desiguales.</h5>

Ese donde sólo queden los buenos y los malos, entendiendo como los buenos a quien usted desee.

Resulta ocioso abundar en las características geopolíticas de México y cómo el bipartidismo sería excluyente para millones de mexicanos, principalmente de los más pobres, los marginados, los paupérrimos, esos quienes no tienen recursos, plataforma o poder para hacerse escuchar públicamente.

En 1963 surgen los llamados diputados de partido, una denominación para la representación proporcional de las minorías quienes sin tener suficientes votos como para ganar un distrito electoral por la vía de la mayoría relativa, tiene una base social a la cual representar y ésta se refleja en el porcentaje de votos obtenidos en la elección.

A partir de esa fecha, nuestra democracia abandona el esquema de mayorías para convertirse en incluyente de las minorías; esto es lo que pretende acabar la propuesta de Morena, aniquilar las minorías sociales representadas en partidos llamados chicos.

Esperemos a ver cómo reaccionan los partidos como el PT o Verde que, siendo aliados de Morena, regularmente sus legisladores arriban por la vía de la representación proporcional, incluso en entidades como Nuevo León, es la representación de las minorías lo que les permite representación en el congreso local.

<h5 class="handdrawn subtitle">PRETENDE AMLO ACABAR PLURALIDAD LEGISLATIVA&nbsp;</h5>

La reforma planteada, de aplicarse, acabará con la pluralidad legislativa y culminará en un bipartidismo de mayorías con exclusión a las minorías.

Otro retroceso es que la elección se basará en las marcas o partidos, con lo que daña las candidaturas independientes.

El llamado método de elección pura pretende que en el poder legislativo existan tantos legisladores como porcentaje de votos obtenga una marca.

Junto con la desaparición de la representación proporcional se pretende eliminar la mayoría relativa por una nueva modalidad de porcentajes.

Esto deja muchas incertidumbres, entre otras, qué pasa con aquellos candidatos ganadores frente a los perdedores, ¿acaso será una sola lista a modo de los partidos políticos?

Es válido plantear un modelo diferente para la democracia, releer a Maurice Duverger en su clásico de los partidos políticos permite entender que hay tantas formas de democracia como cada sociedad se organice.

Lamentablemente, la propuesta de Morena no tiene la finalidad de garantizar equidad, fortalecer las minorías o establecer equilibrios republicanos en el poder.

Su propósito es transitar de una democracia a un sistema de partido único con oposición débil...

<h6 class="subtitle underlined">tal como estaba México en la primera década del siglo XX.</h6>

Reforma electoral de la 4T es ambiciosa, excluyente y atenta contra la democracia

En el ciclo “Desencuentros” del programa “La Historia a Debate”, el miércoles toca turno a dos personajes polémicos quienes en vida pasaron de aliados a enemigos, me refiero a Benito Juárez y Santiago Vidaurri.

En el ciclo “Desencuentros” del programa “La Historia a Debate”, el miércoles toca turno a dos personajes polémicos quienes en vida pasaron de aliados a enemigos, me refiero a Benito Juárez y Santiago Vidaurri.

“La Historia a Debate” es un programa mensual organizado por 3 Museos, la Sociedad Nuevoleonesa de Historia, Geografía y Estadística, AC y el Centro de Estudios Políticos y de Historia Presente, AC., el propósito es acercar al público con la historia desde una visión revisionista, contextual e interactiva pues la participación de los asistentes es fundamental.

<h6 class="subtitle underlined">Es un capítulo de la historia donde se enfrentan la visión local y la nacional porque el poderoso gobernador de Nuevo León-Coahuila optó por desconocer al gobierno federal e incluso confrontarlo.</h6>

Existen amplios archivos epistolares entre ambos personajes, el lenguaje cordial privilegia, sin embargo, los intereses del presidente no eran coincidentes con los del gobernante.

Se ha vendido la idea de que fue una lucha entre liberales y conservadores, un presidente liberal de izquierda y un gobernador conservador de derecha; una simplificación inexacta de los momentos y personajes.

Vidaurri fue un connotado liberal, hasta que no vio futuro o sus intereses se afectaron, en ese momento cambia la camiseta, al tal grado que termina su vida como ministro interino de guerra y hacienda con Maximiliano de Habsburgo. Dirán que ya no era ministro pues días antes pasaron por las armas al enviado de Napoleón III.

Era un típico norestense, como muchos de este siglo XXI, pragmático, reconocía dónde había negocios, con un pensamiento basado en la utilidad más que en las ideologías políticas. No afirmo si eso es bueno o malo; es parte de lo que debatirán el miércoles en el panel de expertos desde el museo de Historia Mexicana a partir de las 19:00 horas.

<h4 class="subtitle">Nuevo León fue decisivo en el rumbo que tomó el país entre 1863 y 1867, la relación entre Juárez y Vidaurri fue crucial para los acontecimientos nacionales.</h4>

Se debe tener en cuenta que además de lo político y el dinero que agenciaba Vidaurri, no hubo química entre el presidente y el gobernador, a pesar que en sus correspondencias se trataban con gran deferencia; la entrevista entre ellos duró apenas 12 minutos, si hoy eso se consideraría muy poco tiempo, hace 158 años era nada, pues no existían las comunicaciones que acercaban distancias.

En el momento más difícil para Juárez, cuando se refugia en San Luis Potosí y de ahí migra al norte huyendo de los ejércitos francés y mexicano conservador, vivió algo similar a la deserción, traición o golpe de Estado por algunos de los más cercanos, entre otros, Jesús González Ortega y Manuel Doblado.

<h6 class="subtitle underlined">Junto a lo anterior, la ironía y desdén de Santiago Vidaurri quien le negó los apoyos económicos y militares solicitados.</h6>

En carta del 21 de enero en 1863, presentada por Santiago Roel Melo en su libro “Correspondencia Particular de D. Santiago Vidaurri” (1946), se lee al gobernador informando a Juárez que no le puede enviar la artillería solicitada porque “ya estando para marchar los carros que las llevaban, y al empezar a moverse, se rompieron las llantas de algunos de ellos…, siendo imposible repararlos porque no haya en la plaza el hierro necesario para enllantar las ruedas…”.

<h6 class="subtitle underlined">Así como este ejemplo, otros similares en donde Vidaurri juraba lealtad y amistad, pero daba excusas inverosímiles para omitir el apoyo a la causa liberal.</h6>

Mucho por debatir, entre los panelistas seguro saldrá lumbre más intensa que la surgida recientemente en la cámara de diputados.

El uso político que se da a la historia deriva en la creación de personajes buenos y malos para la memoria colectiva de las sociedades.

3 Museos, la Sociedad Nuevoleonesa de Historia y el Centro de Estudios Políticos e Historia Presente inician con el ciclo: desencuentros.

Arranca el programa “La Historia a debate” 

Te recomendamos:

Desencuentros históricos

En las mañaneras, la acusación de traición se mantuvo durante la semana que termina y se incrementó... eco de los resultados por la Revocación.

Pareciera que el discurso actual de la 4T es aún reacción por los resultados en la Revocación de Mandato y el impacto en las mediciones por la votación de la oposición en la reforma energética.

En las mañaneras, la acusación de traición se mantuvo durante la semana que termina y se incrementó, a tal que el líder de la 4T muestra el código penal para confirmar que la denuncia contra los legisladores de oposición es jurídicamente correcta.

&nbsp;

<blockquote class="twitter-tweet">AMLO lee el Código Penal al que cometa traición a la patria! <a href="https://twitter.com/hashtag/TRAIDORES_A_LA_PATRIA?src=hash&amp;ref_src=twsrc%5Etfw">#TRAIDORES_A_LA_PATRIA</a> 😮📲 ojo! <a href="https://t.co/wulvUQxYvJ">pic.twitter.com/wulvUQxYvJ</a>&mdash; Roberto (@Robertoww9) <a href="https://twitter.com/Robertoww9/status/1517182099559702530?ref_src=twsrc%5Etfw">April 21, 2022</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>

Los legisladores que contuvieron el embate anticompetencia no lo hicieron en defensa de las empresas extranjeras; fue simplemente porque pretendía ser una imposición antidemocrática, porque atenta contra las energías limpias, diluye la librecompetencia y porque si existen empresas extranjeras o nacionales en el mercado, tienen derechos adquiridos legalmente.

Acusar que se votó en traición es manipular la verdad, se votó contra el absolutismo, la intolerancia y la cerrazón de los legisladores de la 4T quienes se negaron a consensuar, obedeciendo en sumisión abyecta al líder político.

<h6 class="subtitle underlined">El discurso oficial responde en gran medida a la realidad electoral de la 4T en el país, la revocación fue el primer pulso y se constató que el poder hegemónico no las trae todas consigo.</h6>

Sus operadores se dejaron caer, como se dice coloquialmente, operaron electoralmente a fondo y ni así les dio para ganar, no sólo la revocación, para ganar ante la eventualidad de la elección constitucional.

Veamos algunas entidades donde fue evidente la operación política en favor de la 4T durante la Revocación de Mandato. En ellas, no se jugó el sí o no, se jugaba la elección constitucional del 2022.

En Aguascalientes, la votación de la revocación en favor del mandatario alcanzó sólo 84,731 votos de un padrón total de 1,035,624 electores. Es decir, el 8.18% de los votos totales posibles.

Hagamos un ejercicio proyectado. Si estimamos que votan en promedio el 55% de los hidrocálidos en el elección a gobernador, una media cercana a la realidad; se espera que en junio próximo voten 569,593 ciudadanos, es decir que la 4T alcanza 14.87% de los votos, con lo cual, es difícil su triunfo aún en una contienda de tercios.

Otro caso: Durango, ahí la intención a favor del mandatario obtuvo 133,250 sufragios de un padrón total de 1,338,813 electores. Si hacemos el mismo ejercicio para la elección próxima, se estima habrá 736,347 votos totales en la elección a gobernador, por ello, el candidato de la 4T obtiene 18.09% de los votos totales, igual está en riesgo el potencial triunfo.

<h5 class="handdrawn subtitle">Antes de seguir con el análisis en otros estados, respondo la interrogante donde algunos consideran la participación en la revocación como el piso electoral de Morena y obtendrá más votos en la elección constitucional.</h5>

Si eso es cierto, entonces los candidatos de Morena en las entidades con contienda le fallaron al mandatario, le traicionaron al no aplicarse al cien en la operación electoral para la Revocación.

Otro ejemplo, Oaxaca, ahí la revocación a favor de Morena sumó 673,278 votos en un padrón total de 3,006,638. Consideramos que en la elección a gobernador habrá 1,653,651 sufragios. De ellos, el 40% en favor al candidato de la 4T, un triunfo contundente el que se espera en junio próximo.

En Quintana Roo se estima que Morena obtenga el 37.04% de votos, lo que casi es un triunfo seguro en una elección de tercios; en Tamaulipas el 30.51% de sufragios, ahí la elección puede estar aún en el aire.

<h6 class="subtitle underlined">Las expresiones mañaneras son reacciones a sucesos previos, son consecuencia ante un potencial descalabro en las próximas elecciones.</h6>

Definitivamente, la Revocación de Mandato no fue tan popular como la que tanto presume tener el presidente López Obrador. La gente se dedicó a descansar en casa o a dedicarle el día al Señor, con el Domingo de Ramos.

Una jornada gris, floja, sin chispa; todo se parece a su dueño

Reacciones a la Revocación

Luego de tener sólo descalificaciones para quienes la 4T considera adversarios, extraña el tono conciliatorio.

Algo sucede y no es usual.

En la mañanera de ayer, el líder de la 4T aseguró que convoca a las empresas vendedoras de energía pirata y autoproducida, a que se acerquen para platicar y ver cómo resuelven el problema, esto porque la Ley de la Industria Eléctrica fue validada por la Suprema Corte y ellos están en delito.

Dijo que ahora la CFE podrá incrementar el despacho de energía del 38 al 55%. Pide a empresas privadas buscar a abogados, "nada más que sean serios".


Tras resolución de la Corte, AMLO pide diálogo a privados para evitar juicios por Ley Eléctrica

<h6 class="subtitle underlined">También expresó su interés por convocar a la oposición y en especial a las personas famosas que protestaron públicamente por el tren Maya, para que conozcan de primera mano el proyecto del sureste mexicano.</h6>

Vaya, mi abuela Juana diría: “Pos´ qué trae éste”, es que luego de tener sólo descalificaciones para quienes la 4T considera adversarios, extraña el tono conciliatorio.

¿Será que luego de dos descalabros consecutivos, uno en la revocación y otro en la reforma a la ley energética, esté considerando iniciar a hacer política en el último tercio del sexenio? Como diría aquella persona engañada a quien le piden perdón:

<h4 class="subtitle">“Y, ya pa´ qué”.</h4>

Ya pa' qué...

¿Los diputados que pretendan reelegirse, lo harán por el número de distrito, por la geografía electoral donde compitieron o donde les dé la gana?.

<h4 class="subtitle">El INE arranca en NL el programa de redistritación.</h4>

Ahí anunciaron que nuestro estado tendrá 14 distritos federales en la elección 2024 y que será una nueva confirmación geográfica en los territorios electorales. La media poblacional por distrito ronda 480 mil personas.

Excelente acción pues en la entidad tenemos distritos tan absurdos como el 7 o el 9 donde el primero inicia en García y termina en el norte del estado. El noveno distrito inicia en Mier y Noriega y termina en Aldamas.

Es oportuno preguntar por qué no disminuir la representación proporcional a 150 diputados federales de partido y aumentar esos distritos por mayoría relativa con lo cual disminuye la población que abarca cada distrito. También cambiará el territorio de los 26 distritos locales.

<h6 class="subtitle underlined">La pregunta: ¿los diputados que pretendan reelegirse, lo harán por el número de distrito, por la geografía electoral donde compitieron o donde les dé la gana?</h6>

Habrá que ver si siguen con sus casas de Gestoría ahora qué tal vez no conquisten votos con lo que inviertan en la población de su actual distrito.&nbsp; 
&nbsp;

Redistritación en Nuevo León

AMLO no es la Patria. Aquí tiene usted, presidente, unas lecciones de historia y también van para sus babeantes seguidores.


<h6 class="subtitle underlined">El presidente amaneció el lunes acusando de traidores a la Patria a los legisladores quienes votaron contra la reforma energética enviada desde el poder ejecutivo y sin aceptar modificaciones ni en los errores ortográficos.</h6>

El presidente amaneció el lunes acusando de traidores a la Patria a los legisladores quienes votaron contra la reforma energética enviada desde el poder ejecutivo y sin aceptar modificaciones ni en los errores ortográficos.

La acusación es muy grave, si fuera jurídica implicaría una sanción grave, pero como es discurso político de denostación, todo queda en el abuso para pretender el descrédito, la mancha pública a los legisladores de oposición.

<h6 class="subtitle underlined">AMLO SE EQUIVOCÓ</h6>

Asegura que son traidores por defender los intereses de empresarios nacionales y extranjeros;&nbsp;comete un error de cálculo, los más de 200 diputados quienes votaron contra la iniciativa del presidente defendieron los intereses de millones de quienes no queremos regresar al monopolio de Estado en materia de energía eléctrica.

Aún recordamos lo cara y de mala calidad que era la energía en esos tiempos.

Algunos queremos arriesgarnos con la competencia, esa que desprecia la 4T en lo electoral y en todo lo que implique construir consensos.

Si no fuera absolutista y retrógrada habríamos exigido el apoyo a su reforma, claro, si ésta incluyera subsidios en las zonas donde padecemos temperaturas extremas, si hubiera considerado apoyos en la adquisición de paneles u otra forma de energía eólica o solar.

No son traidores a la Patria quienes defendieron los intereses en los que creen millones de mexicanos.

<h6 class="subtitle underlined">AMLO NO ES LA PATRIA</h6>

Tampoco lo son porque el mandatario no es la Patria, porque no lo es un partido y porque una ideología política no es la Patria.

Tampoco son la Patria 15 millones de simpatizantes de la 4T (participación en favor de Morena en la revocación de mandato).

La Patria es el Estado y guste o no al sector absolutista en el poder, somos Patria el resto, los que diferimos del pensamiento unidireccional de una persona enriquecida en su egolatría por los incondicionales.

<h6 class="subtitle underlined">Arengar que hubo traición frente a la postura de todo o nada es una reacción totalitarista.</h6>

No se construye democracia sin consensos. La democracia mexicana desde 1963 es una de mayorías con inclusión a las minorías, no sólo de mayorías.

Es contrario a la historia de México afirmar que son traidores quienes negocian y acuerdan con poderes extranjeros, el jefe del gobierno federal y sus afines evidencian ignorancia histórica y una retórica destinada a las masas desinformadas.

<h6 class="subtitle underlined">EIT, AMLO, AQUÍ TIENES UNA CLASE DE HISTORIA</h6>

En la lógica de la 4T son traidores a la Patria quienes acuerdan con poderes extranjeros con beneficios para esos poderes; es prudente recordarles que en su imagen corporativa incluye cinco grandes figuras de la historia nacional (Hidalgo, Morelos, Juárez, Madero y Cárdenas), todas ellas negociaron con poderes extranjeros para poder gobernar.

Hidalgo es aprehendido en Acatita de Baján cuando se dirigía junto a otros insurgentes de la primera generación hacia EUA en busca de apoyos.

Resulta oportuno recordar que nadie da apoyos sin una contraprestación, no entre naciones y menos con una como los vecinos quienes estaban en un proceso de expansión bajo la premisa de América para los americanos.

<h6 class="subtitle underlined">Lo mismo sucedió con Morelos.</h6>

Frente la necesidad de apoyo para su lucha emancipadora envió a su hijo a EUA para tratar de conseguirlo.

Ambos insurgentes sabían que los apoyos recibidos no serían cortesía, un precio se habría de pagar, pero el beneficio lo valía.

Con Juárez y Madero sucedió algo similar, ambos recurrieron al poderoso vecino sabiendo que habría un costo menor frente al bien mayor.

Ninguno fue traidor a la Patria, lo fueron sus contrapartes que pretendían la unicidad del pueblo despreciando la diversidad.

<h6 class="subtitle underlined">Traición es despreciar a más de la mitad de mexicanos.</h6>

Traidores a la Patria 1904-2022

Los resultados de la Revocación de Mandato evidencian un vacío.

En la revocación, los grandes perdedores fueron los organizadores de la fiesta, no el INE quien coordinó la operación; me refiero a quienes insistieron en realizar un ejercicio inútil, estéril y amañado.

Como en cualquier fiesta, la democrática demanda invitados, podrá haber todo: música, banquete, bebida, pero si no acuden los invitados, aquello es un fracaso, eso fue la revocación organizada desde la 4T.

<h4 class="subtitle">Los resultados evidencian un vacío.</h4>

<blockquote class="twitter-tweet">Al finalizar los cómputos distritales, el <a href="https://twitter.com/INEMexico?ref_src=twsrc%5Etfw">@INEMexico</a> concluyó los trabajos que hicieron posible la <a href="https://twitter.com/hashtag/RevocacionDeMandato?src=hash&amp;ref_src=twsrc%5Etfw">#RevocacionDeMandato</a> Después de un largo proceso, podemos concluir que hay mucho INE y hay INE para mucho rato. <a href="https://t.co/5k90j1Ds4I">pic.twitter.com/5k90j1Ds4I</a>&mdash; Lorenzo Córdova V. (@lorenzocordovav) <a href="https://twitter.com/lorenzocordovav/status/1513896505249198083?ref_src=twsrc%5Etfw">April 12, 2022</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>

Números donde uno gana con más del 90% de los sufragios no se ve desde la primera gran caída del sistema político mexicano en la elección de 1976 cuando la oposición le hizo un vacío al partido hegemónico y dejan a José López Portillo como candidato solitario a la presidencia.

La reacción no esperó, para 1977 llegó la reforma a la legislación electoral donde se daba mayor apertura a la pluralidad política con las diputaciones de representación proporcional y los requisitos para formar nuevos partidos, entre otras modificaciones.

Dudo que en esta ocasión exista apertura por parte del gobierno al reconocer su fracaso, por el contrario, todo apunta que buscará apoderarse del sistema político, regresando a esos tiempos donde el gobierno coordinaba y calificaba las elecciones.

<h6 class="subtitle underlined">El lunes 11 de abril (al cierre de la columna), la participación ciudadana registrada en la autoridad electoral era de 17.71% de participación; le faltó el 22.29% de votantes para lograr la vinculación del resultado.</h6>

Tan sólo llegaron 16,442,965 electores, de ellos 277,555 fueron nulos y 1,059,994 por revocar el mandato; 15,105,416 se registraron por la continuidad del mandatario. Esos números equivalen a 1.68% de votos nulos, 6.44% por la interrupción del gobernante y 91.86% por su continuidad; esto en sí mismo es un fracaso para los promotores, se quedaron solos en la fiesta, los invitados no llegaron, bueno, llegaron muy pocos.

Sin la operación de los movilizadores aquello habría sido un peor desastre, hasta el dirigente de Morena acarreó gente a votar, al margen de estar al filo del delito electoral, evidencia la desesperación por el vacío.

<h4 class="subtitle">Una mayoría de los 15 millones de votos por la continuidad del mandatario no fueron orgánicos sino pautados.</h4>

Veamos ejemplos: En Nuevo León donde Morena no tiene fuerza, la participación decreció a 10.75%, de ellos, 15.48% fue por la salida del gobernante y 83.52% por su permanencia, ocho puntos porcentuales menos que la media nacional.

En los estados donde hay elección y la maquinaria morenista está engrasada, ahí se despacharon en grande: Oaxaca tuvo un 23.58% de participación con 94.74% a favor del mandatario y 3.38% en contra. Quintana Roo con 21.46% de participación y el 94.92% a favor, sólo el 4.07% en contra. Un tercer ejemplo es Tamaulipas donde la participación llega a 17.92% de los cuales el 93.62% es por la continuidad y el 5.03% por la salida anticipada.

La CdMx, la casa de la delfina en la 4T, alcanzó 19.74% de afluencia en las urnas con 88.21% de votos por AMLO y el 10.35% contra su mandato. Esto debe prender alertas pues casi duplican la media nacional los votos contra el mandatario, los cuales, también son contra Claudia Sheinbaum.

No podemos asegurar cuáles serían los resultados sin la operación de los morenos, pero sin duda habría sido al menos, un 30% menor, con un desastre de mayores magnitudes para los organizadores.

<h5 class="handdrawn subtitle">En la 4T aseguran que es un momento histórico y sí lo es. Pero no como quisieran. Es una triste memoria histórica donde el gobernante y los suyos no tuvieron convocatoria, además que el pueblo bueno y sabio les dio la espalda.</h5>

<blockquote class="twitter-tweet">¿Y los 30 millones Apá? <a href="https://twitter.com/hashtag/YLos30MillonesAp%C3%A1?src=hash&amp;ref_src=twsrc%5Etfw">#YLos30MillonesApá</a> <a href="https://twitter.com/hashtag/YoDefiendoAlINE?src=hash&amp;ref_src=twsrc%5Etfw">#YoDefiendoAlINE</a><a href="https://twitter.com/hashtag/YoQuieroAlINE?src=hash&amp;ref_src=twsrc%5Etfw">#YoQuieroAlINE</a> <a href="https://t.co/h9xESgIjdv">pic.twitter.com/h9xESgIjdv</a>&mdash; Redes en Acción 🇺🇦 (@RedesEnAccion2) <a href="https://twitter.com/RedesEnAccion2/status/1513349509190987777?ref_src=twsrc%5Etfw">April 11, 2022</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>

La 4T ya perdió el primer tiempo del partido. Tener que salir a hacer “campaña” por AMLO es en sí mismo una derrota. Violar la ley es otro gol en contra.

Este ha sido el gasto propagandístico más p3nd3jo de la historia.

Perdieron los organizadores

El domingo de ramos coincide con la fecha en la cual inicia la glorificación del líder de la 4T. La Revocación de Mandato promovida por el mandatario es un ejercicio que deberá registrarse en la historia de México como la exaltación de un líder político embelesado de sí mismo.

<h6 class="subtitle underlined">La revocación no es una elección, no hay contienda, no se debe asumir como un proceso electoral sino como un ejercicio de referéndum, de aceptación o rechazo a quien gobierna.</h6>

Sobra decir que es un ejercicio el cual debe surgir del soberano quien desea reclamar, colocar en el banquillo de los acusados al gobernante. Por ello se pide un mínimo de firmas que validen la solicitud, no se trata de que la forma de gobernar guste o no a unos cuantos miles de ciudadanos, debe existir un número representativo del padrón electoral.

<h6 class="subtitle underlined">El caso que nos ocupa pasará a la historia como una revocación de mandato pautada, no orgánica.</h6>

En términos de las tecnologías de la información y la comunicación, así como de sus redes sociales; existe la información orgánica y la pautada en estas formas virtuales de comunicación masiva.

En Facebook, Twitter, Instagram y otras redes existe la publicidad, es ahí donde radica el negocio para los creadores de cada red.

La masificación de información en las redes sociales se llama viralidad, para muchos esto es obvio, pero habrá lectores quienes desconozcan estos conceptos que son fundamentales para entender que la viralidad puede ser orgánica o pautada.

La orgánica es aquella que se da en forma espontánea, natural, por la sustitución virtual del marketing de boca en boca, es cuando una persona replica, comparte, comenta o difunde una publicación en redes.

La pautada es cuando se paga a Facebook u otra red por enviar esa publicidad a un público objetivo en específico.

<h5 class="handdrawn subtitle">Así se explica que la simulación de participación ciudadana llamada revocación de mandato es un ejercicio democrático pautado, no es orgánico, no es natural, espontáneo ni motivado por las inquietudes del pueblo.</h5>

Los recientes días he visto actos vergonzantes por parte de los partidarios de Morena y del presidente, se volcaron a hacer campaña en favor del mandatario, además de pedir a los suyos que salgan a votar.

Sé de casos donde organizan movilizaciones para el 10 de abril, esos votos serán sufragios pautados, pagados.

Surge la pregunta obligada:&nbsp;¿Qué preocupa a los estrategas morenos en la revocación del 10 de abril?

Las respuestas son diversas:

<ol>
	<li>Que la popularidad del posible revocado esté tan baja que tengan miedo a perder.</li>
	<li>Que el desinterés del pueblo por participar de un ejercicio simulado sea tan alto que pierdan por abandono.</li>
	<li>Que las encuestas les digan que está muy pareja la votación a favor y contra, a lo cual, ganar con un margen reducido es perder.</li>
</ol>

La 4T ya perdió el primer tiempo del partido. Tener que salir a hacer “campaña” por AMLO es en sí mismo una derrota. Violar la ley es otro gol en contra. Exhibir a los gobernantes en eventos de campaña en favor del mandatario es otro gol de la oposición.

Ver en redes a los mapaches, perdón operadores electorales de la 4T pegando calcas, haciendo eventos, organizando casas amigas, coordinando la movilización del domingo y otras estrategias más para asegurar urnas llenas, provoca repulsión.

<h6 class="subtitle underlined">Para qué promover una revocación de la cual no quiere participar el pueblo y llevarlo hasta violentar las formas.</h6>

Quizá los simpatizantes como muchos no simpatizantes de la 4T saben que es una representación escénica y prefieran abstenerse de legitimar un montaje como el del domingo próximo.

Revocación: ¿orgánica o pautada?

Gobernadores priistas están evidentemente cargados a Morena y la oposición está dividida... que empiecen los juegos del hambre.

Arrancaron las campañas de los seis estados con renovación de gubernaturas.

<h6 class="subtitle underlined">Según las encuestas Aguascalientes es el único donde puede ganar la oposición a Morena.</h6>

Vaya, el presidente sigue arriba del 60% en aceptación, gobernadores priistas están evidentemente cargados a Morena y la oposición está dividida; quizá esto explica porque el partido oficial aparece como enemigo a vencer en cinco de las entidades.

<h6 class="subtitle underlined">Estas elecciones pueden ser una forma de referéndum al mandatario federal. Claro que se empalmarán en esos estados las campañas con la consulta por la revocación.</h6>

Desde ahorita auguro que la votación del domingo 10 es un ensayo de lo que será la elección constitucional, también preveo que la votación de la revocación será más alta que el promedio de otras entidades.&nbsp; 
&nbsp;

Oposición dividida, Morena pa' arriba

<h4 class="subtitle">La política mexicana está llena de desencuentros.</h4>

Muchos de ellos hoy son históricos, por ello 3 Museos, la Sociedad Nuevoleonesa de Historia y el Centro de Estudios Políticos e Historia Presente arranca el programa “La Historia a debate” con el ciclo: desencuentros.

El arranque es con los personajes Emiliano Zapata y Pablo González.

Si usted quiere ser parte de este debate, acuda al museo de Historia Mexicana a las 19:00 horas, ahí cuestione a Héctor Jaime Treviño Villarreal y a Óscar Tamez Rodríguez quienes discutirán si fue asesinato a traición o no la muerte del Caudillo sureño.&nbsp; 
&nbsp;

Oscar Tamez