Óscar Tamez DETONA: El enemigo más fuerte que tiene la presidenta es su mismo equipo que juega desde el poder legislativo. 

Plácido DETONA la historia de Jensen Huang, presidente de NVIDIA, 3a empresa más valiosa del Planeta.

De migrante lavaplatos, a uno de los más ricos del mundo

Sugerimos leer:

<h5 class="handdrawn subtitle">Se ha vuelto frecuente que se compliquen las reformas legislativas impulsadas desde palacio Nacional.</h5>

En política se diría que están jugando a las vencidas, es decir, los liderazgos del poder legislativo además de los metapoderes dentro de Morena se miden fuerzas, compiten en liderazgo con su líder moral partidista, bueno, a menos que no lo sea.

Ella envía sus iniciativas al mejor estilo lópezobradorista y se topa en pared, algunas se han desechado, otras reciben modificaciones y unas más, como las recientes en materia de telecomunicaciones quedan en 3 y 2.

Quizá debamos agradecer al poder legislativo que sea sensible y escuche a los mexicanos cuando existe el temor de que las reformas tengan tintes de autoritarismo y represión. 

Sólo quizá.

En tiempos del tlatoani no habría sucedido algo similar, incluso, no sucedió, sus iniciativas se aprobaban hasta con los errores ortográficos de origen. 

En este momento los grupos antagónicos al poder ejecutivo, aunque del mismo color, han formado un bloque «cuasiopositor» en donde el mensaje es que las cosas avanzan a los tiempos de ellos.

<h4 class="subtitle">¿Por qué juegan a las vencidas contra ella? </h4>

Las respuestas pueden ser múltiples, y solas o unidas.&nbsp;&nbsp;

La retan porque el tlatoani se siente relegado y pretende mandar mensajes de poder; recordando aquella frase usada en el Maximato: 

“El presidente vive en palacio, pero el que manda vive enfrente”. 

Hay señales de que el tlatoani pretende evidenciar que es el poder tras el trono.

Otro motivo para retarla es porque se sienten con la fuerza de competir, porque le ven debilidades o consideran no tiene la fuerza del antecesor, ya sea por su personalidad menos agresiva, por género (lo que sería detestable), por el poder amplio de su grupo, por la impunidad del fuero o porque en sus acuerdos bajo la mesa la oposición les respaldaría, esto y mil suposiciones más podrían motivar a que los coequiperos pretendan ganarle el pódium a la líder.

Es evidente que la candidata presidencial de Morena no puso a la mayoría de los legisladores en el Congreso de la Unión, muchos pensarían que por ser del mismo color habría disciplina obligada sin embargo, las disputas por el control del partido, por la selección de las candidaturas en ayuntamientos, estados y el congreso, además de la sucesión del 2030, motivan a muchos para rivalizar con su líder.

¿Qué piensa la líder de que le jueguen a las vencidas?, sólo su círculo cercano y ella lo saben, pero a este momento los demás no conocemos la verdadera personalidad de quien detenta el poder.

Sabremos de qué está hecha y cuánto poder posee en la medida que vayan saliendo las candidaturas a las gubernaturas próximas, las alcaldías y, sobre todo, la renovación de la cámara de diputados.

A finales de 2026 se irá definiendo la personalidad propia de la líder, su convicción por seguir cargando el desgaste y proteger los desaciertos del pasado y su tlatoani o deslindarse de aquel.&nbsp;

A medida que se acerque junio de 2027 el poder o debilitamiento de la líder se hará visible en mayor medida, es cuestión de tiempo para saber el real estilo de gobernar en ella.

Luego del 2027 sabremos cuánto poder posee la líder de Morena, si tiene la fuerza para deshacerse de algunas de las plagas que aquejan al interior o éstas se multiplican, luego de ese año sabremos su estilo muy personalísimo de gobernar, sí más radical o más cercana al centro izquierda y entonces conoceremos si es ella quien pone al sucesor o cede ese honor.

Por cierto...

Opinión

Jugar a las vencidas

Óscar Tamez DETONA: Doña Carlota, la mexiquense quien asesina a dos personas que le robaban a través de invadir su propiedad o la propiedad de su hija, es ahora estandarte de quienes exigen justicia y se topan con un sistema de procuración e impartición de justicia anquilosado, podrido, agónico.

Ella es una criminal y hay dos difuntos gracias a la nula acción de la justicia que como sabemos, en este país se mueve con pies de plomo.

Las instancias de Edomex responsables de procurar la justicia fueron negligentes, incompetentes, indolentes o corruptas, aunque todas las adjetivaciones son sinónimos de corrupción.

La denuncia de Carlota fue ignorada por la autoridad, la petición de ella a los invasores quedó en burlas, al fin de cuentas, ¿A quién le importa lo que piense una adulta mayor próxima a ser octogenaria? 

Seguro eso pensaron quienes recibieron su denuncia y quienes invadieron su propiedad.

Ella cometió un crimen, el asunto es que el debate no está en si ella realizó un delito o no, esto es evidente; la discusión debe estar en el concepto de justicia por sobre la aplicación del derecho, pues éste, en México, se basa en leyes frecuentemente alejadas de la justicia.

Doña Carlota es justiciera al mejor estilo de las películas en Hollywood con el mismo nombre, así Charles Bronson y Denzel Washington son ejemplo de héroes del cine americano por ejercer justicia en favor de los débiles y contra los abusadores.

<h5 class="handdrawn subtitle">¿Hizo bien o hizo mal? </h5>

Ante la impotencia de ver cómo con cinismo rampante le secuestran su patrimonio los posesionarios, aduciendo ser renteros, qué podía hacer la mujer anciana: cruzarse de brazos, llorar, clamar justicia, ir a los medios para ser una de las cien noticias del día o ejercer el legítimo derecho de pelear por lo que es suyo y seguramente, adquirió ella o su hija con gran esfuerzo.

Sabemos por experiencias previas que la autoridad no haría nada. 

El 99% de las desapariciones forzadas sean de gobiernos o “privados” quedan en la impunidad; sólo el 6% de los delitos se denuncian y menos del 1% de los crímenes donde hay muertes o secuestros son castigados. 

Ante esta estadística, ¿Qué puede esperar alguien víctima de despojo de inmuebles en un estado en el que ese delito está al alza y la autoridad estatalencabezada por doña Delfina no mueve un dedo en bien de la justicia?

El debate trasciende la esfera de lo legal, ahí se agota de inmediato pues ella asesinó a dos personas sin estar su vida en peligro; el debate debe ubicarse en el terreno de la filosofía del derecho, en la ética y la aplicación de la justicia. 

<h4 class="subtitle">En estos campos Carlota la justiciera tiene mucho a su favor.</h4>

<ul>
	<li>El caso debería encender alertas, que haya protestas en favor de la señora y sus hijos no es para ignorar el asunto, que en redes sociales y mesas de café se debata el tema no es algo menor. </li>
	<li>El caso movió fibras sensibles en una sociedad de 130 millones de habitantes donde la mitad está harta de la impunidad para asesinos y malandros mientras la otra mitad disfruta las mieles de la arbitrariedad.</li>
</ul>

No se puede aplaudir el crimen, pero debemos reflexionar sobre el cansancio social por las violaciones constantes a la justicia.

En este caso todo apunta a la negligencia, pero si mañana se descubre que fue complicidad porque alguien dentro de la autoridad es amigo o está coludido con los pillos invasores de la propiedad, el asunto causará mayores indignaciones.

Hoy Carlota es paradigma de la justicia en propia mano ante el estado fallido de algunos sectores de la procuración e impartición de justicia. 

<h6 class="subtitle underlined">¡Atendamos este síntoma antes de que avance la enfermedad!</h6>

Carlota la justiciera

Óscar Tamez DETONA: Iniciaron las campañas para elegir por medio de voto universal a las y los miembros del poder judicial federal.

<h5 class="handdrawn subtitle">Podremos no estar de acuerdo en las formas y los fines del poder hegemónico, pero no podemos omitirnos del todo en este proceso.</h5>

Muy difícil evitar que el estatismo imperante se imponga, lo que debemos hacer es impulsar proyectos serios, académicos, con experiencia y capacidad que en su momento aporten a la legalidad con justicia desde el poder judicial mexicano.

Entre quienes se inscribieron y acreditaron como candidatas podremos elegir dos mujeres académicas acreditas, reconocidas y con amplia experiencia profesional. 

Me refiero a Ángeles Guzmán García y María del Roble Grajales Flores.

Ángeles Guzmán es licenciada en derecho, orgullo de nuestra UANL. 

Tiene tres maestrías, en derecho constitucional por la Autónoma de Nuevo León y dos obtenidas en España, una en estudios políticos y constitucionales y la otra en diplomacia y relaciones internacionales, además de su doctorado en derecho constitucional realizado en Madrid, España.

Raúl Monter DETONA entrevista con María de los Ángeles Guzmán García, que contiende como candidata a ser magistrada electoral de la segunda sala regional del TEPJF, con sede en Monterrey, NL.

Nunca he privilegiado grupo de interés: Ángeles Guzmán

Artículo relacionado:

Su trayectoria con más de veinte años ejerciendo la profesión incluye su paso por la comisión nacional de derechos humanos, en la dirección jurídica y como directora de vinculación, ambos cargos en la UNAM, además de aportar sus conocimientos en el tribunal electoral de la CdMx y haber estado en la cátedra del derecho en la UNAM, UANL, TEC, universidad Anáhuac, Iberoamericana y otras más; actualmente es comisionada en transparencia de Nuevo León.

Ángeles Guzmán contiende por la segunda circunscripción como candidata a magistrada de la sala regional Monterrey del tribunal electoral del poder judicial que incluye seis estados, entre ellos Nuevo León.

Roble Grajales es otra distinguida abogada nuevoleonesa, su formación incluye una maestría en métodos alternos de solución a controversias y es doctorante por la máxima casa de estudios, la UANL; su trayectoria supera los veinticinco años de experiencia profesional.

Prestigiada académica de posgrado en la UANL, es experta en derechos humanos, procesal civil y mecanismos alternos de solución. 

En la colegiación profesional destaca ser secretaria general en la federación de colegios y asociaciones de abogados de Nuevo León. Ha sido también directora de la escuela nacional de mujeres de Nuevo León.

En el ámbito de la procuración e impartición de justicia su experiencia es sustantiva, ha colaborado en los juzgados cuarto civil, tercero y quinto penal de Monterrey y en el juzgado primero de distrito en la entidad.

<h5 class="handdrawn subtitle">Roble Grajales es candidata a Magistrada de circuito en materia administrativa en el primer distrito judicial federal con sede en Nuevo León.</h5>

No podemos elegir cómo seleccionar a nuestras magistradas, pero sí podemos trabajar para elegir los mejores perfiles, entre ellos dos destacadas nuevoleonesas: Ángeles Guzmán y Robles Grajales.

&nbsp;

Conozco a ambas abogadas de años, sé de su honorabilidad, prestigio profesional y solvencia moral; el primero de junio será una elección sui géneris, atípica, altamente compleja y desairada. 

Quizá algunos apuesten al desinterés ciudadano; prefiero apostar por un poder judicial donde haya mujeres y hombres comprometidos en impartir legalidad con justicia.

Si queremos un poder judicial electoral imparcial, fuerte, legal y autónomo debemos pensar en gente capaz. Ángeles y Robles reúnen experiencia y juventud.

<h6 class="subtitle underlined">El reto es romper la apatía y el desaliento de origen para salir a las urnas y elegir mujeres y hombres surgidos desde la cultura del esfuerzo tan identitario del nuevoleonés.</h6>

Capaces, preparadas e inteligentes

Óscar Tamez DETONA: La relación entre México y EUA parece un déjà vu que nos remonta al siglo XIX, cuando el vecino del norte y otras potencias amagaron con invadirnos, bueno, dos potencias lo lograron.

Con la portentosa creatividad de esta publicidad de IBERIA, anunciamos orgullosamente que a partir del 2025, la aerolínea oficial de España se suma a los patrocinadores de DETONA. Tal selecto grupo lo integran -entre otros- los municipios de Apodaca, Escobedo, Monterrey, Santa Catarina, San Pedro Garza García; la UANL; el Despacho de Abogados Martínez Guillén -encargados de la protección y defensa de nuestros articulistas- y marcas como Rolex, DHL, Pirelli, Chokis, Amazon AWS, a las que ahora se suma IBERIA. Gracias a nuestra creciente audiencia (15.5 millones) y a los suscriptores, que por más de 100,000 hacen de DETONA la alternativa de periodismo libre e independiente de México.

Plácido Garza DETONA que las promesas de miel, se convirtieron en realidades de hiel.

Plácido DETONA un ejemplo del interés individual, por encima del comunal.

Ceremonia es presidida por el Dr. Santos Guzmán López, Rector de la UANL. DETONA logra su tercer galardón en un año.

Entregan Premio Anual de Periodismo 2023, "Francisco Cerda Muñoz"

Es -sin duda- el más grande cartonista de México e incluso del continente americano. Sus imágenes son un dechado de ingenio y creatividad. En Europa y Asia se habla de él y si ya era famoso, AMLO lo ha hecho aún más. El presidente lo cataloga como adversario del régimen, cuando lo único que hace Paco es acrecentar las "miserias" físicas e ideológicas del presidente de México. Estuvo en Nuevo León acompañando a Cayetana Alvarez y a María Scherer Ibarra en los eventos organizados para despertar a los jóvenes con miras a las elecciones del próximo 2 de junio. Mientras Monter se daba vuelo en su entrevista EXCLUSIVA con Cayetana, yo platiqué sabrosamente por alguien a quien he admirado siempre, desde mis tempranos años en mi Alma Máter, el periódico El Norte. Paco es fluido, sagaz y muy gracioso para decir las cosas. Esta conversación es dos veces buena, pues además es breve. No les digo más. Aquí la tienen; disfrútenla, como yo disfruté tener cerca a este genio de la crítica política y social, el gran Paco Calderón.

Paco Calderón agradece a AMLO hacerlo más famoso

Plácido DETONA que la empresa regia de la que ha escrito en éstos días es... Proeza.

Ahora sí, agárrense: van los nombres de los depredadores. Episodio III

En 1845 el congreso norteamericano declaró la anexión de Texas como el estado número 28 de esa nación, por tal motivo Juan Nepomuceno Almonte, hijo del general Morelos, abandona su encargo como diplomático mexicano ante el vecino país y extiende un extrañamiento que terminaría empujándolo para apoyar a los franceses.

Texas inicia su separación en 1835-1836 anteponiendo su rechazo al gobierno centralista y totalitarista de Santa Anna. 

Para Nuevo León y Texas el centralismo les robaba autonomía y recursos económicos.

<h4 class="subtitle">El desenlace es la conquista sufrida entre 1846-1848. </h4>

El triunfo de Winfield Scott y el ejército conquistador tuvo como aliada la fractura entre los grupos políticos mexicanos, los republicanos y monarquistas disputaban a tal grado que preferían victorias Pírricas a negociar o pactar entre sí.

El actual congreso norteamericano exige se indemnice y reparen daños a la empresa Vulcan Materials; si bien la demanda nace en 2024, revivió en el actual gobierno por la explotación de piedra caliza en forma indebida de parte de la empresa.

Es imposible no establecer un parangón entre la demanda del congreso norteamericano, la personalidad del presidente vecino y la situación política que vive México con la existente entre 1825 y 1867 en nuestro país.

En 1845-1846 el gobierno norteamericano ordenó la invasión de territorio mexicano bajo la excusa de defender sus intereses y los de sus connacionales asentados en Texas y otros sitios de suelo nacional; lo mismo pasó con la guerra de los pasteles cuando Francia invadió suelo mexicano.

El gobierno de EUA declara a los cárteles de narcotráfico como terroristas y al Estado mexicano como un estado fallido el cual está a merced de los grupos delictivos. 

Esta situación es la excusa ideal para que expresen en forma unilateral el derecho a intervenir en suelo o espacio aéreo nacional.

Lo sucedido en 1838-1839; en 1845-1846 y luego entre 1862-1867, debería servir de lección política para cambiar la estrategia divisionista del gobierno. 

Es tiempo de poner las barbas a remojar, el peligro de una intervención está latente y aunque para algunos pareciera catastrofista y fuera de contexto esta aseveración, lo cierto es que los vecinos no habían estado en décadas, tan interesados en expandirse como lo están ahora.

En la actual aplicación de la política interna y el divisionismo provocado desde 2018 hasta el presente, es de presumir que la oposición no necesariamente juegue de aliada con el gobierno, tampoco se les podría culpar de ello.

Todos los grandes pasajes de la historia nacional tienen como ingrediente el rencor de los políticos marginados o subyugados por el poder en turno. 

Lo mismo en la conquista española que en la norteamericana o la francesa.

En la geopolítica mundial, México se encuentra frágil y a merced de los expansionistas, de nada sirvió que el presidente anterior y el actual gobierno se declararan a favor de Rusia y sus abusos, hoy Putin y Trump son aliados. 

<h4 class="subtitle">¿En quién se cobija nuestro gobierno?</h4>

Para algunos parecerá exageración, pero los hechosahí están y las condiciones geopolíticas son semejantes en condiciones internas y externas a lo sucedido hace 180 años cuando se perdió territorio.&nbsp;

La tormenta perfecta está en formación: divisionismo provocado desde el poder, un vecino intolerante y las excusas idóneas. 

<h6 class="subtitle underlined">¿Déjà vu?</h6>

¿Déjà vu? Otra vez el intervencionismo y la división

Óscar Tamez DETONA: La división de los grupos políticos en el país ha provocado las peores catástrofes en la historia nacional. 

Lecturas del día:

<h5 class="handdrawn subtitle">Es urgente que los políticos lean algo de historia del siglo XIX.</h5>

La separación con España en 1821 se consigue gracias a la unidad de las fuerzas políticas en la época; esa misma unidad contra el autoimpuesto emperador logró la formación de la república y el nacimiento de México en 1824.

Insurgentes, ejército, sectores de la iglesia y grupos de poder económico se unieron para cortar el cordón umbilical con España, así vivimos tres años de transición en donde se unieron realistas, republicanos monarquistas y republicanos demócratas para establecer un gobierno provisional y convocar al primer congreso republicano en 1823 desde el cual surge el Acta constitutiva de enero de 1824 y en octubre del mismo año ve la luz la Constitución de la república democrática, representativa y federal.

<h4 class="subtitle">Todo se logró gracias a la unidad nacional en bien de los mexicanos. </h4>

Los convocantes a la unidad eran quienes ocupaban el poder político en el momento, a tal que debió formarse un triunvirato para lograr los consensos.

En el momento que vive México es urgente la unidad, todos sin excepción, grupos de poder político, económico y poderes blandos unidos en bien del Estado y la república. 

Los convocantes deben ser quienes detentan el poder político, es decir, Morena y sus gobernantes en el poder legislativo, el ejecutivo, en el judicial y los llamados poderes autónomos.

Para tener la autoridad moral y legítima de convocar a la unidad se debe tener además del poder legal, la capacidad de ceder para sumar, negociar para conciliar, ofrecer disculpas para unificar.

A partir del gobierno de Guadalupe Victoria (1824), las divisiones entre los grupos políticos se presentaron, los derrotados monarquistas (absolutistas y constitucionalistas) no tuvieron la humildad de entender que no eran la principal fuerza, por el otro lado, los liberales republicanos demócratas eran sordos a la conciliación y no mediaron, bueno, un grupo sí vio la mediación como la forma de integrar al país.

Mientras los masones escoceses practicaban golpes de Estado y los masones yorkinos imponían su verdad, en 1826 surge el rito nacional mexicano de masones moderados; representantes de escoceses y yorkinos se unen para construir y no destruirse entre ellos.

<h5 class="handdrawn subtitle">México en el siglo XXI necesita una fuerza política similar al rito nacional mexicano de 1826. </h5>

Es urgente la humildad de izquierdistas igualitaristas y de liberales de derecha para que abandonen sus radicalismos y se pronuncien por la unidad política, social y económica del país.

En 1826 los liberales de izquierda (desde el siglo XX no existen los liberales de izquierda en México y casi en ningún lugar del mundo) se propusieron construir una nación de leyes y respeto a las libertades, esto llevó a más de cuarenta años con luchas intestinas donde todo fue pérdida para el Estado mexicano y ganaron los extranjeros.

Necesitamos jefes de Estado, estadistas, políticos de verdad, de esos dispuestos a negociar (hasta con el diablo, decían los clásicos), gobernantes dispuestos a despojarse de la soberbia de saberse intocables y con capacidad de no imponer su verdad a costa del sacrificio de los diferentes.

México clama por unidad, unidad que unifique a los diferentes. 

El llamado debe salir desde las entrañas del poder. 

La política del garrote y de las visiones unilaterales ya han costado mucho.

<h6 class="subtitle underlined">Regalemos libros de historia del siglo XIX a nuestros políticos y gobernantes. </h6>

<h6 class="subtitle underlined">¡Hagámoslo por México!</h6>

La división destruye a México

Óscar Tamez DETONA: La presidencia plantea reformar la Constitución, el interés es retomar la prohibición a la reelección inmediata de cualquier cargo y puntualizar la prohibición para la sucesión en cargos de elección a familiares del gobernante en turno.

Ambas propuestas son polémicas, pero necesarias en un país en donde la clase política no responde y sí abusa de las encomiendas de gobierno resultantes de un triunfo electoral, sean en el poder legislativo, ejecutivo y próximamente en el judicial.

La reelección se vendió en la reforma constitucional de Peña Nieto como necesaria para premiar a quienes hacen bien su trabajo y porque el país requiere de profesionalización en los espacios del poder legislativo o en los ayuntamientos donde el tiempo de permanencia es muy corto.

Escuché a Luis Carlos Ugalde defender la reelección, sus argumentos no fueron sólidos ni verídicos del todo, en los casi 10 años de vigencia (fueron reelectos los electos en 2015), la reelección no ha probado efectividad; seguimos teniendo legisladores al servicio de sus partidos o grupos, ninguno que realmente se pueda mencionar como que valga la pena haberle reelegido.

<h5 class="handdrawn subtitle">En el caso de los ayuntamientos es mejor ampliar el período a cuatro años que en la reelección de sus alcaldes y regidores. </h5>

La justificación es que tres años son muy pocos, esto puede ser cierto para las grandes ciudades, pero no en la mayoría de los municipios.

Ugalde afirmaba que la presidenta dijo falsedad cuando mencionó que en la Constitución de 1917 se prohibía la reelección; miente o se equivoca el exfuncionario del IFE pues en ningún caso la Carta Magna facultaba la reelección.

La Constitución de 1917 en su artículo 83 establece expresamente la prohibición de reelección para el presidente. 

El texto constitucional dice “nunca podrá ser reelecto”. 

Su espíritu era el de prohibir la reelección continua o espaciada, es decir, como lo hizo Álvaro Obregón en 1928 luego de reformar la Constitución para su propia reelección.

En los artículos 51 y 58, la Constitución de 1917 establece el tiempo de permanencia en los cargos legislativos, en ningún lado señala la posibilidad de reelección inmediata, lo cual permite recordar que para los gobernantes la ley sólo les faculta lo que está expresamente permitido y lo que no es así, está prohibido. 

<h6 class="subtitle underlined">En tal sentido la permisividad es para reelecciones no inmediatas como operó y aún opera en el poder legislativo y para los ayuntamientos.</h6>

La reelección no ha probado beneficios, salvo garbanzos de a libra, no habrá pérdida de mejoras al regresar la proscripción de la reelección inmediata en los cargos donde hoy se permite.

<h5 class="handdrawn subtitle">Respecto al nepotismo el asunto cobra una mayor complejidad. </h5>

Es cierto que se ha abusado, tenemos cargos hereditarios a padres, hijos, esposas, primos y demás parentela, sin embargo, la línea limítrofe es muy delgada. 

<ul>
	<li>¿Se toma nepotismo en todos los casos?</li>
	<li>¿Asumimos que los partidos son títeres de los gobernantes?</li>
</ul>

En los casos donde un poder o cargo de elección en uno de los poderes impulsa a un familiar en otro poder.

<ul>
	<li>¿También se considera nepotismo?</li>
	<li>¿Esta prohibición no lesiona los derechos humanos o electorales de quienes por parentesco con un gobernante quedan excluidos?</li>
	<li>¿Aplica para los tres poderes de la Unión, para los estados y los ayuntamientos?</li>
	<li>¿Aplica también para las dirigencias de los partidos políticos?</li>
</ul>

&nbsp;

Dejemos estas y otras preguntas para su análisis, amable lector. 

En la próxima entrega le comparto mis opiniones.

<h6 class="subtitle underlined">Bienvenidas las reformas porque hoy vivimos monarquías disfrazadas de democracia.</h6>

<h5 class="handdrawn subtitle">Feliz día del amory la amistad. </h5>

<h4 class="subtitle">Espero que tengas un día lleno de amor, sea en el hogar, trabajo, convivencias o simplemente en la tranquilidad de la soledad.</h4>

Reformas a la reelección y el nepotismo

Óscar Tamez DETONA: En la semana por concluir, el gobierno federal debió enfrentar la crisis surgida por la diarrea verbal del vecino incómodo.

La presidenta Claudia Sheinbaum anuncia que negoció un gran acuerdo con el presidente Donald Trump, ganó un mes sin los aranceles a las exportaciones nacionales; creo hay una pequeña disrupción en los conceptos.

<h5 class="handdrawn subtitle">Veamos dos principios básicos de la negociación: </h5>

a) En el mundo del poder es donde se negocia, sea el poder económico, político, militar, fácticos como la delincuencia o cualquier otro, pero siempre es entre el poder; 

b) Sólo se negocia entre iguales porque cuando son desiguales hay imposición o sometimiento, eso no es negociación.

Cuando una de las partes realiza imposición, la otra a lo más que puede llegar es a convencer que exista amabilidad, compasión o alguna otra forma de sensibilidad donde el impositor sea menos severo con el sometido, pero esto no es negociación, es simplemente capacidad de convencimiento para evitar un daño mayor.

Si una de las partes es sometida, ésta buscará el daño menor, ofrecerá lo menos posible para el máximo alcanzable, pero ese menos, difícilmente será algo menor con el vecino.&nbsp;

Sólo se negocia entre iguales, cuando ambas fuerzas tienen la misma capacidad y buscan una misma meta, es entonces cuando ambos ceden un poco para lograr una tercera definición que sería el acuerdo o tratado alcanzado en la negociación.

El origen de una negociación surge de la existencia de un conflicto en común, donde las partes asumen su verdad como correcta y deben conciliar una postura que a los involucrados convenza.

Ahora recuperemos lo que escribe Anastasio Ovejero Bernal en su libro Técnicas de Negociación, cómo negociar eficaz y exitosamente. 

Ahí señala: 

a)&nbsp;Al negociar se debe entender que al finalizar no hay ganador ni perdedor.

b)&nbsp;Negociar no es imponer tus ideas.

c)&nbsp;Ceder no es perder; por supuesto, este escenario es el apropiado entre negociadores, sin embargo, a nuestro país se le dio un ultimátum.

Nos concedieron treinta días para demostrar que somos capaces de contener la emigración de mexicanos y extranjeros en suelo nacional hacia EUA; también para probar que somos competentes dando certeros golpes a la producción de fentanilo.&nbsp;

Todo termina en atender las indicaciones, para ello se ofreció una valla de diez mil soldados en la frontera norte. 

<ul>
	<li>¿Esto es negociar?</li>
	<li>¿En algún momento México se beneficia con estas acciones?</li>
	<li>¿Qué ofrece el vecino a cambio?</li>
	<li>¿Ambos cedieron algo? </li>
</ul>

Suspender los aranceles no es aportar, es contener la amenaza vertida.

Muy loable el actuar de la presidenta ante el arrinconamiento del vecino, pero es urgente encontrar un mecanismo para estar entre iguales y así negociar.

Por cierto, llama la atención que el rey Carlos III, monarca del Reino Unido y jefe de estado en Canadá, no haya dicho pío ante las provocaciones del presidente norteamericano. 

<h4 class="subtitle">Pareciera no importarle lo que suceda en parte de su reino.</h4>

Aún falta reflexionar sobre las iniciativas de ley que enviará la presidenta para la reforma político electoral. 

Dar marcha atrás a la reelección en todos los cargos e impedir el nepotismo simulado son dos iniciativas plausibles.

La reelección a como se estructura el sistema político mexicano es inoperante, un insulto a la historicidad del país. 

¡Abundaremos en la siguiente columna!

De paso deberían darle una remozada a la ley de partidos políticos. 

<h6 class="subtitle underlined">Hoy los partidos poco representan al electorado nacional y sin embargo ellos siguen mandando a la hora de las elecciones.</h6>

Negociaciones y reformas constitucionales

Óscar Tamez DETONA: María Ignacia Rodríguez es presentada ante la historia como una mujer ninfómana e insurgente; las evidencias muestran que no lo fue, sobre sus deslices amorosos no hay evidencia y su participación con Hidalgo es falsa, imposible de ser.

<h5 class="handdrawn subtitle">Lo indudable es que fue una mujer bella en extremo. </h5>

Madame Calderón de la Barca en su libro “La vida en México durante una residencia de dos años en ese país” escribe el 5 de enero de 1840 que esa mañana recibió a la güera Rodríguez [de 62 años] y “a pesar de los años y de las huellas que el tiempo se complace en dejar en el rostro más bello, la güera conserva bucles rubios, una hermosa y blanca dentadura, ojos lindos y gran viveza”.

La belleza no evitó que su vida fuera marcada por el dolor, sufrimiento y descrédito aún posterior a su muerte pues algunos de sus biógrafos destrozaron su reputación sin bases y con falsedades.

Dos grandes mentiras manchan su historia:

<ul>
	<li>la primera: fue insurgente que apoyó a Hidalgo.</li>
	<li>la segunda: fue amante de Bolivar, Humboldt e Iturbide.</li>
</ul>

Su padre, Antonio Rodríguez de Velasco, era miembro del cabildo en 1808 cuando él y otros planean la autonomía de la Nueva España. 

Ella fue activista del movimiento y al ser descubierta en 1909 es desterrada de la CdMx a Querétaro.

Entregó dos de sus haciendas a José Sixto Verduzco y José Ma. Liceaga a partir de 1813 (Hidalgo muere en 1811) a cambio de que los insurgentes no dañaran sus haciendas, la investigadora Silvia Marina Arrom afirma que otorgó el apoyo a los insurgentes de quienes hablaba con desprecio para cuidar los intereses de la familia. 

<h6 class="subtitle underlined">¡Negociaba con insurgentes y simpatizaba con realistas!</h6>

Es demostrable su cercanía con Iturbide; construyeron una amistad desde principios del siglo xix. 

En 1809 se relacionaron por negocios, se presume pudo influir en su nombramiento como jefe del ejército del sur pues era vecina y cercana de los conspiradores en La Profesa. 

Es factible que su casa fuese alguna vez sitio de reunión de los conspiradores.

Es en su hacienda de la Patera donde se reúnen Iturbide, Novella y O´Donojú el 13 de septiembre de 1821, ya en la ruta por asumir el poder político del país.

Tuvo cercanía con el emperador a través de sus yernos e hijas. Sus yernos Pedro José Romero de Terreros, conde de Jala y Regla, marqués de San Cristóbal y de Villa Hermosa de Alfaro (esposo de Josefa) y José María Echevers Valdivieso, marqués de San Miguel Aguayo y Santa Olaya (esposo de Antonia) firmaron el Acta de Independencia de 1821 y fueron parte del proyecto iturbidista.

Iturbide y la familia de la güera estaban estrechamente ligados, sin embargo, que sus hijas fueran parte de la corte con la emperatriz hace dudar de los amoríos entre ambos. 

En síntesis, no hay evidencias de una relación pasional entre ambos. 

Vicente Rocafuerte fue quien difundió el supuesto amorío entre Iturbide y Rodríguez, al grado de afirmar que ella mandaba en el imperio y el plan de Iguala era obra suya; por rivalidades políticas la usa para vilipendiar a Iturbide.

<h6 class="subtitle underlined">¡Afortunadamente eso ya no pasa en la política mexicana!</h6>

Sobre Humboldt hay quienes afirman tenía preferencias sexuales diferentes; más allá de esto, su amistad con la güera fue cierta y cercana, tampoco hay evidencias de amoríos. 

Bolívar estuvo apenas unos días en la Nueva Españaa sus 16 años en 1799, no tuvo contacto con Ignacia, esa relación es la menos sostenible pues no hay evidencia que se conocieran.

Ni insurgente ni ninfómana, vituperada por el hecho de ser mujer bella e inteligente, usada por resentidos y novelistas quienes estigmatizaron su prestigio.

La güera Rodríguez (parte II)

Óscar Tamez DETONA: María Ignacia Rodríguez de Velasco y Osorio y Barba es una de las mujeres más vituperadas, difamadas y tergiversadas en la historia.

Es -sin duda- el más grande cartonista de México e incluso del continente americano. Sus imágenes son un dechado deingenio y creatividad. En Europa y Asia se habla de él y si ya era famoso, AMLO lo ha hecho aún más. El presidente lo cataloga como adversario del régimen, cuando lo único que hace Paco es acrecentar las "miserias" físicas e ideológicas del presidente de México. Estuvo en Nuevo León acompañando a Cayetana Alvarez y a María Scherer Ibarra en los eventos organizados para despertar a los jóvenes con miras a las elecciones del próximo 2 de junio. Mientras Monter se daba vuelo en su entrevista EXCLUSIVA con Cayetana, yo platiqué sabrosamente por alguien a quien he admirado siempre, desde mis tempranos años en mi Alma Máter, el periódico El Norte. Paco es fluido, sagaz y muy gracioso para decir las cosas. Esta conversación es dos veces buena, pues además es breve. No les digo más. Aquí la tienen; disfrútenla, como yo disfruté tener cerca a este genio de la crítica política y social, el gran Paco Calderón.

<h5 class="handdrawn subtitle">En vida y sobre todo, en el juicio histórico, su persona ha sido motivo de lo que hoy llamaríamos violencia de género.</h5>

En lo personal me disculpo porque hice lo que muchos historiadores con frecuencia: repetir lo escrito por otro quien a su vez sacó la información de otro y éste de otro, pero ninguno confirmamos la veracidad de los datos. 

Reconozco he sido víctima de la comodidad por repetir la historia de la güera sin investigar.

Dos son las principales plumas que he distinguido como promotores del personaje histórico, en especial dos de ellos en su descrédito y desinformación: 

Guillermo Prieto y Artemio del Valle Arizpe. 

Desconozco las motivaciones de los escritores para escribir con ligereza y falsedad de doña Ignacia. 

Su tataranieto Manuel Romero de Terreros y Vinentescribe una historia distinta de ella.

Silvia Marina Arrom escribe en su libro “La güera Rodríguez: Mito y mujer” que luego de morir en 1850, Ignacia desaparece de las letras mexicanas hasta principios del siglo XX, justo con los tres personajes antes citados.

La belleza de la güera combinada con su inteligencia y audacia fueron su fortaleza y seguramente la causa de su desprestigio. 

El forjador de su desprestigio como libidinosa fue su esposo José Gerónimo López de Peralta de Villar Villamil y Primo, militar realista doce años mayor que ella con quien se comprometió a sus quince años.

Villamil, esposo de la güera, puede ser descrito como un personaje inseguro y de poca visión; a unas semanas de casado recurre a su padre para reclamarle parte de lo que sería su herencia para sustentar los gastos del hogar.

Con un matrimonio de once años y seis hijos, sin estabilidad económica y ella de gran belleza y facilidad para las relaciones públicas de ella, el marido enferma de celos; eso lo convierte en un violentador, golpeador e incluso el 21 de octubre de 1801 la acusó de adulterio.

Silvia Marina escribe que a los diez días de la denuncia, retira la acusación, pero el 4 de julio de 1802 la intenta matar en público, fracasa gracias a una falla de su arma.

Arrestado y de cara al desprestigio público, Villamil entabla una demanda de divorcio eclesiástico bajo las acusaciones de adúltera y sacrílega. 

Las acusaciones motivaron a una serie de personajes para pretender los favores de Ignacia, así lo declara un testigo en el juicio (amigo y militar compañero de Villamil) citado por Silvia Marina; ese testigo destaca que ella despreció tales insinuaciones y la llega a definir como una mujer cercana a la fe religiosa.

Villamil muere el 12 de enero de 1805, legando en su testamento que su esposa fuese tutora y curadora de sus hijos, incluso pide se quemen los papeles del divorcio promovido.

<h5 class="handdrawn subtitle">La güera tendrá dos matrimonios más. </h5>

El 10 de febrero de 1807, con veintiocho años de edad, carencias económicas, litigios,su hija Guadalupe enferma de gravedad y envuelta en intrigas vuelve a casarse, ahora con Juan Ignacio Briones Fernández de Ricaño y Bustos, viudo mayor que ella por veinticinco años, vivirá una estabilidad que termina con la muerte de él el 16 de agosto de 1807; dejando a la viuda con el embarazo de un mes. 

De nuevo las crisis pues la familia política le disputa la herencia del marido. 

Será viuda hasta 1820 cuando contrae sus terceras nupcias.

<h6 class="subtitle underlined">Gracias a Guillermo Prieto y a la novela de Artemio del Valle Arizpe se construye la leyenda negra de la güera que incluye insurgencia, seducción y maquiavelismo político.</h6>

La güera Rodríguez (parte I)

Óscar Tamez DETONA: La democracia en el mundo está en crisis, su aplicación como sistema de gobierno no convence a los ciudadanos, la democracia agoniza y es a causa de los mismos quienes abusaron de ella.

El título de esta columna El ocaso de la democracia surge desde el título del libro escrito por Anne Applebaum en donde describe la transición de algunas democracias a regímenes autoritarios.

Cumplen el ciclo propuesto por Polibio allá por el año 100 a. C., en donde señalaba que una mala democracia conducía a la oclocracia, a los gobiernos de la masa y no del pueblo, esa masa manipulable y manipulada, embelesada por el populista y cansada de ser quien siempre pague los platos rotos de la sociedad.

Polibio estableció cómo, en el ciclo de las formas de gobierno, una mala democracia conduce a la oclocracia y de ésta se retorna al inicio del ciclo con un tirano.

En América del Norte, Centro y Sur la gente está pidiendo tiranos en el poder; lo mismo sucede en países de Europa, incluyendo las jóvenes democracias de Europa Oriental.

Applebaum escribe en su obra citada que el ocaso llega porque las sociedades tienen un malestar real y generalizado con la democracia, porque lejos de ser un sistema de apertura para «el pueblo», entendido al pueblo como el hijo de vecino con aspiraciones; la democracia de los recientes trescientos años ha funcionado más como una aristocracia o incluso como una plutocracia en donde las cúpulas del poder definen a los gobernantes y con ello, se reparten los espacios entre familias, camarillas y grupos, excluyendo del poder al pueblo.

Para la autora de El ocaso de la democracia, la caída del sistema inicia con la inconformidad generalizada, incitada por algún populista resentido con el sistema porque fue excluido y éste lanza discursos con mensajes que exaltan, irritan o entristecen a la masa.

Explica que la democracia basada en la meritocracia al ser excluyente margina a los marginados y excluidos de origen pues sólo un grupo selecto alcanza la posibilidad de hacer méritos y tener conocimientos.

Es cierto, por ello, los tiranos populistas ponderan la fidelidad al grupo y al líder por sobre cualidades como la capacidad y la honorabilidad con lo cual adquieren muchos adeptos.

Los populistas habiendo accedido al poder desde un modelo democrático, en su interior guardan el resentimiento, enojo y desprecio por aquellos quienes les vieron incapaces de gobernar; por tanto, su interés no es contar con los mejores perfiles pues estos le recuerdan sus incompetencias, a éstos los sustituye por los leales e incondicionales, aquellos capaces de repetir el discurso oficialista sin siquiera comprenderlo.

Los populistas rápidamente se vuelven tiranos, así desprecian la democracia y sus valores como la libertad, igualdad y justicia. 

Por ello, es fácil descubrir cómo lo primero que atacan son las libertades de pensamiento y expresión, a la vez que destruyen las instituciones que dan equilibrio a los poderes, sea que las coopten o las desaparezcan.

Para los autoritarios populistas la prensa libre es un estorbo «al sistema democrático», tanto como lo es la competencia electoral, por ello trabajan en acallarla o seducirla y aniquilar a la oposición electoral.

Para Applebaum los autoritarios no son ideólogos, ni auténticos creyentes de alguna ideología, son individuos que sólo quiere el poder y la fama porque creen se les ha negado en forma injusta.

Afortunadamente lo descrito por Applebaum como características del ocaso para la democracia no se vive en México.

<h6 class="subtitle underlined">¡Cualquier parecido con la realidad es pura coincidencia!</h6>

El ocaso de la democracia

Óscar Tamez DETONA: En la tradición nuevoleonesa por inicio de año se encuentra consumir doce uvas en el minuto uno del año nuevo, casi a velocidad de una uva por cada 5 segundos, algo imposible para muchos.

<h5 class="handdrawn subtitle">Cada una se acompaña del anhelo por un deseo o propósito a cumplir en los siguientes 364 días.</h5>

En la vida de las personas se repiten propósitos como acudir al gimnasio, la dieta, mejorar estudios, ser más cercano a los padres, abuelos y pedir por la salud de propios y seres queridos.&nbsp;

Aquí comparto mi lista de deseos públicos o colectivos en lo que fueron las campanadas del arranque en el año 2025.

La primera uva fue por la seguridad pública. Que disminuyan los crímenes y tiradero de cuerpos; que las ejecuciones, levantones, secuestros y cobros de piso terminen.

La segunda uva fue por la no violencia. 

Poder ser mejores ciudadanos, acabar con la violencia al conducir, en el súper, al interior de escuelas y colegios, en los centros laborales; que se sancionen los videos donde aparecen escolares liados a golpes como si fuera un espectáculo circense a viralizarse en las redes.

Una tercera uva fue por el cambio climático. 

Hemos olvidado la grave sequía que aquejó en los pasados cinco o seis años, esa que dejó casi secos los hogares y donde gracias a Alberto en dos días las presas y mantos acuíferos se repusieron, pero todo como consecuencia del cambio climático.&nbsp;

Es urgente sensibilizarnos por la depredación en las zonas boscosas de Nuevo León, por la sobreexplotación de mantos acuíferos a causa del crecimiento poblacional y la insensibilidad de no sembrar árboles en los hogares y zonas públicas.

La cuarta uva fue por la concordia. 

Se deben abandonar las prácticas sectarias y anteponer el bien común a los intereses de grupo. 

La política es la búsqueda de consensos y no la destrucción de acuerdos. 

Nuevo León requiere que moros y cristianos trabajen por un mejor estado, por mejorar la calidad de vida de los habitantes y no pensando en joder al político de otro partido para que le vaya mal y pague un costo político.

La quinta uva fue por una mejor movilidad. 

En principio que los conductores aprendamos a hacerlo, que dejemos de pensar como si fuéramos únicos al manejar por las calles. 

Falta mucho trabajo en las autoridades, pero el principal problema es por la incompetencia al manejar de los ciudadanos quienes lo hacemos con teléfono en mano, sin respetar la liberación de carriles y sin recordar que al conducir debemos estar atentos a los cuatro puntos del automóvil (frente, atrás y ambos lados).

La sexta uva por la contaminación. 

Aunque parecido al cambio climático, este deseo tiene que ver con la calidad de aire y agua que consumimos los nuevoleoneses en el área metropolitana, urge que las empresas públicas y privadas dejen de envenenar el aire y agua.

Una séptima uva fue por la tolerancia. 

Vivimos una intolerancia de las minorías contra las mayorías y viceversa. 

Diferencias de género, sexo, raciales o de otra índole son justificantes para agredir física o verbalmente al diferente. 

Las diferencias no nos hacen diferentes, simplemente nos recuerdan que cada quien tenemos códigos de valores distintos y en la medida que respetemos los códigos de la demás gente, seremos una mejor sociedad. 

Esto aplica por igual en las llamadas minorías que en las mayorías, pues pareciera que en la actualidad pensar distinto es causal para ser agredidos por grupos radicales.

<h4 class="subtitle">De la octava a doceava uva ya no alcanzaron con el reloj y simplemente desee que a Claudia le vaya bien con Trump y que Samuel concluya sus obras del metro. </h4>

<h6 class="subtitle underlined">¡Feliz 2025!</h6>

Las 12 uvas de año nuevo

Óscar Tamez DETONA: Cerramos el año 2024 y con ello el primer trimestre del sexenio del segundo piso en la 4T. Por momentos pareciera que la presidenta tiene todo bajo control y no hay sismo que le rompa la parsimonia del estilo copiado a su antecesor.


<h5 class="handdrawn subtitle">Un fenómeno interesante el que se vive. </h5>

En el ritualismo de la política mexicana el presidente saliente es enviado al ostracismo, agregue que además tiene en contra haber sido impuesta, impulsada, y hechura de su antecesor; eso dificultaría su gobierno, por tanto, debería buscar el distanciamiento para mostrar su personalísimo estilo, pero ella no es así, la presidenta no pierde momento para hacer sentir vivo (políticamente) al habitante de Macuspana. 

<h4 class="subtitle">Se enorgullece de mostrarse como la segunda parte de esa película llamada 4T.</h4>

A estas alturas me habría gustado conocer la personalidad de la mandataria, pero seguimos con el guion que dejó López Obrador. 

Está funcionando el orden del día marcado, de eso no tengo duda, pero habría querido conocer la luz propia de quien gobierna al país.

<h4 class="subtitle">De no haber sorpresas, el 2025 será políticamente aburrido, farragoso, de flojera. </h4>

Despertar todos los días a una mañanera donde se hable de los malos en la película un día sí y otro también como si el tiempo se detuviera y cada mañana sería un volver a empezar donde mismo. 

<h6 class="subtitle underlined">¡Mediáticamente es de güeva!</h6>

Pero no gobierna para darme gusto ni satisfacer a los diferentes, el estilo está probado y así seguirá porque funciona, tal como lo haría la maestra de escuela que encarga de tarea planas y planas a sus alumnos, el método puede ser castrante y antipedagógico, pero sus escolares aprenden a leer; así en el país, no surgen nubarrones repitiendo el script.

Desde mi particular óptica, dos son los aspectos donde la presidenta merece elogios: su manejo de la relación bilateral con el presidente electo en EUA y la estrategia de seguridad iniciada.

A Trump no se le atravesaron los anteriores mandatarios, incluyendo el habitante de Macuspana, le trataban con más suavidad que pétalos de rosa. 

<ul>
	<li>En contraparte la señora ha tenido un discurso frontal de autoestima y respeto. </li>
	<li>Lejos de achicarse se creció ante las baladronadas del vecino.</li>
	<li>Algunos dirán que una cosa dice y otra hace, quizá, pero a muchos les gusta que su representante tenga el talante para no apocarse, al menos en el discurso, eso es más que sus antecesores. </li>
</ul>

<h5 class="handdrawn subtitle">Exigir que no se use a México como bodega de deportaciones es asumir un posicionamiento no visto en varios lustros.</h5>

En materia de seguridad, la estrategia enjambre y otras similares cayeron en buen momento en el ánimo de la población. 

Edomex y Sinaloa son entidades fallidas y la presencia del titular de seguridad en ellas manda mensaje.

Luego de décadas entre la mal llamada guerra calderonista, la disque inteligencia peñista y los besos de López; que se perciba mando y rumbo en la seguridad pública abre una luz al final del túnel.

Ojalá la estrategia funcione, sabemos no será a unos meses, pero si se logran recuperar algunos territorios, este gobierno tendrá un lugar positivo en la historia presente del país.

Han pasado tres meses con algunos cambios, pero en educación como en salud, la apuesta es la misma. 

Ideologizar la educación como si eso formara mejores ciudadanos y tratar de curar al pueblo con discursos macuspanos.

<h4 class="subtitle">Alguien dirá que está en construcción el segundo piso de la 4T, quizá. </h4>

Por el momento veo una nación en la cual la política y la democracia no importan, como tampoco lo que piense un sector del pueblo.

<h6 class="subtitle underlined">En la segunda temporada de la 4T, poco cambia.</h6>

Óscar Tamez