La familia real comentó estar entristecida por todo lo comentado en esta polémica entrevista. 

A una semana de su transmisión, la entrevista de Harry y su esposa Meghan Markle con la presentadora Oprah Winfrey,&nbsp;sigue provocando reacciones en el Reino Unido y en todo el mundo.&nbsp;

Uno de los ayudantes más cercanos de la Reina Isabel II,&nbsp;comentó&nbsp;en Sunday Times que las impactantes afirmaciones de la pareja durante la entrevista estaban "al borde de la traición".&nbsp;Otra fuente consultada por el&nbsp;medio&nbsp;consideró la reveladora entrevista de la pareja de Sussex "un increíble acto de deslealtad".

El pasado 7 de marzo, salió al aire en Estados Unidos la esperada entrevista en la que Harry y Meghan rompieron su silencio acerca de diversos asuntos polémicos. Entre otras cosas, la pareja&nbsp;acusó de racismo&nbsp;a un miembro de la familia real, cuyo nombre no mencionaron. El pariente supuestamente había preguntado "qué tan oscuro" sería su bebé.

<h6 class="subtitle underlined">La pareja subrayó que, en parte, fue justamente&nbsp;el racismo&nbsp;lo que hizo que decidieran irse del Reino Unido.</h6>

Ciro Gómez Leyva DETONA: A principio de la semana pasada, antes de que se conociera el proyecto del ministro González Alcántara, le pregunté al ministro Pérez Dayán a qué se debía su silencio, que parecía rendición.

Tío Toño DETONA que su mandato arrancará el lunes 20 de enero de 2025, pero sus efectos telúricos comienzan a sentirse desde anoche. Narcos y migrantes están en capilla.

Hoy es el primer día después del triunfo de Trump como presidente de EEUU

Plácido Garza DETONA / el final de su paseo / con las tumbas se emociona / y contiene su deseo. / No se muere uno nunca / cuando quiere, si no puede / es la vida una trifulca / y mejor, ahí que quede.

Ciro Gómez Leyva DETONA desde España: Es el día. Si la Suprema Corte vota por invalidar la elección de jueces y magistrados vendrá la guerra con la 4T.



Max Verstappen (Red Bull) remonta 17 posiciones y gana. Checo Pérez, perdido...

Andrés Meza DETONA desde España: Los reyes Felipe VI y Letizia, fueron recibidos en la zona cero valenciana con bolas de lodo, palos y diferentes objetos para agredirlos.

Plácido DETONA el "Stupid Mode" de un informe de gobierno.

Plácido podría referirse con esto a la política. Aplica, pero también a la religión.

Cuando la fe se convierte en poder, no hay límites

Plácido Garza DETONA mensaje al Consejo Directivo del Tec de Monterrey, sobre intención del ex alcalde de SPGG de dar clases en esa institución.

Madres y abuelas de alumnos rechazan a Miguel Treviño como profesor del ITESM. Episodio III

Macario Schettino DETONA: De acuerdo con las encuestas, la ventaja de Kamala Harris es clara; según los sitios de apuestas, la probabilidad de que gane Donald Trump es amplísima.

Sergio Negrete DETONA desde Barcelona, España. Claudia Sheinbaum se ve a sí misma como una profunda demócrata, solo que con una democracia en que rige un gobierno emanado de un partido político dominante y con una oposición inexistente.

En toda democracia, ningún poder puede estar encima de otro. Cada uno tiene su injerencia. Lo que pretenden los menesterosos del Senado -liderados por Noroña y Monreal - es anular al poder judicial para someterlo al ejecutivo. Ya tienen al legislativo pero quieren todo. Esto arriesga el Estado de Derecho y compromete el futuro económico de México, pues los inversionistas extranjeros no ven garantías para seguir metiendo su dinero en nuestro País. De esto y de las elecciones de mañana en EEUU platicamos Sergio Arturo Vela y su irreverente servidor. Salieron otros temas. Vean el programa, se puso bueno.

Marco Pérez DETONA: 1.- Colocación de deuda pública en tan solo 9 meses supera al tope autorizado por el Congreso para todo el año. 2.- Monumental déficit primario del Gobierno Federal arriba de $703 mil millones. 

Tik Tok se le amorcilló / los chinitos se espantaron / DETONA no se asustó / aquí las presentamos. / Laura escribe sin piedad / prosa y verso, da lo mismo / pa´la muerte no hay edad / mucho menos populismo.

LO MEJOR DE HOY EN DETONA:

Además, Meghan aprovechó la entrevista para acusar&nbsp;a la realeza de no apoyarla en momentos de&nbsp;extrema fragilidad psicológica, cuando ella buscó ayuda a raíz de constantes&nbsp;pensamientos suicidas.&nbsp;

Días después de la entrevista, la Reina Isabel II y su familia comunicaron que&nbsp;estaban entristecidos&nbsp;al enterarse de las experiencias de Harry y Meghan, y dijeron que abordarían los problemas relacionados con la raza que planteó la pareja en la entrevista con Oprah Winfrey.

Si bien subrayaron que "algunos recuerdos pueden variar", afirmaron en un comunicado que Harry, Meghan y su hijo, Archie, siempre serán "miembros muy queridos de la familia".

Entretenimiento

"Al borde de la traición": un asistente real habla de las acciones de Harry y Meghan

Raúl Monter DETONA con motivo de los resultados de las elecciones en EUA, entrevista con Adolfo González, académico y analista político español. 

Plácido DETONA: Aquí vienen las calacas / de DETONA y los partidos / Turner saca las matracas / PRI y el PAN van afligidos. / Federico se defiende / cede el paso a los petistas / y las rémoras del Verde / al panteón por agiotistas.

Plácido calaverea / a Andy López querubín / a Dos Bocas se alburea / 4a.T verá su fin. / En el AIFA sepultados / Viva Bus y Maya Tren / con mal Marko amortajados / el Alito va también.

Plácido DETONA a Checo / el Seguro va en seguida / el masón se muestra terco / la católica, sufrida. / Nuestro nuevo canciller / no da el kilo para MOS / va Poblanno a fallecer / don Gustavo, ¡vámonos!

Plácido detona hoy / calavera de Jinping / grita Hernán “¡aquí les voy!” / seguidito por Putin. / Luego Adrián y el Feo Nava / anteceden a Miguel / se murieron nada y  nada / Waldo les comió el pastel.

Plácido DETONA ahora / a Kamala, Musk y Ebrard / Donald Trump es un malhora / quiere a México enterrar. / Díaz-Canel se resistía / Rosa Icela y Nicolás / la calaca les metía / con Delgado el aguarrás.

Más...

<h5 class="handdrawn subtitle">RMO: </h5>

Buen día Adolfo, ¿cuál es tu primera impresión de las elecciones en EUA, celebradas el día de ayer 5 de noviembre?

<h5 class="handdrawn subtitle">AG: </h5>

Buenos días Raul, gracias por abrirme este espacio.

Tengo leído en prensa que ayer, con las elecciones EUA, era el día más importante de la historia reciente. 

Es pronto para decirlo, y todo se verá cuando empecemos a medir los hechos por sus consecuencias. 

Pero sí parece necesario hacer un primer análisis de lo sucedido con la victoria de Trump, que, como ya avisa el título, va a ser a contracorriente de la opinión general, tanto de un “bando” como de otro. 

No creo en el maniqueísmo y hoy no voy a hacer una excepción. 

Ya dije que en mi opinión los gringos estaban abocados a elegir entre lo malo y lo peor. 

Lo cierto es que el triunfo republicano ha resultado total, incluidas las cámaras, lo que le da al presidente electo un poder que no tuvo en su mandato anterior.

<h5 class="handdrawn subtitle">RMO: </h5>

Por cierto, eso quiere decir que las encuestas volvieron a fallar.

<h5 class="handdrawn subtitle">AG: </h5>

Primera acotación: las encuestas han vuelto a demostrar ser inútiles como elemento de previsión, y esta vez también como instrumento de propaganda. 

Los demócratas han dispuesto de más dinero, de mucho más control sobre los medios de comunicación y específicamente (no neguemos evidencias en pro del buenismo) de los recursos del Estado.

<h5 class="handdrawn subtitle">RMO: </h5>

Podemos calificar esta derrota de los demócratas, como un fracaso.

<h5 class="handdrawn subtitle">AG: </h5>

El fracaso ha sido estrepitoso. 

Cierto que gobernar supone siempre desgaste, pero para mí es claro que es la hora de una profunda autocrítica en el partido demócrata, que debe revisar de arriba abajo todas sus estrategias, sus estructuras y sin duda las convicciones que transmite. 

Y por supuesto un análisis sincero de muchas decisiones durante la administración saliente, entre ellas el empeño por mantener a Biden al frente, a pesar de su evidente senilidad, que finalmente hubo de asumirse en plena campaña. 

El atronador silencio de Harris después de la derrota es verdaderamente paradigmático. 

Creo que el partido demócrata se había creído su propia propaganda interna y se ha dado de bruces con esta incómoda realidad.&nbsp;

<h5 class="handdrawn subtitle">RMO:</h5>

¿Qué repercusiones globales se podrán presentar?

<h5 class="handdrawn subtitle">AG: </h5>

Las consecuencias geopolíticas son enormes, aunque tampoco pienso que estemos ante un apocalipsis. 

Trump ya gobernó y el mundo siguió andando. 

Cierto que, con menos poder, pero este análisis a vuelapluma más que respuestas va a arrojar preguntas, que ya se irán respondiendo. 

Por ejemplo, por qué la izquierda acepta alegremente su propio populismo y demoniza el de derechas, y viceversa. 

¿Estamos asistiendo a una redefinición de las orientaciones ideológicas nacidas en la Segunda Guerra? 

¿Se está pergeñando ya una nueva estructura de las políticas para el siglo XXI? 

Si, como queda dicho, Kamala disponía de más medios, ¿por qué ha ganado Trump? 

Eatwell y Goodwin, en su magnífica obra “Nacionalpopulismo”, ya nos adelantaban algunas respuestas, entre ellas una que es fundamental: el desprecio de ciertas élites acomodadas en la cúspide de los partidos tradicionales hacia las demandas de gran parte de la población, mediante el fácil expediente de tildar a minorías (que ya se van haciendo mayorías) como extremistas, xenófobos, marginales u otras lindezas.

<h5 class="handdrawn subtitle">RMO: </h5>

Crees, ¿Qué algo parecido sucedió en México con el gobierno de Morena?

<h5 class="handdrawn subtitle">AG: </h5>

Con colores contrarios, pero también populistas, pasa eso mismo con AMLO, Claudia y la 4T: si la oposición quiere basar sus progresos en descalificar a los seguidores de Morena, va de cráneo y va a seguir así. 

Hay que buscar explicaciones y ofrecer alternativas, no descalificar a los empobrecidos y a los que padecen el hartazgo&nbsp;

<h5 class="handdrawn subtitle">RMO: </h5>

Estamos viviendo tiempos en que la gente demanda respuestas automáticas, ¿verdad?

<h5 class="handdrawn subtitle">AG: </h5>

La ausencia de respuestas hacia problemas muy reales para quienes así los percibían denota un alejamiento total de la realidad por parte de partidos como el demócrata (o la oposición mexicana). 

Y lo siento muy sinceramente por todos aquellos que, repletos de capacidad y también de buena intención, han querido ver en los demócratas una opción “moderada” frente al extremismo populista. 

Sin embargo, no se pueden ignorar convicciones populares, muchas de ellas legítimas, y menos despreciarlas en favor de una especie de ingeniería social. 

Por ejemplo, todo parece indicar que el voto latino, para mí no tan sorprendentemente, ha resultadodecisivo para este vuelco, lo que significa que no una mayoría, pero sí una gran parte de esta población no se siente representada por el absurdo empeño demócrata en ignorar problemas y demandas muy reales con la simple excusa de decir que no existen o son fabricaciones populistas. 

Muy al contrario, los populistas no fabrican esas preocupaciones, sino que sacan hábil partido de ellas.

<h5 class="handdrawn subtitle">RMO: </h5>

La generación de confrontación y polarización es actualmente un instrumento adecuado para ganar simpatías.

<h5 class="handdrawn subtitle">AG: </h5>

Trump, en efecto, genera muchos odios por su incontinencia verbal y sus formas a menudo chocantes. 

Pero una verdad que debemos aceptar es que también tiene una enorme capacidad de movilización entre sus bases y una extraordinaria aptitud para encontrar votos en caladeros tradicionalmente no republicanos. 

Los primeros datos nos dicen que Trump ha mejorado sus resultados en prácticamente todos los sectores, sea como sea que los estratifiquemos (por raza, por sexo, por capacidad económica, rural o urbano, centro o suburbios…). 

Abusa, por supuesto, de la demagogia, como cuando atribuye a Dios protegerlo de los atentados. 

Pero, al fin y al cabo, Dios está explícitamente mencionado en los billetes de dólar, para muchos estadounidenses no supone un elemento disonante. 

La realidad es que las cifras de aprobación durante la administración Biden han sido pobres, y los demócratas en cierto modo se han hecho trampas al solitario. 

Por otra parte, el desempeño de Kamala Harris como candidata ha resultado decepcionante, y queda la sensación de que quizá con un candidato menos explícitamente izquierdista (dentro de lo que puede caber en los dos grandes partidos de USA) los demócratas hubieran sufrido menos rechazo.&nbsp;

<h5 class="handdrawn subtitle">RMO: </h5>

Esto quiere decir que la racionalidad, no impera hoy en día.

<h5 class="handdrawn subtitle">AG: </h5>

Con Trump, ha triunfado la polarización. 

Pero por una vez, sin que sirva de precedente, me muestro plenamente de acuerdo con el politólogo José Daniel Borrego, que cuando se pone serio le suele atinar. 

Lo que importa a una mayoría de estadounidenses se compone de problemas muy reales y legítimos, como seguridad, fronteras, narcotráfico, economía o empleo. 

Las construcciones que la ingeniería “woke” pretende imponer no sólo están alejadas de las preocupaciones de muchos, sino que son incluso agresivas con sus convicciones. 

Eso se debe a que las proposiciones de la élite en ese sentido han pasado de ser muy necesariamente inclusivas, a grotescamente sustitutivas, generando incomodidad y rechazo en una gran parte de la población. 

Gentes que, paradójicamente, nunca se habían expresado así. 

El resultado ha sido querer apagar un fuego controlable con grandes cantidades de gasolina

<h5 class="handdrawn subtitle">RMO: </h5>

¿Podrías compartir algunos ejemplos, para entender mejor este concepto?

<h5 class="handdrawn subtitle">AG: </h5>

A ese respecto, voy a poner dos ejemplos. 

El caso de los latinos, que va a dar mucho que hablar a partir de hoy, es significativo, porque nadie ha parecido reparar en que es un colectivo más religioso y conservador social que el votante medio estadounidense. 

Su tradicional orientación demócrata por cuestiones económicas y sobre todo de migración (en el supuesto no siempre cierto de que con los demócratas habría más facilidades para los recién llegados), parece haber cambiado mucho y muy rápido. 

Y aunque es cuestión que merece análisis profundo, parece claro que los apriorismos han fallado estrepitosamente y que Kamala ha dado muchas cosas por sentado, en lugar de escuchar las demandas reales.

<h5 class="handdrawn subtitle">RMO: </h5>

Me imagino que el otro ejemplo es que Trump le ha ganado a dos mujeres.

<h5 class="handdrawn subtitle">AG: </h5>

Así es, en este caso sobre una falacia frecuente. 

Las dos victorias de Trump han sido contra dos mujeres. 

¿Significa eso que sus votantes son una caterva de fascistas, intolerantes o machistas? 

Evidentemente no, pues esos triunfos hubieran sido imposibles sin una gran parte de las propias mujeres, lo cual deja en evidencia las fallas de un discurso, el de la élite woke, que pretende ser unívoco pero que hace muchas aguas. Principal y contradictoriamente, por despreciar y no escuchar a quienes tienen otros ángulos de opinión. 

Tiempo habrá, y se gastará mucha tinta en ello, de analizar las consecuencias geopolíticas y económicas de lo ocurrido ayer. 

De momento, solo pretendo abrir debate.

<h5 class="handdrawn subtitle">RMO: </h5>

¿Cuál sería tu mensaje final?

<h5 class="handdrawn subtitle">AG: </h5>

Al fin y al cabo, Ramón de Campoamor nos lo dejó dicho hace 180 años: 

“Y es que,en el mundo traidor, nada es verdadni mentira, todo es según el color del cristal con que se mira”.

Opinión

Trump le ha ganado a dos mujeres

Tras una larga jornada de seguimiento a las sesiones de la Corte y los resultados electorales en Estados Unidos, amanecemos con un panorama que, lejos de desalentarnos, nos convoca a seguir luchando por nuestra patria y libertad. A pesar de los desafíos y la sensación de haber sido arrollados por un camión, aquí seguimos y seguiremos, porque solo está derrotado aquel que ha dejado de luchar. En estos tiempos de incertidumbre y oscuridad, es crucial que la sociedad civil se convierta en el verdadero contrapeso, y que juntos hagamos uso de nuestra voz y acción para transformar nuestra realidad. No estamos solos en esta batalla, y mientras tengamos la capacidad de levantar la voz y actuar con rectitud, hay esperanza de superar este ciclo dictatorial que se cierne sobre nosotros.

Dale Play

¿El fin de la democracia en México?

Trump se levanta con el triunfo en las elecciones de Estados Unidos. En un regreso histórico, volverá a ocupar la Casa Blanca por cuatro años definiendo un nuevo rumbo en la relación con México y el Mundo. ¿Cautelosa o temerosa? Claudia Sheinbaum dice que esperará para felicitar a Trump, mientras otros líderes de la región ya lo hacen. El republicano ha sido muy claro en las acciones que pretende tomar: subida de aranceles, cierre de la frontera con México, la prohibición a la entrada de productos chinos y un combate feroz a los traficantes de Fentanilo. ¡Que se agarre México!

"Al borde de la traición": un asistente real habla de las acciones de Harry y Meghan

Trump le ha ganado a dos mujeres

¿El fin de la democracia en México?

Trump regresa a la casa blanca: Nuevas amenazas para México y el Mundo