Francisco Sepúlveda Cañamar DETONA: Igual, pude haber titulado este artículo como “del pensamiento grupal a la conciencia de clase”, pero sé que a muchos les llamó la atención lo que escribí primero, así que logré mi cometido. 

Miren, acabó de ver otro artículo que compara al México de inicios de los 20 del siglo XXI (con la 4T), con la Alemania de los 30 del siglo XX (y, por ende, con el nazismo). 

<h4 class="subtitle">Lo interesante es la proyección de los grupos que comparten dicha “información”, y lo voy a explicar. </h4>

Pero, antes: muchos no pueden creer que un pueblo tan “culto” como el alemán, pudiera caer en una vorágine de violencia como la que terminaron provocando por su intolerancia. Error.

Los alemanes estaban “incubando” esa violencia, y la derrota de la primera guerra mundial no ayudó, precisamente. 

Los invitó a ver dos películas que tratan sobre el tema: “El huevo de la serpiente”, y la más reciente “La ambición de los hombres”. 

Verán que los alemanes ya eran fascistas antes de que lo reconocieran públicamente. 

Por otro lado, los invito a ver la sátira mexicana de “México 2000”. 

En una época donde todos pensaban que México no podría salir del “Laberinto de la Soledad” de Paz, lo único que nos quedaba era “soñar” con ser un país próspero, y democrático. 

Chucho Salinas y Héctor Lechuga se “equivocaron”, pero solo por 18 años. 

<h6 class="subtitle underlined">Porque México, “abandonó su laberinto”. Solo que, a muchos, no les gusta que lo haya hecho.&nbsp; </h6>

<h4 class="subtitle">Y esos quejosos son los privilegiados de antes, para los cuales “la igualdad es opresión”.</h4>

Lo que más detestan es pagar impuestos, y ver que se empleen en el pueblo. 

Sienten que el gobierno los está “robando”. 

Ya ni siquiera porque dicha medida, de emplear impuestos para apoyos sociales, permitió un aumento del consumo. 

Un aumento del consumo que, al final, terminó por beneficiarlos. 

Pero es que, quieren hacer entender que la “ignorancia grupal” solo ocurre con el fascismo y el nazismo. 

Así que la comparación de la 4T con dicha ideología, además de equivocada, solo refrenda que la oposición cae en la trampa epistemológica del “teorema de Godwin”: mientras más se alargue una discusión (sobre todo en Internet), más factible que alguien termine sacando a colación al nazismo, para tratar de “apuntalar” su argumento. 

<h4 class="subtitle">Claro, porque indica que el sistema, es “opresivo”. </h4>

Verán: hace ya rato que en la psicología se conoce el término “pensamiento grupal”. 

Y, dicho pensamiento, provoca una “espiral de silencio”: muchos no critican, para poder ser “aceptados”. 

Lo anterior, termina con una “ignorancia plural (no grupal)”. 

O, como decían los griegos: en una democracia, donde todos piensan igual, alguien no está pensando. 

Así que la oposición, que se siente tan “inteligente”, quiere hacer creer que estamos cayendo en un “pensamiento grupal”, que puede terminar en una “ignorancia plural”. 

Algo muy común en los regímenes totalitarios. 

Solo que olvidan algo: lo que realmente está ocurriendo, es que la gente está desarrollando una “conciencia de clase social”.

Algo que el neoliberalismo intentó borrar, al promover el ser un “aspiracionista” con todos, y tachar de “conformista” al que no pensará, ahí sí, igual que ellos.

Así que, ahí, aplicaron ese “pensamiento grupal”. 

No solo eso: satanizaron al populismo, y glorificaron al neoliberalismo. 

Y cualquiera que no compartiera, ahí también, ese “pensamiento grupal”, era “cancelado”, en todos los sentidos posibles.

<h4 class="subtitle">Solo que la gente notó que, hay de “grupos, a grupos”.</h4>

Y que, al final, la mayoría, somos “pueblo”.

Y que solo los que ven por el pueblo (populistas), eran los que realmente iban a ver por resolver sus problemas. 

Así que, desarrollar una “conciencia de clase” (no un “pensamiento grupal”), empieza por aceptar el estrato económico al cual perteneces. 

Después, desarrollar un sistema que realmente vea por la mayoría. 

Claro, la oligarquía neoliberal y sus testaferros aspiracionistas, pues, vieron como “opresión” el que el pueblo realmente aplicará los argumentos democráticos para buscar un cambio. 

Un cambio señalado por ser HUMANISTA, por lo cual, indica que todos somos iguales, por lo menos, ante la ley. 

Algo muy diferente de un movimiento “contra Ilustración” como el nazismo, que “argumenta” una “superioridad” racial. 

<h6 class="subtitle underlined">Así como los neoliberales, “argumentan” que “la economía debe de ser superior a la humanidad, y no una herramienta supeditada para el bien común”. </h6>

Lo más interesante, y esta es la parte de la “proyección psicológica”, es que el partido que aboga por el neoliberalismo, el PAN, hizo un comité para “renovarse”.

Pero, dentro de dicho comité, está un exrector de cierta universidad de una agrupación religiosa que versa sobre una dizque “Obra” (sic). 

Solo que, dicha agrupación religiosa, respaldó a la dictadura franquista (en España), y estuvo detrás de la autoría de ciertos golpes de estado (o intentos de golpe de estado) en América latina. 

Así que, podemos ver que el verdadero peligro para la democracia recae en aquellos que acusan a la gente, que ya está aprendiendo a tener conciencia social, de tener un “pensamiento grupal”, que puede terminar en una “ignorancia plural”. 

<h6 class="subtitle underlined">Típico de la soberbia del que antes, era privilegiado. Y hoy, solo es otro ciudadano más.&nbsp;Como&nbsp;todos.</h6>

Martha Bárcena, Embajadora Eminente por nombramiento presidencial, DETONA: Hoy por la noche podríamos tener idea de quién será presidenta/e de Estados Unidos y cuán definitivo fue el voto latino y mexicoamericano.

Entre la Virgen de Guadalupe y Los Tigres del Norte

Tío Toño DETONA: Felicite al que tenga más cerca. 

Ciro Gómez Leyva DETONA desde España: Es el día. Si la Suprema Corte vota por invalidar la elección de jueces y magistrados vendrá la guerra con la 4T.



Plácido DETONA: Aquí vienen las calacas / de DETONA y los partidos / Turner saca las matracas / PRI y el PAN van afligidos. / Federico se defiende / cede el paso a los petistas / y las rémoras del Verde / al panteón por agiotistas.

Max Verstappen (Red Bull) remonta 17 posiciones y gana. Checo Pérez, perdido...

Andrés Meza DETONA desde España: Los reyes Felipe VI y Letizia, fueron recibidos en la zona cero valenciana con bolas de lodo, palos y diferentes objetos para agredirlos.

Plácido DETONA el "Stupid Mode" de un informe de gobierno.

Plácido podría referirse con esto a la política. Aplica, pero también a la religión.

Cuando la fe se convierte en poder, no hay límites

Plácido Garza DETONA mensaje al Consejo Directivo del Tec de Monterrey, sobre intención del ex alcalde de SPGG de dar clases en esa institución.

Madres y abuelas de alumnos rechazan a Miguel Treviño como profesor del ITESM. Episodio III

Macario Schettino DETONA: De acuerdo con las encuestas, la ventaja de Kamala Harris es clara; según los sitios de apuestas, la probabilidad de que gane Donald Trump es amplísima.

Padre Paco DETONA: 1. El lenguaje no es neutral. Las palabras que lo componen reflejan una cultura determinada que, a su vez, es expresión de sus posicionamientos frente a la realidad.

De verdades definitivas y supremacías constitucionales 

Sergio Negrete DETONA desde Barcelona, España. Claudia Sheinbaum se ve a sí misma como una profunda demócrata, solo que con una democracia en que rige un gobierno emanado de un partido político dominante y con una oposición inexistente.

En toda democracia, ningún poder puede estar encima de otro. Cada uno tiene su injerencia. Lo que pretenden los menesterosos del Senado -liderados por Noroña y Monreal - es anular al poder judicial para someterlo al ejecutivo. Ya tienen al legislativo pero quieren todo. Esto arriesga el Estado de Derecho y compromete el futuro económico de México, pues los inversionistas extranjeros no ven garantías para seguir metiendo su dinero en nuestro País. De esto y de las elecciones de mañana en EEUU platicamos Sergio Arturo Vela y su irreverente servidor. Salieron otros temas. Vean el programa, se puso bueno.

LO MEJOR DE HOY EN DETONA:

Opinión

Del huevo de la serpiente a México 2000

Eloy Garza DETONA: A partir de mi artículo de ayer, algunos capitanes de empresa de Nuevo León se reunieron conmigo en mi casa para analizar políticamente (no soy economista, a Dios gracias) las amenazas de Donald Trump sobre el aumento a los aranceles a productos mexicanos. 

Plácido calaverea / a Andy López querubín / a Dos Bocas se alburea / 4a.T verá su fin. / En el AIFA sepultados / Viva Bus y Maya Tren / con mal Marko amortajados / el Alito va también.

Plácido DETONA a Checo / el Seguro va en seguida / el masón se muestra terco / la católica, sufrida. / Nuestro nuevo canciller / no da el kilo para MOS / va Poblanno a fallecer / don Gustavo, ¡vámonos!

Plácido detona hoy / calavera de Jinping / grita Hernán “¡aquí les voy!” / seguidito por Putin. / Luego Adrián y el Feo Nava / anteceden a Miguel / se murieron nada y  nada / Waldo les comió el pastel.

Plácido DETONA ahora / a Kamala, Musk y Ebrard / Donald Trump es un malhora / quiere a México enterrar. / Díaz-Canel se resistía / Rosa Icela y Nicolás / la calaca les metía / con Delgado el aguarrás.

Plácido DETONA sus acostumbrados versos para políticos y otros famosos, con motivo del Día de los Santos Difuntos.

Sugerimos leer:

Comencé por presumirles que lo que predije en días recientes se cumplió con exactitud diabólica ayer, mientras disertábamos en una comida que se prolongó hasta la noche, al estilo chilango.&nbsp;

Dijo Trump textualmente en un mitin en Raleigh, Carolina del Norte:

“Tenemos una nueva Presidenta en México. Supuestamente una mujer muy agradable, dicen. No, no la conozco. Y voy a informarle desde el primer día o mucho antes, que si no frena esta avalancha de criminales y drogas que entran a nuestro país, voy a imponer un arancel del 25% a todo lo que mandan a Estados Unidos".&nbsp;

“¿Lo hará?”, me preguntó un amigo empresario de San Pedro.

“No”, le respondí.

En estos casos, Trump no nos habla a nosotros, sino a su base electoral en Carolina del Norte (que le dará 16 electores y en donde aventaja a Kamala Harris por 1.4 puntos).&nbsp;

El estado sureño de Carolina del Norte es uno de los siete estados bisagra (swing states o pendular o “battleground states”) que determinarán hoy si Trump gana o no la presidencia de EUA.

Ojo con Pensilvania, por cierto: el que gane Pensilvania prácticamente gana la presidencia.&nbsp;

<h5 class="handdrawn subtitle">¿Pero por qué la amenaza de aumento de aranceles se quedará sólo en eso, en amenaza?&nbsp;</h5>

Lo explico para que esté tranquila la oligarquía regiomontana (la que quede), concretamente, por tres razones:&nbsp;

La primera, porque provocaría una guerra comercial global, y Trump mismo dice que es enemigo de las guerras (incluyendo las híbridas o no convencionales).

Lo suyo, dicho por él mismo, son las artes marciales mixtas, que es una pelea, no una guerra, y de las que yo también soy aficionado.&nbsp;

La segunda, porque generaría un antagonismo muy grave con los poquitos aliados y socios que le restan a EUA, como es el caso de México.

En automático, si subiera Trump las tasas impositivas, la propia base se reduciría a medida que cayeran las importaciones, ya que, como dice el viejo y sabio refrán de Linares:

“El que se lleva, se aguanta”. Si tú me aumentas los aranceles, yo aumento también los míos.&nbsp;

Un estudio al que tuve acceso del FMI, centrado en un hipotético aumento de aranceles, incluso más moderado que el de Trump, proyecta que el PIB estadounidense se contraería más de un punto porcentual por las represalias de socios comerciales como México.

De manera que las propuestas arancelarias disparatadas de Trump provocarían una estanflación (o sea, un estancamiento y una alta inflación a la vez) en su país y en el exterior, incluyendo Nuevo León (y ahí sí tendríamos que ponernos listos los nuevoleoneses).&nbsp;

Y la tercera, porque desestabilizaría el sistema financiero global, justo cuando Rusia y China ya pretenden desdolarizar las transacciones comerciales del mundo (al menos en las regiones que dominan), usando esa cosa que cada vez cobra más fuerza llamada BRICS+, además de quedarse con Ucrania, Taiwán y, si Trump los deja, toda Europa del Este.&nbsp;

El verdadero problema para Trump consiste en que los cálculos que hace de las supuestas ganancias comerciales al aumentar aranceles los basa en las cifras que le da el Instituto Paterson.

Según esta organización, los ingresos provenientes de las propuestas de aranceles de

Trump sumarían $ 225.000 millones de dólares al año, cifra que, en teoría, suena muy bonita, y a nadie le caen mal, pero que en la práctica está sobreestimada.

<h4 class="subtitle">¿Por qué?</h4>

Simple: no toma en cuenta la parálisis del crecimiento económico que tendría EUA debido al inevitable shock causado por las previsibles represalias contra los exportadores estadounidenses y las pérdidas sufridas por el sector manufacturero dependiente de las importaciones en su cadena de suministro.&nbsp;

Es casi una regla que si aumentas 10 puntos porcentuales los aranceles, reduces también las importaciones un 10%.&nbsp;

Para que te des una idea, Trump quiere subir los aranceles un 25% a productos mexicanos.

Las pérdidas para la economía americana serían cuantiosas.

<h5 class="handdrawn subtitle">¿La sufrirían también los inversionistas en Nuevo León?</h5>

<ul>
	<li>Sin duda.</li>
	<li>Pero no más que ellos.</li>
</ul>

Cuando las tasas arancelarias aumentan más allá del porcentaje competitivo o establecido, en este caso en el T-MEC, los ingresos arancelarios caen vertiginosamente, ya que el efecto negativo de las importaciones reducidas supera las tasas arancelarias más altas.

<h5 class="handdrawn subtitle">¿Está claro?&nbsp;</h5>

Esto pondría en riesgo los $50,000 millones de dólares que ya recauda el gobierno norteamericano en aranceles actualmente. No es necesario saber mucho de economía para entenderlo.&nbsp;

<h5 class="handdrawn subtitle">¿Entonces con Kamala Harris nos iría mucho mejor a los nuevoleoneses?</h5>

<ul>
	<li>No.</li>
	<li>Nos iría peor.</li>
</ul>

Ya nadie se acuerda que, como senadora por California (2017-2021), Kamala fue la única que no votó la renovación del T-MEC y habló pestes de México como socio comercial de EUA.

<h5 class="handdrawn subtitle">Me lo contaron los propios empresarios que estuvieron conmigo ayer.</h5>

Si un aliado tendremos en Nuevo León para capotear estos tiempos nublados (como le decía Octavio Paz a la geopolítica de su época), será el gobierno texano, cuyas ventajas comerciales competitivas están muy vinculadas a Nuevo León, más que a Tamaulipas, donde las cosas en términos de seguridad pública sí están muy escabrosas. Iremos viendo.

Esperemos que hoy, si no gana el mejor, que al menos gane el menos peor.&nbsp;

Y ahora el turno es tuyo: si eres o quisieras ser inversionista exportador a EUA:

¿A quién le tienes más confianza, a Donald Trump o a Kamala Harris?&nbsp;

<ul>
	<li>Déjame tu respuesta en eloygarza1969@gmail.com o en mi celular personal: 81 16 53 20 44.</li>
</ul>

SIN CENSURA

¿Qué consejo le di a los inversionistas en NL si hoy gana Trump?

Clara Luz Flores DETONA: Presente y Futuro. La semana pasada, a propósito de la discusión pública sobre la reforma al Poder Judicial, me expresaron una frase que me dejó pensando y que hoy quiero compartir con mis lectores: “Algunos no han entendido que México ya cambió”.

Precisamente sobre el caso, nuestra presidenta, Claudia Sheinbaum Pardo, expresó ayer, durante la mañanera, que ocho ministros no pueden estar por encima del pueblo de México, ni de la voluntad de la mayoría, que en México y en Nuevo León, ya cambió.

La presidenta fue muy firme al decir que la reforma ya es una realidad, que ya es parte de la Constitución, y que un grupo de ministros se está extralimitando en sus funciones, aunque, afortunadamente, hoy ya tenemos una población informada.

México ya cambió, y Nuevo León está comenzando a hacerlo, como lo demuestran los más de un millón de votos para nuestra presidenta.

Aunque unos cuantos no están entendiendo esta transformación, siguen utilizando los cargos públicos para su beneficio personal, siguen discutiendo y extrapolando sus intereses políticos y económicos sin tomar en cuenta al pueblo, y creen que se gobierna a base de chantajes y componendas.&nbsp;

Es un México nuevo, es un régimen nuevo, una transformación que ha sido la evolución de conciencias que inició el expresidente Andrés Manuel López Obrador y que fue refrendada para darle continuidad con la primera mujer presidenta.

Es lo que nuestro país necesitaba y lo que el pueblo ha decidido para su gobierno, después de décadas de un modelo que no funcionó y que comenzaba a asfixiar la parte social de México, que ha costado trabajo erradicar por completo y que nuestra presidenta, sin duda, llevará a una mejor forma de desarrollo.

Debemos entender que México ya cambió y que no se puede utilizar el “viejo librito” que se usaba en la política que la gente ya no quiere, en el que, a través de la descalificación y la amenaza, se lograban establecer negociaciones para beneficio de algunos cuantos que ya le tenían tomada la medida al sistema.

Hoy las cosas se hacen de manera diferente, teniendo al pueblo como centro de nuestras decisiones, evitando la corrupción y construyendo una nueva forma de hacer política y gobierno para el beneficio de todos y no de unos cuantos.

México ya cambió

Ernesto Cerda DETONA: La historia de la humanidad nos ha enseñado que los seres humanos, pueden ser arrasados, desbastados, pero no derrotados.

Sísifo tiene una historia nada perfecta, y de ninguna manera impoluta, pero se pueden extraer lecciones de su eterno castigo; como que las contradicciones deben ser vividas, que la razón y sus límites deben ser admitidos, sin esperanzas falsas. 

Sin embargo, lo paradójico e irracional no deben ser aceptados nunca, que se requiere una constante confrontación, constante rebeldía, y que podemos enfrentarnos a las derrotas como a muchos tipos de fracasos, frustraciones, pero no debemos aceptar ser, estar derrotados.

Señala Arturo Pérez-Reverte:

“Al final a uno lo derrotan siempre. Creo que la derrota es algo inherente a la condición humana, al hecho de vivir y de pelear”.

La humanidad por medio del método de “ensayo y error” o de contrastar la ilusión con la realidad le ha sido posible, durante milenios, hacer cierta verificación de la experiencia, generar posibilidades de aprender cómo funcionan las cosas. 

Y a esto se añade un saber fundamental también milenario, de que hombres y mujeres, al cometer errores y que estos los precipitan a las derrotas.&nbsp;

Iniciamos dando a conocer a los porqués del castigo de Sísifo inicia por los engaños, es un personaje de la mitología griega, fue rey de Corinto y se hizo célebre por sus artimañas sobresalientes y por engañar a la muerte en dos ocasiones. 

Era un individuo ambicioso y taimado que engañaba a todo el mundo, incluidos los dioses, para conseguir sus propósitos.

Sísifo vio como Zeus secuestró a la ninfa Agina, hija de Esopo, el dios de los ríos. 

Cuando este preguntó por ella, Sísifo le propuso decirle la verdad a cambio de conseguir una fuente de agua potable para su ciudad. 

Cuando Zeus se enteró, envió a Tantos para acabar con Sísifo. 

Cuando este se encontró con el dios de la muerte no solamente no se asustó, sino que le invitó a comer en el interior de una celda en la que le encerró. 

A partir de entonces nadie moría y Hades, el dios del inframundo, pidió explicaciones a Zeus, que envió al dios de la guerra, Ares, para liberar a Tantos y que este llevara a Sísifo al inframundo. 

Pero Sísifo había previsto este movimiento y le pidió a su esposa que, tras su muerte, no le rindiera ningún tributo. 

Sísifo murió y en el inframundo Sísifo le expuso a Hades que su mujer, no le guardaba honra alguna y le insistió para que le dejara salir del hogar de los muertos, solo para castigar la afrenta. 

Hades consintió y Sísifo volvió a la vida y no regresó durante mucho tiempo hasta que finalmente Tantos que lo buscaba lo encontró, pero por las burlas y engaños, Zeus decidió imponerle un castigo ejemplar, que consistía en empujar una roca por una montaña que una vez en la cima se caía y empezar de nuevo de empujar la roca eternamente. 

<h4 class="subtitle">Hacer rodar repetidamente una piedra colina arriba solo para que vuelva a rodar colina abajo una vez que llega a la cima.</h4>

Este mito podemos considerarlo como una metáfora de la vida contemporánea que abruma a los seres humanos, tal como a los antiguos titanes, a soportar duras pruebas, a estar dispuestos siempre ha recibir escarmientos y penas de Sísifo a volver a empujar montaña arriba una pesada roca, por toda la eternidad que es o parece ser un sacrificio inútil y constante.

Embriagados del error y la ilusión, pocos políticos conciben el fracaso, ya que este es percibido como un extravío inadmisible pero cuando las derrotas golpean y sacuden directamente el ego de los que se han atrevido a afirmar y dogmatizar que, por tener todo el control posible, todo el saber posible, en fin, todo el poder, una vez que fallan sus dogmas, se hace no solo conveniente sino necesario recurrir a las enseñanzas de Sísifo, que damos a conocer algunas de ellas:

I. PASIVIDAD AUTO PUNITIVA. 

De nada sirve el autocastigo si no está acompañado de un enfrentamiento directo a los problemas que originan el conflicto y de establecer propuestas y medidas, que lo solucionen para no caer en un mecanismo de deterioro, que conduce a no hacer nada mientras nos la pasamos reafirmamos las ideas y causas de nuestra culpabilidad.

II. LA VERDAD ESTÁ AHÍ FUERA.

Negarse a ver la realidad. 

El símbolo de la teleserie los Expedientes X, era “La verdad está ahí fuera”, era el popular el lema de la teleserie. 

Negarse a ver y reconocer la realidad, es lo que les está pasando, esta actitud negacioncita no sirve para resolver nada, simplemente se está aplazando el momento de confrontarse con la realidad, y que del choque que puede ser apasionado y relativamente violento, sobre todo al confrontar las fuerzas opuestas.

III. PROFECÍAS AUTOCUMPLIDAS. 

Evitar un excesivo derrotismo que nos aumente los pensamientos autodestructivos que habitualmente se validan a sí mismos, convirtiéndose en profecías autocumplidas. 

Actividades y conductas derrotistas que pueden ser la causa, de porque no alcanzas tus metas, no logras avanzar y te sientes atascado en un agujero del que no puedes escapar.

IV. ECHAR LA CULPA A LOS DEMÁS. 

Al anterior Partido u Organización, a los anteriores compañeros y desde luego a los perversos y malvados adversarios.&nbsp; 

Estamos ante un peligroso razonamiento que nos lleva a la pasividad, apoyándonos en el “para qué, si al final no depende de mí” y que puede conducir a la depresión”.

V. ABRIR LA PUERTA AL TRASTORNO DEL ESPECTRO AUTISTA. 

Este consiste en huir hacia una fantasía personal en la que no existen los conflictos que nos preocupan. 

De la realidad en una fantasía personal. mientras la realidad y el conflicto siguen estando presentes, cuando esa fantasía personal se disipe, por la realidad por lo que estamos ante una actitud de respuesta realmente peligrosa y dañina.

VI. INVENTARSE APOLOGÍAS JUSTIFICATIVAS. 

Las apologías, razones y excusas justificantes, crean la actitud negacionista, que consiste en la negación de determinadas realidades, hechos históricos o naturales relevantes, actitudes que alivian la carga de responsabilidad, pero evitan desarrollar la creatividad necesaria para buscar una solución innovadora que resuelva el problema, con la oportunidad y congruencia que requiere se afronte el conflicto y mientras tanto se rechazan a todas las personas que intenten ayudar mostrando y dar cuenta de la realidad a se niega.

VII. EL PODER Y LA PERSUASIÓN. 

Son herramientas que pueden ser utilizadas para lograr cambios positivos, también tienen un lado oscuro. 

El abuso de poder puede llevar a la manipulación, la explotación y la opresión. 

Psicológicamente, quienes detentan poder sin restricciones pueden sufrir una distorsión de la realidad, perdiendo de vista las necesidades y derechos de los demás.&nbsp; 

En entornos donde se valora excesivamente el poder, las relaciones pueden volverse superficiales y utilitaristas, donde los individuos son valorados solo por su capacidad de ofrecer ventajas o beneficios. 

Esto puede generar ambientes de trabajo y sociales tóxicos, donde la confianza y la cooperación son sacrificadas en favor de la competencia y el conflicto. 

La percepción de injusticia y la falta de reciprocidad en las relaciones de poder pueden desencadenar conflictos y reducir la cohesión social, llevando a ciclos de resentimiento y antagonismo.

VIII. HUIDA HACIA ADELANTE. 

Es una actitud engañosa, porque da la sensación de afrontar el problema, pero se hace aprisa y corriendo con la intención de darlo por resuelto cuanto antes, de forma que esta actitud atropellada hace que se pierda el control de lo que precisamente se intenta resolver. 

Los individuos adoptan este comportamiento como forma de evitar que otros puedan ver tu incapacidad para hacer frente a un conflicto, ya que se le ve que ”está haciendo algo”.

IX. INHIBIRSE DE AFECTOS Y PENSAMIENTOS. 

La evasión, dispersión, avanzar a la desesperada, inseguro, sin análisis, y lo que es peor, con temor y afrontando, muchísimos riesgos.

Pero en realidad lo que esto quiere decir que «pasamos» del tema, lo dejamos a un lado y lo ignoramos. 

Se da con situaciones que no solo nos desagradan, sino que además parece que no somos capaces de resolver.&nbsp; 

Pero está claro que evitar el problema no lo resuelve, en absoluto.

X. EL USO, ÚTIL, ADECUADO Y OPORTUNO DEL PODER.&nbsp; 

El poder puede definirse como la capacidad de influir en el comportamiento de los demás, modificar circunstancias o conseguir que se hagan cosas que de otro modo no se realizarían. 

Esta capacidad de una influencia puede manifestarse de diversas formas: poder económico, poder político, poder social, poder religioso entre otros. 

El poder no se limita a la capacidad de imponer decisiones, sino que también incluye la habilidad de persuadir y convencer a otros, una herramienta psicológica poderosa que puede ser utilizada tanto para el bien común como para intereses personales. 

El poder implica tener la capacidad no solo de afectar los resultados y las acciones de otros mediante la autoridad directa o recursos, sino también a través de la sutileza de la influencia social, como la habilidad para moldear percepciones y opiniones. 

El poder se encuentra en todas las relaciones humanas y se ejerce en diferentes niveles, desde interacciones familiares hasta grandes decisiones.

<ul>
	<li>La política equivocada conduce a la desilusión y fracaso&nbsp;</li>
	<li>Una política errónea lleva a la falta de esperanza.</li>
	<li>La mala política resulta en una actitud pesimista.</li>
	<li>Una política inadecuada provoca el desánimo.</li>
	<li>La política incorrecta genera una visión negativa</li>
	<li>La política dialéctica de realidades y propuestas es positiva.</li>
</ul>

&nbsp;

Del huevo de la serpiente a México 2000

¿Qué consejo le di a los inversionistas en NL si hoy gana Trump?

México ya cambió

El mito de Sísifo y los derrotados