Francisco Sepúlveda Cañamar DETONA: Veo como están reprimiendo en Argentina a los jubilados, porque, prácticamente, los están matando de hambre con las pensiones que perciben.

Plácido DETONA el resultado de una investigación periodística al interior del Seguro Social, distante años luz del servicio de calidad nórdica que prometió AMLO en 2019.

Plácido DETONA el vía crucis que representa este "servicio" para los nuevoleoneses.


Transporte urbano en NL: Bienvenidos al infierno. Episodio 2

Plácido DETONA uno de los negocios más sucios de Nuevo León.  

Basura en ríos de NL: Bienvenidos al infierno. Episodio 3

Plácido DETONA: Políticos no sincronizan dos semáforos y quieren gobernar... bueno, también quieren legislar.

Monterrey era pujante; hoy puja debido al caos vial. Bienvenidos al infierno. Episodio 4

Plácido DETONA que AMLO monta una "cámara china" para distraernos del verdadero propósito de cambiar la Constitución.

Quieren arrebatarle a Banxico su autonomía: Bienvenidos al infierno. Episodio 5

Plácido DETONA: ¿Cuántos elementos tiene la Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana a cargo de Rosa Icela Rodríguez? CERO!

Inseguridad para el pueblo: Bienvenidos al infierno. Episodio 6

Sugerimos leer:

Los procesos de reflexión  que van de la fe al razonamiento hacen válido que cualquier persona pueda enojarse con Dios. Y si podemos enojarnos con el mismo Dios ¿con quién no? Ese planteamiento trae consigo aspectos del orden social, político, económico. La diferencia es que AMLO ve a sus adversarios como enemigos y ante eso. ¿Qué chiste tiene darle la la mano a un amigo? El mérito es dársela al adversario. En mi plática de hoy con don Rogelio Cabrera López tuvimos ante nosotros a una autoridad eclesiástica que aborda todos los temas, incluso uno que forma parte de la hiriente historia que caracteriza a México: el abuso de menores por parte de sacerdotes. Es Arzobispo de Monterrey y ocupó la presidencia de la Conferencia del Episcodado Mexicano, electo por todos los obispos del País. La postura de la Iglesia Católica ante ese problema se resume en dos puntos: Transparencia y rendición de cuentas. Incluso la autoridad elcesiástica colabora con las autoridades para el procesamiento de los casos presentados. López Obrador lo ha recibido en diversas ocasiones pero no sabe si las puertas del Palacio Nacional se han abierto al Cardenal Carlos Aguiar Retes, Arzobispo Primado de México. Por lo pronto las puertas de la Iglesia Católica están abiertas. Incluso don Rogelio preside la organización que vincula en Monterrey a los líderes de todas las religiones presentes en la comarca. En su reciente reunión con el Papa Francisco le escuchó decir que lo bueno para México es que tiene de aliada a la Virgen de Guadalupe. 

Así se definió Laura Zapata durante su presentación en DETONA. Platicamos de todos los temas: El "atentado" de Trump. La decadente candidatura de Biden. El rol que podría desempeñar Michelle Obama. Los abstencionistas. Los desilusionados por el resultado de las elecciones del 2 de junio. La generación de cristal. Los padres alejados de la educación y formación de sus hijos. El rol de los medios independientes y el de los vendidos al gobierno. La falta de mecenas, "mecomes", "medesayunas" que apoyen la labor de la prensa libre. El importante papel que los artistas pueden desempeñar para sacudir las conciencias de los mexicanos. México necesita banderas después de lo ocurrido en las pasadas elecciones. Por lo pronto, Laura añora sus años como parte de la banda de guerra de su escuela, donde -por cierto- tocaba un tambor que todavía tiene consigo. 

"Soy guerrera y toco el tambor". -Laura Zapata

Plácido DETONA desde Juan Luis de Alarcón en 1621, a Samuel García y su séquito vacacional en este 2024.

Caprichos juveniles con arrebatos seniles

Plácido DETONA su entrevista con María Corina Machado Parisca, llamada "La Nueva Libertadora de Venezuela" y también, "La Dama de Hierro".

"El chavismo nos quitó todo. También el miedo"

Plácido DETONA que el hecho no ocurrió en El Paso, Texas, sino enel aeropuerto del Condado Doña Ana, Nuevo México, justo en los límites de las dos entidades de EEUU.

Mayo Zambada se entregó, no fue capturado

Plácido DETONA los nombres de quienes pintan para serlo en Nuevo León.

Lecturas del día:

Y ningún medio del "mainstream" se hace eco de dicha represión a las protestas de los susodichos. 

No quiero pensar, que es porque el sistema ya no los ve "útiles", y más bien los percibe como una "carga".

<h4 class="subtitle">Luego veo que a México no le está yendo nada mal en el medallero paralímpico. </h4>

De hecho, ya van varias medallas de oro obtenidas. 

Pero, prácticamente no se menciona eso en los medios. 

<h4 class="subtitle">La gente está más al pendiente de un asilo de lunáticos, dizque "famosos", que de lo obtenido por nuestros atletas especiales.</h4>

Analizar el motivo por el cual siempre le va mejor a nuestros atletas "especiales", que a los convencionales, sería toda una tesis de posgrado. 

Y las razones son múltiples: desde que no van a las justas deportivas los que deben, hasta motivos políticos por detractores del actual gobierno dentro y fuera del país. 

Así que, eso será no para otra ocasión. 

Será analizarlo en otra vida.

No. Aquí lo que me preocupa, es ver al sistema "desechar" a los que, en apariencia, ya no son "útiles" (o nunca lo podrán ser), para los procesos productivos. Vamos, los que son una "carga", para muchos.

Eso hace que me planteé una pregunta: ¿Qué tan civilizada puede ser una sociedad que se olvida de su población más vulnerable?

Porque dudo que, siquiera, se pueda catalogar de "civilización". Ya que, donde se desprecia al vulnerable y se impone el fuerte, ahí es la jungla donde impera la ley de la selva. Una civilización es todo lo contrario.

<h4 class="subtitle">Una civilización debe ver por su población más vulnerable, y darle oportunidades de salir adelante.</h4>

Una civilización debe ver por sus miembros que no pueden valerse por si mismos, no desecharlos como si fueran una "mercancía inservible".

<h5 class="handdrawn subtitle">Hace 2 mil años, un carpintero judío iba a dar consuelo (y alivio), a los enfermos y discapacitados que habían sido desechados por la sociedad. </h5>

Mientras, pueblos y culturas que fueron consideradas "bárbaras" (como los aztecas), brindaban respeto y cuidado al enfermo y discapacitado. 

<h4 class="subtitle">Y, a las personas de la 3a edad, se les veneraba. </h4>

Sobre todo, por su sabiduría.

Obvio, la visión judeo cristiana es la que predomina en el mundo moderno, donde el enfermo y discapacitado lo fue por "los pecados de los padres" (sic). 

Y, si a eso agregamos el utilitarismo del neoliberalismo, cualquiera que no pueda ser parte del engranaje de los medios productivos, es enviado a la más completa ignorancia de su existencia para los demás.

<h4 class="subtitle">Así que predominan visiones que van desde el mundo antiguo, hasta el siglo XIX. </h4>

No hay una visión moderna en muchos, compatible con un humanismo que recuerde que el humano debe de ser nuestra prioridad. 

No el sistema productivo.

<h4 class="subtitle">Muchos grupos que ahora son los "consentidos" del sistema, como algunas minorías, lo son solo por su poder adquisitivo. </h4>

No por otra cosa. 

Porque, si llegan a tener un padecimiento incapacitante, o alcanzan la 3a edad, hasta entonces muchos se dan cuenta que pasaron de padecer un tipo de discriminación (por su origen y/o preferencias de cualquier tipo); a otra discriminación por ya no serles "útiles" a los dueños del capital. 

Y, por ende, no poder ganar dinero para que lo gasten en el medio consumista en el cual estamos inmersos.

Y hacerle entender a esos dueños del capital y los medios de producción, que se requieren entregar apoyos sociales a las personas que ya no pueden producir, para que también se integren al sistema consumista; provoca un rechazo casi generalizado entre ellos. 

<h5 class="handdrawn subtitle">Porque eso, es "regalar dinero a huevones" (sic). </h5>

Lo cual confirma que dichos empresarios no tienen empatía social. 

Solo intereses económicos.

Por desgracia, esa percepción, esa falta de empatía, se vuelve extensiva al resto de la sociedad.

Y no. No es que yo sea muy "empático", o que escriba porque tengo una hija con parálisis cerebral. 

<h4 class="subtitle">Aquí, escribo como científico, no como padre. </h4>

Porque las estadísticas indican que tengo muchas, muchas probabilidades de terminar siendo una persona de la 3a edad.

Pero, también, que terminé padeciendo una patología discapacitante. 

Así que, defender a los vulnerables de hoy, es defender mi persona del futuro.

Así de simple. 

<h6 class="subtitle underlined">Porque no quiero ser un "invisible", en el futuro. Punto.</h6>

Opinión

Los invisibles

Francisco Sepúlveda Cañamar DETONA: Miren, me da risa que muchos le peguen al "Tío Lolo", y empiecen a vociferar ahora por lo dicho por AMLO y el servicio de salud público de México.Nadie me va a platicar sobre los intentos de privatizar la salud pública. 

Los procesos de reflexión  que van de la fe al razonamiento hacen válido que cualquier persona pueda enojarse con Dios. Y si podemos enojarnos con el mismo Dios ¿con quién no? Ese planteamiento trae consigo aspectos del orden social, político, económico. La diferencia es que AMLO ve a sus adversarios como enemigos y ante eso. ¿Qué chiste tiene darle la la mano a un amigo? El mérito es dársela al adversario. En mi plática de hoy con don Rogelio Cabrera López tuvimos ante nosotros a una autoridad eclesiástica que aborda todos los temas, incluso uno que forma parte de la hiriente historia que caracteriza a México: el abuso de menores por parte de sacerdotes. Es Arzobispo de Monterrey y ocupó la presidencia de la Conferencia del Episcodado Mexicano, electo por todos los obispos del País. La postura de la Iglesia Católica ante ese problema se resume en dos puntos: Transparencia y rendición de cuentas. Incluso la autoridad elcesiástica colabora con las autoridades para el procesamiento de los casos presentados. López Obrador lo ha recibido en diversas ocasiones pero no sabe si laspuertas del Palacio Nacional se han abierto al Cardenal Carlos Aguiar Retes, Arzobispo Primado de México. Por lo pronto las puertas de la Iglesia Católica están abiertas. Incluso don Rogelio preside la organización que vincula en Monterrey a los líderes de todas las religiones presentes en la comarca. En su reciente reunión con el Papa Francisco le escuchó decir que lo bueno para México es que tiene de aliada a la Virgen de Guadalupe. 

Plácido DETONA que el hecho no ocurrió en El Paso, Texas, sino en el aeropuerto del Condado Doña Ana, Nuevo México, justo en los límites de las dos entidades de EEUU.

A mí me invitaron a ayudar en dicha empresa. Obvio, siempre procure "escabullirme". Porque fue en un momento de mi vida laboral, donde no me podía negar a esa "indicación". Ahora: ¿Quiénes aspiraban a privatizar la salud?

<ul>
	<li>En primerísimo lugar, muchos "empresarios". Porque podías evadir a "Lolita" (Hacienda), en el pasado. Pero, las cuotas del IMSS, esas eran inexorables. Claro, la salida de muchos "empresarios" (aquí sí, el entrecomillado es despectivo), solo tenían como "alternativa" registrar a sus empleados con el sueldo mínimo. Eso, para pagar lo menos posible de cuotas al IMSS.</li>
</ul>

Por ende, un sistema como el "Seguro Popular", donde cada individuo pagaba por su atención médica, era un "sueño dorado" para muchos empresarios. Ya que, de esa manera, se libraban de una "imposición socialista" (sic). Lo único que no especificaron, es que el trabajador solo podía pagar la salud hasta donde le alcanzará. Y, si requería gastar más en una enfermedad, pues, simplemente ya se había jodido. Punto.

Muchos olvidan que el IMSS es "Seguridad", pero también SOLIDARIDAD SOCIAL. El 5% con padecimientos catastróficos (cardiología, oncología, nefrología), eran "apoyados" por las cuotas del 95% de los derechohabientes restantes. Apostando a que, si yo terminaba en ese 5% catastrófico, ahora me apoyarían a mí, así como yo había apoyado en el pasado.

<ul>
	<li>Políticos inescrupulosos (y no, ya no es pleonasmo). Esos que, en lugar de ofrecer el DERECHO A LA SALUD, mejor la utilizaron como mercancía, convenciendo a la población de que era mejor un sistema de seguridad invidualista, en lugar de uno solidario. Además de universal, y, sobre todo, gratuito. Sí, muchos van a decir "no hay nada gratuito". Cierto. El "gratuito" implica "pagado con nuestros impuestos". Pero, si de por si muchos "empresarios" no querían (y siguen sin querer), pagar impuestos ¿Cómo pedirles que paguen por la salud de sus empleados?</li>
</ul>

<ul>
	<li>&nbsp;Y, lo más doloroso: mucho médico "centavero". Esos para los cuales era mejor "tratar" que "prevenir". Esos que abominan de la medicina socializada, porque supuestamente es "de mala calidad". Esos que veían, también, a la medicina y a la salud como una mercancía. No como un derecho humano.</li>
</ul>

Así que, presumir que se está construyendo un sistema universal de salud, gratuito, implica que se va a mantener con nuestros impuestos. Lo cual implica, también, que se tienen que pagar impuestos. No evadirlos. 

Fortalecer al IMSS implica pagar cuotas. Y muchos empresarios no pueden ligar el pensamiento de que, así como su maquinaria (el hardware), requiere mantenimiento y reparaciones; sus empleados (el software), también requieren revisiones y tratamientos.

No invertir en salud pública implica un costo muy grande para la sociedad.

Así que, vamos a escuchar muchas quejas. A los quejosos, solo les preguntaría:

¿Usan los servicios públicos de salud, o se atienden en la práctica médica privada?

Porque si te quejas de algo que no utilizas, nunca escuché tus quejas cuando éramos el país con más "gasto de bolsillo" (lo que el paciente paga para atención médica privada).

Y, ahora que se busca disminuir y hasta eliminar ese "gasto de bolsillo", muchos empiezan a vociferar. Lo más cínico, o patético: señalando problemática (como falta de personal de salud y de infraestructura), que tiene más de una década de existir en nuestro país.

Precisamente, para "justificar" la privatización de la salud.

Siguen pensando que el pueblo es idiota. Y el pueblo, los sigue poniendo en su lugar.

Seguro popular vs imss-bienestar 

Francisco Sepúlveda Cañamar DETONA: “Hay muchos médicos centaveros” Andrés Manuel López Obrador
¿Recuerdan esa famosa frase? ¡Y que se sueltan muchos compañeros con una “indignación” de opereta, a denostar a la 4T! 

Lo más interesante: la mayoría, pudieron estudiar en su momento gracias a apoyos sociales, buenos salarios de sus padres, y que no había límite para el ingreso de estudiantes a los centros de estudios superiores. Ya el sistema se encargaba de filtrarte, durante la carrera. No antes. 

Compañeros que llegaban en autobús urbano, que no tenían dinero para gastar en comidas, que apenas podían comprar los libros…cuando los compraban. No se diga de los compañeros foráneos, que vivían en condiciones más precarias. Pero, como dice la canción: “Ahora que sobra el dinero…”. Y, la gran mayoría, olvidaron sus orígenes humildes, y se fueron contra programas que, repito, en su momento permitieron que ellos pudieran estudiar. Le acabó de comentar a mi hijo que, cuando yo era estudiante de medicina, solo había como 10 vehículos en el estacionamiento de la facultad. Y todos sabíamos de quienes eran dichos vehículos. Ahora, falta lugar para estacionarse, siempre.

Así que, “indignados”, aquí algunas preguntas: 

¿Cómo esperaban que el presidente no estuviera molesto con nuestro gremio? Cerramos matrículas universitarias y disminuimos las plazas de residencia médicas. El resultado consabido, es que faltaba personal médico para poder atender en forma adecuada a la población. Y ni modo de decir que muchos no fomentaron esa situación, porque eso iba a obligar a que el pueblo tuviera que consultar en forma privada. Ahora señalan que “faltan médicos en los hospitales”. Criaturas: ese es un problema que se denunció desde 2010. Y muchos aplaudieron que se hiciera lo contrario a lo esperado. Y lo esperado era: abrir más matrículas universitarias y plazas de residencia médicas. Algo que la 4T sí hizo. 

¿Cómo esperaban que el presidente no estuviera molesto con nuestro gremio? Muchos aplaudieron cuando se cerró “Biológicos y reactivos mexicanos” (BIRMEX), durante el sexenio de Felipe Calderón. La productora de vacunas estatal que producía todas las vacunas que México requería, y que, aún más, exportaba a otras naciones dichas vacunas. Y ahora señalan que “estamos por debajo de lo esperado en cuanto a población infantil vacunada”. Solo que, desde 2016, ya estábamos por debajo de lo esperado. Y en 2022 y 2023 se ha logrado aumentar el porcentaje de niños vacunados, esperando volver a alcanzar una cantidad mayor al 90% en un futuro cercano.

¿Cómo esperaban que el presidente no estuviera molesto con nuestro gremio? Aplaudieron una “reforma a la salud”, que, aunque en teoría nunca se aprobó, en la práctica ya estaba sucediendo, con el desmantelamiento de la salud pública. Eso provocó que el “gasto de bolsillo” (lo que las personas tienen que poner de su dinero para poder recibir atención médica) de México fuera de los más altos de la OCDE, si no es que el más alto.

Y, también, ¿cómo esperaban que no hubiera enojo presidencial? Saben que el neoliberalismo provocó escasez de medicamentos, porque algunos, simplemente, no eran “negocio” para las empresas, por lo cual los descontinuaron. Y los centros de producción se centralizaron en dos o tres países, lo cual provocó un “cuello de botella” en la cadena de producción. Y eso incluía los medicamentos oncológicos. Así que el desabasto de medicamentos era igual que el déficit de personal de salud: un problema mundial, no solo algo localizado y exclusivo de México.

Para rematar, muchos de ustedes siguen inflando el número de decesos secundarios a la pandemia, y restregando que “México fue el país con más médicos fallecidos por la pandemia”. Lo que no dicen, es que el desmantelamiento de la salud pública nos pasó la factura durante la pandemia. Y, la gran mayoría de los médicos fallecidos eran mayores de 50 años en el caso de las mujeres, y de 55 años en el caso de los varones. Lo cual indica que era muy, muy difícil, que estuvieran en las primeras líneas de atención, y sus decesos ocurrieron por compartir patologías que afectan al grueso de la población mexicana por malos hábitos dietético-higiénicos.

Y, sin embargo, ahora el malestar es mayor, porque no lograron el cometido que muchos de ustedes tenían. Que era, simplemente, provocar “alteraciones” en la vida nacional, para influir en que el, todavía, actual gobierno zozobrará. 

BIRMEX se está rescatando, para que vuelva a producir vacunas. Vacunas producidas por el Estado, para su aplicación universal y GRATUITA. 

Los hospitales del sector salud abandonados en obra gris, se están recuperando, para ponerlos al servicio de la población. 

Las matrículas universitarias y de plazas de residencia médicas, se están aumentando. 

Se terminó con el “huachicoleo médico”, y un síntoma de lo anterior es que el desabasto de medicamentos disminuyó al punto de que, en el IMSS-Bienestar, se surte el 94% de las recetas. Y, en el IMSS, se logró que la población oncológica pediátrica aumentará su porcentaje de recuperación de cáncer de un 46% a un 88%. 

Se instauró el IMSS-Bienestar, el cual ya atiende a la población de 23 estados (siendo los que aún no lo suscriben estados gobernados por la oposición). Lo anterior permite ya hablar de una cobertura de alrededor del 98% de la población mexicana con algún tipo de servicio médico, y con una satisfacción del 57.9% en el caso del IMSS-Bienestar por parte de sus usuarios. Mayor al 49% que se tenía con el Seguro Popular.

México, estuvo dentro de los 10 países con mayor cobertura entre su población de vacunas para prevenir el COVID, repito, a nivel mundial. Y se logró que México empiece a fabricar insumos médicos, para no depender del extranjero. 

Sí, perder el “gasto de bolsillo”, uno de los mayores de la OCDE, no le va a gustar a muchos que vieron a la medicina no como una vocación, menos como un derecho humano fundamental. Lo vieron, simple y sencillamente como una MERCANCÍA. Pero decir mentiras y verdades a medias no va a cambiar las cosas. 

Se va a buscar instaurar un sistema universal de salud en México, más temprano que tarde. Y, si una pandemia no te hizo comprender los límites de la medicina privada, y la necesidad imperiosa de un robusto sistema de salud pública, universal y gratuita, pues: no creo que haya nada que pueda convencerte. 

Afortunadamente, lo que muchos médicos, con todos sus estudios no pudieron comprender, el pueblo, con toda su supuesta “ignorancia”, sí lo comprendió.

El enojo de muchos médicos con la 4T

Francisco Sepúlveda Cañamar DETONA: Van a decir que no guardé ninguna proporción, pero igual, no creo estar tan equivocado; la idea la tuve discutiendo con mi esposa, al decirle que, para mi gusto, “el K-Pop (pop coreano) está demasiado sobrevalorado”, de inmediato me amenazó con echarme encima a las seguidoras de dicha tendencia, las cuales han cerrado un sinfín de cuentas sociales de críticos del particular y de nuevo, la censura. 

Memo Rentería DETONA este 28 de junio en SPGG la primera conferencia musical de que se tenga noticia en este vapuleado planeta: "No hay escalera al cielo", un enfoque de Desarrollo Humano.

¿Listos para ver algo único en el mundo?

Plácido DETONA el propósito de la XX Cumbre Mundial de Comunicación Política: Monterrey, junio 26, 27 y 28.

Llegó la hora de tumbar prejuicios políticos en campañas y esas cosas

Así que no pude dejar de hallar un paralelismo con muchas otras activistas (y muchos otros, también). 

Como las feministas radicales que vandalizan, o los defensores de la inclusión, que han llegado hasta a provocar el despido de académicos de universidades. 

Y todo, por no permitir ni una sola crítica a los objetivos que defienden. 

Y un movimiento que no permite críticas, está coqueteando peligrosamente con el totalitarismo más opresor que pueda concebirse. 

Lo cual hace que terminen convirtiéndose en aquello contra lo que juraron luchar.

<h4 class="subtitle">Transcribo lo siguiente del texto “Los ángeles que llevamos dentro”, de Steven Pinker (Editorial PAIDÓS, junio de 2018):</h4>

<blockquote>
El terrorismo es una violencia premeditada perpetrada por un actor no estatal contra no combatientes (civiles o soldados fuera de servicio) en pos de un objetivo político, religioso o social, concebida para coaccionar a un gobierno o transmitir un mensaje a un público amplio. Puede que los terroristas quieran extorsionar a un gobierno a fin de que capitule ante una exigencia, debilitar la confianza de las personas en la capacidad de su gobierno para protegerlas, o provocar una represión masiva que ponga a la gente en contra de su gobierno o provoque un caos violento en el que la facción terrorista espera imponerse. Los terroristas son altruistas que están motivados más por una causa que por un beneficio personal. (Nota al margen: aquí me acordé de los ejecutivos de la empresa del ratón).&nbsp;

El terrorismo es una forma de guerra asimétrica-la táctica del débil contra el fuerte- que saca provecho de la psicología del miedo para causar un daño emocional desproporcionado.
</blockquote>

(sic, página 479 de la obra ya referida).

El autor comenta sobre movimientos terroristas ya conocidos: 

<ul>
	<li>El Ejército Republicano Irlandés (o IRA, por sus siglas en inglés). </li>
	<li>ETA, del país vasco.</li>
	<li>El movimiento de liberación de Palestina. </li>
</ul>

Aquí hay que mencionar que al autor le he hallado varios sesgos. 

Obvio, pone a los palestinos como “terroristas” porque él es de origen judío. 

<h5 class="handdrawn subtitle">Así como solo menciona en su libro los genocidios provocados por la URSS y la República Popular de China, pero se guarda de comentar sobre los genocidios en África, la India y el sureste asiático provocados por el colonialismo europeo. </h5>

El punto es, menciona que, al hacer un análisis, el 94% de los objetivos de una organización terrorista nunca fueron alcanzados. 

<h6 class="subtitle underlined">Y que, los actos de los terroristas provocaron a la larga, el rechazo de la opinión pública. </h6>

<h4 class="subtitle">Yo podría decir que esto es por algo muy simple: </h4>

Eran minorías que se querían imponer sobre la mayoría (irlandeses católicos sobre la mayoría protestante, vascos en España y Francia). 

Pero el autor, aunque menciona las 3 fases de la “paz kantiana”, no pudo darse cuenta de que los movimientos “terroristas”, terminaron fracasando por esas 3 fases: 

<ol>
	<li>Se extiendo la democracia. </li>
	<li>Se extendieron tratados internacionales, sobre todo para proteger a la democracia y los DDHH (lo cual protegió a las minorías). </li>
	<li>Se extendió el libre comercio. </li>
</ol>

Los católicos irlandeses, al ya no ser discriminados (porque eso le causaba represalias diplomáticas al Reino Unido), ya no tuvieron necesidad de tomar las armas. 

De hecho, el que Inglaterra haya salido de la Unión Europea, está provocando que Irlanda del Norte, así como Escocia, busque abandonar dicho Reino Unido. 

Pero los irlandeses protestantes saben que hicieron mucho daño a los católicos. 

Así que están en un dilema. 

Y los vascos, al ya no existir fronteras para propósitos prácticos y tener autonomía, pues también, depusieron las armas.

Ya con Palestina es otra situación, porque la mayor parte de los judíos sionistas nunca van a aceptar que es la lucha de un pueblo contra la ocupación ilegal de su país. 

Y, a la inversa de lo mencionado por Pinker, la gente está actualmente apoyando a Palestina, en lugar de a Israel. 

<h4 class="subtitle">El punto es: </h4>

Cuando un movimiento quiere utilizar la violencia para imponerse sobre una mayoría, se puede catalogar de terrorismo. 

<ul>
	<li>Y no tiene que ser poniendo bombas. </li>
	<li>Puede ser con actos vandálicos. </li>
	<li>Puede ser censurando y bloqueando opiniones de críticos.</li>
	<li>Hasta provocando el despido de sus lugares de trabajo por supuesta “intolerancia”. </li>
</ul>

<h6 class="subtitle underlined">Vamos, puede ser el obligarte a consumir productos con los cuales no te sientes identificado. </h6>

<h4 class="subtitle">Sé que muchos se van a enojar al leer mi escrito. </h4>

Pero muchos otros, se van a quedar pensativos. 

Esto es simple: 

<ul>
	<li>Donde no hay diálogo, habrá conflicto. </li>
	<li>Donde una minoría se quiera imponer a una mayoría, habrá conflicto. </li>
</ul>

No es una ecuación difícil de entender. 

Y si esa minoría en lugar de diálogo utiliza actos o promueve situaciones que provocan terror, serán terroristas. 

Punto. 

<ul>
	<li>Así sea terror por no ver mi propiedad vandalizada. </li>
	<li>Así sea terror por no perder mi posición académica, laboral y/o social, por externar críticas que me pueden valer el epíteto de “intolerante”. </li>
	<li>Así sea, el difundir infodemia de que “la democracia, está muerta”. </li>
</ul>

<h6 class="subtitle underlined">Así que ustedes ¿qué eligen ser? ¿Terroristas, o demócratas?</h6>

LOS ACTUALES “ACTIVISTAS-TERRORISTAS”

Francisco Sepúlveda Cañamar DETONA: Sé que para muchos, la principal reforma es la reforma judicial; para otros, es la reforma a pensiones.


Para mí, es la propuesta de becas para estudiantes desde jardín de niños hasta nivel de educación superior.

Lo sé, porque en su momento, yo pude estudiar debido a estar becado.

<h5 class="handdrawn subtitle">Siendo huérfano de padre</h5>

<ul>
	<li>Con una madre que recibía una modesta pensión.</li>
	<li>El hecho de poder estar becado permitió que no abandonará mis estudios. </li>
</ul>

Y es que, el principal motivo por el cual los jóvenes abandonan sus estudios en México, es por falta de dinero. 

En un 80% hasta 90% de los casos, ese es el motivo.

<h6 class="subtitle underlined">Así que, desde que murió mi padre, la secundaria, la preparatoria y la escuela de medicina, las pude completar gracias a becas. </h6>

Y, el estar becado, me obligó siempre a estar en los primeros lugares. 

Fue una condición "sine qua non".

Recomendamos leer:

Plácido DETONA en EXCLUSIVA, incidente que casi le cuesta la vida a Kenneth Barnwell al internarse por equivocación en zona de maleantes de la Loma Larga.

Vive técnico de Jonas Brothers 12 horas de terror en SPGG

Las lecturas del día:

Por eso, sobre todo en los 90 y los 2000, cuando vi que las becas que yo pude disfrutar en su momento desaparecían, y la educación, como otros derechos, se volvía una "mercancía", pues; sabía que México se encaminaba a una catástrofe social de proporciones apocalípticas.

Lo anterior, porque vi de primera mano como los exámenes de admisión y el cierre de matrículas (sobre todo en estudios superiores), provocaban que muchos jóvenes, muchos, muchos jóvenes, quedarán "relegados" de la sociedad. 

Y esos jóvenes, también aspiraban a poder obtener conceptos tan básicos como tener dinero para poder comer. 

Y el hambre es mala consejera.

<h5 class="handdrawn subtitle">Así que muchos de esos jóvenes "relegados", que fueron catalogados de "NiNis", por lo de "Ni estudian ni trabajan"</h5>

Pues terminaron siendo "contratados" por la única actividad donde no te exigían grados académicos para poder tener un trabajo bien pagado: el crimen organizado. 

Por lo tanto, estábamos en un círculo vicioso muy peligroso: cerrando escuelas y oportunidades de estudio, lo cual daba masas de jóvenes sin oportunidad de estudiar. 

Lo anterior obligaba a dichos jóvenes a formar parte del crimen organizado, con lo cual aumentaba la violencia. 

Violencia que obligaba a desviar recursos a la seguridad. 

Recursos que provenían de otras áreas, como la educación. 

<h5 class="handdrawn subtitle">Y volvemos a empezar, porque sin recursos, se cerraban escuelas y oportunidades de estudio...</h5>

En su momento, hasta yo tuve oportunidad de realizar actividades delictivas. 

Porque veía a mis camaradas que habían decido dejar de estudiar, y que habían elegido el camino del "dinero fácil"; y hasta burlas tuve que soportar debido a mi eterna pobreza, mientras ellos vestían a la última moda, y tenían autos de lujo.

<h5 class="handdrawn subtitle">Obvio, ellos terminaron muy mal: </h5>

<ul>
	<li>Encarcelados</li>
	<li>Desaparecidos </li>
	<li>Desterrados para siempre de Monterrey. </li>
</ul>

Y yo tardé años, décadas, en tener un buen nivel de vida. 

<ul>
	<li>Pero lo obtuve a base de trabajo, de tesón. </li>
	<li>Pero, sobre todo, lo hice en forma legítima. </li>
	<li>Por lo cual, nunca tuve que estar a "salto de mata". </li>
</ul>

Y sé, que a diferencia de muchos de mis camaradas de la juventud que, aún teniendo la oportunidad de hacer las cosas en forma correcta, decidieron irse por el "camino fácil"; muchos jóvenes ya ni siquiera pudieron elegir a partir de los 90, sobre todo, al final de dicha década.

Así que, para mi impresión, veo excelente que mis impuestos sean aplicados para educar a los jóvenes. 

Porque esa, es la mejor inversión que un gobierno, cualquier gobierno, puede hacer con el mejor recurso del cual goza un país: su recurso humano.

Porque puede ser que no tengas recursos naturales, como Corea del Sur, no se diga Japón, Taiwán o Singapur. 

Pero, al decidir invertir en educación, te vas a transformar, más temprano que tarde, en una potencia económica.

<h6 class="subtitle underlined">Porque la mejor inversión, de una persona o de una nación, siempre será la educación.&nbsp;</h6>

&nbsp;

<h5 class="handdrawn subtitle">Siempre.</h5>

Becado

Francisco J. Sepúlveda Cañamar DETONA: La directora de la última saga de “Star Wars” (“El Acólito”), comenta que los robots de esta son “una pareja robo gay” (sic).

<h5 class="handdrawn subtitle">Y el personaje de A2R2 es una “lesbiana” (sic). ¡Imbécil de mí! Yo siempre creí que dicha saga de películas eran una “space opera” u “ópera espacial”</h5>

Después del tráiler comparto la definición de esta:

Una space opera es un subgénero de la ciencia ficción donde se relatan historias acerca de aventuras tratadas de forma futurista, tecnológica y en ocasiones romántica y que en la mayor parte de los casos tienen lugar en el espacio. (sic).

Un ejemplo de otra ópera espacial sería la saga de “Galáctica”.

De hecho, en los 80, los productores de Star Wars demandaron a los de Galáctica, supuestamente, por “plagio”.

El tribunal decidió que todos los clichés de ambas obras ya tenían tiempo en la cultura popular, y no son propiedad de nadie.

Ahora, George Lucas se basó en la obra de Joseph Campbell, “El héroe de las mil caras”, para desarrollar el arquetipo del héroe occidental que proviene desde la época de la mitología griega con “Jasón y los argonautas”, siguió en la Edad Media con “El Rey Arturo”, y se puede decir que en forma moderna fue desarrollada con “Star Wars”:

<h5 class="handdrawn subtitle">Los ocho arquetipos para crear historias:</h5>

Suele aparecer al principio de la obra, anunciando que se requiere al héroe.

<ol>
	<li>El héroe. El protagonista.</li>
	<li>El heraldo.</li>
	<li>El mentor. Quien enseña al héroe a ser héroe.</li>
	<li>El aliado. El “cómplice” del héroe.</li>
	<li>El bufón. El que libera la “tensión” de la situación.</li>
	<li>El camaleón. Un “aliado” que puede traicionar en cualquier momento.</li>
	<li>El guardián. Alguien que vigila en el mundo físico, y en el metafísico.</li>
	<li>La sombra. El villano. “(sic) Listo.</li>
</ol>

Nada de traumas sexuales freudianos, donde queremos sexualizar todo.

Una simple lucha entre el bien y el mal, donde los héroes están convencidos de hacer lo correcto, y los villanos, no se detendrán ante nada para obtener sus objetivos.

<h5 class="handdrawn subtitle">Porque la historia es repetitiva:</h5>

Un huérfano (Jasón, Arturo, Luke Skywalker), que es llamado a ser algo más que un simple mortal, porque tiene que enfrentar al mal (un rey que le quitó su trono en forma ilegítima, un reino que carece de rey, un imperio que quiere destruir a una república).

Para ello, se apoyan con mentores que pueden ser también guardianes (los tripulantes del Argos, Merlín, Obi-Wan Kenobi).

Para ello, también, tienen uno o varios cómplices (los ya mencionados argonautas; los caballeros de la mesa redonda;

Han Solo, Chewbacca y la rebelión).

Puede haber bufones (con Jasón y con Arturo prácticamente no los hubo, pero en Star Wars nadie negará que los bufones eran A2R2 y C3PO).

El camaleón puede aparecer o no, dependiendo de la obra y de las intenciones.

Y, bueno: los villanos de cada obra son fáciles de discernir (El rey que poseía el vellocino de oro; el eterno rival de Arturo, el Caballero negro-antes de que unos de sus caballeros le “tumbará” la esposa a Arturo; y Lord Darth Vader, junto con el emperador).

<h5 class="handdrawn subtitle">Llevo cuartilla y media, y no he hablado para nada de sexo, o de parejas</h5>

De hecho, Jasón terminó traicionando a Medea, la princesa que le ayudó a conseguir el vellocino de oro.

Ginebra, la consorte del rey Arturo, le terminó traicionando y huyó con Sir Lancelot (espero muchos hayan visto la película).

Y, pues bueno: podemos decir que Leia Organa Skywalker y Han Solo fueron una pareja estable, hasta “aburguesada”, que se “salió” de los cánones “románticos” de las sagas de aventuras.

Pero, hasta ahí. Unas simples fábulas (aunque hay quien afirma que tanto la leyenda de Jasón como la de Arturo tienen bases históricas), que sirven como moralejas para reconocer entre el bien y el mal, y no repetir los errores de los protagonistas en la vida real.

Sobre todo, con las 2 primeras obras, realizadas mucho, pero mucho antes, de que Freud llenará de sexualidad a el mundo occidental.

Afortunadamente, Jung está más del lado del arquetipo heroico en su percepción de la psicología.

Porque Jung nos hace ver que los humanos somos algo más que animales sexuales.

Así que, prefiero quedarme con la impresión que nos dieron de la saga de Star Wars en los 80, porque me permitió a mí, un huérfano de padre en esa década, escuchar al heraldo que me indicaba que tenía que hacer algo con mi vida.

Y que, afortunadamente, tuve muchos mentores y guardianes en mi periplo, no por mencionar aliados y “cómplices”.

Algunos de los cuales, no dejaron de ser “bufones”.

Y sí: también enfrenté “sombras” en mi viaje personal.

Por eso, a lo que enfrentamos, se la llama “la aventura de la vida”.

Y no se espera menos de nosotros, que el hecho de que terminemos siendo héroes.

<h6 class="subtitle underlined">Y que la Fuerza nos acompañe, siempre.</h6>

Que la fuerza (gay) te acompañe

Francisco Jesús Sepúlveda Cañamar DETONA: Veo a muchos muy felices porque JK Rowling dejó de publicar en redes sociales, a partir de que está involucrada en una demanda judicial por parte de la boxeadora argelina, la cual acusa a la famosa escritora de ciber acoso.


La verdad, lo de Rowling más que ciber acoso fue una expresión en contra de todos los espacios que la población "trans" le está quitando a las mujeres genéticamente "XX".

Sí, no voy a negar que se pasó en agresividad.

Pero aquí llevo yo el riesgo de que a mí me tachen de "micro machismo", por "criticar" la forma en la cual se expresa una mujer.

Y, si quieren hacer acusaciones de "transfobia", las autoridades entonces deben proceder en contra de diferentes federaciones deportivas internacionales, las cuales ya no permiten que las personas "trans" puedan competir en sus disciplinas deportivas en la categoría femenina, como con el atletismo y la natación.

<h6 class="subtitle underlined">Además, cuando estás inmiscuido en una demanda, lo primero que te dicen tus abogados es que cierres la boca, así de sencillo 
&nbsp;</h6>

<h5 class="handdrawn subtitle">Pero puntos para defenderse, Rowling tiene muchos</h5>

<ul>
	<li>Las ya mencionadas decisiones de las federaciones deportivas.</li>
	<li>La controversia generada por dicha boxeadora un año antes, donde fue descalificada del campeonato mundial amateur.</li>
	<li>Y, si el juicio avanza, es más que posible que el tribunal exija a la Asociación Internacional de Boxeo que comparta los exámenes médicos que le realizó a la susodicha boxeadora.</li>
	<li>Exámenes que fueron el motivo de su descalificación, pero que nunca se hicieron públicos.</li>
	<li>Y eso, paradójicamente, para salvaguardar la integridad de la boxeadora argelina.</li>
</ul>

<h5 class="handdrawn subtitle">No olvidemos que en la demanda también está Elon Musk</h5>

<ul>
	<li>Así que la boxeadora está luchando contra 2 personas con un fuerte, muy fuerte, poder económico.</li>
	<li>Personas que representan a un sector conservador también, con un fuerte poder económico. 
	&nbsp;</li>
</ul>

Ahora, el caso previamente mencionado, me da la impresión de cierto paralelismo con el caso de la muy sonada maestría del TEC de Monterrey, donde el autor justifica su preferencia sexual acusando de la misma a una serie animada.

<h5 class="handdrawn subtitle">Para muchos, las críticas han sido "homofóbicas"</h5>

La realidad, es que muchos cuestionan el método utilizado para realizar dicha tesis, y el gasto generado en realizarla.

Vamos, para muchos, lo gastado no concuerda con lo realizado, y mucho menos, lo justifica.

<ul>
	<li>No por el tema.</li>
	<li>Por la metodología, insisto.</li>
	<li>No olvidemos que el autor recibió una beca con dinero público.</li>
	<li>Y creo yo que todo lo anterior lo podemos sintetizar en una simple moraleja.</li>
</ul>

Si eres parte de una minoría sexual, o se sospecha que lo seas, cualquier crítica porque tus decisiones pudieron afectar a la mayoría (otros deportistas, causantes de un sistema impositivo, etcétera), va a provocar que muchos busquen la "salida fácil" para justificar sus actos: tachar a los críticos de "intolerantes". 
&nbsp;

En una época donde ese epíteto puede provocarle al que lo recibe desde rechazo social, hasta una denuncia judicial; debemos de estar alertas ante la más que probable situación de que algunos, crucen una "delgada línea roja".

Y esa línea sería creer, que, por su condición (preferencia sexual y/o de género, académica, racial, religiosa, etcétera), están por "encima" de cualquier crítica.

Sobre todo, cuando afectas a más de un tercero.

<h5 class="handdrawn subtitle">Porque eso provoca que termines por encima de la ley</h5>

Y que haya personas por encima de la ley, evitando que todos seamos iguales ante ella, es un proceso descivilizador muy peligroso.

Nadie debe ser perseguido por lo que es, o por lo que decidió ser.

Pero tampoco se debe permitir cuando esas decisiones afectan a terceros, justificándote en que estás padeciendo intolerancia.

Porque eso crea impunidad.

Y la impunidad, equivale a desigualdad también. 
&nbsp;

Así que lo mejor, es que el tribunal que lleva el caso de la boxeadora argelina, investigue el asunto desde todos los ángulos.

Y, en el caso del estudiante mexicano, que un Comité auditor revise si el dinero fue empleado, o no, correctamente.

Y eso, mis estimados, no es "intolerancia", es simple justicia.

Y ya habiendo revisado cada situación en su totalidad, que la justicia decida.

<h6 class="subtitle underlined">No al "linchamiento social" porque eso, no contribuye a la&nbsp;civilización.</h6>

Ciber Acoso

Francisco Jesús Sepúlveda Cañamar DETONA por primera vez aquí. Bienvenido, a nombre del Consejo de Administración, personal y colaboradores de nuestras plataformas y medios. En este artículo, considera que no es de extrañarse que una minoría quiera seguir controlando al Poder Judicial.

Así se definió Laura Zapata durante su presentación en DETONA. Platicamos de todos los temas: El "atentado" de Trump. La decadente candidatura de Biden. El rol que podría desempeñar Michelle Obama. Los abstencionistas. Los desilusionados por el resultado de las elecciones del 2 de junio. La generación de cristal. Los padres alejados de la educación yformación de sus hijos. El rol de los medios independientes y el de los vendidos al gobierno. La falta de mecenas, "mecomes", "medesayunas" que apoyen la labor de la prensa libre. El importante papel que los artistas pueden desempeñar para sacudir las conciencias de los mexicanos. México necesita banderas después de lo ocurrido en las pasadas elecciones. Por lo pronto, Laura añora sus años como parte de la banda de guerra de su escuela, donde -por cierto- tocaba un tambor que todavía tiene consigo. 

De hecho, van a aprovechar la ignorancia de la gente para tratar de salirse con la suya.

Como con el tema de la "sobrerrepresentación". Ya se explicó hasta la ignominia lo que indica la ley, al pie de la letra.

Pero esa misma minoría sigue sin aceptar el mandato de la mayoría.

Las protestas de ayer contra la sobrerrepresentación de Morena en los órganos legislativos, fueron un chisguete, un chiste, una burla, por la sencilla razón de que en México padecemos el síndrome de la comodidad. Va un botón de muestra: los manifestantes del montón de mareas rosas, apenas terminaban de hablar los oradores, ¡vámonos! todos a comer o a casita, cuando para cambiar las cosas se necesita no soltar las calles, mantenerlas encendidas todo el tiempo, como lo están haciendo los venezolanos. Lo mismo sucedió ayer en las "protestas" contra la sobrerrepresentación legislativa de Morena, con un agravante: los organizadores del evento en Monterrey buscan más el lucimiento personal, el escaparate, que otra cosa. Se desvincularon de las asociaciones nacionales ciudadanas y ahí andan, haciendo como que hacen. En mi programa de hoy toqué ese tema con Milo Sánchez, de Derecho Total-Detona, que transmite desde Denver, Colorado, para la comunidad hispana en Estados Unidos. También platicamos de la desvergonzada Ana Gabriela Guevara. Ella es un ejemplo vivo de cómo, el oportunismo de los partidos gana una mala política y pierde a una buena deportista. 

Plácido DETONA: Se les cocían las habas a los que protestaron hoy frente al INE. Parecían canicas en lavamano y les urgía terminar el acto para irse a comer en familia. Seguro que Guadalupe Taddei no va a dormir  con el "susto" que le dieron.

Si no "calientan" las calles, protestas sirven para dos cosas: NADA y NADA

El presente y el futuro de nuestra nación está en juego, ya que en manos de los consejeros del INE y de los magistrados del TEPJF para que no otorguen la sobrerrepresentación a Morena y sus aliados, los cual les permitirá tener la mayoría calificada para hacer cambios a nuestra Constitución, afectando principalmente los derechos constitucionales individuales de los mexicanos que nos garantizan las libertades que por años y ahora las quieren coartar. La división de poderes es uno de los factores de equilibrio en la función pública; por ello, es inadmisible que el poder ejecutivo pretenda controlar y centralizar al legislativo y también al judicial. Bien dice nuestro invitado Carlos Fernando Angulo: "nos estamos jugando el futuro del país". En virtud de la inacción de la oposición por parte del de Alejandro Moreno y Marko Cortés, la ciudadanía debe una vez más ejercer la presión directa a los consejeros del INE y magistrados del TEPJF para que respeten la Constitución y no le brinden a Morena una mayoría calificada artificial que el voto de los electores no les otorgo.
Irá viniendo, iremos viendo cómo se desarrolla este capítulo de la vida nacional. Aprovechamos el programa para mostrar nuestro agradecimiento a la audiencia, a Elena Goicoechea, al equipo de producción y redacción de Detona por su apoyo a las 86 ediciones de “Las p3nd3jadas de la semana” que hoy cierra su ciclo, pero se abre uno nuevo a partir del 5 de julio, a la misma hora, con el programa titulado “Monter y Tere presentan”. ¡Gracias!

​​Resistencia civil pacífica contra la sobrerrepresentación de Morena en Congreso

Javier Lozano DETONA hoy y asegura que el agandalle de la sobrerrepresentación nos acerca a un escenario como el venezolano. No es novedad que la política mexicana esté en crisis, pues la resistencia se convierte en la última línea de defensa contra un futuro incierto que amenaza con repetir la crisis venezolana. Hoy, dos expertos legales y analistas políticos, desmenuzan lo que hay detrás de la sobrerrepresentación legislativa y el peligroso juego de poder del gobierno. La democracia está en la cuerda floja y la libertad de expresión bajo fuego.

Agandalle político y fraude: México al borde del abismo

Más de 50,000 trabajadores y todos los jueces y magistrados del poder judicial están en paro nacional desde el primer minuto de hoy, para protestar contra la intención de López Obrador de modificar la Constitución y tomar el control del único poder que le falta en sus desviadas intenciones de hacerse de México para él y los suyos: el judicial. En el programa que detonamos para nuestros heroicos PAISANOS en EEUU, fui invitado por Gaby Pérez para platicar de este tema y otros. Pero éste merece atención especial porque de concretarse el amasiato entre Morena y el PVEM, estaríamos en el umbral de una dictadura. Al PT ya lo tienen, sumiso y entreguista como siempre. Por cierto, hoy miércoles al mediodía se reúne el gobernador Samuel García y los senadores electos del PVEM, Waldo Fernández y Judith Díaz. La intención es evidente: Samuel busca salvar su pellejo ofreciendo el apoyo del MC a los verdes y hacer así más contundente la mayoría calificada de Morena y sus rémoras en el Congreso, que les facilite aprobar las modificaciones constitucionales que AMLO pretende.

Histórico paro nacional del poder judicial

A través de sus pretendidas reformas constitucionales, López Obrador busca llevar a México hacia una dictadura mediante el control del poder judicial. En el programa de hoy con Jorge Triana analizamos las repercusiones que esto podría tener para la democracia de nuestro País. Más de 50,000 trabajadores del poder judicial iniciaron ayer un paro nacional para protestar en contra de esa medida y en el primer minuto de hoy se les sumaron los 1,402 jueces y magistrados. Nunca se había visto algo así y es que, del tamaño de la voracidad del presidente para convertir a México en una dictadura, deben ser las reacciones de la ciudadanía para impedirlo. ¡APOYEMOS AL PODER JUDICIAL EN SU LUCHA POR LA DEMOCRACIA DE MÉXICO!

AMLO quiere instaurar una dictadura en México

<h5 class="handdrawn subtitle">Es el problema que veo yo con las minorías. Con todas. Son muy egoístas, y solo ven por sus objetivos.</h5>

Siempre se olvidan del bien común. Porejemplo, ayer recordé que el gobierno de la Dra. Claudia Sheinbaum permitió el "uniforme neutro" en las escuelas secundarias de la CDMX.

Esto es, que los estudiantes varones puedan acudir con falda, y las mujeres, con pantalón.

Obvio, para los activistas "woke" esa fue una medida muy aplaudible.

Pero estoy seguro de que la mayoría, preferimos mejor solventar la problemática hallada por la prueba PISA.

Y esa problemática consiste en que nuestros estudiantes no saben escribir correctamente, no saben comprender lo que leen, y no tienen capacidad de resolver ecuaciones matemáticas.

Yo no sé ustedes, pero antes que "pelear" por los derechos de los chamacos a vestirse como quieran, creo que la principal responsabilidad de un gobierno es que tengan un sistema educativo que permita enfrentar y solucionar problemas a los estudiantes, en su vida futura. Incluyendo, su vida laboral.

Porque hemos escuchado que "México es el país con más horas laborales", pero también que "tenemos una muy baja productividad".

Sí, hay estudios que desmienten lo anterior, por ejemplo, con los obreros de la industria automotriz, donde se muestra que los trabajadores mexicanos son igual de eficientes que sus contra partes internacionales.

Pero, otros estudios muestran que a los trabajadores mexicanos, les cuesta más tiempo poder hacer lo mismo que a obreros de otros países. La pregunta obligada es:

¿Habrá relación entre el no saber escribir bien, el no comprender lo que se lee, y el no poder resolver problemas matemáticos, con la baja productividad del mexicano?

Antes de que muchos se sientan "ofendidos", todavía hoy en la mañana discutí con un colega médico, que afirma que "Sheinbaum obtuvo la victoria por medio de un fraude electoral cibernético" (sic).

Veamos:

Para él, como para muchos, un triunfo en 2006 con una diferencia de 260 mil votos, donde se impuso esa diferencia con el 97% de las casillas contabilizadas, fue "normal".

<h5 class="handdrawn subtitle">Pero una contundente victoria con una diferencia de alrededor de 17 millones de votos, fue un fraude.</h5>

Lo anterior, sobre todo porque, en 2006, la tendencia estadística era que AMLO, con el 78% de las casillas contabilizadas, siempre estuvo por encima de Felipe Calderón con una cifra de alrededor de un millón de votos.

Y esa, repito, era una tendencia estadística.

Algo, que mi colega médico debió conocer si llevó Bioestadística en la escuela de medicina.

Pero parece, que no comprendió lo que leyó, ni mucho menos aprendió a resolver problemas matemáticos.

Y eso a nivel licenciatura! Y, así como él ¿cuántos habrá en México?

Lo anterior, también implica el motivo por el cual no se ha podido disminuir la jornada laboral.

Porque permitir lo anterior, implicaría entrar en 2 problemas:

<h5 class="handdrawn subtitle">1.</h5>

<ul>
	<li>Sí, la idea es que se contrate más gente para poder completar los turnos disminuidos.</li>
	<li>Pero, en este momento, y aunque parezca increíble, hay escasez de mano de obra.</li>
	<li>No hay suficientes trabajadores para poder llenar las ofertas de trabajo.</li>
	<li>No en balde, tenemos al desempleo en mínimos históricos.</li>
</ul>

<h5 class="handdrawn subtitle">2.</h5>

<ul>
	<li>Capacitar y dar educación continua a los trabajadores, para paliar las carencias que el sistema educativo les provocó, implica un gasto económico, de tiempo y de energía que muchas empresas, simplemente, no pueden darse el lujo de costear.</li>
	<li>México requiere ser más productivo. Y la única salida para dicha situación, pasa por una mejora de nuestro sistema educativo.</li>
	<li>Solo que, más educación, evita que muchos crean en la infodemia que propagan, precisamente, para no perder el poder.</li>
</ul>

<h5 class="handdrawn subtitle">Así que el sistema laboral mexicano está metido de lleno en un dilema:</h5>

<ul>
	<li>Más educación de los trabajadores, va a permitir aumentar la productividad.</li>
	<li>Pero, al mismo tiempo, va a provocar que esa inmensa mayoría trabajadora no sea fácil de manipular, y exija sus derechos.</li>
	<li>Veamos qué deciden tanto la Iniciativa Privada, como el gobierno.</li>
	<li>Mientras, al examen PISA no le interesa cómo van vestidos los muchachos para presentar su prueba.</li>
</ul>

<h6 class="subtitle underlined">Le interesa, que realmente reciban una educación de calidad. Así de simple.</h6>

Francisco Jesús Sepúlveda Cañamar