Francisco Sepúlveda Cañamar DETONA: La oposición está, en serio, para hacer un verdadero tratado de psicopatología.

<h4 class="subtitle">Miren: ¿cuántos de sus contactos opositores ven con buenos ojos suspender garantías individuales para tener seguridad?</h4>

Y, ¿cuántos de esos mismos contactos, vociferan porque, según ellos, "el pagar impuestos viola tus derechos ciudadanos"?

No tienen la menor idea de lo que es un contrato social, y el motivo por el cual se deben pagar impuestos. 

El primer punto para poder tener un contrato social fuerte, es la protección de las garantías individuales.

Bueno, son los mismos que aplauden la privatización de los sistemas penitenciarios, para "no mantener ladrones". 

<h4 class="subtitle">En lugar de preguntarse: "Bueno, y en primera instancia ¿qué obligó a esta persona a delinquir?".</h4>

<h4 class="subtitle">Poncho Gutiérrez preguntó lo siguiente:</h4>

<blockquote>
"¿Por qué le seguimos contestando a la oposición?"
</blockquote>

Yo creo ser muy sincero: por diversión. 

En serio, me divierto mucho con los opositores.

Porque, les voy a hacer una pregunta, opositores, y espero sean muy honestos con su respuesta.

Supongamos que un gobierno de derecha (quien más), privatiza todo ("hasta a sus madres", José Saramago dixit): sistemas de salud, educación, carreteras, agua, luz, y hasta sistemas penitenciarios. 

<h5 class="handdrawn subtitle">TODO.</h5>

<h4 class="subtitle">Honestamente ¿Ustedes creen qué dicho gobierno dejaría de cobrar impuestos?</h4>

Vamos ¿piensan qué hasta los "disminuirían"?

Recuerden lo que ocurrió con Calderón y Peña, que querían privatizar todo...

Y aumentaron los impuestos. 

Prácticamente todos los impuestos.

¿Ven cómo son muy "divertidos" los opositores? Piensan que son muy "listos"... 

Hasta que los obligas a usar la lógica y terminan haciendo cortos circuitos cerebrales.

<h5 class="handdrawn subtitle">¡Esa es la parte más divertida!</h5>

Opinión

La divertida oposición

Francisco Sepúlveda Cañamar DETONA: Hay un grupo de, sobre todo sampetrinos, en un chat de WhatsApp donde estoy, que se quejan de que "los 29 fueron enviados a los EUA violando la ley", y no ven que Calderón tuvo un secretario de seguridad cómplice sentenciado del crimen organizado.

<h4 class="subtitle">Vociferan sobre la presunta corrupción de BIRMEX, y les recuerdo la de SEGALMEX. </h4>

Porque ahora, sí se investiga, y no se permiten #EstafasMaestras, como en el pasado.

Siguen denostando a los hijos de AMLO, dizque por "tráfico de influencias". 

Pero no dijeron nada cuando Anaya, que sí tenía un puesto público, huyó para no dar explicación de sus cuentas bancarias. 

Mucho menos piden cuentas de los ranchos productores de aguacate de Marko Cortés, o los autos de super lujo de Alito Moreno.

Despotrican porque Fernández Noroña viajó en clase ejecutiva a Europa, y les recuerdo que, si lo hizo con dinero del erario, nosotros vamos a ser los primeros en reclamarle.

<h4 class="subtitle">Porque esa es la diferencia entre ellos y nosotros:</h4>

<ol>
	<li>Queremos a los criminales tras las rejas. No libres.&nbsp;</li>
	<li>Queremos que caigan todos los funcionarios corruptos, y que no existan más "Estafas maestras".</li>
	<li>Queremos que todos nuestros políticos, den cuenta de su dinero, sus propiedades, y sus gastos.</li>
</ol>

Para muchos, lo anterior es "opresión". Para otros, es democracia. 

Una democracia igualitaria. 

Solo que, para el privilegiado, la igualdad es opresión.

<h6 class="subtitle underlined">Pobres. Sinceramente, siento pena y lástima por ellos...</h6>

Privilegiados

Francisco Sepúlveda Cañamar DETONA: La oposición acusa de que la 4T está "maquillando" cifras, tan sencillo como que presenten las pruebas.

1. En el 2015, hubo manipulación de cifras de homicidios, en medio del proceso electoral de dicho año:

<a href="https://www.lapoliticaonline.com/mexico/seguridad-mx/n-99439-denuncian-manipulacion-en-cifras-de-homicidios-en-estados-en-proceso-electoral/">https://www.lapoliticaonline.com/mexico/seguridad-mx/n-99439-denuncian-manipulacion-en-cifras-de-homicidios-en-estados-en-proceso-electoral/</a>

2. Calderón clasificó documentos con la totalidad de muertes en su sexenio:

https://www.infobae.com/america/mexico/2020/07/26/las-cifras-de-la-guerra-de-calderon-reservadas-en-un-documento-hasta-el-2024/

3. A AMLO le recordaron dicho documento en 2023, y comentó que lo iba a revisar:

<a href="https://24-horas.mx/mexico/amlo-esta-dispuesto-a-desclasificar-informe-reservado-de-la-guerra-contra-el-narco-de-calderon/">https://24-horas.mx/mexico/amlo-esta-dispuesto-a-desclasificar-informe-reservado-de-la-guerra-contra-el-narco-de-calderon/</a>

Sin embargo, no lo hizo. Y, si lo hizo, no dijo nada en público. 

¿Cuál podría ser la razón de lo anterior? 

Creo que la respuesta es muy simple.Y sería, por lo siguiente:

AMLO reconoció que hubo más homicidios en su sexenio:

<a href="https://politica.expansion.mx/presidencia/2023/06/01/lopez-obrador-homicidios-sexenio-herencia">https://politica.expansion.mx/presidencia/2023/06/01/lopez-obrador-homicidios-sexenio-herencia</a>

Pero, también dijo que era una "verdad a medias":

<a href="https://www.jornada.com.mx/notas/2022/06/25/politica/mas-homicidios-este-sexenio-que-con-calderon-verdad-a-medias-amlo/">https://www.jornada.com.mx/notas/2022/06/25/politica/mas-homicidios-este-sexenio-que-con-calderon-verdad-a-medias-amlo/</a>

Y las estadísticas lo corroboraban:

<a href="https://www.eluniversal.com.mx/nacion/homicidio-lo-largo-de-los-sexenios-con-calderon-repunto-una-montana-rusa-con-pena-y-con-amlo-una-meseta/">https://www.eluniversal.com.mx/nacion/homicidio-lo-largo-de-los-sexenios-con-calderon-repunto-una-montana-rusa-con-pena-y-con-amlo-una-meseta/</a>

<blockquote>
"Con Calderón, homicidios aumentaron. Con Peña, fueron una montaña rusa. Y con AMLO, una meseta" (sic).
</blockquote>

Con Calderón no hay que explicar.

Con Peña, esa "montaña rusa" fue secundaria a la manipulación de cifras del 2015.

Y, con AMLO, esa "meseta" fue la primera señal, de que la tendencia a los homicidios empezaba a disminuir:

<a href="https://emmanuelameth.com.mx/cayeron_18_homicidios_dolosos_en_mandato_de_amlo-e3Tcxe3zc3NA.html">https://emmanuelameth.com.mx/cayeron_18_homicidios_dolosos_en_mandato_de_amlo-e3Tcxe3zc3NA.html</a>

De hecho, fue el PRIMER SEXENIO de los últimos años, en tener una DISMINUCIÓN de homicidios.

<h4 class="subtitle">La oposición acusa de que la 4T está "maquillando" cifras. Tan sencillo como que presenten las pruebas.</h4>

4. AMLO hizo algo que no se había realizado previamente: un censo de desaparecidos.

<a href="https://adondevanlosdesaparecidos.org/2023/06/09/amlo-anuncia-nuevo-censo-confiable-sobre-personas-desaparecidas/">https://adondevanlosdesaparecidos.org/2023/06/09/amlo-anuncia-nuevo-censo-confiable-sobre-personas-desaparecidas/</a>

Estos fueron los resultados:

<a href="https://adondevanlosdesaparecidos.org/2023/06/09/amlo-anuncia-nuevo-censo-confiable-sobre-personas-desaparecidas/">https://forbes.com.mx/amlo-asegura-que-han-hallado-a-miles-de-personas-con-el-nuevo-censo-de-desaparecidos/</a>

<h4 class="subtitle">La oposición quiere APROVECHARSE de la "ignorancia" de muchos. </h4>

Yo pongo los datos VERIFICABLES, publicados en medios reconocidos, o por personas y/o instituciones que publican los datos que los medios corporativos no suelen compartir.

Repito: querer culpar a la 4T de los campos de exterminio del crimen organizado, es como querer culpar al Ejército Rojo de los campos de concentración Nazis, que dicho Ejército Rojo halló y liberó.

Bueno, los fascistas alemanes, así como los fascistas mexicanos, nunca quisieron ACEPTAR SU RESPONSABILIDAD.

<h5 class="handdrawn subtitle">Porque nunca dejaron de ser unos SOBERANOS COBARDES,&nbsp;Punto.</h5>

Hablemos de la violencia

Francisco Sepúlveda Cañamar DETONA: "La derecha quiere hacerle mucho daño a AMLO, porque AMLO le hizo mucho daño a la derecha" : Ramiro Padilla Atondo

<h5 class="handdrawn subtitle">¿Por qué mienten?</h5>

Pregunta una contacto cuando lee que NO se hallaron datos de hornos crematorios en la finca de Jalisco.

La respuesta es simple: porque nunca pudieron manejar la verdad.

Acaba de pasar un hecho muy lamentable aquí en Monterrey. 

Un joven con capacidades diferentes, fue agredido sexualmente dentro de las instalaciones de un reconocido centro educativo privado. 

Lo peor, es que dicho centro, se ha "comprometido" con los DDHH. No escribo "derechos de las mujeres e inclusivos", porque, si los separamos de los DDHH en general, empezamos con una "separación" ficticia que solo beneficia al antiguo sistema.

<h4 class="subtitle">Recuerdo una escena, si mal no me equivoco, de la película "Pelotón". </h4>

En ella, un soldado toma su fusil, y dice: "Esto, no es arma". 

Entonces, se agarra la entrepierna, y dice: "¡ESTO, ES UN ARMA!".

Listo, el antiguo sistema descrito en una sola frase. Ahora, muchos pueden preguntarse: "¿Qué carajos tiene que ver una agresión sexual con mentir sobre los hornos crematorios?" Todo.

<h4 class="subtitle">Verán, esto es una ecuación muy simple. </h4>

Y la ecuación se llama "Poder". El antiguo sistema, estaba construido sobre fuerza bruta, y sobre mentiras. 

Vamos, imperaba la "Ley del más fuerte". No sólo en lo físico (hombres). También en lo económico (cualquiera que no fuese de clase trabajadora).

Después de la posguerra, los horrores tras ver los abusos cometidos por TODAS las partes beligerantes, hicieron imperativo que se tuviera que proclamar una "Carta Universal de los DDHH", por parte de la ONU.

El segundo intento en la Historia de la humanidad en publicar un documento de ese tipo (el primero fue con la Revolución francesa. Pero, por lo visto, fracasó estrepitosamente).

Ya con esa carta publicada en 1948, muchos grupos oprimidos, empezando por las mujeres, y continuando con grupos minoritarios, ¡y hasta con las naciones colonizadas!; empezaron a pelear para ser entes visibles, con plenos derechos.

<h4 class="subtitle">Fue un avance, un avance que más tarde que temprano, alcanzó a México, también. </h4>

No tanto por gusto del sistema. Prácticamente, los obligaron a aceptar las "nuevas reglas". 

Era eso, o los dejaban fuera de la nueva tendencia de la "paz Kantiana": democracia, acuerdos internacionales para respetar dicha democracia y los DDHH (lo cual implica TODOS los derechos), y así poder tener comercio internacional mediante tratados.

Pero, que el antiguo sistema haya "cedido”, fue más por avaricia que por convencimiento de muchos, de que las mujeres y las minorías fuesen "iguales" a ellos.

Por ende, al aceptar el "juego democrático", perdieron el poder político, y lo quieren recuperar. 

Pero sólo lo pueden hacer por medio de mentiras y "propaganda negra". 

Porque saben que su agenda es "impresentable".

Ahora, alguien es víctima de una agresión sexual, y aplican el trillado "aquí no pasó nada", en lugar de entregar a los culpables. 

<h5 class="handdrawn subtitle">Y los culpables son: varones, de las clases pudientes.</h5>

Así que, mis estimados: si aún no se dan cuenta que la pelea por la igualdad de todos, y el pleno reconocimiento de los DDHH de todos, pasa por la pelea política llevada a cabo precisamente por las fuerzas que luchan contra el antiguo sistema, pues; temo decirles que son parte del problema, no de la solución.

Y, si mienten, tergiversan, insultan, pero también aplican métodos violentos para tratar de obtener sus objetivos, son iguales a los que quieren impedir que el antiguo sistema muera. 

O, por lo menos, sí quieren que muera, pero para ocupar su lugar, y utilizar (casi) las mismas armas que se usaron en el pasado para tener poder. 

Porque, si pudieran, sí usarían el fusil (a falta de la "otra arma" en la entrepierna). 

La actual realidad está mostrando la verdadera naturaleza de todos: los que no quieren cambiar al sistema, para conservar el poder.

<h4 class="subtitle">Los que quieren cambiar al sistema, si es necesario, hasta con violencia. </h4>

Para ser ellos (y, sobre todo, ellas), las que detenten ahora, dicho poder.

Y, por último, los que queremos seguir las vías institucionales, abiertas tras la Declaración de los DDHH de la ONU en la posguerra, para que el poder y la justicia sean compartidos en forma IGUALITARIA, bajo unas estructuras llamadas DEMOCRACIA y ESTADO DE DERECHO.

Porque nadie, ni hombre, ni mujer, ni cualquiera que no se considere "binario", puede estar por encima de la ley.

Porque eso, es el primer punto para violar la democracia.

Sé que muchos saben todo ésto, pero no les interesa. 

Les mueven sus intereses personales, solamente. 

Pero, no pueden decir, después de leerme, que "no sabían lo que hacían". 

<h6 class="subtitle underlined">La ignorancia, ya no puede&nbsp;ser&nbsp;excusa.</h6>

El sistema que se niega a morir (ESTO ES UN ARMA. ESTO, NO). 

Francisco Sepúlveda Cañamar DETONA Fui parte de 2 movimientos. Y habló en pasado, porque de uno, el movimiento médico (para evitar la privatización de la salud), me expulsaron por no apoyar que los médicos tuviéramos "preferencia" al momento de la vacunación contra el Covid.

<h4 class="subtitle">Del otro, MORENA, he visto como ha sido "tomado por asalto" por arribistas, así que elegí alejarme, para conservar mi objetividad a la hora de criticar.</h4>

Y, si no criticó tanto, es porque detesto aún más el cinismo de los opositores, con su falta de memoria y su infodemia.

Aprendí lo más que pude de la protesta civil pacífica. La violencia, nunca fue una opción para mí.

Pero no solo me dedique a "grillar". También me preparé en lo científico y lo social, para poder tener una mejor perspectiva al analizar. 

Ya he comentado que he ganado premios científicos, y fui reconocido por una prestigiosa sociedad médica extranjera. 

<h4 class="subtitle">Así que, intenté ser lo más versátil posible.</h4>

Muchos pueden decir: 

<blockquote>
"Es que siendo hombre, blanco, heterosexual, no corres riesgo de padecer violencia" (sic).
</blockquote>

Error. Los invito a revisar la casuística de médicos asesinados en México, y de médicos agredidos en México. 

<h6 class="subtitle underlined">Y no es por ser mujer o parte de una minoría sexual, es solo, por ser médico.</h6>

Con la portentosa creatividad de esta publicidad de IBERIA, anunciamos orgullosamente que a partir del 2025, la aerolínea oficial de España se suma a los patrocinadores de DETONA. Tal selecto grupo lo integran -entre otros- los municipios de Apodaca, Escobedo, Monterrey, Santa Catarina, San Pedro Garza García; la UANL; el Despacho de Abogados Martínez Guillén -encargados de la protección y defensa de nuestros articulistas- y marcas como Rolex, DHL, Pirelli, Chokis, Amazon AWS, a las que ahora se suma IBERIA. Gracias a nuestra creciente audiencia (15.5 millones) y a los suscriptores, que por más de 100,000 hacen de DETONA la alternativa de periodismo libre e independiente de México.

Plácido Garza DETONA que las promesas de miel, se convirtieron en realidades de hiel.

Plácido DETONA un ejemplo del interés individual, por encima del comunal.

Ceremonia es presidida por el Dr. Santos Guzmán López, Rector de la UANL. DETONA logra su tercer galardón en un año.

Entregan Premio Anual de Periodismo 2023, "Francisco Cerda Muñoz"

Es -sin duda- el más grande cartonista de México e incluso del continente americano. Sus imágenes son un dechado de ingenio y creatividad. En Europa y Asia se habla de él y si ya era famoso, AMLO lo ha hecho aún más. El presidente lo cataloga como adversario del régimen, cuando lo único que hace Paco es acrecentar las "miserias" físicas e ideológicas del presidente de México. Estuvo en Nuevo León acompañando a Cayetana Alvarez y a María Scherer Ibarra en los eventos organizados para despertar a los jóvenes con miras a las elecciones del próximo 2 de junio. Mientras Monter se daba vuelo en su entrevista EXCLUSIVA con Cayetana, yo platiqué sabrosamente por alguien a quien he admirado siempre, desde mis tempranos años en mi Alma Máter, el periódico El Norte. Paco es fluido, sagaz y muy gracioso para decir las cosas. Esta conversación es dos veces buena, pues además es breve. No les digo más. Aquí la tienen; disfrútenla, como yo disfruté tener cerca a este genio de la crítica política y social, el gran Paco Calderón.

Paco Calderón agradece a AMLO hacerlo más famoso

Plácido DETONA que la empresa regia de la que ha escrito en éstos días es... Proeza.

Ahora sí, agárrense: van los nombres de los depredadores. Episodio III

Sugerimos leer:

<h4 class="subtitle">De hecho, antes de una manifestación para exigir que detuvieran el secuestro de médicos en NL, me pusieron una patrulla policíaca por 3 días afuera de mi casa. </h4>

Nunca supe si fue para "intidarme" por parte del Estado, o si fue para "protegerme" de los grupos que estaban secuestrando médicos. Es parte del surrealismo mexicano.

El punto es: cuando criticó la violencia en una manifestación, lo hago no solo por ser "teórico". 

Lo hago como alguien con conocimiento de causa, que ha salido a protestar varias veces.

La violencia convierte una actividad seria, que implica hasta tu derecho humano y constitucional a la expresión; decía, la convierte en un patético circo. 

Porque, con la violencia, lo que se busca es el protagonismo, no dar un mensaje. 

No se requiere un doctorado en ciencias o sociología para darse cuenta de lo anterior.

<h4 class="subtitle">Así que, compañeras feministas: no son los edificios, o las paredes, lo que a muchos nos importa.</h4>

<ul>
	<li>Es que no han aprendido a dar un mensaje, y no aceptan aprender. </li>
	<li>Y luego se quejan porque la mayoría no percibe ese mensaje. </li>
	<li>Culpan a los receptores, en lugar de revisar su metodología de envío de dicho mensaje.</li>
</ul>

Las paredes se pintan, las puertas se reconstruyen, las ventanas se cambian. 

<h4 class="subtitle">Pero el mensaje, se volvió a perder, de nuevo.</h4>

Sí, ha habido cambios, pero han sido lentos.

Y la ciencia social implica que planteén la hipótesis alterna: "¿Los cambios a favor de las mujeres serán más rápidos con la protesta pacífica?"

Al final, todo movimiento depende de un sólo punto: de que los medios de difusión hablen no de los actos de los manifestantes, sino de las proclamas que coreaban.

<h4 class="subtitle">Porque ese, es el mensaje para el resto de la población.</h4>

<h4 class="subtitle">Y, ojo: no les estoy "dando una lección" a las feministas. </h4>

<blockquote>
Ellas, "no requieren que nadie les diga nada" (sic) . 
</blockquote>

Le estoy explicando al resto de la población, porque no se deben sentir mal cuando las feministas los quieren coaccionar, diciéndoles "machistas" (tanto a hombres como a mujeres); por no aplaudirles todas sus tropelías.

<h5 class="handdrawn subtitle">Porque para&nbsp;eso,&nbsp;estudié.</h5>

El mensaje del movimiento

Francisco Sepúlveda Cañamar DETONA A raíz del hallazgo de un "campo de exterminio" en Jalisco, empezó una cacofonía de comentarios que, me temo que, si se escuchan en otras latitudes y longitudes, solo va a provocar que nos cataloguen de ignorantes a los mexicanos.

<h5 class="handdrawn subtitle">Ahí les va:</h5>

Para los sociólogos y criminólogos, los "terroristas" son ALTRUISTAS. 

No importa si es una resistencia armada a una invasión (Resistencia Francesa, en la segunda guerra mundial; Organización para la Liberación de Palestina, posguerra. Ambas entidades fueron señaladas en su momento como organizaciones "terroristas"), lo que distingue a quien "siembra el terror", es que NO busca una ganancia económica. 

¿Podemos decir lo mismo del crimen organizado mexicano?

<h4 class="subtitle">Ahora, hubo movimientos que buscaron un cambio de régimen político utilizando la violencia. </h4>

Desde las "Brigadas Rojas" en Europa, los "Tupamaros" o el "Frente Patriótico Manuel Rodríguez" en Suramérica, y hasta las "Panteras Negras" en los EUA. 

Y fueron señaladas de organizaciones "terroristas" por el estatus quo en su momento, también.

Pero, igual: NO buscaban un beneficio económico como objetivo principal. (Aquí en México tendríamos de ejemplo a la "Liga Comunista 23 de septiembre").

<h4 class="subtitle">Ahora, muchos pueden pensar: "Bueno, entonces, las organizaciones criminales mexicanas son genocidas". </h4>

Solo que, el genocidio suele ser perpetrado por ejércitos profesionales, apoyados por regímenes políticos cuyo objetivo es eliminar a un grupo en específico (social, religioso, étnico, etcétera). 

Y esa definición NO encaja con el crimen organizado mexicano. 

Porque, aunque utilizan armas y tácticas militares y paramilitares, no podemos acusarlos de un CRIMEN DE GUERRA, como lo es el genocidio.

Porque dichos grupos no son milicias regulares, ni siquiera milicias irregulares que combaten a un gobierno y/o a una etnia rival, y cuyo objetivo es la ya referida eliminación de ese grupo antagónico. 

<h4 class="subtitle">El objetivo del crimen organizado mexicano es ECONÓMICO, no político.</h4>

Entonces ¿cómo podemos catalogar lo hallado en Jalisco?

Lo más cercano, es "asesinatos seriales", a menos que alguien tenga otra definición y/o descripción más acertada. 

Y ese tipo de crimen, no implican acciones penales que pueden terminar con involucro no solo de otras naciones, si no con la intervención de la Corte Penal Internacional. 

Una Corte Penal Internacional, cuyo algunos de sus objetivos es perseguir acciones criminales tales como el terrorismo y/o el genocidio ya referidos. 

Porque los asesinatos seriales son del fuero común, no federal (a menos que él o los asesinos actúen en varios estados). 

<h5 class="handdrawn subtitle">Y, definitivamente, no son del fuero internacional.</h5>

En resumen: a un terrorista, a un genocida, lo mueve un objetivo muy diferente del que mueve a alguien del crimen organizado. 

O, para decirlo en "mexicano" puro: los asesinatos que perpretan los criminales mexicanos, no tienen un motivo político, ni siquiera tienen un origen de odio, como ocurre con terroristas y genocidas. 

Sus acciones son motivadas para obtener beneficios económicos. Solo "son negocios".

Y, si quieren compartir el delirio de Washington, recuerden que los estadounidenses no aceptan a la Corte Penal Internacional como entidad jurídica. 

Precisamente, porque muchas de las acciones de los estadounidenses, sí pueden ser catalogadas como "terrorismo", o hasta "genocidio". 

Sobre todo, cuando intervienen militarmente en otros países.

Así que, piensen bien lo que van a decir, y no sean solo una "caja de resonancia", con un excelente eco... 

<h6 class="subtitle underlined">Pero porque están "vacías"&nbsp;por&nbsp;dentro.</h6>

Terror

Francisco Sepúlveda Cañamar DETONA "Es que les preocupan más las bardas y monumentos que las mujeres fallecidas" (sic).

Falso. 

Simplemente: ¿el vandalismo resolvió ese problema? Porque las paredes y los monumentos, no asesinan mujeres. 

Los (y hasta "las") feminicidas, sí lo hacen. 

Así que se debe exigir resultados, al Poder Judicial.

<h4 class="subtitle">"Es que odian más a las feministas, que a los violadores".</h4>

Falso. 

Cualquier hombre honesto y decente, que tenga madre, pareja, hijas, sobrinas, primas o hermanas, nunca podrá apoyar a un violador. 

Porque sería tanto como "estar de acuerdo" (sic) en que un ser querido tuyo, mujer, pueda sufrir agresiones sin consecuencias. 

De nuevo: ese es otro problema, al cual se le debe exigir al Poder Judicial que resuelva.

Porque de eso se trata todo: si las mujeres acusan que "a los hombres no les interesa", están asegurando y generalizando que a todos los hombres mexicanos, no nos interesa la suerte de nuestras madres, esposas, novias, hijas, primas, sobrinas, etcétera.

Y que, además, estamos de "acuerdo" en que padezcan desigualdad laboral, social, académica; y hasta agresiones que pueden significar su muerte, sin que exijamos justicia.

Compañeras: yo no soy uno de esos "hombres". 

Y, si no lo creen, me es irrelevante, mi conciencia, está tranquila, porque sé que estoy en el lado correcto de la Historia.

<h4 class="subtitle">Como millones de otros hombres, sus compañeros en esta aventura llamada "vida".</h4>

Y, lo único que espero, es que la lucha por los derechos y la igualdad puedan acelerarse si estamos todos unidos, como un solo organismo.

Porque la división, solo beneficia a los mismos opresores de siempre, no solo en cuestiones de género. 

También, en cuestiones laborales, étnicas y cualquier situación que no permita aceptar que toda la población, somos humanos. Toda la población.

Y, como humanos que somos, toda la población tenemos derechos universales e inalienables. 

<h4 class="subtitle">Toda la población, debemos luchar en forma UNIDA por dichos derechos.</h4>

Por lo menos yo, lo seguiré haciendo todos los días. 

Porque no me concibo como parte del problema, sino como parte&nbsp;de&nbsp;la&nbsp;solución.

Los derechos de toda la población

Francisco Sepúlveda Cañamar DETONA: Veo comentarios y opiniones sobre cómo México, China, y el resto del mundo, ya no son los mismos de los años 70, ni siquiera los mismos de los 90.

<h4 class="subtitle">Creo que lo anterior, tiene una explicación. </h4>

Los EUA prometieron, en los 50 y los 60, que "iban a llevar la democracia y el libre mercado al último rincón del planeta" (sic). 

Su "lucha" contra el "comunismo y el totalitarismo" (sic, de nuevo), implicó fraudes "patrióticos", en países que habían elegido gobiernos (Irán, Guatemala, Congo, Chile, etcétera-incluso México en 1988 y 2006); decía, que habían elegido gobiernos en forma democrática, pero que no apoyaban mucho el "libre mercado"... 

<h4 class="subtitle">Pero el libre mercado que le convenía únicamente a los EUA.</h4>

Así que, llegamos al siglo XXI. 

Ya sin la URSS, y donde 2 países comunistas, China y Vietnam, se volcaron tanto al libre mercado, que su población es de las que másconsume ¡productos de lujo! El signo de "decadencia burguesa" más evidente (consumir productos de lujo), es liderado por ¡países comunistas!

Obvio, que el mundo empezará a competir para mejorar ofertas, y obtener más plusvalía, demostró algo: los estadounidenses son muy buenos para la guerra... Y para tumbar gobiernos que no les son afines. 

<h4 class="subtitle">Pero son pésimos para los negocios. </h4>

El déficit fiscal y comercial que padecen en la actualidad, corroboran el argumento ya mencionado.

Por eso, los EUA quieren regresar a las políticas del siglo XIX, porque ya no les gustó el que el resto del mundo les esté "ganando" en su propio juego. 

Solo que, el resto del mundo (México incluido), pues, ya le "tomó sabor" a esté "juego", donde le van ganando a los EUA.

Sobre todo, porque ahora no pueden acusar de que no hay democracia en nuestro país.

Los EUA fueron "víctimas" de su propio "éxito", más, después de "eliminar" a la URSS, y "convencer" a China de elegir el libre mercado, y abandonar la economía planificada. 

<h4 class="subtitle">Pero los alumnos (el resto del mundo), resultaron más aventajados que el "maestro".</h4>

Ahora, el maestro ya está "chocheando", y quiere regresar al pasado. 

Pero el resto del mundo, como dicen en el rancho, "ya comió con manteca" (sic).

<h6 class="subtitle underlined">¿Ustedes piensan qué el "concierto de naciones", permita que los EUA, nos regrese al pasado?</h6>

La primera guerra civil de los EUA, fue en gran medida porque los estados sureños no querían evolucionar, y cambiar a otro sistema económico que no fuera la esclavitud.

Hoy, los EUA quiere regresar en el tiempo, e imponer aranceles (al más puro estilo del siglo XIX) porque no sabe cómo competir con todas las naciones a las que obligó (en forma literal), a compartir sus "valores". 

Esa insistencia en no querer evolucionar, puede provocar la nueva guerra civil de los EUA.

<h4 class="subtitle">Porque, al final, el karma no perdona. </h4>

Y los EUA tienen que pagar, también, por esa "imposición" de sus "valores" al resto del mundo. 

<h6 class="subtitle underlined">Una situación, que&nbsp;ahora&nbsp;lamenta.</h6>

Ten cuidado con lo que deseas

Francisco Sepúlveda Cañamar DETONA: Cuando eliminas todas las posibilidades, solo queda lo improbable.

<h4 class="subtitle">Algo no me cuadraba, y no me deja dormir. </h4>

Miren, para mí es simple. 

Si Sheinbaum cae, Trump sabe que él seguiría en caer. Porque olviden eso de "derecha" e "izquierda". Los 2 son populistas.

Ahora, pensar que Trump es un idiota, es subestimarlo mucho. 

Yo no me trago esa pantomina. 

<h4 class="subtitle">Entonces ¿qué fue lo que ocurrió?</h4>

Muchos empresarios son parte del "Estado Profundo". 

Muchos, una gran cantidad, detestan a Trump,&nbsp;muchos, apoyaron a Harris, en lugar de a Trump.

Y ¿por qué lo detestan? Porque Trump comentó en el 2018 que "sería bueno investigar a Wall Street, sobre todo después de la crisis del 2008". 

<h4 class="subtitle">Eso, fue prácticamente una "declaración de guerra".</h4>

Ahora, yo no me trago, ni por un momento, que Trump no supiese lo que iba a ocurrir con los principales Índices bursátiles de los EUA, al imponer los aranceles. 

Pero ¿cómo contrarrestan los empresarios a un presidente que asegura que, las medidas que toma, son "por el bien del país"? 

Si los empresarios no lo apoyan, el pueblo los acusaría de "no ser patriotas". 

<h4 class="subtitle">Sobre todo, si es para eliminar un problema tan grave como el tráfico de drogas.</h4>

<h4 class="subtitle">Ahora, ¿cuál es la "improbabilidad" que yo pienso? </h4>

Que Trump aplicó un "te lo digo a ti Pedro, para que lo entiendas tu Juan".

Solo, que ahora, sería un "te lo digo a ti México (Canadá, China, etcétera), para que lo entiendas tu Wall Street".

Porque Trump, sabe perfectamente bien que muchos empresarios y banqueros "sobrevivieron" la crisis del 2008 gracias al lavado de dinero. 

Y, si tenía dudas, la reacción de empresarios y banqueros, cuando Trump mencionó la posibilidad de una investigación, las disipó por completo.

<h4 class="subtitle">Así que, creo que Trump envió un mensaje, no tanto a otras naciones. </h4>

Lo envió al "Estado Profundo" de los EUA. 

Y, el mensaje es muy claro: "O se alinean conmigo, empresarios y banqueros estadounidenses; y me dejan de estorbar, o voy a ser un chivo en cristalería con la economía, y les voy a pegar dónde más les duele".

<h5 class="handdrawn subtitle">Dejo esto a su consideración...</h5>

Chivo en cristalería

Francisco Sepúlveda Cañamar DETONA: Ayer preferí leer en lugar de escribir. Y ¡es increíble la cantidad de odio que hay en redes sociales! Pro 4T vs anti 4T, pro Trump vs anti Trump, pro Rusia vs anti Rusia, pro Palestina vs anti Palestina, derecha vs izquierda, ateos vs religiosos, etcétera. Quedé asqueado.

<h4 class="subtitle">Pero me llamó la atención un tipo, opositor, que escribe (no disimulando su alegría): </h4>

<blockquote>
"Los aranceles de Trump es lo peor que le puede pasar a México" (sic).
</blockquote>

Me sonreí. Mexico ha padecido conquistas, invasiones, la mutilación de la mitad de su territorio nacional.

Ha padecido pandemia, inundaciones, huracanes, sequías, terremotos.

Ha padecido guerras civiles, revoluciones, dictaduras.

Padeció al PRI, "guerras sucias", represiones y masacres.

Y de todo lo anterior, ha salido adelante. De hecho, hasta salimos fortalecidos. Fortalecidos a un nivel, donde ahora ya no existe una simulación de democracia.

<h4 class="subtitle">Fortalecidos, al punto de que el 85% de la población apoya a la actual presidenta (la primera en la Historia del país). </h4>

Y el 15% restante, son los traidores y vende patrias que hemos padecido en calamidades ya mencionadas más arriba. Aunque la oposición acuse de una "dictadura", y un "retorno" al "viejo PRI", tenemos instituciones y tratados internacionales que van a impedir ese escenario. 

Ya si ellos no pueden ganar elecciones, es simplemente porque su agenda no convence a la mayoría.

<h4 class="subtitle">Una agenda que, sobre todo, y en todas las épocas, implicaba entregar nuestra soberanía al extranjero. </h4>

Hoy, el proteger y recuperar esa soberanía, es lo que nos va a permitir enfrentar el actual "temporal", que nunca debió ocurrir.

Si los EUA quiere deshacer un tratado comercial, México tiene al resto del mundo para compensar esa pérdida. 

Nada alegraría más a China, Rusia, y Brasil, que el que México entre a formar parte de los BRICS. 

<h6 class="subtitle underlined">La época de las coacciones, políticas, económicas y hasta militares, ya quedaron atrás.</h6>

<h4 class="subtitle">México tiene en este momento más comercio con Asia que con los EUA. </h4>

Y podemos acrecentarlo. 

Corea del Sur y China hace mucho que quieren estrechar más sus relaciones comerciales con nuestro país. 

Y todavía quedan países como Vietnam, Malasia, Indonesia, y hasta la India. 

Todos, con poblaciones muy numerosas, cuyo poder adquisitivo sigue aumentando.

<h4 class="subtitle">Algo que no está ocurriendo con la población estadounidense, y hasta con la población europea occidental.</h4>

Así que, no veo razón para apanicarse.

Recordando los antecedentes mexicanos, somos más resistentes y resilentes de lo que muchos piensan. 

<h4 class="subtitle">Lo nuestro, no es lo militar. </h4>

Es ganar posiciones por la vía comercial, Trump lo sabe, y va a tratar de "descarrilarnos". 

No será el primero, ni el último en intentarlo, fuera, pero también dentro del país.

Pero México prevalecerá, precisamente, porque ya lo hemos hecho antes.

<h5 class="handdrawn subtitle">Y nunca tuvimos tanta unión,&nbsp;como&nbsp;ahora.</h5>

Francisco Jesús Sepúlveda Cañamar