Agustín Gutiérrez Canet DETONA hoy: Al concluir su gestión como secretario de Relaciones Exteriores, a Marcelo Ebrard hay que juzgarlo por los resultados, no por lo que declara.

Operador de la política exterior del Presidente, tuvo una responsabilidad compartida con AMLO, tanto de los éxitos como de los fracasos, algunos de los cuales presento aquí como muestra.&nbsp;&nbsp;

Sí,&nbsp;Ebrard no estuvo de acuerdo con algunas instrucciones, pero las acató, asumió la corresponsabilidad de las decisiones&nbsp;al no haber renunciado en su momento.

<h5 class="handdrawn subtitle">Inmoral acuerdo migratorio:</h5>

<ul>
	<li>Ebrard solicitó la complicidad de Mike Pompeo a fin de que el programa Quédate en México&nbsp;pareciera una decisión unilateral de Estados Unidos, y así no pagar el costo político.</li>
	<li>Quédate en México&nbsp;causó la más grave crisis humanitaria al ser arrojados cientos de miles a la frontera mexicana, sin brindarles las condiciones básicas materiales y de seguridad, ni garantizar sus derechos humanos.</li>
	<li>Todo el peso de la carga fue para México, sin recibir ningún apoyo material de EU.</li>
</ul>

<h5 class="handdrawn subtitle">Cero aranceles:</h5>

<ul>
	<li>Ebrard aceptó militarizar la política migratoria a cambio de que Trump no impusiera aranceles a las exportaciones mexicanas, pero lo hizo a costa de reprimir por la fuerza a los migrantes, ante la apatía generalizada de la sociedad mexicana.</li>
</ul>

<h5 class="handdrawn subtitle">Nula cooperación de EU:</h5>

<ul>
	<li>En diciembre de 2018 Ebrard aseguró que EU iba a destinar 6 mil millones de dólares para promover el desarrollo en el sur de México y en Centroamérica.</li>
	<li>Ni un dólar llegó a la región.</li>
</ul>

<h5 class="handdrawn subtitle">México perdió cuatro candidaturas:</h5>

<ol>
	<li>Organización de la Aviación Civil Internacional&nbsp;en 2021.</li>
	<li>Organización Mundial de Comercio, también en ese año.</li>
	<li>Organización Panamericana de la Salud.</li>
	<li>Banco Interamericano de Desarrollo en 2022.</li>
</ol>

Fallaron las gestiones de la SRE, a cargo de Ebrard.

<ul>
	<li>Conflictos diplomáticos con España por la carta al Rey sobre la conquista.</li>
	<li>Con Austria por el penacho de Moctezuma.</li>
	<li>Panamá rechazó dos solicitudes de beneplácito.</li>
	<li>Perú declaró al Presidente persona non grata.</li>
</ul>

¿Y Ebrard dónde estaba?

<h5 class="handdrawn subtitle">Alianza del Pacífico:</h5>

<ul>
	<li>AMLO se rehusó a entregar la secretaría pro tempore a Perú.</li>
	<li>Al intervenir en asuntos políticos internos, México violó el derecho internacional y contradijo la Doctrina Estrada, hechos que reflejan la débil ascendencia de Ebrard en erróneas decisiones presidenciales.</li>
</ul>

<h5 class="handdrawn subtitle">Pendiente acuerdo con la Unión Europea:</h5>

<ul>
	<li>Ebrard no logró en cuatro años la firma y ratificación del Acuerdo Global ni fue a Bruselas a cabildear. &nbsp;</li>
</ul>

<h5 class="handdrawn subtitle">Demanda a fabricantes de armas, su tema favorito, pues le significaría un triunfo político diplomático:</h5>

<ul>
	<li>Recibió un primer revés en un tribunal de Estados Unidos. Apeló y el juicio continúa.</li>
</ul>

<h5 class="handdrawn subtitle">&nbsp;SEM marginado:</h5>

<ul>
	<li>El Servicio Exterior Mexicano fue desplazado por políticos en las mejores representaciones por instrucciones de AMLO.</li>
	<li>En la SRE, Ebrard se rodeó de amigos incondicionales y jóvenes inexpertos.</li>
	<li>Llenó embajadas y consulados con nombramientos políticos (Artículo 7).</li>
	<li>Pocos concursos de ingreso y de ascenso.</li>
	<li>La administración de la cancillería, en manos de incompetentes, dejaron varados menajes de casa.</li>
</ul>

<h6 class="subtitle underlined">Egocentrismo e improvisación, cinismo y complicidad, contradicciones y ocurrencias, junto con algunos aciertos,&nbsp;conforman la herencia que deja Marcelo Ebrard como secretario de Relaciones Exteriores, quien ahora pretende gobernar a México.</h6>

No solo se cayó el Metro. También tus aspiraciones. 

Ebrard, ¿todavía quieres ser presidente?

Agustín Gutiérrez Canet DETONA hoy: El dimitente secretario de Relaciones Exteriores, Marcelo Ebrard Casaubon, pretende condicionar a Andrés Manuel López Obrador los tiempos y los términos de la sucesión presidencial.

Agustín Gutiérrez Canet DETONA hoy: La negativa de López Obrador de entregar a Perú la presidencia pro tempore de la Alianza del Pacífico es improcedente pues viola el Derecho Internacional y vulnera la Doctrina Estrada.

Restaurar el prestigio internacional de México

La reciente tragedia humanitaria en Ciudad Juárez demostró la debilidad del gobierno mexicano al comprometerse con EU a frenar la migración sin tener capacidad de atender de forma segura, ordenada y regular el creciente número de migrantes en nuestro territorio. 

¿El pecado original es de Adán o de Marcelo?

Plácido DETONA hoy: Contra lo que muchos interpretan sobre la anunciada renuncia de Marcelo Ebrard a su cargo como canciller, creo que el tiro que se aventó anoche le saldrá por la culata.

Plácido DETONA hoy: Para sustituir a Marcelo Ebrard se mencionaron tres nombres, ninguno de su confianza, como era de esperarse.  A saber. ¡Arre!

LO MEJOR DE HOY EN DETONA:

Plácido Garza DETONA hoy algunas de las deudas que tiene el canciller con México.

Ebrard arruina frágil red de relaciones construida en décadas por diplomacia mexicana

La Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE) siempre ha tenido altibajos en el transcurso de los sexenios, pero ahora se encuentra en uno de sus peores niveles.

Mujeres y hombres del Servicio Exterior Mexicano pidieron el cabal cumplimiento de la ley que entró en vigor hace cinco años.

SRE: feminismo afuera, negligencia adentro

Todo empezó cuando Marcelo Ebrard trató de privatizar la diplomacia.

La verdad revolucionaria contra la mentira reaccionaria

Les platico: todo el proceso diplomático alrededor del fallido nombramiento de Pedro Salmerón como embajador de México en Panamá, fue la crónica de un petardo anunciado.

En varias columnas hemos denunciado la negligencia a la que han sido sometidos cientos de diplomáticos por parte de la SRE, incapaz de resolver la demora en la entrega del menaje de casa, cuando son trasladados de una sede a otra.

Lecturas recomendadas:

<h4 class="subtitle">DETONA aquí este artículo publicado en Milenio, con autorización de su autor.</h4>

Opinión

Ebrard: pocos éxitos, muchos fracasos

Plácido DETONA: Aquí vienen las calacas / de DETONA y los partidos / Turner saca las matracas / PRI y el PAN van afligidos. / Federico se defiende / cede el paso a los petistas / y las rémoras del Verde / al panteón por agiotistas.

Plácido calaverea / a Andy López querubín / a Dos Bocas se alburea / 4a.T verá su fin. / En el AIFA sepultados / Viva Bus y Maya Tren / con mal Marko amortajados / el Alito va también.

Plácido DETONA a Checo / el Seguro va en seguida / el masón se muestra terco / la católica, sufrida. / Nuestro nuevo canciller / no da el kilo para MOS / va Poblanno a fallecer / don Gustavo, ¡vámonos!

Plácido detona hoy / calavera de Jinping / grita Hernán “¡aquí les voy!” / seguidito por Putin. / Luego Adrián y el Feo Nava / anteceden a Miguel / se murieron nada y  nada / Waldo les comió el pastel.

Plácido DETONA ahora / a Kamala, Musk y Ebrard / Donald Trump es un malhora / quiere a México enterrar. / Díaz-Canel se resistía / Rosa Icela y Nicolás / la calaca les metía / con Delgado el aguarrás.

Plácido DETONA sus acostumbrados versos para políticos y otros famosos, con motivo del Día de los Santos Difuntos.

Plácido DETONA: De la sobriedad a la ebriedad hay un trago -perdón- un paso. Episodio II: Salinera estatal ESSA podría enfermar de diabetes, debido a la gente que Marcelo Ebrard está poniendo ahí.

Este es el equipo que Ebrard mete al gobierno de Claudia Sheinbaum

Plácido DETONA las hordas de neófitos que llevan consigo los miembros del nuevo gabinete y hace una comparación con la I.P.

De la sobriedad a la ebriedad hay un trago -perdón- un paso...

Nunca la Secretaría de Relaciones Exteriores ha sido administrada tan mal como ahora, producto de malos manejos y falta de transparencia por parte de funcionarios incompetentes.

Más:

Con la reforma que desaparece al organismo autónomo Instituto Nacional de Acceso a la Información (INAI) y sus funciones las asume una nueva secretaría llamada Anticorrupción, el saqueo al dinero público perpetrado en el gobierno anterior quedará impune.

Cierto, las reformas en fase de aprobación en el Congreso son para centralizar poder y ocultar información a los ciudadanos cuando perjudique al gobierno y a su partido, pero también blindarán a los responsables de los mayores robos registrados contra la nación.

La titular de la Secretaría Anticorrupción, Raquel Buenrostro, fue (y tal vez lo siga siendo) el brazo derecho de López Obrador cuando centralizó las compras del gobierno federal en la Oficialía Mayor de Hacienda, cargo que ocupó Buenrostro en el primer año de la pasada administración.

Buenrostro era la encargada de la compra –entre otras cosas– de medicinas, y la falta de oncológicos fue la causa de la muerte de cuando menos mil 700 niños en ese periodo, de acuerdo con el Centro Nacional para la Salud de la Infancia y Adolescencia (Censia), citado por nuestra compañera Lourdes Mendozael 2de agosto de 2021.

<h5 class="handdrawn subtitle">Ella es la encargada de la presidenta Sheinbaum de investigar y promover las sanciones contra la corrupción</h5>

Nada de instituciones autónomas que informen datos desagradables al gobierno y a Morena, ni ciudadanos metiches que evidencien la corrupción de los ‘incorruptibles’.

Con las reformas que AMLO le encargó impulsar a Claudia Sheinbaum y a los congresistas de Morena nos quedaremos sin saber qué pasó en Pemex, donde se registró la mayor sangría de recursos públicos de la historia nacional.

<h5 class="handdrawn subtitle">Sí, lo que perdió Pemex lo perdió México y la población. Pero alguien ganó</h5>

No nos salgan con el cuento de que el billón cuatrocientos mil millones de pesos ($1,400,000,000,000.00) que Hacienda le aportó a Pemex en el sexenio anterior, con dinero de los mexicanos, fue una ‘pérdida transparente'. Y ahí muere.

Como explicó en una exposición reciente el doctor Francisco Barnés de Castro, extraer 1.8 millones de barriles de crudo y condensados por día a lo largo de seis años no le dejó ni un centavo de renta petrolera al país.

<h5 class="handdrawn subtitle">Y en cambio Pemex le debe a proveedores el triple de dinero que hace seis años</h5>

¿Perdimos todos esas cantidades descomunales de dinero? Sí, perdió México.

Pero alguien ganó.

<h5 class="handdrawn subtitle">Se enriquecieron amigos, parientes, funcionarios y compadres.</h5>

¿No es verdad?

La encargada de investigar la corrupción en Pemex no es una entidad autónoma, ni la información está al alcance del INAI que van a clausurar, sino que esa tarea estará a cargo de Raquel Buenrostro.

No sólo fue dinero (cantidades billonarias), sino adulteraciones criminales perpetradas por funcionarios del gobierno pasado, donde la ahora secretaria Anticorrupción jugó un papel de primera línea.

<h5 class="handdrawn subtitle">Asesinaron a 12 personas en el hospital de Pemex en Villahermosa porque les inyectaron medicina barata, adulterada con plena conciencia de lo que hacían</h5>

Rellenaron ampolletas de heparina sódica con material de tercera, contaminado, y lo suministraron a pacientes que se realizaron hemodiálisis.

<h5 class="handdrawn subtitle">No todos resistieron la mezcla. Murieron 12. Esos crímenes, que publiqué en su momento, sucedieron en marzo de 2020</h5>

¿Por qué el gobierno adulteró la medicina que había comprado?

Ahí hay una corrupción criminal que se repitió durante la pandemia, en la que 234 mil personas que pudieron haberse salvado, murieron.

¿No fue por corrupción, únicamente negligencia criminal?

El gobierno anterior ya se exoneró, y el actual –si investiga– se va a investigar a sí mismo porque son los mismos personajes.

<h5 class="handdrawn subtitle">Se robaron hasta la leche subsidiada para los niños y los ancianos y ahora hacen reformas que impiden a los ciudadanos conocer qué hacen con el dinero que administran</h5>

Había 5 millones 300 mil beneficiados con leche subsidiada Liconsa, que recibían 16 litros al mes cada uno.

Ya avanzado el cuarto año de gobierno, las nuevas autoridades de Segalmex encontraron que un millón 50 mil empadronados eran inexistentes.

Haga usted la cuenta de cuánto robaron, si un millón 50 mil niños y adultos mayores inexistentes recibieron durante cuatro años 16 litros de leche cada mes.

Pagaron por el litro 3 pesos con 50 centavos, y su valor comercial era de 23 pesos el litro.

<h5 class="handdrawn subtitle">Las reformas que aprobará Morena en las cámaras del Congreso eliminarán el acceso público a la información y el gobierno se encargará de investigarse a sí mismo</h5>

Si por algún desliz llega una denuncia incómoda ante un juez, también ahí hay un filtro político que garantiza impunidad a funcionarios de Morena.

Como lo evidencia el perfil de los sinodales seleccionados, para llegar a ser juez no importarán los méritos, sino la militancia política.

Impunes quedarán los autores y beneficiarios del quebranto petrolero, del sistema estatal de alimentos, y del dinero que desviaron de salud pública hacia quién sabe qué destinos.

(Esta columna surgió luego de saludar al señor que de vez en cuando pasa por la cuadra donde vivo, con dos cestas en los brazos, para vender verduras).

-Lo noto flaco, don Óscar (su nombre es real), ¿qué le pasó?

-Es el cáncer en el colon, que traigo. Y me cobran $25 mil por la operación. ¿De dónde? Apenas sale para comer.

-No juegue don Óscar. Vaya a un hospital de la Secretaría de Salud, ahí no tienen por qué cobrarle.

-Fui, fui, pero me dicen que ellos no me pueden atender.

<h6 class="subtitle underlined">Y ese hombre, no mayor de 60 años, siguió calle abajo con sus verduras y su cáncer de colon.</h6>

Reformas blindan el saqueo

Macario Schettino DETONA: La transformación de dilemas relevantes, en políticas vengativas y restrictivas, acabó favoreciendo a quienes son, en realidad, un ‘Estado profundo’. Es decir, a Donald Trump.


Donald J. Trump logró un triunfo aplastante en las elecciones de Estados Unidos.

Prácticamente el primer candidato republicano en ganar el voto popular en 35 años (excluyendo a Bush Jr. en 2004, que lo logró en medio del respaldo general al ataque de las Torres Gemelas y las dos guerras en Irak y Afganistán).

<h5 class="handdrawn subtitle">Se convierte así en el primer convicto en alcanzar la Presidencia del país más poderoso del mundo</h5>

Existen diversas causas potenciales de ese triunfo.

Para muchos, fue un tema netamente económico.

La inflación de los últimos años (producto de un paquete muy agresivo de medidas frente a la caída de la pandemia), cuyos efectos no han terminado aún.

Otros aducen el gran rechazo al gobierno de Biden, que empezó cuando éste decidió retirarse de Afganistán (una medida realmente propuesta por Trump), y lo hizo de tan mala manera que dejó en ruinas a ese país, y a su presidencia.

La caída en popularidad de Biden después del fracaso de Afganistán se amplió con el incremento de la inflación, no hay duda, y por eso es tan difícil distinguir ambos fenómenos.

<h5 class="handdrawn subtitle">En la combinación, una conclusión es que Kamala Harris no hizo lo suficiente por deslindarse del gobierno, y cargó más negativos de lo recomendable</h5>

Esta falta de deslinde se puede deber a la forma en que Harris fue designada candidata.

Después del primer debate, entre Trump y Biden, cundió el pánico en el Partido Demócrata al confirmarse el deterioro cognitivo de Biden.

Se le forzó a renunciar y eso abrió el espacio para Harris.

Sin embargo, hay también quien cree que Biden quedó muy dolido por este proceso, y no hizo el esfuerzo necesario para consolidar la siempre difícil coalición demócrata.

Como anécdota, la esposa de Biden asistió a votar vestida con un conjunto rojo.

Además de no deslindarse del gobierno de Biden, Harris no quiso asistir a entrevistas, especialmente con personajes de los medios cercanos a MAGA.

Esquivó frecuentemente los temas económicos, y nunca logró construir una explicación razonable del abandono de las ideas en las que cimentaba su potencial candidatura en 2019.

<h5 class="handdrawn subtitle">En aquella ocasión, Harris enarboló un discurso woke, y eso la sacó de la carrera</h5>

Entre eso, y su gris papel en la vicepresidencia (de lo que culpa, en parte, a López Obrador), nadie la consideraba sino hasta el derrumbe de Biden.

Este último punto es relevante en sí mismo.

La ideología woke (los ‘despiertos’, los promotores de las escuelas del agravio) es la más reciente versión de cómo los “capitalistas simbólicos” (así llama Al-Gharbi a quienes viven de sus conocimientos o habilidades comunicacionales) buscan encabezar a las mayorías para hacerse de poder.

La transformación de dilemas relevantes (género, orientación, raza) en políticas vengativas y restrictivas, en discursos correctos o cancelables, en linchamientos mediáticos y secuestro de universidades, acabó favoreciendo a quienes afirman que expertos y burócratas son, en realidad, un ‘Estado profundo’, un ‘pantano’.

Es decir, a Donald J. Trump.

<h5 class="handdrawn subtitle">Finalmente, estoy convencido de que el machismo cuenta</h5>

Tal vez no sea una actitud general, pero basta con unos pocos hombres y mujeres (el machismo no es sólo de hombres) que no acepten ser gobernados por una mujer para desequilibrar una elección que siempre es cerrada.

Inflación, rechazo al gobierno, falta de unidad, dificultad para romper con el ala extrema woke, han dado como resultado una segunda presidencia de Trump, que creo será muy diferente de la primera.

También me parece que señala un punto de inflexión en el proceso de muy largo plazo que sigue Occidente.

<h6 class="subtitle underlined">Frente a eso, América Latina nuevamente está descolocada, y especialmente México. No va a estar fácil.</h6>

Fuera De La Caja

Inflexión

Con la metáfora de la “casa de los espejos”, Javier Treviño DETONA cómo se mueve Washington y expone algunas estrategias con las que el nuevo gobierno mexicano se pueda conducir en el compromiso binacional.

<h5 class="handdrawn subtitle">Ganó&nbsp;Trump.</h5>

La presidenta de México lo felicitó y habló con él.

Ahora, el equipo del&nbsp;gobierno mexicano&nbsp;tendrá que pensar en la mejor manera de conducir las&nbsp;relaciones bilaterales&nbsp;en un entorno difícil.

La metáfora de la “casa de los espejos”&nbsp;puede captar la naturaleza compleja, distorsionada y confusa de&nbsp;Washington&nbsp;después de la&nbsp;elección.

Washington es una casa de espejos donde los reflejos se tuercen y cambian, creando ilusiones que desdibujan la realidad y oscurecen los caminos directos.

A partir de hoy, los actores&nbsp;políticos mexicanos&nbsp;encontrarán en&nbsp;Estados Unidos&nbsp;un laberinto de alianzas cambiantes, agendas ocultas y estrategias que no siempre reflejan las intenciones superficiales.

La realidad política estadounidense puede verse oscurecida por la retórica, los intereses y las percepciones erróneas, lo que conduce a decisiones estratégicas construidas sobre la ambigüedad.

Washington es una capital de capas complejas, alianzas interconectadas, rivalidades e intereses entre partidos políticos, agencias gubernamentales y grupos de presión.

Como si se tratara de una casa de espejos, los actores en la capital de Estados Unidos deben interpretar motivos que pueden no ser inmediatamente claros.

Los&nbsp;políticos&nbsp;hablan a sus bases mientras entablan&nbsp;discusiones secretas&nbsp;con adversarios o grupos de interés.

Las posiciones son reflejos, en lugar de realidades.

Señalan ciertas intenciones o alianzas mientras que potencialmente ocultan las verdaderas prioridades o motivaciones.

La retórica de las&nbsp;campañas&nbsp;reflejó lo que los partidarios de&nbsp;Trump&nbsp;y&nbsp;Harris&nbsp;querían escuchar.

Pero una vez elegido el nuevo presidente, las&nbsp;realidades de la gobernanza&nbsp;obligan a cambiar las posiciones.

Las promesas hechas en la campaña pueden desvanecerse cuando se enfrentan a la necesidad de un compromiso, lo que hace que sea difícil para los electores –e incluso para los políticos– discernir la&nbsp;verdadera intención&nbsp;detrás de las acciones.

Esta distorsión se ve agravada por la influencia de los grupos de intereses especiales.

Los políticos suelen utilizar el&nbsp;lenguaje diplomático&nbsp;para&nbsp;proyectar una imagen, mientras que tras bastidores pueden estar persiguiendo objetivos contradictorios.

Esto crea&nbsp;escenarios de incertidumbre, donde las naciones acuden a la especulación, la inteligencia y el análisis matizado para comprender las verdaderas intenciones.

Uno de los&nbsp;peligros&nbsp;más importantes en esta casa de espejos es la posibilidad de una&nbsp;mala interpretación, que puede conducir a errores con graves consecuencias.

Cuando una nación malinterpreta las intenciones de su vecino, corre el riesgo de tomar medidas que aumentan las tensiones innecesariamente.

La interpretación errónea de las señales puede llevar a&nbsp;decisiones políticas&nbsp;basadas en el&nbsp;miedo&nbsp;o la incomprensión, lo que provoca escaladas del conflicto.

Para avanzar con éxito por la casa de los espejos de Washington se necesita una combinación de análisis, experiencia, astucia, contactos, diplomacia, interpretación cuidadosa y claridad estratégica.

Los&nbsp;líderes mexicanos&nbsp;deben mirar más allá de las reflexiones iniciales y considerar los posibles significados detrás de las palabras y las acciones.

También deben evitar dejarse influir únicamente por las imágenes proyectadas en público, reconociendo que las verdaderas intenciones se encuentran en diálogos privados y señales sutiles.

La&nbsp;diplomacia&nbsp;desempeña un papel vital en la&nbsp;gestión&nbsp;de estas reflexiones complejas; sirve como una herramienta para superar los malentendidos y revelar intenciones ocultas.

Las reuniones de alto nivel brindan un espacio para que los líderes discutan sus preocupaciones y objetivos fuera de la vista del público, lo que les permite expresar sus intenciones de manera transparente.

La claridad estratégica también es esencial, ya que una política bien definida puede reducir la ambigüedad que guía los caminos de la casa de los espejos.

Cuando los líderes articulan sus objetivos y políticas con precisión, reducen el riesgo de una mala interpretación y crean un entorno más estable para el compromiso binacional.

Las apariencias están condicionadas por la estrategia más que por la sinceridad.

Resulta esencial que los actores políticos reconozcan y gestionen las distorsiones.

Si bien la casa de los espejos puede generar desafíos y riesgos, también brinda oportunidades para que los líderes más hábiles&nbsp;construyan buenas alianzas.

Entrar y salir exitosamente de la casa de los espejos requiere un compromiso con la transparencia, la diplomacia y la paciencia.

<h4 class="subtitle">¿Qué pueden hacer ahoralos&nbsp;colaboradores&nbsp;de la presidenta&nbsp;Sheinbaum?</h4>

<h5 class="handdrawn subtitle">1. Realizar un análisis exhaustivo:</h5>

a) Estudiar las&nbsp;prioridades de política exterior, las personalidades del equipo clave del nuevo presidente y las promesas de campaña relacionadas con las relaciones bilaterales.

b) Analizar los&nbsp;precedentes históricos&nbsp;en la relación bilateral e identificar áreas de interés mutuo y fricción potencial.

c) Evaluar el&nbsp;contexto geopolítico&nbsp;y cómo puede afectar la relación bilateral.

<h5 class="handdrawn subtitle">2. Establecer contacto temprano:</h5>

a) Dar&nbsp;seguimiento eficaz&nbsp;a la felicitación y la&nbsp;llamada de la presidenta a Trump. Más allá de los mensajes escritos y protocolarios, el gobierno mexicano debe expresar con hechos su deseo de establecer&nbsp;relaciones positivas.

b) Buscar a la brevedad, durante la transición, una reunión presencial&nbsp;Sheinbaum-Trump&nbsp;para construir una verdadera relación personal.

c) Interactuar con el equipo de transición, los nuevos funcionarios y asesores designados en varios niveles.

<h5 class="handdrawn subtitle">3. Definir los objetivos estratégicos:</h5>

a) Articular claramente los&nbsp;objetivos de México&nbsp;para la relación bilateral.

b) Identificar los&nbsp;problemas y prioridades clave&nbsp;para la cooperación y la negociación.

c) Desarrollar una visión a largo plazo para la relación entre&nbsp;México y Estados Unidos.

<h5 class="handdrawn subtitle">4. Alinear a todos los integrantes del gobierno:</h5>

a) Informar a todas las dependencias gubernamentales mexicanas pertinentes sobre la estrategia para interactuar con la nueva administración estadounidense.

b) Asegurar la&nbsp;coordinación&nbsp;entre las dependencias diplomáticas, económicas y de seguridad. Este esfuerzo requiere enfoque, alineación y disciplina.

c) Interactuar con el congreso para generar el apoyo interno necesario para la agenda bilateral.

<h5 class="handdrawn subtitle">5. Mejorar la presencia diplomática:</h5>

a) Fortalecer el equipo de la embajada en Washington, nombrando un embajador de alto perfil, cercano a la presidenta.

b) Acercarse estratégicamente a los jugadores clave del&nbsp;congreso&nbsp;de Estados Unidos, los centros de estudios y los medios de comunicación.

c)&nbsp;Ampliar&nbsp;la&nbsp;presencia consular&nbsp;en los estados clave de Estados Unidos.

<h5 class="handdrawn subtitle">6. Desarrollar un plan de acción integral:</h5>

a) Diseñar un cronograma de&nbsp;visitas y diálogos&nbsp;de alto nivel durante la transición y en los primeros meses del nuevo gobierno.

b) Planificar iniciativas o proyectos conjuntos, en todas las&nbsp;áreas de cooperación, para demostrar el compromiso con la relación.

c) Identificar oportunidades de cooperación en foros multilaterales.

<h5 class="handdrawn subtitle">7. Centrarse en los vínculos económicos:</h5>

a) Trabajar con el sector privado de ambos países para proponer nuevas iniciativas comerciales y de inversión que fortalezcan el entorno de la revisión del&nbsp;T-MEC.

b) Abordar y resolver rápidamente cualquier disputa o barrera comercial existente.

c) Destacar los beneficios económicos mutuos, la&nbsp;creación de empleos&nbsp;y prosperidad en cada uno de los estados de la Unión Americana, gracias al T-MEC.

8. Mejorar la cooperación en materia de migración y seguridad:

a) Ofrecer resultados concretos para&nbsp;mitigar los desafíos&nbsp;de&nbsp;migración&nbsp;y&nbsp;seguridad&nbsp;compartidos.

b) Proponer una nueva ruta de colaboración eficaz en la aplicación de la ley y el&nbsp;intercambio de inteligencia.

c) Abordar y resolver rápidamente cualquier inquietud de seguridad planteada por Estados Unidos.

<h5 class="handdrawn subtitle">9. Promover intercambios culturales y educativos:</h5>

a) Aumentar la&nbsp;financiación&nbsp;para instituciones&nbsp;académicas&nbsp;e intercambios de estudiantes.

b) Organizar eventos culturales para impulsar los vínculos y el aprecio por las&nbsp;tradiciones mexicanas.

c) Facilitar el turismo y los viajes de negocios entre los dos países.

<h5 class="handdrawn subtitle">10. Implementar una estrategia de diplomacia pública:</h5>

a) Diseñar e implementar campañas en los medios para mejorar la imagen de México en Estados Unidos.

b) Interactuar con organizaciones de la sociedad civil y las comunidades de la diáspora mexicana.

c) Utilizar las redes sociales para comunicarse directamente con las&nbsp;audiencias estadounidenses.

<h5 class="handdrawn subtitle">11. Monitorear y adaptar:</h5>

a) Evaluar permanentemente la eficacia de la estrategia.

b) Ajustar las&nbsp;tácticas&nbsp;en función de los&nbsp;cambios en la política interna de Estados Unidos&nbsp;o los eventos globales.

c) Mantener abiertos los canales de comunicación para abordar y resolver cualquier crisis o problema emergente con prontitud.

De acuerdo con los expertos que han estudiado el estilo de&nbsp;negociación de Trump, como presidente se caracterizó por un desprecio a los protocolos y las normas tradicionales; un enfoque en las relaciones personales y la gratificación del ego; una preferencia por los acuerdos bilaterales en lugar de los multilaterales; una voluntad de usar amenazas y apalancamiento, como los aranceles; un enfoque transaccional centrado en “sus victorias”.

Ante esto, los expertos recomiendan apelar a su&nbsp;ego.

Trump responde bien a los halagos y la deferencia.

Darle la apariencia de “ganador” o de tener el&nbsp;control&nbsp;puede hacerlo más receptivo a los compromisos.

Trump valora mucho las conexiones personales.

Establecer una relación directa con él puede ser más eficaz que los&nbsp;canales diplomáticos&nbsp;formales.

A Trump le gusta promocionar logros concretos.

Ofrecerle pequeñas concesiones inmediatas que pueda reclamar como victorias puede llevar a acuerdos sustanciales más adelante.

Trump es conocido por el uso de las redes sociales y su preferencia por la comunicación directa.

Interactuar con él a través de estos canales puede ser más eficaz que las notas diplomáticas tradicionales.

Trump ve los temas desde una&nbsp;perspectiva económica y transaccional.

Plantear las propuestas en términos de beneficios económicos para&nbsp;Estados Unidos&nbsp;puede resonar más con él.

Puesto que el estilo de negociación de Trump puede ser errático y poco convencional, la flexibilidad y la capacidad de adaptarse rápidamente a las circunstancias cambiantes son cruciales.

Trump se enorgullece de su perspicacia empresarial.

Abordar las negociaciones desde una perspectiva comercial puede alinearse con su modo de operación preferido.

Si bien estas estrategias pueden aumentar las posibilidades de que las negociaciones tengan éxito, es importante señalar que el estilo de Trump también ha sido criticado por socavar potencialmente las alianzas de larga data, las normas internacionales y la cooperación multilateral.

La clave para el equipo del&nbsp;gobierno mexicano&nbsp;es ser proactivo, estratégico y flexible a la hora de construir una relación mutuamente beneficiosa con la nueva administración estadounidense.

De otra forma, en lugar de salir de la “casa de los espejos” entraremos a la “casa de los espantos”.

Ebrard: pocos éxitos, muchos fracasos

Reformas blindan el saqueo

Inflexión

La casa de los espejos