¿El rival más débil?

Ernesto Pompeyo Cerda Serna DETONA: El rival más débil. El programa consistía en que los concursantes responden a varias series de preguntas de una presentadora, después de que acabara el turno, los participantes analizaban al concursante, que contestaba incorrectamente la mayoría de veces...

...Los demás se ponían de acuerdo para que este no pasara a la siguiente ronda, votaban para elegir quién era “el rival más débil”.

Es trascendente exhibir que la controladora, que por lo general tenia un trato muy frío, una actitud sarcástica, poco amable, criticando y riéndose de los fallos de los concursantes, dejándolos en evidencia.

Contrario a la utilización que, que se da en el programa, en política se la otra connotación que es: apoyo al rival más débil, esto se justifica para utilizarlo contra el más fuerte y duro, com0 se implementó en la Elección de Nuevo León.

Y la actuación del controlador de esta nueva forma de actuar, no dejo de ser sarcástica, hosca, ausencia de ética, de indiferencia moral, criticando y riéndose de los fallos del candidato a derrotar, dejándolo en evidencia. 

Si utilizas al enemigo débil para derrotar al verdadero enemigo, serás victorioso en cualquier lugar.

  • La desmemoria o pérdida de memoria puede ser un fenómeno normal, en cosas intrascendentes, pero en el campo de la política es imperdonable y desastrosa.
  • La memoria es la capacidad de codificar, almacenar, recuperar información y hacer un análisis crítico de los hechos y sus consecuencias y la desmemoria es un indicio de alteraciones cerebrales o patologías.
  • Es trascendente exhibir que la controladora, que por lo general tenia un trato muy frío, una actitud sarcástica, poco amable, criticando y riéndose de los fallos de los concursantes, dejándolos en evidencia.
  • Contrario a la utilización que, que se da en el programa, en política se la otra connotación que es: apoyo al rival más débil, esto se justifica para utilizarlo contra el más fuerte y duro, como se implementó en la Elección de Nuevo León.
  • Y la actuación del controlador de esta nueva forma de actuar, no dejo de ser sarcástica, hosca, ausencia de ética, de indiferencia moral, criticando y riéndose de los fallos del candidato a derrotar, dejándolo en evidencia. 
Si utilizas al enemigo débil para derrotar al verdadero enemigo, serás victorioso en cualquier lugar.

La desmemoria o pérdida de memoria puede ser un fenómeno normal, en cosas intrascendentes, pero en el campo de la política es imperdonable y desastrosa.

La memoria es la capacidad de codificar, almacenar, recuperar información y hacer un análisis crítico de los hechos y sus consecuencias y la desmemoria es un indicio de alteraciones cerebrales o patologías.

Para algunos políticos, el apoyo que le dio la Presidenta Claudia Sheinbaum Pardo al Gobernador Samuel García, fue sorprendente, pero era una reacción política a lo que Morena opero en Nuevo León en las pasadas elecciones.   

Hagamos memoria sobre las elecciones para gobernador 2021 -2027.

Se inició la contienda electoral y en las primeras semanas: 

Los estudios de opinión, mostraban una cómoda ventaja De Clara Luz de Morena 39.9, la coalición del PRI PRD con Adrián de la Garza de 25.4, el Pan con Larrazábal 20.1 y Mc con Samuel García 15.8.

El inicio del fin.

En una entrevista, Clara Luz Flores, negó conocer al Keith Raniere, líder de la organización y secta sexual NXIVM.

“Clara Luz ha negado públicamente y sistemáticamente conocer a este delincuente y ser parte de esta secta; sin embargo, la información hoy en mi poder muestra lo contrario y es irrefutable”, señalo Adrián de la Garza.

La divulgación del material se dio días después de que la morenista acusara a De la Garza de presuntamente cubrir actos ilícitos de Rodrigo MEDINA en el municipio de Mina,

“Si estás en falta, siempre será mejor admitirlo rápidamente. Así podrás hacer un rápido control de daños”.

El 24 de marzo de 2021, Adrián de la Garza mostró una entrevista entre Clara Luz Flores y Keith Raniere, líder de la organización y secta sexual NXIVM, donde hablaron de temas políticos y sociales.

Se le involucró con la secta NXIVM, debido a que aparecía en una entrevista con el líder de la organización, Keith Raniere, actualmente condenado a 120 años de cárcel por los delitos de pornografía infantil y esclavitud sexual en los Estados Unidos.

El video fue un duro golpe para Clara Luz Flores, quien se desplomo del primer lugar al tercer puesto de las preferencias electorales.

Para terminar en último lugar. 

Hasta finales de abril, sólo 16.9% de la ciudadanía votaría por ella. Pero un daño donde influye más lo que el público percibe que la propia realidad objetiva. 

La narrativa de Morena fue que ¿Su valentía para reconocer sus errores atenúa la desconfianza que generó su mentira respecto de Keith Raniere?

A dirigencia nacional de Morena, Mario Delgado “dixt” y asumió que ese tema no tiene importancia local.

Una lógica similar aplicó en el caso de las acusaciones contra Félix Salgado Macedonio y David Monreal y en el pecado llevo la penitencia. 

No atendió lo que dice el criterio del poder «La oportunidad de asegurarnos contra la derrota está en nuestras propias manos, pero la oportunidad de derrotar al enemigo la provee el mismo».

Un daño que solo puede anularse o minimizarse a través de una adecuada y sensible defensa y una respuesta rápida que el equipo de Clara Luz no implemento acertadamente.

Siguen los ataques. 

El 16 de abril de 2021, el abanderado priista reveló que Samuel García es pariente de Gilberto García Mena, alias “El June”, líder del Cártel del Golfo, hoy preso en un penal de máxima seguridad por narcotráfico y delitos contra la salud.

Hay que tener presente que el ADN de la política, es atacar sin contemplación, así es a eso que se llama guerra de poder.

Da comienzo el Contraataque durante tres mañaneras consecutivas por Amlo.

El 5 de mayo y a un mes de las elecciones más grandes de la historia de México, Andrés Manuel López Obrador denunció durante su tradicional conferencia mañanera y en calidad de “ciudadano”, que el candidato del PRI-PRD al gobierno de Nuevo León, Adrián de la Garza  quien de acuerdo con diversas encuestas, aparece en segundo lugar en las preferencias del voto) estaba violando la ley al entregar una tarjeta prometiendo apoyos de 1,500 pesos bimestrales a las mujeres, en caso de ganar la elección.

Durante los dos días siguientes, López Obrador siguió insistiendo en el tema y catalogó el hecho como una “encubierta y descarada” compra del voto, por lo que insistió que debía ser denunciado.

Insistía López Obrador, preguntó:

“¿Dónde está el Instituto Nacional Electoral (INE)?, ¿Dónde está el Tribunal Electoral?, ¿Dónde está la Fiscalía Electoral?”, y lanzó un “¡ya basta!”. 

¡Al mostrar desde el atril del Salón Tesorería de Palacio Nacional la tarjeta rosa con la que el candidato del PRI al gobierno de Nuevo León, Adrián de la Garza, ofrece mil 500 pesos bimestrales a quien le otorgue su voto, basta!”.

Al preguntarle si estos señalamientos no violan la ley electoral, afirmó que este tipo de denuncia “es bueno para la democracia, y quedarse callado es ser cómplice, y peor, apoyar a candidatos que ofrecen migajas, dádivas, que están comprando el voto. Eso es una ofensa, es una humillación, y es un acto totalmente antidemocrático, quién está financiando, cómo va a cumplir”.

Seguía con el tema en mañanera insistió que hay una reforma constitucional que establece que es delito grave el fraude electoral, “pero si no hay denuncia, la Constitución, las leyes se convierten en letra muerta”.

Durante años, dijo, “a nosotros nos hicieron muchos fraudes, por décadas padecimos el fraude electoral, de todo tipo. Nos robaron la Presidencia de la República. ¿Cómo no voy a denunciar el fraude electoral, si se necesita la democracia?, entonces ¿cómo se van a entregar estas tarjetas?”

López Obrador aseguró que la distribución de las citadas tarjetas “debería ser motivo de una sanción, pero no hacen nada. Imagínense, venimos de una lucha de años en contra del fraude, protestando, caminando en el éxodo por la democracia desde hace años, recibiendo agravios de los medios de información, viendo cómo se llevan a cabo estas cosas para favorecer a candidatos, cómo grupos de poder, cómo Claudio X. González padre en 2006 financió la guerra sucia en contra de nosotros”.

Refirió que la “mayoría de ellos participan porque buscan prebendas”, y recordó que tras la elección de Vicente Fox se ordenó la devolución de impuestos a una empresa fabricante de jugos, “pero les hablo de miles de millones de pesos que les devolvieron, y ¿quién era el abogado? Diego Fernández de Cevallos” y, sin terminar el proceso judicial, se llegó a un arreglo con Hacienda y le devolvieron miles de millones de pesos.

Otro capítulo más:
  • El presidente pidió ayuda de los ciudadanos para verificar la información difundida en Twitter y pidió a la Fiscalía General de la República que hiciera su trabajo.
  • “Esto es lo que vi. A ver si es cierto, no vaya a ser un montaje”, expresó el presidente López Obrador al mostrar las tarjetas.
  • “Todos tenemos que estar cuidando que no haya fraude, y que además se sepa que el fraude es un delito grave”, agregó.
Un intermedio sin comerciales:

Con AN con un candidato, Ing. Fernando Larrazabal, con una trayectoria de actuación política bastante cuestionada y que además se había retirado de la política seis años y evidentemente que su ostracismo político le daño estar alejado de los focos de atención del elector.

Fue un candidato que no tenia alternativas para ser ganador de la contienda.

Durante los dos días siguientes, López Obrador siguió insistiendo en el tema y catalogó el hecho como una “encubierta y descarada” compra del voto, por lo que insistió que debía denunciar.

En consecuencia, y aunque se supone que la Fiscalía General de la República (FGR) es un órgano autónomo, libre de la influencia del gobierno federal, la institución dio a conocer la noche del domingo 9 de mayo, que abrió una investigación en contra de Adrián de la Garza y del candidato favorito en las encuestas, Samuel García, este último, por el presunto uso de dinero ilícito en su campaña.

Las críticas emitidas de Andrés Manuel López Obrador en contra Adrián De la Garza, expresaba que son principalmente para manifestar su apoyo su contrincante electoral de Movimiento Ciudadano Samuel García, quien representa su plan B, señaló de la Garza Santos.

Desdibujado Larrazabal, se puso en marcha el plan arrinconar Adrián, apoyando al que ocupaba el último lugar, “el rival más débil” Lic. Samuel García, y este aprovecho las circunstancias (uso de redes había iniciado por Jaime Rodríguez el Bronco) Samuel García también fue el candidato que mejor acertó el uso de las redes sociales y se apoyó además en la imagen de su esposa, Mariana Rodríguez, influencer muy conocida en Instagram. la esposa de Samuel García, Mariana, fue un factor categórico para que ganara la gubernatura.

Samuel y sus publicistas “Le apostaron por esta figura de mercadotecnia, de este personaje y de su esposa e hija, y en el fondo tiene que ver con un elemento psicológico y cultural de que este matrimonio representa lo que mucha gente de la clase media quisiera ser”.

Que se había esbozado en la campaña del Bronco del chico Malboro, a la familia fosfo fosfo, que una sociedad como la nuevoleonesa ávida e ilusionada de novedades.

Hoy de nuevo se utiliza la táctica de apoyar a un débil gobernador que tiene serios problemas de personalidad, con problemas financieros, de movilidad, de seguridad y de acusaciones de utilizar factureras, que no cumple acuerdos y que ni siquiera apoya a los alcaldes de Morena.

Repasamos lo que son la táctica y la estrategia, la estrategia realmente eficiente y, eficaz y exitosa se apoya y expande con los ataques, es imprescindible que la ofensiva de ataques políticos, que no hay espacio para la improvisación y la reacción inmediata impensada, sin aventurerismos, mucho menos el atacar por atacar, una estrategia de ataque efectiva es aquella que se dirige a la fortaleza del adversario político.

Por lo tanto, lo primero que debemos hacer es conocer y muy bien cuál es ese punto fuerte del adversario.

Una fortaleza que debe ser estudiada minuciosamente con lente aumentado.

La de un sistema de lentes que no solo puede formar una imagen virtual aumentada de un objeto, que además debe tener las características del telescopio y el microscopio, para que se tenga claro que es la investigación cuantitativa y cualitativa de la opinión pública, y confirmar que fortalezas que pueden ser más lo valioso que tienen nuestros competidores. La política está en todas partes y constituye un juego complejo que afecta a todo el mundo.

Una cita: 

Zygmunt Barman:”Denomina modernidad líquida, (caracterizada por incertidumbre, fragilidad, inseguridad, fluidez, volatilidad y precariedad)  remite a la necesidad de mirar hacia el pasado y de buscar anclajes para reflexionar sobre el significado histórico de estos cambios. gobierno y oposición se tiraron con lo que tenían, y tenían bastante; fueron mordaces, astutos, mal intencionados, insultantes, corrosivos, picantes, sarcásticos”.

Una anécdota:

La necesidad de futuro.

La anécdota del principio todavía continuaba.

Uno de los asistentes al mitin preguntó: “Camarada Khrushchev, ¿qué es el horizonte?”, a lo que Nikita Sergeyevich respondió: “Eso, búscalo en el diccionario”.

Deseoso de saberlo, de vuelta a casa encontró esta definición: “Horizonte: línea brillante que separa el cielo de la tierra, y que cuando uno se acerca a ella, se aleja”.

Puede que Khrushchev no supiera explicarlo con esa precisión léxica, pero usaba la metáfora del horizonte con pleno conocimiento de lo que intentaba hacer: dar un significado radicalmente nuevo a su ideal político.

Cambiar el terror por la esperanza tuvo un efecto terapéutico, pero quedó en eso.

Varias décadas después se descubrió que detrás de aquel horizonte de expectativa, el espacio de experiencia obligaba a empezar de cero.

Una Numeralia:

Los resultados oficiales de la votación para gobernador se dieron el lunes 7 de junio:

  • El ganador obtuvo un 36.71 por ciento para Samuel con 786 808 sufragios.
  • Por un 27.90% con 598,052 votos de Adrián de la Garza en segundo lugar.
  • Tercer lugar Fernando Larrazábal, con 392 901votos para un 18.33 %.
  • Y Morena que quedó en cuarto lugar al recibir 300 mil 588 votos el 14.02 %.
Resultados de las Elecciones 2015.
  • Jaime Heliodoro Rodríguez Calderón, Candidato Independiente con 1 020 552 votos que representan 48.82 %.
  • Segundo lugar Ivonne Álvarez García, con 498 664 votos representan 23.85%.
  • El Pan con Felipe de Jesús Cantú Rodríguez con el 22.32 % con 466 543.

Unos datos expectantes:

  • Samuel García saco 233,744 votos menos que el Bronco 29.70% menos de sus votos. 1020,552 de el Bronco por 786 808 de Samuel.

El dos mil quince el Pri y Partidos tuvo 498 664 votos representan 23.85%.

  • El Pan con Felipe de Jesús Cantú Rodríguez con el 22.32 % con 466 543 votos.
  • Un complemento PRI y Pan, sacaron 965,207 votos, que comparados con los de Jaime Rodríguez la diferencia fue de 55,345 votos. Solo el 2.65% menos que el Bronco.

En la última elección 2021 el 36.71 por ciento para MC de Samuel con 786 808 votos.

  • Y los otros principales adversarios el PRI 27.90% con 598,052 votos de Adrián de la Garza.
  • El PAN con Larrazabal obtuvo 392 901votos para un 18.33 %, que juntos obtienen 9909ento 53 votos el 46.23%.
  • La diferencia es que MC obtuvo 36.71% y los otros 46.23% Samuel un 9.52% menos.
Que se reflejó en las votaciones al Congreso y municipios.

¿La coalición hace la Fuerza para el 27?

Con las actuaciones en el Congreso donde son el fiel reflejo de una serie de acuerdos que vayan en favor de Nuevo León, el 27 depende mucho de su actuación y se les interesa le sugerimos vean del escrito: ¿Aprovechará el match point, Morena?

Si utilizas al enemigo débil para derrotar al verdadero enemigo, serás victorioso en cualquier poderoso en cualquier lugar. pero considera y razona lo que expresa Luis Carrillo Navas "En la guerra, la paz, con enemigos, rivales y adversarios, los campos de batalla son impredecibles, incluso en épocas de tregua."

El futuro se construye, sea esto de manera consciente o no, a fuerza de acciones, decisiones y retórica, le va dando forma, quiéranlo o no.

¿OTRO FUTURO U OTRO AQUÍ Y AHORA?

Prevenciones a los Morenos: 

  1. La política para el futuro a menudo puede percibirse fastidiosa o exclusiva de un selecto grupo de personas y envuelta en prejuicios negativos, sin embargo, detrás de esta fachada se encuentra la necesidad de una disciplina consiente, apasionante y un pensar humanista, que influye directamente en nuestras vidas y en el desarrollo de la sociedad en las que todos participamos. es explorar la interacción entre las ideas y el poder, y cómo estos factores moldean el futuro.
  2. “Gobernar es pactar; pactar no es ceder". La alineación en esta área permitirá analizar críticamente diferentes posturas y participar activamente en la construcción de un futuro mejor. el trabajo de dar sentido a futuros posibles y probables, y evaluar, negociar y dar forma a los futuros de acuerdo a las convicciones, un futuro que tiene una serie de ideas muy claras y muy fijas respecto al bienestar de la sociedad.
  3. El interés de lo que expresan los representantes políticos, se encuentra en lo que hacen y prometen. Incluso cuando se refieren al pasado, su verdadera atención se proyecta hacia el futuro de una manera irremediable. A la ciudadanía, le toca examinar racionalmente y contrastar las acciones realizadas y las propuestas de los partidos; y a sus correligionarios y rivales, para que en la contienda electoral no dejaran las acciones, así como el valor que como proyectos políticos tenían los programas electorales.
  4. Veamos lo que señalan, Gustave Le Bon "Un partido nunca tiene razón absoluta precisamente por ser un partido". – Johann Wolfgang von Goethe “Éxito político significa la realización del bien común con garantía de la posterioridad".
  5. Imaginamos el futuro porque orientamos así nuestra vida. Necesitamos expectativas. El tiempo de la política está hecho de ellas. Juega con el pasado y el presente hasta reorientar su temporalidad, pues todo cuanta toca lo envía al futuro: el tiempo que siempre estamos esperando, que se anticipa como promesa o amenaza y que queremos creer que llegará, del modo que deseamos o del modo que tememos.
  6. La carrera DEL 27 YA EMPEZO.
  7. ¿OTRO FUTURO U OTRO AQUÍ Y AHORA? El futuro ya comenzó.
Ernesto Pompeyo Cerda Serna

Contador Público y Auditor. Socio del Despacho D. E. C.  y Miembro del Despacho Internacional PKF North American. Autor de los libros. Adiccionario Político. Kratologia. Literatura y Poder.