<h5 class="handdrawn subtitle">Una responsabilidad compartida</h5>

La diferencia entre medios de comunicación y medios de información radica, principalmente, en que tanto emisor como receptor jueguen de manera alterna ambos papeles y aprovechen la posibilidad de dar continuidad al ir y venir de mensajes/respuestas por el mismo medio.&nbsp;

Siendo así, entendemos que, por ejemplo, si la televisión es un medio de información, entonces funciona como puente que nos conecta con datos y referencias que permiten mejorar nuestros niveles comunicativos y de comunidad.

<h4 class="subtitle">Este medio, la televisión, ha sido, desde siempre, objeto de análisis, críticas y defensas.</h4>

Se le ha pronosticado un fin que nunca llegó; al contrario, evolucionó a otras ventanas (TV por internet, telefonía celular) y opciones de visionado (streaming, on demand).

Si&nbsp;bien es cierto que muchas veces ha sido vapuleado injustamente, achacándole responsabilidades que competen a la familia misma y a las instituciones, en otras se le han señalado contradicciones que siguen marcando la pauta del debate.

&nbsp;

Hace tiempo, uno de mis grupos en la Universidad se planteó una investigación comparativa a partir de la cual se establecía, considerando televisoras y un bloque temporal específico, el conteo de comerciales de drogas socialmente aceptadas&nbsp;(en ese entonces todavía se permitía la publicidad televisiva de cigarros) y el de promocionales de:&nbsp;“No a las Drogas”.

<h4 class="subtitle">Los resultados fueron reveladores. La contradicción muy marcada.</h4>

La misma contradicción que se presenta también en prensa, en radio, en sitios de internet. En todos lados. Esto nos hace pensar, reflexionar y señalar que todos los medios son, metafóricamente hablando, como tener un hijo que, luego, tiene problemas y debemos ayudarlo.

Los hábitos de relación entre audiencia y medios son hábitos netamente sociales. Lamentablemente, cuando un medio se salta las normas, le llegan multas, las paga y listo, no hay más problema. Por lo mismo digo que hay mucho por hacer al respecto.

<h6 class="subtitle underlined">Mover una cultura en la que pesa más el pago de una multa que la responsabilidad social de la falla es algo que, sin duda, da mucho por discutir.</h6>

En todo el mundo, la mayoría de los gobiernos están nutriendo sus arcas con las drogas legales a partir de los impuestos. Si el Estado está en contra del alcohol, ¿cómo es posible que, a la vez, obtenga tanto dinero a partir de su presencia en medios? Estas contradicciones pasan al público, mismo que, al final, no deja de consumir debido a la sensación de “Va, dale, si todo lo que te dicen en radio, prensa, internet y redes son meras mentiras; puras apariencias”.

Para ser justos, también están las contradicciones de todos nosotros, como receptores. Hay grandes sectores de la población que abogan por un mejor nivel, que pelean por un incremento de la calidad en contenidos mediáticos, pero que, cuando las tienen en la parrilla de opciones, las dejan de largo para soportar con mayores niveles de audiencia a las opciones que ofrecen todo aquello contra lo que pelean.

&nbsp;

Hoy el presidente López Obrador se fue contra el presidente del Instituto Nacional Electoral, Lorenzo Córdova.

"Es un servidor público sin principios, sin ideales. Un farsante": AMLO

¿Por qué aferrarnos a seguir viendo a la cultura como un mero entretenimiento? ¡Cambiemos el chip este 2023!

En la estación Jamaica se registró un reporte de humo.

Metro CDMX inicia la semana con fallas... otra vez

He sido testigo de situaciones en que párrocos depredadores sintiendo que es propio el inmueble del que son administradores cometen aberraciones...

En estos tres actos, AMLO se pinta solo...

El chico mexicano de 17 años de edad perdió la vida en una accidente automovilístico.

Muere Federico Gutiérrez, joven piloto de Nascar

LO MEJOR DE HOY EN DETONA:

Yo me puedo desahogar yendo a caminar, o encerrándome, golpeando mi almohada, escribiendo un poema o escuchando música. El uso que yo le dé a los materiales es lo que podía implicar ese desahogo, entonces yo voy a decidir si me desahogo riéndome o viendo cualquier espacio cultural.&nbsp;

Este contexto me lleva a la invitación a que cerremos el año pensando en lo que vemos, escuchamos y leemos. Pero, también, en nuestra responsabilidad como quienes, al hacer la selección, marcan la pauta a que se nos sigan ofreciendo determinados contenidos. No nos quejemos antes de pensar en hasta dónde lo que nos llega tiene que ver con nosotros mismos.

Lee la nota original en ARTE Cultura y Sociedad:

Noticias

Los medios y sus contenidos

Uno de los exorcistas más prestigiados del mundo es mexicano. El Pbro. Ernesto María Caro está adscrito a una parroquia en San Pedro Garza García y desde ahí viaja por los cinco continentes. Es que el mal está desatado y seduce a delincuentes, políticos, empresarios y gente de todo tipo. Pero donde más daño hace es donde hay acumulación de dinero y poder. En mi programa de hoy platicamos de exorcismo, que es un procedimiento para casos extraordinarios de posesión. Lo ordinario es la seducción que el mal ejerce sobre quienes acumulan insaciablemente poder y dinero. Y en este segmento están -precisamente- delincuentes, políticos y empresarios. Suena duro, pero más dura es la realidad a la que nos enfrentamos en México y en muchas partes del mundo. El programa merece ser visto, porque nos da una perspectiva diferente del origen de los males que aquejan a la humanidad. 

Dale Play

El demonio seduce con dinero y poder

Carlos Chavarría DETONA: A estas alturas del Siglo XXI, ya es tiempo suficiente para concluir que la política y la gestión pública en manos de gobiernos burocráticos de todas las escalas, nacionales, regionales y municipales, no apuntan hacia un futuro deseable y mejorado.

Pablo Hiriart DETONA: Los ‘halcones’ suelen presionar en favor de un mayor gasto militar, políticas intervencionistas y una postura firme contra países adversarios o amenazas.

Plácido Garza DETONA / el final de su paseo / conlas tumbas se emociona / y contiene su deseo. / No se muere uno nunca / cuando quiere, si no puede / es la vida una trifulca / y mejor, ahí que quede.

Sugerimos leer:

De hecho en la mayoría de los casos los líderes actuales pretenden, si no es que mantener el estado de la cosas, regresar a pasados que incluso ya fueron abandonados y son inviables en lo general como direccionamiento estratégico.

Solo a manera de ejemplo, las medidas que propone llevar a efecto el recién electo como Presidente de los EEUU, Donald Trump, es abandonar lo dictado por el Consenso de&nbsp; Washington, que fueron un conjunto de “recomendaciones” para evitar los ciclos de auge y crisis económicas que azotaron el siglo pasado.

Pues bien, esas recomendaciones de disciplina fiscal, macroeconómica, jurídica y de comercio internacional, al parecer nunca fueron adoptadas a cabalidad por el mismo país proponente, los EEUU, con todas las consecuencias en inflación y crisis financieras.

En materia de convivencia entre naciones, el mismo Trump recomienda el abandono de la diplomacia por la fuerza del “garrote imperial”, como vía para la solución de conflictos de todo tipo.

Así como Trump, la mayoría de los políticos relevantes apelan a la emotividad incluso primitiva para primero llamar la atención de su electorado, para luego construir narrativas de que a luz del miedo o del triunfalismo que emana de las mentiras y verdades a medias se convierten en manipulaciones del pensar colectivo.&nbsp;

Está claro que el empujón político del presente es hacia la permanencia de los bloques económicos construidos como resultado del fin de la guerra fría, aún y cuando el futuro estira hacia una civilización en términos de un solo superorganismo conectado permanentemente, no parece tener sentido sacrificar cualquier futuro posible mejorado en aras del cortoplacismo de uno o más países líderes que van poco a poco perdiendo sus atributos como propulsores del futuro profundo.

Reflexionemos por un momento, en que la nuestra, es la última generación de seres humanos que se formarán sin contacto con la red. 

La humanidad se convertirá en un superorganismo, una sola entidad, en el que cada uno de nosotros no es más que un eslabón en la red neuronal de ese gran cerebro cibernético.&nbsp;

En esta generación, decidiremos cómo se organiza la red y desafortunadamente, estamos empezando mal apuntando hacia el pasado.

Los gobiernos están cada vez más alejados de los ciudadanos y de los problemas de&nbsp; sus comunidades, y el recurso fácil es la manipulación populista de la libertad de&nbsp; pensamiento y preferencias, trátese de izquierdas o derechas por igual, todo con el fin de ganar elecciones pero sin proyectos de futuros alternativos.

Al mismo tiempo existe un verdadero feudalismo cibernético que presta sus servicios al mejor postor para lograr cualquier tipo de manipulación de información para influir y crear verdades alternativas para un público que no tiene practica para la discriminación y discernimiento, pues operan bajo técnicas de pensamiento reactivo basadas en pautas y respuestas automáticas.&nbsp;

Bajo marcos legales atrasados, que asumen una población educada en el pensamiento crítico se dispersa una abrumadora&nbsp; corriente de información, desinformación y sub-información que supera nuestra capacidad y habilidades de análisis. 

<h4 class="subtitle">Sin percatarnos de ello nos vamos convirtiendo en el nuevo homo digitalis que sirve a las cúspides del nuevo dictatum.</h4>

<h5 class="handdrawn subtitle">¿El hombre ciberagente será mejor que el homo sapiens sapiens?</h5>

Tanto un liderazgo que privilegia el pensamiento reactivo basado en pautas del pasado, como el que obtiene sus logros a través de la manipulación del pensamiento de los demás, manipulación que ocurre a través de la superioridad tecnológica para modelar las sociedades red a su antojo, usando a la&nbsp; libertad como rehén, son los mayores riesgos&nbsp; de la humanidad viendo hacia el futuro profundo.&nbsp;

El único componente de la humanidad donde somos libres es en el pensamiento y la tentación de someter al superorganismo como vía para regresar al pasado es inadmisible ya que cualquier intención de nuevos futuros mejorados pasa entonces por lo que determinaran otros.

Quizás, debido a la suposición de que nuestros pensamientos internos están más allá del alcance efectivo de la intervención estatal, el derecho a la libertad de pensamiento ha recibido poca atención en los tribunales y escaso análisis académico en el derecho internacional al respecto de los derechos humanos. 

Pero a medida que la tecnología y la ciencia desarrollan imágenes cada vez más claras de cómo funcionan nuestros procesos de pensamiento y cómo se pueden acceder, alterar y manipular, es hora de reflexionar sobre las necesidades prácticas de proteger la libertad de pensamiento en la realidad digital en rápida evolución del siglo XXI.

La naturaleza absoluta del derecho refleja su importancia fundamental, pero la falta de desarrollo legal significa que es difícil precisar su alcance exacto en un mundo en rápida evolución. 

Existen algunos ejemplos de trabajo académico sobre el tema, tales como Crímenes contra las mentes: sobre manipulaciones mentales, daños y un derecho humano a la autodeterminación mental, de C. Bublitz y R. Merkel. 

<ul>
	<li>Crim Law and Philos (2014) 8:51–77 DOI 10.1007/s11572-012-9172-y.</li>
	<li><a href="https://www.researchgate.net/profile/Reinhard-Merkel-2/publication/259974877_On_Crimes_Against_Minds_On_Mental_Manipulations_Harms_and_a_Human_Right_to_Mental_Self-Determination/links/0c96052ecfa8540ad5000000/On-Crimes-Against-Minds-On-Mental-Manipulations-Harms-and-a-Human-Right-to-Mental-Self-Determination.pdf">https://www.researchgate.net/profile/Reinhard-Merkel-2/publication/259974877_On_Crimes_Against_Minds_On_Mental_Manipulations_Harms_and_a_Human_Right_to_Mental_Self-Determination/links/0c96052ecfa8540ad5000000/On-Crimes-Against-Minds-On-Mental-Manipulations-Harms-and-a-Human-Right-to-Mental-Self-Determination.pdf</a>&nbsp;</li>
</ul>

Existe una necesidad urgente de que la ley se ponga al día con la realidad tecnológica y brinde orientación sobre la frontera entre la persuasión legítima y la interferencia ilegal con el derecho a la libertad de pensamiento. 

Las consecuencias de permitir un desarrollo sin control en esta área serán profundas para nosotros como individuos y como sociedades democráticas.&nbsp;

Como sociedad y como individuos, estamos desarrollando una codependencia tóxica con internet. 

Es como disfrutar de la comida rápida sin tener en cuenta la epidemia de obesidad o el impacto medioambiental que causa. Esto es especialmente peligroso porque internet no es un espacio independiente y benigno, sino que está en manos de individuos, corporaciones y estados. 

Desde la perspectiva de la libertad de pensamiento y opinión, necesitamos tomar medidas para garantizar que los desarrollos tecnológicos se diseñen y operen para servir a la humanidad y no al revés.

Existe una necesidad urgente de que la ley se ponga al día con la realidad tecnológica y brinde orientación sobre la frontera entre la persuasión legítima y la interferencia ilegal con el derecho a la libertad de pensamiento. 

Las consecuencias de permitir un desarrollo sin control en esta área serán profundas para nosotros como individuos y como sociedades democráticas.

Como sociedad y como individuos, estamos desarrollando una codependencia tóxica con internet. 

Es como disfrutar de la comida rápida sin tener en cuenta la epidemia de obesidad o el impacto medioambiental que causa. 

Esto es especialmente peligroso porque internet no es un espacio independiente y benigno, sino que está en manos de individuos, corporaciones y estados. 

Desde la perspectiva de la libertad de pensamiento y opinión, necesitamos tomar medidas para garantizar que los desarrollos tecnológicos se diseñen&nbsp; y operen para servir a la humanidad y no al revés.

Opinión

La política actual, la manipulación del pensamiento y el futuro

Riva Palacio DETONA: El pensamiento de Rubio es conocido por sus intervenciones en el Senado, donde aún es el republicano más importante en los comités de Relaciones Exteriores, que supervisa la política exterior de EU.

Plácido Garza DETONA / el final de su paseo / con las tumbas se emociona / y contiene su deseo. / No se muere uno nunca / cuando quiere, si no puede / es la vida una trifulca / y mejor, ahí que quede.

El nombramiento del senador de Florida Marco Rubio como próximo secretario de Estado en la segunda Administración Trump, no es una buena noticia para México.

Rubio tuvo una pésima relación con el expresidente Andrés Manuel López Obrador, prolífica en insultos recíprocos por su complacencia con el narcotráfico, lo clasificó entre los países latinoamericanos que no eran aliados de Estados Unidos, sino adversarios.

Lo que fue, sigue siendo ahora.

Los principios de la nueva política exterior mexicana que instauró López Obrador se mantienen intactos y el segundo piso del proyecto obradorista que propuso la presidenta Claudia Sheinbaum corre sobre los mismos intereses.

El pensamiento de Rubio es conocido por sus intervenciones en el Senado, donde aún es el republicano más importante en los comités de Relaciones Exteriores, que supervisa la política exterior de Estados Unidos, el Subcomité para Asuntos del Hemisferio Occidental, que ve la política hacia América Latina, y en el Comité Selecto de Inteligencia -donde es el presidente interino-, que es el que recibe información confidencial del gobierno sobre análisis de riesgo y operaciones clandestinas en el mundo.

Hijo de migrantes cubanos, está en las antípodas de regímenes como Cuba, Nicaragua y Venezuela, por dictatoriales, y no le gustan Brasil, Chile, Colombia y México, que considera ideológicamente cercanos.

En un&nbsp;artículo&nbsp;publicado en abril en la influyente revista de pensamiento conservador&nbsp;The National Interest, apuntó que mientras se hablaba mucho de “la ola rosa” con el arribo al poder de gobiernos de izquierda en América Latina -incluido México-, había viajado a la región y se había topado con un grupo de líderes que no estaban impresionados por la moda política en sus vecinos.

Hablaba específicamente de Daniel Noboa, Dina Boluarte y Javier Milei, presidentes de Ecuador, Perú y Argentina, con quienes López Obrador se enfrentó a groserías y con cuyos gobiernos mantiene México una relación mínima o inexistente, como en el caso ecuatoriano.

Junto a ellos, con Nayib Bukele en El Salvador, Rodrigo Chávez en Costa Rica, Luis Abidaner en República Dominicana, e Irfaan Alí en Guayana -amenazado por el presidente Nicolás Maduro para apoderarse del 30% de su territorio, que tiene enormes reservas petroleras-, Rubio planteó una alianza económica -incluyendo el nearshoring-, acceso a los recursos argentinos de litio -tiene 10% de las reservas del mundo-, las de cobre en Perú -que posee una décima de las que existen-, y los miles de millones de reservas de hidrocarburos en Guyana, que generan una riqueza colectiva de más de un trillón de dólares.

En materia de seguridad, Bukele lo ha sorprendido y ve los esfuerzos de Noboa para caminar en la misma dirección de rudeza contra los criminales, que no vio en México.

Pero Rubio no fue seleccionado por Trump por su enfoque político hacia América Latina, sino por su posición frente a China, el principal adversario de Estados Unidos, y contra el que demócratas y republicanos están luchando por evitar que les arrebate la hegemonía.

China, no obstante, se cruza completamente en la región latinoamericana, donde ha aprovechado la falta de una estrategia para la región de la que ha adolecido por décadas la política exterior estadounidense.

De hecho, se podría argumentar que desde el gobierno de James Carter en los 70’s, cuando forzó el final de la era de la Doctrina de Seguridad Nacional que fortalecía a las dictaduras latinoamericanas que habían jugado un papel central en la&nbsp;Guerra Fría, no ha existido una política consistente de Washington en la región.

China aprovechó los vacíos mientras se construía como una potencia económica, y en lo que va del siglo pasó de no tener inversiones en la región, a ser el principal país en inversión extranjera directa de Panamá hasta la Patagonia.

La última, la semana pasada. Boluarte y el presidente chino, Xi Jingpin, que estuvo en Lima para la reunión de la APEC, inauguraron un megapuerto en Chancay que generará ingresos anuales de 4 mil 500 millones de dólares anuales, más de 8 mil puestos de trabajo, y reducirá los costos logísticos de la ruta entre los dos países en un 20%.

La presencia china en América Latina es la principal preocupación de Estados Unidos en la región.

Aunque Rubio no está de acuerdo con los regímenes dictatoriales o iliberales en el Hemisferio, el énfasis de Trump no está en la lucha ideológica, sino en la económica, donde el eje de izquierda latinoamericano no es confrontado por el tipo de gobierno que tienen, sino por los nexos que establecen con China.

En este contexto, México entra claramente en las preocupaciones de Washington.

Desde septiembre el presidente Joe Biden impuso un 100% de aranceles a los automóviles chinos, lo que provocó un problema potencial para las exportaciones mexicanas por las acusaciones de que los chinos están utilizando la puerta trasera de México para meterse al mercado estadounidense.

Rubio lo advirtió desde su artículo en abril, señalando que los chinos quieren mover sus armadoras a México para “explotar” el acuerdo comercial con Estados Unidos y Canadá.

No hay armadoras chinas aún en México, pero desde la pandemia llegaron más de&nbsp;20 marcas chinas&nbsp;con autos de todos precios, pero más bajos que sus competidores.

Y en los últimos días, los canadienses comenzaron a hacer el trabajo sucio a Washington y pedir la exclusión de México del acuerdo comercial si no deja de servir a los intereses económicos chinos.

No será hasta las audiencias de confirmación de Rubio en el Comité de Relaciones Exteriores del Senado, cuando veremos sus prioridades y objetivos, pero México, hay que asumirlo plenamente, estará en la lista.

Y aquí, tenemos un problema.

Su contraparte, el canciller Juan Ramón de la Fuente, es inexperto en política exterior, y el secretario de Economía, Marcelo Ebrard, aparentemente tiene un conflicto de interés por sus relaciones con los chinos.

La presidenta Sheinbaum no tiene un equipo sólido y experimentado para este nuevo juego que está planteando Trump, con operadores sazonados y una agenda muy clara en mente, que acentuarán la asimetría entre los dos gobiernos cuando empiecen las negociaciones con el gobierno entrante.

Los medios y sus contenidos

El demonio seduce con dinero y poder

La política actual, la manipulación del pensamiento y el futuro

Qué piensa Rubio de México