Qué poca gente se necesita para poner a temblar a un alcalde. Vecinos del Casco de SPGG toman Vasconcelos y Santa Bárbara. Automovilistas los apoyan y repudian desviaciones del tráfico.

Qué poca gente se necesita protestando en las calles de San Pedro Garza García, para hacer temblar de miedo al alcalde Miguel Treviño de Hoyos.

Ciertamente fueron pocos los vecinos del Casco de SPGG que se hicieron presentes en la toma de Vasconcelos y Santa Bárbara.

Quizá es porque se trata de gente trabajadora que, o carga a la virgen o truena los cuetes.

<h4 class="subtitle">"EL PROYECTO DEL CASCO SE HACE PORQUE SE HACE"</h4>

&nbsp;

Menos de 30 vecinos del barrio más viejo del municipio desplegaron lo que ellos llaman "mantas itinerantes" para señalar con índice de fuego una vez más a un alcalde que está trepado en su macho, porque como lo advirtió al anunciar las obras del Casco que lo tienen convertido en una zona de guerra: "El proyecto se hace porque se hace".

Ese día, lo menos que le dijeron los cientos de sampetrinos de esa zona fue que estaba actuando como un...&nbsp;

<h5 class="handdrawn subtitle">...oligarca de la peor ralea.</h5>

La consulta que hizo sobre esas obras -que no tienen para cuándo acabar- fue una farsa, a juzgar por lo que los mismos afectados sostienen.

Miguel Treviño de Hoyos está emperrado en ese proyecto, al igual que en el del Centrito y en la comercialización de parues y plazas públicas, porque de esa manera paga los favores a quienes financiaron su 2a campaña, mediante la cual se reelegigió.

Los que le metieron más de $20 millones para su primera -el Diablo Fernández, Fernando Canales Clariond y Fernando Elizondo- lo mandaron al carajo cuando el hijo del bravucón panista de la vieja guardia,&nbsp;&nbsp;Humberto Treviño Landois, quiso pedirle el dinero que necesitaba para la 2a.

Los tres citados personajes lo mandaron al rancho de AMLO porque incumplió la palabra que les hizo de gobernar para la ciudadanía y no para sus propios intereses o los de sus favoritos.

Debido a que sus primeros patrocinadores lo mandaron al carajo, recurrió a Pepe Lobatón, Marco Garza Mercado y Chema Garza Ponce para que le metieran lana a su 2a campaña, a cambio de dos favores:

<ol>
	<li>Darles obra y proyectos a las constructores de esos empresarios.</li>
	<li>Partirles la madre a sus competidores.</li>
</ol>

Y eso es justamente lo que Miguel está haciendo.

Paga con obras, concesiones, privilegios y favores a los constructores que le financiaron su 2a campaña y deja caer todo el peso del ayuntamiento contra competidores de los felices agraciados, como es el caso de Federico Zambrano, el "Picos", quien está perdiendo mucho más de los $2,300 que le metieron él y sus inversionistas a las Torres Ysabela. Está perdiendo también el prestigio de su marca como empresario.

<h5 class="handdrawn subtitle">MIGUEL SE ESCONDE</h5>

Quién sabe qué asesores tendrá Miguel, pero en la toma de uno de los cruceros emvblemáticos de SPGG, en vez de ir y dialogar con los protestantes, les mandó a una veintena de patrullas para bloquear las calles aledañas y evitar -según él- que su protesta fuera vista por la gente.

O es iluso o califica para una palabra más ofensiva, pero se necesita ser muy guaje para no saber que con que un solo medio de comunicación -NO VENDIDO A MIGUEL- difundiera lo ocurrido, el tema le daría la vuelta al municipio, al Estado, al País e incluso sería conocido por miles en el extranjero.

Miguel provocó un caos de movilidad brutal, al desviar las patrullas el tránsito por Vasconcelos y Santa Bárbara, obligando a los automovilistas a hacer larguísimas filas buscando llegar a sus destinos.

Tengo qué decirlo, a la protesta de este día fueron pocas personas, pero esto bastó para comprobar el tamaño del miedo del alcalde Miguel a que su imagen y marca sean afectados.

Él mismo y sus focas aplaudidoras están difundiendo la versión de que el gobernador Samuel García lo apoya.

Pero, con todo respeto hacia su persona y su investidura, se necesitaría ser muy bruto para que tal cosa realmente ocurriera.

Si Samuel quiere pintar de naranja a San Pedro Garza García no necesita a Miguel.

Es más, le estorba.

Ahí está su esposa Mariana Rodríguez más puesta que una calceta para entrarle al toro.&nbsp;

Ahí está también Lorenia Canavati, aunque ésta empresaria de las hamburguesas ya le dio el beso al diablo "independiente" al prestarse ingenuamente a hacerle el caldo gordo con la auto nombrada "Comisión Centrito", que no es otra cosa que la DETONACIÓN de fuego amigo tratando de dividir a los sufridos comerciantes de esa zona comercial.

Miguel está dilapidando recursos del erario al pagar un friego de minutos de publicidad disfrazada de noticias, en programas como el de una venerable ama de casa que conduce cuerto noticiero en uno de los canales locales de TV.

En el programa citado de esta semana, Miguel calificó de ingratos a los comerciantes del Centrito porque menos del 50% de ellos se han acercado para pedir el apoyo que el municipio les ofreció como compensación al daño que las obras en ese lugar les provocan.

Junta de comerciantes del Centrito Valle siembra una milpa de dudas. ¿Quién la organizó y pagó por todo esto? ¿Ellos o el alcalde? Manteles, mesas, sillas, caballetes, micrófonos, equipo de sonido. ¿Pues no que se los está cargando el payaso?

Polémica entre locatarios del Centrito Valle y el alcalde Miguel Treviño de Hoyos, provoca división entre los mismos comerciantes de esa comunidad de San Pedro Garza García, NL.

Centrito Valle, zona de desastre y confrontación ciudadana

Ninguno de la "Comisión Centrito" está en la protesta. ¿Por qué será?

Comerciantes del Centrito bloquean Rotonda del Valle

Comerciantes se reúnen con dos regidores. No los sacan de ningún apuro.

Mala planeación en obras del Centrito Valle afecta a más de 2,000 familias

Aquí les narro la desagradable experiencia que tuve con un mensaje que recibí de Humberto Treviño Landois y la llamada que me hizo su hijo, Miguel Treviño de Hoyos, alcalde innecesario, por inútil y afrentoso, del pujante municipio de San Pedro Garza García. Este video lo extraje de mi programa semanal en DETONA con Plácido Garza y Sergio Arturo Vela donde tocamos el tema de la aberrante ilegalidad y abuso de autoridad cometidos por ese alcalde, al allanar el domicilio particular del empresario y filántropo Gustavo Mario de la Garza Ortega, a quien conozco bien. Aunque ya está circulando profusamente por las redes, quise escribir en la fuente original de tal documento porque no resistí la tentación de compartir con ustedes lo que en pocas palabras le dije a Miguel: San Pedro Garza García se gobierna solo y su "gestión" le estorba a esos ejemplares ciudadanos. Como dice la irreverente de la Gaby de Plácido: "Si Miguel ni siquiera es capaz de sincronizar dos semáforos, ¿cómo diablos quiere ser senador y luego gobernador de Nuevo León?" Miguel necesita un partido político para sus aspiraciones porque entre él y su ex jefe El Bronco Rodríguez fundieron la marca "independiente", pero ni el PAN donde milita su papá ni el PRI lo toleran. Le queda el MC, por eso los descarados "coqueteos" de Miguel a Samuel.

Debido a la remodelación del Centrito Valle, las calles se encuentran cerradas para la circulación vial y esto le ha afectado a los negocios de la zona.

Comerciantes de Centrito Valle piden agilizar el trabajo

LO MEJOR DE HOY EN DETONA:

Mensaje de un senador, al alcalde que se siente emperador.

Crimen organizado secuestra y controla a SPGG

ULTIMOS ARTÍCULOS RELACIONADOS:

Noticias

Miguel Treviño provoca caos tratando de ocultar protestas en su contra

José Luis Elizondo Treviño DETONA que la supuesta democratización del Poder Judicial no garantiza la mejora del proceso de impartición de justicia en México.

Plácido DETONA el resultado de una investigación periodística al interior del Seguro Social, distante años luz del servicio de calidad nórdica que prometió AMLO en 2019.

Plácido DETONA el vía crucis que representa este "servicio" para los nuevoleoneses.


Transporte urbano en NL: Bienvenidos al infierno. Episodio 2

Plácido DETONA uno de los negocios más sucios de Nuevo León.  

Basura en ríos de NL: Bienvenidos al infierno. Episodio 3

Plácido DETONA: Políticos no sincronizan dos semáforos y quieren gobernar... bueno, también quieren legislar.

Monterrey era pujante; hoy puja debido al caos vial. Bienvenidos al infierno. Episodio 4

Plácido DETONA que AMLO monta una "cámara china" para distraernos del verdadero propósito de cambiar la Constitución.

Quieren arrebatarle a Banxico su autonomía: Bienvenidos al infierno. Episodio 5

Recomendamos leer:

Los procesos de reflexión  que van de la fe al razonamiento hacen válido que cualquier persona pueda enojarse con Dios. Y si podemos enojarnos con el mismo Dios ¿con quién no? Ese planteamiento trae consigo aspectos del orden social, político, económico. La diferencia es que AMLO ve a sus adversarios como enemigos y ante eso. ¿Qué chiste tiene darle la la mano a un amigo? El mérito es dársela al adversario. En mi plática de hoy con don Rogelio Cabrera López tuvimos ante nosotros a una autoridad eclesiástica que aborda todos los temas, incluso uno que forma parte de la hiriente historia que caracteriza a México: el abuso de menores por parte de sacerdotes. Es Arzobispo de Monterrey y ocupó la presidencia de la Conferencia del Episcodado Mexicano, electo por todos los obispos del País. La postura de la Iglesia Católica ante ese problema se resume en dos puntos: Transparencia y rendición de cuentas. Incluso la autoridad elcesiástica colabora con las autoridades para el procesamiento de los casos presentados. López Obrador lo ha recibido en diversas ocasiones pero no sabe si las puertas del Palacio Nacional se han abierto al Cardenal Carlos Aguiar Retes, Arzobispo Primado de México. Por lo pronto las puertas de la Iglesia Católica están abiertas. Incluso don Rogelio preside la organización que vincula en Monterrey a los líderes de todas las religiones presentes en la comarca. En su reciente reunión con el Papa Francisco le escuchó decir que lo bueno para México es que tiene de aliada a la Virgen de Guadalupe. 

Así se definió Laura Zapata durante su presentación en DETONA. Platicamos de todos los temas: El "atentado" de Trump. La decadente candidatura de Biden. El rol que podría desempeñar Michelle Obama. Los abstencionistas. Los desilusionados por el resultado de las elecciones del 2 de junio. La generación de cristal. Los padres alejados de la educación y formación de sus hijos. El rol de los medios independientes y el de los vendidos al gobierno. La falta de mecenas, "mecomes", "medesayunas" que apoyen la labor de la prensa libre. El importante papel que los artistas pueden desempeñar para sacudir las conciencias de los mexicanos. México necesita banderas después de lo ocurrido en las pasadas elecciones. Por lo pronto, Laura añora sus años como parte de la banda de guerra de su escuela, donde -por cierto- tocaba un tambor que todavía tiene consigo. 

"Soy guerrera y toco el tambor". -Laura Zapata

Plácido DETONA desde Juan Luis de Alarcón en 1621, a Samuel García y su séquito vacacional en este 2024.

Caprichos juveniles con arrebatos seniles

Plácido DETONA su entrevista con María Corina Machado Parisca, llamada "La Nueva Libertadora de Venezuela" y también, "La Dama de Hierro".

"El chavismo nos quitó todo. También el miedo"

Plácido DETONA que el hecho no ocurrió en El Paso, Texas, sino en el aeropuerto del Condado Doña Ana, Nuevo México, justo en los límites de las dos entidades de EEUU.

Mayo Zambada se entregó, no fue capturado

Plácido DETONA los nombres de quienes pintan para serlo en Nuevo León.

lecturas del día:

Con la aprobación de la reforma a la Constitución para que ministros, magistrados y jueces sean designados por votación popular, todos perdimos en este país, no solo los integrantes del Poder Judicial.

La supuesta democratización del Poder Judicial no garantiza la mejora del proceso de impartición de justicia en México.

Al contrario, al eliminar la carrera judicial, los jueces y magistrados ya no tendrán que presentar exámenes de oposición, basta tener un buen patrocinador que financie su campaña un estratega electoral para acceder a esos cargos; claro, luego tendrán que pagar esos favores a sus patrocinadores, con sentencias a modo.

<h5 class="handdrawn subtitle">Es falso que en Estados Unidos utilicen este modelo</h5>

<ul>
	<li>Los jueces federales y ministros de la Corte Suprema son elegidos por el senado a propuesta del Presidente en turno.</li>
	<li>Los jueces locales los eligen mediante el voto sólo en 43 estados.</li>
	<li>En Suiza, sólo votan por los jueces en los 26 Cantones, pero los jueces federales los designa el Parlamento.</li>
	<li>Sólo Bolivia, un país subdesarrollado de 12.3 millones de habitantes, cuya economía, según el Banco Mundial ocupa el lugar 95 en el mundo, elige a todos los integrantes de su Tribual Constitucional Plurinacional por voto popular.</li>
</ul>

Pero este proceso no ha sido garantía de que los magistrados sean independientes, ni ha dado la legitimidad que pretendían obtener con el proceso eleccionario.

Ahora nuestro país se sumará a esta dinámica:

El primer domingo del año 2025 se someterá a votación popular, a ministros, magistrados, magistrados de circuito, y jueces, tanto del Poder Judicial Federal como del Tribunal Electoral.

Además, desaparecerá el Consejo de la Judicatura y crearán el Tribunal de Disciplina Judicial, que vigilará y evaluará el desempeño de juezas y jueces de distrito, y la parte administrativa la llevará un órgano de administración judicial.

<h5 class="handdrawn subtitle">Pronto sufriremos las consecuencias de esta mal llamada reforma al poder judicial</h5>

La incertidumbre jurídica detendrá inversiones, algunas empresas decidirán emigrar a países que les brinden mayor certeza en la resolución de sus controversias de manera imparcial y justa.

Posiblemente habrá episodios de desempleo e inflación lo que a su vez generará descontento social.

Después de entrar en vigor, los Congresos de los Estados tendrán 180 días para homologar esta reforma en las Constituciones locales, así que dentro de poco no quedará ningún tribunal en el país que se libre de esta destrucción de instituciones que ha comenzado en este sexenio.

Lo dicho, todos perdemos, pero...

<h6 class="subtitle underlined">Quien más perderá será Claudia Sheinbaum, que en pocos días asumirá la Presidencia de México. Un México que tendrá que reconstruir, a menos que decida darle la estocada final para acabar de liquidarlo.</h6>

Opinión

Todos perdimos

Oscar Tamez DETONA: La corrupción acreditada al poder judicial es cierta en parte, pero debemos diferenciar las formas y tipos de ilegalidad. El origen de las irregularidades está en la necesidad de interpretar las leyes por parte de los diferentes poderes.

<h5 class="subtitle handdrawn">(NOTA DEL EDITOR: Felicidades a Oscar Tamez por ser hoy Día del Historiador).</h5>

El poder judicial tiene corrupción administrativa, esto se observa en el nepotismo predominante.

Existe también la corrupción que a todos lacera, la de impartición de justicia. 

Sobre esta forma de irregularidad no siempre son culpables los miembros del poder judicial, llámense jueces, magistrados o ministros de la corte pues deben “interpretar” las leyes y la misma Constitución.

La corrupción surgida por la “interpretación” en las leyes es la que más mancha al poder judicial y por tanto afecta al pueblo; de ésta, los responsables se encuentran en el poder legislativo.

<h5 class="handdrawn subtitle">Veamos ejemplos: </h5>

En materia electoral, es impensable que un mismo acto denunciado, con las mismas pruebas, alegatos y elementos dentro del litigio, tenga diferentes interpretaciones, tanto que algunas terminan siendo resolutivos alejados de la legalidad y contradictorios entre los niveles de autoridad.

La razón de esto se encuentra en los textos constitucional y de las leyes secundarias. 

Al ser redacciones ambiguas, opacas, imprecisas, farragosas o contradictorias se presenta la necesidad de “interpretar” lo que algún texto legal pretende decir.

<h5 class="handdrawn subtitle">Recordemos la elección 2023-2024</h5>

Casi todos los partidos políticos violaron la Constitución y el texto legislativo electoral. 

En una “interpretación” turbia, la autoridad electoral determinó que los meses de precampaña anticipada y los millones de pesos ejercidos, no eran ilegales. 

La “interpretación” provocó la percepción de corrupción ante una actividad ilícita que fue legalizada.

Si entendemos por corrupción en el poder judicial muchas de las decisiones contradictorias o simplemente alejadas del sentido común que emite este poder; entonces el origen de toda la corrupción está en el poder legislativo, en las leyes aprobadas por los diputados y es ahí donde deberíamos centrar el interés.

Las personas estamos obligados a cumplir la ley, el desconocimiento de ella no exime de responsabilidades, así, en un pueblo donde más del 14% no tiene educación básica concluida, otro 60% apenas tiene estudios medios y que además, los egresados de educación superior tenemos un deficiente grado de comprensión lectora; entonces estamos frente a una contradicción peligrosa.

Los ciudadanos no comprendemos las leyes o peor aún, no las conocemos; las leyes no cumplen con dos principios básicos: 

Que surjan en base a la justicia y que sean comprensibles para la población donde tendrán efecto.

<h5 class="handdrawn subtitle">Pueblo sin formación para comprender los textos, leyes fuera de la lógica de lo que sería el bien común en una sociedad y ambiguas o confusas</h5>

Tenemos la tormenta perfecta para la corrupción.

En su ámbito de impacto, los diversos poderes pueden interpretar las leyes a conveniencia y esto es fertilizante para la corrupción.

<ul>
	<li>¿Es legal exigir a los ciudadanos que cumplan con las leyes cuando en su mayoría son dispersas o contradictorias? </li>
	<li>¿Cómo ser culpable de violar una ley cuando ésta debe ser “interpretada” por lo más selecto de los expertos juristas?</li>
</ul>

La reforma al poder judicial no resuelve la corrupción en la administración e impartición de justicia. Estamos colocando pintura a la grieta en la pared de la casa.

<h6 class="subtitle underlined">El mal se ataca de raíz y ésta es profunda en el poder legislativo con sus vicios al momento de hacer reformas y leyes en México.</h6>

<ul>
	<li><a href="http://www.historiadores.org/">www.historiadores.org</a>&nbsp;</li>
	<li><a href="http://www.estudiospoliticos.mx/">www.estudiospoliticos.mx</a></li>
	<li><a href="http://www.twitter.com/@EstudiosMx">www.Twitter.com/@EstudiosMx</a>&nbsp;</li>
	<li><a href="http://www.facebook.com/EstudiosPoliticos.mx">www.Facebook.com/EstudiosPoliticos.mx</a></li>
</ul>

Por cierto...

Interpretar las leyes, el principio del mal

Raúl Monter y Alfredo Cuellar DETONAN acerca del debate entre Kamala Harris y Donald Trump.

Hace dos días se llevó a cabo el debate de los candidatos a la presidencia de EUA, Kamala Harris y Donald Trump, por ello decidí volver a entrevistar a Alfredo Cuellar, primer profesor mexicano en la Escuela de Educación y Desarrollo Humano de la Universidad de Harvard.

RMO: Gusto saludarte de nuevo Alfredo, favor de compartir tu primera impresión del debate entre Harris y Trump.

AC:&nbsp;Como siempre es un placer platicar contigo y compartir con tus lectores de Detona.com mi opinión.

El reciente debate presidencial entre Kamala Harris y Donald Trump fue histórico, rompió récords de televidentes, mostró a conductores profesionales, que asertivamente mostraban las notables falsedades que usaba Trump, gracias a una verificación de datos, en tiempo real, y por las anticipadas expectativas de ver a Kamala, en los zapatos de Joe Biden.

RMO: Alfredo dime, ¿qué has detectado entre los expertos americanos, sobre este debate?

AC: El debate ha dejado opiniones diversas entre los expertos, pero con una inclinación bastante clara hacia Harris como la ganadora.

<ul>
	<li>Fíjate que interesante.</li>
	<li>Un racista debatiendo con una mujer afro india.</li>
	<li>Frente a un misógino, una mujer.</li>
	<li>Un acusado en múltiples casos judiciales, frente a una fiscal.</li>
</ul>

No menos importante, saber si dos meses y medio después del devastador debate para Biden literalmente, aplanado por Trump, un poco de venganza o restitución.

Todo eso mostró Harris en este legendario debate.

RMO: ¿Podrías precisar algunos comentarios de los expertos?

AC: Claro, por ejemplo, Kristen Soltis Anderson comentó que Harris logró mantener a Trump en la defensiva, mientras que Binyamin Appelbaum señaló que, aunque Trump intentó desviar la atención hacia otros asuntos, Harris fue efectiva en mantener el enfoque sobre la peligrosidad y la inconsistencia de su oponente.

Varios analistas también mencionaron que Harris, al evitar respuestas tangenciales y mostrar una postura fuerte en temas como el aborto y la seguridad fronteriza, logró ganarse a una audiencia que en otros momentos pudo haber sido escéptica.

RMO:&nbsp;Y por el lado de Trump, ¿Qué dicen los expertos?

AC: Matt Labash y Katherine Mangu-Ward coincidieron en que Trump parecía perder su compostura a medida que avanzaba el debate, quedándose atrapado en comentarios sobre sus rallieso mítines y en temas conspirativos, lo cual desvió la atención de los puntos que más le hubieran favorecido.

Las menciones de la cantidad de gente en las presentaciones de Trump, y la defensa de sus posturas extremas fueron vistas por muchos como momentos que revelaron la falta de preparación de Trump para este enfrentamiento.

RMO:&nbsp;Observe en este debate mucha gesticulación por parte de ambos, ¿Qué Opinas?

AC: Expertos en comunicación aseguran que lo que proyectamos con nuestros gestos y posturas corporales, impacta y dice más que las palabras.

Trump con un gesto más que serio, proyectaba una fatiga, no tuvo una sola sonrisa en todo el debate.

Evitaba ver el rostro de Kamala, los ojos de ambos no se encontraron nunca.

Mientras que Trump solo veía a los conductores, Kamala no dejaba de sonreír y le clavaba los ojos al rostro de Trump. Mostraba Trump, fastidio, disgusto, a momentos furia, incomodidad, balbuceaba, y tuvo incoherencias manifiestas.

En cambio, Kamala, hasta para negar o decir “miente” de la lectura de sus labios puesto que el micrófono por las reglas del debate estaría silencio si no era tu turno, lo hacía como si estuviera teniendo el mejor momento de su vida, tranquila, calmada, coherente, con buena dicción, buen tempo en sus palabras y obedeciendo a los conductores.

Si se tuviera que seleccionar lo mejor de Kamala contrastándolo con lo peor de Trump en este debate, habría consenso en que Kamala Harris fue ganadora absoluta e innegable de la batalla del lenguaje corporal.

&nbsp;

RMO: ¿Qué tanto influye en el elector un debate como el que vimos hace unos días?

AC: Los analistas señalan que el debate, aunque inclinado a favor de Harris, no será necesariamente decisivo.

Como observó David French, la nación sigue profundamente dividida, y a pesar de que Harris mostró una mejor capacidad retórica, todavía falta mucho tiempo hasta el día de la elección.

RMO:&nbsp;Sin embargo, la derrota de Trump en el debate fue clara, ¿qué interpretación le das? ¿Influye o no en el electorado?

AC: Quizá, cuando Kamala se refirió a que sus presentaciones o rallys con sus partidarios eran aburridos, se hacían artificiales llevando a los participantes en camión de otros lugares, y que los de ella eran más grandes y auténticos, fue el inicio del final para Trump.

Se notó alterado, sacado de onda, y empezó a ofrecer argumentos que lo hundían más, como:

“Viktor Orbán dice que soy muy bueno y que otros líderes me temen. Orbán es uno de los hombres más respetados…”

Este aspirante a dictador tiene pésima reputación internacional. Kamala, lo fulminó diciendo:

“claro, él y Putínencuentran fácil manipularte con elogios”.

Después. Trump queriendo llevar la discusión a los migrantes, dijo que los haitianos se comían a las mascotas perros y gatos de una ciudad en Ohio.

Inmediatamente corregido por uno de los conductores que dijo acababa de hablar con el alcalde de esa ciudad y no había evidencias de lo que decía Trump.

Esas expresiones fueron el inicio de una derrota ya evidente.

RMO:&nbsp;Entonces la pregunta debería ser, ¿Por qué Kamala se vio mejor?

AC: Los analistas destacan que Harris se mostró preparada, serena y capaz de controlar el tono del debate, mientras que Trump cayó en discursos erráticos y, en varias ocasiones, terminó defendiendo temas que no eran relevantes o que ya habían sido desacreditados, como hemos notado.

RMO: Alfredo, ¿Cuál es tu conclusión?

AC: Los televidentes vieron el último debate de esta contienda.

No habrá poder en este mundo que convenza a Trump o a su campaña de tener otro debate, mismo que Kamala ya lo pidió.

A pesar de que abrumadoramente las opiniones de expertos confirman con claras evidencias el triunfo de Harris, la polarización, lo cerrado y el virtual empate que mantienen hará que los estados de Pensilvania, Michigan, Wisconsin, Nevada, Arizona, Georgia y Carolina del Norte tendrán la última palabra para decidir quién será el próximo presidente de esta nación el 5 de noviembre próximo.

RMO:&nbsp;Muchas gracias Dr Cuellar por tu tiempo y generosidad, seguimos en contacto.

&nbsp;

Miguel Treviño provoca caos tratando de ocultar protestas en su contra

Todos perdimos

Interpretar las leyes, el principio del mal

Trump perdió la compostura y Harris mostró postura fuerte