Ministro González Alcántara, te quieren quebrar, pero no te dobles
RMO: Juan Miguel Alcántara Soria buen día y gracias una vez mas por darnos tu opinión.
¿Crees que la reforma al Poder Judicial aprobada y promulgada, vaya a ser impugnada por la ciudadanía y partidos políticos de oposición?
JMAS: Los poderes ejecutivo y legislativo van a colisionar con el poder judicial en México. La recién aprobada reforma judicial de López Obrador ha sido impugnada.
Es probable que la Suprema Corte de Justicia, en breve, la considere violatoria del orden constitucional, de tratados internacionales en materia de derechos humanos.
Y del Estado constitucional que presupone y exige la separación de los poderes públicos.
La militarización de la seguridad pública en la Constitución validada en la semana por aquellos poderes, también la juzgará.
RMO: Es decir, esto llegara hasta la SCJN.
JMAS: La presidenta de la Suprema Corte abrió tercera consulta:
Si es o no procedente la controversia que magistrados y jueces del Poder Judicial de la Federación interpusieron para suspender la aplicación de la reforma del Poder Judicial.
Por el incumplimiento de formalidades del proceso (no hubo deliberación democrática en los Congresos General y locales, de minuta proveniente de anterior legislatura, votada por el 80% de diputados nuevos –tenían dos días-, sin conocerla, apresurados); como por sus contenidos.
La nueva consulta se consideró urgente, y se turnó al ministro Juan Luis González Alcántara, cuya ponencia elaborará el proyecto respectivo para discusión y votación.
RMO: ¿Cuál es tu opinión del ministro Juan Luis González Alcántara?
JMAS: Conocí al hoy ministro González Alcántara cuando él era magistrado del Tribunal Superior de Justicia del DF.
Yo ejercía la abogacía en la Ciudad de México.
Era de los magistrados más reconocidos.
En ocasión de exponerle un alegato de oídas, mencionó mi paso por la Cámara de Diputados y por cargos en el gobierno federal.
Cuando López Obrador lo propuso para ministro de la Corte consideré tenía la probidad, honorabilidad e integridad para desempeñarse(De Loreta Ortiz, mi compañera en la Libre, examiga, propuesta por Obrador, digo que no).
RMO: Y desde el punto de vista profesional
¿Qué diría del ministro?
JMAS: Al analizar ponencias del ministro González Alcántara aprobadas en el pleno de la Corte, y sus columnas periodísticas, he confirmado mi apreciación: piensa y decide por sí mismo, nadie lo deletrea, salvo la Constitución.
Es independiente.
Así debe ser. Por supuesto, ha enfurecido a López Obrador, quien pensó sería lacayo, como Loreta, Yasmín o Lernia, sus peones en la Corte (apuntadas para ser electas ministras el año próximo, si la reforma cuaja).
RMO: La independencia del PJ es fundamental, platícanos el.
¿Por qué?
JMAS: La condición fundamental, imprescindible, del poder judicial, en un Estado constitucional es esa: ser independiente, autónomo, para juzgar si actos de los otros poderes se corresponden o no con exigencias constitucionales y de convenciones internacionales.
El Estado constitucional presupone la garantía de los derechos humanos y la separación de poderes, modelado en Estados Unidos y en Francia, siglos atrás.
La Constitución no solo es estatuto jurídico del poder:
Es la norma que determina la validez o no del resto del ordenamiento jurídico, tanto en el aspecto formal, procedimental, como en el material, sustantivo.
Cualquier violación es ilícita.
Corresponde al poder judicial el control de su constitucionalidad y convencionalidad; y a la Corte, en lo particular, defender la división de poderes:
Que el poder frene al poder de abusos.
RMO: En este sexenio, he visto en repetidas ocasiones como el poder ejecutivo ha violado la constitución y otras leyes más.
¿Es correcta esta apreciación?
JMAS: A López Obrador, a la presidenta electa, y a legisladores serviles, no les importó violar una y otra vez la Constitución.
A la Corte Suprema sí (como a los gobiernos de Estados Unidos y Canadá, y a los mercados financieros).
Al promulgar su reforma el día 15 acompañado de su sucesora, pidió a los ministros someterse a la demolición del poder judicial independiente, y dar paso a un poder sumiso.
Como antes dobló al INE y al Tribunal Electoral.
De lo contrario, advirtió, habrá consecuencias.
Es decir, también amenazo.
RMO: Hoy en día hay 11 ministros en la Corte.
¿Cuál crees que sea su comportamiento?
JMAS: Esperemos que 8 de los 11 ministros tengan sentido del honor y no los doblen (como doblaron legisladores de oposición).
Habrá choque de poderes públicos en México; entre cultura de la legalidad y populismo dictatorial.
Abrochémonos los cinturones: vamos en una montaña rusa cardiaca, traumática.
De pronóstico reservado.
Penúltima oportunidad de evitar el régimen dictatorial buscado por Obrador -como Venezuela-.
Luego a la Corte Interamericana de Derechos Humanos.
Ser espectador, ingenuo, o cobarde, no es opción ética responsable.
RMO: ¿Cuál sería tu mensaje en esta ocasión?
JMAS: Vamos, con la Suprema Corte, a defender la división de poderes y nuestros derechos fundamentales.
Que te quiebren, pero, ¡No te dobles!