Consejo de Plumas Azules DETONA: "El segundo piso de Sheinbaum ¿Qué esperar?" por Salvador Reding Vidaña y "El pan y la necesidad de regresar a sus principios" por Miguel Díaz.

<h5 class="handdrawn subtitle">El segundo piso de Sheinbaum ¿Qué esperar?</h5>

Sheinbaum ha dicho y repetido que su gobierno es y será un segundo piso de la cuarta transformación, la tal 4T de su antecesor López Obrador.&nbsp;

Su actitud siempre festiva al respecto da a entender que dicho gobierno morenista logró muchos avances para México y que ahora los complementará, continuará y quizás quiere decir también los superará.&nbsp;

Pero ¿cuáles son los resultados de esa 4T?

No es nada difícil mencionar los más trascendentes, destacados, pero para su desdicha lo son no como transformaciones para bien, sino que lo han sido para mal. 

Es que transformar es cambiar, pero no es sinónimo de superar o mejorar, cambiar puede ser para bien o para mal.

Y es fácil ver cómo lo ha sido para mal.

Ejemplos sobresalientes incluyen los siguientes. 

Primero la seguridad de la población, que se estaba deteriorando en gobiernos anteriores por la acción de los cárteles del narcotráfico, se vio perjudicada gravemente en el régimen lópezobradorista con la política de “abrazos, no balazos” del debido respecto a los delincuentes por ser personas humanas con derechos humanos.&nbsp;

La inacción para combatirlos aumentó gravemente la inseguridad, acrecentando el control de la delincuencia organizada en regiones enteras del país.&nbsp;

<h4 class="subtitle">La situación cambió para peor.</h4>

El despilfarro de recursos del erario en las obras consideradas faraónicas, que consumieron y siguen consumiendo miles de millones de pesos sin obtener buenos resultados.&nbsp;

La cancelación por mero capricho del NAIM en Texcoco, que cuesta millones de dólares a México por muchos años de endeudamiento, es un cambio para mal.&nbsp;

La construcción del aeropuerto conocido como AIFA, que ni obtiene resultados favorables ni se ve que pueda tenerlos. El Tren Maya desde el principio se vio como inútil, costoso y sin posibilidades de recuperar la inversión.&nbsp;

La refinería de Dos Bocas, que las cuatro empresas invitadas a construirla dijeron era inviable, por su ubicación, un plazo y costo insuficientes, que hizo que Amlo decidiera construir en contra de las opiniones expertas. 

Y así otros proyectos nefastos, como el de Mexicana de Aviación sin visos de operar con utilidades.

La malograda super farmacia, otro gran fracaso.

Pero lo peor de esos proyectos a los que se destinaron y siguen destinando millones de pesos, es la absoluta falta de transparencia, que ha dado lugar a muy grandes acusaciones de corrupción como no se había visto en México.&nbsp;

Más corrupción generalizada del gobierno.&nbsp;

Ni hablar de Segalmex, cuyos robos sumaron más de quince mil millones de pesos, y otros casos más que se van conociendo de gran corrupción.

La 4T causó también el gran deterioro de sus servicios públicos de salud, en especial en la pandemia del Covid y la reducción de recursos a dicho sector, causando enfermedades y muchas muertes por falta de insumos médicos y de medicinas.

<h6 class="subtitle underlined">No, si continúa esa destrucción de México llamada cuarta transformación.</h6>

La lista de fracasos de la administración de la 4T son muchos más, sin ver algún resultado importante para la población. 

¿Toda esa regresión es la que quiere continuar Sheinbaum como su segundo piso? 

¿Podemos esperar algo diferente?

<h5 class="handdrawn subtitle">El pan y la necesidad de regresar a sus principios</h5>

Desde su fundación en 1939, el Partido Acción Nacional (PAN) ha sido un referente de la política mexicana basado en principios de doctrina que promueven el bien común, la subsidiariedad y la dignidad de la persona humana.&nbsp;

Sin embargo, con el paso del tiempo, su enfoque ha experimentado desviaciones que han generado descontento entre sus militantes y ciudadanos.&nbsp;

En un contexto de crisis de confianza en los partidos políticos, el PAN tiene la oportunidad de recuperar su esencia y fortalecer su identidad en beneficio de la ciudadanía.

Los principios del PAN, basados en el humanismo político, buscan equilibrar el mercado con una economía social, fortalecer la democracia y proteger la libertad de los individuos.&nbsp;

No obstante, en los últimos años, la falta de coherencia entre su doctrina y su actuar ha debilitado su credibilidad.&nbsp;

La corrupción, el pragmatismo desmedido y la falta de liderazgo con visión de Estado han generado una desconexión con la sociedad.

El alejamiento de estos valores ha provocado que el PAN pierda el respaldo de sectores que antes lo veían como una alternativa ética y eficiente.&nbsp;

En muchas ocasiones, sus dirigentes han priorizado alianzas coyunturales y estrategias electorales sobre los principios que dieron origen al partido.&nbsp;

Esto ha llevado a que, en lugar de ser un contrapeso real al poder, termine replicando las mismas prácticas que criticaba.

Para recuperar la confianza ciudadana, el PAN debe volver a sus raíces y reforzar su compromiso con los principios que lo hicieron un referente de la política nacional. 

Algunas de las razones clave para este retorno son:

<ul>
	<li>La reconstrucción de la confianza ciudadana: Los mexicanos necesitan políticos que actúen con base en principios y no solo en intereses partidistas. Al retomar su doctrina, el PAN puede recuperar el respeto y la credibilidad perdida.</li>
</ul>

<ul>
	<li>Impulsar una economía con rostro humano: Frente a los desafíos económicos actuales, el PAN puede diferenciarse promoviendo una economía social de mercado que equilibre el crecimiento con la justicia social.</li>
</ul>

<ul>
	<li>El fortalecimiento de la democracia: En tiempos de polarización y concentración del poder, el PAN debe ser un defensor firme de la democracia, el federalismo y la separación de poderes.</li>
</ul>

<ul>
	<li>Liderazgo ético y eficiente: Volver a sus principios implica formar líderes que no solo busquen el poder por el poder, sino que sirvan con honestidad y responsabilidad.</li>
</ul>

El PAN tiene una oportunidad histórica para corregir el rumbo y reafirmar su compromiso con la ciudadanía.&nbsp;&nbsp;&nbsp;

Regresar a sus principios de doctrina no solo es una cuestión de coherencia, sino una estrategia fundamental para recuperar su papel como un partido que ofrece soluciones reales a los problemas del país.&nbsp;

<h6 class="subtitle underlined">Si logra este objetivo, podrá convertirse nuevamente en una opción viable para quienes buscan un México más justo, democrático y próspero.</h6>

Boletín de Plumas Azules

Opinión

Boletín de Plumas Azules: #06

Consejo de Plumas Azules DETONA: "Breve historia de un episodio de unidad nacional (IV y última parte)" por Juan Antonio García Villa y "En el PAN hay disidencia, debe ser escuchada" por Raúl Monter.

Con la portentosa creatividad de esta publicidad de IBERIA, anunciamos orgullosamente que a partir del 2025, la aerolínea oficial de España se suma a los patrocinadores de DETONA. Tal selecto grupo lo integran -entre otros- los municipios de Apodaca, Escobedo, Monterrey, Santa Catarina, San Pedro Garza García; la UANL; el Despacho de Abogados Martínez Guillén -encargados de la protección y defensa de nuestros articulistas- y marcas como Rolex, DHL, Pirelli, Chokis, Amazon AWS, a las que ahora se suma IBERIA. Gracias a nuestra creciente audiencia (15.5 millones) y a los suscriptores, que por más de 100,000 hacen de DETONA la alternativa de periodismo libre e independiente de México.

Plácido Garza DETONA que las promesas de miel, se convirtieron en realidades de hiel.

Plácido DETONA un ejemplo del interés individual, por encima del comunal.

Ceremonia es presidida por el Dr. Santos Guzmán López, Rector de la UANL. DETONA logra su tercer galardón en un año.

Entregan Premio Anual de Periodismo 2023, "Francisco Cerda Muñoz"

Es -sin duda- el más grande cartonista de México e incluso del continente americano. Sus imágenes son un dechado de ingenio y creatividad. En Europa y Asia se habla de él y si ya era famoso, AMLO lo ha hecho aún más. El presidente lo cataloga como adversario del régimen, cuando lo único que hace Paco es acrecentar las "miserias" físicas e ideológicas del presidente de México. Estuvo en Nuevo León acompañando a Cayetana Alvarez y a María Scherer Ibarra en los eventos organizados para despertar a los jóvenes con miras a las elecciones del próximo 2 de junio. Mientras Monter se daba vuelo en su entrevista EXCLUSIVA con Cayetana, yo platiqué sabrosamente por alguien a quien he admirado siempre, desde mis tempranos años en mi Alma Máter, el periódico El Norte. Paco es fluido, sagaz y muy gracioso para decir las cosas. Esta conversación es dos veces buena, pues además es breve. No les digo más. Aquí la tienen; disfrútenla, como yo disfruté tener cerca a este genio de la crítica política y social, el gran Paco Calderón.

Paco Calderón agradece a AMLO hacerlo más famoso

Plácido DETONA que la empresa regia de la que ha escrito en éstos días es... Proeza.

Ahora sí, agárrense: van los nombres de los depredadores. Episodio III

Sugerimos leer:

<h5 class="handdrawn subtitle">&nbsp;IV. El PAN por la unidad nacional</h5>

En la extensa carta que Ma- nuel Gómez Morin (MGM) escribió a Efraín González Luna (EGL), para ponerlo&nbsp; al tanto de&nbsp; la entrevista sostenida por él y cuatro dirigentes más de Acción Nacional el 21 de mayo de 1942 (no el 22 de ese mes como erróneamente informó La Nación), con el objeto de dar a conocer al presidente de la República, Manuel Ávila Camacho, la postura del PAN con relación a la declaración de guerra contra las potencias del Eje (Alemania-Italia-Japón), que un día después, ahora sí el 22 de mayo, se avizoraba iba a aprobar el Congreso de la Unión, MGM expuso así sus observaciones, comentarios e impresiones en relación con dicha audiencia:

<ul>
	<li>“Le dijimos [a Ávila Camacho] que cumplíamos una obligación al decirle, antes de que una decisión fuera tomada, no sólo cuál es la opinión pública auténtica sino cuál, según nuestro criterio, la posición que impone la justicia y la dignidad y el interés de México”.</li>
</ul>

<ul>
	<li>Menciona que él, MGM, dijo el Presidente “que advertíamos los peligros que se ciernen sobre México; que creíamos, sin embargo, subsistentes las razones contrarias a la guerra; que pensábamos además, en las posibles consecuencias que la guerra traerá consigo”.</li>
</ul>

<ul>
	<li>Escribe también que le dijo “que deseábamos para él la luz y la fuerza necesarias en tan grave responsabilidad”.</li>
</ul>

<ul>
	<li>“Nuestra impresión fue la de que –escribió MGM en otro pasaje de esa carta–&nbsp;muy pocas gentes le habían hablado (a Ávila Camacho) en contra de la guerra; que ha venido siendo preparado largo tiempo para aceptar una medida extrema; que no dejó de sentir el peso de la opinión contraria y aceptó expresamente que la opinión pública es hostil a la entrada en la guerra”.</li>
</ul>

<ul>
	<li>Sin embargo, llamó la atención de Gómez Morin el énfasis con que Ávila Camacho señaló “la necesidad imperiosa de evitar cuanto pudiera dar pretexto a una ocupación”. Una posible interpretación de este pasaje es que el país se vería en el riesgo de ser ocupado de no declarar el estado de guerra a las potencias del Eje.</li>
</ul>

<ul>
	<li>En otra parte, MGM escribe que el presidente Ávila Camacho “cree que verdaderamente, se podría dar pretexto de intervención si México no se apresurara a mostrar tanto su esfuerzo de propia defensa, como su deseo de extremar sus reacciones ante una agresión”. Otra vez la insinuación de que nuestro país sería intervenido en el caso de no declarar cuanto antes el estado de guerra.&nbsp;[Las citas están tomadas de Una amistad sin sombras, Correspondencia ente MGM y EGL, tomo I, págs. 554-557, FCE, 2010, énfasis añadidos].</li>
</ul>

Más explícito, el historiador de Acción Nacional Luis Calderón Vega, da cuenta de esa entrevista con Ávila Camacho, de una comisión del PAN encabezada por su presidente, de la que comenta que “el mismo día pudimos saber hasta el detalle de lo ocurrido en ella”.

Dice Calderón Vega que “expuestos por el Partido los&nbsp; compromisos&nbsp; y peligros que representaría al país una declaración de guerra, el Presidente [Manuel Ávila Camacho] no hizo otra cosa que informarles que, a lo largo de la frontera norte, estaban acuartelados 150 mil hombres de todas las armas americanas y que en&nbsp; caso&nbsp; de&nbsp; mantenernos neutrales, aquéllos estarían en la capital, en 24 horas” (Memorias del PAN, tomo I, pág. 78, Fimax, Morelia, 1967, énfasis añadido).

Enterado de las razones que obligaron a México a declarar el estado de guerra a las potencias del Eje, como en efecto ocurrió en sesión extraordinaria del Congreso de la Unión el 22 de mayo de 1942, de la que apenas cuatro días antes González Luna había opinado que se trataba de “una tonta, indigna y ridícula declaración de guerra” (ob. cit., pág. 550), el PAN, sin embargo, en consideración a la información proporcionada por el presidente Ávila Camacho, estuvo de acuerdo con la decisión tomada.

Oficialmente, el Comité Nacional Ejecutivo del PAN manifestó: “Adoptada por el Gobierno de la República la decisión de declarar el estado de guerra, todos los mexicanos tenemos el deber y el derecho indeclinables de compartir el inmenso esfuerzo común que la grave decisión exige y que es responsabilidad del propio Gobierno organizar y realizar con serena justicia y con prudente y limpia urgencia”. (Boletín de Acción Nacional, núm. 63, correspondiente a junio de 1942).

<h6 class="subtitle underlined">Sobre bases ciertas acerca de tan grave conflicto y de los riesgos que corría el país, Acción Nacional respaldó la decisión tomada y convocó a la unidad nacional.</h6>

<hr />
&nbsp;

<h5 class="handdrawn subtitle">En el PAN hay disidencia, debe ser escuchada</h5>

Durante años hemos visto como el Partido Acción Nacional ha perdido presencia en el escenario político, alejándose de sus principios y valores, haciendo alianzas electorales, que la ciudadanía&nbsp; ha rechazado, la corrupción, el perverso manipuleo de su padrón electoral para satisfacer los intereses de los padroneros locales han provocado la desilusión y desencanto de millones de simpatizantes.

El domingo pasado 9 de marzo se celebró sesión del Consejo Nacional para atender una serie de puntos agendados en la orden día, destaca la presentación del Plan Estratégico del Partido Acción Nacional, el cual fue enviado a los consejeros unas horas antes, lo cual impidió hacer un análisis objetivo.

Este documento de 38 páginas contiene un amplio diagnóstico en el cual hubo “aportaciones de cientos de personas y de múltiples ejercicios de reflexión. 

Están incluidas las ideas del grupo de exgobernadores de Acción Nacional, de la comisión especial para el estudio y propuestas de cambio para el Partido Acción Nacional, del Consejo Nacional, de la Comisión de Planeación, así como los principales resultados del proceso especializado de planeación estratégica, acompañado por el Instituto Panamericano de Alta Dirección de Empresas (IPADE), así como el equipo encabezado por Jorge Romero Herrera. 

Busca dar respuestas concretas y viables a resolver múltiples problemas que enfrenta Acción Nacional, a fin de recuperar la confianza mayoritaria de los mexicanos.”

En el documento se pueden leer varias “Mea Culpas”, tales como: “el principal problema del PAN no radica en sus principios fundacionales, sino en la desconexión entre lo que se proclama y lo que se practica en el día a día institucional”.&nbsp;

También manifiesta “la pérdida de identidad que ha aquejado al partido en las últimas décadas”, pero abunda todavía más, al decir: “la falta de congruencia entre el discurso y las acciones –donde se evidencian prácticas de clientelismo, designaciones de candidaturas que afectan la credibilidad en la ciudadanía y sus propios militantes”.

El diagnóstico está sobre expuesto y me atrevo a aceptarlo, ya que llega a mencionar temas como: debilidad en la estructura interna; estatutos desactualizados; ausencia de mecanismo de transparencia, democracia para elección de candidatos y dirigentes; procesos de afiliación opacos; la narrativa del PAN es confusa y reactiva; desconexión entre el PAN y la sociedad.

El documento es tan audaz que dice: “sólo a través de una transformación integral, el PAN podrá restablecer su credibilidad y convertirse nuevamente en el instrumento de cambio que la nación requiere”.

Estoy seguro que muchos de mis lectores querrán conocer el texto, para ello me permito compartir la liga:

Cada quien podrá estar o no de acuerdo con su contenido, sin embargo, quiero resaltar que este trabajo tiene dos tremendas fallas. 

<ol>
	<li>En ninguna parte menciona “el cómo” se desarrollará cada uno de los ejes estratégicos, falta un plan cronológico y de evaluación, lo que no se mide, no se corrige. </li>
	<li>No toma en cuenta a la disidencia, partiendo de la premisa que el PAN es un instituto político democrático, donde se da cabida a todas las ideas y propuestas, es decir, no abre un resquicio al debate.</li>
</ol>

<h6 class="subtitle underlined">Irá viniendo, iremos viendo si Jorge Romero es capaz de honrar la vestimenta de presidente del PAN o sólo queda en pronunciamientos al aire, que nunca aterrizan en el campo que demanda democracia.</h6>

Boletín de Plumas Azules: #05

Consejo de Plumas Azules DETONA: "Breve historia de un episodio de unidad nacional (III de IV partes)" por Juan Antonio García Villa y "La renuncia" por Juan José Rodríguez Prats.

Recomendamos leer:

<h5 class="handdrawn subtitle">III. La posición de Acción Nacional</h5>

Los barcos petroleros mexicanos fueron atacados y hundidos frente a la costa de Miami, Florida, hacia mediados de mayo de 1942, por un submarino de alguna de las potencias del Eje, se dijo siempre que de Alemania, no de Italia ni Japón.&nbsp;

Sin embargo, ya desde meses antes de este ataque, conocidos personeros de la izquierda oficialista mexicana (Lombardo, Bassols y varios diputados de esa misma tendencia), habían andado muy activos en plan de exigir que el gobierno mexicano declarara la guerra a los países que estaban enfrentando a la Unión Soviética.

En contraste, la posición del PAN al respecto fue de cordura y prudencia. Pero no omitió definir su posición ante aquel conflicto de alcances mundiales.&nbsp;

Lo hizo un mes antes del sorpresivo ataque japonés a la base naval estadounidense de Pearl Harbor, Hawai, ataque ocurrido el domingo 7 de diciembre de 1941, que hizo que EUA entrara a la guerra.

Bueno, pues la revista La Nación, órgano de difusión de Acción Nacional, en su número 4, de fecha 8 de noviembre de 1941, es decir, no sólo un mes antes del ataque japonés a EUA sino incluso un poco más de medio año antes del hundimiento de los barcos tanque mexicanos, incluyó en su columna institucional denominada Opinión, un significativo texto intitulado “La lección de las naciones menores”.

En ese escrito la revista, vale decir: el PAN, hizo referencia a la “crisis del estado actual de cosas existentes y a la guerra cruel que ahora se libra, (la cual) ha colocado a nuestro país, por la fuerza misma de los hechos y la interdependencia del género humano, en una de las encrucijadas más graves de su historia”.

Luego de hacer una serie de consideraciones y reflexiones sobre el grave problema de la guerra que afectaba en ese momento al mundo, por lo que hace a México planteó lo siguiente: “Si el dilema consistiera en estar con o contra los Estados Unidos, no podríamos optar por lo segundo. Sería una actitud suicida y, por lo mismo, criminal y antipatriota”.

Agregó asimismo: “Paz y amistad con sus vecinos, sobre bases de justicia y decoro, de mutuo respeto, es a lo que la Nación aspira. Amistad real, se entiende, no conveniencias y fórmulas que la simulen”.

Hundidos los barcos tanque mexicanos y conocida la noticia de que el 22 de mayo habría de sesionar el Consejo de Ministros para decidir si México declaraba o no la guerra a las potencias del Eje, el fundador y presidente del PAN, Manuel Gómez Morín, solicitó una entrevista al presidente Manuel Ávila Camacho, para darle a conocer la opinión de Acción Nacional en torno a tan grave &nbsp; asunto.

<h4 class="subtitle">La audiencia se llevó a cabo el mismo 22 de mayo de 1942.&nbsp;</h4>

Los pormenores de esa reunión los conocemos por el extenso relato que de la misma le hizo en carta que cuatro días después le escribió Gómez Morin a Efraín González Luna, quien residía en Guadalajara (el texto de esta carta aparece publicado&nbsp; en el tomo I, pp 554-557, de Una amistad sin sombras. Correspondencia entre MGM y EGL, Fondo de Cultura Económica, 2010).

En esa carta, Gómez Morin le dice a González Luna que la entrevista fue “concedida inmediatamente que se pidió”. 

Que lo acompañaron José Ma. Gurría Urgel, Gustavo Molina Font, Juan B. Amezcua y el secretario general del partido Roberto Cossío y Cosío, “por estar todos a la mano en el momento en que nos llamaron con urgencia”.&nbsp;

Le comunica que la entrevista, en su opinión, “fue más que cordial, patética” por la actitud de agobio que se notaba en el Presidente.

Le precisa que se entregó una nota a Ávila Camacho, en la que “brevemente quisimos consignar por escrito” las consideraciones y la opinión del PAN sobre el grave conflicto en que se encontraba el país.&nbsp;

Sobre esa nota, le dice también Gómez Morin: “procuraré que la comunicación que entregamos fuera redactada en la forma más obvia y que las consideraciones fundamentales hechas por nosotros en la entrevista no figuraron en esa comu- nicación para no restarle sencillez ni fuerza en su objeto principal”.

Sigue diciendo Gómez Morin que ese documento, del cual envió una copia a González Luna, “lo leyó (Ávila Camacho) con manifiesta emoción, muy lentamente.&nbsp;Nos dio las gracias y nos hizo una larga relación de hechos…".

¿Quieres saber cuánto vales? Intenta  cumplir  tu deber.

<h5 class="handdrawn subtitle">La renuncia</h5>

Una de las relaciones humanas más compleja y difícil es la de un militante con su partido. 

Entran en colisión los principios más relevantes de&nbsp;años de militancia) y el PAN (31 años). 

En los dos casos lo hice con pasión y entrega. 

El motivo de mi renuncia fue por algo muy elemental: no sentirme respetado en la posición que creía merecer y que fue otorgada a personas que ni remotamente acreditaban méritos para obtenerlas.

En el PAN (cuya historia podemos dividir en dos etapas: la de doctrinario y la de auténtico partido como opción de acceso al poder), por mi permanente crítica, elemento indispensable en toda tarea, se me han negado las oportunidades de servir desde&nbsp; hace 14 años.

Siempre he pensado que filosofar es una virtud. 

Cuestionarse a uno mismo sin cesar, con permanente inconformismo, con todo el rigor del que uno pueda ser capaz. 

Nunca descartar la posibilidad de desertar cuando la causa ha sido traicionada.

Manuel Gómez Morin, destacado mexicano del siglo XX, fue un ejemplo. 

En 1927, renunció a la Junta Directiva del Banco de México, institución que él concibió, porque se estaban distorsionando sus fines, y en 1934, a la rectoría de la Universidad Nacional al percibir que su permanencia estaba dañando a esa casa de estudios.

En alguna de mis lecturas encontré un pensamiento fascinante: “Qué bellas son las llamaradas que se desprenden cuando uno quema sus naves.” 

Cierto, pero también ese sentimiento de liberación genera un dolor al desprenderse de algo valioso.

<h4 class="subtitle">Nunca desistí. </h4>

Puedo presumir de mis constantes “derrotas” postulándome una y otra vez a cargos de elección haciendo campañas en Tabasco y Chiapas en condiciones muy adversas, pregonando la doctrina panista y convocando a la participación responsable.

Ingenuamente creí que con la ineptitud y la corrupción de la anterior dirigencia habíamos tocado fondo. Nuevamente me equivoqué. 

No hay ningún motivo para retomar la esperanza. 

Quienes hoy están al frente del partido no tienen ni la convicción ni la voluntad ni el conocimiento para estar a la altura de lo que estos tiempos demandan. 

<h6 class="subtitle underlined">Resuenan las palabras del fundador del PAN: “No ambiciones lo que no mereces”.</h6>

Boletín de Plumas Azules: #04

Consejo de Plumas Azules DETONA: "Breve historia de un episodio de unidad nacional (II de IV partes)" por Juan Antonio García Villa y "Estatismo sin energía" por Aminadab Pérez Franco.

Es -sin duda-el más grande cartonista de México e incluso del continente americano. Sus imágenes son un dechado de ingenio y creatividad. En Europa y Asia se habla de él y si ya era famoso, AMLO lo ha hecho aún más. El presidente lo cataloga como adversario del régimen, cuando lo único que hace Paco es acrecentar las "miserias" físicas e ideológicas del presidente de México. Estuvo en Nuevo León acompañando a Cayetana Alvarez y a María Scherer Ibarra en los eventos organizados para despertar a los jóvenes con miras a las elecciones del próximo 2 de junio. Mientras Monter se daba vuelo en su entrevista EXCLUSIVA con Cayetana, yo platiqué sabrosamente por alguien a quien he admirado siempre, desde mis tempranos años en mi Alma Máter, el periódico El Norte. Paco es fluido, sagaz y muy gracioso para decir las cosas. Esta conversación es dos veces buena, pues además es breve. No les digo más. Aquí la tienen; disfrútenla, como yo disfruté tener cerca a este genio de la crítica política y social, el gran Paco Calderón.

<h5>Breve historia de un episodio de unidad nacional (II de IV partes)</h5>

<h5>II.&nbsp;La posición del gobierno</h5>

Con motivo del hundimiento de dos barcos tanque mexicanos a mediados de mayo de 1942, frente a la costa de Miami, Florida, atacados por torpedos lanzados desde un submarino de las potencias del Eje, formado éste por Alemania, Italia y Japón, “la reacción oficial (del gobierno mexicano) se produjo intensa e inmediata”.

De todo ello dio prolija cuenta en su sección “Vida Nacional” la revista La Nación, órgano de difusión de Acción Nacional, en sus ediciones núms. 32 y 33, fechadas respectivamente el 23 y el 30 de mayo de 1942.

Así, Vicente Lombardo Toledano, líder obrero izquierdista pero siempre estratégicamente plegado al oficialismo gubernamental, se puso bravo.

Publicó una extensa carta en todos los periódicos, en la que exigió que “nuestro país no puede permanecer al margen de una lucha (la II Guerra Mundial) en la que se va a definir la suerte del mundo…”

Es decir, correspondió a Lombardo dar la voz de ataque y tocar los tambores de guerra.

Lo anterior, comentó La Nación, “sin (tener Lombardo) la menor preocupación por un previo sondeo de opinión pública y sin la más leve medición de las consecuencias” para el país.

Otro marxista gubernamental, Narciso Bassols, le recordó al presidente Ávila Camacho que medio año antes, el 8 de diciembre de 1941, es decir, antes del hundimiento de los barcos petroleros mexicanos, “me dirigí a usted pidiéndole la declaración de guerra a los países del Eje”.

En fin, un “diputado Zamayoa fantaseó al declarar que el pueblo (mexicano) quiere ir a la guerra”.

Sin embargo, en la semana que siguió a la fecha del hundimiento del primer barco mexicano, llamado Potrero del Llano, semana que fue del 14 al 21 de mayo de 1942, la actitud del presidente Ávila Camacho se notó moderada, paciente, tranquila,&nbsp;de preocupación pero sin exaltarse.

Hasta que determinó convocar a su gabinete de Secretarios de Estado a reunión de “consejo de ministros” figura entonces prevista en el art. 29 de la Constitución para tomar decisiones.

Tal sesión del Consejo de Ministros se llevó a cabo en el salón de Embajadores de Palacio Nacional el viernes 22 de mayo de 1942.

Aunque aparentemente fue convocada para dar inicio a las 6:00 pm, en realidad vino empezando a las 6:45 de la tarde (demora de la que se dará una posible explicación en el siguiente artículo).

Y concluyó exactamente tres horas después, a las 9:45 de la noche.

<h5 class="handdrawn subtitle">Informó La Nación que:</h5>

“El hecho de que durante tres horas (los ministros) hayan discutido muestra que no había entre ellos unanimidad de opiniones, y que, en tanto que algunos se inclinaban por una inmediata resolución extrema, otros disentían francamente de esa proposición”.

Es decir, unos querían que México entrara a la guerra, y otros no.

<h5 class="handdrawn subtitle">El comunicado oficial informó sobre los&nbsp;resultados de la sesión del Consejo de Ministros:</h5>

“Se está en el caso de que, de conformidad con nuestros preceptos constitucionales, el Presidente de la República se dirija a la Comisión Permanente para que convoque a periodo extraordinario de sesiones al Congreso de la Unión, a efecto de que, dentro de nuestra misma norma constitucional, dicte las leyes correspondientes que faculten al Primer Magistrado de la Nación para hacer la declaratoria de que existe un estado de guerra de México con los países del Eje y para adoptar&nbsp; las medidas inherentes”.

Tal fue la posición y la decisión del gobierno.

<h6 class="subtitle underlined">En el siguiente artículo veremos cuál fue la postura asumida por Acción Nacional.</h6>

<h5 class="handdrawn subtitle">Estatismo sin energía</h5>

La clase gobernante mexicana de la actualidad es insignificante, mediocre, ruin, altanera y tramposa.

No existe en la vastedad del oportunismo, el populismo y la demagogia, un mínimo de responsabilidad o de visión.

Todo el orden democrático está siendo destruido al calor de la consigna, la zalamería y la soberbia que quienes, cual horda, destruyen sin construir, amparados en sus propias versiones de la mentira y la supuesta representación de un pueblo tan abstracto como lo absurdo de sus decisiones.

La economía del país no escapa a esta dinámica.

Ha renacido entre los “gobernantes” la fiebre del estatismo, el repudio a la iniciativa personal, la denostación de “los privados” y la compulsiva toma de decisiones antieconómicas, por parte de funcionarios y legisladores que jamás han creado riqueza, pero que están prestos a repartir la ajena o a destruir la de todos los &nbsp; mexicanos.

Con gran orgullo, la 4T acaba de enterrar la reforma energética de los tiempos de la transición.

Amparados en las retrógradas defensas de una industria petrolera decadente y un sector eléctrico insuficiente y deficiente, los legisladores morenistas procedieron a aprobar la iniciativa presidencial que pretende revivir a una industria paraestatal inviable y darle preponderancia al Estado en un sector al que solo debería cobrarle impuestos.

El régimen construye una dominación económica de la mano a la dictadura política, sudando calenturas de empresario ficticio, de patrono de una soberanía ilusoria, de inversionista pobre y de actor económico cuya preponderancia dejará al país sin energía, por la terquedad de desplazar y denostar a quienes sí generan riqueza y bajarían los precios a los consumidores explotando eficientemente el petróleo y la electricidad.

Mientras más estatismo hay en el sector energético, menos petróleo se produce, más crudo y petroquímicos se importan, menos generación y disponibilidad de energía eléctrica hay a nuestro alcance y más obsoletas son las tecnologías que se usan para aprovechar el potencial de las energías limpias, la eficiencia energética, los ciclos combinados y demás avances que registra un sector que en el mundo se desarrolla a pasos &nbsp; agigantados.

La nueva legislación&nbsp; aprobada&nbsp; esta&nbsp; semana&nbsp; por la clase política, ignora de plano las realidades de los mercados petrolero y eléctrico a nivel mundial; desconoce los procesos de financiamiento que se requieren para asegurar la viabilidad de las inversiones en el sector; desdeña las inmensas posibilidades de que las familias generen riqueza desde sus casas mediante la generación distribuida de electricidad y calor; relega los avances&nbsp; tecnológicos capaces de incrementar la producción, eficientar los consumos y reducir los costos que pagan los consumidores domésticos e industriales.

Su ignorancia económica es tal, que no pueden soportar el funcionamiento de un mercado energético que llenaría las arcas públicas con impuestos y prefieren al estatismo que sangra las finanzas nacionales con déficits y subsidios.

<h6 class="subtitle underlined">Tan grande es la pedantería que prefieren dejar al país sin luz y sin gasolina, con tal de aferrarse a la imbecilidad de que el Estado hiperotrófico puede hacerlo todo.</h6>

Boletín de Plumas Azules: #03

Consejo de Plumas Azules DETONA: "Breve historia de un episodio de unidad nacional (I de IV partes)" Por: Juan Antonio García Villa y "México requiere un partido político con ideales: PAN" por Tomás Trueba Gracián.



<h5 class="handdrawn subtitle">Breve historia de un episodio de unidad nacional (I de IV partes)</h5>

<h5 class="handdrawn subtitle">I.&nbsp; Los antecedentes</h5>

Con motivo de la serie de señalamientos hechos recientemente por la Casa Blanca y el propio Donald Trump expresados por cierto sin eufemismos ni cortesías diplomáticas-, entre otros que “las organizaciones mexicanas de narcotráfico tienen una alianza intolerable con el gobierno mexicano”, se presenta la oportunidad de referir un episodio histórico de hace poco más de ochenta años, en el que se invocó a la unidad nacional para saca ral país de una situación de extrema gravedad, y el papel asumido por el Partido Acción Nacional.

En el número 32, fechado el 23 de mayo de 1942, la revista La Nación, órgano de difusión del PAN, se informó que la noche del 14 del mismo mes “frente a la costa de Miami en Florida, el barco tanque nacional Potrero del Llano fue hundido por torpedos, incendiándose ante la vista de miles de angustiados espectadores que siguieron desde la playa la tragedia”.

A continuación, la revista de Acción Nacional dio cuenta a sus lectores del contenido de un cable de agencia noticiosa, en el que se informó que:

“Un submarino del Eje [Alemania, Italia y Japón]acometió durante media hora contra el barco tanque mexicano…que navegaba con todas sus luces encendidas frente a la costa de Miami y causó la primera víctima que padece la marina de aquel país [México] en lo que va de la guerra [la Segunda Guerra Mundial]…”

<h5 class="handdrawn subtitle">El cable de la agencia noticiosa informó la muerte de 13 personas, entre ellas el capitán Gabriel Cruz y Díaz y sus tres oficiales: </h5>

Rafael CastelánOrta, Jorge Pawling Salazar y José Virgen Rojas, y de 22 supervivientes que fueron desembarcados en Miami, luego de ser rescatados por una nave de la marina norteamericana de guerra, quienes declararon que tras el estallido del torpedo su barco fue presa&nbsp; rápidamente de las llamas.

La nota siguió diciendo: “Precisamente para impedir ocurrencia semejante la Secretaría de Marina mexicana, dio órdenes recientes para que todos los buques mexicanos mantuvieran sus luces encendidas durante la noche y la bandera izada durante el día”.

En su siguiente edición, la número 33, fechada el 30 de mayo de 1942, La Nación informó a sus lectores que el mismo 14 de mayo “el gobierno de México envió nota de reclamación a los paísesdel Eje, vía Estocolmo”, nota que el gobierno alemán se negó a aceptar y respecto de la cual Italia y Japón guardaron silencio.

El mismo número de la revista dio cuenta que el día 22 de mayo se confirmó ataque similar que provocó el hundimiento del barco tanque mexicano Faja de Oro, el cual, dice La Nación, provocó “natural y justa indignación”.

La reacción del gobierno encabezado por el presidente Manuel Ávila Camacho, con motivo de ambos ataques, y la posición de Acción Nacional en torno a este asunto, las relataremos en la siguiente entrega.

<h6 class="subtitle underlined">Continuará…</h6>

<h5 class="handdrawn subtitle">México requiere un partido político con ideales: PAN</h5>

“En una crisis de valores como la que sufre nuestra sociedad, esmenester volver a esas fuentes de las que se nutren nuestro espíritu yrazón”&nbsp;&nbsp;

-&nbsp;Pedro Paul Bello.

Hoy más que nunca en México se necesita la presencia de un PAN ético, fuerte, unido, con presencia en la ciudadanía, un PAN que sea capaz de mover almas.&nbsp;

<ul>
	<li>Tenemos un vacío total de legalidad, de justicia, no hay autoridad, el poder concentrado y mal usado. </li>
	<li>La política y la sociedad tienen como su razón de ser el Bien Común. </li>
	<li>La sociedad requiere de la autoridad que permite organizar el cuerpo social. </li>
	<li>Y la autoridad entendida como facultad de orientar y dirigir y ser capaz de generar obediencia y esa capacidad es el poder.</li>
</ul>

<h5 class="handdrawn subtitle">Hoy más que nunca se necesita la presencia del Partido Humanista, el Partido doctrinario y ético.</h5>

Hacer política para dirigir a la sociedad, hacer posible lo que es menester. 

La política debe estar subordinada a la ética.

Acción Nacional siempre fue un Partido respetado, era distinto y distinguible. Sus principios de Doctrina, su visión humanista, la ética de sus militantes lo fortalecían y le daba credibilidad siendo gobierno o siendo oposición. 

Como oposición era una oposición propositiva, congruente. 

Sus gobiernos especialmente los municipales que le dieron tanta fuerza y credibilidad fueron un parteaguas para ganar gobiernos estatales y el federal.

Fue Acción Nacional y la actitud de su militancia, unida, con esa Camaradería Castrense, sin apatitos personales la que fue logrando la democratización en México, fue logrando que existiera la división de Poderes. 

Gran parte de nuestra fuerza la encontramos en su historia legislativa, con la presencia de verdaderos legisladores, la presencia del PAN en el Congreso de la Unión fue un elemento clave para el logro de los cambios y mejoras de la Nación, de igual manera en los Congresos Locales. 

Se llevaban discursos, propuestas y razones de altura, con argumentos firmes,oradores capaces, no se caía en la vulgaridad&nbsp; y&nbsp; descalificación burda.

Hoy estamos totalmente desorientados, con caciques y caudillos en lugar de líderes, los grupos que deben trabajar, como se pedía en 1940, se perdieron y ahora se hicieron grupúsculos para el control interno del Partido Acción Nacional debe volver a sus orígenes, la política humanista con sus pilares la dignidad de la persona humana, el Bien Común, la solidaridad y la subsidiariedad. 

Y estos valores empezar a vivirlos desde adentro para proyectarlos en la ciudadanía a través de sus gobiernos o de los militantes moviendo&nbsp; las almas.

Así como en 1939 nace Acción Nacional para luchar por la democracia, la libertad, el buen gobierno, sin ser un Partido electorero sino de propuestas, así debemos ahora rescatar la ética panista, no para cercar un huertito de vanidades sino para rescatar a una Nación en agonía.

Boletín de Plumas Azules: #02 

Con este número, damos inicio a una publicación semanal formal del Consejo de Plumas Azules, con columnas y artículos de sus miembros, dirigidos en particular a la militancia panista y a simpatizantes del partido. Eventualmente con colaboradores invitados de nuestra línea de pensamiento.

Lecturas del día:

Sencilla, con un par de escritos, sencillos y de espíritu humanista del PAN, sobre temas propios del mismo, del mundo político nacional e internacional relacionados con la política y la vida social y comunitaria de México, y sobre los valores de la doctrina humanista de Acción Nacional. Nuestra intención es informar y orientar sobre dichos temas, con base en la larga y buena experiencia de los colaboradores en diferentes medios de comunicación.&nbsp;

<ul>
	<li>Todo lo aquí publicadopodrá reproducirse citando al Boletín como su fuente. Nos interesa la mayor difusión posible para un mayor auditorio.</li>
	<li>Tenemos un chat de WhatsApp y dirección de correo electrónico propios de este Boletín de Plumas Azules para comunicarse con nosotros, hacer comentarios y darnos retroalimentación.</li>
</ul>

<h5 class="handdrawn subtitle">CONSEJO DE PLUMAS AZULES de Acción Nacional</h5>

¿Qué es el Consejo de Plumas Azules? 

Es un grupo de comunicadores panistas, activos en algún o más medios, como grupo de reflexión, estudiando y compartiendo opiniones sobre el acontecer de la política nacional, principalmente. 

Equivale a lo que en inglés se llama un “think tank”. 

De esas reflexiones resultan guías personales o co convenidas para preparar escritos, comunicaciones, comentarios y charlas en medios de comunicación o en otros ambientes o grupos, propios del partido y ajenos.

Nota histórica: el Consejo de Plumas Azules inició en 2005, a iniciativa de Manuel Espino, quien solicitó a Esteban Zamora QEPD organizar un grupo de comunicadores panistas, y Esteban nos convocó, muy selectivamente, a varios amigos, que iniciamos las reuniones formales.

Ya en 2006, año electoral, estábamos en plena actividad. 

Nos hemos reunido, hemos hecho cursos de Periodismo Político y pláticas diversas sobre comunicación y análisis político, también hemos organizado exitosamente foros de discusión con miembros del Consejo e invitados conocedores de diversos temas, panistas y no panistas.

Algunos de los miembros viven fuera de la Ciudad de México, por lo que desde cierto tiempo acá, nos reunimos vía Zoom. 

Una forma de intercomunicación es un par de chats de WhatsApp. 

Por ese medio, o por correo electrónico, nos intercambiamos artículos, columnas, opiniones e información relevante.

El Consejo, se concretó a un grupo cerrado de comunicadores fieles a la doctrina de Acción Nacional, con restricciones para aceptar nuevos miembros, igualmente identificados con el verdadero PAN. 

Es deseo de los miembros de Plumas Azules, incorporar a otros comunicadores del auténtico humanismo político.

La camaradería y respeto mutuo han permitido que en las reuniones de Plumas azules se discutan temas con opiniones no sólo diversas, sino hasta opuestas, aun apasionadamente, sin que se lastime en absoluto la relación entre los miembros. 

Plumas Azules es un grupo de “pares”, sin presidencia alguna, todos iguales y con derecho de voz y voto. 

<h6 class="subtitle underlined">La coordinación es sólo operativa.</h6>

<h5 class="handdrawn subtitle">Estos son mis principios, si no le gustan, tengo otros</h5>

La frase es de Groucho Marx. 

La cito, a propósito de una declaración, aparecida en X (antes Twitter), que el presidente del PAN, recientemente electo, Jorge Romero, expresó ante una pregunta que le hace el presentador de Código Magenta. 

En la entrevista, Romero hace gala de sus principios, no los del PAN, sino de los otros, al estilo de Groucho Marx.

Jorge Romero revela una especie de pánico a ser considerado “ultra”, cualquier cosa que eso signifique. 

En la entrevista dice que el PAN defiende la vida (correcto) pero, acto seguido, afirma que “nunca regresaremos a criminalizar a una mujer”. 

¿Regresaremos? Nunca hemos estado allí. 

Pero es verdad, el lugar de una mujer que aborta no es la cárcel(yo mismo lo he escrito).

Es un hecho que en algunos códigos penales de los estados, se les da una pena alternativa a las mujeres que abortan,&nbsp;según el INEGI, hay en todo el país 4 mujeres en la cárcel y 54 hombres...

A quienes se debe criminalizar, es a los actores: médicos, enfermeros, parejas que presionan, etc.

Sin embargo, Romero admite la despenalización del aborto, cuando afirma que es, “además, cosa que ya resolvió la Suprema Corte”. 

Respecto de la familia, afirma Romero- contra lo que el PAN ha sostenido siempre- que el matrimonio “es aquello que considere cualquier persona que sea” […] “y amar a quien sea”. 

Lo contrario de esto- dice Romero- “es lo que nosotros (él) consideramos ultra”. 

Que el matrimonio es la unión de un hombre y una mujer él no lo menciona, no sea que le digan que es “ultra”.

<h5 class="handdrawn subtitle">Para poner en contexto esta “otra doctrina”, permítaseme hacer una reflexión sobre los verdaderos Principios de Doctrina de Acción Nacional: </h5>

¿De dónde deriva lo ético, la autoridad moral de los Principios? 

A un principio, le concedemos una autoridad racional y moral a toda prueba, porque se encuentra en el origen de una expresión de la naturaleza, y no hay nada antes de ese hecho. 

En esto, el PAN siempre ha sido “extremo”, porque siempre ha defendido la dignidad de la vida humana, por su sentido trascendente que es la sacralidad de la vida, dada por Dios, aunque la SCJ haya resuelto que la vida humana no vale nada antes de nacer.

Un principio para el cual no se puedan dar razones, se encuentra desprovisto de legitimidad y de autoridad, porque no tiene un origen racional, ni moral sino emotivista. 

Puede adoptarse por un deseo, por un propósito arbitrario o por un capricho.

¿Ejemplo?, Una pareja de homosexuales quiere ejercer el “derecho, por estar casada”, de hacer familia y adoptar a un niño. 

Esa pareja, seguramente no lo sabe el presidente del PAN, NO TIENE DERECHO A ADOPTAR. 

SÓLO EL NIÑO TIENE EL DERECHO NATURAL PARA SER ADOPTADO, PARA SUPLIR LO QUE LE HACE FALTA Y NO LO SABE AÚN: UN PADRE Y UNA MADRE. 

Si los Principios se niegan, o se tratande disfrazar, la vida pierde sentido y tiene nefastas consecuencias: en el mundo real,sobreviene el totalitarismo en la política y ,en el otro ámbito, el social, éste se desestructura: se desprecian la vida, la familia y las virtudes morales y sociales. 

Sobreviene entonces lo que señalaba Benedicto XVI: “la dulce dictadura del relativismo”. 

<h6 class="subtitle underlined">En este pantano está hundiéndose el PAN.</h6>

&nbsp;

Consejo Plumas Azules

Boletín de Plumas Azules: #05

Boletín de Plumas Azules: #04

Boletín de Plumas Azules: #03

Boletín de Plumas Azules: #02

Boletín de Plumas Azules: presentación