Martha Bárcena DETONA: Los flujos migratorios de los últimos años no tienen precedente. Las legislaciones en el continente requieren actualizarse y reconocer los cambios.

<h5 class="handdrawn subtitle">En un seminario sobre América Latina organizado por la Universidad de Princeton, presenté el siguiente diagnóstico sobre “Estabilidad regional y migración”:</h5>

• Los patrones tradicionales de la migración han cambiado de hombres y mujeres solos, a familias y niños y jóvenes no acompañados.

La migración hacia Estados Unidos, a través de México, incluye múltiples nacionalidades: Venezuela, Ecuador, India, China, Ucrania, Uzbekistán y países africanos.&nbsp;

• Las causas de la migración son múltiples: falta de oportunidades económicas, cambio climático, plaga de la roya en Centroamérica, represión política, crimen organizado, extorsión, necesidad de mano de obra en Estados Unidos y diferenciales salariales.&nbsp;

<ul>
	<li>
	<h5 class="handdrawn subtitle">Enfrentar las causas profundas de la migración requiere un nuevo enfoque más allá de Sembrando Vida.</h5>
	</li>
	<li>Hay ahora dos tipos de migración: la económica y la de asilo o refugio.&nbsp;</li>
</ul>

• México y otros países de América Latina ya no son solo países de origen, sino de tránsito, destino y retorno.

Además de carecer de una legislación adecuada, tampoco cuentan con las instituciones pertinentes ni los recursos financieros para la atención y eventual integración de los migrantes.

Hay una ausencia de coordinación regional, más necesaria y urgente que nunca.

• En los últimos años casi 8 millones de venezolanos han abandonado su país.

Más de 425,000 cubanos han dejado el suyo, cifra superior al&nbsp;Marielazo.

Haití es un “estado fallido”. Se ha revertido la tendencia a la migración cero entre México y Estados Unidos.&nbsp;

• Los flujos migratorios actuales y la violación de los derechos de los migrantes no se pueden explicar sin la creciente participación del crimen transnacional organizado que controla y explota el tráfico ilícito de migrantes, la trata de personas y la extorsión.

<ul>
	<li>
	<h5 class="handdrawn subtitle">En México, el Instituto Nacional de Migración (INAMI) es parte de dicha estructura de corrupción&nbsp;</h5>
	</li>
</ul>

• En EU, más allá del aumento innegable de la migración se manipula el tema con fines electorales, central en la próxima elección.

Se le “securitiza” al presentarlo como una amenaza a la seguridad nacional de Estados Unidos, desconociendo sus dimensiones social y económica.

Se margina la contribución de los migrantes a su economía y su necesidad de mano de obra, así como a los países de origen a través de las remesas.&nbsp;

• Esta manipulación se inscribe en las “luchas culturales o identitarias” que enfatizan el “Ellos contra Nosotros”.

Los demócratas se han alineado para impulsar medidas de seguridad en la frontera, contención de la migración y dejado a un lado su compromiso por una reforma migratoria integral, traicionando las expectativas de la comunidad hispana en EU.&nbsp;

• Medidas como el subsidio mexicano a los venezolanos retornados o deportados a su país o el otorgamiento de la figura de “parole” y permisos temporales de trabajo a venezolanos solicitantes de asilo en Estados Unidos, han sido criticadas porque dejan de lado a los migrantes mexicanos e indocumentados que han residido durante años en EU.

<h4 class="subtitle">Detona este artículo publicado por El Heraldo de México, con autorización de su autora.</h4>

Opinión

Migración y estabilidad en el Continente Americano (I)

Martha Bárcena DETONA: Así describió el secretario general de Naciones Unidas, António Guterres, la situación en Medio Oriente. Hay que evitar la extensión del conflicto.

Ante el lanzamiento de drones y misiles de Irán a Israel el sábado por la noche, como reacción al bombardeo del consulado iraní en Damasco el 1º de abril, Guterres alertó que los pueblos de la región confrontan el peligro real de un conflicto devastador a gran escala.

Escuchar el debate en el Consejo de Seguridad del domingo, fue decepcionante.

Mientras Guterres y la mayoría de los países instaban a desescalar el conflicto y a la contención, los principales actores, Irán e Israel, radicalizaron sus discursos.

<ul>
	<li>Israel acusó al régimen iraní de ser similar al nazismo y el embajador iraní argumentó el derecho a la legítima defensa para justificar el ataque a Israel.</li>
	<li>Irán señaló que su respuesta había concluido, mientras que Israel indicó que le cobrarán a Irán el ataque “en tiempo y forma” que consideren.</li>
</ul>

Plácido DETONA su plática con Ron Ziv, teniente coronel de la Marina del Estado de Israel.

"Estamos en guerra". -Primer Ministro de Israel

Martha Bárcena DETONA: La Corte Internacional de Justicia (CIJ) ordenó a Israel instrumentar medidas cautelares al amparo de la Convención sobre Genocidio.

Plácido DETONA hoy su episodio VII de la guerra entre Israel y Hamás.

A la orilla del precipicio

Martha Bárcena DETONA: El allanamiento de la embajada de México en Ecuador merece una clara condena. La ruptura de relaciones diplomáticas fue una medida correcta.

Ecuador transgredió la Convención de Viena sobre Relaciones Diplomáticas de 1961 que garantiza la inviolabilidad de las misiones diplomáticas, sin justificación.

No hay defensa para el maltrato físico del diplomático mexicano Roberto Canseco, ni para la sustracción de la embajada del señor Jorge Glas.&nbsp;

Fue una clara violación del derecho internacional y muchos países condenaron el acto. Ningún Estado acepta se vulnere la inviolabilidad de las misiones diplomáticas.&nbsp;

<h5 class="handdrawn subtitle">Pero hay otras aristas en este grave desencuentro entre México y Ecuador:</h5>

Martha Bárcena y Agustín Gutiérrez Canet acumulan entre ambos casi 90 años de experiencia al servicio de la diplomacia mexicana en el mundo. Hoy son embajadores en retiro y aportan su talento a instituciones, universidades y a medios como DETONA. En el programa de hoy analizaron con Raúl Monter y éste -su irreverente servidor- el trasfondo y las consecuencias del tema Ecuador. Agustín se anticipó el pasado 21 de marzo a lo que hoy detona alrededor del allanamiento de fuerzas ecuatorianas, que se llevaron detenido al delincuente Jorge Glas, quien con engaños se había refugiado en el recinto diplomático mexicano de Quito desde diciembre pasado. De entre las opiniones que se reproducen como gremlins en aguacero, destacan las de Martha y Agustín, debido a su vasta experiencia en el tema. Como síntesis de su intervención: México no es una potencia mundial en armamento ni en otros campos. Pero sí lo ERA en diplomacia, debido a su proverbial regla de NO INTERVENIR EN ASUNTOS DE OTROS PAÍSES. López Obrador lo hizo y desató así el embrollo en el que actualmente se encuentra SU gobierno. No los mexicanos, porque los ecuatorianos nos ven como hermanos. Reitero: el problema lo causó el gobierno de AMLO. Aquí está el análisis de dos auténticos expertos en la materia.

(NOTA DEL EDITOR: Con este artículo, el autor se adelantó 15 días a los hechos). Agustín Gutiérrez Canet DETONA: El gobierno de México se metió en una ratonera con el caso Glas. Si lo asila protegería a un convicto por corrupción. Si lo rechaza por no existir motivos políticos, lo debe de entregar a las autoridades ecuatorianas.

Riva Palacio DETONA: López Obrador habló de Ecuador pensando en México, victimizándose otra vez. No puede sacudirse de la mente la etiqueta ‘narcopresidente’ ni limpiar su imagen.

Artículo relacionado:

La primera gira en torno al otorgamiento de asilo político a Jorge Glas, vicepresidente en el gobierno de Rafael Correa.

México lo decidió el 4 de abril, casi tres meses después de que Glas llegara a la embajada de México recibido como “huésped”, figura inexistente en el derecho internacional.

Surge la duda sobre el por qué del retraso en la petición y concesión del asilo.&nbsp;

México, con base en el Art. IV de la Convención sobre Asilo, que da al Estado receptor la facultad de decidir sobre la situación, lo consideró perseguido político, le concedió el asilo y solicitó el salvoconducto.&nbsp;

Ecuador, basado en el Art. III de la Convención, califica a Glas como delincuente del fuero común y NO perseguido político.

<h5 class="handdrawn subtitle">Recordó las dos condenas a Glas por corrupción y una investigación abierta por peculado</h5>

La canciller ecuatoriana señaló que mantuvo un diálogo con el gobierno mexicano y la irrupción en la embajada se dio por la información de una posible huida de Glas.

Las diferencias interpretativas había que dirimirlas por la vía diplomática. Ambos países fracasaron.&nbsp;

Tema medular es el del respeto al principio de NO INTERVENCIÓN.

<h5 class="handdrawn subtitle">El presidente López Obrador interviene selectivamente en los asuntos internos de otros países, violando el art. 89.X de la Constitución</h5>

En la mañanera del 3 de abril dio su interpretación de las pasadas elecciones de Ecuador.

Ello provocó el enojo del presidente Noboa, quien, por dichas declaraciones, declaró persona non grata a la embajadora de México, Raquel Serur.

Al regresar a México, Serur declaró que Noboa desconoce el sentir de su pueblo. Empecinado intervencionismo.

<h5 class="handdrawn subtitle">No hay una diplomacia profesional. Prevalecen los juicios de valor contra los que durante décadas México luchó, las críticas a otros jefes de Estado, los exabruptos, la injerencia</h5>

Además, está la ideologización de la política exterior mexicana, la toma de decisiones partidistas y electoreras.

Se margina el interés nacional, la visión de Estado y se profundiza la división de América Latina.

<h5 class="handdrawn subtitle">Si antes&nbsp;México era sinónimo de unión y concertación en la región, ahora lo es de polarización y división</h5>

Finalmente, subyace en este diferendo el factor del crimen transnacional organizado y la presencia de organizaciones mexicanas involucradas en el tráfico de drogas y acusadas del crimen del candidato a la presidencia, Fernando Villavicencio.

<h5 class="subtitle handdrawn">Detona este artículo publicado por El Heraldo de México, con autorización de su autora.</h5>

México-Ecuador: Mezcla explosiva

Martha Bárcena DETONA: Transcurrió una Semana Santa sangrienta y en llamas, con atisbos de esperanza. En Pascua, México debe condenar a Maduro y reconocer al estado palestino.

En México, atestiguamos el horrendo crimen de Camila. Pequeña de 8 años, invitada a pasar unas horas en una alberca con los vecinos. Terminó asesinada y sus victimarios, linchados.

<h5 class="handdrawn subtitle">El país en llamas, incendios en varios estados de la república, algunos intencionales, pero la mayoría, por descuidos y prácticas agrícolas obsoletas como la de “quema y roza”.</h5>

En el mundo, el 26 de marzo, el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas aprobó una resolución exigiendo el cese al fuego en Gaza y el retorno de los rehenes sin condiciones.

EU se abstuvo en la votación, marcando un distanciamiento creciente con el gobierno de Benjamín Netanyahu.

Este último enfrentó el domingo 31 de marzo una manifestación de más de 100 mil personas reclamando elecciones anticipadas.

El jueves santo, la Corte Internacional de Justicia exigió a Israel unánimemente, poner fin al bloqueo de la ayuda humanitaria a Gaza que ha causado una hambruna sin precedente. Se abstuvo de ordenar un cese al fuego inmediato.

Hasta esta semana de Pascua, hay más de 32,000 muertos en Gaza, 74,000 heridos, 7,000 desaparecidos y el 80% de la población de 2.3 millones de personas desplazada.

<h5 class="handdrawn subtitle">El territorio está arrasado. Es un crimen de guerra y una violación absoluta al derecho internacional humanitario.</h5>

Israel, lo repito, ha perdido credibilidad y el respaldo de la opinión pública.

Sus acciones en Gaza son injustificables.

De poco han servido las condenas y peticiones de diversos funcionarios de Naciones Unidas: el secretario general, el director de la Organización Mundial de la Salud, la directora del Programa Mundial de Alimentos, el director de la Agencia para los Refugiados palestinos, contra la que Israel emprendió una campaña de desprestigio, el subsecretario de NU para la Ayuda Humanitaria, quien acaba de presentar su renuncia.

<h5 class="handdrawn subtitle">El gobierno israelí es ya un paria.</h5>

Los pueblos muestran que, si hay instituciones y democracia, los cambios son posibles.

El domingo 31 de marzo, en Turquía, el partido AKP del presidente Erdogan, perdió las elecciones municipales.

Las principales ciudades de ese maravilloso país serán gobernadas por el CHP, el partido que Atatürk fundó: Estambul, Ankara, Esmirna, Bursa, Adana.

La mitad del territorio turco se tiñó de rojo, el color del CHP.

La inflación, el aumento de la pobreza, fueron determinantes. Turquía no es Rusia, ni China. Es una democracia vibrante y los turcos así lo mostraron.

<h5 class="handdrawn subtitle">En cambio, en Venezuela, atestiguamos una de las semanas más negras por parte del gobierno de Maduro.</h5>

Agustín Gutiérrez Canet DETONA: En los 6 meses que faltan para terminar su gobierno, el presidente Andrés Manuel López Obrador quiere hacer lo que no pudo lograr en cinco años.

El mensaje va para el atajo de ignorantes que alaban al tirano Nicolás Maduro, que ha hecho de Venezuela el país de donde más gente quiere huir en busca de una vida digna, que se perdió desde el momento en que llegó al poder su amo Hugo Chávez, por la vía democrática y que luego se quiso eternizar en el cargo, hasta que perdió con la que siempre gana: la muerte. En mi programa de hoy con Sergio Arturo Vela, platiqué el caso de dos jóvenes venezolanos, Kathy y Richard, quienes emprendieron la odisea de viajar por tierra desde Panamá hasta estar hoy ya, acariciando el sueño americano. Cruzaron el Río Bravo, de Piedras Negras, Coahuila, a Eagle Pass, Texas. Fueron enganchados por traficantes de migrantes que les cobraron 600 dólares a cada uno por cruzarlos y dejarlos en manos de los agentes norteamericanos de migración. Me narraron aterradoras historias que vivieron a su paso por Centroamérica, pero donde más sufrieron fue en suelo mexicano. Quienes más los jodieron fueron policías municipales, estatales, la Guardia Civil, los del Instituto Nacional de Migración y los soldados. La mitad del programa me lo llevé para platicarles descarnados momentos de lo que estos chavos vivieron a su paso por México. Hoy están -como ellos dicen- a salvo, a la espera de que familiares que tienen en Texas y Florida los ayuden a llegar a sus destinos, después de que cumplan con un proceso para obtener asilo en Estados Unidos. El programa no da respiro y si tú, amable detonauta, terminas indignado, motivos sobran para ello.

Y todavía defienden al régimen de Venezuela

Plácido DETONA: 1,200 millones de pesos cuesta apoyo de México a migrantes venezolanos.

Violó los acuerdos de Barbados, negó el registro como candidata a la presidencia, primero a María Corina Machado y luego a Corina Yoris.

Sus trampas fueron condenadas por Europa, EU y hasta gobiernos de izquierda en América Latina.

<h6 class="subtitle underlined">México guardó silencio y optó por fortalecer a ese régimen impresentable, con una equívoca ayuda a venezolanos deportados o repatriados. Una vergüenza.</h6>

Semana Santa en llamas

Martha Bárcena DETONA: El gobernador de Texas, Greg Abbott, libra una batalla con el gobierno de Biden, contra la comunidad hispana de su estado (39% de su población) y los migrantes. 

<h5 class="handdrawn subtitle">En memoria de Gabriel Rosenzweig Pichardo, diplomático, humanista, amigo, apasionado de la historia. Una vida que se fue antes de tiempo.</h5>

El gobernador de Texas, Greg Abbott, libra una batalla con el gobierno de Biden, contra la comunidad hispana de su estado (39% de su población) y los migrantes.&nbsp;

En 2021 lanzó el programa Estrella Solitaria o Lone Star, financiado con 11 mil millones de dólares, con medidas crueles como las boyas en el río Bravo.

Texas se niega a cumplir convenciones internacionales al enfatizar la singularidad del estado y tiene constante roce con el gobierno federal de EU.

¿Cómo explicar estas medidas racistas dónde la población hispana y mexicoamericana crece día a día?

Quizás precisamente por ello.

<h5 class="handdrawn subtitle">Por miedo y rechazo a reconocer su creciente importancia y el cambio político y cultural que ello significa</h5>

Ya en 2017, Abbott promovió una ley antiinmigrante impugnada en Cortes. Su gobierno se opuso a la continuidad de la protección a los Dreamers o soñadores.

En noviembre de 2023 firmó la ley SB4 aprobada por el congreso estatal, controlado por los republicanos, que tipifica como crimen estatal el “ingreso ilegal” a territorio texano entre puertos de entrada y establece mecanismos de retorno voluntario y deportación, así como penalidades subsecuentes por “re-ingreso ilegal” que implicarían hasta 20 años de cárcel, ejecutadas por autoridades estatales.

La ley es discriminatoria, racista, xenófoba en contra de migrantes y de la población mexicana, al favorecer el perfilamiento racial de las minorías.&nbsp;

Su aplicación está suspendida temporalmente tras una decisión del 5º Circuito de la Corte de Apelaciones de EU (conservador) en tanto se considera el fondo del asunto.

Seguramente la Suprema Corte de EU tomará la decisión final.&nbsp;

El Departamento de Justicia de EU, junto con la Unión de Libertades Civiles de EU (ACLU), impugnó la ley texana como anticonstitucional.

<h5 class="handdrawn subtitle">Texas arguye una “invasión” y ante ello, pretende establecer leyes y mecanismos contra la migración “ilegal”</h5>

El gobierno federal refuta el argumento y dice que el aumento de la migración no configura una invasión y que la legislación texana invade las competencias federales.&nbsp;&nbsp;

El gobierno de Biden y ACLU replican que corresponde sólo al Congreso federal adoptar la legislación migratoria y al gobierno federal implementarla, no a los gobiernos estatales.

El gobierno de México presentó un escrito de “amigo de la Corte” o amicus curiae que enfatiza el carácter discriminatorio de la ley y refuerza la posición del gobierno federal de EU, al argumentar que no aceptará ni negociará medidas adoptadas por los estados, ni recibirá a los migrantes retornados voluntariamente o vía deportación.&nbsp;&nbsp;

Sin embargo, parece ausente la cooperación con ACLU, las principales organizaciones mexicoamericanas como UnidosUS, MALDEF, LULAC y los congresistas mexicoamericanos que encabezan la batalla en contra de la ley.

Esperemos que los consulados sí lo hagan.&nbsp;

<h6 class="subtitle underlined">El caso puede durar años y sentar graves precedentes para México y los mexicanos en EU.&nbsp;&nbsp;</h6>

México, Texas y la SB4

Martha Bárcena DETONA: El senador estadounidense Bernie Sanders escribió un artículo sobre el futuro de la política exterior de EU. Ojalá las candidatas también lo hicieran.

<h5 class="handdrawn subtitle">La política exterior no gana elecciones ni votos en México, pero en EU es un tema central de las campañas.</h5>

El artículo publicado ayer en la revista&nbsp;Foreign Affairs&nbsp;por el senador progresista por Vermont, Bernie Sanders, es relevante.

Aboga por una revisión a profundidad de la política exterior de EU, subrayando que debe transitar de la ambición, el militarismo y la hipocresía hacia la solidaridad, la diplomacia y la promoción de los derechos humanos.

Para ello, escribe, debe comenzarse por reconocer las fallas cometidas por el “consenso bipartidista” tras la II Guerra Mundial, para promover una nueva visión centrada en los derechos humanos, el multilateralismo y la solidaridad global.

Música para los oídos de la diplomacia mexicana, que ha defendido históricamente esa visión.

Sanders critica la corrupción de Trump, pero admite que tiene raíces en la política exterior de EU que durante años ha priorizado los intereses unilaterales de corto plazo, sobre los de la construcción de un orden mundial basado en el derecho internacional.

<ul>
	<li>Califica a la política exterior de EU como “miope y destructiva”.</li>
	<li>Cita como ejemplos las fatídicas guerras en Vietnam, Camboya, Irak, Afganistán.</li>
	<li>El derrocamiento de regímenes en Chile, Brasil, Guatemala, Congo yRepública Dominicana y el TLCAN, mas no el TMEC.</li>
</ul>

Se distancia de la política hacia China, subrayando la violación de derechos humanos en ese país y su postura hacia Taiwán, Hong Kong y Tíbet.

Pero enfatiza que se requiere la cooperación con China para combatir el cambio climático y las pandemias.

Señala que EU mantiene en la actualidad 750 bases militares en 80 países y acusa a las grandes corporaciones de influir de manera desproporcionada en el militarismo de la política exterior de EU.

Concluye que se tiene que repensar la política exterior para gastar menos en armamentos y más en el combate al cambio climático, el hambre, la pobreza y la salud global.

Señala a la industria militar por elevar exageradamente el costo de los armamentos en el caso de Ucrania, pero critica igualmente a Putin.

Vuelve a reprochar la ayuda militar al gobierno de Netanyahu mientras “aniquila a Gaza”, así como la cooperación militar con Arabia Saudita, Egipto, India y Paquistán.

Propone que los EU encabecen un movimiento global basado en la solidaridad humana y las necesidades de los más vulnerables, para combatir la desigualdad y poner límites a la oligarquía internacional y los multibillonarios que ejercen una influencia política sin precedentes, acabando con los paraísos fiscales.

Está a favor de negociar acuerdos de “comercio justo” que incluyan elementos de protección laboral y medio ambiental.

Respecto al multilateralismo subraya la necesidad de que EU pague sus cuotas a la ONU, se adhiera a la Corte Penal Internacional y deje de socavar las instituciones internacionales cuando no se alinean a sus intereses.

Política exterior y elecciones

Martha Bárcena DETONA: Hay que seguir y analizar los siguientes temas en las campañas y elecciones de EU que impactarán directamente a México y a nuestra comunidad en ese país.

<h5 class="handdrawn subtitle">1.- Encuestas.</h5>

<ul>
	<li>Muestran una elección muy competida con un ligero margen a favor de Trump.</li>
	<li>El buen desempeño económico de EU no impacta positivamente la popularidad de Biden.</li>
	<li>Muchos votantes consideran a ambos candidatos inapropiados, pero la posibilidad de un cambio o un tercero es remota.</li>
	<li>Las encuestas variarán y el voto de castigo e indecisos será fundamental.&nbsp;</li>
</ul>

<ul>
</ul>

<h5 class="handdrawn subtitle">2.-&nbsp;Sistema electoral de EU.</h5>

<ul>
	<li>Dado que el voto popular no determina la elección del Presidente en EU, sino los votos en el Colegio Electoral,&nbsp;es probable que Biden vuelva a ganar&nbsp;el voto popular, como ha sucedido en las últimas elecciones en las que triunfó el candidato demócrata, por el voto de estados con mayor población como California y Nueva York.</li>
	<li>La elección se definirá en los siguientes estados, como sucedió en 2020: Michigan, Pensilvania, Wisconsin, Georgia, Arizona, Utah, Nevada y, quizás, Carolina del Norte.&nbsp;</li>
</ul>

<ul>
</ul>

<h5 class="handdrawn subtitle">3.- Voto hispano y mexicoamericano.</h5>

El porcentaje del voto hispano creció de 32.5% del universo de posibles votantes en 2020 a 36% en 2024.

<ul>
	<li>Sin embargo, no es un voto homogéneo.</li>
	<li>Se concentra en estados como California, de tendencia demócrata, Texas y Florida de tendencia republicana.&nbsp;</li>
	<li>El voto hispano puede ser crucial en Arizona, Nevada y Georgia.</li>
</ul>

<h5 class="handdrawn subtitle">4.- Migración y frontera.</h5>

<ul>
	<li>Son dos temas centrales en la narrativa de ambos candidatos.</li>
	<li>Trump con una posición xenófoba argumentando la llegada de criminales a EU, que “están envenenando la sangre” de los estadounidenses, por lo que amenaza con redadas y deportaciones masivas al estilo de la “Operación Espalda Mojada”, efectuada por Eisenhower en 1954 para deportar a cientos de miles de trabajadores mexicanos sin documentos.</li>
	<li>Ahora serían millones y de varias nacionalidades.</li>
	<li>Biden dice que no va a demonizar a los migrantes, pero su narrativa sobre la frontera se asemeja cada vez a la de los republicanos.</li>
	<li>Se olvida de la contribución de los migrantes a la economía de EU.</li>
	<li>El peor escenario posible para México y nuestra comunidad en EU.</li>
</ul>

<h5 class="handdrawn subtitle">5.- Ucrania e Israel.</h5>

<ul>
	<li>El futuro de la guerra en Ucrania y el Medio Oriente, así como de la Alianza Atlántica, depende en buena medida del resultado de las elecciones.</li>
	<li>Hay profunda preocupación en Europa y los países árabes por ello.&nbsp;</li>
</ul>

<h5 class="handdrawn subtitle">6.- Integración del Congreso.&nbsp;&nbsp;</h5>

<ul>
	<li>Un control de ambas cámaras por parte del partido republicano implicaría la posible aprobación de leyes antiinmigrantes y de endurecimiento en la frontera, con poco margen de maniobra para México.</li>
	<li>Conviene poner atención las elecciones al Senado en California, donde compite la némesis de Donald Trump, el congresista demócrata Adam Schiff, y Arizona, donde el congresista de origen mexicoamericano, Rubén Gallego, compite por la curul que dejará vacante Kirsten Sinema, así como las elecciones en los distritos fronterizos de Texas.&nbsp;</li>
</ul>

<h5 class="handdrawn subtitle">Otros temas:</h5>

<ul>
	<li>la competencia EU-China y su impacto en México y el derecho al aborto.&nbsp;</li>
</ul>

Campañas y elecciones en EU

Martha Bárcena DETONA: La relación de México con Europa durante el actual gobierno perdió impulso e interés. Otra de las oportunidades desperdiciadas.

En el libro digital del grupo México en el Mundo sobre Desafíos de política exterior en 2024, escribí sobre la posición del partido republicano sobre México y respecto a la relación de México con Europa.&nbsp;

Llega el final del gobierno del presidente López Obrador con una relación inercial y casi paralizada con el segundo inversionista en México, la Unión Europea (UE), con quien compartimos valores y agenda durante años.

Martha Bárcena DETONA: Nuestra próxima presidenta enfrentará un mundo complejo. Habrá que enderezar la política exterior, restaurar vínculos y navegar aguas procelosas con EU.

En 2013 se acordó modernizar el Acuerdo Global con la UE, incluyendo el diálogo político, la cooperación, el comercio y la inversión debido a los cambios políticos y económicos en la UE por el Tratado de Lisboa, y por la creación de la Agencia Mexicana de Cooperación Internacional para el Desarrollo y el T-MEC en México.

En junio del 2018 concluyó la negociación del Acuerdo modernizado y se ajustó tras la entrada en vigor del T-MEC.&nbsp;

<h5 class="handdrawn subtitle">Ebrard, otra vez.</h5>

La necesaria firma del Acuerdo se retrasó por razones jurídicas y de competencias divididas entre Estados miembros, responsables del diálogo político, y la Comisión Europea, de negociaciones sobre libre comercio, así como una intransigente postura de la cancillería mexicana encabezada por Marcelo Ebrard, quien quería llevarse las palmas desplazando a la secretaria de Economía.

Los cambios en esta última conllevaron dudas sobre capítulos ya negociados:

<ul>
	<li>Energía.</li>
	<li>Compras gubernamentales y</li>
	<li>Empresas paraestatales.&nbsp;</li>
</ul>

En junio de este año habrá no sólo elecciones en México, sino en el Parlamento Europeo, que debe ratificar el acuerdo.

Se prevé que los partidos nacionalistas y de derecha ganen un mayor número de escaños, lo que podría dificultar la firma y ratificación del Acuerdo Global Modernizado con la UE.&nbsp;

Si atendemos a lo dicho por Claudia Sheinbaum y Xóchitl Gálvez, México entrará a una nueva fase de aceleración de la transición energética, ámbito en que los europeos están muy avanzados.

Las inversiones en este rubro podrían crecer de manera exponencial para transformar la economía mexicana y crear mayores fuentes de empleo.

<h5 class="handdrawn subtitle">El retraso en la firma y ratificación del Acuerdo modernizado podría afectar el ritmo de llegada de las mismas.&nbsp;</h5>

Además, el continuo y productivo diálogo que México mantenía con los países europeos en materia de multilateralismo, control de armamento, desarme, cambio climático y derechos humanos, ha perdido impulso.

El nombramiento de políticos desconocedores de estos temas, como Omar Fayad en Noruega, Quirino Ordaz en España y Josefa González Blanco en el Reino Unido ha acentuado esta tendencia.&nbsp;

El Presidente no viajó al continente y utilizó las embajadas para saldar compromisos de política interna.&nbsp;

Los mensajes contradictorios del Gobierno de México sobre la invasión rusa a Ucrania no son comprendidos en la UE, tampoco la beligerante actitud de la Embajada rusa en México y la propaganda rusa por doquier.

<h6 class="subtitle underlined">Y ni hablar del novato embajador en Moscú.</h6>

<h5 class="handdrawn subtitle">Detona este artículo publicado por El Heraldo de México, con autorización de su autora.</h5>

México y el mundo (II)

Martha Bárcena DETONA: Un embajador, canciller o jefe de prensa mexicanos deben proteger a su presidente y tratar de evitar que sostenga posiciones violatorias de la ley.

Un embajador de México en Estados Unidos recibe solicitudes de entrevistas o comentarios sobre la relación bilateral o la situación en México.

Informa y se coordina con la cancillería y/o la Presidencia para la respuesta.

Es común que los reporteros busquen la reacción de las instituciones mexicanas a un reportaje que afecta al país.

Es normal el envío de preguntas concretas, así como la fecha límite para responderlas para el “cierre” de la nota a tiempo.

En este contexto, la consulta enviada por la jefa de la oficina del New York Times, Natalie Kitroeff, a la Presidencia, se inscribe en esta práctica generalizada. No es amenazante.

Se puede decidir no responder con el típico “sin comentarios” o “no comment”; responder por escrito, para dejar asentada la posición; hablar con el periodista y expresar extrañamiento por el artículo o esperar la publicación de este y ejercer el derecho de réplica.

<h5 class="handdrawn subtitle">¿Y dónde está el vocero presidencial?</h5>

Por ello, resulta sorprendente que Jesús Ramírez Cuevas no haya protegido a su jefe, sino parece haber atizado la virulenta respuesta del presidente López Obrador al NYT.

Exhibir la comunicación de la periodista del NYT, y su teléfono, fue un error y una violación a la ley de datos personales.

A estas alturas, queda claro que la serie de reportajes de periodistas mexicanos y estadounidenses en la Deutsche Welle, ProPublica, InSight Crime y New York Times, tienen una fuente:

La DEA -ya sea su administración actual o bien agentes retirados- y un patrón:

<ul>
	<li>Desempolvar de los archivos, investigaciones no concluyentes, basadas en dichos de testigos protegidos, criminales en su mayoría, que venderían su alma al diablo para obtener condenas menores.</li>
</ul>

<h5 class="handdrawn subtitle">En el sistema legal de Estados Unidos son testigos creíbles</h5>

Históricamente, las agencias estadounidenses han filtrado información a periodistas de su confianza que les son afines, en este caso Alan Feuer del NYT, para mandar mensajes en varias bandas: al gobierno del presidente López Obrador le expresan su molestia como lo hicieron con gobiernos anteriores, y a su propio gobierno le manifiestan su malestar al sentir que es laxo con su contraparte mexicana.

Las pruebas del supuesto financiamiento por parte del crimen organizado al movimiento y gobierno del presidente López Obrador incluidas en los reportajes NO han sido concluyentes y, por lo tanto, las investigaciones no procedieron por ello y por consideraciones políticas.

Así lo asentaron tanto ProPublica como el NYT.

Continúan en Estados Unidos las detenciones y juicios a miembros del crimen organizado y políticos relacionados con ellos. Podrían surgir nuevas evidencias.&nbsp;

Ante la eventual continuación de filtraciones y reportajes, urge una estrategia más allá de descalificar y enfrentar con fines electoreros.

<ul>
	<li>Convendría respondieran el embajador de México, la canciller o Ramírez Cuevas.</li>
	<li>El Presidente no debería contestar ni siquiera por alusiones personales.</li>
</ul>

<h6 class="subtitle underlined">Por el bien de la institución y la investidura.</h6>

<h5 class="handdrawn subtitle">Detona este artículo publicado por El Heraldo de México, con autorización de su autora.</h5>

Diplomacia, prensa y filtraciones

El grupo México en el Mundo, creado en 2021, se integra por especialistas en relaciones internacionales y política exterior.

La mayoría hemos trabajado en el servicio público, el Servicio Exterior Mexicano y en la academia.

El año pasado publicamos el libro Doscientos años de relaciones diplomáticas entre México y Estados Unidos, entre el acercamiento deseado y el distanciamiento inevitable.

Este año, al igual que en 2023, lanzamos un libro sobre los Desafíos de política exterior en 2024, con textos sobre relaciones con Estados Unidos en materia política, migratoria, económica, de seguridad, así como otros sobre la vinculación con América Latina, Europa, Asia, África y Medio Oriente.

Los retos del multilateralismo y el creciente debilitamiento las instituciones que diseñan y ejecutan la política exterior mexicana (consulta en revistafal.com)

<h5 class="handdrawn subtitle">Olga Pellicer define 2024 como un año con enormes desafíos e incertidumbres por tres razones fundamentales:</h5>

<ol>
	<li>La problemática internacional, en especial debido a la invasión rusa a Ucrania, el conflicto Israel-Gaza y el incremento de la migración global.</li>
	<li>La coincidencia de elecciones presidenciales y al Congreso en México y EU, y</li>
	<li>“Una herencia desdibujada que deja la política exterior de AMLO”.</li>
</ol>

<h5 class="handdrawn subtitle">Mi contribución se centró en dos temas:</h5>

<ol>
	<li>La posición del Partido Republicano (GOP) con relación a México y</li>
	<li>Los vínculos de nuestro país con Europa.</li>
</ol>

En el primero planteo que el Partido Republicano (GOP) actual es muy diferente al de Ronald Reagan o de los expresidentes Bush que entendían la importancia de México, de la comunidad mexicana, apoyaban el libre comercio y mecanismos para una migración ordenada en materia laboral.

<h5 class="handdrawn subtitle">El GOP actual está dominado por Donald Trump, profundamente antiinmigrante y aún antimexicano</h5>

En ese marco, los republicanos, tanto gobernadores como congresistas, han construido una narrativa que identifica a México como amenaza a su seguridad nacional en la frontera, a la que califican como “abierta” (no lo está) y fuera de control.

A los migrantes los llama invasores (no lo son), a los cárteles mexicanos como responsables de las muertes por sobredosis de fentanilo (lo son parcialmente, pero EU falla en la disminución del consumo).

<h5 class="handdrawn subtitle">Proponen medidas draconianas como:</h5>

<ul>
	<li>Uso de la fuerza con o sin la autorización del gobierno de México (impensable) contra los cárteles.</li>
	<li>Cierre de la frontera que afectaría a la economía de ambos países.</li>
	<li>Redadas y deportaciones masivas de indocumentados.</li>
	<li>Cambios en las leyes y procedimientos de asilo.</li>
	<li>Reinstauración del infame programa “Quédate en México”, aceptado por Marcelo Ebrard en noviembre de 2018.</li>
</ul>

15 días antes del inicio del gobierno de Andrés Manuel López Obrador, el canciller designado Marcelo Ebrard, usurpó las funciones migratorias de la SEGOB.

“Quédate en México”: fin del oprobio

El nuevo libro de Mike Pompeo, "Never give an inch" (Nunca cedas en nada), comprueba al más alto nivel lo que Sin Ataduras denunció desde hace cuatro años: El entreguismo y el cinismo del titular de la SRE en las negociaciones con EU.

La oscura historia de cómo Marcelo Ebrard cedió la soberanía nacional al aceptar el programa de Donald Trump “Quédate en México” se va aclarando con nuevas revelaciones de ex funcionarios mexicanos.

Agustín Gutiérrez Canet DETONA: No hubo sorpresas, todo transcurrió tal como estaba previsto: #EsClaudia.

Agustín Gutiérrez Canet DETONA: En la Secretaría de Relaciones Exteriores, Marcelo Ebrard utilizó la política exterior como instrumento de promoción personal en su ambición de buscar la Presidencia de la República.

Están molestos por la crítica informada que formulamos a errores de política exterior y por el maltrato a colegas del Servicio Exterior Mexicano.

<h6 class="subtitle underlined">Varias de las propuestas son electoreras, pero hay un cambio profundo del partido republicano y conviene entender las presiones que buscarán ejercer sobre el próximo gobierno mexicano si ganan la elección presidencial y el Congreso en noviembre de este año.</h6>

<h5 class="handdrawn subtitle">DETONA este artículo publicado por El Heraldo de México, con autorización de su autora.</h5>

Martha Bárcena Coqui