<h5 class="handdrawn subtitle">Los antidemocráticos Maduro y Calderón se identifican. Ni duda cabe.</h5>

¿Es misoginia llamar a alguien&nbsp;hijo de puta? Según&nbsp;Marta Flich, no. Al menos es lo que ella pensaba en 2018.

Confío en la autoridad de la mencionada mujer, licenciada en economía con maestría en comercio internacional, especialista en finanzas, además de pianista y cantante… y actriz, experta en pedagogía e instructora en temas de liderazgo y gestión de emociones en grupos empresariales.

Si llamas a un machista redomado ‘hijo de puta’ no te sientas mal por su madre ni por un momento. No estás insultando a nadie: los hijos de puta, no tienen madre.

Eso es&nbsp;Nicolás Maduro, el hijo de puta que lucra con el dolor de su pueblo, el dictador impresentable que vino a México a la cumbre de&nbsp;Celac&nbsp;que&nbsp;Marcelo Ebrard&nbsp;pensaba iba a ser su lanzamiento definitivo a la candidatura presidencial de Morena.

Ebrard, el más neoliberal&nbsp;entre quienes colaboran con AMLO, sabe que él no es aceptable para la izquierda mexicana porque, ni hablar, simple y sencillamente ni su pensamiento ni su actuación son de izquierda.

<h6 class="subtitle underlined">Ebrard es un priista, que en política económica se identifica más con el neoliberalismo que con las causas progresistas defendidas por la 4T.</h6>

El canciller mexicano, para conseguir apoyo en la izquierda, ha tratado de imponer en la Secretaría de Relaciones Exteriores la agenda de la&nbsp;Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América, Alba, dominada por Venezuela.

De ahí su sueño de que en la reciente cumbre de Celac (Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños) se creara una nueva organización regional para reemplazar a la&nbsp;OEA.

Eso quedó en sueño, y como dijo el poeta,&nbsp;los sueños, sueños son.

Lo peor, uno de los invitados de lujo de Ebrard,&nbsp;el hijo de puta de Nicolás Maduro, mañoso como todos los de su calaña, tuvo la mala ocurrencia de provocar a AMLO recordando, frente al presidente de México, que&nbsp;Felipe Calderón&nbsp;—sí, el mismo que en 2006 le robó la presidencia a Andrés Manuel— fue quien primero convocó a todos los países latinoamericanos.&nbsp;Los antidemocráticos se identifican, aunque tengan ideologías opuestas.

<h6 class="subtitle underlined">¿En serio, quiere Maduro tanto a Calderón&nbsp;como para homenajearlo de esa manera ¡¡¡y frente a AMLO!!!? Por supuesto que no.</h6>

Tío Toño DETONA que ni se apunten los híperlactantes que confunden ese deporte con la mamonería de tomarse selfies en el gym y supurar con ellas las redes sociales donde medran. ¿Y?

Ciro Gómez Leyva DETONA: Fue la pregunta que tantas veces le hicimos a García Luna y Calderón, a Osorio Chong y Peña Nieto.



Plácido DETONA su relato sobre el concierto de Théo Fouchenneret en San Pedro Garza García.

Supera pianista francés, reto de Beethoven

Plácido DETONA el "Stupid Mode" de un informe de gobierno.

Invité a mi programa de hoy al Presbítero Ernesto María Caro, Exorcista de la Iglesia Católica y adscrito a la Parroquia de Nuestra Señora de Los Angeles, en SPGG. Comenzó su intervención explicando que la posesión demoniaca existe. Es una especie de enfermedad, parecida a la esquizofrenia, que tiene su origen en el interior del individuo, no en su exterior. El demonio no puede herir a Dios y trata de lastimarlo dañando a sus hijos. Esa fuerza maléfica no se personifica en los criminales que tienen a México sumido en esta ola de violencia. El Padre Ernesto considera que los delincuentes no están poseídos, sino seducidos por el demonio. Caen como muchos en el placer, el poder y el tener. Esto sucede también con los políticos, con los gobernantes, con los empresarios.. y con la Iglesia. Se refirió concretamente al caso de Marcial Maciel, fundador de los Legionarios de Cristo y señalado por sus agravios sexuales y de otra índole contra muchísimas personas. Respecto a la Iglesia Católica, dijo que se habría fusionado más con el pueblo si en vez de templos y catedrales, construyen casas.  Te invito a ver el programa y si sientes que nos faltó tiempo, tienes razón, por eso, quedó el compromiso de hacer una 2a parte de este tema y con el mismo invitado.

Placer, poder y tener. Origen de males actuales

Plácido podría referirse con esto a la política. Aplica, pero también a la religión.

Cuando la fe se convierte en poder, no hay límites

Plácido DETONA lo ocurrido en reunión de candidata a dirigencia nacional panista, con líderes de opinión en Monterrey.

Al PAN se le olvidó ganar. Prefiere negociar sus derrotas

El de hoy fue un programa especial. Estuvo conmigo don Gustavo M. de la Garza Ortega, uno de los referentes del empresariado mexicano global. Ha logrado ver y participar en el desarrollo de negocios que en la mayoría de los casos ocupan tres generaciones. A sus 87 años de edad, sigue activo, generando valor en todos los ámbitos en que se mueve: empresa, filantropía, cultura, educación. Se autodefine como no político, pero con sus acciones influye aún en ese ambiente. Uno de los temas donde fue muy específico se refiere a la relación que sostiene el gobierno de México desde AMLO con Estados Unidos. Mencionó el apagón generalizado que lleva ya 4 días en Cuba. "México está ayudando a ese país, porque somos vecinos. Pero si a nosotros nos llegara a ocurrir lo mismo ¿a poco íbamos a pedirle apoyo a Guatemala? Está cerca pero en muchos sentidos están peor que nosotros. ¿O a China? Está muy lejos. Tenemos a Estados Unidos para que nos pase un poquito de corriente, pero vean cómo los está tratando nuestro gobierno". PD: "No existen problemas que no tengan solución", nos dice Don Gustavo en esta plática donde nos comparte sus más importantes experiencias como emprendedor; también sus inquietudes, sus pasiones culturales, y sus proyectos a futuro. Incansable apasionado de las telecomunicaciones, sus empresas actualmente tienen un impacto global, y es un ejemplo a seguir en una época en la que todo parece oscuro para México.

Empresarios: No nos acobardemos. Jóvenes: Fíjense metas altas

Plácido DETONA que el mismo riesgo enfrentan Morena, la 4T y el nuevo gobierno.

Oposición se queda sin pensadores. Tiene golpeadores

Plácido Garza DETONA mensaje al Consejo Directivo del Tec de Monterrey, sobre intención del ex alcalde de SPGG de dar clases en esa institución.

Madres y abuelas de alumnos rechazan a Miguel Treviño como profesor del ITESM. Episodio III

Macario Schettino DETONA: De acuerdo con las encuestas, la ventaja de Kamala Harris es clara; según los sitios de apuestas, la probabilidad de que gane Donald Trump es amplísima.

LO MEJOR DE HOY EN DETONA:

Si lo hizo fue nada más por joder, porque le molestó que presidentes democráticos —destacadamente el de Uruguay,&nbsp;Luis Lacalle Pou, y el de Paraguay,&nbsp;Mario Abdo Benítez— subrayaran el hecho terrible de que en Venezuela, Cuba y Nicaragua no hay democracia ni se respetan los derechos humanos.

¿Para eso quería Ebrard su cumbre, desairada por cierto por países tan importantes como Brasil y Chile, y a la que no asistió el presidente de Argentina por la crisis política en su país?

Como dijo la columna&nbsp;Templo Mayor&nbsp;de&nbsp;Reforma&nbsp;este sábado 18 de agosto, ni duda cabe de que&nbsp;a Marcelo Ebrard el tiro le salió por la culata.

En fin, si algo se puede rescatar de la cumbre de Celac es que&nbsp;Andrés Manuel, a pesar de todos los desaciertos de Ebrard, pudo exhibir su liderazgo, el más fuerte en América Latina, y sobre todo su absoluto respeto por la diversidad de ideas.

<h6 class="subtitle underlined">ARTÍCULOS RELACIONADOS:</h6>

<a href="https://www.detona.com/articulo/pero-que-necedad">https://www.detona.com/articulo/pero-que-necedad</a>

<a href="https://www.detona.com/articulo/ejercito-y-armamento-para-desfiles-no-para-frenar-la-violencia-que-sufre-mexico">https://www.detona.com/articulo/ejercito-y-armamento-para-desfiles-no-para-frenar-la-violencia-que-sufre-mexico</a>

Opinión

El miserable Maduro enamorado de Calderón. A Ebrard, el tiro le salió por la culata

Alfonso Martínez Muñoz DETONA aquí a partir de hoy. Está en Colombia asistiendo a un evento internacional de su especialidad como Secretario del Medio Ambiente del gobierno de NL. Ya nos pasará reporte de lo ahí tratado.

David Colmenares Páramo DETONA aquí todos los viernes. Agradecemos el texto que nos envió en esta ocasión especial.

Felicita Auditor Superior de la Federación a DETONA, por su 4º Aniversario

Gustavo M. de la Garza Ortega DETONA cómo se cruzó Plácido Garza en su camino, en medio del abuso de poder de un mal servidor público, que felizmente ha dejado de ser alcalde del otrora municipio modelo del continente americano: San Pedro Garza García.

Felicidades a Detona y larga vida en su 4o. Aniversario

Laura Zapata DETONA esta carta con motivo de los cuatro primeros años que cumplimos. Aprovechó el viaje para enviarle un mensaje en verso a Claudia Sheinbaum, con motivo de su asunción a la presidencia de México.

Fernando Vázquez Rigada DETONA: Lo damos como un patrimonio humano -y lo es,- pero no es algo con lo que nacimos: lo ganamos a golpe de insurrecciones.

Plácido DETONA que así empiezan las efemérides y en este caso, hay una muy especial a la que se va a referir.

Felicitan a este medio por su Aniversario 4.

Dos de octubre no se olvida. El slogan de 1968 cobra vida en la existencia de DETONA

Sugerimos leer:

<h5 class="handdrawn subtitle">Día sobre la norma (DSN)</h5>

Este fin de semana se generó controversia sobre los reportes de calidad del aire que hacemos en la secretaria de Medio Ambiente del Gobierno del Estado.&nbsp;&nbsp;

Es importante aclarar que los reportes mensuales si se han estado publicando puntualmente y se seguirán publicando.

Este es el vínculo para que puedas consultar los reportes mensuales&nbsp;

<a href="//search.app/xSAGkrVPQ9KeeVGt9">&nbsp;https://search.app/xSAGkrVPQ9KeeVGt9</a>

Como puedes ver no hay retraso en los reportes.

Comentaba el pasado domingo con el director de Salud Ambiental del Instituto Nacional de Salud Pública, Dr. Horacio Riojas Rodríguez, que en materia de calidad del aire había un reto muy importante de hacer una comunicación efectiva desde el Gobierno.

Entiendo que la comunicación para la población debe de ser clara, transparente, accesible, oportuna, confiable e incluso interactiva.

<h5 class="handdrawn subtitle">A mi juicio el mayor reto en el tema de calidad del aire es lograr claridad en la información proporcionada</h5>

Es decir que la información sea entendible y que sirva al propósito superior que es la reducción de la contaminación atmosférica con la participación de todos y no que cause confusión.

Nuestras estaciones de monitoreo registran cuatro gases contaminantes cuya concentración se mide en partes por millón y dos tipos de partículas cuya concentración se mide en microgramos por metro cubico.

Cada uno de estos contaminantes tiene una regulación de la secretaría de Salud federal donde se establece el tiempo máximo de exposición de las personas a determinada concentración de estos contaminantes en el aire ya sea en horas, en el promedio de un día o bien el promedio de un año.

<blockquote>
Ozono una y ocho horas, monóxido de carbono 8 horas, dióxido de azufre 24 horas, dióxido de nitrógeno 1 hora, y material participado ya sean partículas menores a 10 micras o partículas menores a 2.5 micras como promedio diario y promedio anual.
</blockquote>

Aunado a esto las normas de salud han estado cambiando y el último ajuste está programado para el año 2025.

Un DSN se puede definir como un día en el cual en cualquiera de las 15 estaciones de monitoreo se registra una concentración de cualquier contaminante que represente una violación a las normas de salud.

Cuando esto sucede, aunque haya sido en una sola estación cuenta como DSN para toda el área metropolitana.

Al iniciar un esfuerzo para mejorar cualquier variable es importante seleccionar el indicador o los indicadores más idóneos que te va a ir dando información de si vas o no avanzando o no en la ruta correcta.&nbsp;&nbsp;

Por ejemplo, si quieres bajar de peso el indicador ideal con el cual te vas a comparar quizás es tu peso inicial por ejemplo en ayunas.

Los DSN no son un indicador adecuado para ir midiendo el avance en la mejora de la calidad del aire y en realidad no le sirven en al ciudadano.

La característica más importante de un bue indicador es que sus cambios sean producto de los esfuerzos que se están haciendo para mejorar y que no se deban a la casualidad.

En el caso de la calidad del aire por ejemplo las condiciones meteorológicas son sumamente importantes para que haya más o menos contaminación y obviamente no están bajo nuestro control.

Cuando hicimos el PIGECA (programa de gestión integral de la calidad del aire) después de diferentes deliberaciones concluimos que el indicador que nos va a ir diciendo si vamos avanzando o no y cuanto estamos avanzando sería el promedio anual de las partículas menores a 2.5 micras por metro cubico.

Promedio que se obtiene de todas las estaciones de monitoreo.

Reto en el tema de calidad del aire es claridad en la información

Francisco Sepúlveda Cañamar DETONA: Una “fuga hacia adelante”, en la antigüedad, se utilizaba para indicar cuando un ejército realizaba actos de pillaje y saqueo, en orden de sacar el “estrés” de la batalla, y para que sirviera de escarmiento a la ciudad o plaza que había opuesto resistencia. 

Actualmente, una “fuga hacia adelante”, indica realizar una acción, que es peor que la situación de la cual se quiere salir.&nbsp;

Un ejemplo sería iniciar una guerra para poder “salir” de una recesión económica. 

En una semana, serán las elecciones en los EUA. 

Así que, vamos a adelantarnos a los hechos, supongamos que Harris queda de presidenta. 

La situación con México será igual: “palmadas” en la espalda por un supuesto apoyo, mientras sigue habiendo una “guerra” de baja intensidad, en orden de que haya caos en el país. 

Y eso incluye no solo voltear la espalda al tráfico de armas de los EUA hacia México, en beneficio del crimen organizado.

Eso incluye, seguir financiando a entidades “opositoras”, como “Mexicanos Contra la Corrupción y la Impunidad (MCCI)”, la cual recibe dinero de USAID. 

Y, a nivel internacional, nos iríamos a la 3ª guerra mundial, sin asomo de duda. 

Pero, supongamos que queda Trump. 

Y, créanme, hay muchas posibilidades de que eso ocurra. 

Para empezar, leo que los CEO´s de Apple, Google, Amazon y otras empresas, están haciendo las “paces” con Trump, en previsión de una victoria suya. 

Pero volviendo a los asuntos de una posible “fuga hacia adelante”, en el plano internacional, Trump se ha mostrado reacio a irse a una guerra. 

<h6 class="subtitle underlined">Pero, el problema es muy simple: ¿Y si la situación queda de tal manera qué no tiene otra opción? </h6>

Me explico: Irán logró algo impensable. Llevó la guerra al corazón de Israel, mientras el país persa prácticamente ha quedado “blindado”, y eso, en gran parte gracias a su unión con la Federación de Rusia. 

Si el último ataque de Israel a la infraestructura iraní hubiera sido exitoso, veríamos a los “mass media” cacareando tal hecho. 

Pero están muy callados. 

Y, están callados, porque, para propósitos prácticos, Israel no produjo daños en la infraestructura militar de Irán, en lo más mínimo. 

<h4 class="subtitle">Mientras, acabó de ver como una refinería explota en Haifa, por misiles y drones enviados por Hezbolá. </h4>

Y, ese es todo el meollo del asunto. 

Mientras Irán siga siendo exitoso en que sus ejércitos “proxy” le sigan pegando a Israel (Hezbolá, hutíes de Yemen, fuerzas paramilitares de Irak), van a estar provocando que Israel siga perdiendo dinero y prestigio. 

Algo, que los judíos valoran mucho (en ese orden). 

El punto es que puede llegar un momento, en que la situación se vuelva insostenible para el Estado de Israel. 

Cuestión de revisar cómo se halla su economía en la actualidad.

<h4 class="subtitle">Israel continúa gracias al apoyo de los EUA, igual que Ucrania.</h4>

Pero, si Trump vence, es porque muchos estadounidenses desean ver que ese apoyo terminé, y el dinero se utilice en el pueblo estadounidense. 

Trump es partícipe de dicha idea. El problema es ¿podrá llevarla a cabo? 

Porque, Trump sabe que, si habla con Zelenski y Putin, termina la guerra en Ucrania. 

Pero es más que posible que Putin exija quedarse con el Donbas, para poder hacer la paz. 

Solo que aquí habría un problema: si Rusia se queda con el Donbas, China estaría tentada a realizar una “operación militar especial” en Taiwán. 

Eso, sería inadmisible para Trump, aunque no apoye a Taiwán. 

<h5 class="handdrawn subtitle">Porque minaría el prestigio de los EUA. </h5>

<h4 class="subtitle">Con Irán sería todavía más “truculento” el asunto. </h4>

Obligar a Israel a detener sus ofensivas, y a digerir la humillación que sufrió a manos de los iraníes, podría provocar que Irán se manifieste en forma ya sin tapujos como una potencia nuclear. 

Una pesadilla para Trump. 

Pero, atacar a Irán, sería provocar el enojo de Rusia, con lo cual, cualquier acuerdo sobre Ucrania podría irse al carajo.

Así que aquí, Trump estaría, literalmente y sin exageraciones, entre la espada y la pared. 

<h4 class="subtitle">Porque cualquier acción, podría provocar una 3ª guerra mundial.</h4>

Y, los culpables no serían los demócratas. 

Sería Trump. 

Y Trump siempre ha expresado que no quiere pasar a los libros de Historia (si es que queda humanidad remanente), como el presidente de los EUA que permitió una guerra mundial nuclear.

Solo que, seamos sinceros: los demócratas no han sabido mover nada bien las piezas en el tablero de ajedrez. 

Y es más que seguro que le dejen un pésimo juego a Trump. 

<h4 class="subtitle">Un juego tan malo, que la única manera de “ganar”, sería una “fuga hacia adelante”. </h4>

Esto es, “barrer el tablero”, tirando todas las piezas: pero con armamento nuclear. 

Lo peor: quede Trump o Harris, es muy probable una crisis económica en el 2025. 

Lo anterior, por el pésimo manejo de la economía estadounidense por parte de los demócratas. 

Claro, la forma de enfrentarla será muy diferente, dependiendo de quién quede en la presidencia. 

Pero, al final, una mezcla de recesión económica y humillaciones militares, no son buenas consejeras para muchos políticos, que siempre piensan que una “buena” guerra es “mejor” a una “mala” paz.

En fin: como muchas veces les digo, hay que ir viendo al futuro. 

Mientras, aunque quede Harris e intente seguir con sus “triquiñuelas” demócratas en contra de la 4T, se van a topar con una pared muy dura: el carácter de la Dra. Sheinbaum. 

Así que, por lo menos la política interna, no me preocupa, aunque en este momento parezca ser muy “sombría”. 

<h6 class="subtitle underlined">Solo que, hay un&nbsp;pequeño problema: México no está solo&nbsp;en&nbsp;el&nbsp;mundo…</h6>

Fuga hacia adelante

<h5 class="handdrawn subtitle">En 6 días, los ciudadanos estadounidenses elegirán a su nuevo presidente</h5>

De acuerdo con todas las encuestas (salvo Rasmussen y Fox News), la ventaja de Kamala Harris es clara.

Según los sitios de apuestas (PolyMarket y PredictIt), la probabilidad de triunfo de Trump es amplísima.

Como usted sabe, en Estados Unidos el presidente es elegido a través de los votos electorales, que corresponden al número de congresistas que cada estado tiene (senadores más representantes), de manera que el voto popular no necesariamente da el triunfo.

En las seis elecciones de este siglo, los demócratas lo han ganado en cinco ocasiones, pero la Presidencia sólo en tres.

En consecuencia, que las encuestas reporten que el voto popular sería para ese partido no implica que necesariamente Kamala Harris ganaría la Presidencia.

&nbsp;Sin embargo, cuando se entra al detalle por Estado, encontramos que hay apenas un puñado que está en duda.

Los demás tienen ventajas amplias de uno u otra, que difícilmente cambiarán.

De ese puñado de Estados, creo que hay tres que definirán al triunfador:

<ol>
	<li>Pensilvania.</li>
	<li>Michigan.</li>
	<li>Wisconsin.</li>
</ol>

Otros, como Arizona, Georgia o Nevada, podrían ampliar la ventaja de Harris, pero no son necesarios para alcanzar la mayoría.

<h5 class="handdrawn subtitle">Los tres primeros son indispensables</h5>

De acuerdo con el acumulador de encuestas FiveThirtyEight, Harris tiene ventaja en los tres estados, pero minúscula, e inferior al margen de error.

En ese sentido, se puede decir que la elección no está definida, pero nada de lo que he comentado explica el porqué en los sitios de apuestas hay una ventaja tan amplia de Trump.

La mejor explicación es la intervención de las ‘ballenas’, como les dicen a personas que de pronto compran muchos contratos en el sitio de apuestas, y con ello mueven el indicador.

En mercados muy profundos, este tipo de personajes no tienen ningún éxito, pero en los casos mencionados hablamos de mercados muy delgados.

He visto estimaciones de que en PolyMarket habrían invertido poco menos de 30 millones de dólares para darle una ventaja a Trump de 20 puntos.

Esa cantidad de dinero es muy inferior a lo que cuesta el tiempo aire en los estados competidos, de manera que resulta un instrumento muy barato para intentar cambiar la percepción de los votantes.

Esta columna está convencida de que Trump es un peligro para el mundo entero, por su inestabilidad, narcicismo, falta de empatía, psicopatía, pero también porque parece ser un activo de Putin.

Sin embargo, cerca de la mitad de los estadounidenses piensa votar por él.

Muchos siguen creyendo que Trump es un gran empresario, que tendría un mejor desempeño en materia económica, y que impediría la llegada al poder de los ‘comunistas’.

Nada de eso es cierto. La mayoría, sin embargo, opta por Trump porque creen que él comparte con ellos el desprecio por las élites.

Hay un gran rechazo, en todo Occidente, a tecnócratas, científicos, expertos y sabihondos que ofrecieron un mundo mejor, y no lo cumplieron.

Promotores de la globalización, los mercados abiertos, avances tecnológicos, que sin duda permitieron crecimiento económico pero que no llegó igual a todos.

Esas élites, instaladas en grandes ciudades de las costas, consumiendo café exótico, productos importados, redes sociales, son el enemigo del estadounidense tradicional, de poca educación e ingresos, que vive en el centro del país.

<h5 class="handdrawn subtitle">Trump logró convencerlos de que los representa</h5>

Es la misma ola que nos ha dado populistas en muchas democracias, que rápidamente dejan de serlo.

El gran riesgo que corremos hoy es que esa divergencia entre apuestas y encuestas sea utilizada por Trump para gritar fraude en caso de perder.

No sólo ha amenazado con hacerlo, ya promovió un ataque al Congreso de su país el 6 de enero de 2021.

Si gana, sería un golpe devastador para las democracias de todo el mundo.

<h6 class="subtitle underlined">Si pierde, podríamos entrar a un proceso aún peor.</h6>

El miserable Maduro enamorado de Calderón. A Ebrard, el tiro le salió por la culata

Reto en el tema de calidad del aire es claridad en la información

Fuga hacia adelante

Como sea