Francisco Sepúlveda Cañamar DETONA: “No podré estar de acuerdo con lo que dices. Pero defenderé hasta con mi vida tu derecho a expresarte”. 

Veo en “X” que hay muchas quejas contra un cómico que suele tomar a AMLO y su familia como tema de sus chistes y sus pláticas, y los simpatizantes del expresidente exigen que abandone sus esquemas cómicos. 

<h4 class="subtitle">Muchos me van a odiar más de lo que ya me odian, pero, no estoy de acuerdo con ningún tipo de censura. </h4>

Sobre todo, si lo que se censura no promueve la violencia, la intolerancia, o la discriminación de cualquier tipo. 

Simplemente, alguien que no simpatiza con AMLO, hace chistes de él. Y eso, ni es pecado, ni es ilegal, y, para muchos, ni siquiera es inmoral. 

La división entre “calumnia”, y “sarcasmo”, es muy tenue, y depende mucho del color del cristal con el cual el interactuante está mirando. Voy a poner un ejemplo: 

<h4 class="subtitle">Si yo escribo que “yo sí le creó a Calderón que nunca se dio cuenta de que García Luna era un criminal. </h4>

Porque alguien que siempre está en estado etílico, no se da cuenta de muchas cosas”. 

Para los detractores de Calderón, les va a provocar gracia, por percibirlo como un sarcasmo. 

Pero, para los simpatizantes de Calderón (que los hay), va a ser una calumnia. 

Y no están del todo equivocados, porque nunca le he tomado yo un estudio toxicológico al susodicho. 

Así que mi “aseveración” de que siempre estaba en estado de ebriedad, sin pruebas, pasa de ser una conjetura a una calumnia. 

<h6 class="subtitle underlined">Claro, a la inversa, en “aseveraciones” que han realizado en contra de AMLO, también aplica. </h6>

Voy a poner dos chistes. Y sé de antemano las reacciones de muchos (y muchas). 

Primero: “¿Qué pierde un hombre que acaba de quedar viudo? La mitad de su cerebro. 

¿Y si también muere su perro? Pierde la otra mitad de su cerebro”. 

Muchos, se están riendo.

Estoy hablando de un hombre, heterosexual, probablemente blanco y religioso. 

Y, con ellos, no hay problema con seguir haciendo bromas. 

Segundo: “Una mujer le dice a su marido que ella quiere hacerse cargo de los detalles del auto, y que ya no hable por ella cuando le pidan que detalles solicita que le revisen en la estación de gasolina. 

Así que, ya estando en la estación, el despachador le pregunta si quiere que le lave el parabrisas, o le revisé la presión de las llantas. La mujer le dice al despachador que quiere una revisión de la presión de los neumáticos. 

El despachador le pregunta: 

¿Cuántas libras de presión? La mujer responde: ¿A cuánto la libra de aire?”

Hombres, no se rían. Mujeres, no se ofendan. 

Y, antes de que me digan que ese fue un chiste “sexista”, no fue chiste. 

<h5 class="handdrawn subtitle">Es una anécdota real, que sucedió con la esposa de un colega. </h5>

Hay un detalle que muchos no quieren entender: solo los sistemas totalitarios no aceptan la comicidad. 

Si les pregunto por cómicos famosos de la Rusia de Stalin, de la Alemania de Hitler, de la China de Mao, y lo comparamos con los cómicos estadounidenses de la misma época, creo que ya sabemos la respuesta. 

De hecho, la compañía cómica cubana de “La Tremenda Corte”, tuvo que huir de Cuba porque los simpatizantes de Castro acudían a “trolear” su programa radiofónico, hasta que la situación se volvió insostenible. 

En este momento, hay una pugna muy fuerte entre algunos cómicos estadounidenses y británicos, y muchos movimientos “progre buena ondita”. 

Un cómico comentó sobre su experiencia en una universidad: “No puede hacer chistes ni bromas de mujeres, de minorías, de cualquier tipo: racial, sexual o lo que sea.

No puede hacer chistes ni bromas de los pobres, o de discapacitados. 

Si hace chistes o bromas de políticos, que sea de varones, pero no de Kamala o Hillary. 

De ahí en fuera, puede hacer bromas o chistes de lo que desee. 

<h4 class="subtitle">Aquí respetamos la libertad de expresión” (sic). </h4>

<h4 class="subtitle">Obvio, muchos cómicos han enviado a salva sea la parte esas “políticas correctas”. </h4>

Y siguen haciendo bromas y chistes de lo que desean. 

Porque, mientras no empujen a la violencia, a la discriminación, al racismo, al sexismo, en el sentido de instar a que haya abusos reales (físicos y/o psicológicos); siempre habrá algo que se pueda criticar, en forma de sarcasmo, de todo.

Por más “puro” y “bueno” que sea ese movimiento, situación, personas, etcétera. 

En psicología, existe algo llamado “sesgo de beneficio propio”. 

Ese sesgo tiende a que nos veamos como seres “impolutos”, casi rozando la santidad.

Mientras, al contrario, al detractor, al que pueda hablar no muy amablemente de nosotros, lo tildamos poco menos de un “ente diabólico”. 

Los cómicos hablan sobre algo muy preocupante. 

Dicen que las generaciones maduras, se ríen de todo, no importa si los chistes son sobre ellos mismos. 

Pero las nuevas generaciones, ya llegan INDIGNADOS de antemano. 

Y no van a divertirse. Van a ver que los OFENDE, para poder manifestar su indignación. 

Y eso, es muy preocupante, porque alguien que no sabe reírse de si mismo, tiende a una personalidad muy psicótica, lo cual se acerca a las personalidades de los tiranos y dictadores. 

<h6 class="subtitle underlined">Porque éstos últimos son famosos por no aceptar ningún tipo de crítica, así sea por medio de la comedia. </h6>

<h4 class="subtitle">Sé que este escrito no le va a gustar a muchos. </h4>

Pero, es cosa que no me importa, por lo siguiente: escribo para que muchos sepan asuntos que confirmo, no percibo, confirmo, que desconocen. 

Si al ver tu ignorancia, en lugar de agradecerme, buscas censurarme, algo está fallando en tus criterios lógicos, no en los míos.

Por eso, si escribo sobre el “capitalismo woke”, es para que muchos “progres buena ondita” vean que están ayudando a “lavarle la cara” a los capitalistas más nefastos, por hipócritas y utilitaristas. 

Si escribo sobre el genocidio, es para que muchos caigan en cuenta que, no solo los españoles, sino personas de otros países, pueden pensar:

“Pero mira el nivel de ignorancia de los mexicanos, que no saben nada sobre genocidios, mucho menos sobre epidemiología y DDHH”.

<h4 class="subtitle">Y no es que me importe mucho lo que piensen de mí los demás, sean del país que sea…mientras no piensen que soy un “ignorante”. </h4>

Lo he dicho muchas veces: si actúo como abogado del Diablo, no quiere decir que apoye ciertas situaciones. 

Como, por ejemplo: nunca iría a un espectáculo del comediante sobre el cual inicié el artículo. 

Pero nunca, en mi vida, pediría que lo censuren. 

Porque ser mayoría electoral, no nos da derecho de ser un “prototipo” de estado totalitario, por más “buenas” que sean las razones. 

Porque no es lo mismo un caricaturista que utiliza fotografías y dibujos OBSCENOS de mujeres políticas (un acto deleznable, sin asomo de duda); a un comediante que realiza chistes y bromas políticos, aunque sea de políticos con los cuales simpatizamos. 

Porque mientras AMLO no lo demande por difamación, es porque el expresidente recuerda ese viejo adagio: 

<h5 class="handdrawn subtitle">“El que se&nbsp;ríe,&nbsp;se&nbsp;lleva”.</h5>

Plácido DETONA detalles de la presentación de la Embajadora Eminente, Martha Bárcena, en su reunión con ejecutivos de finanzas de Monterrey.

Se rompen los espejos entre México y EEUU. Episodio I

Tío Toño DETONA sus saludos a los lentos animalitos de uñas largas, pero no al de la hamaca que le dice a su esposa: "Tráeme el suero anti alacrán porque ahí viene uno y me va a picar".

Hoy es el Día Internacional del Perezoso

Plácido DETONA que el mismo riesgo enfrentan Morena, la 4T y el nuevo gobierno.

Oposición se queda sin pensadores. Tiene golpeadores

Plácido DETONA la confirmación de lo que se esperaba de un momento a otro: Clara Luz Flores Carrales aceptó la invitación de Claudia Sheinbaum para sumarse al equipo de la Secretaria de Gobernación, Rosa Icela Rodríguez.

Clara Luz va a la SEGOB. Pide licencia como diputada federal

Plácido DETONA: De la sobriedad a la ebriedad hay un trago -perdón- un paso. Episodio II: Salinera estatal ESSA podría enfermar de diabetes, debido a la gente que Marcelo Ebrard está poniendo ahí.

Este es el equipo que Ebrard mete al gobierno de Claudia Sheinbaum

Macario Schettino DETONA: Tenemos una fuerza política hegemónica que controla mayorías calificadas en ambas cámaras federales y 26 estados. El proceso de subordinar al Poder Judicial ya ha iniciado.

Plácido DETONA las hordas de neófitos que llevan consigo los miembros del nuevo gabinete y hace una comparación con la I.P.

De la sobriedad a la ebriedad hay un trago -perdón- un paso...

Plácido DETONA que 3 meses después de las lluvias de "Alberto", esas comunidades de Santiago, NL, siguen incomunicadas.

Samuel, ¿por qué no incluyes a Ciénega de González y Laguna de Sánchez en tus 6 informes regionales?

Martha Bárcena, Embajadora Eminente por nombramiento presidencial, DETONA: En nuestro País prevalece la confianza en la necesidad innegable que tiene EU de México. Pero México depende aún más de EU y del TMEC.

Plácido Garza DETONA mensaje al Consejo Directivo del Tec de Monterrey, sobre intención del ex alcalde de SPGG de dar clases en esa institución.

Madres y abuelas de alumnos rechazan a Miguel Treviño como profesor del ITESM. Episodio III

Macario Schettino DETONA: En su afán por concentrar el poder político, los morenistas destruyen las capacidades económicas, anulan la mediación social y se entregan a los grupos criminales.



Plácido DETONA el patetismo detrás de legisladores faranduleros verduleros.

Sus limitaciones son cerebrales, no verbales

Plácido DETONA una trastada más de Viva Aerobus. Ahora, en un vuelo internacional.

Mientras usted duerme plácidamente, don Roberto, vea lo que hacen con sus pasajeros

David Colmenares Páramo DETONA aquí todos los viernes. Agradecemos el texto que nos envió en esta ocasión especial.

Felicita Auditor Superior de la Federación a DETONA, por su 4º Aniversario

Paco Peña DETONA la entrevista EXCLUSIVA que le concedió el General en retiro, Diplomado del Estado Mayor y Sub Secretario de la Defensa Nacional, Noé Sandoval Alcázar.

"Políticas de seguridad de AMLO no funcionaron". -Ex Sub Secretario y Oficial Mayor de SEDENA

Plácido DETONA que aún los oposicionistas van a extrañar a López Obrador y como segundo tema, comparte sus impresiones sobre la Presidenta de México, tras hablar con ella, antes y después de su ungimiento. 

Gabriela Kalifa Kaún DETONA el Episodio II: La Bóveda de Semillas de Svalbard, de su serie sobre Noruega.

Plácido DETONA: Emprendedores, visionarios, jaladores, pero no sabemos elegir a nuestros gobernantes.

Plácido DETONA casos de empresas privadas que superan al gobierno en negligencia y burocratismo. Al final, en su Cajón de Sartre, nos platica del beisbolista japonés Shoei Ohtani, que está cimbrando al deporte mundial.

Plácido DETONA el cierre de su ciclo sobre la diáspora laboral que aqueja a México.

Rotación de personal: los tres errores más frecuentes. Episodio III y final

Plácido DETONA que el gobernador de NL debe dejar de lado su jactanciosa hiperlactancia. 

Plácido DETONA la operación de esas dos devaluadas franquicias electorales que se venden al mejor postor, con tal de salvar sus registros.


Plácido DETONA: Eit, Samuel, te faltan algunos por compensar.

Gustavo M. de la Garza Ortega DETONA cómo se cruzó Plácido Garza en su camino, en medio del abuso de poder de un mal servidor público, que felizmente ha dejado de ser alcalde del otrora municipio modelo del continente americano: San Pedro Garza García.

Felicidades a Detona y larga vida en su 4o. Aniversario

Rodrigo Escalante Blachere DETONA: En México, la delincuencia organizada ha evolucionado hacia una forma de terrorismo que amenaza la seguridad nacional y la estabilidad de las instituciones.

Riva Palacio DETONA: No se sabe si López Obrador vive en Palenque, Tlalpan, Copilco o si se encuentra en otro lugar, pero aunque no se ve, se siente.

Carlos Chavarría DETONA: Cualquier persona que haya  intentado convertir sus visiones en una realidad concreta, sabe que tendrá que vencer un gran número de obstáculos que conspiraran contra sus propósitos.

Marco Pérez DETONA: Es un hecho que la frase célebre de: “No me vengan con que la Ley es la Ley”, va a seguir vigente al menos por seis años más.

Excede Gobierno Federal, tope de endeudamiento externo aprobado

Padre Paco DETONA: Es fecha que allá y acá se sienten ofendidos.

LO MEJOR DE HOY EN DETONA:

Opinión

El que se ríe

Rodrigo Escalante DETONA: México está bajo amenaza, Morena ha comenzado a implementar una serie de reformas y políticas sin tomar en cuenta las opiniones de expertos, ciudadanos, y mucho menos de la oposición.

Gustavo M. de la Garza Ortega DETONA cómo se cruzó Plácido Garza en su camino, en medio delabuso de poder de un mal servidor público, que felizmente ha dejado de ser alcalde del otrora municipio modelo del continente americano: San Pedro Garza García.

Laura Zapata DETONA esta carta con motivo de los cuatro primeros años que cumplimos. Aprovechó el viaje para enviarle un mensaje en verso a Claudia Sheinbaum, con motivo de su asunción a la presidencia de México.

Fernando Vázquez Rigada DETONA: Lo damos como un patrimonio humano -y lo es,- pero no es algo con lo que nacimos: lo ganamos a golpe de insurrecciones.

Plácido DETONA que así empiezan las efemérides y en este caso, hay una muy especial a la que se va a referir.

Felicitan a este medio por su Aniversario 4.

Dos de octubre no se olvida. El slogan de 1968 cobra vida en la existencia de DETONA

Sugerimos leer:

Su palabra es santa y ellos son los elegidos por Dios-Pueblo para hacer y deshacer a su antojo, es más, ni al pueblo que votó por ellos les preguntan (si acaso una votación a mano alzada en algún meeting de acarreados) ni mucho menos los dejan participar y están afectando gravemente el Estado de Derecho en el país.

<h5 class="handdrawn subtitle">El Ataque al Poder Judicial</h5>

La reforma al Poder Judicial Federal, aiga sido como aiga sido, es un ejemplo claro de esta destrucción, usando sus tanates unilaterales y dictatoriales justificando que miles de millones de ciudadanos votaron por ellos (cosa que hacia el PRI en los 70), legislan a modo y a gusto sin que nada ni nadie los detenga, no se detienen si quiera ellos mismos areflexionar y si alguien se atreve a cuestionar una coma se le tacha inmediatamente de opositor anti patriota, facho, derechairo, derechango, Chochilista, Claudio X. Gonzalista entre otras. 

Tristemente esta situación no solo debilita la independencia del poder judicial, sino que también pone en riesgo la separación de poderes y el equilibrio de la democracia.

<h5 class="handdrawn subtitle">La Eliminación de Organismos Autónomos</h5>

La propuesta de eliminación de organismos autónomos como el Instituto Nacional de Acceso a la Información Pública (INAI) es otro ejemplo de la concentración de poder en manos del ejecutivo. 

Que triste ver que el Gobierno que prometió ser el más transparente de la historia se haya convertido en el más opaco de la historia moderna y quiera destruir al único organismo que ha transparentado documentos e información gubernamental. 

Esto merma la transparencia y evita la rendición de cuentas en el gobierno.

<h5 class="handdrawn subtitle">La Ignorancia a la Oposición</h5>

Cuando Morena era oposición y minoría el PRIAN no les hacía caso, los sobajaba, les decía: el pueblo votó por nosotros, sin embargo, hoy Morena aplica la venganza y se las devuelve al no hacerles caso y repetirles: el pueblo votó por nosotros; el único que pierde con todo esto es el ciudadano, la decepción aquí es que Morena prometió que de llegar al poder serían diferentes pero salieron mentirosos y peores. 

La falta de consideración a la oposición política o cualquier voz disidente (aun dentro de Morena) es un tema recurrente. 

La no inclusión de voces disidentes en la toma de decisiones y la falta de respeto a la diversidad de opiniones son características de un movimiento político y un gobierno autoritario.

Estas acciones tienen consecuencias graves para la democracia mexicana:

<ul>
	<li>Pérdida de confianza: La ciudadanía pierde confianza en las instituciones y en el gobierno.</li>
	<li>Polarización: La sociedad se divide y se polariza.</li>
	<li>Inestabilidad: La inestabilidad política y económica aumenta.</li>
</ul>

Así no MiaMor… 

La forma en que Morena está llevando a cabo esta transformación-destrucción ha generado preocupación entre diversos sectores de la sociedad, incluyendo a aquellos que inicialmente apoyaron su proyecto. 

Morena, en su afán por acelerar las reformas, ha adoptado en ocasiones tácticas que rayan en el autoritarismo, socavando los mismos principios democráticos que juró defender.

Un gobierno verdaderamente democrático no teme a la crítica ni a la oposición; por el contrario, las ve como elementos esenciales para el debate público y la construcción de consensos. 

La verdadera transformación que México debe cimentarse en el diálogo, la inclusión y el respeto a la pluralidad de voces. 

Las reformas, por más necesarias que sean, deben ser el resultado de un proceso deliberativo que involucre a todos los sectores de la sociedad, no imposiciones unilaterales que generen división y polarización.

Morena tuvo y tiene la oportunidad histórica de liderar un cambio en México, pero para hacerlo de manera efectiva y duradera, debe abandonar las prácticas autoritarias y abrazar plenamente los principios democráticos. Esto implica:

<ol>
	<li>Respetar y fortalecer la independencia de los poderes legislativo y judicial.</li>
	<li>Preservar la autonomía de instituciones clave para la democracia.</li>
	<li>Fomentar un diálogo constructivo con la oposición y la sociedad civil.</li>
	<li>Implementar reformas de manera transparente y con amplio consenso social.</li>
	<li>Garantizar la libertad de prensa y el derecho a la crítica.</li>
</ol>

Una transformación verdadera solo puede surgir de un proceso profundamente democrático. 

Morena debe entender que su legitimidad y su capacidad para efectuar cambios duraderos dependen de su adherencia a los principios democráticos.

La historia juzgará a Morena no solo por los cambios que logre implementar, sino por la forma en que lo haga. 

Un México más justo, equitativo y próspero es una aspiración compartida por todos. 

Alcanzar este objetivo requiere de un liderazgo que una, no que divida; que construya consensos, no que imponga; que fortalezca las instituciones democráticas, no que las debilite.

El llamado a Morena es claro: sí a los cambios y reformas necesarias, pero no a costa de nuestra democracia. 

La verdadera transformación de México debe ser un proceso inclusivo, respetuoso de la ley y las instituciones, y fundamentalmente democrático. 

Solo así se podrá construir un legado duradero que beneficie a todos los mexicanos, no solo a unos cuantos.

<h5 class="handdrawn subtitle">¿Qué Hacer?</h5>

Es hora de que los mexicanos nos unamos para defender la democracia y el Estado de derecho. Debemos:

<ul>
	<li>Exigir transparencia: Demandar transparencia y rendición de cuentas en el gobierno.</li>
	<li>Promover la participación: Fomentar la participación ciudadana en la política.</li>
	<li>Respetar la oposición: Respetar y considerar las voces disidentes.</li>
</ul>

La transformación que no queremos es la que nos lleva a un gobierno autoritario y una sociedad dividida. 

Es hora de actuar y defender la democracia.

Es imposible no contrastar la situación actual con la de 2006, cuando el actual presidente, Andrés Manuel López Obrador, entonces en la oposición, no dudó en tomar las calles para protestar contra lo que consideraba atropellos a la democracia. 

Aquél López Obrador que llamaba a la resistencia civil pacífica y que exigía el respeto a las instituciones democráticas, parece haber quedado en el olvido.

Si el AMLO de 2006 pudiera ver las acciones del gobierno de Morena en 2024, sin duda estaría liderando marchas multitudinarias, organizando plantones y denunciando desde cada plaza pública los excesos y violaciones a la democracia que hoy se cometen en nombre de la "Cuarta Transformación".

La ironía es palpable. 

El movimiento que nació proclamando la defensa de la democracia y la lucha contra la corrupción, hoy parece empeñado en concentrar el poder, debilitar los contrapesos institucionales y silenciar las voces críticas.

Esta no es la transformación que México necesita ni la que la mayoría de los mexicanos desean.

Es momento de que la ciudadanía despierte y exija un alto a esta deriva autoritaria. 

Los mismos principios por los que AMLO y sus seguidores lucharon en el pasado deben ser defendidos hoy con igual o mayor fervor. 

La democracia mexicana, aún joven y frágil, necesita de todos sus ciudadanos para sobrevivir y fortalecerse.

Y finalmente, así no, MiaMOR… la verdadera transformación que México necesita es aquella que fortalece nuestra democracia, no la que la socava. 

Es tiempo de alzar la voz, la historia juzgará duramente a quienes, habiendo prometido un cambio para mejor, terminaron por poner en peligro las conquistas democráticas por las que tantas generaciones de mexicanos lucharon.

¡Así no MiaMOR! Transformación sí, Destrucción NO

Rodrigo Escalante DETONA: Este es un llamado de atención a México que ha arrastrado por décadas una profunda desigualdad, que ha segmentado a la sociedad y obstaculizado su desarrollo.

La lucha de clases, la polarización política y la concentración de la riqueza en pocas manos han sido temas recurrentes en nuestro debate nacional. 

Sin embargo, es hora de dejar de lado esta polarización y reconocer que la única forma de avanzar es a través de la unidad.

Estar divididos, derecha, izquierda, chairos, fifís, ricos, y pobres.

<ul>
	<li>¿Es esto lo que realmente necesitamos? </li>
	<li>¿No es hora de dejar atrás las diferencias y unirnos para construir un futuro mejor para todos?</li>
</ul>

La desigualdad económica sigue siendo un problema grave en nuestro país. 

Según el Coneval, en 2022, el 41.9% de la población mexicana vivía en pobreza, si bien es cierto, hubo una reducción, (cuestionable, puesto que la organización “México Cómo Vamos” determinó que para 2020, en la información para calcular la pobreza el CONEVAL dejó de usar estimaciones de ingreso y utilizó directamente los datos reportados en la Encuesta Nacional de Ingresos y Gastos de los Hogares del INEGI), mientras tanto, sigue existiendo una brecha y una desigualdad enorme entre el ingreso de los que menos tienen contra los que más tienen.

<h5 class="handdrawn subtitle">¿Qué podemos hacer?</h5>

<ul>
	<li>Diálogo y comprensión: es hora de sentarnos a hablar y escucharnos mutuamente.&nbsp;</li>
	<li>Cambiar de fondo el sistema educativo: invertir en educación y capacitación para todos, sin importar la condición socioeconómica.</li>
	<li>Justicia social: implementar políticas que promuevan la justicia social y reduzcan la desigualdad; apoyos sociales que ayuden a que la gente pueda obtener empleos bien pagados para que sean autosuficientes y dejen de necesitar dicho apoyo permitiendo que dicho apoyo económico ahora lo obtenga el que más lo necesita y así generar un circulo virtuoso para sacarlos de la pobreza.</li>
	<li>Participación ciudadana: fomentar la participación ciudadana en la toma de decisiones y la gestión pública.</li>
	<li>Fomentar el diálogo y la comprensión: es necesario crear espacios de diálogo donde se puedan expresar diferentes puntos de vista y construir consensos.</li>
	<li>Generar empleos de calidad: la creación de empleos bien remunerados es fundamental para mejorar los ingresos de las familias y reducir la desigualdad.</li>
	<li>Fortalecer las instituciones: un Estado de derecho sólido y transparente es esencial para garantizar la igualdad de oportunidades y combatir la corrupción.</li>
	<li>Promover la inclusión social: es necesario garantizar el acceso a servicios básicos como salud, educación y vivienda para todos los mexicanos, sin importar su origen social o económico.</li>
</ul>

La lucha contra la pobreza no es una batalla que pueda ganar un solo sector de la sociedad. 

Requiere del compromiso de todos: gobierno, empresas, organizaciones civiles y ciudadanía en general. 

Es fundamental dejar de lado las diferencias ideológicas y trabajar en conjunto para construir un país mejor.

La situación actual es desafiante, pero no es imposible de cambiar. 

Cada uno de nosotros puede contribuir a construir un México más justo y equitativo. 

Es hora de dejar de lado la retórica polarizadora y trabajar juntos por un futuro mejor.

<h6 class="subtitle underlined">¡Al carajo la división!</h6>

<h6 class="subtitle underlined">¡Bienvenida la unión! </h6>

Solo unidos podremos superar los desafíos que enfrentamos y construir un país donde todos tengamos las mismas oportunidades. 

No más división y enojo. 

<h6 class="subtitle underlined">¡Unámonos para sacar a México adelante! </h6>

<h4 class="subtitle">Solo juntos podemos construir un futuro mejor para todos.</h4>

¡Unidad! México somos todos

Javier Treviño DETONA: Con base en “The Tipping Point”, de Malcolm Gladwell, Javier Treviño reflexiona sobre la actual fuerza política dominante de México que es Morena, en cuanto a transformación y responsabilidad.

El domingo pasado vi la entrevista de Fareed Zakaria a&nbsp;Malcolm Gladwellen el programa GPS de&nbsp;CNN. Hablaron sobre su&nbsp;libro&nbsp;más reciente, “Revenge of the Tipping Point: Overstories, Superspreaders, and the Rise of Social Engineering”. 
Estos son algunos de los temas principales de la conversación:

<ol>
	<li>Los puntos de inflexión (tipping points): reflexionó sobre el concepto de puntos de inflexión, explorando cómo se manifiestan en la sociedad contemporánea. Sostiene que&nbsp;comprender&nbsp;estos momentos es crucial para navegar por los&nbsp;fenómenos socialesactuales, particularmente a la luz de eventos recientes como la pandemia de Covid-19.</li>
	<li>Ingeniería social: comentó cómo las acciones deliberadas pueden influir en el&nbsp;comportamiento grupal.&nbsp;Esto incluye el examen de estudios de casos que ilustran tanto los posibles beneficios como los dilemas éticos asociados con la&nbsp;manipulación&nbsp;de la&nbsp;dinámica social.</li>
	<li>Narrativas culturales: enfatizó la importancia de las “sobrehistorias”, o losrelatos culturales generales que dan forma a nuestra comprensión de los eventos. Sugiere que estas narrativas pueden afectar significativamente la percepción y el&nbsp;comportamiento públicos. Compartió varios estudios de caso de su libro, como una epidemia de robos a bancos en Los Ángeles y un experimento de integración racial en el norte de California. Estos ejemplos sirven para ilustrar sus puntos sobre el&nbsp;contagio social&nbsp;y la dinámica comunitaria.</li>
	<li>Temas contemporáneos: abordó problemas sociales urgentes, incluida la adicción a los opioides y el impacto de los&nbsp;monocultivosen las comunidades. 
	Conecta esto con temas más amplios de resiliencia y vulnerabilidad en los sistemas sociales.</li>
	<li>Cuestiónese éticas: planteó importantes problemas morales sobre las implicaciones de las intervenciones sociales, instando a una consideración reflexiva de cuándo y cómo diseñar resultados sociales.</li>
</ol>

Las&nbsp;ideas de Gladwell&nbsp;en esta entrevista reflejan una exploración más profunda de las complejidades que rodean el&nbsp;cambio social, dejando en claro que, si bien los puntos de&nbsp;inflexión&nbsp;(tipping points)pueden conducir a transformaciones positivas, también conllevan responsabilidades y riesgos significativos.

Esto me puso a pensar en Morena: transformación, responsabilidad y riesgo.

Utilizando el marco de Malcolm Gladwell de su libro original del año 2000, “The Tipping Point: How Little Things Can Make a Big Difference”, podemos entender el crecimiento y rápido&nbsp;ascenso del partido&nbsp;político mexicano&nbsp;Morena&nbsp;(Movimiento de Regeneración Nacional), aplicando los tres principios básicos: la ley de los pocos (Law of the Few), el factor de adherencia (pegajosidad) y el poder del contexto.

El crecimiento de Morena, desde un movimiento incipiente hasta convertirse en la&nbsp;fuerza políticadominante&nbsp;de México, puede analizarse como una “epidemia social” que surgió debido a condiciones específicas que se alinearon en el momento adecuado.

<h5 class="subtitle handdrawn">1. La ley de los pocos</h5>

El&nbsp;ascenso de Morena&nbsp;involucró a figuras influyentes que desempeñaron papeles cruciales en la difusión del&nbsp;mensaje&nbsp;del partido y en ganar impulso. 
En términos de Gladwell, estas figuras influyentes funcionaron como “conectores”, “expertos” y “vendedores” dentro del panorama político mexicano.

a) Conectores: Morena atrajo a desertores de alto perfil de otros partidos establecidos (PRI, PAN, PRD), que estaban bien conectados dentro de las diferentes redes sociales y políticas. 
Su capacidad para atraer a seguidores contribuyó a ampliar rápidamente la base de Morena.

b) Expertos: intelectuales, periodistas y activistas que no estaban satisfechos con la forma en que los partidos tradicionales manejaban los&nbsp;problemas económicos y sociales ayudaron&nbsp;a que las ideas de Morena ganaran credibilidad.

Estas personas a menudo informaban y educaban al público sobre las políticas de Morena y las críticas al status quo.

c) Vendedores:&nbsp;Andrés Manuel López Obrador, fundador de Morena y expresidente de México, desempeñó el papel de un vendedor carismático. 
Fue capaz de articular las quejas de los mexicanos comunes de manera efectiva y construir una narrativa sólida de esperanza, cambio y anticorrupción.

Su&nbsp;credibilidad personal, construida a lo largo de años como líder político, lo convirtió en el “vendedor” ideal que podía persuadir a la gente para que se uniera al movimiento.

Estas personas clave ayudaron a difundir el mensaje de&nbsp;Morena&nbsp;de manera más efectiva que cualquier&nbsp;campaña publicitaria.

<h5 class="handdrawn subtitle">2. El factor de la adherencia</h5>

El éxito del mensaje de Morena residía en su&nbsp;simplicidad&nbsp;y&nbsp;atractivo emocional, lo que lo hacía “pegajoso”, memorable e impactante. 
La narrativa de Morena aprovechó el descontento generalizado con los partidos políticos tradicionales y encontró eco en muchos mexicanos que se sentían abandonados por el sistema existente.

a) Anticorrupción: el mensaje principal del partido se centró en&nbsp;combatir la corrupción, un problema generalizado en México.

Esto hizo que su plataforma fuera muy relevante y “pegajosa” para una población frustrada con la corrupción política endémica.

La frase “la mafia del poder”, que&nbsp;AMLO&nbsp;solía utilizar para describir a las élites políticas arraigadas, encapsulaba este sentimiento de una manera poderosa y memorable.

b) Justicia social e igualdad: Morena también prometió priorizar los&nbsp;programas sociales&nbsp;y reducir la desigualdad, lo que tuvo eco en las comunidades marginadas.

El mensaje del partido fue diseñado para ser directo y&nbsp;conectar emocionalmente con&nbsp;las frustraciones y aspiraciones de la gente.

c) Nacionalismo y soberanía: AMLO enmarcó las políticas del partido como esfuerzos para recuperar la&nbsp;soberanía&nbsp;de México, especialmente en lo que respecta a los recursos económicos y la influencia extranjera.

Esto apeló a un sentimiento nacionalista entre muchos votantes.

Estos mensajes fueron atractivos porque abordaban las experiencias vividas y las frustraciones de muchos mexicanos, distinguiendo efectivamente a Morena de otros partidos que eran vistos como desconectados de la realidad.

<h5 class="handdrawn subtitle">3. El poder del contexto</h5>

El entorno político y social en México fue un factor crucial en el ascenso de Morena. 
El concepto de&nbsp;Gladwell&nbsp;del “poder del contexto” explica cómo las circunstancias externas pueden desencadenar&nbsp;cambios&nbsp;significativos cuando las condiciones son las adecuadas.

a) Desilusión política: la insatisfacción generalizada con los partidos políticos tradicionales (PRI, PAN y PRD) debido a los escándalos de corrupción, el&nbsp;estancamiento económico&nbsp;y la creciente violencia crearon un entorno en el que el electorado estaba listo para una nueva alternativa. 
Las “ventanas rotas” de la corrupción generalizada y la gobernanza ineficaz hicieron que los votantes fueran más receptivos al mensaje de cambio de Morena.

b) Desigualdad económica: la creciente brecha entre la élite adinerada y el resto de la población hizo que los llamados a la reforma social fueran más urgentes y atractivos. 
El contexto de&nbsp;dificultades económicas&nbsp;ayudó a que las promesas de Morena de programas sociales y redistribución de la riqueza ganaran fuerza.

c) Aumento de la violencia y la inseguridad: el empeoramiento de la situación de seguridad debido a la violencia relacionada con las drogas hizo que el llamado a un nuevo enfoque de gobierno fuera más convincente. 
Morena capitalizó el deseo de cambio y estabilidad al prometer una&nbsp;estrategia diferentepara abordar los problemas de seguridad.

<h5 class="handdrawn subtitle">4. Estudio de caso: la elección presidencial de 2018 como un “punto de inflexión”</h5>

La elección de 2018 marcó el punto de inflexión de Morena. 
Varios factores convergieron para impulsar al partido desde una posición de contrincante a una fuerza política dominante:

a) La tercera candidatura presidencial: habiéndose postulado a la presidencia dos veces antes (2006 y 2012), AMLO había construido un grupo de&nbsp;seguidores leales.

Su perseverancia y su condición de “hombre del pueblo” le valieron un amplio reconocimiento, lo que preparó el escenario para que Morena se inclinara hacia la aceptación general.

b) El colapso de los partidos tradicionales: los escándalos de corrupción y las divisiones internas debilitaron a los partidos establecidos, especialmente al&nbsp;PRI&nbsp;y al&nbsp;PAN. 
Este vacío de liderazgo creó el contexto perfecto para el ascenso de Morena.

c) La formación de coaliciones: Morena formó alianzas estratégicas con partidos y movimientos más pequeños, ampliando su base. 
La capacidad del partido para unir a diferentes facciones lo ayudó a atraer a un&nbsp;electorado&nbsp;más diverso, creando el impulso necesario para inclinar la balanza a su favor.

<h5 class="handdrawn subtitle">5. Conclusión</h5>

El crecimiento de Morena puede entenderse a través de la lente de “The Tipping Point” de Gladwell como una combinación de personas influyentes (ley de los pocos), mensajes convincentes (factor de adherencia o pegajosidad) y las condiciones sociopolíticas adecuadas (poder del contexto). 
En conjunto, estos factores permitieron a&nbsp;Morena alcanzar&nbsp;un punto de inflexión que lo transformó de un estado de ánimo a un nuevo movimiento político. 
De ahí se conviritió en el partido dominante en México. 
Su ascenso ilustra cómo pequeños&nbsp;cambios&nbsp;en la&nbsp;estrategia&nbsp;y el entorno pueden conducir a grandes cambios en el panorama político, en línea con los&nbsp;principios de Gladwellde cómo las pequeñas cosas pueden realmente hacer una gran diferencia.

El que se ríe

¡Así no MiaMOR! Transformación sí, Destrucción NO

¡Unidad! México somos todos

Gladwell nos ayuda a entender a Morena