Pablo Hiriart DETONA: Las palabras de Eduardo Tricio y las porras de los gobernadores priistas de Durango y Coahuila fueron cayendo como puñaladas en la espalda de la nación.

Memo Rentería DETONA este 28 de junio en SPGG la primera conferencia musical de que se tenga noticia en este vapuleado planeta: "No hay escalera al cielo", un enfoque de Desarrollo Humano.

¿Listos para ver algo único en el mundo?

Plácido DETONA el propósito de la XX Cumbre Mundial de Comunicación Política: Monterrey, junio 26, 27 y 28.

Llegó la hora de tumbar prejuicios políticos en campañas y esas cosas

Sugerimos leer:

Al tiempo que el gobierno pisa el acelerador de su bulldozer para destruir, con 16 cambios a la Constitución, la independencia del Poder Judicial, oímos uno de los discursos más abyectos -en décadas- de respaldo sin matices al Presidente y la sucesora.

Y no, no vino de un alcalde morenista, sino de uno de los más fuertes empresarios del país, Eduardo Tricio, presidente del Grupo Lala, este domingo en Ciudad Lerdo.

En un tono parecido estuvieron las intervenciones de los gobernadores priistas de Coahuila y Durango, Manuel Jiménez y Esteban Villegas, en el evento con López Obrador y Claudia Sheinbaum.

Cero advertencias, o solicitud de reflexión, para evitar que en el Congreso se le dé el tiro de gracia al sistema democrático basado en la separación de poderes.

<h5 class="handdrawn subtitle">Con esos aduladores del Presidente y de ella, Sheinbaum no tiene ningún incentivo para pedir prudencia a sus legisladores ni para moderarse.</h5>

Grupo Lala: Presidente Eduardo Tricio confía en un ‘futuro próspero’ con Claudia Sheinbaum. Periódico EL IMPARCIAL.

Artículo relacionado:

Se acabaron los contrapesos.

“Ni un paso atrás”, dijo el Presidente, flanqueado por Sheinbaum, Jiménez y Villegas el domingo en La Laguna, que coreaban ¡pre-si-denta!, ¡pre-si-denta!

Los grandes empresarios cargarán con la responsabilidad histórica de haber dado carta blanca a López Obrador para degradar a México al nivel de Venezuela en democracia, derechos humanos y Estado de derecho.

<h5 class="handdrawn subtitle">En septiembre se aprobará la reforma judicial por la que se elegirán ministros, jueces y magistrados mediante votación popular.</h5>

Votos y apoyos a cambio de fallos.

¿Una decisión impopular, pero ajustada a derecho? Ni de chiste. El juez pierde el cargo.

También los nuevos ministros, electos popularmente, podrán ser removidos. Sobre la Suprema Corte habrá un tribunal de disciplina judicial. Fuera, quien falle contra los intereses del pueblo.

Lo ha dicho el Presidente: se hará lo que el pueblo mande.

<h5 class="handdrawn subtitle">Jueces y ministros, a obedecer. “El pueblo se equivoca menos”, dijo ayer.</h5>

¿Y qué hace el sector privado mexicano ante la próxima instauración de la “justicia popular”?

Dijo el empresario Tricio ante el Presidente y la presidenta electa: “Confiamos en un futuro positivo y próspero para nuestro país. Veo un México dinámico y creciendo, con un futuro más próspero, aprovechando las grandes ventajas que nos da nuestra posición geográfica, la relación económica con nuestros socios de América del Norte”.

¿Sin Estado de derecho?

¿Sin más certeza jurídica que “lo que diga el pueblo”?

Esa misma historia, señor Presidente. Hará valer el lugar que merecidamente ocupará usted en lamemoria de quienes habitamos esta región… Reconocemos también su visión como hombre de Estado y por ello celebramos…

A Claudia Sheinbaum, impulsora de la reforma judicial, le encontró atributos simpar:

“Presidenta electa, a lo largo de su trayectoria usted ha liderado con el ejemplo, con trabajo arduo, con visión estratégica, con disciplina y firmeza, con honestidad y con buenos resultados”.

<h5 class="handdrawn subtitle">Las palabras de Tricio y las porras de los gobernadores priistas de Durango y Coahuila fueron cayendo como puñaladas en la espalda de la nación.</h5>

Estamos a menos de tres meses de que en México se instaure la llamada “justicia popular”, y los que deberían jugar un papel de contención de esa barbaridad, empresarios y políticos de oposición, hacen la ola al absolutismo presidencial.

Nadie esperaba que vayan al pleito con AMLO y la sucesora, pero la abyección desbordada inflama el revanchismo presidencial contra personas e instituciones que osaron decirle no en alguna ocasión.

Para Claudia Sheinbaum, refuerza su convicción de “ni un paso atrás” en la destrucción del sistema democrático y la imposición del pensamiento único.

La presidenta electa, Claudia Sheinbaum presentó los resultados de la encuesta para reformar al Poder Judicial.

81% de los mexicanos a favor de la reforma judicial

<h5 class="handdrawn subtitle">¿Ya ven cómo me aclaman los grandes empresarios y hasta los opositores?, dirá, y con razón.</h5>

Lo que tanto negaron se va a consumar. Antes de fin de año México será Venezuela.

Por ahora, en estos aspectos:

<ol>
	<li>La ley en manos del Presidente y su partido.</li>
	<li>Control absoluto del Congreso.</li>
	<li>Oposición ficticia y pulverizada.</li>
	<li>Medios asfixiados o por su propia voluntad sometidos.</li>
	<li>Periodistas críticos tratados como “viles mercenarios de la oligarquía”.</li>
</ol>

Llegamos a este punto de la misma manera que el chavismo: con las mentiras del Presidente, el desprestigio de las instituciones y su consiguiente demolición, satanización de la crítica.

<h6 class="subtitle underlined">Además, calcado: con el halago de grandes empresarios, sus cómplices que también serán sus víctimas.</h6>

Plácido DETONA su encuentro con un ex Secretario de Hacienda; ex director de Pemex y ex director del IMSS, en tres gobiernos distintos.

Plácido DETONA hoy: ¡Delega, Samuel, delega!

MC avejenta -no aventaja- a NL en materia política

Los doble-cara confunden al electorado. Sobre la mesa y a la luz del día alaban al gobierno actual, hacen contratos, cuidan sus concesiones, y por debajo en lo oscurito le tupen con todo a López Obrador y a su 4T. Como empresarios están en su derecho de cuidar sus intereses, pero si al mismo tiempo se disfrazan de opositores al gobierno, confunden a la audiencia. En mi programa de hoy con Raúl Monter platicamos con los detonautas, que millones de mexicanos buscan guía para orientar sus tendencias políticas. Si 40 millones de fueron a votar el pasado 2 de junio fue por que les vale madre, porque estaban en la chamba, porque viven al día y no tienen tiempo para otra cosa que no sea llevar el pan a sus mesas o porque estaban confundidos. "Ante la duda, absténte", dice el refrán. Y si sigue esa tendencia en México, que el Dios de Spinoza nos coja confesados.

Cayetana Alvarez fue más que clara cuando tocó el tema de la resonancia que México tiene en estos momentos en el mundo. La española estuvo en Nuevo León para reunirse con jóvenes, empresarios y políticos de la entidad con quienes compartió su mensaje. En una rueda de prensa a la que los medios masivos de comunicación le hicieron el vacío por "10 poderosas razones", Detona se despachó con la cuchara grande pues la tuvimos prácticamente solo para nosotros. Además de que respondió amablemente a las preguntas que le hice, dio una entrevista exclusiva a nuestro experto analista en temas electorales y políticos, Raúl Monter y departió junto a Paco Calderón de manera muy amigable. De hecho, aquí su irreverente servidor platicó con el mejor cartonista del continente americano sobre sus experiencias al ser catalogado por AMLO como enemigo público número 1 de la 4T. Aquí están las incidencias de la citada rueda de prensa. De la que se perdieron los otros medios que no quisieron asistir. 

México suena en el mundo, no muy bien, por cierto

Fernando Vázquez Rigada DETONA: El resultado de la elección presidencial no fue una sorpresa, lo fue su magnitud. Sí lo fue el desastre en los estados, en el Congreso, en los congresos locales.

Plácido DETONA los riesgos de popularizar la elección de ministros de la SCJN.

Hablemos hoy de fracturas y de esguinces; de bulas y de bulos

Javier Treviño DETONA el concepto seppuku, realizado tradicionalmente para restaurar el honor después de un fracaso, y que puede emplear metafóricamente un político tras una derrota electoral.

Seppuku (harakiri) después de la derrota electoral

Veamos y vamos hacia adelante; no hay tiempo para lamentos, quejidos ni pujidos. Si no lo queremos hacer por nosotros, hagámoslo por nuestros hijos o nietos. En mi programa de hoy con Plácido Garza, fue emocionante escuchar al presidente de Detona, decir que este medio informativo mantiene la guardia arriba. El gobierno no tiene piedad para irse contra los medios de comunicación pero a nosotros nos hacen lo que el viento a Juárez. Respetamos la voluntad del electorado. Si se equivocó, si no tomó el cuenta la nefastas cifras de la realidad mexicana, es algo que debemos superar. De aquí pa’l real démonos licencia creativa para contagiar a muchos, a cientos, a miles, a millones, en esta ruta hacia la mejora de un país que es más grande que todos los políticos  juntos: nuestro amado México.

Detona tiene al 75% de sus suscriptores y seguidores en el segmento de edad de 50 años hacia arriba. Indudablemente nos falta incursionar en el segmento de los jóvenes y hoy hicimos el primer intento formal en los tres años de existencia que llevamos, para acercarnos a quienes representan el 60% de la población en México y más de la mitad en el mundo. Este fue el debut de Miguel "El Pelón" Iruegas, licenciado en Educación y Filosofía y un apasionado del hacer, del decir y del pensar. Vive en Mexicali, BC, la ciudad más caliente de México y ha recorrido varias veces el País entero. Su forma de expresarse en contagiosa. Es vital para decir las cosas y creo que le viene bien a Detona acercarse a gente como él. No todo en la vida es política ¿verdad? 

Plácido DETONA su experiencia con Xepelin, que quiere ser la fintech líder en América Latina.


Monterrey, la China mexicana donde todos quieren venir a vender

Plácido DETONA un pasaje de la vida que podría ser de cualquiera que hoy lo lee.

Enrique de la Madrid calificó así lo ocurrido el 2 de junio. López Obrador no ordenó el hackeo de estas elecciones. Se fraguó a lo largo de los 5 años y medio de su gobierno. En nuestro programa especial participó también Raúl Monter. Enrique sugirió hacer una autopsia a lo ocurrido en las pasadas elecciones, porque evidentemente, la democracia se murió. AMLO pretende atarle las manos a Claudia Sheinbaum con eso de su empecinamiento en sacar la reforma contra la Suprema Corte antes de irse a su rancho. "Por eso debemos mostrar nuestra solidaridad con la presidenta electa para apoyarla en su idea de no atropellar una decisión del Congreso que puede condenar a México a la desaparición del poder judicial", dijo. De hecho la separación de poderes ya no existe, lo que prevalece es un régimen populista que quiere arrastrar a México hacia el totalitarismo. 

Anabel Hernández, en su libro "La Historia Secreta", denuncia que el Cártel de Sinaloa y AMLO tuvieron reuniones: uno financia al otro y este permite que pasen la droga. El señor López Obrador ya se va, pero los acuerdos siguen; su heredera, Claudia Sheinbaum, y su equipo, cuando en la Ciudad de México se descubría un cargamento, pedían la mitad de dicha mercancía. Nos esperan otros 6 años de un narco infierno. Los ciudadanos no podemos bajar la guardia, no debemos normalizar el desprecio a la ley, a nuestros valores. El programa de hoy entre la gran autora y Sergio Arturo Vela estuvo por demás interesante y hace, hoy más que nunca, obligada la lectura de dicho libro, ya que sabemos quién va a ser la próxima presidente de México y de donde viene. 

María Fernanda García Sada DETONA su extensa y valiosa reflexión sobre lo ocurrido en las recientes elecciones.

Plácido DETONA que de hecho, ya llegó a México con las elecciones del pasado 2 de junio.

Plácido DETONA lo que viene para México con la nueva presidenta, gubernaturas, alcaldías, legislaturas y regidurías.

Plácido DETONA las reacciones de fanáticos de la 4T ante el ungimiento de Claudia como próxima presidenta de México.

Plácido DETONA: Cayetana Álvarez viene a Nuevo León a motivar a los jóvenes a votar y mueve algo más que conciencias.

Plácido DETONA sobre la popularidad del séptimo año en los gobiernos de México.

Ese séptimo año es el primero de su sucesor y es cuando afloran los elementos más tangibles para evaluar todo un sexenio. Fui invitado por Milo Sánchez a una especie de post debate, en su programa Derecho Total, que se transmite en Estados Unidos. Milo y su equipo transmiten desde Denver, Colorado y en esta ocasión DETONA se suma a dicha transmisión. Compartí el espacio con Sergio Ramírez, un morenista convencido de las bondades de la 4T. Destaqué la importancia que representan los colaboradores que ocuparían las principales posiciones en el gabinete de la próxima presidenta de México. Me preguntaron quién creo que ganará el 2 de junio y respondí con este dato: Desde el gobierno de Fox hasta el de AMLO, cuando el abstencionismo es vencido en las elecciones, gana la oposición. 

Séptimo año es el más crítico para un presidente

Plácido DETONA la 2a. parte de su encuentro con Cayetana Alvarez: Democracia exige sacrificios a los que la actual generación no está acostumbrada.

Paco Calderón DETONA aquí no con sus icónicos cartones, sino con caricaturas de Disney.

Así trataba Disney a los traidores. Historia escrita por el mejor cartonista de México

Plácido DETONA el Episodio 6 de la serie de 7: Baillères Vs. Baillères.

Los Baillères serían más ricos que Slim, pero mi padre fue un huevón

Plácido DETONA estas incidencias que ocurren tras bambalinas en la publicación de cierto libro.

LO MEJOR DE HOY EN DETONA:

Opinión

La complicidad empresarial

Ana Laura Martínez DETONA: Tu amor falso, tu abandono simulado, resonando como una farsa en mi universo desmoronado.

Recomendamos leer:

En el vaivén implacable de la vida, te dejo con tu vida, tu trabajo, tu gente.

Con tus puestas de sol y amaneceres, me alejo, sembrando tu confianza en un mundo que desafía lo imposible.

Te dejo junto al mar, descifrando mi ser en soledad, ya sin mis preguntas a ciegas ni mis respuestas fragmentadas.

Me alejo dejándote frente a un mar ficticio, símbolo de lo que nunca fuimos, mientras intento descifrar mi ser en soledad.

Ya no quedan preguntas sin respuesta ni respuestas a medias.

Mis dudas, frágiles y lacerantes, nunca te pertenecieron realmente.

<h6 class="subtitle underlined">Abandono la ilusión falsa que me envolvió, aunque aún no abarco del todo la experiencia de este amor inventado.</h6>

<h4 class="subtitle">Pero no puedo creer del todo en tu aparente abandono.</h4>

Persistiré dentro de ti, en los rincones menos esperados: quizás en un libro antiguo cuyas páginas asienten solemnemente; o en un horizonte distante, más allá del tiempo, en el rastro del tacto, en las sombras que proyectamos.

En la calma melancólica de mi océano interior, reflexiono sobre los amores que es mejor dejar atrás antes de que nos despedacen, pues no todos merecen sacrificio alguno.

<h5 class="handdrawn subtitle">¿Qué define el amor verdadero? Es aquel que reconoce nuestras cicatrices y nuestras fortalezas, que nos distingue del resto del mundo.</h5>

En el silencio nocturno, cuando el mundo se adormece y la mente se despierta, encuentro mis pensamientos atados a ti sin remedio.

Tu presencia se ha convertido en una adicción que consume mis días y noches, aunque en tus ojos, nuestra relación nunca existió.

<h6 class="subtitle underlined">Cada día, tu imagen persiste como un eco incesante en mi mente, negándose a desaparecer.</h6>

Anhelaba un encuentro de miradas recíproco, deseando que compartieras los mismos sentimientos que me consumen.

¿Soy la única atrapada en este trance, anhelando tu presencia en cada momento despierto, sosteniendo mi teléfono en la oscuridad en espera de escuchar tu voz y tus pensamientos dulces?

En este conflicto entre el fuego del deseo y el peso del remordimiento, me encuentro inmersa en una batalla interna.

Lamento profundamente el dolor que me causas y la pena de amarte, sabiendo que hoy resulta en sufrimiento.

Me avergüenza haber entregado mi amor tan intensamente.

Recordarte es revivir la coraza en la que me refugié, consciente ahora de las oportunidades perdidas.

Me pesa haber callado tanto tiempo con tanto por decir.

<h4 class="subtitle">Es una sensación extraña sentirme repentinamente insignificante ante ti, como si me observara desde la sombra de tus pasos.</h4>

Las palabras hirientes que pronunciaste esta mañana fueron una catástrofe inminente en mi corazón.

Tu amor falso, tu abandono simulado, resonando como una farsa en mi universo desmoronado.

Sí, tu falso amor, tu falso abandono.

¿Cómo aprender a pasar las olas?

Falso amor, falso abandono

Ernesto Chapa DETONA: Se tiene una larga fila de pendientes por resolver en el gobierno de SPGG.

Muy sorprendente ha sido la forma en la que el alcalde Miguel Treviño ha defendido y protegido al secretario de Desarrollo Urbano y Ecología a lo largo de estos años.

Cabe mencionar que se tiene a un tercero más en la lista de protegidos: es Benito Juárez, director de jurídico municipal en el municipio de San Pedro Garza García.

<h6 class="subtitle underlined">Después de estas elecciones, nos preguntamos por qué la gente sigue a disgusto con los gobernantes y aquí nos damos cuenta de algunos casos para pensar así.</h6>

El alcalde y Benito siguen defendiendo lo indefendible con carácter de desesperados. La pregunta es: ¿Por qué?

La respuesta vendrá en los meses venideros, pues se acaba el fuero al terminarse su administración y ahora si saldrán muchas responsabilidades de las irresponsabilidades e ilegalidades que se cometieron en contubernio estos tres actores del municipio.

<h5 class="handdrawn subtitle">Se tiene una larga fila de pendientes por resolver...</h5>

Lo terrible de gobernar es que muy fácilmente se pierde la cabeza y se cree que siempre tendrás la inmunidad que te da el puesto, y quiero advertirles que NO ES ASÍ.

En Desarrollo Urbano se ha defendido al secretario a pesar de que se le ha expuesto en muchas ocasiones sus mentiras e ineficacia.

<h4 class="subtitle">¿Serán cómplices de algo?</h4>

En Obras Públicas, sin embargo, se ha cambiado de titular en 5 ocasiones.

<h4 class="subtitle">¿Por qué razón?</h4>

Aquí tendremos tema y pruebas para ir platicando en estos meses que quedan de administración 2021-2024:

<h5 class="handdrawn subtitle">Por lo pronto se quedan los temas más públicos como lo son: La destitución, Ysabela y la casa de Don Gustavo de la Garza.</h5>

Luego hablaremos de temas como Casas del Tec, Soterraneos de Telmex, calzadas de concreto de Cemex, expropiación de Vasconcelos sin títulos, etc.

Por lo pronto, tenemos mucha tarea en ver cómo vamos a exigir que los gobernantes realmente gobiernen con la ley en la mano y la respeten.

Ya basta de la famosa frase: No me vengan con que la ¡LEY ES LA LEY!

Este es un mensaje para que ¡TODO MÉXICO Y SAN PEDRO SE ENTEREN!

¿Qué ocultan Miguel Treviño y Javier De la Fuente? 

Riva Palacio DETONA: Juntos, López Obrador y Arturo Zaldívar buscan el cambio más profundo que puedan hacer a México, destruyendo lo que se ha venido levantando desde 1995.

Hace unos días&nbsp;Nexos&nbsp;reprodujo un reciente discurso de la ministra Margarita Ríos-Farjat sobre la relación de la academia con la judicatura.

Es un texto provocador, que permite verlo como metáfora para la discusión de la reforma al Poder Judicial, donde, sin importar la profundidad del debate, la próxima legislatura que arranca en septiembre va a desmantelar ese contrapeso e instaurará uno que estará sometido al presidente Andrés Manuel López Obrador y a su sucesora, Claudia Sheinbaum, quitándole independencia y generando una incertidumbre jurídica que afectará a todos, comenzando por los que menos tienen.

Ríos-Farjat retoma un libro de Raymond Boudon que leyó para su tesis de doctorado, que cuestionaba el sistema educativo francés por generar miles de títulos profesionales, pero sin espacio en el mercado laboral para el crecimiento social de sus poseedores, en una contradicción entre una buena idea sobre el crecimiento de los estudiantes y el de ser de utilidad a la sociedad, que terminó siendo perniciosa porque el diseño educativo no se correspondía con la realidad imperante y era incapaz de dotar a la sociedad de los valores indispensables para hacer frente a la realidad con la que se topaban al salir de las universidades.

Boudon, que fue uno de los principales sociólogos franceses del último cuarto del siglo 20, planteó que hay momentos específicos donde iniciativas individuales producen consecuencias no intencionadas de la acción social.

El discurso de Ríos-Farjat incita una reflexión similar para la reforma al Poder Judicial propuesta por López Obrador, enfocada en la aniquilación de la Suprema Corte y la justicia federal, soslayando una reforma a la justicia local –que atiende más de 80% de los expedientes– y a las fiscalías, notoriamente incapaces y deficientes.

La reforma está empapada del odio de López Obrador al Poder Judicial, que arrastra desde el proceso de desafuero en el primer lustro de este siglo, cuando era jefe de Gobierno de la Ciudad de México, y redactada por otro hombre, muy inteligente, pero también resentido, Arturo Zaldívar, que no pudo extender su periodo como presidente de la Corte porque violaba la Constitución y sus pares se lo impidieron.

Juntos buscan el cambio más profundo que puedan hacer a México, destruyendo lo que se ha venido levantando desde 1995, cuando a los 26 días de asumir la Presidencia, Ernesto Zedillo comenzó la transformación de la Suprema Corte y del Poder Judicial.

Esta reforma tiene cuatro pilares perversos:

<ul>
	<li>Cómo quitar a quienes están</li>
	<li>Cómo hacer para que quienes lleguen duren menos tiempo</li>
	<li>Cómo hacer que ganen menos</li>
	<li>La instauración de un tribunal disciplinario independiente de la Suprema Corte, que remplazaría al Consejo de la Judicatura</li>
</ul>

<ol>
	<li>¿Por qué quitar a los que están? Porque la independencia irrita a López Obrador, que acostumbrado al desaseo legal y con consejeros jurídicos ineptos, sufrió demoras en sus prioridades políticas.</li>
	<li>¿Por qué quiere que duren menos tiempo? Está a la vista de todos, pues al bajar de 15 a 12 años el periodo de los ministros, su elección la empata con los procesos electorales sexenales, convirtiéndolos en parte del juego político coyuntural.</li>
	<li>¿Por qué quieren que ganen menos que el presidente? No hay razón alguna, y se trata solo de darle por su lado a López Obrador.</li>
	<li>¿Por qué un tribunal disciplinario? Para que quien esté al mando en Palacio Nacional tenga un mecanismo para castigar a quien se atreva a actuar de manera independiente.</li>
</ol>

Esta reforma desmantela lo que produjo la reforma de Zedillo: herramientas para un país plural –que ya ha tenido tres alternancias– y autonomía.

<h6 class="subtitle underlined">Es regresiva y concentrará el poder en el presidente o presidenta, como señalaron recientemente en un libro destacados miembros del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM.</h6>

Nadie, hay que subrayar, piensa que el Poder Judicial no requiera reforma. La crítica es a la esencia de la propuesta por López Obrador, que producirá un engendro bastante peor de lo que se tiene en la actualidad.

De aprobarse en sus términos, serán cesadas 910 personas magistradas y 737 jueces, además de 25 magistraturas del Tribunal Electoral que componen el Poder Judicial federal.

Es decir, se elegirían el primer domingo de junio del próximo año a quienes ocuparían mil 686 cargos.

Los efectos de su eventual descabezamiento ya se están sintiendo en los tribunales, donde los abogados están tratando de apurar sus asuntos ante el riesgo de que una demora los podría llevar al nuevo Poder Judicial, donde quienes los atendieran tendrían que empaparse en los expedientes, que no son pocos.

El año pasado la Suprema Corte resolvió más de 3 mil asuntos, mientras que los diferentes tribunales, colegiados de apelación y juzgados de distrito resolvieron cerca de un millón y medio.

Esto genera dos fenómenos que dice López Obrador busca desterrar: corrupción y poder del crimen organizado.

<ul>
	<li>En el primer caso, los abogados que representen clientes con dinero podrían juntar su hambre con las ganas de comer, donde encontrarían a miembros del Poder Judicial dispuestos a recibir sobornos, ya en su salida, para resolver sus asuntos.</li>
	<li>En el segundo, como la iniciativa establece que los jueces estarían fijos en la región en la cual los elijan, quedarían sujetos a la voluntad del crimen organizado, revigorizando la máxima de plata o plomo.</li>
</ul>

Pero todavía hay un elemento que valdría la pena colocar sobre la mesa del debate: ¿Qué se gana con el descabezamiento del Poder Judicial?

Para efectos de argumentación, se daría un blindaje jurídico para el gobierno saliente.

Casos de corrupción que han sido denunciados quedarían sueltos y cuando finalmente fueran estudiados y entendidos, un número de ellos podría haber prescrito. Nadie en este gobierno sufriría pesadillas en el séptimo año, porque nadie sería perseguido.

¿Y quiénes pierden?&nbsp;Está claro. Todos aquellos que no tienen dinero para pagar abogados. Todos aquellos que no tienen acceso. Todos aquellos utilizados para hacer de la reforma judicial un mandato legítimo, sin saber que una buena parte de ellos perderá más con lo que respaldaron, que con lo que López Obrador les dijo que debían acabar.

<h4 class="subtitle">Pero para entonces, no habrá punto de retorno.</h4>

La complicidad empresarial

Falso amor, falso abandono

¿Qué ocultan Miguel Treviño y Javier De la Fuente?

Reforma perversa