Ernesto Cerda DETONA: “Ni reír, ni llorar: comprender”. Spinoza.

Plácido Garza DETONA / el final de su paseo / con las tumbas se emociona / y contiene su deseo. / No se muere uno nunca / cuando quiere, si no puede / es la vida una trifulca / y mejor, ahí que quede.

Sugerimos leer:

Al realizar un primer arqueo de la victoria de Donald Trump y los republicanos en las elecciones del 5 de noviembre, implica en primer lugar mirar los hechos con sensatez, objetividad, ecuanimidad y cognición. 

Resaltando no dejarnos llevar por la formación de impresiones que no impliquen y comprendan al todo.

Decimos esto en primer lugar en oposición a la respuesta desolada desmoralizada y lagrimosa de no pocos intelectuales, que ven en el signo obviamente reaccionario de Trump, que le da un motivo adicional para extender su duelo por una alternativa revolucionaria en este siglo.

<h5 class="handdrawn subtitle">Por lo que se preguntan los intelectuales transgénicos:&nbsp;</h5>

<h4 class="subtitle">¿Por qué ganó Trump?</h4>

<h5 class="handdrawn subtitle">Entre otras cosas:</h5>

<h4 class="subtitle">1) </h4>

La división y polarización del país, fenómeno que no es exclusivo de EEUU, que adquiere una profundidad y una multidimensionalidad ausentes en otros casos.

<h4 class="subtitle">2) </h4>

La división los sectores étnicos, los “blancos” vs “todos los demás”, y dentro de ellos, las particularidades del voto de afroamericanos, latinos, las franjas etarias (jóvenes y viejos estos tienden a votar muy distinto), la grieta que existe en el nivel educativo.

<h4 class="subtitle">3) </h4>

“Es la economía estúpida” esto afirmaba James Carville en 1992. 

Los estadunidenses no se han impresionado por la marcha de la economía de EEUU. 

Aunque los titulares de los medios eran “La economía de EEUU vuela”, “La envidia del mundo” todo a propósito de un crecimiento del PBI para 2023 del 2,5%, con una estimación para el 2024 del 2,7%. 

La inflación se redujo &nbsp; para septiembre de 2024 a 2,4%, muy cerca del objetivo oficial de 2%. 

Pese a estos números de la fortaleza de la economía, el sentimiento e impresión de la población ha sido persistentemente nebuloso y sombrío. 

Lo que los analistas ignoraron, que en política y en economía tanto como en la vida social, la percepción que tienen los hombres y mujeres de la realidad, forma parte y es componente de la realidad.

<h4 class="subtitle">4) </h4>

El aumento de tasas de interés, no obstante, se tradujo en un incremento del costo del crédito y de las hipotecas. 

Estos dos factores inflación alta y créditos costosos presionaron y causaron descontento entre los consumidores estadounidenses que llevaban muchos años acostumbrados a vivir con baja inflación y bajas tasas de interés.

<h4 class="subtitle">5) </h4>

Trump también logro cimentar el apoyo entre los cristianos y protestantes conservadores, que vieron cómo durante su gobierno él cumplió con objetivos que ellos largamente habían esperado como el nombramiento de nuevos jueces en la Corte Suprema que revocaran el derecho al aborto.&nbsp; 

Y que Plantea que el Departamento de Salud y Servicios Humanos debe "mantener una definición de matrimonio y familia con base bíblica y reforzada por las ciencias sociales". 

Las leyes sobre el aborto deberían dejarse en manos de los estados y que los abortos tardíos deberían prohibirse, una visión a la que Trump ha sostenido en gran medida.

<h4 class="subtitle">6) </h4>

"Aquí se paga US$5 por una docena de huevos. Antes costaba US$1 dólar” en fin Votar con el bolsillo. 

La desigualdad del &nbsp; crecimiento económico de EEUU, sea el muy moderado que percibe la sociedad, o el meteórico y vertiginoso con que alucinan los loores corporativos, en todo caso, concluyentemente “no hay derrama” a la base de la sociedad, sino que es apropiado por las elites de loores en primer lugar por las grandes corporaciones tecnológicas y financieras, afines al gobierno de Biden.

<h4 class="subtitle">7) </h4>

Quienes votaron por Trump, hay que contar con el hecho de que tanto la clase trabajadora blanca como la crema de los más multimillonarios (billionaires, personas con más de 1.000 millones de dólares de patrimonio) votaron mayoritariamente por Trump, y esta toca fibras profundas y saca ventaja entre los hombres; luego en los votantes rurales entre los counties (distritos) urbanos, las personas blancas en general y las personas. 

Quienes piensan que los migrantes &nbsp; nos roban los empleos”, “se aprovechan de los beneficios estatales”, “se quedan con los recursos que necesitamos los “auténticos” estadounidenses. 

La posición fue mucho más allá que ser un eco y resonancia de la base nativista de ultraderecha xenófoba, conspiranoica y terraplanista

<h4 class="subtitle">8) </h4>

Por quién votar, la clave está en "lo que pagas por el carrito del supermercado, la gasolina, el cereal que le gusta a tus hijos", Trump había logrado incrementar su apoyo entre los hombres jóvenes negros y los latinos. 

Una mayoría de ellos (71,6%) cree que en Estados Unidos hay una discriminación en contra de los blancos que es igual o peor que contra los negros y otras minorías; y que (51%) en EE.UU. la población blanca nativa está siendo reemplazada por los inmigrantes.

<h4 class="subtitle">9) </h4>

Otro factor importante detrás el voto latino es la promesa de Trump de detener la migración irregular y hacer una deportación masiva de indocumentados. 

¿No es una contradicción?, ¿no se supone que los migrantes apoyan a otros migrantes? 

En los migrantes se ha realizado un cambio existe y actúa un núcleo duro que, pase lo que pase, sea quien sea el candidato, nunca votarían demócrata porque lo asocian con la izquierda de la cual huyeron en Latinoamérica.

<h4 class="subtitle">10) </h4>

Una base de seguidores leales. Uno de los elementos más característicos de Trump como fenómeno electoral reside en el hecho de que cuenta con un grupo muy leal de seguidores que se identifican con su propuesta MAGA (Make American Great Again o Hagamos EE.UU. Grande Otra Vez).

<h4 class="subtitle">11) </h4>

La participación y predominio en las decisiones de políticas de gobierno, con una inclinación sexual de la comunidad LGBT. 

Trump propone eliminar una larga lista de términos de todas las leyes y regulaciones federales, incluidos "orientación sexual", "diversidad, equidad e inclusión", "igualdad de género", "aborto" y "derechos reproductivos"

<h4 class="subtitle">12) </h4>

Trump ha dado voz a los electores que piensan que en la actualidad la situación en EE.UU. va por mal camino (98,7%) y que la democracia estadounidense solamente favorece a los ricos y poderosos (68,6%). Muchos de estos proceden de zonas de EE.UU. 

Donde la situación económica ha empeorado en las últimas cuatro décadas como consecuencia de la globalización y del proceso de desindustrialización, que han reducido las probabilidades de progreso económico de las personas sin estudios universitarios al eliminar miles de empleos en el sector manufacturero.&nbsp; 

También ha sido portavoz a estos electores y con su discurso antisistema ha legitimado su descontento, lo que ha servido para consolidar el vínculo con sus seguidores.

<h4 class="subtitle">13) </h4>

Aunque constituye un giro en la política exterior de EE.UU. desde el fin de la II Guerra Mundial, en realidad, la propuesta de Trump de “Estados Unidos primero”, se alimenta de una corriente aislacionista de larga trayectoria en ese país que ya era palpable desde la época del primer presidente del país, George Washington.

<h4 class="subtitle">14) </h4>

Trump sostiene los siguientes cuatro objetivos principales: restaurar la familia como pieza central de la vida estadounidense; desmantelar el Estado administrativo; defender la soberanía y las fronteras de la nación; y garantizar los derechos individuales otorgados por Dios para vivir libremente.

<h4 class="subtitle">15) </h4>

Propuso que toda la burocracia federal, incluidas agencias independientes como el Departamento de Justicia, quede bajo control presidencial directo, una controversial idea conocida como "teoría del ejecutivo unitario". 

En la práctica, eso agilizaría la toma de decisiones, lo que permitiría al presidente aplicar de manera directa sus políticas en una serie de ámbitos.

<h4 class="subtitle">16) </h4>

Energía. De recortar drásticamente el dinero federal para la investigación y la inversión en energías renovables y pide que el próximo presidente "detenga la guerra contra el petróleo y el gas natural". 

Los objetivos de reducción de carbono serían reemplazados por esfuerzos para aumentar la producción y la seguridad energética. 

Las propuestas también abogan por eliminar la protección laboral de miles de empleados públicos, que podrían ser sustituidos por cargos políticos.

<h4 class="subtitle">17) </h4>

Aborto. 

Trump propuso que si bien no exige una prohibición del aborto a escala nacional. 

Sin embargo, propone retirar del mercado la pastilla abortiva mifepristona. 

Propone nuevos esfuerzos de recopilación de datos sobre el aborto y, de manera más general, sugiere que el Departamento de Salud y Servicios Humanos debería "mantener una definición de matrimonio y familia con base bíblica y reforzada por las ciencias sociales". 

Las leyes sobre el aborto deberían dejarse en manos de los estados y que los abortos tardíos deberían prohibirse.

<h4 class="subtitle">18) </h4>

Tecnología y educación. 

Según las propuestas del Proyecto 2025, se debería prohibir la pornografía y cerrar las empresas de tecnología y telecomunicaciones que facilitan el acceso a dicho contenido. 

El documento exige la posibilidad de elección de escuela y el control de los padres sobre los centros educativos y apunta a lo que llama “propaganda despierta” por el contrario Jared Huffman, un congresista demócrata de California, lanzó el grupo de trabajo Stop Project 2025. 

Describió el Proyecto 2025 como "un complot distópico que ya está en marcha para desmantelar nuestras instituciones democráticas”. 

Además, que a Trump le favorecía el tema que técnicamente se llama el “espiral del silencio” que afecta a políticos que tienen mala prensa, y que también lo había sufrido tanto el 2016 como el 2020, aunque por cierto en menor escala, en el sentido, que los encuestados, muchas veces temen a la reacción y no se atreven a decir el nombre de su preferencia públicamente, aunque estén seguro de votar a ese candidato/a.

<h4 class="subtitle">19) </h4>

Sin embargo, nada preparaba y por eso los observadores y analistas no advirtieron, lo que en definitiva iría a ocurrir. 

No solo un triunfo, sino una barrida de post temporada de la NBA, ya que Trump triunfó en número de Estados, en el voto popular, en los estados llamados bisagras, en el colegio electoral. 

También logró aumentar prácticamente en todo grupo social, étnico o etario, salvo en mujeres con educación universitaria.

<h4 class="subtitle">20) </h4>

El lema Make America Great Again. (traducido como «Haz a los Estados Unidos grande otra vez» o «Que Estados Unidos vuelva a ser grande»),&nbsp; abreviado como MAGA. 

No solo ganó Trump en lo personal, ya que colectivamente los republicanos triunfaron en gobernadores, senadores, gobiernos locales, y al momento de escribir esta columna, se acercaban al número que les permitiría controlar también la Cámara de Representantes, que es la que aprueba el presupuesto y el dinero para el resto del gobierno.

<h5 class="handdrawn subtitle">Corolario: </h5>

Es de llamar la atención, que una cantidad importante de analistas y observadores políticos especulan que la perspectiva del gobierno que toma Trump el 20 de enero va a ser una repetición fiel, del anterior mandato. 

Nosotros consideramos, que esta visual y perspectiva es desafortunada y equivocada, ya que la historia del poder de los gobernantes en el segundo mandato en el mundo y en los Estados Unidos vale decir, que como todo gobernante o presidente que tiene dos periodos y que, en el último, lo que más le interesa es como va a quedar juzgado en los libros de historia.

Pablo Hiriart DETONA: Los ‘halcones’ suelen presionar en favor de un mayor gasto militar, políticas intervencionistas y una postura firme contra países adversarios o amenazas.

Plácido DETONA que por encima de ese segmento solo están las armas y las farmacéuticas.

Ciber seguridad es 3a industria con más ganancias del mundo

Ciro Gómez Leyva DETONA: La frase es de Germán Martínez; me la expresó ayer en Madrid, por donde pasó al vuelo.



Plácido nos da un adelanto de lo que verá el público de Monterrey el 22, 23 y 24 de este noviembre.


Detona MOS, Manon, una de las más conmovedoras óperas francesas

Plácido DETONA: La mal llamada "cultura" woke -que todo lo sataniza- irrumpe por primera vez en Monterrey, durante el concierto de uno de los ensambles de cuerdas más grande del mundo.  

Brilla Cuarteto de Cuerdas de Israel. Su arte opaca a reventadores confundidos 

¿Y tú, querido DETONAUTA? ¿Te fajas con nosotros?  La cruzada es monumental. Se trata de vencer no solo al abstencionismo, sino también al desánimo, la apatía que quedó en la gente después de las elecciones del pasado 2 de junio. En DETONA le ponemos pecho a las balas que buscan liquidar la libertad de expresión. Pero necesitamos ayuda. En mi programa de hoy con Raúl Monter tocamos ese tema. Raúl cree que se necesita un golpe, pero no de Estado, sino UN GOLPE DE TECNOLOGÍA. DETONA necesita tu apoyo porque la tecnología que sostiene la calidad de nuestros contenidos es CARÍSIMA. Si quieres apoyarnos, aquí tienes dos formas para hacerlo: SISTEMAS INTEGRADOS DE MERCADO, SA DE CV. CUENTA BANORTE 0651 530 426. CLABE: 072 580 0065 1530 4264. También por BANCO AFIRME, tarjeta de débito 4130 9801 1416 8949, a nombre de Plácido Garza. Gracias y ¡A SEGUIR DÁNDOLE!

Plácido DETONA la doble moral de quienes impulsan la elección popular de jueces y magistrados de la SCJN.

José Luis Elizondo DETONA: Este 5 de noviembre quedará en la memoria de los mexicanos como un día sombrío para nuestro país, marcado por dos acontecimientos con repercusiones de amplio alcance.

Plácido Garza DETONA mensaje al Consejo Directivo del Tec de Monterrey, sobre intención del ex alcalde de SPGG de dar clases en esa institución.

Madres y abuelas de alumnos rechazan a Miguel Treviño como profesor del ITESM. Episodio III

Plácido DETONA lo ocurrido el pasado 5 de noviembre en EEUU. Viene un teatro político.


Con Trump, ganó la política del bolsillo, no de la democracia

María Fernanda García Sada DETONA: “Si abrimos una disputa entre el pasado y el presente, descubriremos que hemos perdido el futuro”. 
-Sir Winston Churchill.

El transporte urbano: crónica de una muerte anunciada

Padre Paco DETONA: 1. Todavía la filosofía es una ciencia que evoca lo abstracto, lo etéreo, lo inútil, y es despreciada por quienes ven la productividad material como objetivo en esta vida.

En el programa de hoy, Jorge Triana y su servidor abordamos la polémica reelección de Rosario Piedra al frente de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, pese a su cuestionable desempeño y la evidente imposición política detrás de su nombramiento. También discutimos la falta de consecuencias ante acciones corruptas y la preocupante tendencia del gobierno actual a destruir instituciones y socavar la democracia. Además, la traición de Cintia López Castro, quien pasó de ser una férrea opositora a unirse a Morena, y la decepcionante gestión de Claudia Sheinbaum, quien parece seguir los pasos de López Obrador. México retrocede hacia prácticas autoritarias y se aleja cada vez más de los avances democráticos conseguidos en el pasado.

Sergio Negrete DETONA desde Barcelona: La acción de Moody’s de bajar la perspectiva de la deuda del gobierno federal es un reflejo de lo que ha ocurrido en el país y las perspectivas futuras, literalmente negativas.

Ricardo Ruiz DETONA: “El egoísmo no es más que el medio de convertirlo todo en utilidad propia”. Jean de la Bruyere (1645-1696). Filósofo y escritor francés.


El peligroso y egoísta plan de Donald Trump

LO MEJOR DE HOY EN DETONA:

Opinión

Los enemigos de mis enemigos son... mis votantes

Ernesto Chapa Calvillo DETONA: El expresidente López Obrador imponiendo su voluntad y Claudia sin meter las manos.

Con la impuesta reelección para seguir dirigiendo la Comisión Nacional de los Derechos Humanos

A Rosario Piedra Ibarra, personaje que, por todos reprobada en su gestión, aún de los mismos de morena y en último lugar de las evaluaciones de candidatas.

El Consejo de Derechos Humanos es un organismo intergubernamental de las Naciones Unidas encargado de fortalecer la promoción y protección de los derechos humanos en todo el mundo y para hacer frente a situaciones de violaciones de los derechos humanos por parte de los gobiernos y formular recomendaciones sobre ellos.

Pero Recomendada desde palenque, en vez que decida el pueblo sabio, se designó desde el poder tras el gobierno.

Parece que hizo un buen trabajo al defender al gobierno en vez de los ciudadanos.

El retrato de lo que viene de una democracia simulada y manejada descaradamente por parte de Morena.

¿así serán los ministros? 

¿Esa es la transparencia del pueblo?

Este es un mensaje para que 

¡TODO MÉXICO Y SAN PEDRO SE ENTEREN!

Rosario Piedra Ibarra reelegida en CNDH

Por meses Donald Trump, en su campaña a la carrera presidencial en Estados Unidos: “Make America Great Again” (“Hacer que Estados Unidos sea grandioso de nuevo”), basó parte de su discurso en una agenda proteccionista para su país, y en la guerra a las drogas en Estados Unidos, específicamente la guerra a los cárteles de la droga tanto de su país como los mexicanos, que las introducen allá.

En partes fuertes de su discurso Trump prometió presionar al gobierno mexicano a destruir esos cárteles mexicanos y amenazó con imponer aranceles a las importaciones desde México del 25%, incrementándolos al 100% si el gobierno no los destruye, y por otra parte si no controla la migración ilegal a EEUU.

A mayor escala, Trump ve los aranceles como un medio para implementar sus objetivos de regenerar la producción y los empleos en su país y ganar concesiones de sus socios comerciales. 

Lo está haciendo a nivel global, afectando en forma importante, entre otros, a la Unión Europea (UE) (con un anunciado arancel de 10% al 20% a las importaciones de esos países), quienes ven una amenaza a su economía, y el gran riesgo de disminuir la globalización, que tantos beneficios de desarrollo han traído al comercio global y a la integración de países en las últimas décadas.

Esto podría llevar a esos socios comerciales a crear medidas en contra de las acciones de EEUU, haciendo un frente unido que afecte el comercio global. Lo que significaría un alejamiento entre EEUU y Europa y probable inflación a casi todos los países, incluso al propio EEUU.

En México específicamente, si se imponen esos aranceles, representan una amenaza de gran impacto para la economía mexicana por la posible reducción de exportaciones, toda vez que Estados Unidos es el mayor socio comercial para México; El país de Trump, importa grandes cantidades de petróleo crudo, materias primas, productos agrícolas y manufacturados de México, siendo nuestro país, en agosto de este año 2024, el mayor socio comercial. Seguramente México saldría más afectado.

<h4 class="subtitle">En teoría, evitar dichos aranceles no sería gran problema para México, si el gobierno tuviera la disposición de atacar a los cárteles de la droga. </h4>

Pero eso será un desafío casi imposible, dado que el actual gobierno de Morena se ha convertido desde el sexenio pasado, presidido por Andrés Manuel López Obrador, en cómplice “simbiótico” de esos cárteles, protegiéndolos y dejándolos apoderarse del crimen y la sub-economía del país, y por otro lado los cárteles han correspondido en financiar campañas políticas y ayudar a llegar y mantenerse en el poder a dicho gobierno, cometiendo amenazas, ejecuciones, secuestros y otros a los opositores y detractores del gobierno.

Tal cual sucede en las dictaduras “socialistas” del caribe, centro y sud américa. Así que creo que sería inminente este pago de aranceles.

Como consecuencia, se vería en el futuro a corto plazo, muchas empresas mexicanas exportadoras sufrir fuertemente, y con ellas el empleo del país.

Volviendo al tema de los cárteles mexicanos, si Trump logra desarticular el poder de las mafias de México, que sacan miles de millones de dólares de su país, tendrá que desarticularlo en EEUU también, porque el negocio está de los dos lados. 

A menos que su fin sea que todas las utilidades de la distribución de drogas (incluyendo las de los políticos) queden de aquel lado de la frontera.

Después de todo, la demanda de drogas de ese país debe ser de las más importantes del mundo.

Por otro lado, si va en serio en una guerra contra los cárteles en México, que son grandes proveedores a nivel mundial de drogas, así como en Latinoamérica por su contribución a mantener las dictaduras “socialistas” que han crecido, Trump tendrá que toparse con China y Rusia, que presuntamente patrocinan el bloque comunista que ya invadió Latinoamérica desde Cuba en los últimos 25 años.

<h5 class="handdrawn subtitle">Y pudiera ser más complicado todavía. </h5>

Si EEUU se atreviera a transgredir el suelo mexicano sin pedir permiso, recordemos que prácticamente México se está convirtiendo poco a poco en un protectorado de China, al concretarse la dictadura “socialista” de Morena que ya se afianzó con las últimas elecciones fraudulentas, y las reformas a la Constitución Mexicana, que ya logró.

Como escribió Enrique Tierno Galván (1918-1986) Político, filósofo y ensayista español:

"El poder es como un explosivo: o se usa con cuidado, o estalla".

<h6 class="subtitle underlined">¡Cuidado Trump!</h6>

En lo personal, yo quisiera que realmente Trump desarmara, a las buenas o a las malas, las mafias en México empezando con las mafias de los cárteles y del gobierno actual.

Pero Trump no se atreverá. 

Ya lo dijo: no es de empezar guerras. 

Se limitará a sanciones económicas a los países que no luchen contra los cárteles de la droga, y en el caso de México, aumentará fuertemente los aranceles a importaciones, y si no impide la migración ilegal a EEUU.

Peor aún para México será si además el gobierno “se pone al tú por tú” con EEUU, como lo anunció en estos días el secretario de Economía mexicano, Marcelo Ebrard: “… si Donald Trump impone 25% de aranceles a México (…), entonces el gobierno mexicano también lo hará”. 

Esto podría desatar una espiral inflacionaria en México al disminuir las exportaciones y la balanza comercial con su principal socio.

Si esto sucede, debido a la inminente caída de la economía de México, en el peor de los escenarios quedaremos los mexicanos más a merced de esas mafias mexicanas compuestas por el gobierno de morena, las fuerzas armadas, los cárteles de las drogas y demás delitos, y los empresarios favoritos del régimen, que no tendrán ninguno de ellos, misericordia de generar desempleo, hambre, y muerte, y además estaremos atrapados sin poder escapar de ellos.

<h5 class="handdrawn subtitle">A Trump esto parece importarle un comino. </h5>

Evidentemente todos sus planes y acciones van al objetivo de:

“Primero yo, primero América. Los demás que se jodan”. 

Egoísmo puro.

Margaret Thatcher, política británica dijo: 

“Ser poderoso es igual a ser una dama, si tú tienes que decir que lo eres, entonces no lo eres”.

Las primeras designaciones de Donald Trump nos muestran una fauna disímil de figuras marcadas por su lealtad al líder más que por su experiencia.

Con los nombramientos se empieza a delinear también el regreso del tradicional ‘halcón' en temas de política exterior, una especie que estuvo en peligro de extinción en la era Biden.

En la política estadounidense un ‘halcón' es alguien que favorece una estrategia fuerte y a menudo agresiva en materia de política exterior y en defensa nacional.

Los ‘halcones’ suelen presionar en favor de un mayor gasto militar, políticas intervencionistas y una postura firme contra países adversarios o amenazas.

Priorizan la seguridad nacional y pueden abogar por la acción militar en lugar de soluciones diplomáticas en situaciones en las que perciben un riesgo para los intereses o la seguridad de su país.

Con avisos de que propiciará algún tipo de intervención en México para combatir a los cárteles de las drogas, Trump está alineado con la corriente de los ‘halcones’, aun cuando en campaña prometió poner fin a la guerra de Rusia contra Ucrania.

En el gabinete de Trump no hay ‘palomas’, que tradicionalmente tienden a abogar por presupuestos de defensa limitados, centrarse en la ayuda humanitaria y apoyar soluciones diplomáticas por sobre los conflictos.

<h5 class="handdrawn subtitle">Los principales ‘halcones’ de Trump son:</h5>

<h6 class="subtitle underlined">Marco Rubio.</h6>

<ul>
	<li>Designado como&nbsp;secretario de Estado, ha sido uno de los críticos más notables de China en el Congreso.</li>
	<li>Con frecuencia denuncia los abusos de los derechos humanos, las prácticas económicas y la influencia de China a nivel mundial, y aboga por medidas para contrarrestar su influencia.</li>
	<li>Rubio respalda una postura firme de Estados Unidos contra Rusia, en particular en respuesta a su agresión en Ucrania. Ha apoyado la ayuda militar a Ucrania y las sanciones a oligarcas rusos.</li>
	<li>A diferencia de otros integrantes del círculo cercano de Trump, Marco Rubio ve a Rusia como una amenaza.</li>
	<li>Es un duro crítico de los gobiernos de Venezuela, Cuba, Nicaragua y del pasado presidente de México, López Obrador, por haberle dado poder y territorio a los cárteles de las drogas y ser defensor de tiranías.</li>
	<li>Habrá, pues, un secretario de Estado que es firme partidario de las sanciones y la presión diplomática sobre Nicolás Maduro, de Venezuela.</li>
	<li>El equipo de seguridad interior designado por Trump concentra a lo más selecto de los ‘halcones’, por su rudeza contra la migración y la tendencia a “echar mano a los fierros” para combatir a los cárteles mexicanos.</li>
</ul>

<h6 class="subtitle underlined">Kristi Noem.</h6>

<ul>
	<li>Gobernadora de Dakota del Sur, será la secretaria de Seguridad Nacional, con una biografía rabiosamente antiinmigrante.</li>
	<li>Ofreció al gobernador de Texas, Greg Abbott, mandar a la Guardia Nacional de su estado para frenar “la invasión” de extranjeros en la frontera con México y combatir a los cárteles de las drogas.</li>
	<li>Con ella estarán otros dos ‘halcones’ antiinmigrantes, Tom Homan como&nbsp;zar&nbsp;fronterizo, y el subjefe del gabinete presidencial, Stephen Miller, para realizar las “deportaciones más grandes de la historia”.</li>
</ul>

<h6 class="subtitle underlined">Mike Waltz.</h6>

<ul>
	<li>Designado asesor de Seguridad Nacional.</li>
	<li>Es el primer ex boina verde (una unidad militar de élite altamente entrenada que se especializa en guerra no convencional y contraterrorismo) en los altos mandos del gobierno de su país.</li>
	<li>Es un creyente de que la proyección de fuerza de Estados Unidos es clave para la estabilidad global.</li>
	<li>Considera a China, Rusia, Irán y grupos terroristas como serias amenazas que deben ser acotadas.</li>
	<li>Como miembro de los comités de Asuntos Exteriores y de las Fuerzas Armadas en la Cámara de Representantes, Waltz ha buscado que Cuba y Venezuela rindan cuentas por su falta de democracia.</li>
</ul>

<h6 class="subtitle underlined">Elise Stefanik.</h6>

<ul>
	<li>Será la embajadora de Estados Unidos en la ONU.</li>
	<li>Ella se inclina por apoyar a aliados de Estados Unidos en Asia y Europa para contrarrestar la influencia y amenaza de China y Rusia.</li>
	<li>Ha sido fuerte partidaria de las acciones del gobierno de Benjamin Netanyahu en Gaza, en lo que ha calificado de una “guerra justa” contra Palestina.</li>
	<li>Como miembro del Comité de Servicios Armados e Inteligencia, estuvo a favor de robustos presupuestos de defensa militar para Estados Unidos.</li>
</ul>

<h6 class="subtitle underlined">Mike Huckabee.</h6>

<ul>
	<li>Embajador en Israel.</li>
	<li>Es defensor de la expansión de los asentamientos israelíes en Cisjordania que, según él, no existe. “Es Judea y Samaria. No existe una ocupación”.</li>
</ul>

<h6 class="subtitle underlined">Pete Hegseth.</h6>

<ul>
	<li>Secretario de Defensa en el gabinete de Trump.</li>
	<li>La cereza en la cetrería del nuevo gobierno. Es&nbsp; un presentador de Fox News y veterano de las guerras de Irak y Afganistán, pero sin experiencia en el manejo del aparato militar.</li>
	<li>(Cetrería: Actividad de cazar con aves rapaces entrenadas, especialmente con halcones, azores y otras especies de presa, para capturas en tierra y aire.)&nbsp;</li>
</ul>

Pete es duro, inteligente y un verdadero creyente en el principio de ´Estados Unidos primero´. Con Pete al mando, los enemigos de Estados Unidos están sobre aviso: nuestro Ejército volverá a ser grande y Estados Unidos nunca se echará atrás.

Los enemigos de mis enemigos son... mis votantes

Rosario Piedra Ibarra reelegida en CNDH

El peligroso y egoísta plan de Donald Trump

Los halcones de Trump