Riva Palacio DETONA: Forzar la reelección de una incapaz como Rosario Ibarra en la CNDH fue demasiado, incluso para una bancada que actúa como manada.

Plácido Garza DETONA / el final de su paseo / con las tumbas se emociona / y contiene su deseo. / No se muere uno nunca / cuando quiere, si no puede / es la vida una trifulca / y mejor, ahí que quede.

Sugerimos leer:

La cohesión y obediencia prusiana ante Andrés Manuel López Obrador se rompió ayer en la discusión final sobre si Morena respaldaba en bloque a Rosario Ibarra para ser reelecta como titular de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos.

La votación se demoró horas mientras las negociaciones hacia el interior de la bancada oficialista buscaba un consenso.

El sector más duro de la bancada, aunque minoritario en este caso, presionó para que se respetara la orden del expresidente y se reeligiera a su protegida.

La vergüenza de respaldar a una probada incompetente cuyo único mérito fue haber ayudado a López Obrador a colonizar y neutralizar a la CNDH pesó en la división.

Ibarra no estaba en los ánimos de la presidenta Claudia Sheinbaum ni de Morena.

Estaba en el interés de López Obrador, que se metió abiertamente en el proceso la semana pasada, cuando quedó eliminada de la terna finalista e instruyó desde Palenque –donde reside desde finales de octubre– que la bancada de Morena la respaldara.

No fue una tarea fácil para el coordinador del grupo, Adán Augusto López, ni para el cerebro detrás de él, Alejandro Esquer, el exseceretario particular de López Obrador, que es quien transmite las instrucciones desde Chiapas.

Piedra había quedado fuera de la contienda al seleccionar originalmente el Senado, con el apoyo de Morena y sus dos satélites, el PT y el Partido Verde, a Paulina Hernández Diz, secretaria ejecutiva del Instituto Jalisciense de las Mujeres; Nashieli Ramírez, titular de la Comisión de Derechos Humanos de la Ciudad de México, y Tania Ramírez, directora de la Red por los Derechos de la Infancia.

Pero llegó la orden y los morenos, maromeros sin pudor ni ética al servicio de López Obrador, eliminaron sin explicación alguna a Tania Ramírez, pese a haber sido la segunda con mayor puntaje.

Fueron las chapucerías que hicieron los pastores de la bancada de Morena para abrirle un espacio en la terna definitiva, pese a que había sido la peor evaluada de todas las candidaturas.

Javier Corral, el paria que rescató López Obrador, presidente de la Comisión de Justicia, dijo que el dictamen aprobado en las comisiones unidas para incluir a Piedra, se había hecho para buscar el “consenso político”, dejando ver que no era un asunto de méritos ni buscar al mejor perfil, sino conciliar y atemperar los ánimos ante una decisión ideológica impuesta.

Otra irregularidad solapada por las cabezas de Morena en la cámara fue cuando Piedra entregó sus documentos a la CNDH donde incluyó una carta de apoyo del obispo emérito Raúl Vera apócrifa.

La presidenta de la Comisión de Derechos Humanos del Senado, la también morenista Reyna Celeste Ascensio Ortega, dijo que había llegado tarde, por lo cual no la habían considerado.

Si lo de Corral fue una atrocidad política, lo de Ascensio Ortega fue un ataque a la inteligencia de todos: normalizar una ilegalidad y una mentira para un cargo donde no puede haber violaciones a las normas ni falsedades.

La increíble búsqueda de la reelección de una funcionaria desacreditada, moralmente cuestionada, pero que sirvió al expresidente a costa de su propia imagen y la historia de su familia, dividió a Morena como nunca había sucedido desde 2015, cuando tuvo su primera bancada, por el rechazo mayoritario de Piedra.

Dos terceras partes de las y los 65 senadores de Morena expresaron su oposición a que fuera reelecta, con lo cual se generó una polarización que preocupó en Palacio Nacional porque exacerbaba la lucha entre las facciones del partido en el poder.

La división se extendió hasta ayer, el último día de la definición, y a lo largo de la jornada los morenos tuvieron varias reuniones –una de ellas con Piedra– para lograr un consenso y votar por su reelección.

Era tal la molestia que los inconformes comenzaron a hablar con la prensa.&nbsp;

El Universal&nbsp;fue el primero en reportar las divisiones y la forma como estaban forzando el consenso, argumentando algunos de sus líderes que era una “decisión de Estado”.

<h5 class="handdrawn subtitle">Era una mentira absurda.</h5>

La decisión no era de Estado sino de López Obrador, que movilizó al coordinador de la bancada, su títere operativo en el Senado –aunque en el Pleno arrogante y soberbio–, y a los más duros del obradorismo para sacar adelante su imposición.

Piedra no estaba en el ánimo de la mayoría, por lo notorio de su incompetencia, que había generado un torrente de críticas lapidarias.

Piedra fue cuestionada por haber llevado a la CNDH al nivel más bajo e indigno desde que fue creada hace 32 años.

En lo institucional, los cuestionamientos más fuertes fueron por haber claudicado a su mandato de protección y de contrapeso para “plegarse” al proyecto político del obradorato, como dijo Humberto Guerrero, de la organización civil Fundar.

Entre los grupos más afectados se encontraron los activistas y los periodistas, por quienes no hizo nada.

Tampoco levantó la voz ante el traspaso de la Guardia Nacional al Ejército, una acción denunciada en México y el mundo por verse como antesala de violaciones a los derechos humanos.

En lo personal, trabajadores de la CNDH denunciaron varias veces actos de corrupción, pero nunca le pasó nada porque estaba blindada por López Obrador.

Sheinbaum quería en el cargo a Nashieli Ramírez, una experimentada defensora de derechos humanos con quien trató cuando fue jefa de Gobierno de la Ciudad de México.

Desde Palacio Nacional se desplegó una estrategia mediática para impulsarla, donde varias plumas cercanas a la Presidencia o en las viejas nóminas que manejaba el hoy coordinador de asesores de la Presidenta, Jesús Ramírez Cuevas, se pronunciaron por ella para que fuera votada como titular de la CNDH.

Las lealtades de la dirigencia de Morena en el Senado, sin embargo, no estaban en el campo de la Presidenta, sino del expresidente.

Los líderes morenos no respondieron a las preocupaciones de Palacio Nacional sobre no profundizar las divisiones y pasaron horas alargando con triquiñuelas parlamentarias la sesión mientras trataban de lograr una votación lo menos rota posible.

<h4 class="subtitle">El daño estaba hecho.</h4>

<h6 class="subtitle underlined">Forzar la reelección de una incapaz había sido demasiado, incluso, para una bancada que actúa como manada.</h6>

Plácido DETONA en el inicio del año nuevo escribiendo de forma un tanto inusual.

¿Te llamas Juan? ¿No? Pues deberías. Te queda ese nombre

El Padre Paco DETONA que este será año del Jubileo de la Iglesia Católica. Antes, en esta celebración todas las deudas eran perdonadas. 

Plácido DETONA su primera columna del nuevo año, que arranca con un aumento del 4.5% al IEPS, lo cual encarece precios de combustibles y otros productos. Año 2025 ¡COMENZAMOS!

Gobierno mexicano inicia 2025 con la enfermiza tenacidad de un disparate

Ciro Gómez Leyva DETONA desde España: Un sociólogo europeo de culto dijo que Trump ganó en noviembre porque parecía auténtico, aunque fuera fake.



Los migrantes que se comían a las mascotas

Alejandro Jodorowsky DETONA desde París: ¿Es aconsejable y posible cortar con todos ellos? Yo lo hice: me fui de Chile a los 23 años y nunca más volví a ver a mi familia. 

¿Qué hacer cuando tenemos una familia tóxica?

La 4T sigue acumulando poder, pero también malas decisiones. Claudia Sheinbaum está chocando con la realidad ante las amenazas de Trump, y no hay indicios de que tenga un plan para enfrentar eficientemente el reto que se viene por delante. Mientras tanto, la corrupción y la violencia siguen rampantes en el país, y todo apunta a que las cosas van a empeorar durante el resto del sexenio. No nos queda más alternativa que trabajar en serio, porque es el único modo de mantener el país a flote.

¡No nos nace ser optimistas para este 2025!

Plácido DETONA su última columna del 2024, después de haberlo hecho durante los 365 días de un año que se va y recibe al otro, con olor a tormenta.

Martha Bárcena, Embajadora Eminente por designación presidencial, DETONA desde Dubai, en recuerdo de quienes se fueron este año: Raúl Cremoux, Ifigenia Martínez, las víctimas de Gaza, Líbano, Sudán y Ucrania.

Plácido DETONA dos historias de terror que se entrelazan en el tiempo: 1917-2024.

El almohadón de plumas. Analogía con la política mexicana

Plácido DETONA que la clave del éxito en gobiernos y empresas, son los más humildes funcionarios y empleados.

Plácido DETONA una reflexión para quienes no emprendieron la graciosa huida en estos días.

Optimismo bien informado se vuelve pesimismo

Plácido DETONA que la Universidad de Rice en Houston, avizora un feo panorama para nuestro País el próximo año.

México va rumbo a ser la peor economía de América

Plácido DETONA: Las propuestas pasivas inundan el mercado de las ideas cívicas, políticas y mediáticas.

Plácido DETONA que México ya no es opción para la I.P. que vela nomás por su parcela.

Plácido DETONA que -por lo pronto- Luis Susarrey, no.

Plácido Garza DETONA mensaje al Consejo Directivo del Tec de Monterrey, sobre intención del ex alcalde de SPGG de dar clases en esa institución.

Madres y abuelas de alumnos rechazan a Miguel Treviño como profesor del ITESM. Episodio III

Carlos Gómez DETONA: Estemos claros de pensamiento, firmes de voluntad. Ni un ápice de miedo en las entrañas, un recio despertar en las mañanas.

La vida te quiere de pie en este 2025, año cuadrado perfecto

LO MEJOR DE HOY EN DETONA:

Opinión

Los morenos se partieron

Con la portentosa creatividad de esta publicidad de IBERIA, anunciamos orgullosamente que a partir del 2025, la aerolínea oficial de España se suma a los patrocinadores de DETONA. Tal selecto grupo lo integran -entre otros- los municipios de Apodaca, Escobedo, Monterrey, Santa Catarina, San Pedro Garza García; la UANL; el Despacho de Abogados Martínez Guillén -encargados de la protección y defensa de nuestros articulistas- y marcas como Rolex, DHL, Pirelli, Chokis, Amazon AWS, a las que ahora se suma IBERIA. Gracias a nuestra creciente audiencia (15.5 millones) y a los suscriptores, que por más de 100,000 hacen de DETONA la alternativa de periodismo libre e independiente de México.

Plácido DETONA un ejemplo del interés individual, por encima del comunal.

Plácido Garza DETONA que las promesas de miel, se convirtieron en realidades de hiel.

Ceremonia es presidida por el Dr. Santos Guzmán López, Rector de la UANL. DETONA logra su tercer galardón en un año.

Entregan Premio Anual de Periodismo 2023, "Francisco Cerda Muñoz"

Es -sin duda- el más grande cartonista de México e incluso del continente americano. Sus imágenes son un dechado de ingenio y creatividad. En Europa y Asia se habla de él y si ya era famoso, AMLO lo ha hecho aún más. El presidente lo cataloga como adversario del régimen, cuando lo único que hace Paco es acrecentar las "miserias" físicas e ideológicas del presidente de México. Estuvo en Nuevo León acompañando a Cayetana Alvarez y a María Scherer Ibarra en los eventos organizados para despertar a los jóvenes con miras a las elecciones del próximo 2 de junio. Mientras Monter se daba vuelo en su entrevista EXCLUSIVA con Cayetana, yo platiqué sabrosamente por alguien a quien he admirado siempre, desde mis tempranos años en mi Alma Máter, el periódico El Norte. Paco es fluido, sagaz y muy gracioso para decir las cosas. Esta conversación es dos veces buena, pues además es breve. No les digo más. Aquí la tienen; disfrútenla, como yo disfruté tener cerca a este genio de la crítica política y social, el gran Paco Calderón.

Paco Calderón agradece a AMLO hacerlo más famoso

Plácido DETONA que la empresa regia de la que ha escrito en éstos días es... Proeza.

Ahora sí, agárrense: van los nombres de los depredadores. Episodio III

La vida te quiere completo, de norte a sur, sobre tu mágica longitud de espíritu, alma y carne heredados, sin que te quede nada por darlos.

La vida te quiere con causas que vayan mas allá de reproducirte y respirar y te quiere alegre y te quiere franco porque sabe que así podrás ser poderoso.

La vida es tuya y es de los otros y las otras es solo por un momento acaso breve e impredecible.

Pero puede significarte el aplauso del universo.

<h6 class="subtitle underlined">Recíbelo en un teatro de cuyas obras seas autor, actor y productor: nunca espectador.</h6>

<h5 class="handdrawn subtitle">1.&nbsp;</h5>

<ul>
	<li>Estamos iniciando, junto con el año civil, el jubilar convocado por el Papa Francisco. </li>
	<li>Un jubileo, según aparece en el Antiguo o Primer Testamento, se realizaba cada 50 años&nbsp;y se proponía como una oportunidad para restablecer la correcta relación con Dios, con las personas y con la creación, además de que las deudas eran perdonadas, se restituían los terrenos enajenados, los presos salían de las cárceles y se dejaba descansar a la tierra. </li>
	<li>El año jubilar también es conocido, sobre todo en el ámbito académico, como año sabático, en el que se sigue disfrutando del salario, aunque no se trabaja.</li>
</ul>

<h5 class="handdrawn subtitle">2.&nbsp;</h5>

<ul>
	<li>A través de una convocatoria -Spes non confundit&nbsp;(la esperanza no defrauda)-, que publicó el nueve de mayo del 2024, Francisco de Roma invitó a vivir este jubileo con un horizonte temático: peregrinos de esperanza. </li>
	<li>Y no es que Bergoglio se refiera solo a los fieles de todo el mundo, que peregrinarán durante este año a Roma, para pasar por alguna de las puertas santas, en las Basílicas de San Pedro, San Juan de Letrán, Santa María la Mayor y San Pablo Extramuros, sino a quienes estamos seguros, creyentes o no, de que somos peregrinos de esperanza.</li>
</ul>

<ul>
</ul>

<h5 class="handdrawn subtitle">3.&nbsp;</h5>

<ul>
	<li>En primer lugar, y conforme pasan los años somos más conscientes de ello, estamos de paso en este planeta tierra. </li>
	<li>Pero una cosa es caminar sin rumbo, como zombies llevados por una inercia trágica, semejantes a sombras informes y volátiles, y otra transitar por los senderos vitales teniendo una meta clara, un objetivo por alcanzar: </li>
	<li>Hay que saber a dónde dirigirse. </li>
	<li>Un peregrino tiene claro su destino, y es capaz de múltiples sacrificios y renuncias sin límite para alcanzarlo.</li>
	<li>Podrá tropezar, hasta caerse, pero no cejará en su esfuerzo por alcanzar el final trazado.</li>
</ul>

<h5 class="handdrawn subtitle">4.&nbsp;</h5>

<ul>
	<li>Pero también, quien corre, trota o camina, quien peregrina, lo hace con esperanza. </li>
	<li>Sí, es consciente de las muchas piedras y obstáculos que aparecerán en el trayecto, pero siente el gran impulso de poder superarlos. </li>
	<li>Ante las sombras que irán surgiendo tiene ya preparada su lámpara interior, esa que no se apaga ni con la más tormentosa borrasca, y si escucha voces de desaliento, no solo no las atenderá, sino que esgrimirá argumentos sólidos, contundentes, para rebatirlas. </li>
	<li>Su esperanza no es ingenua, sino fundada. No hay terquedad inconsciente, sino tenacidad consecuente.</li>
</ul>

<h5 class="handdrawn subtitle">5.&nbsp;</h5>

<ul>
	<li>Peregrinar con esperanza sacará lo mejor de nosotros mismos en este año que inicia. </li>
	<li>Y es que, sin negaciones de realidades ominosas, sentimos el impulso de crear mejores condiciones de vida para todos, en las que los fantasmas de la mentira y la corrupción, de la violencia y el odio, sean difuminados por las realidades de la justicia y la paz, de la verdad y el amor. </li>
	<li>Peregrinar con esperanza nos permitirá retroceder, quizá, pero para avanzar, y si nos detenemos por un instante en nuestro andar será no para suspender la marcha, sino para recobrar nuevos bríos.</li>
</ul>

<h5 class="handdrawn subtitle">6.&nbsp;</h5>

<ul>
	<li>En un mundo cada vez más desesperanzado, por las guerras y los conflictos aun en las mismas familias, aportar esperanza es una tarea que reclama nuestra atención. </li>
	<li>Me resuenan, en estos díficles&nbsp; tiempos, las palabras de Antonio Gramsci (1891-1937): “Instrúyanse, porque tendremos necesidad de toda nuestra inteligencia; conmuévanse, porque necesitaremos todo nuestro entusiasmo; organícense, porque precisaremos de toda nuestra fuerza”. </li>
	<li>Yo le agregaría al texto de quien escribió los&nbsp;Cuadernos de la Cárcel: peregrinemos con esperanza, porque los demás necesitan de nuestro dinamismo y convicción.</li>
</ul>

<h6 class="subtitle underlined">7.&nbsp;Cierre icónico. </h6>

<ul>
	<li>Y ahora que iniciamos el año, momento propicio para elaborar nuestra lista de propósitos para los próximos 12 meses, ojalá y ellos superen el limitado espectro individual, y nos abramos a la dimensión social de nuestras vidas. </li>
	<li>Más allá, entonces, de proponernos un descenso en nuestro peso corporal o en el consumo de alimentos chatarra: </li>
	<li>¿No sería bueno que buscáramos ser más proactivos en el remedio a los males sociales de los que nos quejamos? </li>
	<li>¿Y si nos proponemos participar más, apoyar más, transformar más?</li>
</ul>

Siete Puntos

Política

Peregrinos de esperanza

Ernesto Pompeyo Cerda DETONA: La libertad de opinión y pensamiento son valores fundamentales para el bienestar de la Humanidad.

<ul>
	<li>No más exterminio en hornos como los campos de Auschwitz.</li>
	<li>No más aniquilación y horror como en los campos gélidos de los Gulags.</li>
	<li>No más reclusiones en los inhumanos hospitales psiquiátricos.</li>
</ul>

<h5 class="handdrawn subtitle">Cada uno piensa lo que quiere libremente. </h5>

Otra cosa es censurar “la expresión” de pensamiento, opinión sobre: la filosofía, la política, la ideología, la Historia, la religión, el sexo, el género, arte, cine, televisión y redes sociales. 

Y desafortunadamente depende desde un punto de vista y su situación.

Hay Personas que dicen defender la libertad de opinión solo porque es lo "moral”,”ético” pero realmente no saben qué es respetar y se ofenden cuando ven opinar a alguien de forma distinta.

También sucede que hay personas que no saben dar opiniones y solo imponen doctrinas, ideologías (sucede mucho con el tema del origen del universo, la Política y religión) lo que causa discordia, escisiones, cismas, división, ruptura, que terminan en hostilidades con violencia.

Como señala Antonio Escobotado:

”Hablar de libertad sin mencionarla responsabilidad, me parece absurdo. Las libertadas que tomamos son las responsabilidades que asumimos”.

<h4 class="subtitle">Existen personas con argumentos tanto a favor y en contra de la censura veamos algunos de ellos:</h4>

<h5 class="handdrawn subtitle">A favor de la censura:</h5>

a) “La libertad de expresión nunca es un derecho absoluto, sino una aspiración. 

Deja de ser un derecho cuando daña algo que todos consideramos valioso. 

Por ejemplo, se legisla contra la incitación al odio racial. 

Por consiguiente, no es cierto que la censura sea mala por principio”.

b) “Algunas formas de narración escrita o acciones en presentaciones de imágenes se han considerado definitivamente vinculadas a actos delictivos. 

Se ha demostrado (concretamente por estudios en los Estados Unidos), que el exceso de sexo y violencia en las películas y en la televisión incitan a tendencias similares en la conducta del público. 

Existe una conexión causal directa entre tales imágenes y el daño físico”.

c) “La censura actúa para preservar la libertad de expresión, pero la pone en igualdad de condiciones. 

Quienes apoyan la libre expresión sin reglas olvidan que no solo puede silenciar a las minorías el poder del Estado, sino también el descrédito social promovido por racistas, sexistas, homófobos y otros fanáticos. 

De este modo, podría resultar necesario, por ejemplo, ilegalizar epítetos raciales a fin de asegurar que la gente negra, o de otra raza sea tratada con justicia en el ámbito público y así tienen la posibilidad de expresar sus opiniones”.

d) “Con la censura de los discursos somos capaces de evitar que haya nuevos seguidores del «lado oscuro» que forman el racismo y otros grupos discriminatorios. 

Siempre que se pueda, nos interesa «sacarlos de la circulación», de este modo son incapaces de conseguir nuevos seguidores, y ya no pueden difundirse sus perniciosas opiniones. 

Aunque esto podría servir de parapeto a la opinión de algunos, es poco probable que estos mismos se convenzan de ninguna otra forma, así que el mejor método son las prohibiciones rotundas”.

e) Qué significa censura sinónimos, criticar, juzgar, dictaminar. condenar, corregir, desaprobar, improbar, reprender, reprobar, reprochar. murmurar, vituperar, fustigar, satirizar.

<h5 class="handdrawn subtitle">En contra de la censura:</h5>

a) “La censura está mal por principio. 

Por muy duramente que discrepemos del punto de vista o el modo de expresarse de una persona, esta debe ser libre de manifestarse en una sociedad civilizada y libre. 

Las leyes que castigan las provocaciones son distintas en tanto que la conexión causal entre el acto de expresarse y el daño físico es grande, mientras que en la mayoría de los actos de censura es mucho más distante”.

b) “De hecho, la conexión entre el sexo y la violencia de las pantallas y los de la vida real está muy lejos de ser concluyente. 

Decir que quienes ven películas violentas son más propensos a cometer crímenes no demuestra una función causal de los filmes. 

Igualmente podría suceder que quienes deciden ver este tipo de material ya tengan esas tendencias, que se manifiestan a la vez en su elección de lo que ven y en su conducta. 

Además, la censura podría de hecho empeorar su comportamiento en el mundo real, puesto que ya no disponen de ningún alivio de tipoimaginario”.

c) No se puede confiar sin más al Estado el poder de controlar lo que la gente pueda decir, porque esto es en sí mismo una discriminación de las minorías. 

Si concedemos al Estado, por ejemplo, el poder de controlar los medios de comunicación, podría fácilmente usarlo mal para prohibir a las minorías expresarse contra los diversos abusos recibidos por parte del gobierno.

d) Censuras tales como la prohibición legal de la incitación al odio racial proscriben socialmente a los racistas y similares, formando guetos y grupos marginales en un sector social, en lugar de dirigir a las personas al debate abierto y racional. 

Así resulta más difícil rebatir sus opiniones y convencer a los dubitativos de esos grupos de que sus líderes están equivocados.

e) “SOBRE LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN Y SUS LIMITACIONES.

La libertad de expresión es uno de los derechos más arraigados en nuestra cultura occidental. 

Su consagración se remonta a la Declaración de Derechos y Deberes del Hombre y el Ciudadano tras la Revolución Francesa de 1789, en donde los representantes del pueblo francés vieron la necesidad de recordar (al considerar que “la ignorancia, el olvido o el menosprecio de los derechos del Hombre son las únicas causas de las calamidades públicas y de la corrupción de los Gobiernos”

f) “Existe toda una serie de derechos y deberes relacionados con la libertad y la igualdad. 

Esto es, eran comprendidos como “derechos naturales, inalienables y sagrados del Hombre” que trascendían del texto mismo de la declaración al ser inherentes a la condición de humanos”.

Si la censura nos despierta preguntas sobre su legitimidad, su pertinencia, sobre quién tiene derecho a censurar y por qué razones, la crítica de la exclusión nos ubica en reflexiones todavía más fundamentales: quién tiene acceso a los foros públicos y quién lo decide.

La censura es el acto de suprimir información, expresiones, acciones, imágenes o cualquier impresión u opinión que sea parte de un acto tanto comunicativo como de gestión. 

Quien suprime la información, expresión o acción es un agente de control, un censor, y lo hace por considerar que el objeto de la censura es una acción, expresión o información dañina, inconveniente o que de algún otro modo recusable. 

Es decir, la censura es un acto deliberado, motivado, que se da tanto vertical como horizontal, de control de la información y de actuación.

<h4 class="subtitle">La censura es el argumento de quienes ni soportan la diferencia, oposición y que no tienen otro mejor. </h4>

Y son utilizadas por las dictaduras y los autoritarismos, para manipular la opinión pública.

La censura se basa en considerar que la información o expresión que se suprime es inconveniente o de algún modo violatoria de alguna regla. 

Esta consideración, por supuesto, puede ser arbitraria por parte del censor, o estar fundamentada en leyes y códigos de conducta. 

El famoso pitido que escuchamos cuando alguien en televisión usa una palabra “malsonante”, “ofensiva”,” incivil” es, sin duda, un acto de censura, pero no podríamos decir que es arbitrario, pues está basado en una conformidad por todos aceptada y conocida de no usar ese tipo de palabras y acciones en ciertos programas o en ciertos horarios.

<h5 class="handdrawn subtitle">Cada quien se hace responsable de lo que hace, dice y escribe. </h5>

Y si resulta que se actúa fuera de la ley, amenazas de muerte, apologías del delito, instigaciones al suicidio, acosos, extorciones, entonces en ese caso y en consecuencia, incurre en delito, son las autoridades competentes quienes reciben la denuncia, las autoridades que en un juicio y es a través de los jueces, quienes deben determinarlo y aplicar las penas.&nbsp;

<ul>
	<li>Advertencia, el sistema en el Poder quiere que pienses que lo que es legal es lo correcto.</li>
	<li>Pero recuerda y reflexiona que:</li>
	<li>La esclavitud fue legal.</li>
	<li>La discriminación fue legal.</li>
	<li>El holocausto fue legal.</li>
	<li>Así que cuidado, la legalidad es una cuestión de poder, no de justicia mucho menos humanista.&nbsp;</li>
</ul>

<h5 class="handdrawn subtitle">Cuál es mi opinión: </h5>

<ul>
	<li>Ejercer la libertad de expresarse conlleva la responsabilidad de hacerse cargo de lo hecho o dicho. </li>
	<li>Si lo que decimos es falso, o es ofensivo, insultante o degradante hacia otras personas, y nos lo hacen saber, podremos sentir incomodidad, molestia, pena o fastidio, pero eso no implica que nos han censurado. </li>
	<li>La reprobación social de algo hecho o dicho no constituye un acto de censura: ni se ejerce verticalmente ni se suprime la expresión de un acto de comunicación. </li>
	<li>La sanción moral de una expresión es la consecuencia natural de comunicarnos en una sociedad con acuerdos y convenciones, y en la que todo el mundo tiene derecho de manifestar su opinión respecto de las expresiones de otros —tenga o no tenga razón—.</li>
</ul>

“La palabra ofensiva es tan violenta que termina por ocultar el fondo desde donde saca su potencia. Parece que su fuerza es mágica, que ella, como palabra aislada, tiene un poder, así como abracadabra convoca la magia, de la nada”.&nbsp;

El moralista y censor quiere convencernos de que las palabras tienen un valor denotativo y no una potencia estratégica, performativa. 

Es decir, no es lo que la palabra “dice”, sino lo que “hace”. 

Pero la fuerza subjetiva se prueba en la capacidad de conmover el sentido, la dirección y la potencia de las palabras.

Pero, ¿nos detenemos a considerar la personalidad su historia, su comportamiento, que es suelo que nutre a cada acción o palabra?

Pienso que un insulto pierde su potencia si el agraviado, no ejecuta, hace o realiza la acción o función por la cual se identifica con el nombre que le asignan. 

Pierde su fuerza entonces cuando aquel no se encuentra fijado en un marco de asimetría de poder. 

Pero también se puede triunfar sobre el poder humillante de ciertas palabras a partir de lo que el agraviado logre hacer con los insultos una insignificancia o una vana acción del adversario. 

Un amigo profesor hacía la observación de cómo muchos insultos son también palabras o frases &nbsp; que expresan cercanía, como güey en México.&nbsp; 

Y también comente con el insulto de “chingas a tu madre” que bien analizada “chingar”.

Provocar a alguno molestias o incomodidades y vaya si a la madre le causan “molestias” durante el embarazo y cuya atención y cuidado por los hijos, termina solo cuando muere la madre, y comentábamos que es un recordatorio, rememorar de los que le debemos a la madre.

La misma palabra puede ejercer un poder liberador u opresor. Prohibir las palabras las hace fuertes y las fija como destino silencioso.&nbsp;

En fin, pienso que "La libertad de opinión y pensamiento" son valores fundamentales para el bienestar de la Humanidad. 

Así que hay que vencer, pero derrotando los argumentos del oponente con mejores razones, no desoyéndole o prohibiendo que se exprese. 

Desde luego que hay casos de enfermedades que requieren atención médica.

<h6 class="subtitle underlined">La libertad de expresión es para todos, no un privilegio de unos pocos.</h6>

Los morenos se partieron

La vida te quiere de pie en este 2025, año cuadrado perfecto

Peregrinos de esperanza

La opinión no es censurable