11 de septiembre, fecha muy polémica en la historia de Estados Unidos, ahora es fecha que cambia la historia también en México.
La reforma al poder judicial aprobada al vapor en un congreso con tan solo 2 días de haber sido integrado, marca un antes y un después en la forma de hacer política en nuestra nación.


Sin escuchar las voces de expertos y ciudadanos y con las presiones gansteriles, se confirma esta reforma para pasar a su aprobación en los congresos de los diferentes estados de la república y el día de ayer se completaron los 17 estados necesarios para su aprobación nacional oficial.

A excepción de Querétaro, que defendió el proceso ominoso en el que se pretendía aprobar esto, los demás estados, sin reserva lo aceptaron. 

Lo criticable en este régimen no es que busque una reforma al poder judicial, que, de hecho, si se requiere como muchas otras más, pero no de esta forma tan arbitraria y dejando sin atender la base del problema y abriendo una puerta a algo que es potencialmente más peligroso.

Las respuestas de ciertos personajes como AMLO, que desaprobó la orden de Claudia Sheinbaum de que se estudiara la reforma para pasarla en octubre, así como Noroña que, siendo presidente de la cámara, abiertamente manda a volar a los inversionistas si nos les gusta la reforma con sus características morenas.

Estas formas son la verdadera inquietud de saber 

¿En manos de quién estamos?

Seguro estoy que aún falta mucho trabajo y analizar las leyes secundarias que espero se estudien y den más claridad y estabilidad a esta reforma.

Mi opinión personal, es que como se utilizaba en el PRI de los 70’s, al entrar un nuevo presidente a gobernar, lo primero que hacía era exhibir y encerrar a alguien de la pasada administración o un empresario para ratificar que ahora el poder y quien realmente manda es del nuevo presidente o presidenta, es decir, muera el rey, viva el rey.

Claudia se tendrá que desligar de López Obrador para afianzar su mandato y no ser un títere más tan solo preparando las condiciones para el verdadero delfín, el hijo, Andy López Beltrán.

El factor MZ (Mayo Zambada) será un factor que pronto tendremos para la captura del primer expresidente de México juzgado en Estados Unidos por complicidad del crimen organizado o narcotráfico.

Pienso en los primeros de noviembre para que la nueva presidenta de la república mexicana de este paso y se deslinde de las responsabilidades de su antecesor, llevando esto a un mandato de la 4t, sí, pero mucho más equilibrado, calmando las relaciones internacionales y buscando crecer con energías renovables y un nearshoring real para impulsar más la economía nacional en este mundo globalizado.

Espero no equivocarme.

Este es un mensaje para que 

¡TODO MÉXICO Y SAN PEDRO SE ENTEREN!

Tío Toño DETONA que también se recuerda que en un día como hoy, de 1988, el Huracán Gilberto entró a la Península de Yucatán. Luego se vino a partirle su madre a Monterrey, pero eso es materia de la efeméride del 17 de septiembre. ¡Estén alertas!

Felicidades a los frijojes a la charra. Hoy es el Día del Charro

Plácido DETONA con este juego de palabras, el Springfield de Trump, emulando al Waterloo de Napoleón.

Plácido DETONA el caso de ese partido político que ha recibido del financiamiento público más de $10,000 millones desde su fundación hace 38 años y que se vende al mejor postor.

Rogelio Ríos Herrán DETONA:  AMLO enfila a su hijo hacia la candidatura presidencial para el año 2030.


Tío Toño DETONA: Felicidades a AMLO, porque nada encima de la Ley.

Plácido DETONA la operación de esas dos devaluadas franquicias electorales que se venden al mejor postor, con tal de salvar sus registros.


El Tío Toño DETONA que hoy es el Día Internacional de Acción contra la Migraña. A ver si Claudia se convierte en una acción contra ese mal... o resulta todo lo contrario.

AMLO comienza siendo dolor de cabeza y se vuelve migraña 

Marco Pérez DETONA aquí y en El Financiero: la terca realidad se negó a ser dócil a los deseos del mandatario, y este sexenio terminará con un crecimiento real promedio anual por abajo del 1%, siendo que prometió el 6%

Sexenio de AMLO será el segundo peor en desempeño económico desde 1934

Coco Coindreau III DETONA: I was only 5 years old on September 11, 2001, but the events of that day are etched in my memory forever.

Where were you when the world stopped Turning?

En el programa de ayer dijimos que Morena ocupa traidores. Hoy decimos que Yunes el senador traicionó al PAN y a la ciudadanía que lo llevó a la curul que deshonrosamente ocupa. Nadie los encontraba. No respondían las llamadas de Marko Cortés ni de otros líderes panistas. ¿Saben por qué? Porque Miguel Angel Yunez Márquez cambió de bando. Se vendió a Morena. Es de esa gonorréica ralea y lo hizo para salvarse del bote que le mostró Audomaro Martínez, consejero en seguridad de AMLO.  El voto del hijo del cacique jarocho es crucial para el futuro del poder judicial, amenazado por Morena y sus rémoras cruzadas con focas aplaudidoras del PT y el PVEM. Marko Cortés, presidente nacional del PAN , amenazó con expulsarlo de ese partido. No será necesario. Audomaro Martínez amenazó a los Yunes con mandarlos al bote si no apoyan la toma del poder judicial a manos de un gobierno que quiere todo el control de México. Ya tiene a dos de los poderes y van por el que les falta. En el programa de hoy, donde suplimos a su titular, Irving Gatell por motivos de salud, también platicamos del primer debate entre Kamala Harris y Donald Trump. Véanlo hoy a las 7PM horario del centro de México.

Plácido DETONA que solo la mentira es más grande en Mario Delgado que su ignorancia.

Más que un regalo a López Obrador, es un grillete para Claudia

Plácido DETONA una muestra de los contrastes en la realidad actual.


Música abstracta para realidades concretas

Eso le haría mucho bien a México y les platico por qué: En el programa de hoy con Sergio Arturo Vela comentamos dos casos aberrantes en materia jurídica. 1.- Pasajeros de Omnibus de México que abordaron la unidad en Hidalgo, Texas rumbo a Monterrey, fueron asaltados en la carretera de Tamaulipas. Fue suficiente para demandar a esa empresa de transporte porque no les advirtieron el riesgo que corrían. 2.- Conductores de una empresa estadounidense de transporte de carga demandaron a su patrón en los tribunales de Laredo, Texas, porque fueron asaltados también en carreteras mexicanas. Esto ocurre porque los afectados no pueden ser atendidos por los tribunales mexicanos debido al paro nacional del personal del poder judicial. Esta es una forma de "virtualización" del sistema judicial, que afecta a México y que ya está ocurriendo en el ámbito económico de Venezuela, donde un cliente con una cuenta en EEUU puede comprar productos y servicios a un proveedor de Caracas -también  con una cuenta en EEUU- sin que uno solo de los dólares de las transacciones se mueva en ese país. Para evitar semejante daño se necesita que dentro de Morena haya traidores a ese partido, que piensen más allá del metro cuadrado de su propia parcela. Se ocupan traidores dentro de Morena que sirvan a la Patria, para evitar el colapso de la justicia mexicana, a través de las reformas constitucionales que esta semana serán votadas en las cámaras legislativas. 

El Tío Toño DETONA: Hoy se conmemora el Día Internacional del Periodista.  López Obrador consiguió lo que quería: Ya pasó a la historia.

Histórico sexenio de AMLO: 46 periodistas asesinados y 3,480 agredidos

Plácido DETONA reflexiones y frases extraídas de una obra de teatro, que aplican perfecto al ámbito político de México.

Plácido DETONA análisis de obra teatral que trata este fenómeno mundial.


Plácido DETONA que esto sucede en todos los niveles del servicio público.

Sergio Negrete DETONA aquí y en El Financiero: El poder seguirá en manos de López Obrador, a quien Claudia Sheinbaum sin duda habrá enaltecido en grado extremo en su discurso inaugural.

Plácido DETONA recuerdos de su abuela la alcaldesa y los adereza con apagones de la CFE.


Mai García Sada DETONA la siguiente cita de Frederick Douglass: "Es más fácil formar niños fuertes que reparar hombres destrozados." 

Plácido DETONA este principio canónico que aplica por igual a lo político.

El requisito de cualquier líder es no querer serlo

Plácido DETONA que se quedó corta la publicación de Proceso contra Samuel García.

Plácido DETONA la señal obscena de Roque Villanueva en la Cámara de Diputados, el 17 de marzo de 1995, cuando el bloque priyista celebró la aprobación del aumento del IVA, del 10 al 15%, y alude a las bravuconadas de Fernández Noroña como presidente entrante del Senado.

Plácido DETONA: Para quienes no tienen nada, dedicarse a la política es comprensible y rentable.


Plácido DETONA: ¿Cuántos elementos tiene la Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana a cargo de Rosa Icela Rodríguez? CERO!

Inseguridad para el pueblo: Bienvenidos al infierno. Episodio 6

Plácido DETONA el sentir de NL sobre esta parejita de influencers.

Samuel y Mariana: ¿no se cansan de fastidiar?

Plácido DETONA que hoy, hay rumores para todos los gustos y sabores.

Nunca te fíes de una viuda que no va de negro

Plácido DETONA los afanes de notoriedad enfermiza de "personajes" públicos y otros muy muy privados.

Plácido DETONA: Eit, Samuel, te faltan algunos por compensar.

Javier Treviño DETONA algunos pasos para una metodología bien estructurada en torno a una planeación integral del gobierno y lo que los participantes de un “offsite” del gabinete esperarían.

Metodología para un “offsite” del gabinete

Sergio Negrete DETONA: Democracia nació un domingo, el 2 de julio de 2000. El parto fue largo, hasta el último momento despertando dudas entre muchos sobre la viabilidad de la criatura por nacer.

Obituario: Democracia en México (2000-2024)

LO MEJOR DE HOY EN DETONA:

Opinión

México 9-11

Javier Treviño DETONA que los filósofos políticos Montesquieu y Rousseau coincidían en que para asegurar su supervivencia, la justicia debe mantenerse separada de las fuerzas de la política y de la opinión pública.

Plácido DETONA el resultado de una investigación periodística al interior del Seguro Social, distante años luz del servicio de calidad nórdica que prometió AMLO en 2019.

Plácido DETONA el vía crucis que representa este "servicio" para los nuevoleoneses.


Transporte urbano en NL: Bienvenidos al infierno. Episodio 2

Plácido DETONA uno de los negocios más sucios de Nuevo León.  

Basura en ríos de NL: Bienvenidos al infierno. Episodio 3

Plácido DETONA: Políticos no sincronizan dos semáforos y quieren gobernar... bueno, también quieren legislar.

Monterrey era pujante; hoy puja debido al caos vial. Bienvenidos al infierno. Episodio 4

Plácido DETONA que AMLO monta una "cámara china" para distraernos del verdadero propósito de cambiar la Constitución.

Quieren arrebatarle a Banxico su autonomía: Bienvenidos al infierno. Episodio 5

Recomendamos leer:

Los procesos de reflexión  que van de la fe al razonamiento hacen válido que cualquier persona pueda enojarse con Dios. Y si podemos enojarnos con el mismo Dios ¿con quién no? Ese planteamiento trae consigo aspectos del orden social, político, económico. La diferencia es que AMLO ve a sus adversarios como enemigos y ante eso. ¿Qué chiste tiene darle la la mano a un amigo? El mérito es dársela al adversario. En mi plática de hoy con don Rogelio Cabrera López tuvimos ante nosotros a una autoridad eclesiástica que aborda todos los temas, incluso uno que forma parte de la hiriente historia que caracteriza a México: el abuso de menores por parte de sacerdotes. Es Arzobispo de Monterrey y ocupó la presidencia de la Conferencia del Episcodado Mexicano, electo por todos los obispos del País. La postura de la Iglesia Católica ante ese problema se resume en dos puntos: Transparencia y rendición de cuentas. Incluso la autoridad elcesiástica colabora con las autoridades para el procesamiento de los casos presentados. López Obrador lo ha recibido en diversas ocasiones pero no sabe si las puertas del Palacio Nacional se han abierto al Cardenal Carlos Aguiar Retes, Arzobispo Primado de México. Por lo pronto las puertas de la Iglesia Católica están abiertas. Incluso don Rogelio preside la organización que vincula en Monterrey a los líderes de todas las religiones presentes en la comarca. En su reciente reunión con el Papa Francisco le escuchó decir que lo bueno para México es que tiene de aliada a la Virgen de Guadalupe. 

Así se definió Laura Zapata durante su presentación en DETONA. Platicamos de todos los temas: El "atentado" de Trump. La decadente candidatura de Biden. El rol que podría desempeñar Michelle Obama. Los abstencionistas. Los desilusionados por el resultado de las elecciones del 2 de junio. La generación de cristal. Los padres alejados de la educación y formación de sus hijos. El rol de los medios independientes y el de los vendidos al gobierno. La falta de mecenas, "mecomes", "medesayunas" que apoyen la labor de la prensa libre. El importante papel que los artistas pueden desempeñar para sacudir las conciencias de los mexicanos. México necesita banderas después de lo ocurrido en las pasadas elecciones. Por lo pronto, Laura añora sus años como parte de la banda de guerra de su escuela, donde -por cierto- tocaba un tambor que todavía tiene consigo. 

"Soy guerrera y toco el tambor". -Laura Zapata

Plácido DETONA desde Juan Luis de Alarcón en 1621, a Samuel García y su séquito vacacional en este 2024.

Caprichos juveniles con arrebatos seniles

Plácido DETONA su entrevista con María Corina Machado Parisca, llamada "La Nueva Libertadora de Venezuela" y también, "La Dama de Hierro".

"El chavismo nos quitó todo. También el miedo"

Plácido DETONA que el hecho no ocurrió en El Paso, Texas, sino en el aeropuerto del Condado Doña Ana, Nuevo México, justo en los límites de las dos entidades de EEUU.

Mayo Zambada se entregó, no fue capturado

Plácido DETONA los nombres de quienes pintan para serlo en Nuevo León.

lecturas del día:

Tenía mucha curiosidad y le pedí a ChatGPT que recreara un estudio tranquilo en la&nbsp;Europa&nbsp;del siglo XVIII, donde dos de los&nbsp;filósofos políticos&nbsp;más influyentes,&nbsp;Charles de Montesquieu&nbsp;y&nbsp;Jean-Jacques Rousseau, estuvieran sentados junto a una chimenea, enfrascados en una profunda discusión sobre la&nbsp;justicia, la&nbsp;política&nbsp;y el papel del&nbsp;poder judicial.

Montesquieu:&nbsp;(sorbiendo su vino, pensativo) “Jean-Jacques, he estado reflexionando sobre la relación entre la justicia y la política.

Me parece que uno de los mayores&nbsp;peligros para la libertad&nbsp;es cuando estas dos esferas se superponen demasiado.

Cuando los&nbsp;líderes políticos interfieren&nbsp;en la administración de&nbsp;justicia, ponen en peligro los cimientos mismos de un sistema legal justo e imparcial”.

Rousseau:&nbsp;(asiente) “Así es, Charles. Pero yo diría que no es sólo la interferencia política la que amenaza la justicia, sino también la&nbsp;voluntad del pueblo&nbsp;cuando&nbsp;no se controla.

Temo la tiranía de la mayoría, como has señalado a menudo en tus obras.

Si los jueces estuvieran sujetos al&nbsp;voto popular, podrían convertirse en meros instrumentos de la&nbsp;opinión popular&nbsp;en lugar de la ley”.

Montesquieu:&nbsp;“Ah, sí. Veo que estamos de acuerdo.

El&nbsp;poder judicial&nbsp;debe permanecer&nbsp;independiente&nbsp;de los caprichos del&nbsp;pueblo&nbsp;y de la élite política por igual.

Éste es el núcleo de mi principio de separación de poderes.

Cuando los poderes ejecutivo, legislativo y judicial se entremezclan, la justicia ya no puede ser ciega.

¿Cómo podemos esperar que los jueces dicten&nbsp;sentencias justas&nbsp;cuando sus carreras dependen de votos o favores políticos?”

Rousseau: “Estoy de acuerdo, pero exploremos esto más a fondo. Verás, el&nbsp;contrato social&nbsp;vincula la voluntad general, pero la voluntad general no siempre es sinónimo de justicia. Puede volverse errónea, especialmente cuando las emociones están a flor de piel.

Si los jueces fueran&nbsp;elegidos por voto popular, se volverían&nbsp;subordinados&nbsp;a esta fuerza volátil, constantemente influídos por los estados de ánimo del electorado.

En este escenario, ¿cómo podrían mantenerse firmes en la defensa de derechos impopulares, la&nbsp;protección de minorías&nbsp;o la&nbsp;interpretación&nbsp;de leyes complejas?

La justicia debe ser constante, mientras que el sentimiento público está en constante cambio”.

Montesquieu: “¡Exactamente! La&nbsp;justicia&nbsp;es una cuestión de&nbsp;principios, no de&nbsp;pasiones.

Si los jueces fueran elegidos, tendrían que participar en los mismos juegos políticos que los legisladores y los ejecutivos.

Harían campaña, prometerían y tal vez incluso comprometerían su integridad para asegurar el cargo.

Pero los jueces deberían ser&nbsp;guardianes de la ley, no participantes en la búsqueda del poder”.

Rousseau: “Y, sin embargo, algunos pueden argumentar que la elección popular trae consigo la&nbsp;rendición de cuentas, haciendo que los jueces respondan ante el pueblo.

Pero este es un falso sentido de la rendición de cuentas.

El deber de un juez no es hacia las opiniones fugaces del pueblo, sino hacia los principios perdurables de la justicia.

La verdadera rendición de cuentas radica en su&nbsp;adhesión a la ley&nbsp;y a la&nbsp;constitución.

Al someter a los jueces a los caprichos de los votantes, corremos el riesgo de socavar la esencia misma de su papel”.

Montesquieu: (inclinándose hacia delante) “De hecho, la verdadera rendición de cuentas de un juez proviene de su fidelidad a la ley, no al pueblo. Planteas un punto excelente, Jean-Jacques.

No olvidemos que en muchos casos, el poder judicial es la última línea de defensa contra la tiranía de la mayoría o la extralimitación del&nbsp;ejecutivo.

Si los jueces deben considerar las&nbsp;consecuencias políticas&nbsp;de sus decisiones, dudarán en proteger causas impopulares, ya sean los derechos de las minorías, la libertad de expresión o incluso los derechos de propiedad”.

Rousseau: “Exactamente. Si un juez falla a favor de un grupo minoritario impopular, o en contra de una ley popular pero injusta, podría ser destituido de su cargo simplemente por defender los principios de justicia.

De esta manera, las elecciones empujarían a los jueces a buscar la&nbsp;popularidad, no la justicia”.

Montesquieu: “Y no ignoremos la&nbsp;influencia&nbsp;de la riqueza y el poder en las elecciones.

En una elección judicial, los grupos de interés ricos podrían dominar el proceso,&nbsp;financiar campañas&nbsp;e influir en los resultados. Veríamos al poder judicial no sólo politizado sino también corrompido.

Esto convertiría a los jueces en políticos, susceptibles a los mismos vicios del poder y la influencia que afligen a los poderes legislativo y ejecutivo”.

Rousseau: “Ah, sí, la&nbsp;influencia corruptora&nbsp;de la&nbsp;riqueza y el poder.

Las elecciones harían que los jueces estuvieran en deuda con las fuerzas del capital en lugar de con la fuerza de la ley.

En mi visión de una sociedad justa, no debe haber lugar para tales perversiones de la justicia.

La ley, y quienes la interpretan, deben permanecer por encima de la contienda, sin dejarse influir por la&nbsp;influencia del dinero&nbsp;o las pasiones de la multitud”.

Montesquieu: “Y la belleza del poder judicial está en su independencia.

Al estar aislados tanto de la presión política como de la popular, los jueces pueden dedicarse a la solemne tarea de&nbsp;interpretar la ley, separados de la influencia de los poderosos o de las demandas del pueblo.

Es sólo a través de esta independencia que pueden mantener el equilibrio de poderes que&nbsp;salvaguarda la libertad”.

Rousseau: “Estamos de acuerdo, pues: los ministros de la&nbsp;Corte Suprema&nbsp;y otros jueces no deben ser elegidos por voto popular.

Deben ser&nbsp;designados&nbsp;en función de su&nbsp;sabiduría, experiencia&nbsp;y adhesión a los principios de justicia.

Su responsabilidad reside en la integridad de sus sentencias, no en su capacidad para ganar votos”.

Montesquieu: “Absolutamente.

Las&nbsp;elecciones judiciales&nbsp;socavarían el propósito entero del poder judicial, convirtiéndolo en otra rama más de la política.

Los jueces deben seguir siendo libres de aplicar la ley sin miedo a perder sus&nbsp;puestos, porque sólo así podrán servir verdaderamente a la justicia y proteger la libertad”.

Rousseau: (sonriendo) “Parece que estamos de acuerdo, amigo mío.

La justicia no puede sobrevivir en una arena política.

Para asegurar su supervivencia, debemos mantenerla separada de las fuerzas de la política y de la opinión pública”.

Montesquieu: “Bien dicho, Jean-Jacques.

La ley debe ser la estrella guía de los jueces, no el aplauso o el descontento de la multitud.

Sólo entonces podemos tener la esperanza de lograr una sociedad justa y estable”.

<h5 class="handdrawn subtitle">Hasta aquí la ayuda de la&nbsp;inteligencia artificial.</h5>

Pero también hay otras visiones. Hace muchos años, en uno de los cursos en El Colegio de México, sobre gobierno y&nbsp;proceso político, me tocó analizar la&nbsp;relación&nbsp;de la&nbsp;Suprema Corte y la política.

Me pasé horas en la Biblioteca Daniel Cosío Villegas investigando. No había internet.

Ahí leí el famoso ensayo de Robert A. Dahl, de 1957, “Decision-Making in a Democracy: The Supreme Court as a National Policy-Maker” (Journal of Public Law 6: 279–295), y todavía guardo mis notas.

Las principales&nbsp;conclusiones&nbsp;del ensayo de&nbsp;Dahl&nbsp;giran en torno a la compleja relación entre la Corte, la gobernanza democrática y la formulación de políticas:

1. Desafía la noción tradicional de que la&nbsp;Suprema Corte&nbsp;es puramente una institución legal o apolítica.

Si bien está diseñada para interpretar la&nbsp;Constitución, desempeña un papel importante en la configuración de la política nacional.

Sus decisiones en casos emblemáticos reflejan el&nbsp;contexto político&nbsp;de la época, alineándose con cambios sociales más amplios o respondiendo a ellos.

La Corte no es simplemente un&nbsp;árbitro neutral&nbsp;de la ley. Influye en la política nacional al igual que lo hace el congreso o la presidencia.

2. La&nbsp;capacidad de la Corte&nbsp;para anular leyes podría parecer antidemocrática, ya que los jueces no electos pueden anular decisiones tomadas por representantes electos.

Sostiene que la Corte tiende a alinearse con la coalición política nacional dominante.

Los ministros, designados por el presidente y confirmados por el Senado, reflejan las ideologías políticas de quien los designó.

Aunque pueda parecer ocasionalmente contramayoritaria, rara vez se mantiene fuera de sintonía con el&nbsp;sistema democrático&nbsp;más amplio.

3. La Corte desempeña un papel estabilizador en la democracia; ayuda a adaptar la Constitución a nuevas circunstancias y desafíos, asegurando que el marco legal evolucione con los&nbsp;cambios sociales.

Las decisiones de la Corte median tensiones entre diferentes grupos políticos e instituciones, actuando como una fuerza de equilibrio que protege la estabilidad democrática al impedir que se impongan&nbsp;políticas extremas&nbsp;o garantizar que se respeten los derechos individuales frente a las presiones mayoritarias.

4. Si bien la Corte desempeña un papel importante en la&nbsp;formulación de políticas, su poder es en última instancia limitado.

No puede sostener políticas que sean profundamente impopulares o que cuenten con la oposición de un fuerte consenso nacional.

Carece de los mecanismos de aplicación de los&nbsp;poderes ejecutivo y legislativo.

Depende del entorno político más amplio para que sus decisiones sean efectivas. Si bien es influyente, está limitada por su dependencia de otros actores políticos.

5. A medida que la composición de la Corte cambia a través de los nombramientos, sus fallos tienden a alinearse con las ideologías políticas predominantes de la coalición en el poder.

Las decisiones de la Corte, si bien pueden ser contramayoritarias en el corto plazo, reflejan las&nbsp;tendencias políticas y sociales&nbsp;más amplias de la nación en el largo plazo.

Aunque es percibida como una institución autónoma, opera dentro del contexto más amplio de la política nacional.

6. El papel de la Corte en la formulación de políticas es dinámico, más que estático.

A medida que cambia la membresía de la Corte, sus decisiones cambian para reflejar nuevas realidades políticas.

Si bien puede ser una fuerza conservadora en ocasiones, también puede actuar como un impulsor del&nbsp;cambio progresista&nbsp;dependiendo de su composición.

La naturaleza fluida de la Corte le permite ser a la vez un control de los excesos del gobierno y un facilitador de importantes&nbsp;reformas políticas.

Montesquieu y Rousseau sobre la reforma judicial

<h5 class="handdrawn subtitle">Les platico:</h5>

<ul>
	<li>El fin de Napoleón ocurrió tras su batalla en Waterloo contra las tropas británicas, belgas, holandesas y alemanas, el 18 de junio de 1815.&nbsp;</li>
	<li>El de Donald&nbsp;Trump acaba de darse el pasado 10 de septiembre, durante su primer debate contra Kamala Harris, en Springfield, Ohio.</li>
</ul>

El ex presidente republicano llegó al paroxismo de su senectud, conducido por la mano diestra de una devastadora&nbsp;Kamala Harris,&nbsp;a quien la gobernadora de Michigan definió como "tought, tested and a total badass" (dura, probada y chingona).

Mis alusiones del título se deben a dos razones:

<h5 class="handdrawn subtitle">1.-&nbsp;</h5>

<ul>
	<li>Hace algunos años, el senador norteamericano por el Estado de Vermont,&nbsp;Bernie Sanders&nbsp;(83 años) dijo en una entrevista en Washington: "El calificativo que más detesto se refiere a mi vejez".</li>
	<li>Aplica doble para él: Su senectud y por el hecho de que la palabra "senador" proviene del griego senes, que a su vez significa "viejo".</li>
</ul>

<h5 class="handdrawn subtitle">2.-</h5>

<ul>
	<li>Donald Trump tiene 78 años y sigue dando lata, a diferencia de Joe Biden, que a punto de cumplir 81, cedió su lugar a&nbsp;Kamala Harris&nbsp;en la lucha por la presidencia de EEUU.</li>
</ul>

Marco Tulio Cicerón escribió en el año 44 A.C. un tratado sobre la senectud, que ha traspasado todas las épocas y fronteras.

Explica cómo sería posible una vida&nbsp;senecta decente&nbsp;y apacible, donde la existencia humana se prepara para su expiración total de este mundo.

<h5 class="handdrawn subtitle">Nada mal les haría a algunos como López Obrador, comenzar a leer a Marco Tulio Cicerón...</h5>

Por cierto,&nbsp;Bernie Sanders&nbsp;es el senador independiente con más antigüedad en el Congreso de EEUU y es el único representante en considerarse a sí mismo como&nbsp;socialista, en la cuna del capitalismo.

<h5 class="handdrawn subtitle">El video:</h5>

Volviendo al debate, circula viralmente en las redes una canción que se burla ingeniosamente de la falsa afirmación de Trump sobre los inmigrantes que comen mascotas en Springfield, Ohio.&nbsp;

El video musical "Eating the Cats", de la banda sudafricana Kiffness, suma millones de views y promete destinar todo el dinero recaudado para encontrarles refugio a los perros y gatos que deambulan por las calles de Springfield, que casualmente es donde ocurren las incidencias de la popular serie de la cadena FOX,&nbsp;Los Simpson.

<ul>
	<li>Ahí les va otra demoledora paradoja: La cadena FOX apoya estrepitosamente la candidatura de Trump por&nbsp;la presidencia de EEUU.</li>
	<li>Como diría mi abuela la alcaldesa: "¿Quieren más o les guiso un huevo?"</li>
	<li>Todo encaja para partirle su máuser a los decrépitos estertores de un ex presidente, que bien haría en invitar a AMLO a leer juntos, el tratado de Marco Tulio Cicerón.&nbsp;</li>
	<li>Se juntarían así dos que -queriendo pasar a la historia-&nbsp;lo lograron, más por sus miserias humanas y&nbsp;malos oficios, que por otra cosa.</li>
</ul>

<h5 class="handdrawn subtitle">No se diga más.&nbsp;Aquí está el video citado:</h5>

<blockquote class="twitter-tweet" data-media-max-width="560">&quot;The streaming revenue from this song will be going to the Clark County SPCA and will help stray animals in Springfield Ohio find a loving home.&quot; Might as well channel all this craziness into a good cause. <a href="https://t.co/y88U79rvb4">pic.twitter.com/y88U79rvb4</a>&mdash; i/o (@eyeslasho) <a href="https://twitter.com/eyeslasho/status/1834618663086788782?ref_src=twsrc%5Etfw">September 13, 2024</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>

<h6 class="subtitle underlined">Cajón de Sartre:</h6>

<ul>
	<li>Mañana,&nbsp;cambio completo de programa, no sin antes recordarles -otra vez- el silencio cómplice de&nbsp;Samuel García, Miguel Treviño de Hoyos y los cuerpos consulares,&nbsp;ante el terror vivido por un técnico de los&nbsp;Jonas Brothers,&nbsp;durante su estancia en cierto&nbsp;hotel de postín -el&nbsp;Live Aqua- de San Pedro Garza García.</li>
	<li>Por supuesto, todo esto sin faltar el&nbsp;Incomparable Iván.&nbsp;</li>
</ul>

<h5 class="handdrawn subtitle">Para mi amigo Jaime G. Sada y sus compañeros de rodada alcanforada,&nbsp;que espolvorean polilla en el chat grillo.</h5>

<h5>El autor en otros medios nacionales y extranjeros:&nbsp;</h5>

<a href="https://www.sdpnoticias.com/autor/placido-garza/">https://www.sdpnoticias.com/autor/placido-garza/</a>

<a href="https://www.elfinanciero.com.mx/monterrey/2024/06/18/placido-garza-esquizofrenia-de-la-economia-mexicana/">https://www.elfinanciero.com.mx/monterrey/2024/06/18/placido-garza-esquizofrenia-de-la-economia-mexicana/</a>

<a href="https://muckrack.com/placido-garza">https://muckrack.com/placido-garza</a>

<a href="https://qoshe.com/yazar/pl-cido-garza/2695060">https://qoshe.com/yazar/pl-cido-garza/2695060</a>

<a href="https://vanguardia.com.mx/autor/-/meta/placido-garza-irreverente-">https://vanguardia.com.mx/autor/-/meta/placido-garza-irreverente</a>

Nominado a los Premios 2019 “Maria Moors Cabot” de la Universidad de Columbia de NY; “Sociedad Interamericana de Prensa” y “Nacional de Periodismo”. Forma parte de los Consejos de Administración de varias corporaciones. Exporta información a empresas y gobiernos de varios países. Escribe para prensa y TV. Maestro de distinguidos comunicadores en el ITESM, la U-ERRE y universidades extranjeras. Como montañista ha conquistado las cumbres más altas de América.

Irreverente

Conatos selectos de senectos no natos 

Francisco Sepúlveda Cañamar DETONA: Miren, si la mayoría de mis colegas no aceptan que el aumento del poder adquisitivo de la población se ha traducido en un aumento de la práctica médica privada, aún con el rescate de la Salud Pública, pues: no habrá ningún argumento que los convenza de que hubo un cambio.

Ahora, en este momento, ya van 18 congresos locales que aprueban la Reforma Judicial. Ya solo falta que se confirme ante el Senado, para que sea publicada dicha Reforma en el Diario Oficial de la Federación (DOF). 

<h4 class="subtitle">Y ya sería ley escrita.</h4>

La idea, es que la justicia sea, ahora, realmente imparcial, objetiva, y, a favor del pueblo.

Pues, les tengo noticias a mis colegas médicos. 

La mayoría, la gran mayoría de los médicos, también somos pueblo. 

<h4 class="subtitle">Asi que, una justicia sin corrupción, también nos debe de beneficiar. Me explico:</h4>

Las 2 últimas marchas nacionales que se realizaron en demanda de liberación de médicos injustamente encarcelados, fueron los casos del Dr. Grajales en Chiapas, y de la Dra. Calvillo en Durango. Lo sé, porque yo ayudé a organizar dichas marchas (si no es que las organicé en su totalidad).

Y, las marchas fueron necesarias, para que el presidente, pudiera pedir la intervención de la FGR en cada caso, y deslindar responsabilidades. 

Mientras no hubiera una queja nacional, la Federación no podía intervenir en procesos del fuero común.

Y sucedió que, ya habiendo una queja nacional, e interviniendo la FGR, se pudo lograr la liberación de los médicos ya mencionados.

<h4 class="subtitle">Porque, en ambos casos, fueron encarcelados a petición de políticos pertenecientes al PRI y al PAN, que percibieron que dichos médicos habían "abusado" o sido "negligentes" con familiares suyos. </h4>

Por lo tanto, un proceso civil, lo hicieron penal, con un evidente tráfico de influencias que perjudicaron a dichos médicos.

El que se revirtiera su encarcelamiento, en forma secundaria a la intervención de la presidencia de la República, provocó que elementos infiltrados dentro del Movimiento Médico, pertenecientes al PRIAN, exigieran (y lograrán), mi expulsión de dicho movimiento.

Solo que, hasta donde recuerdo, estos dos fueron los últimos casos de médicos encarcelados por un abuso de autoridad, secundario a un tráfico de influencias.

<h4 class="subtitle">Sí, hay algunos casos de médicos detenidos por transportar fentanilo, y el caso de los que fueron apresados por aplicar un anestésico contaminado. </h4>

Pero ahí, no fue por un abuso de autoridad de políticos del PRIAN.

Así que, espero que dicha práctica por parte de personas "influyentes", de mandar encarcelar médicos solo por no estar de acuerdo con los resultados médicos obtenidos, en ellos y/o sus familiares y/o conocidos, pueda ser erradicada con la nueva Reforma Judicial. 

Y esto debido a que, cuando administraba la página del Movimiento Médico, escuché muchas quejas de abogados que criticaban a mi gremio, en el sentido de que nos creíamos "dioses".

No deja de ser justicia poética que, ahora, el cuerpo judicial, con sus acciones en contra de las reformas, demostró fehacientemente quienes son los que verdaderamente tienen ínfulas "divinas".

<h4 class="subtitle">Que los médicos dejemos de ser perseguidos injustamente, espero también sea un resultado de la Reforma Judicial.</h4>

Que&nbsp;así,&nbsp;sea.

México 9-11

Montesquieu y Rousseau sobre la reforma judicial

Conatos selectos de senectos no natos

Reforma judicial y demandas médicas