Raúl Monter DETONA entrevista con Juan Miguel Alcántara Soria.

Irma Garrido fue la protagonista en el programa de hoy y lo hizo de una manera que sorprendió por su valentía y dignidad, que montó sobre la sed de venganza de un hombre que no puede superar que una mujer le haya dicho que NO a sus desviadas intenciones. Suelta nombres, fechas, lugares, con una precisión asombrosa, producto de alguien que sabe perfectamente de lo que está hablando. Irma Garrido retrató crudamente la personalidad de un presidente que llegó al poder por el voto de castigo que millones de mexicanos le infligieron al PRI y al PAN. Como consecuencia de ello, el sexenio de López arrasó con todo: economía, salud, educación, seguridad, certidumbre jurídica, separación de poderes y el medio ambiente (el trenecito maya es el caso más patético de afectación al ecosistema mundial en los últimos años, según la ONU, la OEA y todos los organismos internacionales). Cuando detonamos el artículo de Elena Chávez sobre el acoso de López Obrador a Irma, hubo algunos coros de loros asueldo y otros pro-bono, que se me tiraron a la yugular por darle voz a "alguien que se esperó a que AMLO dejara la presidencia para denunciarlo". Les respondí que Irma tiene 20 años denunciándolo, pero los medios de comunicación en la CDMX no le dieron voz. Al final, DETONA selló un compromiso con Irma: "Corremos el riesgo contigo". No nos rajamos, nos fajamos. Ya ha habido víctimas en nuestro equipo (Rafa Elías el más reciente), producto de la saña con que el gobierno ataca a quienes osan criticarlo o enfrentarlo. Y reitero: Andrés Manuel López Obrador le quitó todo a México, pero también el miedo...

AMLO le quitó todo a México, también el miedo

Plácido DETONA: Sobre el mismo tablero, el equipo estadounidense  juega ajedrez, y el mexicano, damas chinas.

Plácido DETONA un ejemplo del interés individual, por encima del comunal.

Ceremonia es presidida por el Dr. Santos Guzmán López, Rector de la UANL. DETONA logra su tercer galardón en un año.

Entregan Premio Anual de Periodismo 2023, "Francisco Cerda Muñoz"

Es -sin duda- el más grande cartonista de México e incluso del continente americano. Sus imágenes son un dechado de ingenio y creatividad. En Europa y Asia se habla de él y si ya era famoso, AMLO lo ha hecho aún más. El presidente lo cataloga como adversario del régimen, cuando lo único que hace Paco es acrecentar las "miserias" físicas e ideológicas del presidente de México. Estuvo en Nuevo León acompañando a Cayetana Alvarez y a María Scherer Ibarra en los eventos organizados para despertar a los jóvenes con miras a las elecciones del próximo 2 de junio. Mientras Monter se daba vuelo en su entrevista EXCLUSIVA con Cayetana, yo platiqué sabrosamente por alguien a quien he admirado siempre, desde mis tempranos años en mi Alma Máter, el periódico El Norte. Paco es fluido, sagaz y muy gracioso para decir las cosas. Esta conversación es dos veces buena, pues además es breve. No les digo más. Aquí la tienen; disfrútenla, como yo disfruté tener cerca a este genio de la crítica política y social, el gran Paco Calderón.

Paco Calderón agradece a AMLO hacerlo más famoso

Uno de los exorcistas más prestigiados del mundo es mexicano. El Pbro. Ernesto María Caro está adscrito a una parroquia en San Pedro Garza García y desde ahí viaja por los cinco continentes. Es que el mal está desatado y seduce a delincuentes, políticos, empresarios y gente de todo tipo. Pero donde más daño hace es donde hay acumulación de dinero y poder. En mi programa de hoy platicamos de exorcismo, que es un procedimiento para casos extraordinarios de posesión. Lo ordinario es la seducción que el mal ejerce sobre quienes acumulan insaciablemente poder y dinero. Y en este segmento están -precisamente- delincuentes, políticos y empresarios. Suena duro, pero más dura es la realidad a la que nos enfrentamos en México y en muchas partes del mundo. El programa merece ser visto, porque nos da una perspectiva diferente del origen de los males que aquejan a la humanidad. 

Sugerimos leer:

Con motivo de la entrega del paquete económico del gobierno federal, al Congreso, decidí entrevistar una vez más a Juan Miguel Alcántara Soria, quien tiene amplia experiencia como legislador y funcionario público, tanto a nivel estatal, como federal.

<h5 class="handdrawn subtitle">RMO: </h5>

Buen día Juan Miguel, mucho se ha dicho acerca del contenido del paquete económico del gobierno de Claudia Sheinbaum, por supuesto el oficialismo, lo apoya, pero también ha habido criticas muy interesantes. ¿Qué opinas?

<h5 class="handdrawn subtitle">JMAS: </h5>

Buen día Raul, gracias por abrir este importante espacio. 

Permíteme explicarlo de esta forma. 

Un “pre-su(b)-puesto” es lo que está colocado antes y por debajo de algo (sus raíces griegas: pre, antes; sub, por debajo; puesto, colocado). 

Hay presupuestos doctrinales, filosóficos, políticos, económicos o sociales. Importa, aquí y ahora, el presupuesto económico que discuten diputados federales, que no es solo de estimaciones anticipadas de ingresos y egresos del Estado mexicano para 2025.&nbsp; 

Es, sobre todo, “la expresión de un programa de la política social y de la acción económica del Estado, para aplicarse durante un período determinado”. 

De dónde obtendrá el gobierno dinero -incluyendo deuda pública-, para atender qué prioridades o necesidades. 

Tiene un valor ético y jurídico, y una función política y económica entrelazados, de consecuencias inmensas. 

Como las de una madre o un padre cuando decide en qué gastar (alimentos, salud, educación, o borrachera), y de dónde obtenerlo (trabajo, deuda, robo, engaño, o lotería).

<h5 class="handdrawn subtitle">RMO: </h5>

Entonces hay premisas económicas fuera de la realidad.

<h5 class="handdrawn subtitle">JMAS: </h5>

El proyecto de presupuesto para 2025 que envió la “subpresidenta” Sheinbaum, lo revisó lúcidamente el senador Ricardo Anaya, en comisiones de la cámara de senadores. 

Y sí. Quieren engañar al pueblo. 

Dicen que el tipo de cambio del dólar estará ese año a $18.70, tendremos una tasa de crecimiento del 2 al 3%, la tasa de interés crediticia al 8%. 

Que Pemex producirá ahora sí 1.9 millones de barriles diarios de petróleo. 

Evidenció premisas engañosas, improbables, fraudulentas.

<h5 class="handdrawn subtitle">RMO: </h5>

Otro factor clave en esta propuesta, es el manejo de la deuda pública.&nbsp;

<h5 class="handdrawn subtitle">JMAS: </h5>

Exactamente. 

Es de destacar que la deuda pública que incrementó Obrador, y que deberemos pagar todos, llegó a 6 puntos del Producto Interno Bruto (PIB), la más alta en los últimos 36 años, desde Salinas de Gortari. 

Ahora la “subpresidenta” dice tendrá ingresos por $ 7 billones de pesos, pero gastará $ 9 billones. 

De intereses en 2025 plantea pagar 1.4 billones, lo que equivale a 20 veces lo que asigna a seguridad pública federal: solo $ 70 mil millones.&nbsp;&nbsp;

<h5 class="handdrawn subtitle">RMO:</h5>

A ver, ¿Dónde está el engaño?

<h5 class="handdrawn subtitle">JMAS: </h5>

La “subpresidenta” prometió bajar la deuda de 6 a 3 puntos del PIB. 

Pero su proyecto en teoría solo baja a 4 puntos. 

Y de su pronóstico de ingresos, $ 7 billones, calcula $ 5 por impuestos, y $2 por supuestos ingresos de Pemex y CFE, un superávit imposible; nos engañan (esperan ganarse la lotería, o robar). 

La deuda será mucho mayor.&nbsp;

<h5 class="handdrawn subtitle">RMO:</h5>

El crecimiento del PIB, según afirmación de instituciones financieras nacionales y extranjeras, es diferente, al señalado en este presupuesto 2025.

<h5 class="handdrawn subtitle">JMAS: </h5>

Otro engaño es su presupuesto de crecimiento del PIB, del 2 al 3%. Anaya cita: para BBVA y Citibanamex, creceremos 1%; Banco de México dice 1.7%. 

El Fondo Monetario Internacional prevé 1.3%. 

Más deuda a pagar varias generaciones, para cubrir mayor déficit. 

Incumplen Ley Federal de Presupuesto y Responsabilidad Hacendaria, que exige equilibrio presupuestario. 

Dependencia de endeudamiento que nos expone a riesgos enormes.

<h5 class="handdrawn subtitle">RMO: </h5>

Tengo entendido, se plantean recortes en vario áreas prioritarias del gobierno,&nbsp;

<h5 class="handdrawn subtitle">JMAS: </h5>

Afirmativo. 

Ya que hay recortes en rubros prioritarios como seguridad y salud pública, educación e infraestructura. La cruda que viviremos por la borrachera obradoristaserá espantosa.&nbsp;

<h5 class="handdrawn subtitle">RMO: </h5>

Recuerdo que, por otro lado, solicita aumentos importantes, para asignarlos a los programas del bienestar, que prometió en campaña. ¿Cuáles son?

<h5 class="handdrawn subtitle">JMAS: </h5>

Sí, pide incrementos para programas clientelares, como el de becas, apoyo a mujeres de 60 a 64 años, a universidades obradoristas, pero reducciones a la UNAM, al poder judicial, o desaparición de órganos autónomos.

<h5 class="handdrawn subtitle">RMO: </h5>

¿Qué sabes de la distribución de impuestos federales hacia los gobiernos estatales y municipales?

<h5 class="handdrawn subtitle">JMAS: </h5>

Otra afectación es la distribución de los impuestos federales a estados y municipios. Reducirán del 32% al 25% para lo local: centralismo sí, federalismo no. 

El gobierno de Jalisco plantea salir del Pacto Fiscal, con razón (los de Guanajuato, Querétaro, Aguascalientes o Chihuahua, parecen autistas). 

Es como si un hijo trabajador da a su padre o madre todos sus ingresos, y de devolverle antes una tercera parte para su sostenimiento personal, ahora solo le devuelve una cuarta parte a cada uno. Las autoridades locales tendrán menos recursos para solventar necesidades atendibles desde el círculo más próximo.&nbsp;

<h5 class="handdrawn subtitle">RMO: </h5>

¿Cuál es tu reflexión final, sobre esta situación?

<h5 class="handdrawn subtitle">JMAS: </h5>

La semana anterior vi con mi hijo la película Gladiador 2. 

Confirmé sensación sideral de la vida: circular y ascendente. 

En la Roma del emperador Caracalla y sus termas, como en el México de Obrador y sus Dos bocas, hay paralelismos. Más allá de los Macrinus, o traidores como los Adán Augusto o Monreal, existe la estirpe de los Marco Aurelio, o Lucius: mujeres y hombres con sentido del honor, a quienes pueden quebrar, pero no doblar. Con quienes las Patrias -casa de los padres- se rescatan de defraudadores

<h5 class="handdrawn subtitle">RMO:</h5>

Gracias por compartir esta importante opinión acerca de loa engaños que hay dentro del presupuesto 2025, del gobierno federal que seguramente Morena y sus aliados aprobaran sin moverle una coma o punto y aparte.

Plácido DETONA que Samuel García busca rematar el avión bombardero de nubes. 

Carlos Gómez DETONA aquí, antes de su visita a Guachochi, (Tierra de las Garzas, en lengua rarámuri o tarahumara) como mejor se le conoce a ese noble pueblo originario, que vive en la sierra de Chihuahua y que hoy está secuestrado por la delincuencia.

Plácido DETONA un análisis comparativo 2021-2024, antes y después de su gobierno.

Es Samuel García factor de desintegración en NL

María Sánchez (75 años de edad), nuestra colaboradora en Suiza, DETONA su reseña de la última carrera de la temporada 2024 en Abu Dhabi, Emiratos Arabes Unidos, que gana Lando Norris, de la escudería McLaren, ambos británicos. ¿Y Checo Pérez? para el olvido. Abandonó antes de terminar la primera vuelta.

Gana McLaren campeonato de constructores F1. Checo Pérez seguirá en Red Bull

Plácido DETONA que la obra fue autorizada por la administración de Miguel Treviño en un predio que vendió CEMEX a Luis Sada y Miguel Schwartz.

Magistrada ordena frenar construcción de alto riesgo en SPGG

Plácido Garza DETONA mensaje al Consejo Directivo del Tec de Monterrey, sobre intención del ex alcalde de SPGG de dar clases en esa institución.

Madres y abuelas de alumnos rechazan a Miguel Treviño como profesor del ITESM. Episodio III

Plácido DETONA el caso de quien creyó que caminaba sobre el agua, pero no flotaba, porque estaba anclado.

Plácido DETONA que para controlar algo, primero hay que medirlo, pero con parámetros, no con conceptos subjetivos como esos.

¿Calidad del aire? Mala. Aceptable. Buena. ¡A toda madre!

Plácido DETONA la degradación de las generaciones al mando de negocios y empresas.

El Auditor Superior de la Federación DETONA aquí la prioridad nacional de eliminar cualquier forma de violencia contra las mujeres.

Contra violencia y desigualdad, la Auditoría Superior de la Federación

Santiago GM DETONA: El Machaca Rock Fest 2024 nos transportó a una era que marcó a toda una generación.

La nostalgia noventera en su máxima expresión

Javier Treviño DETONA un análisis sobre la ilusión y cultura de la certeza, en tanto que plantea estrategias sofisticadas de los mejores líderes para gestionar la incertidumbre de manera eficaz.

Pablo Hiriart DETONA: De diciembre del 2023 al cierre del tercer trimestre de este año, el Tren Maya ha recibido subsidios por $11 mil 862 millones para su operación.

LO MEJOR DE HOY EN DETONA:

Opinión

Presupuesto 2025, plagado de engaños, afirma Alcántara Soria

Pablo Hiriart DETONA: Las dirigencias de PAN y PRI deben explicar qué pasó en la extraña derrota del 2 de junio pasado. ¿Por qué no hubo representantes en todas las casillas?

Irma Garrido fue la protagonista en el programa de hoy y lo hizo de una manera que sorprendió por su valentía y dignidad, que montó sobre la sed de venganza de un hombre que no puede superar que una mujer le haya dicho que NO a sus desviadas intenciones. Suelta nombres, fechas, lugares, con una precisión asombrosa, producto de alguien que sabe perfectamente de lo que está hablando. Irma Garrido retrató crudamente la personalidad de un presidente que llegó al poder por el voto de castigo que millones de mexicanos le infligieron al PRI y al PAN. Como consecuencia de ello, el sexenio de López arrasó con todo: economía, salud, educación, seguridad, certidumbre jurídica, separación de poderes y el medio ambiente (el trenecito maya es el caso más patético de afectación al ecosistema mundial en los últimos años, según la ONU, la OEA y todos los organismos internacionales). Cuando detonamos el artículo de Elena Chávez sobre el acoso de López Obrador a Irma, hubo algunos coros de loros a sueldo y otros pro-bono, que se me tiraron a la yugular por darle voz a "alguien que se esperó a que AMLO dejara la presidencia para denunciarlo". Les respondí que Irma tiene 20 años denunciándolo, pero los medios de comunicación en la CDMX no le dieron voz. Al final, DETONA selló un compromiso con Irma: "Corremos el riesgo contigo". No nos rajamos, nos fajamos. Ya ha habido víctimas en nuestro equipo (Rafa Elías el más reciente), producto de la saña con que el gobierno ataca a quienes osan criticarlo o enfrentarlo. Y reitero: Andrés Manuel López Obrador le quitó todo a México, pero también el miedo...

Sin alardes ni señalamientos personales, Enrique de la Madrid anunció la semana pasada su salida del PRI en una sustanciosa entrevista con Joaquín López-Dóriga.

Hubo un dato en la entrevista que amerita una amplia explicación de las dirigencias nacionales del PRI y del PAN.

Dijo Enrique de la Madrid: “¿Cómo es posible que en la propia alianza (de junio, PAN-PRI-PRD) no hubiéramos sido capaces de cubrir con representantes todas las casillas electorales? Los partidos reciben recursos, miles de millones (de pesos), y lo mínimo era cubrir todas las casillas”.

<h5 class="handdrawn subtitle">La respuesta a ese cuestionamiento es vital y es necesaria, para entender lo que pasó.</h5>

¿Quiénes pactaron –y en qué estados– dejarle a Morena el cuidado de las casillas, la apertura de urnas y el llenado de actas?

Una revisión de la prensa de los días posteriores a la elección arroja pistas desperdigadas y diversas:

PRI y PAN, partidos con militancia, estructura y una millonada en presupuesto, no cubrieron con representantes alrededor de 40 por ciento de las casillas.

Los datos publicados –tal vez con amplios márgenes de error– indican que el PRI sólo tuvo representantes en 60 por ciento de las casillas.

<h4 class="subtitle">Y el PAN dejó de vigilar 34.1 por ciento de las mesas de votación.</h4>

Sorprende el dato de que en la Ciudad de México la oposición, donde llevó un candidato competitivo, perdió por inusitada diferencia. Y los partidos de la alianza no se presentaron en 41 por ciento de las casillas.

La elección de junio partió manchada de origen por el fraude en la ‘encuesta’ de Morena.

El fraude, a través de la inducción al voto en favor de la candidata de López Obrador, Claudia Sheinbaum, provocó la denuncia del aspirante Marcelo Ebrard.

Luego entre morenistas se arreglaron con el reparto de secretarías y diputaciones.

Sin embargo, lo que ahora comienza a develarse es tal vez la punta de la madeja que explicaría el resultado final de los comicios, que tomó por sorpresa a los propios morenistas.

Tal vez lo sucedido no alteró el orden de la posición que ocuparon las candidatas ni los partidos en sus listas para el Congreso, pero sí podría arrojar luces del porqué de la abultada diferencia.

<h4 class="subtitle">¿No es así?</h4>

Es muy sencillo de aclarar: que los partidos Acción Nacional y Revolucionario Institucional hagan pública la información de cuántas casillas dejaron de cubrir el 1 de junio.

Y que se enseñen las actas de todas las casillas del país para que sepamos dónde hubo cero votos para la oposición.

El mayor porcentaje de votantes en las pasadas elecciones se registró en los estados de Oaxaca y Chiapas.

Ahí el espíritu cívico y la politización brillaron mucho más que en Jalisco, Nuevo León y la Ciudad de México, por ejemplo.

En Oaxaca, Guerrero y Durango estuvo el mayor número de ‘casillas zapato’.

Más que un trabajo periodístico, por las trabas para acceder a la información completa y el tiempo que tomaría (cada vez se hace menos periodismo de investigación, por razones económicas), el PAN y el PRI, que cuentan con subsidio federal, deberían mostrar los datos y las actas para que sepamos cómo fue verdaderamente la elección.

Si la oposición dejó a Morena y aliados el control de cerca de 40 por ciento de las casillas, tal vez tengan razón los que sostienen que en las elecciones federales de junio hubo fraude.

Enrique de la Madrid lo mencionó como algo insólito: ¿por qué no hubo representantes en todas las casillas?

Su despedida de las filas del partido que hizo presidente a su padre no fue estridente: “Me siento orgulloso del PRI de las mejores causas: el que puso fin a las luchas entre militares, el PRI de la apertura de la economía y a la globalización, y también del PRI de la transición democrática pacífica”.

Dijo que él no se bajó de la contienda interna por la candidatura presidencial, sino que “me bajaron”, con una encuesta que se sacaron de la manga a fin de dejar solamente a tres: Creel, Beatriz Paredes y Xóchitl.

No despotricó contra Xóchitl: “Me sumé a ella, cumplí mi palabra. Pero no me bajé, me bajaron”.

Por lo que dijo se deduce que hubo un acuerdo para bajarlo. Y que lo mismo le sucedió a Beatriz Paredes: la bajaron.

Se va del PRI (“de lo que queda del PRI, de sus despojos”, apuntó López-Dóriga, no sin razón) para “construir nuevas alternativas”.

<h5 class="handdrawn subtitle">Buscará ejercer una oposición inteligente, que no contribuya a acrecentar la polarización sino el entendimiento.</h5>

Veremos si con los intentos de nuevas formaciones políticas surgen luces de esperanza para quienes no simpatizan con Morena y quieren aportar sus capacidades para vivir en un país seguro y próspero.

Falta que a esas personas les digan cómo colaborar y en qué plataforma.

<h6 class="subtitle underlined">Y que las dirigencias de PAN y PRI expliquen qué pasó en la extraña derrota del 2 de junio.</h6>

Uso de razón

Enrique de la Madrid y la extraña derrota de junio

Riva Palacio DETONA: Los narcotraficantes son los que han establecido un toque de queda informal, marcando con su violencia a qué hora empieza y termina el día en Sinaloa.

Ayer dejaron sobre la carretera 15 de Sinaloa, en las inmediaciones de Elota, un municipio a 141 kilómetros al sur de Culiacán, un mensaje espeluznante: una cabeza sobre una hielera con una rebanada de pizza en la boca y una parte de un brazo.

El mensaje era claro y probablemente venía de&nbsp;La Mayiza, las milicias al servicio de Ismael el Mayo&nbsp;Zambada, el jefe del&nbsp;Cártel de Sinaloa&nbsp;preso en Brooklyn.

La pizza es el símbolo que identifica a&nbsp;Los Chapitos, Iván Archivaldo y Alfredo Guzmán López, hijos de Joaquín&nbsp;el Chapo&nbsp;Guzmán, a quienes&nbsp;La Mayiza&nbsp;está persiguiendo por el sur del estado.

De esta forma comenzó el cuarto mes de la implosión del&nbsp;Cártel de Sinaloa, que causó una guerra entre las dos facciones en disputa por el control de la organización criminal trasnacional más importante del mundo, que es un recordatorio de la transgresión del expresidente Andrés Manuel López Obrador por haberle permitido erigirse en la autoridad suprema y garantizar que la&nbsp;pax narca&nbsp;administrada por Zambada contuviera la violencia.

Capturado Zambada a finales de julio, la realidad se modificó por la ambición de&nbsp;Los Chapitos&nbsp;para hacerse del control del cártel.

López Obrador no hizo nada por pacificar Sinaloa en las tres semanas de guerra que cohabitaron con su administración.

Lo que hizo fue declarar todo el tiempo que en la captura de Zambada no había participado su gobierno, como si quisiera mandar un mensaje a Sinaloa de que él no lo había traicionado, como afirman en Culiacán, y acusar a Estados Unidos de realizar esa operación a sus espaldas y provocar la violencia.

Ken Salazar, el embajador de Estados Unidos, subrayó que López Obrador se quejara de que habían detenido a Zambada, sin festejar la detención.

Era una ironía que sugería la relación inconfesable de Palacio Nacional con el&nbsp;Cártel de Sinaloa, y escondía la razón por la cualla operación se hizo a sus espaldas.

En Washington estaban convencidos de que, si le informaban lo que harían, los alertaría y se frustraría esa acción que llevaba casi año y medio en preparación.

De ese tamaño es la creencia en el gobierno de Estados Unidos de su involucramiento con los criminales, que López Obrador ha negado con vehemencia.

<h6 class="subtitle underlined">Pero, en su contra, estuvo la realidad.</h6>

<ul>
	<li>La implosión mostró la dimensión de un sexenio de laxitud y de apoyo inopinado a esa organización criminal.</li>
	<li>Rota la&nbsp;pax narca&nbsp;quedó al descubierto la ingobernabilidad del gobierno de Rubén Rocha Moya, que no gobierna, ni manda, ni tiene control de nada.</li>
	<li>Sinaloa es del cártel, que primero tenía repartido los territorios y que hoy disputan sus facciones.</li>
	<li>La vida de los sinaloenses también les pertenece.</li>
	<li>En estos tres meses, son los narcotraficantes quienes han marcado el ritmo de la vida.</li>
	<li>Son los que han establecido un toque de queda informal, marcando con su violencia a qué hora empieza y termina el día, arrastrando en ello a la actividad económica, donde los comercios cierran a la hora del crepúsculo porque nadie sale a comprar ni a comer nada.</li>
	<li>Las clases presenciales dependen de lo que digan ese día los criminales, así como también las corridas del transporte público.</li>
	<li>El aeropuerto termina sus operaciones a las ocho de la noche.</li>
	<li>Circular en las calles de noche es un peligro; hacerlo en una carretera es una invitación a que lo maten.</li>
</ul>

López Obrador puso a Rocha Moya como gobernador y era su enlace político con Zambada, de acuerdo con informes de inteligencia mexicana, que señalan que se ponían de acuerdo con él sobre candidaturas a puestos de elección popular.

El expresidente les respondía indirectamente de diversas formas, como la construcción de una carretera de 141 kilómetros entre Badiraguato, la tierra del&nbsp;Chapo&nbsp;Guzmán –que visitó seis veces sin mayor problema–, y Parral, Chihuahua, una ruta que históricamente ha sido trasiego de drogas hacia el mercado de Estados Unidos, que benefició mayoritariamente al cártel, deliberada o inopinadamente, al hacer más fácil y rápido el tráfico. Otra forma presuntamente de agradecimiento era no combatirlo e ir debilitando a sus enemigos del&nbsp;Cártel Jalisco Nueva Generación.

El&nbsp;statu quo&nbsp;cambió tras la captura de Zambada, y la guerra fratricida del cártel dejó al descubierto al gobierno de Rocha Moya, que durante los dos primeros meses de la administración de Claudia Sheinbaum fue tolerado pese a su incompetencia.

La semana pasada se acabó la paciencia, tras más de 500 muertos en este periodo, al despachar la Presidenta a Culiacán a Omar García Harfuch, secretario de Seguridad y Protección Ciudadana, para coordinar las acciones contra el cártel. Pero García Harfuch ha sido más que eso.

Ante la ingobernabilidad de Rocha Moya, está restableciendo la gobernabilidad con el apoyo de las Fuerzas Armadas, no sólo en las percepciones sino en los hechos, mostrando que este gobierno, a diferencia del de López Obrador y el del gobernador, no abandona a los sinaloenses.

El desastre que dejó ese par no será fácil resolver.

Podrían ayudar fuertes inyecciones de recursos para reactivar la economía, pero Sheinbaum no tiene dinero.

Podría ayudar si continúan las acciones contra los criminales, pero los resultados no serán vistos en el corto plazo, donde si son efectivas lo más probable es que se incrementará el número de muertos antes de que empiece a bajar, lo que significaría que la estrategia funcionó.

Las opciones que tiene el gobierno son limitadas por los escasos espacios de maniobra que les dejaron. La guerra seguirá por algún tiempo más y el gobierno de Sheinbaum necesitará distractores para generar expectativas mientras continúa trabajando hacia una solución definitiva.

Tampoco tiene en este campo muchas alternativas, y la única que se está anidando en la opinión pública es la salida de Rocha Moya, que con seguridad sería muy aplaudida.

Es el único fusible a la mano, y reforzaría la idea de que están haciendo cosas.

No sería fácil, porque el Congreso local y federal lo controla Morena e indirectamente López Obrador, que lo sigue apoyando.

<h6 class="subtitle underlined">Pero cientos de muertos y desaparecidos exigen acciones extraordinarias para recuperar Sinaloa y, de paso, al país.</h6>

Tres meses en guerra

Clara Luz Flores DETONA: Dentro de los principios básicos que nos rigen como movimiento y como gobierno, quienes tenemos la enorme responsabilidad de ejercer un servicio público, como su nombre lo indica, es porque nos debemos al pueblo y, para ello, tenemos que trabajar sin importar agendas personales o intereses individuales o de grupo.

“Por el bien de todos, primero los pobres” es el legado que nos dejó el expresidente Andrés Manuel López Obrador y que la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo ha adoptado como una forma de continuar con la transformación del país.

Más allá de un lema publicitario, es una forma de concebir las políticas públicas, incluyendo la distribución de los recursos y el dinero, que son para el pueblo.

Quizás esta premisa de gobierno justo y democrático es lo que, en algunos sectores, no termina de entenderse y, por consiguiente, no logran captar la esencia del humanismo mexicano con la que se construye el segundo piso de la transformación.

Cambiar varias decenas de años de gobiernos con un modelo que favorecía solo a unos cuantos, por supuesto, ha traído resistencias al cambio.

Aun cuando el expresidente López Obrador vino a romper esos paradigmas y a mostrar una nueva forma de política social, hay quienes siguen resistiéndose y suponen que siguen vigentes esquemas ya superados.

<h5 class="handdrawn subtitle">Los recursos públicos, el dinero del pueblo, deben llegar al beneficio del pueblo; es así de simple.</h5>

Independientemente de si el origen es de recaudación federal, estatal o municipal, o de donde vengan las participaciones, lo que debe dominar al momento de tomar decisiones sobre la distribución de los presupuestos es que los recursos lleguen a los programas y las obras prioritarias para el pueblo.

Condicionar el uso de recursos a negociaciones de grupos sin tomar en cuenta las verdaderas necesidades de la gente, es similar a querer repartirse entre unos y otros el dinero como si fuera un botín de reparto para los amigos.

Esperamos que, hacia 2025, en todos los sentidos, cualquier peso de origen público que se ejerza en nuestro país, en nuestro estado y en nuestros municipios, tenga en cuenta las necesidades inmediatas de los ciudadanos, despojándose de filias y fobias políticas o de luchas entre grupos.

Presupuesto 2025, plagado de engaños, afirma Alcántara Soria

Enrique de la Madrid y la extraña derrota de junio

Tres meses en guerra

El dinero es para el pueblo