El próximo tres de noviembre se llevará a cabo uno de los procesos electorales más importantes de 2020, la elección presidencial de EEUU, en donde se decidirá entre el demócrata Joe Biden y el republicano Donald Trump. ¿Cómo impactará esta decisión en México?.

La próxima administración del Gobierno de Estados Unidos es fundamental para México, pues marca las directrices de la relación bilateral con el país. Los aspectos más importantes a tratar con el próximo presidente estadounidense serán: cooperación en materia seguridad, relaciones comerciales y medidas migratorias.

Por lo tanto, la llegada de Joe Biden podría revertir aspectos a nivel administrativo en cuanto a las formas en las que el Gobierno de Andrés Manuel López Obrador se conduce con la administración Trump. Sobre el tema, expertos consultados por Sputnik responden a cuáles serían los cambios más significativos para México en caso de que gobernaran los demócratas, o bien, continuaran los republicanos.

<h5 class="handdrawn subtitle">La incógnita de la relación bilateral con México</h5>

La relación bilateral entre México y Estados Unidos está en suspenso, pues en caso de que continúe Trump la dinámica sería sustancialmente la misma: presión por la vía comercial a cambio de acciones administrativas en el territorio mexicano.

En tanto que con Biden el desarrollo de la comunicación entre ambos países sufriría cambios sustantivos que el Gobierno mexicano deberá manejar.

Raúl Benítez Manaut, investigador de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), considera que en caso de llegar Biden a la Casa Blanca se "regresaría a una diplomacia normal"; esto, debido a que "la agenda de México-Estados Unidos no es una agenda global, sino es una agenda temática y en muchos casos no va a haber cambios. Los demócratas están haciendo lo mismo que hacen los republicanos".

Sobre este punto, Brenda Estefan, quien fue representante de la Secretaría de Gobernación en la Embajada de México en Estados Unidos, señala que lo que se esperaría bajo un Gobierno demócrata es que haya "una mayor certidumbre para México en cuanto a la relación bilateral".

"Lo que vamos a ver en el caso de llegar Biden a la presidencia es un importante cambio en las formas; a lo largo de la presidencia Trump lo que se ha vuelto común es la amenaza comercial, el tono unilateral en la toma decisiones de política exterior, el rechazo del multilateralismo como forma de negociación y lo que veríamos en el caso de llegar Biden sería un regreso a la política tradicional estadounidense", apunta en entrevista con Sputnik.

Por su parte, Estefanía Cruz Lera, investigadora del Centro de Investigaciones sobre América del Norte (CISAN) de la UNAM, opina que "la llegada de Biden a la presidencia traería una incógnita para México porque sería construir otra vez una relación bilateral a partir de las directrices que Estados Unidos ponga sobre la mesa. Uno de los temas más delicados ahorita sería la materia de energía, por ejemplo; Joe Biden y Kamala Harris tienen un programa de transición energética en la que México se está quedando rezagado".

<h5 class="handdrawn subtitle">El tema migratorio: ¿cómo sería la dinámica con un Gobierno demócrata?</h5>

Entre los temas más importantes a tratar en la agenda entre México y Estados Unidos es el migratorio, debido a que con la administración Trump ha habido un abierto rechazo al acceso de migrantes; por lo tanto, se espera que ambos candidatos integren a sus prioridades un cambio en la forma en la que se trata a los migrantes.

Sobre el tema, los tres expertos coinciden en que con Biden las disposiciones migratorias del Gobierno de Trump se revertirían para buscar la integración de valores en aras de conseguir un mayor respeto de los derechos humanos de los migrantes, tal como lo indica su plan de Gobierno para asegurar a una nación de inmigrantes.

Al respecto, Estefan comenta que en caso de que Biden llegara a la presidencia podría "revertir todas las decisiones de política pública que ha tomado Trump en materia migratoria, específicamente me refiero a tolerancia cero. Me refiero a los mal llamados Protocolos de Protección a Migrantes, que no es otra cosa que el 'quédate en México'. Biden ha hecho mucho énfasis en que de entrar a la Casa Blanca, en los primeros cuarenta días echaría para atrás estas políticas, lo cual sería un alivio para México".

Sin embargo, no descarta la posibilidad de que en el futuro, Biden pudiera implementar medidas de control parecidas a las que "hubo en la administración Obama"; en tanto que, Benítez Manaut puntualiza en que "van a seguir habiendo deportaciones".

La Administración Obama, en la que Joe Biden ocupó el cargo del vicepresidente, deportó a casi 3 millones de indocumentados, en comparación con el Gobierno de George Bush, quien deportó 2,01 millones, o incluso el de Donald Trump, que ha deportado a 800.000 personas, de acuerdo con la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza de Estados Unidos.

<h5 class="handdrawn subtitle">El T-MEC en la relación comercial</h5>

El otro punto cardinal en la relación México-Estados Unidos son los acuerdos comerciales, como el Tratado entre México, Estados Unidos y Canadá (T-MEC). Escenario sobre el cual se erige otro aspecto de igual importancia, que es el hecho de que el flujo comercial entre ambos países es fundamental para sostener la economía mexicana.

En los últimos años, México logró posicionarse como el principal socio comercial de Estados Unidos, debido a la tensión con China; por lo que, un cambio en este panorama podría alterar el desarrollo económico del lado mexicano.

Para Benítez Manaut, en el aspecto económico "habría menos presión para combinar comercio con otras cosas; por ejemplo, 'si no me ayudas en migración, yo te pongo aranceles'. Eso no creo que suceda con los demócratas, no es el estilo de los demócratas. Pero los demócratas están a favor del Tratado de Libre Comercio [T-MEC], es más yo creo que van a acelerarlo más, y van a restaurar las relaciones con China y eso también va a afectar a México".

"En términos económicos es muy preocupante lo que va a pasar ahorita en Estados Unidos independientemente de quien sea el presidente, porque tanto Biden como Trump tienen proyectos económicos muy nacionalistas.

Están apostando por la industria local, uno por los pequeños negocios y otro por las grandes corporaciones. (…). Este nacionalismo económico va a pegar a las cadenas económicas, a los mercados, que existen entre México y Estados Unidos", advierte la investigadora del CISAN.

En tanto, Estefan apunta que los aspectos de economía y comercio estarán determinados por los acuerdos a los que se llegaron en el T-MEC, el cual "da cierta estructura a la relación comercial y cierto marco jurídico que permite a los inversionistas tener mayor claridad sobre el tema".

"Me parece que llegue quien llegue a la Casa Blanca, ya sea que se reelija Trump o llegue Biden, vamos a ver una mayor lupa sobre el tema laboral en la implementación del lado mexicano de los acuerdos que forman parte del T-MEC.

Creo que la presión por parte de los sindicatos en Estados Unidos se traducirá en un mayor énfasis en la política exterior estadounidense, bis a bis México respecto a la implementación particularmente del tema laboral.

De llegar los demócratas a la Casa Blanca y tener mayoría en el Congreso, eso también se traduciría en términos de medio ambiente, en la implementación de los acuerdos medioambientales que forman parte del T-MEC", añade. 
Seguridad: ¿intervencionismo o cooperación?.

El otro gran tema en la agenda bilateral es la cooperación entre México y Estados Unidos en materia de seguridad, esencialmente en lo concerniente al combate al narcotráfico. Hasta el momento, la administración Trump se ha limitado a vigilar el tráfico de drogas en la frontera y girar órdenes de aprehensión contra exfuncionarios vinculados al crimen organizado; pero esta dinámica podría cambiar bajo una administración demócrata.

Plácido DETONA lo ocurrido el pasado 5 de noviembre en EEUU. Viene un teatro político.


Con Trump, ganó la política del bolsillo, no de la democracia

María Fernanda García Sada DETONA: “Si abrimos una disputa entre el pasado y el presente, descubriremos que hemos perdido el futuro”. 
-Sir Winston Churchill.

El transporte urbano: crónica de una muerte anunciada

Ciro Gómez Leyva DETONA: Guerrero es un infierno, y en el infierno no caben ciertos lujos.

Plácido DETONA una narración que entreteje lo teatral con lo político.


Plácido DETONA la conclusión de su narrativa sobre la obra teatral "Marinero", del dramaturgo Hernán Galindo.

Y de pronto, Acapulco se llenó de "adioses". Episodio II

Tik Tok se le amorcilló / los chinitos se espantaron / DETONA no se asustó / aquí las presentamos. / Laura escribe sin piedad / prosa y verso, da lo mismo / pa´la muerte no hay edad / mucho menos populismo.

Tras una larga jornada de seguimiento a las sesiones de la Corte y los resultados electorales en Estados Unidos, amanecemos con un panorama que, lejos de desalentarnos, nos convoca a seguir luchando por nuestra patria y libertad. A pesar de los desafíos y la sensación de haber sido arrollados por un camión, aquí seguimos y seguiremos, porque solo está derrotado aquel que ha dejado de luchar. En estos tiempos de incertidumbre y oscuridad, es crucial que la sociedad civil se convierta en el verdadero contrapeso, y que juntos hagamos uso de nuestra voz y acción para transformar nuestra realidad. No estamos solos en esta batalla, y mientras tengamos la capacidad de levantar la voz y actuar con rectitud, hay esperanza de superar este ciclo dictatorial que se cierne sobre nosotros.

Plácido Garza DETONA / el final de su paseo / con las tumbas se emociona / y contiene su deseo. / No se muere uno nunca / cuando quiere, si no puede / es la vida una trifulca / y mejor, ahí que quede.

Plácido Garza DETONA mensaje al Consejo Directivo del Tec de Monterrey, sobre intención del ex alcalde de SPGG de dar clases en esa institución.

Madres y abuelas de alumnos rechazan a Miguel Treviño como profesor del ITESM. Episodio III

Marco Pérez DETONA: 1.- Colocación de deuda pública en tan solo 9 meses supera al tope autorizado por el Congreso para todo el año. 2.- Monumental déficit primario del Gobierno Federal arriba de $703 mil millones. 

José Luis Elizondo DETONA: Este 5 de noviembre quedará en la memoria de los mexicanos como un día sombrío para nuestro país, marcado por dos acontecimientos con repercusiones de amplio alcance.

Sergio Negrete DETONA desde Barcelona, España: Por cuatros años, la mayor parte del sexenio de Claudia Sheinbaum, en la Casa Blanca estará un republicano que culpa a México de muchos de los males de su país.



Pablo Hiriart DETONA: Las reformas que aprobará Morena en las cámaras del Congreso eliminarán el acceso público a la información y el gobierno se encargará de investigarse a sí mismo.

LO MEJOR DE HOY EN DETONA:

Yo creo que Biden no seguiría esta línea, sino que presionaría a México para que México fuera el que reforzara la seguridad y combatiera el narcotráfico

es decir, en vez de ellos hacer su trabajo independientemente de la relación con México, presionarían a México para tomar cartas en el asunto", dice Cruz Lera.

En tanto, la exrepresentante de la Embajada de México en EEUU, comenta que "los mecanismos de seguridad seguirán funcionando"; es decir, "de alguna manera, la cooperación seguirá funcionando. Creo que llegue quien llegue habrá un mayor énfasis en el control de opiáceos por parte del Gobierno de México, particularmente el fentanilo, que es uno de los temas de mayor atención por parte del Gobierno de Estados Unidos".

No obstante, Benítez Manaut sugiere que en caso de llegar Biden a la presidencia podría haber mayor intervención en temas de seguridad, sobre todo en "asuntos de derechos humanos y supervisiones del Congreso de Estados Unidos".

"Ellos son más críticos. Si por ejemplo, consideran que el Ejército mexicano viola derechos humanos, ellos lo van a señalar. Hay comisiones del Congreso que se dedican a observar todos estos fenómenos, a hacer visitas, y ellos seguramente van a hacer favorables a eso; pero esa era su política anterior, los demócratas tenían una política muy intensa en ese sentido.

Entonces, en temas de seguridad seguramente también va a haber algo de más control, pero no creo que pueda controlar todo en cuanto a la venta libre de armas", puntualiza.

<a href="https://twitter.com/itzeldomart?lang=es">Laura Itzel Domart</a> de <a href="https://mundo.sputniknews.com/america_del_norte/202010311093318994-quien-le-conviene-mas-a-mexico-trump-o-biden/">Sputnik News</a> para DETONA.

Política

¿Quién le conviene más a México: Trump o Biden?

Sugerimos leer:

<h5 class="handdrawn subtitle">Les platico:</h5>

Para darle profundidad y sustento al contenido de mi artículo les diré que el amigo a quien conocí en el Washington&nbsp;Post hace algunos años, ha recibido el ofrecimiento para permanecer como&nbsp;uno de los tres líderes del área jurídica&nbsp;en la siguiente administración de la Casa Blanca.

Es mi fuente -no oficial, lo admito- pero he recibido cero solicitudes de réplica desde hace cuatro años, al&nbsp;tocar temas relacionados al gobierno de EEUU.

El siguiente análisis lo "reboté" con él y ya validado con abogados norteamericanos, lo comparto con mis queridos lectores. ¿Arre? ¡Arre!

<h5 class="handdrawn subtitle">Desechan juicios pendientes contra Trump</h5>

Cuando asuma la presidencia el 20 de enero próximo, lo hará libre de los juicios federales, porque los estatales sí quedarán vivos.

Me voy a explicar:&nbsp;

Un abogado constitucionalista con quien "crucé" esta información en Washington, D.C. me dijo que&nbsp;los jueces de los litigios estatales, en los que Trump no puede perdonarse a sí mismo, van a postergar la decisión por cuatro años.

En estos casos, Trump entrará en un&nbsp;limbo legal&nbsp;hasta que deje la presidencia en 2029, pues es poco probable que por su edad se anime a buscar una reelección.

Trump ha insinuado que quiere cambiar la Constitución para asegurarse un poder absoluto.&nbsp;

En realidad no lo tendrá cuando arranque su mandato, por el siguiente dato:

Hay un procedimiento que en español se traduce como&nbsp;"obstruccionismo", mediante el cual, para ciertos temas, el poder Ejecutivo a su cargo necesitaría 60 votos del Senado y cuando reciba la administración, no los tendrá.

Tendría que modificar la Constitución para librar ese&nbsp;"obstruccionismo"&nbsp;que las leyes norteamericanas contemplan, a fin de evitar la concentración excesiva de poder en la presidencia.

Aún antes de que consiga librar ese&nbsp;obstáculo,&nbsp;Trump tendrá un poder sin precedentes en la historia de EEUU.

<h5 class="handdrawn subtitle">Él mismo lo ha dicho, pero no es totalmente cierto</h5>

El discurso de Trump hacia las masas dice que va a cumplir con sus promesas de campaña...

Pero...

Después de mis consultas en Washington, creo que va a haber un aumento en las deportaciones, pero no será tan grande como él lo pinta.&nbsp;No puede deportar a once millones de indocumentados -en el menor de los casos- porque ha hablado del doble.

Va a comenzar su mandato con eventos espectaculares. Como deportar a criminales y se va a tomar fotos frente a una nueva cárcel para los indocumentados, en Eagle Pass o Laredo o McAllen, Texas o en cualquier otro punto de Arizona y California.

<h5 class="handdrawn subtitle">Hay dos motivos para que no se den las deportaciones en el volumen que él proclamó en su campaña:</h5>

<ol>
	<li>Deportar a cada persona cuesta $11,000 dólares más el pasaje a sus países de origen.&nbsp;</li>
	<li>Una expulsión masiva&nbsp;en los niveles que él habla, provocaría grave escasez de mano de obra en segmentos como la construcción, restaurantes, hoteles, agricultura y todo esto elevaría los precios, lo cual provocaría una mayor inflación en EEUU; obvio, no le conviene a su gobierno.</li>
</ol>

Entonces, se concentrará en acciones simbólicas para contentar a su base de electores.

No va a cerrar la frontera aunque dirá que sí lo hizo y olvídense del muro. Será fiel a su estilo populista.

<h5 class="handdrawn subtitle">Exhibirá a políticos mexicanos vinculados al narco</h5>

Según mis fuentes del área legal de su administración, hay algo que va a hacer antes de asumir la presidencia el próximo 20 de enero 2025:

Exhibirá a políticos mexicanos vinculados al narco, utilizando información de las áreas de Inteligencia norteamericanas.

De pasadita le dará una raspada al gobierno de Biden, pues dirá que esto lo saben desde antes del 2 de junio, fecha de las elecciones en México y no lo divulgaron porque querían usar esa información como moneda de cambio con la Señora Presidenta.

El argumento de Trump será, palabras mas palabras menos: "Pero no lo hicieron".

<h5 class="handdrawn subtitle">Va a apretar tuercas en el tema de los aranceles</h5>

En este sentido vale la pena un par de precisiones:

El ex presidente Vicente Fox es un hacendado y en su rancho San Cristóbal, de Guanajuato, cultiva brócoli, entre otras verduras con fines de exportación a EEUU.

Hablé con uno de los administradores de sus ranchos y me dijo que si Trump&nbsp;aplica aranceles del 25-30%, México puede vivir con eso, porque los costos laborales en nuestro País son todavía menores a tales tasas.

Esos niveles de arancel no serían catastróficos para México, porque los que su gobierno aplicaría a los productos chinos serían mucho más altos.

Pero si Trump cumple su amenaza de aplicarle un arancel del 100% a los productos mexicanos, entonces sí, a rezar se ha dicho.

Después de analizar la situación con los especialistas norteamericanos citados, no creo que lo haga porque está también el factor de los productores de granos en el centro de EEUU, que exportan 3/4 partes de su producción a México y naturalmente, si Trump aplicara&nbsp;ese nivel de aranceles, nuestro gobierno no se quedaría con los brazos cruzados y haría lo mismo a lo que importamos del vecino.

Consecuentemente, no me extrañaría que para llevar las cosas en paz, México claudique en ciertos temas y Trump le baje dos rayitas a sus amenazas.

Como se ve, ambos países se necesitan. Hay mucho en juego. Va a haber tensión y sobre todo, mucho teatro político, de los dos lados.

<h5 class="handdrawn subtitle">¿Y el voto latino?</h5>

<ul>
	<li>Este fue el tema más notable en las pasadas elecciones de EEUU.</li>
	<li>Por ejemplo, el Condado Dade, de Florida era demócrata y ahí ganó Trump de Calle.</li>
	<li>También ganó en el sur de Texas.</li>
	<li>El voto latino a favor de Trump fue del 45%. En las elecciones de 2020 fue el 32%.</li>
	<li>Pasó un poco lo mismo que en México.&nbsp;</li>
</ul>

<h5 class="handdrawn subtitle">El discurso de la democracia no jaló. Ganó la política del bolsillo</h5>

El Partido Demócrata se basó demasiado en las cifras MACROECONÓMICAS, que son buenísimas: la inflación cayó al 2.4%; el índice de desempleo&nbsp;es el más bajo de la última década, 4.1%, el crecimiento económico es el más grande de todos los países ricos.

Ese fue el enfoque en el discurso de Kamala Harris.

Pero ese discurso llegó demasiado tarde a la MICROECONOMÍA de la gente.

<h6 class="subtitle underlined">Por eso perdieron los demócratas</h6>

Al respecto, el legislador Bernie Sanders dijo que el Partido Demócrata se olvidó de la clase trabajadora.

En realidad Bernie es el problema, más que la solución, porque su Partido debió correrse hacia el centro mucho antes de lo que lo hizo.

Por tardarse, por no hacerlo, pagó las consecuencias.

Los demócratas en el poder, con Biden, cometieron otros errores, no solo olvidarse de la microeconomía, sino también haber reducido los presupuestos a las policías estatales, porque en lo que todos estamos de acuerdo en EEUU, es en catalogar como grave el problema de la violencia.

Y para aclarar el punto de Bernie Sanders: he hablado tres veces con él; la última el año pasado en Nueva Orléans y puedo decir sin ambages que él es un problema para el Partido Demócrata, no la solución.&nbsp;

Ya platicaré más de esto en posteriores artículos, claro, apenas consiga su anuencia, porque es medio especial...

<h6 class="subtitle underlined">Cajón de Sastre:</h6>

<ul>
	<li>Sigue el furor cultural desatado en éstas bárbaras e ingobernadas comarcas del norte.&nbsp;</li>
	<li>Nos visita la Compañía Nacional de Teatro, que presentó ayer sábado,&nbsp;"Los Empeños de una Casa", de Sor Juana Inés de la Cruz y hoy,&nbsp;"Baño de Uñas" y "Fuimos Héroes".</li>
	<li>También hoy, "Eurídice", dirigida por Luis Guerrero, en el Auditorio Luis Elizondo del Tec de Monterrey. Ahí les platicaré...</li>
	<li>Entonces, mañana, cambio completo de programa, sin faltar el&nbsp;Incomparable Iván y toda la Compañía.</li>
	<li>Por lo pronto, que tengan ustedes un&nbsp;plácido domingo.</li>
</ul>

<h5>El autor en otros medios nacionales y extranjeros:&nbsp;</h5>

<a href="https://www.sdpnoticias.com/autor/placido-garza/">https://www.sdpnoticias.com/autor/placido-garza/</a>

<a href="https://www.elfinanciero.com.mx/monterrey/2024/06/18/placido-garza-esquizofrenia-de-la-economia-mexicana/">https://www.elfinanciero.com.mx/monterrey/2024/06/18/placido-garza-esquizofrenia-de-la-economia-mexicana/</a>

<a href="https://muckrack.com/placido-garza">https://muckrack.com/placido-garza</a>

<a href="https://qoshe.com/yazar/pl-cido-garza/2695060">https://qoshe.com/yazar/pl-cido-garza/2695060</a>

<a href="https://vanguardia.com.mx/autor/-/meta/placido-garza-irreverente-">https://vanguardia.com.mx/autor/-/meta/placido-garza-irreverente</a>

Nominado a los Premios 2019 “Maria Moors Cabot” de la Universidad de Columbia de NY; “Sociedad Interamericana de Prensa” y “Nacional de Periodismo”. Forma parte de los Consejos de Administración de varias corporaciones. Exporta información a empresas y gobiernos de varios países. Escribe para prensa y TV. Maestro de distinguidos comunicadores en el ITESM, la U-ERRE y universidades extranjeras. Como montañista ha conquistado las cumbres más altas de América.

Irreverente

Opinión

Ernesto Cerda DETONA: Elegimos La palabra terremoto porque se define como “Conmoción ocasionada por un suceso grave o inesperado” y que su magnitud de colapso “a los que están asociados a desplazamientos bruscos de masas.”

Plácido DETONA: Aquí vienen las calacas / de DETONA y los partidos / Turner saca las matracas / PRI y el PAN van afligidos. / Federico se defiende / cede el paso a los petistas / y las rémoras del Verde / al panteón por agiotistas.

Plácido calaverea / a Andy López querubín / a Dos Bocas se alburea / 4a.T verá su fin. / En el AIFA sepultados / Viva Bus y Maya Tren / con mal Marko amortajados / el Alito va también.

Plácido DETONA a Checo / el Seguro va en seguida / el masón se muestra terco / la católica, sufrida. / Nuestro nuevo canciller / no da el kilo para MOS / va Poblanno a fallecer / don Gustavo, ¡vámonos!

Plácido detona hoy / calavera de Jinping / grita Hernán “¡aquí les voy!” / seguidito por Putin. / Luego Adrián y el Feo Nava / anteceden a Miguel / se murieron nada y  nada / Waldo les comió el pastel.

Plácido DETONA ahora / a Kamala, Musk y Ebrard / Donald Trump es un malhora / quiere a México enterrar. / Díaz-Canel se resistía / Rosa Icela y Nicolás / la calaca les metía / con Delgado el aguarrás.

Más:

Los resultados de las elecciones del martes 5 de noviembre, terremoto cuyo hipocentro fueron las elecciones en Estados Unidos, donde Donald Trump y el partido Republicano vencieron y colapsaron al partido Demócrata, colapso del epicentro que se propaga en todas direcciones del planeta en forma de ondas de consecuencias económicas, militares sociales y políticas.&nbsp;&nbsp;

Las principales causas de los terremotos en política se encuentran en la liberación de energía acumulada a consecuencia de actividad contradictoria, incongruente, de acciones de los gobiernos opuestas los electores que entre otras estaban: 

En contra de las políticas sobre aborto, del matrimonio LGBT+, la ideología de género, de la economía y el empleo, de la política con los inmigrantes, la religiosidad, por parte de los demócratas en el poder, ondas de energía negativa que no fueron detectadas por los demócratas.

Hagamos el repaso de la elección, así como las ventajas de Trump y los republicanos, como también nos sirve para conocer que hacen los demócratas vencidos, una vez hecho el recuento de los daños que arrojo el proceso electoral&nbsp;

La campaña electoral fue extremadamente polarizada, donde Trump se atrevió a romper el silencio, al expresar, decir algo que la mayoría piensa, pero que le da miedo decir: 

Que la cultura woke es una cultura desequilibrada y anormal, al ir contra las guerras actuales del país.

Los demócratas no supieron detectar lo que el electorado tenía en mente, que la política de los Demócratas que apoyaban a los progres estos nunca se supieron limitar, no obstante, sus conquistas, quisieron ir demasiado más allá, y que no ha se han detenido de descalificar, desautorizar y el muy mexicano chingar a quienes no piensan como ellos. 

Han querido imponer ideas inadmisibles, entre otras cosas no entendieron que al ganar con los demócratas en la elección que gano Biden no era un cheque en blanco.&nbsp;

<h5 class="handdrawn subtitle">Ni siquiera un dios puede cambiar en derrota&nbsp;la victoria de quien se ha vencido a sí mismo. Buda.</h5>

Cuál es la dimensión del triunfo de Donald Trump frente a la vicepresidenta Kamala Harris, ganó el control del senado que estaba en manos de los Demócratas y mantendrá el control también de la cámara de representantes, que tenían los Republicanos. 

Lo que otorgará un control total de la actividad legislativa a la alineación de ideología conservadora. 

El presidente electo también cuenta con una mayoría conservadora de seis a tres en el Tribunal Supremo, debido a que en su anterior mandato del que nombró a tres de sus jueces.&nbsp;&nbsp;

La derrota tiene algo positivo: nunca es definitiva.&nbsp;

En cambio, la victoria tiene algo negativo:&nbsp;jamás es definitiva.&nbsp;- José Saramago.

El resultado de la derrota Demócrata, es no considerar y comprender lo que decía Maquiavelo:

"El que no detecta los males cuando nacen, no es verdaderamente prudente" este es uno de los básicos de la política, así como en hacer que del potencial enemigo se vuelva un adversario, alguien con quien se le puede derrotar.

Las características del terremoto, con todo, pueden hacer que el punto de mayor intensidad esté alejado del epicentro que son los Estados Unidos, afectando a otras naciones debido a que hoy la naturaleza geopolítica del planeta ya que es caótica e impredecible por lo que advierte y manifiesta casi de manera sombría y tenebrosa, la probabilidad de que terremotos o sismos de severa magnitud se repitieran, como una acción de respuesta a el enojo, irritación social contra los gobiernos de otras naciones, con motivo de los sismos de incomprensión, indiferencia de los gobernantes, sin dejar de considerar que dicha rabia o enojos sean necesariamente racionales.

<h5 class="handdrawn subtitle">Si persistes, resistes y no desistes, alcanzarás la victoria.</h5>

Sin dejar de considerar que el mapa político mundial, también se sacudió con el sismo, que pone en entredicho a las guerras de Rusia contra Ucrania de Israel contra los arabes. El enfrentamiento con Brics. 

Así como muchos partidos en el gobierno que en algunos de sus países les impactara y los enfrentara a retos como consecuencia del&nbsp; terremoto, y que de acuerdo a como actúen, muy seguramente estará en la mente de los electores el próximo año y los siguientes.

La victoria es por naturaleza insolente y arrogante. -&nbsp;Cicerón.

Terremoto Trump, derriba el muro azul

<h5 class="handdrawn subtitle">Prometo solemnemente retar los dogmas, el statu quo.</h5>

Queridos detonantes, nunca he sido de esas personas a las que les gusta dar malas noticias, de hecho, esta voz iracunda es la que menos me gusta, pero también es la más idealista. No escribo para caerle bien a nadie, sino por el amor, la paz, la educación, la libertad, la justicia, la verdad, en suma, los valores.

Hoy señalo a los políticos populistas ensimismados y medios de comunicación sensacionalistas con agenda propia, attention whores, merolicos que repiten pura mafufada.

El transporte urbano se está muriendo a una velocidad vertiginosa por culpa de su vergonzoso amarillismo fosforescente, pues se oponen al muy necesario y suspendido aumento de tarifa.

La inflación y otros factores han contribuido a dicha necesidad. Estos cerebros de amiba andan por doquier exigiendo más unidades y servicio de calidad cuando no alcanza para pagarlo ni sustentarlo.

<h5 class="handdrawn subtitle">El déficit y las pérdidas han rebasado a los transportistas y, tanto ellos, como los usuarios, sufren.</h5>

Plácido DETONA el vía crucis que representa este "servicio" para los nuevoleoneses.


Transporte urbano en NL: Bienvenidos al infierno. Episodio 2

Plácido DETONA: Si hicieran su jale no decretarían "virtual toque de queda" de "prohibido salir".



Plácido DETONA que el gobernador de NL debe dejar de lado su jactanciosa hiperlactancia. 

Los medios de comunicación y partidos como el PRI y el PAN, a los cuales estuve afiliada (¿por qué creen que los simpatizantes los desierta?, ¡bola de inútiles corruptos!), sin ningún sustento racional, intentan frenar la justa tarifa para prestar dicho servicio que no se actualiza desde hace más de una década.

Por si no leyeron bien: ¡en 11 años no se ha alzado ni un centavo!, en cuyo período, hasta el maíz, alimento de la canasta básica, ha subido. Inevitable es “tapar el sol con un dedo” al ver una evolución ascendente estrepitosa de todos los insumos indispensables para su operación adecuada.

Para entender un poco más la situación, déjenme enumerarles un poco los costos financieros a tomar en cuenta: equipos y unidades modernas y estéticas, diésel/gasolina, llantas, partes, refacciones, afinaciones, costo de inmobiliario del almacenamiento, renta de oficinas, servicios públicos (agua, luz, teléfono, etc.), seguro por unidad, seguro IMSS por empleado, salarios, financiamientos, convertibilidad peso-dólar, impuestos, tasa de interés, y le puedo seguir a esta interminable lista, más larga que la cuaresma.

En fin, todo ha subido, vean las facturas, ya nada alcanza. ¿De quién es la culpa, gobierno deficiente? ¡Carraspeo! y todavía ¿¡éstas gentes inconscientes se indignan!? ¡De veras!

Rechazar la tarifa del transporte es tan ridículo que, si el payaso Globito viajara en un globo llamado “Inflación” llegaría más allá de la estratósfera y de la luna a un expoplaneta del que no hay retorno. Impensable, pero cierto, ¡así las cosas, gobierno de miércoles!

No se necesita ser Einstein para entender el problema. Por fortuna, las matemáticas son exactas y claras no hay engaño: las cifras hablan.

Es bien sabido que, cuando un gobierno, partidos o medios de comunicación se muestran totalmente incapaces por sus pésimos análisis, opiniones, métodos y administración, buscan a un culpable, y éste, predictiva e invariablemente, siempre será el empresario.

Usaré otra frase del gran estadista y líder, Churchill para hacer una analogía interesante:

Un apaciguador (los políticos y medios malos) es alguien que alimenta al cocodrilo (el pueblo) esperando que se coma a otro (el empresario que también es parte del pueblo) antes que a él (políticos y medios).

Conclusión desfavorable: el pueblo no tiene salvación en manos de un dominante apaciguador.

En otros países más avanzados, los gobiernos asumen y subsidian con inteligencia y responsabilidad el transporte público porque todos saben que, como negocio, es una pérdida.

Pero en Nuevo León funciona diferente: los políticos se lavan las manos con tal desfachatez como lo hizo Poncio Pilato con el Mesías y parece que siguen sin entender lo que el pueblo requiere que es justicia, capacidad, honestidad, avance, resultados que beneficien a todos, que no salgan crucificadas las víctimas.

<h5 class="handdrawn subtitle">Por supuesto, jamás serán ellos con su poder enfermizo.</h5>

Atención, el lema del Congreso de la Unión lo dice claro: “La patria es primero”. Quitémonos el velo, abramos los ojos y veamos bien: la nación es prioridad para los populistas y demagogos, pero solo para sus carteras, pues han explotado, exprimido, abusado y saqueado a México desde la conquista española.

Muchos gobernantes y partidos son el cáncer de la sociedad, parásitos, rémoras, monstruos. Es un clásico: para que el pueblo no deponga, encarcele o linche a los funcionarios, partidos o medios responsables, estos traidores utilizan artimañas maquiavélicas para encontrar un chivo expiatorio y ese siempre será el empresario, la fuente del trabajo.

¡Bola de tarados!, consideran a la iniciativa privada como una vaca. A propósito de esto, ¿cómo piensan ordeñarla si la matan?

No puedo encontrar mejores palabras para describir la posición del empresario que las que fueron acuñadas, de nuevo, por Churchill:

 Algunos ven a las empresas privadas como un depredador que debe de ser fusilado; otros la ven como una vaca que debe ser ordeñada; pero pocos son aquellos que las ven como un robusto caballo que tira de la carreta.

A todos se les olvida que el empresario forma parte de los gobernados, del pueblo, de la patria, de la nación. Su interés y mejor disposición es avanzar, ayudar a que el país prospere. Desea que a todos nos vaya bien, pues, si no gana el pueblo, el empresario, que es parte de él, tampoco gana.

La actual tarifa es insuficiente, situación imposible. Se necesita actuar, poner las cosas en un orden justo, aunque cueste la popularidad de los políticos, nuestros sirvientes.

Hasta mi empleada está de acuerdo con el llamado “tarifazo”, pues el camión debe detenerse por ella a tiempo, brindarle comodidad, no trasladarse como sardina enlatada, en el calor o frío, con la facilidad del internet y, sobre todo, seguridad.

Prometí ayudarla y a su familia, prometo ayudarnos, como sentencia mi epígrafe. A ella le dedico este artículo. También dedico este artículo a mi papá y a mis hermanos, incansables empresarios; son los primeros en levantarse y los últimos en irse a dormir.

Al no permitir la actualización de las tarifas para poder brindar un mejor servicio, se logra lo contrario: la aniquilación rotunda del transporte urbano, inseguridad y la proliferación de taxis piratas.

Les recuerdo que los gobernantes fueron elegidos para dirigir y sacar a Nuevo León adelante, para servirnos a todos por igual. Esto no es un certamen de belleza ni de oratoria, señoras y señores. ¡Ya basta de la egocéntrica imagen que los caracteriza, Nuevo León no gira alrededor de estos satélites basura!

Los noticieros y mugres políticos por igual se la han pasado golpeando la propuesta a la que le llaman “tarifazo”. Adrede usan vocabulario alarmista para encausar, manipular a las masas. La hacen sonar como una m@driz@. Estoy de acuerdo, pero si se enfoca a su imagen de narcisos. ¡Pum!, knockout, looseritos.

La última vez que se vio un aumento de la tarifa fue en el 2013. Desde entonces el precio del combustible ha subido más que una manada de ballenas comiendo donitas 24/7. Sin embargo, la tarifa sigue igual. La mayoría no está enterada de que las rutas de transporte urbano no son financiadas por el gobierno del estado, sino por la iniciativa privada.

En cualquier otro negocio, si la materia prima sube, el precio de venta sube, así de sencillo. Pero éste no es el caso en el transporte. Terribles pérdidas en dinero y en camiones irreparables por falta de recursos han mermado esta importantísima arteria. Más que un luchador contra Mike Tyson, el empresario ha aguantado la misma tarifa año tras año, una verdadera impotencia adquisitiva.&nbsp;Surprise surprise!: Fueron engañados para mantener el transporte que ya era deficiente, ¡no hay utilidad alguna! ¿No me creen?

Vamos a echarnos un clavado en el pasado, ver nomás la inflación cómo nos ha afectado. Según el Banco de México, en el 2013 (que fue la última vez que aumentó la tarifa), la inflación subió 3.62%. En el 2014 subió 4.17%; en el 2015 aumentó 2.21%; en el 2016 subió 3.31%; en el 2017 se vio la mayor inflación en 17 años: 6.77%; and so on…&nbsp;Ya me dio flojera seguir con los resultados deficientes de los morenistas, la 4T y su brillante idea para un México cuasicomunista.

Con todo irrespeto, estos políticos malitos, cabezas de chorlito alegan que no es posible aumentar la tarifa cuando todas las unidades son chatarra, carecen de aire acondicionado, están sucias, no se les da mantenimiento, no tienen buena frecuencia de paso, sin impuntuales, etc.

¿Cómo van a mejorar, si el gasto de operación que implica en la actualidad no sale? Hello?!?!? ¡Hasta un niño de primaria puede hacer la aritmética!

Ahora bien, ¿cuáles son las intenciones del gobernador? Desconozco si ya se metió al negocio o nada más acaba de abrir los ojos ante el inminente colapso porque antes se oponía al aumento rotundamente, por imagen, claro está. ¡Hipócrita!

En un escenario sumamente optimista, se pierden fuertes cantidades y eso queni me quise meter a detalle porque el número de palabras no alcanza, pero los transportistas están en números rojos desde hace mucho tiempo. No se pide el incremento de la tarifa por codicia, simplemente los gastos operativos, más los impuestos que desaparecen en la burocracia gubernamental, los rebasan. Ahora bien, el estado se lava las manos, tampoco quiere subsidiar porque eso significaría aumentar los impuestos, medida impopular por excelencia.

No sé ustedes, queridos lectores, yo quiero ver un estado próspero, con crecimiento y transporte de primer mundo. Para eso se necesitan recursos, hacer justicia natural, el apoyo de todos para dar un servicio de primera.

Actualmente, la tarifa se dicta por un entorno político, no por un entorno económico. Debería de existir un organismo autónomo, libre de rémoras, donde participen técnicos, economistas y universidades para tomar decisiones, pero la 4T se está encargando de destruir dichos organismos. El hecho es que, si no se aumenta la tarifa, el transporte se va a tener que paralizar y eso sí sería el caos total.

<h5 class="handdrawn subtitle">Invito a que escuchen a don Ramón Alberto Garza de Código Magenta:</h5>

Quien puso ese pésimo y desatinado título sensacionalista, “Tarifazo disfrazado”, se le acabó la creatividad. Por todas las causas ya mencionadas, de haber estado en una corte de justicia estadounidense, si yo hubiese sido la abogada del “Diablo empresario”, me verían levantarme a reclamar: “Objection, misleading!”

No seamos presas de una locura colectiva, comportamiento de manada, al dejarnos llevar por las oscuras agendas políticas, frases populistas, la inservible demagogia, el amarillismo de los periódicos que influencian y mal informan sobre temas tan delicados como éste, pues nos afecta a todos, transportistas y usuarios.

Muchas cosas tienen que cambiar y se pueden mejorar, pero para ello se requiere la participación de todos.&nbsp;Como escribió mi querido Plácido la calavera que me describe:

<h4 class="subtitle">Así que, ¡a apoquinarle!</h4>