Riva Palacio escribe: Las dos visiones al norte y al sur del río Bravo chocan de manera natural porque no están atacando ni reconociendo la fuente de la discordia que desató el crimen en Matamoros.

Es acertada la observación del presidente López Obrador cuando, en respuesta a los gritos republicanos injerencistas en Estados Unidos, afirma que México no está metiéndose en esa nación para ver qué bandas distribuyen el fentanilo en su territorio, por lo que no permitirá ninguna injerencia en los asuntos internos mexicanos.

Tiene razón el presidente Joe Biden cuando, a través de su vocera en la Casa Blanca, dice que los ataques a ciudadanos estadounidenses son inaceptables bajo cualquier circunstancia, por lo que empujarán para que los responsables del crimen en Matamoros sean llevados a la justicia.

Tiene razón López Obrador cuando se indigna ante los llamados de los sectores republicanos más reaccionarios, que quieren legislar para que el Congreso de Estados Unidos apruebe leyes extraterritoriales que le permitan al Pentágono enviar tropas a México para combatir a los cárteles.

Tienen razón los demócratas y republicanos progresistas y moderados, cuando se quejan de que México no está haciendo nada para combatir el narcotráfico y que la cooperación en materia de seguridad con Estados Unidos es deficiente e insuficiente.

Las dos visiones al norte y al sur del río Bravo chocan de manera natural porque no están atacando ni reconociendo la fuente de la discordia que desató el crimen en Matamoros.

<h5 class="handdrawn subtitle">México no enfrenta a los cárteles, salvo en defensa propia, bajo la lógica de que no debe combatirse porque la violencia genera más violencia.</h5>

Estados Unidos no atiende el reclamo mexicano de que la calidad de la violencia en su territorio obedece a las armas de alto poder que se venden fácilmente en ese país, pero exige acabar con los laboratorios que producen el fentanilo.

En la discusión acalorada surgen los radicales en ambas partes.

Un símbolo del extremismo es el senador Lindsey Graham, de Carolina del Sur, que presentó una iniciativa de ley para denominar a los cárteles mexicanos “organizaciones terroristas trasnacionales”, lo que permitiría a Estados Unidos utilizar sus Fuerzas Armadas contra ellos en México, como respuesta al crimen contra cuatro de sus compatriotas que son, precisamente, de Carolina del Sur.

En el otro lado de la trinchera, los radicales de López Obrador, encabezados por su vocero, Jesús Ramírez Cuevas, lo empujan a endurecer su posición ante Estados Unidos alegando la soberanía nacional, y piden que no extradite a Ovidio Guzmán López ni a Rafael Caro Quintero.

Las cancillerías de los dos países buscan contener las pasiones desatadas por el crimen en Matamoros, que galvanizó meses de frustraciones en Estados Unidos y explican la reacción en aquella nación contra la indiferencia de otros previos, como el de hace una semana, en Nuevo Laredo, de un joven estadounidense de raíces mexicanas que fue asesinado por el Ejército junto con cuatro mexicanos al salir de un antro.

De acuerdo con el Departamento de Estado, 75 estadounidenses fueron asesinados en México en 2021, una tasa de 0.26% de crímenes por cada 100 mil visitantes de esa nación, un porcentaje significativamente menor a la tasa de homicidios promedio en Estados Unidos, pero que tampoco generaron indignación.

Las ansiedades y presiones sociales y políticas en Estados Unidos se han dado por la epidemia del fentanilo, cuya distribución se socializó en 1979 y comenzó a impactar en las estadísticas mortales en 2013.

La portavoz del presidente Joe Biden, Karine Jean-Pierre, señaló que esta decisión no les aportaría ninguna competencia que no tengan ya.


Declarar cárteles como terroristas es inútil: Casa Blanca

El día de ayer, Matamoros se convirtió en una zona real de guerra, debido a los enfrentamientos entre militares y policías contra civiles armados. Este caos fue captado por muchas cámaras de celular y hasta de seguridad, ya que sucedió a plena luz del día, en un horario recreativo y en un día de descanso donde la gente, a pesar de la pandemia, sale de sus casas. Se estimaron al menos cuatro fallecidos por este incidente. Ahora sí que, Matatatatamoros, Tatatatamualipas.... 😰.

Se puso fea la balacera en Matamoros, Tamaulipas

Un gran número de usuarios de las redes sociales han publicado fotos y videos en los que se escuchan disparos, mientras la gente trata de protegerse.

Noche de balaceras en Matamoros; gente se refugia en comercios

La escena es digna de un documental de cualquier país en guerra. En este video que ya le dio la vuelta al mundo, fuerzas policiales de Tamaulipas hacen frente a vehículos artillados de los cárteles de la droga que se han adueñado de Matamoros. Las ráfagas de armas de grueso calibre van de un lado a otro en plena calle, ante el riesgo de civiles. El ejército interviene y con su mayor capacidad de fuego, parece controlar la situación. Pero quien no la controla ni por asomo es el fallido gobierno de la 4T, cuyo presidente se la pasa desperdiciando lastimosamente el tiempo desplegando "cortinas de humo" para distraer a su público. Y si creen que exagero con el título de esta nota, aquí les tengo el número de muertes violentas que van en los casi tres años de gobierno de López Obrador: 101,987 hasta el 23 de este octubre, según datos obtenidos por el BigData de DETONA, cruzando fuentes del calibre de la SEDENA, SEMAR, Guardia Nacional y del gobierno del 70% de las entidades federativas. ¿Hasta cuándo terminará todo esto? 

Greg Abbott envió una carta al presidente Biden y a la vicepresidenta Kamala Harris, para que las organizaciones criminales que producen y distribuyen fentanilo sean consideradas terroristas.


Pide gobernador de Texas llamar "terroristas" a cárteles 

Fiscales de 21 estados de Estados Unidos exigen que el presidente de su Nación haga algo al respecto, y acepte que los cárteles mexicanos son la verdadera amenaza.

Piden a Biden declarar a cárteles mexicanos como terroristas

Artículos relacionados:

<h5 class="handdrawn subtitle">Tres años después tuvo un incremento notable en decesos, cuando se registraron más de 20 mil muertes por ese opiáceo sintético.</h5>

Esta droga no fue inventada por los cárteles mexicanos, sino por la empresa estadounidense Purdue Pharma, que se fue a la bancarrota tras enfrentar más de 3 mil demandas por haber sido la causante de esta epidemia que en dos décadas provocó un millón de muertes, y que tuvo que resolver con indemnizaciones por más de 4 mil millones de dólares en 2021.

Los cárteles mexicanos, con precursores químicos chinos, la produjeron en superlaboratorios en la costa del Pacífico y la convirtieron en la mejor droga de exportación, en costo y utilidad.

Desde 2017, Washington puso el ojo en la producción de fentanilo en México, y en septiembre pasado, cuando Biden anunció un programa para combatir la crisis de los opiáceos, se volvió en tema recurrente de la agenda bilateral.

No ayudó la liberación de Ovidio Guzmán López, hijo de Joaquín&nbsp;el Chapo&nbsp;Guzmán, en 2019, por ser considerado el principal traficante de fentanilo a Estados Unidos.

Los miedosos siguen esparciendo su veneno al decir que este arroz ya se coció. ¡Ni madres! Esos lacayos que se prostituyen pro-bono con AMLO, olvidan que su "mesías" llegó al poder gracias a que en las elecciones de 2018 salió a votar un 30% más que en 2012.  La 4T quiere que el abstencionismo galope el 2 de junio para despacharse con la cuchara grande. ¡Ni madres! Hay millones de desilusionados que votaron por AMLO y hoy se arrepienten. Busquemos a alguien a quien le piden piso los delincuentes. A alguien que haya sido extorsionado. A una madre buscadora que tiene a sus hijos desaparecidos. A un enfermo que se muere sin atención médica en el IMSS porque este gobierno irresponsable acabó con el Seguro Popular y tiró a la basura miles de millones de pesos en el INSABI, que también fue desaparecido. Este gobierno no es de transformación, es de destrucción. De nosotros depende que esos infelices le den la puntilla o que lo salvemos. Este es el resumen de mi programa de hoy, con Raúl Monter.

¡Ni madres! ¡Este arroz no se ha cocido!

Plácido DETONA: Trudy Blom y López Obrador, dos historias que se bifurcan.

Tren Maya anuncia su llegada a la Estación Xibalbá

Con todo lo que está saliendo a la luz sobre su construcción llena de corrupción y pésima calidad, esto no sorprende.

Era cuestión de tiempo: se descarrilla el Tren Maya

Plácido DETONA en Lunes Santo: Nada más degradante que eso.

Plácido DETONA: Elecciones de junio 2024 necesitan 182,000 funcionarios de casilla. Déficit actual rebasa el 50%.

Plácido DETONA: El deterioro y abandono de México, o ser un país próspero, incluyente, sustentable, justo y en paz.

El 2 de junio está en juego más que las elecciones

IMPORTANTE: Si el mismo presidente de México no tolera la censura, es inadmisible que algunos herederos de la Santa Inquisición quieran eliminar este programa de sus chats. Sale lo anterior para evitar cacofonía y mal sonido. En el arranque de una alianza entre Latinus y DETONA, Brozo arremete contra López Obrador. Le cuestiona todos los asuntos pendientes en los que se involucran corruptos en robos a destajo. Se refiere a la red de negocios del llamado "clan", donde los familiares del presidente se dan gusto haciendo enjuagues. "Denle a Andrés el premio al mayor cínico de México", pide en su programa. Brozo embiste en forma de preguntas, contra el desastre que ha provocado el gobierno de la 4T. "Este desmadre no es de ideologías, de derechas ni de izquierdas. Andrés, eres una enfermedad y México no quiere morirse de ti", dice. Tenemos libertad de decir lo que pensamos y lo que sentimos. Aunque sean verdades incómodas. Menciona a ambas candidatas presidenciales, pero le manda un contundente mensaje a la Dra. Sheinbaum: "Gracias, Claudita, por recordarme lo delgada que es la línea entre ser libre y rehén de un dictadorzuelo".

"Eres una enfermedad y México no quiere morirse de ti": Brozo a AMLO

Plácido DETONA: 1,200 millones de pesos cuesta apoyo de México a migrantes venezolanos.

Nuestro invitado ubica a los mexicanos en la amenaza que enfrentamos si no salimos a votar el 2 de junio para defender nuestra débil democracia, el respeto a los derechos humanos consagrados en nuestra Constitución, la división de poderes y sobre todo la libertad que todavía tenemos en nuestra nación. Fue una plática que descorre el velo de las mentiras que usan los gobiernos populistas para mantener el poder y el control de la vida de la ciudadanía. Te invito a ver y escuchar de viva voz de “El Balsero”, retratando lo que han vivido nuestros hermanos cubanos durante 65 años. Irá viniendo, iremos viendo cómo estos argumentos que se usaron en Cuba, y que ahora se usan en el gobierno de la 4T: “primero los pobres”, para que sigan pobres y sean controlados por un gobierno corrupto, mentiroso y traidor a los intereses de los mexicanos.

Carlos El Balsero y la p3nd3jada de no ir a votar

Al recibir Trofeo Regio 2024, Plácido DETONA y arenga a mexicanos rumbo al México del futuro... y también del presente.

México necesita salmones acorazados, de cara a lo que viene

Sergio Negrete DETONA: Ahí están, buitres sobre los cuerpos putrefactos del obradorismo, extrayendo dinero a raudales gracias a los contratos que nadie puede negarles.



Raúl Monter DETONA: “García Sepúlveda es una de las mayores decepciones de la política mexicana", dice Emilio.

Samuel García es un autócrata junior, asegura Álvarez Icaza

Plácido DETONA: A Samuel García no le interesa gobernar; quiere controlar para sobrevivir políticamente.

Naranjas podridas, recicladas, compradas e imputadas

Ciro Gómez Leyva DETONA que lo peor de todo es que el presidente se sigue burlando al decir que el sistema de salud en México será de primer mundo.

4T y sus dos tragedias: seguridad y salud pública

Plácido DETONA: Madres pierden la vida; otras son amenazadas y muchas más desplazadas, tratando de encontrar a sus hijos.

Sin buscarlos, gobierno "encuentra" a desaparecidos

Plácido DETONA: Este arroz no se ha cocido. Es más, ni siquiera está en la lumbre. Hoy, dos temas: Charrería y política.

Plácido DETONA hoy una historia sobre los tenis que han vuelto de moda. ¿Arre? ¡Arre!

Plácido DETONA ideas sobre la consolidación del miedo. (Versión recargada y actualizada).

En entrevista con Gregorio Martínez, Plácido Garza, director de DETONA, platicó sobre el polémico caso del sampetrino Esteban Berard, quien le quitó la vida a su madre y luego se suicidó.
Plácido resaltó que DETONA fue un paso adelante, debido a la fuente de primera mano e información exclusiva que el ahora occiso le confió, quien vivía una fuerte depresión por un problema familiar que viene desde su padre, quien también murió sumido en una gran tristeza por la falta de ética de los Garza Delgado al no devolverle su patrimonio. La pregunta es: ¿Cómo poder evitar tragedias como el caso del sampetrino Esteban Berard Rodríguez?

Ambición, traición y depresión: la fórmula mortal del caso Esteban Berard

Lady Cachanilla debuta hoy como articulista de DETONA; démosle la bienvenida, por atrevida.

Como AMLO y Don Quijote, voy a todos lados con mi Sancho

El alcalde de Pesquería arremetió contra el secretario de Seguridad, Gerardo Pámanes, por la falta de apoyo de Fuerza Civil en el municipio.

Su obsesión por pintar a NL de naranja tiene al Estado manchado de sangre: Patricio Lozano

Anilú Treviño DETONA: Ese es el slogan y el propósito de ALPINA, la agencia de ecoturismo de un chavo de 34 años que tiene en sus alforjas haber escalado el Pico de Orizaba, techo de México, con sus 5,747 metros de altitud.

LO MEJOR DE HOY EN DETONA:

Las presiones de la Casa Blanca para que lo detuvieran no pudieron ser contenidas, y López Obrador aceptó que se realizara una operación para su captura este año, pese a las recomendaciones de su núcleo más duro de no ceder ante Estados Unidos.

<h4 class="subtitle">Lo hizo, en parte, porque no lo ha extraditado.</h4>

El fentanilo es el punto de quiebre con la paciencia de Washington hacia López Obrador, que debe entender que los tiempos de tolerancia en materia de seguridad cambiaron, y en lugar de resolver de manera contenciosa las presiones, utilizarlas para beneficio de México y de su proyecto.

Puede sacar provecho si logra congelar las disputas comerciales y forzar al Congreso, con el apoyo de la Casa Blanca, a pasar una ley que vuelva a prohibir los fusiles de asalto y a endurecer los controles para la venta de armas.

<h5 class="handdrawn subtitle">Pero tiene que ceder, desmantelando el&nbsp;Cártel del Golfo&nbsp;y extraditando a Guzmán López y a Rafael Caro Quintero.</h5>

Hay un antecedente de que las cosas pueden cambiar con Estados Unidos: cuando asesinaron en 1985 al agente de la DEA Enrique Camarena, el gobierno de Miguel de la Madrid se vio forzado a ir tras los autores intelectuales.

Caro Quintero y Ernesto Fonseca fueron detenidos ese mismo año, y empezó el desmantelamiento del&nbsp;Cártel de Guadalajara, que concluyó el presidente Carlos Salinas, en 1989, con la captura de su jefe, Miguel Ángel Félix Gallardo.

<h6 class="subtitle underlined">Esas acciones desnarcotizaron la agenda bilateral y la llevaron al ámbito económico.</h6>

Lo mismo requiere hacer López Obrador para salir de la crisis en la que se encuentra metido, cambiar el foco de la relación y evitar que se convierta en la piñata electoral de Estados Unidos el próximo año.

Opinión

Razones y sinrazones

Alejandro Jodorowsky DETONA por primera vez aquí, y a propósito de Semana Santa, hace un ensayo sobre su libro, que lleva el título de este artículo. Bienvenido.

El filósofo danés Soren Kierkegaard enfrentó hace doscientos años a la hipocresía de un cristianismo simulado, que desde siglos atrás ha venido ganando terreno en las iglesias evangélicas y católicas.&nbsp;

Al iniciar el siglo XXI publiqué un libro,&nbsp;Los Evangelios para sanar, tratando de develar la enfermedad espiritual, plagada de culpas, castigos, remordimientos, autoflagelaciones y malos entendidos que las iglesias actuales difunden y propagan.

(NOTA DEL EDITOR SIN PERMISO DEL AUTOR: Jodorowsky escribió&nbsp;este libro desde una axiología cristiana contemporánea, que enfrenta con inteligencia y sentido común al cristianismo medieval, anidado en rebaños sacerdotales y mentalidades atrapadas en pequeños y oscuros espacios parroquiales).&nbsp;

<h5 class="handdrawn subtitle">Cristo no cargó la cruz:</h5>

En este libro no se niega la veracidad de los Evangelios: se les acepta al pie de la letra.

Interpretar no quiere decir transformar un texto ni ponerlo en duda.

Tres evangelistas afirman que Cristo no cargó la cruz y uno dice lo contrario ¿dónde está la mentira y dónde la verdad?

Debemos comprender que es un asunto de enorme importancia, pues se nos ha habituado tanto a ser crucificados como a morir en medio del sufrimiento y del horror…

Cuando salían, hallaron a un hombre de Cirene que se llamaba Simón; a éste obligaron a que llevara la cruz de Jesús. Y cuando llegaron a un lugar llamado Gólgota, que significa Lugar de la Calavera, le dieron a beber vino mezclado con hiel.
​

Según lo que dice Mateo, los soldados que custodian a Jesús salen de un edificio, y entonces llaman a Simón de Cirene y le ordenan que cargue la cruz; una vez que lo hace, parten todos hacia el Gólgota. ¿qué significa esto?

<h5 class="handdrawn subtitle">Veamos lo que dice Marcos:</h5>

Lo llevaron a un lugar llamado Gólgota, que significa Lugar de la Calavera. Y quisieron darle a beber vino mezclado con mirra, más él no lo tomó. Después lo sacaron para crucificarlo y obligaron a que le llevase la cruz a uno que pasaba y que venía del campo, Simón de Cirene, padre de Alejandro y de Rufo.

Marcos confirma así, completamente, la versión de Mateo.

<h5 class="handdrawn subtitle">¿Qué dice Lucas al respecto?</h5>

Y llevándolo tomaron a cierto Simón de Cirene, que venía del campo, y le pusieron encima la cruz para que la llevase tras Jesús. Y lo seguía gran multitud del pueblo, y de mujeres que se golpeaban el pecho y se lamentaban por él. 

En la versión de Lucas, podemos muy bien imaginar a Cristo avanzando en plena conciencia delante de Simón de Cirene, que carga la cruz. La multitud lo sigue. Él no carga la cruz.

La dignidad es el término que mejor caracteriza su avance silencioso entre la multitud.

<h5 class="handdrawn subtitle">Cristo muere como un maestro,&nbsp;como un guerrero, como un ser triunfante</h5>

No pasa por el martirio de cargar la cruz y no muere en la angustia y el dolor.

Otorga su vida en plena conciencia porque así lo quiere.

Es un león que ofrece su vida para dar una lección al mundo.

Es verdaderamente el don de sí en plena conciencia y no el caso de una víctima sufriente.

<h5 class="handdrawn subtitle">Atendamos ahora lo que dice Marcos:</h5>

Y quisieron darle a beber vino mezclado con mirra, más Él no lo tomó.


El vino mezclado con mirra era una bebida adormecedora.

Mateo menciona vino con hiel, que también posee virtudes calmantes.

Así pues, antes de clavarlo en la cruz querían darle un sedante para mitigar el dolor, pero Él lo rechazó.

Y no lo hizo porque la bebida fuera mala, sino porque no quería estar anestesiado:

<h5 class="handdrawn subtitle">Quería darse en plena conciencia a este acto voluntario y necesario para toda la humanidad.</h5>

(Continuará...)

Plácido DETONA su encuentro con Alejandro Jodorowsky… y Katharine Hepburn.

1ª PARTE de mi encuentro con Alejandro Jodorowsky.

Detona irreverentemente tus libertades.  Nomás son 4: Intelectual, emocional,  sexual y material.

2a PARTE de mi encuentro con Jodorowsky… y con Gilmour.

Demos un salto del yo hacia el nosotros. 

3a y última PARTE de mi encuentro con Alejandro Jodorowsky.

Buscan la perfección y caen en el error.

Muere Cristóbal, hijo del cineasta Alejandro Jodorowsky. HERALDO DE MÉXICO.

"Un día de silencio": el duelo de Alejandro Jodorowsky por muerte de su hijo Cristóbal de 57 años. BIO BIO CHILE.

Sugerimos leer:

Evangelios para sanar

Arturo Cueto DETONA: Al final del día o sea, el 3 de junio de este año, sabremos que casas encuestadoras hicieron bien su trabajo.

Ahora que estamos en plena campaña electoral, aún y cuando faltan algunos días para que se pongan en el partidero algunas posiciones como alcaldías, y después de los períodos de precampaña e&nbsp;Inter campaña, podemos iniciar a ver cuál podría ser el resultado o resultados de&nbsp;estas&nbsp;y principalmente en las presidenciales.

<h4 class="subtitle">Una herramienta de observación básica en períodos electorales es la encuesta de intención de voto de los electores.</h4>

Estos ejercicios demoscópicos, aún y cuando están registrados y hasta cierto punto regulados por las autoridades electorales, sabemos que se manejan, por parte de las agencias encuestadoras con mucho margen de maniobra tanto desde el punto de vista comercial - puesto que es un servicio profesional dentro de un mercado –.

Así como desde el punto de vista metodológico y en el cual, todas, absolutamente todas las casas encuestadoras aseguran realizar su observación con un tamaño de muestra representativo, con un cuestionario apropiado, con un&nbsp;nivel&nbsp;de confianza altísimo y con un margen de error bajísimo.

Al final del día o sea,&nbsp;el 3 de junio de este año, sabremos que&nbsp;casas encuestadoras hicieron bien su trabajo.

Muchas de las encuestas que aparecen publicadas tienen distintos métodos de levantamiento de la información, algunas son a través de entrevista en domicilio, otras son por cuestionario telefónico y algunas hechas en línea.

<h5 class="handdrawn subtitle">En general,&nbsp;lo que se percibe actualmente en México es:</h5>

<ul>
	<li>Alto índice de rechazo o no respuesta:</li>
</ul>

De acuerdo con diversas fuentes, el nivel de rechazo (a responder encuestas) en México para estas elecciones,&nbsp;es muy superior al 3% que sería el índice aceptable&nbsp;y en algunos casos de habla hasta del 50% como es en entrevistas a domicilio en zonas de clase media, media alta y alta.

Esto se debe a múltiples causas&nbsp;como&nbsp;es por hartazgo de un período tan largo en el proceso electoral, por temor o desconfianza, por ocultamiento del voto, por sentir que no tiene suficiente información o por simple&nbsp;desinterés en procesos políticos.

La personalidad y forma de ser y de pensar de un ciudadano que rechaza contestar una entrevista es o podría ser muy distinta a la del ciudadano que de primera intención contesta encuestas,&nbsp;por lo que los resultados brutos finales pueden dar sorpresas.

<ul>
	<li>Nivel de indecisos</li>
</ul>

El nivel de indecisos de las encuestas que incluyen&nbsp;y publican&nbsp;esta medición ronda desde el 15% hasta el 20% para el caso de elección a presidente de la República.

Esto no debe tener muy contentos al oficialismo, ya que la abanderada copia y pega representante de Morena lleva la misma intención de votos desde hace dos años en que inició informalmente su ante, pre, inter y ahora campaña.

Su rendimiento de intención de voto&nbsp;(considerando un 55%)&nbsp;por mes de labor proselitista informal y formal es de tan solo 1.96 puntos&nbsp;de intención de voto por cada uno de los 28 meses que lleva desde que en septiembre del 2021 su mánager totalmente palacio le levantó la mano y casualmente, en todo el país, aparecieron misteriosas pintas&nbsp;y panorámicos&nbsp;con el mensaje&nbsp;#EsClaudia.

Estos indecisos, si no se han decidido por #esclaudia después de tanta presión mediática, es muy probable que no se van a&nbsp;decidir por&nbsp;el oficialismo,&nbsp;o de otra forma,&nbsp;ya lo hubieran hecho.

<ul>
	<li>Sobreestimación de intención de voto a favor del oficialismo</li>
</ul>

Como ejemplo y con&nbsp;base a los resultados de la elección en el estado de México en 2023, podemos observar que en promedio las casas encuestadoras mostraban una sobreestimación de la votación a favor de Delfina Gómez de Morena,&nbsp;quien obtuvo 52.7% de los votos.

La media de pronóstico para el oficialismo era 3.7%&nbsp;superior a esa cifra,&nbsp;la&nbsp;mayor sobreestimación fue de&nbsp;9.5%&nbsp;(FactoMétrica)&nbsp;y la casa encuestadora más cercana al resultado fue Electoralia con 53%.

Simultáneamente,&nbsp;a lo anterior&nbsp;se dio&nbsp;una subestimación de los posibles&nbsp;resultados de Alejandra del Moral de la alianza PAN-PRI-PRD, quien recibía en promedio pronósticos de 40% y finalmente resultó con una votación del 44.3%.

Sin embargo,&nbsp;la sobreestimación se hacía más notoria cuando se pronosticaban las diferencias de votación bruta entre una y otra&nbsp;candidata, ya que a Delfina Gómez le otorgaban diferencias de hasta 24 puntos sobre Del Moral y finalmente la distancia solo llegó a 8 puntos&nbsp;porcentuales.

<h4 class="subtitle">En general, en 2024 las casas encuestadoras son las mismas&nbsp;que en 2023&nbsp;y con los mismos métodos&nbsp;y muy probablemente con los mismos clientes.</h4>

<ul>
	<li>El tercer candidato</li>
</ul>

El análisis derivado de las encuestas, hasta este momento, es&nbsp;que la candidatura de Movimiento Ciudadano no va a levantar el vuelo y se va a quedar estancado entre 4% y 5% de la votación,&nbsp;lo que invita a las candidatas de Morena y oposición a buscar votos entre los descorazonados electores afines al movimiento naranja, esto también puede mover los&nbsp;pronósticos,&nbsp;aunque en menor impacto proporcional.

<ul>
	<li>Encuestas de encuestas</li>
</ul>

Oraculus y Polls.Mx, cada una por su cuenta,&nbsp;realizan el ejercicio de sumar y analizar los pronósticos de las casas encuestadoras.

Esta información aunque valiosa, se debe tomar con cautela, ya que como se mencionó, las casas encuestadoras tienen mucho margen de maniobra, y como ejemplo podemos encontrar encuestas que pronostican una intención del voto a favor de la candidatura de morena a la presidencia de la República de hasta 71% (SIMO enero del 2024).

<h4 class="subtitle">Esos niveles hasta Vladímir Putin los envidia&nbsp;y el mismísimo AMLO estuvo bien lejos de ello en 2018. </h4>

Beatriz Pagés DETONA: Si se trata de utilizar las encuestas como un instrumento de propaganda, habría que aplicarlas también para poner a salvo la democracia.

Según las encuestas: la ciudadanía es tonta

El Perico Polico DETONA: Realmente el futuro está en nosotros, en los ciudadanos.

Te recomendamos:

Lo anterior significa que al sumar los pronósticos de varias o muchas casas encuestadoras los resultados medios se irán a favor de la candidatura que tenga más encuestas (al parecer) hechas a la medida.

En próximos días y ya de regreso de la temporada vacacional de Semana Santa, y en función de la actividad de las candidatas y candidato presidenciales en estos días y de la misma actividad o inactividad de las casas encuestadoras,&nbsp;con seguridad veremos sorpresas sobre la intención de voto del electorado mexicano rumbo al 2 de junio del 2024.

Intenciones, rechazos e indecisos

Fernando Vázquez Rigada DETONA: La atmósfera de la elección presidencial beneficia claramente a la Coalición que encabeza Xóchitl Gálvez.

Hay un&nbsp;momentum&nbsp;que, de conectar la campaña opositora con él, el tablero de la elección se moverá.

Ese&nbsp;momentum&nbsp;se nutre de varios elementos:

<ul>
	<li>Una ansiedad por la inseguridad cada vez más aguda y notoria.</li>
	<li>Grupos sociales y empresariales que se animan a desafiar abiertamente al gobierno.</li>
	<li>Crisis de agua que se suma a la de la inflación y medicamentos.</li>
	<li>Crecimiento de las oposiciones de los estados en disputa.</li>
</ul>

En elecciones, sin embargo, que exista un&nbsp;momentum&nbsp;no significa que la elección se mueva. Mucho menos que la resuelva.

<h5 class="handdrawn subtitle">Se trata de atmósferas que deben ser aprovechadas.</h5>

Fernando Vázquez Rigada DETONA: Hay dos estrategias confrontadas en las campañas presidenciales.

Frente a frente: las estrategias de Sheinbaum y Xóchitl

Riva Palacio DETONA: Una competencia cerrada, no abierta con Claudia Sheinbaum, es lo que puede dar sentido al nerviosismo mostrado por el oficialismo.

Para darle vuelta a la elección, la Coalición Fuerza y Corazón por México debe perseguir tres objetivos estratégicos.

<ol>
	<li>Movilizar para tratar de generar la mayor participación posible.</li>
	<li>Que la intención de voto Gálvez alcance el porcentaje de desaprobación de AMLO.</li>
	<li>Arrancarle un trozo de voto blando a Morena que se encuentra aún ahí, aunque con pegamento cada vez más débil.</li>
</ol>

<h5 class="handdrawn subtitle">Vamos por partes:</h5>

Primero:

<ul>
	<li>Movilizar el voto implica generar un sentido de urgencia.</li>
	<li>Aquí nos jugamos las próximas tres décadas.</li>
	<li>Si se instala una dictadura de partido, sigue la sociedad con el crimen, se captura al poder judicial, se extiende la militarización y se centraliza la economía, se habrá perdido la libertad, la democracia y la prosperidad. Eso está en juego.</li>
	<li>Algo central: inyectar ese sentido de urgencia sólo lo podrá hacer la sociedad.</li>
	<li>La gente le cree a la gente, no a los políticos. Menos a los partidos. Así, le tengo una noticia: esa tarea le toca a usted.</li>
	<li>
	<h5 class="handdrawn subtitle">Ganar implica que la gente salga a votar masivamente</h5>
	</li>
	<li>En 1994 salió el 78%.&nbsp; Era, como hoy, una situación excepcional.</li>
	<li>Ahí, la gente no votó por la continuidad -eso es un simplismo.: votó por la paz.</li>
	<li>¿Hay una garantía de que si hay más participación será en favor de Gálvez? No.</li>
	<li>
	<h5 class="handdrawn subtitle">Pero sí hay una garantía: si no sale, perdemos.</h5>
	</li>
</ul>

Segundo:

<ul>
	<li>La desaprobación al presidente crece. Ronda el 46%.</li>
	<li>¿Por qué la intención de Xóchitl está en los 30´s bajos? Porque nos falta ofrecer incentivos para estar con nosotros.</li>
	<li>Estar en contra de algo no significa que estén en favor de nosotros.</li>
	<li>Falta un mensaje claro y decidido a ese segmento que no cree que seamos la solución al mal que identifican y reprueban.</li>
</ul>

Tercero:

<ul>
	<li>Aún llegando a los descontentos, nos falta.</li>
	<li>Si como opositores no tenemos la sensibilidad y la empatía para hablarle al México más humilde, más lastimado, más agraviado, estamos perdidos.</li>
	<li>Si no les ofrecemos una vida mejor y digna no es que vayamos a perder: es que no merecemos ganar.</li>
	<li>Para gran parte de ese universo, su salvavidas son los programas sociales.</li>
</ul>

<h5 class="handdrawn subtitle">¿Podemos ofrecerles algo más? Sin duda: Educación, comida, medicinas, empleo. La posibilidad de vivir mejor.</h5>

Hay que ofrecerles subir, no conformarse con el estancamiento actual.

Y hay que ofrecerles solidaridad y empatía. Darles un sentido de pertenencia a una tarea común: salvarnos juntos de este desastre.

<ul>
	<li>Lograr esto es salir de nuestra burbuja.</li>
	<li>Los opositores nos hablamos entre nosotros.</li>
	<li>Hay que arriesgarnos.</li>
	<li>Tratar de convencer a quien, o está indeciso, o duda si seguir con Morena.</li>
	<li>Hay una gran tarea por delante.</li>
</ul>

<h6 class="subtitle underlined">Y no hay tiempo que perder.</h6>

Razones y sinrazones

Evangelios para sanar

Intenciones, rechazos e indecisos

Los tres objetivos para ganar el 2 de junio