Perico Polico DETONA: ¿NOS GUSTA el peligro y la mala vida? Tenemos en la punta de la lengua la frase de “pégame, pero no en la boca, si no, luego cómo te beso”.

David Colmenares Páramo DETONA aquí todos los viernes. Agradecemos el texto que nos envió en esta ocasión especial.

Felicita Auditor Superior de la Federación a DETONA, por su 4º Aniversario

Gustavo M. de la Garza Ortega DETONA cómo se cruzó Plácido Garza en su camino, en medio del abuso de poder de un mal servidor público, que felizmente ha dejado de ser alcalde del otrora municipio modelo del continente americano: San Pedro Garza García.

Felicidades a Detona y larga vida en su 4o. Aniversario

Laura Zapata DETONA esta carta con motivo de los cuatro primeros años que cumplimos. Aprovechó el viaje para enviarle un mensaje en verso a Claudia Sheinbaum, con motivo de su asunción a la presidencia de México.

Fernando Vázquez Rigada DETONA: Lo damos como un patrimonio humano -y lo es,- pero no es algo con lo que nacimos: lo ganamos a golpe de insurrecciones.

Plácido DETONA que así empiezan las efemérides y en este caso, hay una muy especial a la que se va a referir.

Felicitan a este medio por su Aniversario 4.

Dos de octubre no se olvida. El slogan de 1968 cobra vida en la existencia de DETONA

Sugerimos leer:

Tenemos estas preocupaciones, porque dentro de una semana, nuestros vecinos, los habitantes del país más poderoso del mundo, irán a las urnas para elegir a un hombre o una mujer, casi igual de locos, que centran sus promesas en discursos nacionalistas, llenos de odio, uno más que otra, pero igual de peligrosos y que, para acabar pronto, no quieren a los mexicanos…

MUCHA gente piensa en México que eso es pedo de los gringos, pero igual pensaban los judíos de Polonia, antes de que los alemanes votaran mayoritariamente por Hitler, que ya daba muestras de que, si llegaba al poder, los iba a eliminar y que tenía todas las ganas, como lo hizo, de extender sus fronteras, invadiendo a los países vecinos y en su momento, la mayoría de los alemanes aplaudía y festejaba las ocurrencias del loco que llevaban al poder y los habitantes de los países que iban a ser invadidos, hasta veían con buenos ojos esa posibilidad, como si hoy le preguntáramos a muchos si están dispuestos a que se corra la frontera más abajo, muchos, menos los “chiveros” aplaudirían…

<h5 class="handdrawn subtitle">PIQUETE que va derecho, aunque te frunzas…</h5>

ALGUNOS analistas, como el periodista Jorge Zepeda Patterson, dicen que poco o nada podemos hacer frente a la alta probabilidad de que Donald Trump gane las elecciones la próxima semana y atormente al mundo durante los siguientes cuatro años, a partir de enero. 

“No importa cuántas veces nos digamos unos a otros que se trata de un triunfo absurdo de la estupidez o la maldad, encarnada en un hombre que constituye la representación misma del narcisismo y el abuso”...

SEÑALA que el regreso de Trump, como dicen las últimas encuestas, que, claro, pueden fallar, no solo es alarmante por las consecuencias que podría acarrear para el mundo en lo general, y para los latinos y mexicanos en particular, sino porque Trump cumpla esta vez sus peores amenazas…

<h6 class="subtitle underlined">CABECEAMOS para el lado del golpe…</h6>

AQUÍ HEMOS, dicho varias veces, que bajo el pretexto de que la voz del pueblo es la voz de Dios y de que debemos hacer caso al pueblo bueno y sabio, que es mayoría, pero además buena parte de esas mayorías forman parte muy distinguida del partido fundado por don Hermenegildo Torres en Monterrey, el siglo pasado, conocido como el PUP, partido único de pendejos, que tiene la particularidad de cabecear siempre para el lado del golpe, a la hora de elegir a los gobernantes…

PENSAMOS que las mayorías deberían tener un tratamiento psiquiátrico, porque no es posible, a la luz de la razón, comprender por qué siempre escogemos a un mentiroso compulsivo, como Trump, o como dice Patterson, que “ha hecho del abuso y el bullying su estrategia de éxito, y obtenga la posición de mayor poder en el planeta sin necesidad de esconder sus defectos, sino ostentándolos abiertamente, recordándonos la elección de Hitler que constituyó una dura lección respecto al hecho de que las masas no siempre tienen la razón, ni necesariamente optan por lo que en verdad les conviene…

<h5 class="handdrawn subtitle">¿ES QUE no hay de otra?...</h5>

ESTADOS Unidos no se encuentra en la precaria situación económica de los alemanes que eligieron a Hitler. 

“Se trata del pueblo con mayor poder adquisitivo en la historia, con altos niveles de instrucción formal, salud e información; es la sociedad con mayor desarrollo de libertad de prensa y de expresión, la cuna misma de la democracia, el referente a alcanzar, el american way of life que nos esperaría si mantenemos la ruta de la zanahoria del mercado libre y la apertura democrática”…

“PERSONAJES como Javier Milei o Donald Trump han existido siempre en la escena pública. Tóxicos, extravagantes, impresentables. 

<ul>
	<li>¿Qué ha pasado en el mundo para que millones de ciudadanos presumiblemente educados y formados en valores que contradicen todo lo que ellos pregonan terminen convirtiéndolos en sus líderes? </li>
	<li>¿qué los lleva a creer que la respuesta es optar por un adolescente emocional, perverso, peligroso y buleador como Trump?”…</li>
</ul>

SORPRENDE, según las encuestas, observar la cantidad de estadunidenses racionales y educados dispuestos a sufragar por el millonario estrafalario. 

“Parecería que la conciencia social se ha infantilizado emocionalmente. 

Es ese analfabetismo moral y el egoísmo llevado al gobierno lo verdaderamente grave. 

¿Son Trump y los Milei la nueva realidad?...

QUIÉN sabe. 

Pero por lo pronto, con la política del mal menor, rezar para que gane la morena Kamala, o, más vale que aprendamos bien el idioma inglés…

<h5 class="handdrawn subtitle">LAS BREVES del Perico…</h5>

NOMÁS mis chicharrones truenan…

Y PARA mostrar que en México no cantamos mal las rancheras, La presidenta Claudia Sheinbaum y los líderes de Morena en el Congreso, Gerardo Fernández Noroña y Ricardo Monreal, pusieron en vilo las renuncias anunciadas por siete de los 11 ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, porque según la presidente significan “un montón de dinero” y, al final de cuentas, es facultad del Senado aceptar o rechazar tal decisión. O sea, la venganza es inminente…

EN LA MAÑANERA, la mandataria criticó que éstos buscan irse “con todos sus haberes de retiro” y descalificó el proyecto del ministro Juan Luis González Alcántara Carrancá, que plantea que sus pares sí sean electos por voto popular, pero no jueces y magistrados. 

El piquete va derecho y la raza desde las butacas del circo romano, pide con su pulgar hacia abajo, la cabeza de los pocos gladiadores que quedan en el coso…

<h5 class="handdrawn subtitle">¿QUIEREN humillarlos?…</h5>

DICE Makiavelo que da la impresión de que, en el tema de la reforma judicial, a los morenistas y sus aliados los mueve más un ánimo de venganza que de democracia. 

Cosa de ver que les quieren negar a los actuales integrantes de la Suprema Corte los derechos laborales que la propia 4T estableció en la Constitución. 

Por un lado, Claudia Sheinbaum habla de que al presentar su renuncia como lo marca la ley que ella misma impulsó, en realidad los ministros se quieren llevar "un montón de dinero"...

Y SIGUIENDO con el bullying, el presidente del Senado los acusó de querer irse "con las alforjas llenas". 

Señala la columna de El Norte que es evidente que eso no ayuda en nada para un diálogo y entendimiento entre Poderes, sobre todo cuando el tema de la dimisión de los ministros estaba platicado con el líder de la bancada morenista, Adán Augusto López. 

Pero tal parece que no sólo quieren quitar a los ministros, sino también humillarlos...

<h5 class="handdrawn subtitle">OTRA regia al gabinete de Claudia…</h5>

LEEMOS en Protágoras de que una nuevoleonesa más ya tiene un lugar en el gabinete federal de la presidenta Claudia Sheinbaum. 

Se trata de la exdiputada federal de Morena Guillermina Alvarado, a quien ya le tomaron protesta como titular del Consejo Nacional de Normalización y Certificación de Competencias Laborales, que depende de la Secretaría de Educación Pública y es la responsable de promover certificaciones y evaluaciones laborales que contribuyen al desarrollo de los mexicanos para impulsar su competitividad; con su nueva chamba “Guille” va a estar en constante contacto con trabajadores, sindicatos y grupos empresariales…

<h5 class="handdrawn subtitle">UANL</h5>

EN INFORMACIÓN universitaria, hace 50 años fue fundada la Preparatoria Nº 17 de la UANL, ubicada en el municipio de Ciénega de Flores, lo cual motivó una ceremonia de festejo que fue encabezada por el rector Santos Guzmán López y el director del plantel, Juan Adán González Villarreal…

EN LOS AÑOS setenta, una serie de dependencias universitarias formaron parte del proceso de expansión que experimentó la casa de estudios, entre éstas se encontraba la mencionada preparatoria, cuyo propósito fue acercar la educación a miles de jóvenes de esa región…

DURANTE la ceremonia, se reconocieron a directivos, maestros y alumnos que han sido parte importante del desarrollo de la preparatoria en diversos periodos, también se inauguraron nuevos espacios del centro de idiomas y laboratorios de cómputo, sin faltar la partida de pastel y las tradicionales mañanitas…

EN SU mensaje, el rector Guzmán López felicitó a todos los que han formado parte de la dependencia académica, donde sus cinco décadas demuestra la constancia, el esfuerzo y el compromiso institucional que caracteriza a los universitarios, invitándolos a seguir trabajando unidos en el engrandecimiento de la UANL…

Tío Toño DETONA que ni se apunten los híperlactantes que confunden ese deporte con la mamonería de tomarse selfies en el gym y supurar con ellas las redes sociales donde medran. ¿Y?

Ciro Gómez Leyva DETONA: Fue la pregunta que tantas veces le hicimos a García Luna y Calderón, a Osorio Chong y Peña Nieto.



Plácido DETONA su relato sobre el concierto de Théo Fouchenneret en San Pedro Garza García.

Supera pianista francés, reto de Beethoven

Ciro Gómez Leyva DETONA: No, no, no, niega cada afirmación mía el ministro Laynez.

Plácido DETONA el "Stupid Mode" de un informe de gobierno.

Ciro Gómez Leyva DETONA: Él repetía con elocuencia que en octubre, cuando desalojara el Palacio Nacional, se encerraría en una finca y no hablaría con nadie de política ni asuntos por el estilo.

Invité a mi programa de hoy al Presbítero Ernesto María Caro, Exorcista de la Iglesia Católica y adscrito a la Parroquia de Nuestra Señora de Los Angeles, en SPGG. Comenzó su intervención explicando que la posesión demoniaca existe. Es una especie de enfermedad, parecida a la esquizofrenia, que tiene su origen en el interior del individuo, no en su exterior. El demonio no puede herir a Dios y trata de lastimarlo dañando a sus hijos. Esa fuerza maléfica no se personifica en los criminales que tienen a México sumido en esta ola de violencia. El Padre Ernesto considera que los delincuentes no están poseídos, sino seducidos por el demonio. Caen como muchos en el placer, el poder y el tener. Esto sucede también con los políticos, con los gobernantes, con los empresarios.. y con la Iglesia. Se refirió concretamente al caso de Marcial Maciel, fundador de los Legionarios de Cristo y señalado por sus agravios sexuales y de otra índole contra muchísimas personas. Respecto a la Iglesia Católica, dijo que se habría fusionado más con el pueblo si en vez de templos y catedrales, construyen casas.  Te invito a ver el programa y si sientes que nos faltó tiempo, tienes razón, por eso, quedó el compromiso de hacer una 2a parte de este tema y con el mismo invitado.

Placer, poder y tener. Origen de males actuales

Plácido podría referirse con esto a la política. Aplica, pero también a la religión.

Cuando la fe se convierte en poder, no hay límites

Plácido DETONA lo ocurrido en reunión de candidata a dirigencia nacional panista, con líderes de opinión en Monterrey.

Al PAN se le olvidó ganar. Prefiere negociar sus derrotas

El de hoy fue un programa especial. Estuvo conmigo don Gustavo M. de la Garza Ortega, uno de los referentes del empresariado mexicano global. Ha logrado ver y participar en el desarrollo de negocios que en la mayoría de los casos ocupan tres generaciones. A sus 87 años de edad, sigue activo, generando valor en todos los ámbitos en que se mueve: empresa, filantropía, cultura, educación. Se autodefine como no político, pero con sus acciones influye aún en ese ambiente. Uno de los temas donde fue muy específico se refiere a la relación que sostiene el gobierno de México desde AMLO con Estados Unidos. Mencionó el apagón generalizado que lleva ya 4 días en Cuba. "México está ayudando a ese país, porque somos vecinos. Pero si a nosotros nos llegara a ocurrir lo mismo ¿a poco íbamos a pedirle apoyo a Guatemala? Está cerca pero en muchos sentidos están peor que nosotros. ¿O a China? Está muy lejos. Tenemos a Estados Unidos para que nos pase un poquito de corriente, pero vean cómo los está tratando nuestro gobierno". PD: "No existen problemas que no tengan solución", nos dice Don Gustavo en esta plática donde nos comparte sus más importantes experiencias como emprendedor; también sus inquietudes, sus pasiones culturales, y sus proyectos a futuro. Incansable apasionado de las telecomunicaciones, sus empresas actualmente tienen un impacto global, y es un ejemplo a seguir en una época en la que todo parece oscuro para México.

Empresarios: No nos acobardemos. Jóvenes: Fíjense metas altas

Plácido DETONA que el mismo riesgo enfrentan Morena, la 4T y el nuevo gobierno.

Oposición se queda sin pensadores. Tiene golpeadores

Plácido Garza DETONA mensaje al Consejo Directivo del Tec de Monterrey, sobre intención del ex alcalde de SPGG de dar clases en esa institución.

Madres y abuelas de alumnos rechazan a Miguel Treviño como profesor del ITESM. Episodio III

LO MEJOR DE HOY EN DETONA:

Monitor Político

Opinión

¿Somos masoquistas?...

Riva Palacio DETONA: Endosar candidatos, presidenciales o cualquiera que busque un cargo de elección popular, muestra, por más que se quiera argumentar lo contrario, una tendencia editorial.

La decisión del propietario del&nbsp;Washington&nbsp;Post&nbsp;de no llamar a los electores a votar por Kamala Harris en la elección presidencial mediante un endoso editorial, provocó una turbulencia dentro y fuera del periódico al haberse dado en vísperas de la elección que ha polarizado al país, sintetizada como la batalla final entre la democracia y la autocracia.

Días antes del&nbsp;Post,&nbsp;Los Angeles Times&nbsp;hizo lo mismo, pero su decisión no causó el impacto del periódico emblema de la lucha contra el poder, aunque ambos pertenecen al selecto grupo de los cinco principales diarios en Estados Unidos.

La reacción negativa contra la decisión fue brutal.

La tercera parte del Comité Editorial renunció en protesta, y 17 articulistas, incluidos varios premios pulitzer, publicaron una declaración conjunta donde afirmaron que el no hacer un endoso en la campaña presidencial era “un error terrible que representa el abandono de las convicciones editoriales fundamentales del periódico que amamos y donde hemos trabajado de manera combinada 218 años”.

En horas, se cancelaron más de 200 mil suscripciones digitales, equivalente a 8 por ciento de su circulación pagada.

La reacción negativa contra la decisión fue brutal.

La tercera parte del Comité Editorial renunció en protesta, y 17 articulistas, incluidos varios premios pulitzer, publicaron una declaración conjunta donde afirmaron que el no hacer un endoso en la campaña presidencial era “un error terrible que representa el abandono de las convicciones editoriales fundamentales del periódico que amamos y donde hemos trabajado de manera combinada 218 años”.

En horas, se cancelaron más de 200 mil suscripciones digitales, equivalente a 8 por ciento de su circulación pagada.

El propietario del diario, el multimillonario Jeff Bezos, dueño de Amazon, tuvo que justificar su decisión.

En una nota titulada&nbsp;La dura verdad: los estadounidenses no le creen a sus medios, retomó una reciente encuesta deGallup para decirle a sus periodistas que la credibilidad de los medios había caído al punto más bajo desde que se empezó a medir en 1972 “porque algo de lo que estamos haciendo, claramente, no está funcionando”, y puso en duda, por tanto, que endosar a un candidato pudiera mover las preferencias electorales.

Por más duro y cruel que parezcan sus afirmaciones para quienes hemos dedicado toda una vida al periodismo, en muchos puntos tiene razón.

Lo que omite es que esa pérdida de credibilidad tuvo su punto de inflexión en 2016, en la campaña presidencial entre Donald Trump y Hillary Clinton, donde el republicano, como han hecho todos los populistas en el mundo, atacó ferozmente a los medios para provocarles un daño reputacional que le facilitara la demolición de la democracia desde adentro, para construir un régimen autócrata.

Trump viralizó contenidos de medios alternos de extrema derecha que difundían mentiras, difamaciones e impulsaban teorías de la conspiración, para manipular al electorado.

En esa campaña, esos sitios inventaron noticias contra Clinton, que pudieron haber incidido en la derrota de la demócrata.

Varios estudios han mostrado que la gente es más proclive a creer en mentiras y versiones fantásticas que en la verdad o la realidad, creyendo ciegamente lo que leen en las redes sociales.

Un estudio de la Universidad de Luisiana publicado en 2020 sobre la elección de 2016, mostró que 80 por ciento de quienes la respondieron no era capaz de reconocer entre propaganda y publicidad y una información noticiosa.

De esta forma, el argumento cuantitativo de la pérdida de credibilidad en los medios en Estados Unidos y el mundo tendría que ser analizado bajo otro supuesto: qué tan importante son para una sociedad medios de comunicación con procesos para evitar los errores y castigar falsedades, que la realidad alterna que promueven los populistas para manipular a sus electorados.

La justificación de Bezos no está dentro de ese marco de referencia, que buscó defenderse ante la reacción negativa de esa decisión al haber sido tomada a 11 días de la elección, y después de que no tuvo reparo en que el&nbsp;Post&nbsp;endosara candidatos al Senado y al Congreso.

Las reacciones, sin embargo, tienen un tufo de hipocresía en la prensa de ese país, que presume de imparcial y objetiva, estableciendo barreras –incluso geográficamente dentro de sus redacciones centrales– donde separa las áreas de opinión y comercial, para explicitar que la información no se contamina con los editoriales, y las ventas no modifican los contenidos editoriales.

<h6 class="subtitle underlined">Es discutible.</h6>

La visión épica de la libertad de prensa en Estados Unidos con casos como&nbsp;The New York Times vs. Sullivan, piedra angular de la Primera Enmienda, o&nbsp;los papeles del Pentágono y el Watergate, banderas de la dialéctica de la prensa con el poder, tiene claroscuros.

La pureza no existe en los medios, y como en la vida, aproximarse a la verdad es una búsqueda incansable que tampoco, ni ahí ni en el mundo, transcurre sin tropiezos.

<h5 class="handdrawn subtitle">Hay muchos botones de muestra.</h5>

<ul>
	<li>El legendario director del&nbsp;Post, Benjamin Bradlee, calló los amoríos de su amigo John F. Kennedy pese a que violaban la seguridad nacional.</li>
	<li>El&nbsp;Times&nbsp;ha sido cuidadoso durante años para no investigar regularmente la corrupción inmobiliaria en Nueva York, porque la familia Sulzberger, que tiene el control editorial del diario, está metida en ese sector.</li>
	<li>El&nbsp;Boston&nbsp;Globe&nbsp;no quería publicar los escándalos de pedofilia en la Iglesia católica por los vínculos que tenían sus propietarios con los jerarcas religiosos.</li>
</ul>

La discusión sobre endosar candidatos presidenciales es otra de sus contradicciones.

El&nbsp;Post&nbsp;inició esa política al apoyar a Jimmy Carter contra Gerald Ford en 1976, porque el republicano había sustituido y perdonado a Richard Nixon por sus ilegalidades en el caso&nbsp;Watergate, lo que en sí muestra una posición políticamente ética, ante los ataques que sufrió de él, pero periodísticamente cuestionable.

Endosar candidatos, presidenciales o cualquiera que busque un cargo de elección popular, muestra, por más que se quiera argumentar lo contrario, una tendencia editorial.

El&nbsp;Times&nbsp;no se queda atrás.

En las grandes marchas por la despenalización del aborto, el periódico reprimió a Linda Greenhouse, su extraordinaria reportera en la Suprema Corte, porque, al haber marchado como ciudadana en una de esas manifestaciones, ponía en entredicho su imparcialidad al momento de reportar las discusiones judiciales sobre el aborto.

¿Por qué aquello estaba mal y endosar a un candidato o volcarse contra Trump sábado y domingo de manera rabiosa está bien?

No hay blancos y negros en este negocio.

Hay realidades y posibilidades, que se tienen que ir acercando.

<h6 class="subtitle underlined">Pero lo más importante es luchar contra las realidades alternas y las mentiras, que son las que dañan a la democracia y la armonía social.</h6>

La hipocresía de la prensa gringa

<ul>
	<li>Buen día.</li>
	<li>¡Que así sea!</li>
	<li>Ya cantó el gallo.</li>
	<li>Hoy es miércoles 30 de octubre.</li>
	<li>Saludos desde el sur de Monterrey.</li>
	<li>#ÉlTíoToño</li>
</ul>

<h5 class="handdrawn subtitle">Santoral:</h5>

<ul>
	<li>Cenobio.</li>
	<li>Irene.</li>
	<li>Marcelo.</li>
</ul>

<h5 class="handdrawn subtitle">Efemérides:</h5>

<ul>
	<li>Día Mundial del Fisicoculturismo.</li>
</ul>

Por ser domingo, Plácido DETONA dos historias salpicadas de humor.

Plácido DETONA: Un inocente ¿Y? ¿basta para desquiciar a una persona? No, ¿verdad? Mañana el 2o Episodio: Poncho de Nigris, arquetipo del p3nd3jo empoderado.

Plácido DETONA un ejemplo de lo que sucede cuando se premia la popularidad, por encima de la capacidad. 

Arquetipos del p3nd3jo empoderado. 2o Episodio

Santoral y Efemérides

Noticias

Hoy es Día Mundial del Fisicoculturismo

<h5 class="handdrawn subtitle">¿Cuántos homicidios se debían contar para asumir que muchos mexicanos habían sido asesinados?</h5>

<ul>
	<li>Con&nbsp;López Obrador&nbsp;no tenía sentido.</li>
	<li>Era perder el tiempo.</li>
	<li>El desertó de la responsabilidad de tratar de darle un poco de paz y seguridad a millones de mexicanos, en especial a los más pobres.</li>
</ul>

Toca preguntarles ahora a&nbsp;Omar García Harfuch&nbsp;y a&nbsp;Claudia Sheinbaum, después de registrar las fúnebres cifras de octubre.

<ul>
	<li>75 homicidios en promedio en cada uno de los primeros 28 días del mes.</li>
</ul>

Ayer, día 29, expusieron el dato como una suerte de éxito, como si la diminuta merma estadística secara la sangre, mitigara el dolor, y uno no entiende por qué, pues de proyectarse sumaría:

<ul>
	<li>2,325 asesinados en octubre.</li>
	<li>27 mil 375 en un año.</li>
	<li>164 mil en el sexenio.</li>
</ul>

<h5 class="handdrawn subtitle">Desgracia, tragedia</h5>

<ul>
	<li>Conozco el talento policiaco.</li>
	<li>La capacidad de trabajo.</li>
	<li>El rigor de&nbsp;Omar&nbsp;y de su equipo.</li>
	<li>Me he beneficiado de ello.</li>
</ul>

Son un grupo de formas sencillas y concretas con un éxito increíble para la época.

Para mí son sinónimo de eficacia, confiabilidad.

Desde ese punto de vista les pregunto, le pregunto:

<h6 class="subtitle underlined">¿Cuántos muertos,&nbsp;Omar?</h6>

¿Somos masoquistas?...

La hipocresía de la prensa gringa

Hoy es Día Mundial del Fisicoculturismo

¿Cuántos muertos, Omar?