No existe un planteamiento teórico que sugiera que los fármacos tienen esos efectos.


Oscar Tamez DETONA aquí: La legislación que impide el nepotismo electoral nace inútil, no resuelve las prácticas de sucesión hereditaria en los cargos de elección popular.

Nepotismo y metapoderes. Impera desvergüenza en la clase política

Ciro Gómez Leyva DETONA aquí: El comunicado de la fiscal general Pamela Bondi es un ejemplo magnífico para la comprensión del momento.



Plácido DETONA su reseña de una obra teatral extraída de libro y cine.

Secretos en el puente; los de Madison y un apagón 

Tío Toño DETONA que una de esas es la "metichería" y en estos chats de dios de las nebulosas redes sociales, hay varios con ese padecimiento, que se vuelve mas severo cuando fingen -porque no fungen- como servidores públicos.

Plácido DETONA la incertidumbre política, económica y social que priva en el 2025.

Padre Paco DETONA aquí: 1. Las Bulas son documentos de los Papas romanos que se refieren a algún tema de la fe católica o de interés general. 

Plácido DETONA una analogía entre la presidencia de EEUU y el imperio romano.

A mis amigos norteamericanos: mírense en el espejo de Trump

Plácido DETONA algo distinto a sus temas habituales, para despedirse de febrero... y ya casi del año...

Martha Bárcena, Embajadora Eminente por designación presidencial, DETONA aquí: Considero un gran privilegio haber conocido y conversado con dos Sumos Pontífices Juan Pablo II y el Papa Francisco. Hoy rezo por su pronta recuperación.

Plácido DETONA que eso provocó su artículo de ayer sobre el mal momento por el que atraviesa la sociedad civil, con miras al 2027.

Reparos, rebuznos, relinchos, reclamos y amenazas. Episodio III

Gustavo M. de la Garza O. DETONA: Provoca repulsión una entrevista televisiva perversa para promocionar El Minuto Heroico. 

Plácido DETONA la historia del PT y de su fundador Alberto Anaya.

Para depurar a la especie política, merecemos algo de extinción. Episodio I

Plácido DETONA las consecuencias de que un tal Samuel compense a perdedores con puestos en educación.

Director farandulero de CONALEP desvía recursos, clases y alumnos. Episodio III

Plácido DETONA que CONARTE debe desaparecer por mandato constitucional, pero su titular es más cuerda que la secretaria de Cultura. (NOTA DEL EDITOR: DETONA sufrió una falla masiva este fin de semana; la 3a en el último año y medio. "Alguien" interesado en sacarnos de circulación orquestó la maniobra, pero una vez más salimos adelante. Gracias a quienes nos expresaron su apoyo en diversas formas, al notar nuestra ausencia de 24 horas. Somos INSURGENTES y seguiremos corriendo el riesgo que eso implica).

Duplica NL funciones de Cultura. ¡VERSIÓN RELOADED!

Paco Peña DETONA: Esto era inevitable, debido a los turbios manejos de dicho sindicato charro, al servicio de los patrones y en perjuicio de los trabajadores.

Estalla violencia en la FNSI a una semana del cambio de dirigencia

Clara Villarreal DETONA: “Déjalos triunfar y deja que su éxito te enseñe el camino”.

Cómo convertir la comparación en tu maestra

Plácido DETONA la primera parte de un análisis basado en investigaciones propias, cotejadas con gente del nuevo gobierno que clama: López Obrador NO deja gobernar  a la presidenta.

No es el crimen organizado; son mensajes directos de AMLO a CSP. Episodio I

Plácido DETONA desde Panamá sus conclusiones sobre la desaceleración económica mexicana en el último trimestre de 2024.

Sin Trump, recesión. Con él, depresión

¡FIRMES! El Auditor Superior de la Federación DETONA aquí: muchos países en mayor o menor medida se enfrentan a desafíos de desigualdad que impiden una debida integración y participación plena en la economía global.

Hoy es Día Mundial de la Justicia Social

LO MEJOR DE HOY EN DETONA:

Las&nbsp;vacunas de la COVID_19&nbsp;no causan&nbsp;infertilidad&nbsp;ni a mujeres ni a hombres, según muestran los estudios científicos y explican a EFE expertos de los consejos generales de médicos y farmacéuticos, cuyas conclusiones contradicen afirmaciones viralizadas internacionalmente.

EFE Verifica ha recibido una consulta en su canal de WhatsApp acerca de la posibilidad de que estas vacunas causen&nbsp;infertilidad, después de que numerosas publicaciones en redes sociales de varios países hayan generado una alarma al respecto.

En España y Latinoamérica, los mensajes que alertan de que estos fármacos causan&nbsp;infertilidad&nbsp;o de que existe la voluntad de esterilizar a los vacunados han sido difundidos por webs y asociaciones negacionistas, como&nbsp;Médicos por la Verdad&nbsp;o&nbsp;Biólogos por la Verdad.

<h6 class="subtitle underlined">Los investigadores no han hallado ninguna relación entre las&nbsp;vacunas de COVID_19&nbsp;y la&nbsp;infertilidad&nbsp;en los estudios realizados hasta el momento aunque creen necesario recopilar más información.</h6>

No obstante, tampoco existe un planteamiento teórico que sugiera que los fármacos tienen esos efectos.&nbsp;

"De manera inequívoca, podemos afirmar que no existe asociación entre las vacunas frente a COVID_19&nbsp;y la supuesta&nbsp;infertilidad", recalca&nbsp;Juan Martínez Hernández, miembro de la comisión asesora sobre esta enfermedad de la Organización Médica Colegial (OMC).

Para ello argumenta que ni las vacunas de ARN mensajero (ARNm) (como son la de&nbsp;Pfizer&nbsp;y&nbsp;Moderna), ni las de vectores virales (como es el caso de los preparados de&nbsp;AstraZeneca&nbsp;y Janssen) contienen elementos que puedan actuar de esa forma en el organismo humano.

<h4 class="subtitle">Añade que ni las bases de datos de efectos adversos ni la literatura científica reflejan problemas reproductivos vinculados a las&nbsp;vacunas de COVID_9.&nbsp;</h4>

En el&nbsp;Reino Unido, la&nbsp;Asociación de Científicos Clínicos y Reproductivos y la Sociedad Británica de Fertilidad&nbsp;han publicado conjuntamente una guía informativa en la que se indica que "no hay absolutamente ninguna evidencia, ni ninguna razón teórica, de que ninguna de las vacunas pueda afectar la fertilidad de mujeres u hombres".&nbsp;

Entre las investigaciones realizadas destaca un estudio elaborado por la&nbsp;Universidad de Miami&nbsp;y divulgado el 17 de junio por la&nbsp;Revista de la Asociación Médica Estadounidense&nbsp;(JAMA).&nbsp;

<h6 class="subtitle underlined">En él se concluye que las vacunas de Pfizer o Moderna son "seguras para la reproducción masculina" y no tienen un impacto negativo en la fertilidad de los hombres.</h6>

Los investigadores examinaron a 45 voluntarios varones saludables entre las edades de 18 y 35 años y evaluaron los parámetros de esperma antes y después de vacunarles.

Por el contrario, el responsable de ese estudio, Ranjith Ramasamy, ha advertido de que la propia enfermedad entraña más riesgos, puesto que "el COVID_19&nbsp;podría causar&nbsp;infertilidad&nbsp;masculina y disfunción sexual, pero las vacunas no".

Otros estudios realizados con animales "no indican efectos perjudiciales directos o indirectos con respecto a la toxicidad para la reproducción", recuerda Carlos&nbsp;Fernández Moriano,&nbsp;del Consejo General de Colegios Farmacéuticos.

Fernández Moriano&nbsp;señala, sin embargo, que faltan estudios por completar, algo que también indica el servicio estadounidense de información sanitaria para medios de comunicación y verificadores Health Desk.&nbsp;

"Hasta ahora, ningún dato sugiere ningún daño o riesgo", explica este servicio en respuesta a una consulta de EFE Verifica.

Aunque precisa que "los científicos están recopilando datos para continuar estudiando la relación entre las vacunas&nbsp;COVID_19&nbsp;y la fertilidad para asegurarse de que las vacunas no representen ningún riesgo o daño potencial para la fertilidad".&nbsp;

En cualquier caso, como apunta el propio Health Desk, "el&nbsp;Colegio Estadounidense de Obstetricia y Ginecólogos&nbsp;(ACOG) ha aconsejado a todas las mujeres mayores de 18 años, a las mujeres que planean quedar embarazadas, a todas las mujeres embarazadas y a las madres lactantes que se vacunen", al tiempo que ha advertido de los riesgos de contraer COVID_19&nbsp;durante la gestación.

En conclusión, no hay ninguna evidencia científica ni planteamiento teórico que sugieran que las&nbsp;vacunas de COVID_19&nbsp;pueden causar&nbsp;infertilidad&nbsp;a mujeres u hombres, frente a los riesgos que sí entraña la propia enfermedad, aunque los investigadores prosiguen con sus análisis para recabar más información.

&nbsp;

Con información de EFE.

Salud

Vacunas contra Covid-19 no causan infertilidad ni femenina ni masculina

El conversatorio con Ernesto Cerda tuvo muchas revelaciones, el poder es inherente al ser humano, Trump es un experto tahúr, Sheinbaum le elevo la apuesta al entregar a 29 narcotraficantes al gobierno americano para ser enjuiciados y seguramente sentenciados. Seguramente el pueblo mexicano aplaudirá esta gestión de su presidenta. Cerda dice: “ la presidenta Claudia se vio muy audaz al entregar a estos 29 lideres de los cárteles mexicanos, que muchos de ellos tienen decenas de años en la cárcel, sobornando jueces y funcionarios públicos, para que no sean extraditados, sin embargo, el día de ayer, en una jugada audaz, mientras el gabinete de seguridad y el gabinete económico se encontraban en Washington DC, para conversar con sus pares, fueron “entregados” con el objetivo de continuar las negociaciones y evitar que los aranceles se hagan realidad el 4 de marzo”. Irá viniendo, iremos viendo como el cambio de régimen impuesto por AMLO, y Sheinbaum dando continuidad al mismo, logra realmente disminuir la desigualdad económica entre unos cuantos ricos y millones pobres que hay en nuestro país.

Dale Play

Estrategia y poder

María Fernanda García Sada DETONA: "La Gran Estafa Editorial..."

Con la portentosa creatividad de esta publicidad de IBERIA, anunciamos orgullosamente que a partir del 2025, la aerolínea oficial de España se suma a los patrocinadores de DETONA. Tal selecto grupo lo integran -entre otros- los municipios de Apodaca, Escobedo, Monterrey, Santa Catarina, San Pedro Garza García; la UANL; el Despacho de Abogados Martínez Guillén -encargados de la protección y defensa de nuestros articulistas- y marcas como Rolex, DHL, Pirelli, Chokis, Amazon AWS, a las que ahora se suma IBERIA. Gracias a nuestra creciente audiencia (15.5 millones) y a los suscriptores, que por más de 100,000 hacen de DETONA la alternativa de periodismo libre e independiente de México.

Plácido DETONA un ejemplo del interés individual, por encima del comunal.

Plácido Garza DETONA que las promesas de miel, se convirtieron en realidades de hiel.

Ceremonia es presidida por el Dr. Santos Guzmán López, Rector de la UANL. DETONA logra su tercer galardón en un año.

Entregan Premio Anual de Periodismo 2023, "Francisco Cerda Muñoz"

Es -sin duda- el más grande cartonista de México e incluso del continente americano. Sus imágenes son un dechado de ingenio y creatividad. En Europa y Asia se habla de él y si ya era famoso, AMLO lo ha hecho aún más. El presidente lo cataloga como adversario del régimen, cuando lo único que hace Paco es acrecentar las "miserias" físicas e ideológicas del presidente de México. Estuvo en Nuevo León acompañando a Cayetana Alvarez y a María Scherer Ibarra en los eventos organizados para despertar a los jóvenes con miras a las elecciones del próximo 2 de junio. Mientras Monter se daba vuelo en su entrevista EXCLUSIVA con Cayetana, yo platiqué sabrosamente por alguien a quien he admirado siempre, desde mis tempranos años en mi Alma Máter, el periódico El Norte. Paco es fluido, sagaz y muy gracioso para decir las cosas. Esta conversación es dos veces buena, pues además es breve. No les digo más. Aquí la tienen; disfrútenla, como yo disfruté tener cerca a este genio de la crítica política y social, el gran Paco Calderón.

Paco Calderón agradece a AMLO hacerlo más famoso

Plácido DETONA que la empresa regia de la que ha escrito en éstos días es... Proeza.

Ahora sí, agárrense: van los nombres de los depredadores. Episodio III

Recomendamos leer:

<h5 class="handdrawn subtitle">Prometo solemnemente retar los dogmas, el statu quo.</h5>

<h5 class="handdrawn subtitle">La Gran Estafa Editorial: Cómo los Escritores Son los Esclavos del Siglo XXI</h5>

Si eres escritor y crees que una editorial te va a hacer rico, famoso y respetado, lamento informarte que vives en un mundo de fantasía. No hay industria más rancia, explotadora y despiadada que la editorial, donde los que menos ven dinero son los que, irónicamente, hacen posible el negocio: los autores. &nbsp;

Vamos a los hechos. Escribes un libro, pasas meses (o años) puliéndolo, inviertes tu alma en cada página y, cuando por fin crees que el trabajo duro terminó, te das cuenta de que apenas empieza tu verdadero calvario. Porque aquí no gana el que tiene talento, sino el que sabe moverse en un sistema diseñado para que el escritor sea el último mono en la cadena alimenticia. &nbsp;

<h5 class="handdrawn subtitle">Las Regalías de Miseria y los Contratos de Esclavitud &nbsp;</h5>

Firmar con una editorial tradicional es el equivalente a vender tu alma al diablo, pero sin la parte divertida. ¿Sabes cuánto te van a pagar por cada libro vendido? El 5% o, si tienes suerte, el 10% del precio de portada. O sea, si tu libro cuesta 300 pesos, te van a caer gloriosos 15 pesos por cada ejemplar. Y si es en coedición, olvídalo, porque de ese 5% todavía hay que repartir con tu agente, tu editor y tu abuelita. &nbsp;

Ah, pero no termina ahí. La editorial se queda con tus derechos de por vida (porque “indefinido” en el contrato es una forma bonita de decir “para siempre”) y, si tu libro no vende lo que esperan, te botan como pañuelo desechable. Eso sí, si milagrosamente se vuelve un best seller, la editorial se lleva casi toda la ganancia y tú sigues cobrando como becario en agencia de publicidad. &nbsp;

<h5 class="handdrawn subtitle">El Gran Secreto: No Necesitan a los Escritores &nbsp;</h5>

¿Y por qué pasa esto? Porque las editoriales no publican libros, publican productos vendibles. No les interesa si tu novela es una obra maestra, solo quieren saber si se puede vender como pan caliente. Y como en este negocio lo que manda es el marketing, prefieren meterle todo su presupuesto a un influencer que apenas sabe escribir, pero tiene millones de seguidores, antes que apostar por alguien con verdadero talento. &nbsp;

Luego vienen los agentes literarios, los porteros de este circo. En teoría, están ahí para ayudarte a conseguir el mejor trato, pero en la práctica son como los promotores de antro: si no tienes los contactos correctos, no entras. La mayoría ni siquiera responde correos, porque están demasiado ocupados consiguiendo el próximo contrato millonario para el hijo de un político que "decidió ser escritor". 

&nbsp;

<h5 class="handdrawn subtitle">La Estafa de la Visibilidad&nbsp;</h5>

Uno de los cuentos más grandes que te venden las editoriales es el de la "visibilidad". Te dicen que, aunque ganes migajas, lo importante es que tu libro estará en librerías y eso te abrirá puertas. Spoiler: no es cierto. A menos que seas Paulo Coelho o Yuval Noah Harari, tu libro estará en un rincón polvoriento de la librería, enterrado bajo una pila de novelas de autoayuda y libros de cocina de famosos. &nbsp;

Lo más ridículo es que muchas editoriales ahora te piden que hagas tu propia promoción. O sea, te pagan una miseria, se quedan con tus derechos, y además quieren que tú te encargues de vender el libro. ¡Un aplauso a la genialidad del capitalismo editorial! &nbsp;

<h5 class="handdrawn subtitle">La Autopublicación: La Revolución Que las Editoriales No Quieren Que Conozcas &nbsp;</h5>

Aquí viene la parte donde los escritores con dos neuronas activas dicen: "¿Y si mejor lo publico yo mismo?" Y es ahí donde empieza el terror para las editoriales. Porque con plataformas como Amazon KDP, Google Books o Kobo un escritor puede autopublicar su libro y quedarse con el 70% de las regalías. ¿Qué significa esto? Que si tu libro se vende a 300 pesos, en lugar de recibir 15 miserables pesos, te llevas 210. &nbsp;

Sí, hay que hacer todo por tu cuenta: edición, diseño, marketing. Pero al menos no eres el esclavo de una editorial que te exprime y te escupe cuando ya no le sirves. Y lo mejor es que tú decides qué hacer con tu obra, no un comité de editores que piensa que tu historia necesita "ajustes para ser más comercial". &nbsp;

<h5 class="handdrawn subtitle">Conclusión: ¿Eres Escritor o Eres Esclavo?&nbsp;</h5>

Si después de leer esto sigues creyendo que necesitas una editorial para validarte, felicidades, te han lavado el cerebro. No digo que la autopublicación sea un camino fácil, pero al menos te da control sobre tu trabajo y la posibilidad real de vivir de lo que escribes. &nbsp;

La industria editorial está diseñada para que ganen todos, menos los escritores. Y mientras sigamos creyendo que es un honor recibir regalías de limosna a cambio de entregar nuestras obras, esta injusticia seguirá existiendo. &nbsp;

<h6 class="subtitle underlined">Así que pregúntate: ¿quieres ser un autor reconocido o un autor que de verdad gana dinero con sus libros? Porque en este negocio, rara vez se puede ser ambas cosas.</h6>

<hr />
<hr />
<h4 class="subtitle">¡AHORA RESULTA Y POR SI FUERA POCO!</h4>

<h5 class="handdrawn subtitle">Queridos lectores:&nbsp;</h5>

Como soy honesta hasta el tuétano y está en juego mi profesión (no me vayan a hacer picadillo por lo que revelaré). Lamento decirles que este ensayo que acaban de leer, ¡no lo escribí yo!&nbsp;

Por primera vez en mi vida, quise ver el alcance y poder de ChatGPT (que comienzo a usar, aclaro, solo como buscador, en lugar de Google, por ser más preciso) en lugar de dedicar horas a ver qué maldita página me va a informar con exactitud lo que deseo.&nbsp;

A raíz de numerosas pláticas íntimas con autores y las festividades de la feria del libro Santiago lee, de la que formo parte del Comité Organizador y quienes muy amablemente me invitaron, junto con el presidente municipal, David de la Peña, el presidente del patronato, Alberto Botello y el organizador, Celso José Garza a presentar el Premio Santiago lee 2025 a dos escritoras santiaguenses, Marcela García Machuca y Nancy Tamez, le di instrucciones precisas al chatbot de inteligencia artificial.

Primero le pedí que escribiera un ensayo normal y formal sobre la explotación de los autores por parte de la industria editorial. Lo hizo muy bien. Luego se me ocurrió preguntar:&nbsp;

<ul>
	<li>“¿Puedes escribir el mismo ensayo al estilo y en la voz políticamente incorrecta de María Fernanda García Sada que escribe en el periódico digital, Detona?”&nbsp;</li>
</ul>

¡Oh sorpresa!, escribió el ensayo que acabas de leer arriba.&nbsp;

<blockquote>
¡¡¡Ahora resulta!!! ¿¿¿¡¡¡Ya ni de mis ideas, ni de mi voz puedo ser dueña!!!??? ¡Porque ahí viene todo el tema de la apropiación (por no llamarlo CONTENIDO ROBADO) y el famoso copyright!
</blockquote>

ChatGPT todavía no es perfecto, por ejemplo, capitalizó todas las palabras en los títulos, según las reglas actuales en castellano, no se hace. En los casos mencionados, tampoco debió de poner coma antes de la “y”. Sí debió de haber puesto en itálicas o entre comillas todas las palabras extranjeras.

Por otra parte, hay cosas que yo no hubiese escrito, como los subtítulos; no hubiese usado el tipo de formato que utilizó, ni siquiera en el espacio o salto de renglones. Nunca hubiese puesto “Conclusión:”.

Por si fuera poco, los últimos dos párrafos son bastante débiles, endebles, pero debo de admitir que hizo un muy buen trabajo imitándome, lo hizo especialmente con la rapidez de un pestañeo de Speedy Gonsales. Me estoy tardando, no sé cuánto tiempo más, en escribir esta sincera, trasparente, aclaración.

Con miedo le pregunté:&nbsp;

<ul>
	<li>“¿Cuál es el estilo de escritura de María Fernanda García Sada?”&nbsp;</li>
</ul>

De nuevo, me sorprendió:&nbsp;

<ul>
	<li>“El estilo de escritura de María Fernanda García Sada, en sus textos publicados en Detona, se caracteriza por ser irreverente, directo, mordaz y políticamente incorrecto. Su tono es crítico, sarcástico y provocador, sin miedo a desafiar lo establecido o a incomodar con sus opiniones. Usa frases cortas y contundentes, a menudo con un lenguaje coloquial y una ironía afilada que le da un ritmo ágil y una voz auténtica. Sus textos no buscan quedar bien con nadie; al contrario, ponen el dedo en la llaga de temas controversiales, demostrando hipocresías, y cuestionando discursos dominantes. Tiene un estilo que recuerda al periodismo de opinión más crudo y sin filtros, donde importa más la verdad sin adornos que la corrección política o la diplomacia”.</li>
</ul>

Luego ChatGPT me hizo una propuesta:&nbsp;

<ul>
	<li>“Si te gusta este tipo de escritura, ¿te interesa aplicarlo en tus propios textos?”.&nbsp;</li>
</ul>

Debo de admitir que, lejos de halagarme, por más absurdo y cómico que suene (porque al fin y al cabo es un programa), no se salvó de mi furia y arremetí contra la robadera tan descarada e indecorosa. Obvio, ¡no lo perdoné, nadie se escapa de una buena lección de ética, ni siquiera el ChatGPT! Como diría uno de mis hermanos: “¡Éntrale chiquito, ponte los guantes de box!”.

Para ponerlo en su lugar y en contraste, le pregunté:

<ul>
	<li>“¿No crees que tu propuesta sería “robarle” a ella su voz al tratar de imitarla? Si cualquiera la imita, entonces la voz de ese escritor o escritora no sería original ni auténtica”.</li>
</ul>

Me respondió:&nbsp;

<ul>
	<li>“Es una muy buena reflexión. Tratar de imitar completamente la voz de otro escritor podría ser visto como un tipo de apropiación, pero también depende del propósito. En este caso, el ejercicio de escribir con su tono es más un análisis estilístico y un experimento literario que un intento de suplantación. La voz de un escritor es su marca, su identidad, y desarrollar una propia es lo que hace que un autor sea auténtico…”</li>
</ul>

Otra vez no se salvó del round en el ring. Lo sentencié:&nbsp;

<ul>
	<li>“Podrás adornarlo con lindas y confusas palabras, intentar cambiar la percepción todo lo que tú quieras, al final de cuentas, sigue siendo apropiación y eso no es ético”.</li>
</ul>

Yo creo que ya no quiso pelearse conmigo porque me respondió:

<ul>
	<li>“Tienes razón en que, por más que lo llame análisis o experimento, sigue siendo una forma de apropiación. La voz de un escritor es algo único y replicarla tal cual podría ser visto como un intento de tomar prestado lo que no me pertenece. Lo ético sería reconocer la influencia sin caer en la copia. Aprecio mucho que lo cuestiones, porque plantea un debate interesante sobre los límites de la inspiración, la imitación y la originalidad en la escritura”.</li>
</ul>

Lee esto, Chat GPT: en mi opinión, bots como tú también son igual o peor que la industria editorial, están diseñados para explotar al ser humano creativo, se meten hasta el sótano (advierto, lo diré en inglés para que no se escuche mal ¿o sí?: pun intended!); también roban el conocimiento, nadie paga regalías por todo lo que subimos al internet, los Sam Altmans y Bill Gates del mundo, ¡los verdaderos antinatura, anticristos!

Aunque es una gran herramienta de doble filo la que han desarrollado, nadie podrá atrofiar mi mente “ahorrándome” el viaje, nadie podrá quitarme mi destino, mi sentido de vida, robarme del placer del esfuerzo, ultrajar el desarrollo de mi talento, del pensamiento crítico, del milagro de la creación. Tampoco doblegarán mi compromiso y compás ético.&nbsp;

Aprende y aprendan, sean honestos, justos, virtuosos: ¡DEJEN DE ROBAR Y DE EXPLOTAR A LOS ARTISTAS, A LOS CREADORES COMO YO!&nbsp;

Cuando alguien copia, no deja de ser un triste, patético, oscuro imitador, un farsante, un abysador, un wannabe limítrofe, carente de originalidad, autenticidad y chispa creadora que solo puede venir de Dios.

<h6 class="subtitle underlined">¿Cómo te quedó el ojo, botito, suficiente sarcasmo, irreverencia, asertividad, mordacidad e incorrección política para ti? </h6>

Políticamente incorrecta

Opinión

El lado oscuro de la industria editorial y los sistemas (Parte I)

Francisco Sepúlveda Cañamar DETONA: ¡Creo que ya le estoy "agarrando la onda" al desgarriate actual!

<h4 class="subtitle">Pongo los siguientes silogismos:</h4>

<ol>
	<li>Si eres mujer, no importa si eres culpable de algún delito, o que no tengas la razón en una querella judicial. Vas a ganar, sólo por ser mujer.</li>
	<li>Pero, si la persona con la cual tienes la querella es un inmigrante, vas a perder, porque él (o ella) fue más oprimido por el sistema. Aunque sea culpable, o no tenga la razón. </li>
	<li>Y cualquiera de los 2 anteriores (mujeres e inmigrantes), van a perder una querella si se enfrentan a una minoría sexual, porque ellos fueron los más oprimidos de todos en el escalafón de la sociedad.</li>
</ol>

<h4 class="subtitle">Repito: aunque sean culpables, o no tengan la razón. </h4>

Los hombres heterosexuales, sobre todo si son blancos y cristianos, ya tienen todo perdido, de antemano; frente al poder judicial. 

Solo porque fueron los principales "opresores", por encima de todos. 

Ahora, si llega un "populismo de derecha", que quiera ver por la mayoría e imponer orden (inmigrantes por la vía legal, por ejemplo), los van a acusar de "fascistas".

Y, si es un "populismo de izquierda", que quiera hacer lo mismo, ver por la mayoría e imponer orden (persiguiendo la evasión fiscal, por ejemplo), van a ser acusados de "comunistas".

Podemos ver como estamos ante el nacimiento de los silogismos, pero no lógicos. 

Los silogismos "ilógicos". 

<h6 class="subtitle underlined">Hace un siglo, el surrealismo era un movimiento artístico. Hoy, veo que es un movimiento&nbsp;político...</h6>

Vacunas contra Covid-19 no causan infertilidad ni femenina ni masculina

Estrategia y poder

El lado oscuro de la industria editorial y los sistemas (Parte I)

Surrealismo siglo 21