Riva Palacio DETONA: La lucha contra la delincuencia sigue, como en los gobiernos anteriores, con más recursos presupuestales. Pero el resultado es que hay más violencia y más muertos.

<h5 class="handdrawn subtitle">La estrategia de seguridad del presidente López Obrador sintetizada en la frase “abrazos, no balazos”, es una mentira.</h5>

A lo largo de su sexenio se ha mantenido la guerra contra la delincuencia organizada, lo cual lleva a dos reflexiones:

<ol>
	<li>Que su estrategia sólo sirvió para la narrativa de que “era diferente” al expresidente Felipe Calderón, que enfrentó a los cárteles y a las bandas criminales en el país,.</li>
	<li>Que la gestión de esa política oculta fue un fracaso, pues los índices de violencia rebasaron ampliamente a los de sus predecesores, y los homicidios dolosos se mantienen en máximos históricos.</li>
</ol>

Un informe de las organizaciones no gubernamentales Data Cívica e Intersecta, ‘La guerra que cuenta la Sedena’, sustentado en los correos electrónicos del Ejército que fueron hackeados por el colectivo que se hace llamar Guacamaya, exhibe la mentira de López Obrador, que el 30 de enero de 2019 declaró:

Ya no hay guerra. Oficialmente ya no hay guerra.

&nbsp;Apenas iniciaba el sexenio cuando dijo que buscaba la paz y la iba a conseguir.

Pero la guerra no terminó. Se siguió peleando y registrando internamente como tal. Incluso, atribuyéndole 11% más muertes que su antecesor.

Los correos hackeados incluyeron una base de datos analizada por las dos organizaciones, que registran más de 58 mil eventos entre 2017 y 2020, que dejaron 70 mil 898 personas asesinadas, que fueron contabilizadas como “vinculados a la delincuencia organizada” con una metodología poco clara, precisaron, y estigmatizante, similar a la que se empezó a utilizar en el gobierno de Calderón.

La estigmatización ha continuado en el gobierno de López Obrador, el cual, bajo la metodología aplicada, ubicó en esa clasificación a 59.3% de los asesinatos totales en el país, superior en 7.3% de los que se sumaron en el gobierno de Calderón, y 11% arriba de lo que se computó en el de Peña Nieto.

La información analizada y sistematizada por las dos organizaciones es un espejo del Waterloo del gobierno en el campo de la seguridad pública, donde desplegó a miles de soldados del Ejército y la Marina, y de la Guardia Nacional, que remplazó a la Policía Federal, y que siempre respondió a la Secretaría de la Defensa Nacional.

Actualmente hay más elementos en tareas policiales, con mayor presupuesto, equipo y calidad de armamento.

Todos los días entre semana, le gusta presumir al Presidente, se reúne con su gabinete de seguridad –”que no se hacía antes”– para revisar lo que se ha hecho y girar instrucciones.

Y cada semana, se vanagloria de que los índices de violencia han bajado por el éxito de la estrategia seguida.

<h5 class="handdrawn subtitle">Pamplinas</h5>

De acuerdo con los datos del primer cuatrimestre del año, los homicidios dolosos van al alza.

Las cifras de la Secretaría de Seguridad Pública muestran un aumento de 0.26% durante el primer cuatrimestre de este año, comparado con el mismo periodo en 2022, para un total de 9 mil 912 este año contra 9 mil 880 el pasado.

Como un fenómeno adicional, los homicidios dolosos y el feminicidio crecieron en 15 entidades del país, sugiriendo una expansión de la violencia en el país.

<h5 class="handdrawn subtitle">Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública</h5>

Las cifras provienen de la recopilación que hace el Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública de las fiscalías estatales, que aparentemente están maquillando los homicidios dolosos para mostrar una reducción en los índices de violencia.

Recientemente, la organización Causa en Común mostró las falacias de las autoridades, que “hacen creer que los registros delictivos están disminuyendo cuando en realidad se están subcategorizando”.

En el primer trimestre de este año, indicó, se reportó solamente un incremento de 2% de víctimas de homicidio doloso, pero registró un aumento de más de 10% de víctimas de “otros delitos contra la vida”, que es la forma como ha cambiado de categoría el mayor número de crímenes deliberados,

<h4 class="subtitle">“que no reflejan la violencia en México”</h4>

El subregistro puede ser porque no hay denuncias de los delitos, por lo cual no hubo acción de la Fiscalía ni investigación.

De acuerdo con datos oficiales reportados por Causa en Común, los delitos con mayor cifra negra son la extorsión, el secuestro y el fraude, que dejan sin ser denunciados en más de nueve de diez incidentes.

La otra razón del subregistro, añadió, es porque “los responsables probablemente manipulan y ocultan sus cifras de incidencia delictiva”.

Un ejemplo del actuar gubernamental fue la forma como dijeron las autoridades federales que el promedio diario de homicidios dolosos había bajado en abril 17% con respecto a 2020, una comparación absurda en términos metodológicos que, además, no habla del efecto por el confinamiento durante la pandemia del coronavirus ni que 2021 y 2022 fueron los años más violentos de la historia.

En su investigación, Data Cívica e Intersecta dijeron que las autoridades criminalizan a civiles y justifican, minimizan o encubren la participación del Estado en sucesos violentos, que forma parte de la gran mentira que se vive en México sobre la seguridad pública.

Tomando todos los estudios, sus conclusiones muestran que el número de delitos federales, y en particular homicidios dolosos, es muy superior al que está reportado.

Al mismo tiempo, el total de elementos involucrados en la seguridad pública rebasa ampliamente a los policías y militares dedicados a esas tareas en los gobiernos anteriores.

En este sexenio desapareció la Policía Federal, que tenía 38 mil elementos desplegados, y la sustituyó con la Guardia Nacional, que tenía desplegados 106 mil elementos hasta el año pasado.

Nuestro invitado ubica a los mexicanos en la amenaza que enfrentamos si no salimos a votar el 2 de junio para defender nuestra débil democracia, el respeto a los derechos humanos consagrados en nuestra Constitución, la división de poderes y sobre todo la libertad que todavía tenemos en nuestra nación. Fue una plática que descorre el velo de las mentiras que usan los gobiernos populistas para mantener el poder y el control de la vida de la ciudadanía. Te invito a ver y escuchar de viva voz de “El Balsero”, retratando lo que han vivido nuestros hermanos cubanos durante 65 años. Irá viniendo, iremos viendo cómo estos argumentos que se usaron en Cuba, y que ahora se usan en el gobierno de la 4T: “primero los pobres”, para que sigan pobres y sean controlados por un gobierno corrupto, mentiroso y traidor a los intereses de los mexicanos.

Carlos El Balsero y la p3nd3jada de no ir a votar

Ya hemos dicho antes que a Claudia Sheinbaum no le alcanza el apoyo del Presidente y del Gobierno de la República para ganar, ni los Servidores de la Nación, ni los 23 Gobernadores operando a su favor. ¿Por qué? Porque históricamente los gobiernos en funciones, si han tenido resultados pobres o negativos, son castigados por los votantes. Recordemos que Fox no tenía ningún gobernador apoyándolo y ganó, porque el voto de castigo al PRI fue muy poderoso. Claudia tiene en contra los escándalos de corrupción de Morena, de los hijos del Presidente, la crisis en seguridad, de salud... Tiene mucho en contra, aunado a que es una persona sin carisma ni propuestas. Las encuestas han demostrado ser deficientes, no nos dejemos llevar por ellas. Magnífico programa con Sergio Arturo Vela, ¡pasen a verlo! Feliz Semana Santa a todos.

Sergio Negrete DETONA: ¿Qué explica al "superpeso"? Tres elementos, ninguno de los cuales tiene que ver con el gobierno federal: el nivel de las tasas, las remesas y el precio del petróleo.

Al recibir Trofeo Regio 2024, Plácido DETONA y arenga a mexicanos rumbo al México del futuro... y también del presente.

México necesita salmones acorazados, de cara a lo que viene

Raúl Monter DETONA los detalles de la 24a edición de la entrega del Trofeo Regio.

En DETONA somos como salmones, pero blindados y acorazados, afirma Plácido Garza

Sergio Negrete DETONA: Ahí están, buitres sobre los cuerpos putrefactos del obradorismo, extrayendo dinero a raudales gracias a los contratos que nadie puede negarles.



Raúl Monter DETONA: “García Sepúlveda es una de las mayores decepciones de la política mexicana", dice Emilio.

Samuel García es un autócrata junior, asegura Álvarez Icaza

Plácido DETONA: A Samuel García no le interesa gobernar; quiere controlar para sobrevivir políticamente.

Naranjas podridas, recicladas, compradas e imputadas

Ciro Gómez Leyva DETONA que lo peor de todo es que el presidente se sigue burlando al decir que el sistema de salud en México será de primer mundo.

4T y sus dos tragedias: seguridad y salud pública

Plácido DETONA: Lo de "vibrante democracia en México” publicado por el diario de EEUU, se aplica al proceso eleccionario, no a una candidata.

Plácido DETONA: Madres pierden la vida; otras son amenazadas y muchas más desplazadas, tratando de encontrar a sus hijos.

Sin buscarlos, gobierno "encuentra" a desaparecidos

Plácido DETONA: Este arroz no se ha cocido. Es más, ni siquiera está en la lumbre. Hoy, dos temas: Charrería y política.

Plácido DETONA hoy una historia sobre los tenis que han vuelto de moda. ¿Arre? ¡Arre!

Plácido DETONA ideas sobre la consolidación del miedo. (Versión recargada y actualizada).

Plácido DETONA: ¡Aguas! Como un barco que se hunde, jalará hasta el fondo a los que están a su alrededor. 

En entrevista con Gregorio Martínez, Plácido Garza, director de DETONA, platicó sobre el polémico caso del sampetrino Esteban Berard, quien le quitó la vida a su madre y luego se suicidó.
Plácido resaltó que DETONA fue un paso adelante, debido a la fuente de primera mano e información exclusiva que el ahora occiso le confió, quien vivía una fuerte depresión por un problema familiar que viene desde su padre, quien también murió sumido en una gran tristeza por la falta de ética de los Garza Delgado al no devolverle su patrimonio. La pregunta es: ¿Cómo poder evitar tragedias como el caso del sampetrino Esteban Berard Rodríguez?

Ambición, traición y depresión: la fórmula mortal del caso Esteban Berard

Lady Cachanilla debuta hoy como articulista de DETONA; démosle la bienvenida, por atrevida.

Como AMLO y Don Quijote, voy a todos lados con mi Sancho

Anilú Treviño DETONA: Ese es el slogan y el propósito de ALPINA, la agencia de ecoturismo de un chavo de 34 años que tiene en sus alforjas haber escalado el Pico de Orizaba, techo de México, con sus 5,747 metros de altitud.

Paco Gómez DETONA: Es mejor utilizar frente a la urna una de nuestras capacidades más distintivas de los demás seres creados: el raciocinio.

El alcalde de Pesquería arremetió contra el secretario de Seguridad, Gerardo Pámanes, por la falta de apoyo de Fuerza Civil en el municipio.

Su obsesión por pintar a NL de naranja tiene al Estado manchado de sangre: Patricio Lozano

LO MEJOR DE HOY EN DETONA:

Al mismo tiempo, se elevó el presupuesto para Fuerzas Armadas, de 93 mil millones de pesos en 2019, a 102 mil millones para 2023, sin contar los casi 3 mil millones para la Secretaría de Seguridad, donde se encuentra adscrita la Guardia Nacional.

La combinación de elementos es tóxica: la lucha contra la delincuencia sigue, como en los gobiernos anteriores, con más recursos presupuestales.

<h6 class="subtitle underlined">Pero el resultado es que hay más violencia y más muertos. El fracaso de la estrategia y su ejecución son un rotundo fracaso.</h6>

Opinión

Abrazos, balazos y fracasos

Ernesto Chapa DETONA: La relación entre la ciudadanía y los partidos políticos en Nuevo León ha tomado un curso inédito.


Este jueves 21 de marzo, en un hecho sin precedentes, , se reunieron los candidatos y candidatas del PRI, PAN y PRD de los catorce distritos electorales que aspiran a diputación federal en el estado de Nuevo León y al Senado de la República. 
&nbsp; 
A través del Frente Cívico Nacional NL y de Poder Ciudadano NL, así como de otras diez organizaciones de la sociedad civil en el Estado, se llegó a un compromiso entre los ciudadanos, candidatos y partidos políticos para que, en caso de resultar electos, se respeten en su actuar legislativo varios puntos de ética moral y buen gobierno que la ciudadanía considera necesarios para recobrar la confianza en sus legisladores.

A través de este instrumento la ciudadanía, está surgiendo como un garante para exigir a los candidatos y candidatas el respetar las leyes fundamentales tales como nuestra constitución, cuidar elEstado de derecho y el balance entre los diferentes poderes de la unión, así como proteger las diferentes instituciones autónomas como lo son el INE, el INAI, la COFECE y la CNDH, entre otras.

<h4 class="subtitle">Estas medidas nos brindan transparencia, libertad y democracia, fungiendo como reguladores y árbitros de un sistema de balance y equilibrio de poderes.</h4>

También se exigió en este compromiso el respetar las funciones reales del ejército y las fuerzas armadas para que las mismas cumplan con las funciones constitucionales para las cuales fueron creados, es decir, brindar seguridad a la nación.

En últimas fechas, hemos sufrido de una falta de integridad y lealtad a los preceptos de sus respectivas instituciones políticas porque varios legisladores han cambiado de partido ya sea por amenazas, o bien compra de voluntades, tal es el caso de varios legisladores de Morena y de Movimiento Ciudadano en Nuevo León.

En este acto, los candidatos y candidatas firmantes se comprometieron formalmente a no cambiarse de partido político durante su gestión legislativa y a respetar la voluntad del electorado que los eligió con un partido e identidad.

Estos, entre otros muchos compromisos más suscritos con la ciudadanía que nos llevarán a un buen gobierno responsable y leal a sus deberes.

Las elecciones este año serán una contienda en la cual participarán en la coalición Fuerza y Corazón por México, los partidos PAN, PRI Y PRD y con un cuarto integrante que son las organizaciones de la sociedad civil y los ciudadanos, que buscamos:

<ul>
	<li>Un México mejor para nuestros hijos y nietos</li>
	<li>Un México de libertad y democracia</li>
	<li>Un México sin miedo</li>
	<li>Un México con seguridad de nuestras instituciones y ejército nacional</li>
	<li>Un México de instituciones que nos den equilibrio y balance entre los poderes de la Unión</li>
	<li>Un México donde la ley sí es la ley</li>
	<li>Un México con un gobierno de gente profesional y capaz que busque servir y no servirse del poder</li>
</ul>

Por esas razones, nosotros apoyamos abiertamente a Xóchitl Gálvez para ser nuestra próxima presidenta de México.

Este es un mensaje para que ¡TODO MÉXICO Y SAN PEDRO SE ENTERE!

Ciudadanía y partidos políticos de la Coalición "Juntos por un México democrático"

Rogelio Ríos DETONA: No nos veamos en el espejo ruso; defendamos a nuestra “frágil democracia” del autoritarismo del presidente prorruso López Obrador.

Sin candidatos alternativos de oposición o independientes, sino entre puros candidatos afines al gobierno ruso, no es raro que Vladimir Putin haya ganado las “elecciones” (de alguna manera hay que nombrarlas) culminadas el 17 de marzo en una rara combinación.

Obtuvo el 87% del voto o 76 millones de votos (contra el 4% de su competidor más cercano), cifra casi igual&nbsp;al 86% de aprobación que algunas encuestas señalan entre la población.

El universo de votantes rusos fue de 114 millones y la participación ascendió al 77%, según datos de la agencia Reuters, ambas cifras las más elevadas en la Rusia post soviética.

<h4 class="subtitle">Una verdadera avalancha electoral.&nbsp;</h4>

¿Le parece engañosa la avalancha? Lo es en varias maneras que nos pueden servir de lección si las observamos desde México, en&nbsp;donde el gobierno de López Obrador y su partido oficialista MORENA han mostrado una enorme simpatía por el líder ruso Putin. &nbsp;

Paul Sonne, corresponsal internacional en Europa del New York Times recogió en una nota del 18 de marzo (“Elecciones en Rusia: qué dicen los resultados del respaldo a Putin”, 18/03/2024, nytimes.com) varias opiniones de especialistas sobre por qué, a pesar de la guerra de agresión rusa a Ucrania y la muerte de decenas de miles de jóvenes soldados rusos, y no obstante la ausencia de candidatos opositores fuertes, es engañosa la victoria de Putin:&nbsp;

“Las cifras que aparecen en las encuestas de Rusia no significan lo que la gente cree que significan... porque Rusia no es una&nbsp;democracia electoral, sino una dictadura en tiempos de guerra” (Aleksei Minyailo, activista de Moscú y cofundador de Chronicles, encuestadora e investigadora independiente).&nbsp;

En una encuesta elaborada a fines de enero por Chronicle, más de la mitad de los encuestados se declararon partidarios de restablecer relaciones con los países de Occidente, pero solo un 28% respondió que Putin las restablecería.

<h4 class="subtitle">Aproximadamente un 58% se declaró a favor de una tregua con Ucrania, pero solo 29% estimó que Putin estaría de acuerdo con la tregua.</h4>

“Vemos que los rusos quieren cosas distintas de las que esperan de Putin. Probablemente, si tuvieran algún tipo de alternativa, podrían tomar una decisión diferente”, expresó Minyailo.&nbsp;

“Se puede argumentar de forma compleja por qué esta guerra (la agresión rusa a Ucrania) va muy en contra de los intereses de Rusia, y esa parte del espectro está ausente. Ahora está ocurriendo en el exilio, y el gobierno está erigiendo muchos obstáculos para que la gente no acceda a este contenido”, señaló Alexander Gabuev, quien dirige el Centro Carnegie Rusia Eurasia.

"La oposiciónmes “algo realmente poco atractivo, más para los de fuera que para la mayoría”, agregó.&nbsp;

Candidatos derrotados: Nicolai Karitonov, comunista (4.3 por ciento); Vladislav Davankov, partido Gente Nueva, 3.9 por ciento; 
&nbsp;Leonid Slutsky, Partido Demócrata Liberal, (3.2 por ciento).

Dos candidatos bloqueados que se oponían a la guerra en Ucrania: Boris Nadezhdin y Yekaterina Dunstsova, según datos de la agencia Reuters. &nbsp;

Regiones con mayor votación favorable a Putin: la región del Cáucaso Norte en Chechenia y Daguestán; el Donetsk y Luhansk, las regiones ucranianas controladas por Rusia, según Reuters.&nbsp;

<h6 class="subtitle underlined">“Los profundos depósitos de inercia social, apatía y atomización, son la verdadera fuente del poder de Putin". </h6>

"Muchos rusos no tienen un marco más completo para pensar sobre ciertos temas porque no hay debate público”, dijo Alexander Gabuev al New York Times.&nbsp;

“La narrativa del Estado ha generado esta idea de que es Rusia contra todos los demás. Es muy importante esta narrativa de estar bajo asedio. La gente no es capaz de concebir una alternativa”, afirmó al New York Times Katerina Tertytchnaya, profesora de política comparada en la Universidad de Oxford.&nbsp;

Ni qué decir de la inequidad del terreno electoral en Rusia y de la fuerte vigilancia y represión del gobierno ruso sobre partidos opositores, activistas (Alexander Navalni) y ciudadanos que se atreven a alzar sus voces críticas en Moscú y en las principales ciudades rusas.&nbsp;

Autoridades de Moscú dicen que tiene pendiente una "sentencia condicional".

Detienen al disidente Alexei Navalni al regresar a Rusia

La viuda del activista Alexei Navalny dice que las autoridades rusas están ocultando su cadáver.

"Putin mató a mi marido": Viuda de Navalny

Aún no se sabe cuáles fueron las causas de muerte de este famoso activista, quien cumplía una condena de 30 años en una prisión 

Muere Alexei Navalny, abogado y político ruso perseguido por Putin

Te recomendamos:

No resulta ajena esta situación a los mexicanos de mi generación que recordamos cómo eran las elecciones antes de la transición democrática iniciada en los años 90: dirigidas desde el gobierno, dominadas por un partido oficial que ganaba casi todos los puestos de elección y por la apatía de los ciudadanos que no encontraban motivación en participar en elecciones arregladas para las&nbsp;victorias por avalancha, estilo Putin, para sus candidatos preferidos.&nbsp;

<h4 class="subtitle">No nos veamos en el espejo ruso. </h4>

Defendamos a nuestra “frágil democracia” (como la nombra José Woldenberg) del autoritarismo del presidente prorruso López Obrador, Morena, y su asalto al régimen democrático.&nbsp;

Vladimir Putin: el espejo ruso    

A Andrés Manuel López Obrador le encanta presumir que, de mantener su actual fortaleza, el tipo de cambio peso-dólar tendría un mejor nivel al finalizar su gobierno que al iniciarlo, y esto por primera vez en 50 años.

Se equivoca: serían 120 años, desde 1904 (uno de los varios gobiernos de Porfirio Díaz).

Lo que sí ocurrió en varios sexenios del siglo pasado fue una paridad que cerró al mismo nivel, pues estaba fija.

Así lo recuerda el propio AMLO, nacido en 1953, quien tiene en su memoria el tipo de cambio de $12.50 (viejos) por dólar, vigente de 1954 a 1976.

A seis meses de que termine la administración, el&nbsp;superpeso&nbsp;parece imbatible.

<h5 class="handdrawn subtitle">La ironía es que su fuerza nada tiene que ver con la política económica del obradorismo.</h5>

Por el contrario, AMLO no se ha cansado de atacar a la inversión nacional y extranjera en diversos terrenos, destacadamente energía y comunicaciones, aparte de tensar las relaciones comerciales con Estados Unidos.

<h5 class="handdrawn subtitle">A ello hay que agregar el impresionante nivel de corrupción y, por supuesto, de inseguridad.</h5>

Este año acaba de agregar más elementos negativos, donde destaca un explosivo déficit fiscal buscando terminar sus elefantes blancos y promesas demagógicas que auguran más problemas presupuestales, particularmente en pensiones.

A todo ello es imperativo añadir la bomba de tiempo que es Pemex, cuya explosividad ha crecido notablemente en este gobierno, que no se ha cansado de arrojar dinero público en agujeros tan negros como el petróleo.

<h5 class="handdrawn subtitle">¿Qué explica entonces al&nbsp;superpeso?</h5>

Tres elementos, ninguno de los cuales tiene que ver con el gobierno federal.

<h5 class="handdrawn subtitle">1.-</h5>

<ul>
	<li>El nivel de las tasas de interés, que determina en forma autónoma el Banco de México.</li>
	<li>Ayer jueves 21 de marzo el Banco Central decidió reducir la tasa objetivo en un cuarto de punto porcentual, llevando ésta a 11.00%, nada menos que el doble que la fijada por la Reserva Federal de Estados Unidos (5.50 por ciento).</li>
	<li>Tal diferencial atrae y retiene el ahorro en pesos.</li>
</ul>

<h5 class="handdrawn subtitle">2.-</h5>

<ul>
	<li>Pero además hay una fuente importante de dólares que entra continuamente a la economía mexicana: las remesas, que han aumentado considerablemente en años recientes.</li>
	<li>A nivel anual están actualmente en alrededor de 63 mil millones de dólares, incrementando la oferta de la divisa estadounidense (y reduciendo su precio en pesos).</li>
</ul>

<h5 class="handdrawn subtitle">3.-</h5>

<ul>
	<li>Está además, un precio del petróleo relativamente elevado.</li>
</ul>

Son los tres pilares del&nbsp;superpeso, y no se espera que estos cambien en un futuro cercano.

La moneda mexicana solo tiene un flanco muy débil, que paradójicamente es quien tanto la presume.

<h5 class="handdrawn subtitle">Si su candidata pierde la elección presidencial es probable que AMLO desconozca el resultado.</h5>

Nunca ha reconocido una derrota, y no va a empezar el camino del demócrata ahora.

Por el contrario, ya empezó a hablar de un golpe de Estado, nada menos que desde el Poder Judicial.

México ha tenido por décadas, más de un siglo, un elemento que AMLO no titubearía en destrozar si la elección no resulta como quiere:

Estabilidad política, incluyendo transiciones pacíficas del poder entre distintos partidos políticos desde 2000.

El demagogo de Palacio parece no entender lo que implicaría continuar su descenso por la vía autoritaria, acostumbrado como está en imponer su voluntad.

Aparentemente cree que puede desatar una crisis constitucional y que esta no tenga consecuencias en muchos frentes, incluyendo el financiero y por supuesto, el cambiario.

<h6 class="subtitle underlined">Presume incansable al&nbsp;superpeso, sin ver que su flanco más débil es su propia persona.</h6>

<h6 class="subtitle underlined">Detona este artículo publicado por El Financiero, con autorización de su autor.</h6>

Abrazos, balazos y fracasos

Ciudadanía y partidos políticos de la Coalición "Juntos por un México democrático"

Vladimir Putin: el espejo ruso

El flanco débil del "superpeso"