Carlos Chavarría DETONA: A pesar de los avances científicos y tecnológicos, la calidad de vida no ha mejorado uniformemente a nivel global, y persisten riesgos y amenazas, hoy mas que nunca acentuadas en diversos aspectos.

Las investigaciones sobre la calidad de vida, iniciadas en Europa en los años 30 y desarrolladas ampliamente desde la década de 1970, han establecido que este concepto multidimensional abarca el bienestar psicológico, la salud, la vida social, el desarrollo económico y la política pública. [<a href="https://www.oecdbetterlifeindex.org/media/bli/documents/ea714361-en.pdf">https://www.oecdbetterlifeindex.org/media/bli/documents/ea714361-en.pdf</a>].

Por tanto, se compone de dimensiones tanto objetivas como subjetivas, requiriendo un enfoque interdisciplinario para su evaluación y comprensión. 

Aunque su uso en la evaluación de la salud es creciente, aún carecemos de una definición unificada y una distinción clara de conceptos similares para todos las caras de la vida humana. [<a href="https://ru.iiec.unam.mx/4504/1/reflexiones%20sobre%20la%20calidad%20de%20vida%20y%20el%20desarrollo.pdf">https://ru.iiec.unam.mx/4504/1/reflexiones%20sobre%20la%20calidad%20de%20vida%20y%20el%20desarrollo.pdf</a>].

A pesar de los avances científicos y tecnológicos, la calidad de vida no ha mejorado uniformemente a nivel global, y persisten riesgos y amenazas, hoy mas que nunca acentuadas en diversos aspectos.&nbsp;

La realidad cotidiana, donde individuos luchan por el bienestar de sus seres queridos, contrasta con la visión regional y comunitaria, donde los esfuerzos parecen insuficientes, es como si vivieramos en cada hogar a manera de una burbuja y hacemos como que el exterior no existiera. 

<h5 class="handdrawn subtitle">Surge la pregunta: ¿estamos tomando medidas adecuadas para enfrentar las amenazas actuales a la calidad de vida?</h5>

Problemas críticos como la salud, la violencia, el envejecimiento poblacional, la contaminación, la escasez de agua y alimentos, la crisis energética y la saturación de servicios públicos, demandan atención urgente. 

La inacción prevalece, evidenciando una sociedad que delega excesivamente en gobiernos y gobiernos que su vez asumen responsabilidades sin los incentivos adecuados. [<a href="https://www.oecdbetterlifeindex.org/es/countries/mexico-es/#:~:text=La%20mayor%C3%ADa%20de%20los%20pa%C3%ADses,la%20respuesta%20a%20esta%20pregunta.">https://www.oecdbetterlifeindex.org/es/countries/mexico-es/#:~:text=La%20mayoría%20de%20los%20países,la%20respuesta%20a%20esta%20pregunta.</a>]

&nbsp;

La escasez de talento, un desafío constante en el sector privado, se agrava en el ámbito público, donde la complejidad de los problemas supera muy claramente las capacidades de gestión de las organziaciones.

Fenómenos como la urbanización descontrolada y el envejecimiento poblacional exigen una gestión pública eficaz, basada en incentivos y regulaciones.

A lo largo de la historia, desde Aristóteles hasta Max Weber, se ha reflexionado sobre el talento necesario para gobernar. 

En la actualidad, con límites de desarrollo cada vez más evidentes, se requiere atraer a los mejores talentos para gestionar problemas complejos que demandan habilidades técnicas especializadas que pocas instituciones preparan.

<ul>
	<li>Las curvas de aprendizaje para los políticos son demasiado cortas, apenas suficientes para responder a crisis sucesivas. </li>
	<li>La sociedad parece haber perdido el enfoque en la implementación práctica de soluciones. </li>
	<li>La proliferación de leyes, políticas inconsistentes y excusas, junto con programas de acción emergentes que no se integran en el catalogo de roles y areas de responsabilidad de la gestión diaria, revela una pérdida de capacidad decisoria y talento de gestión.</li>
</ul>

Hay un sin número de problemas que atañen y afectan a comunidades enteras, problemas que ya dan señales de su gravedad y, aunque se sabe de su existencia y graves condiciones, la única respuesta es la indiferencia.

Las crisis ya se pueden ver y anticipar, como en salud, violencia, demografía y envejecimiento, contaminación, agua, alimentos, energía, congestionamiento de las facilidades públicas, etc., sabemos que no se resolverán por sí solas y la respuesta preferida es no hacer nada.

Fue lamentable atestiguar a la gran red de científicos que no acabaron de ponerse de acuerdo sobre la mejor manera de enfrentar la pandemia de COVID que a solo al mundo durante 4 años y cuyos efectos han sido inconmensurables.&nbsp;

Hace bien poco tiempo una ola de incendios arraso con cientos de miles de hectáreas en el estado de California, mientras un brote de gripe aviar en los EEUU se ha convertido en problema mayúsculo para el abastecimiento de pollo y huevo que ha afectado a toda la cadena económica alrededor, además de que otras especies de animales están resultando contagiadas.

Durante el 2024 en casi toda Europa se sucedieron inundaciones que ocasionaron no solo cuantiosas pérdidas materiales sino de víctimas humanas que confiaron en que las cosas no llegarían a mayores y los gobiernos nada hicieron. 

Fallaron los sistemas preventivos y de alertas tempranas.

Hay un sin número de problemas que atañen y afectan a comunidades enteras, problemas que ya dan señales de su gravedad y, aunque se sabe de su existencia y graves condiciones, la única respuesta son titubeos en el mejor de los casos y la terrible inacción por la ignorancia.

Cada vez es más evidente que los problemas que son comunes a lo humano superan con mucho a las habilidades de quiénes se asumen deberían encargarse de su prevención y solución, eso sin contar el derrotero que va marcando la propia naturaleza en su transcurrir.

La tecnología, en su constante evolución, se ha convertido en un pilar fundamental de la sociedad contemporánea, permeando cada aspecto de la vida cotidiana. 

<h4 class="subtitle">Su impacto en la calidad de vida es innegable, aunque complejo y multifacético.</h4>

En el ámbito de la salud, los avances tecnológicos han revolucionado el diagnóstico y tratamiento de enfermedades. 

La telemedicina, por ejemplo, ha facilitado el acceso a la atención médica en áreas remotas, mientras que los dispositivos portátiles permiten el monitoreo constante de la salud personal. 

La esperanza de vida ha aumentado significativamente, en parte gracias a los avances en la tecnología médica, pero su calidad de vida es cuestionable.

La comunicación también ha experimentado una transformación radical. Internet y las redes sociales han conectado a personas de todo el mundo, facilitando el intercambio de información y la creación de comunidades virtuales. 

El acceso a la información se ha democratizado, permitiendo a las personas educarse y mantenerse informadas sobre los acontecimientos globales. 

Pero los niveles de dispersión e internalización del conocimiento continua siendo muy pobre.

En el ámbito laboral, la automatización y la inteligencia artificial han aumentado la productividad y eficiencia. 

El teletrabajo, impulsado por la tecnología, ha permitido una mayor flexibilidad y conciliación entre la vida laboral y personal. 

Sin embargo, también plantea desafíos, como la posible pérdida de empleos y la necesidad de adaptarse a nuevas formas de trabajo.

El entretenimiento y el ocio también han sido transformados por la tecnología. 

Las plataformas de streaming, los videojuegos y la realidad virtual ofrecen nuevas formas de entretenimiento y experiencias inmersivas. 

Sin embargo, el uso excesivo de la tecnología puede tener un impacto negativo en la salud mental y las relaciones sociales.

<h5 class="handdrawn subtitle">A pesar de los beneficios evidentes, la tecnología también plantea desafíos importantes. </h5>

La brecha digital, la desigualdad en el acceso a la tecnología, puede exacerbar las disparidades sociales.

La privacidad y la seguridad de los datos personales son preocupaciones crecientes. 

Además, el impacto ambiental de la producción y el consumo de tecnología plantea interrogantes sobre la sostenibilidad.

En conclusión, la tecnología tiene el potencial de mejorar significativamente la calidad de vida, pero su impacto depende de cómo se utilice y gestione. 

Es fundamental abordar los desafíos éticos, sociales y ambientales para garantizar que la tecnología beneficie a toda la sociedad y contribuya a un futuro sostenible.

<h5 class="handdrawn subtitle">¿Mejorará la vida siendo la humanidad dirigida por autómatas?</h5>

La perspectiva de una humanidad dirigida por autómatas, aunque aún en gran medida hipotética, plantea una serie de riesgos y desafíos que merecen una profunda reflexión. 

La creciente sofisticación de la inteligencia artificial y la robótica, aunque ofrece beneficios potenciales, también abre la puerta a escenarios preocupantes.

Como ya se comento, uno de los riesgos más apremiantes es el desplazamiento laboral masivo.

La automatización de tareas, desde la manufactura hasta los servicios, podría dejar a millones de personas sin empleo, exacerbando la desigualdad económica y generando tensiones sociales. 

La necesidad de una reconversión laboral masiva y la implementación de sistemas de redistribución de la riqueza se vuelven imperativas.

La dependencia excesiva de los autómatas también podría erosionar las habilidades humanas fundamentales. 

La capacidad de pensamiento crítico, la creatividad y la resolución de problemas podrían atrofiarse si confiamos demasiado en las máquinas para tomar decisiones. 

Además, la vulnerabilidad ante fallos tecnológicos o ataques cibernéticos se incrementaría.

Los dilemas éticos son otro aspecto crucial. 

La toma de decisiones automatizada en ámbitos como la justicia, la medicina o la conducción autónoma plantea interrogantes sobre la responsabilidad, la imparcialidad y los valores que deben guiar a las máquinas. 

La programación de algoritmos para tomar decisiones moralmente complejas requiere un debate social profundo y la creación de marcos éticos sólidos.

La pérdida de autonomía humana es una preocupación existencial. 

La posibilidad de que los autómatas, especialmente la inteligencia artificial general (IAG), superen la inteligencia humana y tomen decisiones por sí mismos plantea interrogantes sobre el control y el destino de la humanidad. 

La necesidad de alinear los valores de las máquinas con los valores humanos y de establecer mecanismos de control efectivos se vuelve crucial.

&nbsp;Finalmente, la concentración del poder en manos de quienes controlan la tecnología es un riesgo político y social. 

La capacidad de manipular la información, influir en las decisiones y controlar los recursos podría crear nuevas formas de autoritarismo y opresión.

La humanidad se enfrenta a la necesidad de gestionar cuidadosamente el desarrollo y la implementación de la automatización. 

La creación de marcos regulatorios, la promoción de la educación y la capacitación, y el fomento de un debate público informado son esenciales para garantizar que los autómatas sirvan a la humanidad y no al revés.

En general, los avances recientes en el bienestar no han sido acompañados por mejoras en los recursos necesarios para sostenerlo a lo largo del tiempo. 

Desde la inseguridad financiera en los hogares, hasta el cambio climático, la pérdida de biodiversidad y las amenazas al funcionamiento de las instituciones democráticas, necesitamos mirar más allá de maximizar el bienestar actual. 

Asegurar la prosperidad continua para las personas y el planeta requerirá abandonar nuestra mente cortoplacista y agregar inversiones audaces y estratégicas en los recursos que sustentarán el bienestar de las generaciones futuras.

&nbsp;

“Pero hay que saber disfrazar bien tal naturaleza y ser un gran simulador y disimulador; y los hombres son tan crédulos y tan sumisos a las necesidades del momento, que el que engaña encontrará siempre quien se deje engañar.” 

Maquiavelo reconoce que los gobernantes, como seres humanos, tienen defectos y motivaciones egoístas. 

<h6 class="subtitle underlined">Sin embargo, para mantener el poder, deben aprender a ocultar estas características y proyectar una imagen de virtud.</h6>

Ciro Gómez Leyva DETONA aquí: Hoy deberá celebrarse en el Centro de Justicia del Reclusorio Norte la audiencia en que, hasta donde sé, cinco personas acusadas de tratar de matarme solicitarán el procedimiento abreviado.

Plácido DETONA que Monterrey registra un ruido de 90 decibeles promedio durante el día y si pudieran medirse en esa escala, los gritos de los nuevoleoneses rebasarían tal marca.

NL en un grito y el tal Samuel de gira europea por 20a vez en 3 años y medio

Tío Toño DETONA que hay quienes existen y nunca piensan...

Hace 429 nació el autor de la frase: "Pienso, luego existo"

Plácido Garza DETONA las señas particulares de una plaga que contamina redes y chats. 

Plácido DETONA el Episodio II de su plática con Mauricio Fernández: Seguridad.


Pasquinero usurpa funciones de Policía sampetrina para extorsionar

Paco Peña DETONA: Ana Ronquillo DETONA en Cadereyta esposada y amordazada ante miembros del Cabildo.

Reportera agraviada por alcalde realiza protesta silenciosa 

Plácido DETONA: El alcalde por 4a vez de San Pedro Garza García, es de “pocas pulgas”.

Pone fin Mauricio a polémica sobre seguridad y compra de terreno a Alfa. Episodio I

Ciro Gómez Leyva DETONA: Vea al final de este artículo el corto completo de casi 4 minutos sobre el peligroso oficio del periodismo en México, donde más de 200 periodistas han sido asesinados o desaparecidos en lo que va del siglo.

Gabriela Kalifa Kaún DETONA: El reciente caso de abuso denunciado en la preparatoria TecMilenio de Monterrey ha generado indignación y protestas. 

Plácido DETONA: Es arte, no artesanías.

Manos milagrosas tejen la historia de nuestra esencia

Plácido DETONA 7 aplicaciones para este título. La primera es una cita de Andrés Meza, desde Madrid, sobre el ambiente de guerra que se vive en Europa: "Cuando el río suena..." Súbete al tren, aunque sea el equivocado.

Es mejor equivocarse de tren, que quedarse en la estación

Gabriela Kalifa Kaún DETONA:  ¿Imaginas que de un día para otro te digan que podrías ser gobernadora sin tener ni idea de lo que es la política?

Mariana Rodríguez. ¿Estrategia política o de publicidad? De Instagram al gobierno

Plácido DETONA que México es el país con más universidades del mundo, pero ocupa el lugar 70 entre los generadores de bienestar para su población.

Adversidades de las universidades. Episodio I

Plácido DETONA: Transgresores de leyes y normas se salen con la suya apostándole a esos 3 factores.

Plácido DETONA que el nepotismo electoral aprisiona a México y en 2030 veremos sus consecuencias. 

Plácido DETONA: Hay que saber refinarlos para obtener "combustible".

Datos son "petróleo" del futuro. Rotación de Personal. Episodio IV y último

Plácido DETONA que se ocupan expertos en el manejo de aflicciones.

Sí, el término es "profeta", pero en un juego de palabras con mi hermano Eloy Garza, la usamos para destacar que las advertencias locales y nacionales ante lo que se ve venir con el gobierno de Trump, no son atendidas debidamente por la respetable concurrencia debido a que se le da más importancia a las marejadas de información que provienen del exterior. En nuestro programa de hoy explicamos la diferencia entre inflación, deflación, recesión y depresión, hablando en términos económicos. También platicamos con los detonautas, de los factores que provocan tales expresiones del ritmo cardíaco económico en el mundo. "Intenso" es poco decir para definir cómo se pusieron las cosas. 

Plácido DETONA que Claudia Sheinbaum encontró en César Yáñez a un aliado de confianza para divorciar el amasiato del PRI y el PAN en las comarcas de un tal Samuel.

Pablo Hiriart DETONA desde Madrid: El filósofo holandés afirma que la guerra en Europa, ‘en cierto modo, ya ha comenzado "Rusia no se detendrá en Ucrania".

Rob Riemen habla de Trump, Putin, AMLO y la decadencia moral: ‘Estamos ante el regreso del fascismo’

LO MEJOR DE HOY EN DETONA:

Opinión

Análisis crítico de la calidad de vida y el talento para el futuro

Macario Schettino DETONA: Si no se logran frenar los aranceles, será usted testigo de una severa contracción económica en México, que muy probablemente se acompañe de la pérdida del grado de inversión.

<h5 class="handdrawn subtitle">Como usted sabe, ya nos arancelaron de nuevo.</h5>

Creo que andamos ya en el tercer golpe, y viene uno más este miércoles.

Al 25% que dicen haber impuesto a aquello que no estaba en el T-MEC, y al arancel adicional a acero y aluminio, la semana pasada se agregó una tarifa a la industria automotriz, que viola por completo el T-MEC, y pone en serio riesgo a la industria norteamericana.

Se cobrará 25% a todo aquello que no tenga contenido de origen estadounidense en un auto ya terminado.

No, como había sido desde hace 30 años, origen norteamericano, que para eso se firmó NAFTA y luego T-MEC.

Ya no existe la industria norteamericana, según Trump, sino que sólo le importa la de Estados Unidos.

En el acuerdo que tenemos firmado, pero ha dejado de existir, se exigía 75% de contenido norteamericano, que podía distribuirse entre México, Estados Unidos y Canadá.

Todas las armadoras, estadounidenses, europeas, japonesas, lo cumplen sin problema.

Pero de ese 75% o más que ahora tienen, solamente la mitad, más o menos, corresponde a Estados Unidos.

La otra mitad se hace aquí o en Canadá.

Y a esa parte ahora se le pondrá este arancel adicional, lo mismo que a 25% que proviene de otras partes del mundo.

Eso significa que un auto norteamericano, construido bajo las reglas del T-MEC, subirá de precio en 15% de inmediato.

Por obvias razones, se venderán menos y más caros, y debido al tamaño de esta industria, y a los efectos de otras medidas del señor Trump, Estados Unidos enfrentará un incremento de precios y una caída de producción.

Lo que en los años 70 se llamaba “estanflación”.

De acuerdo con los seguidores del señor mencionado, estas medidas son brillantes porque llevarán a una mayor inversión en Estados Unidos, para producir ahí lo que ahora será más caro importar.

Primero, el ejemplo de América Latina en la posguerra, cerrando fronteras para crear industria propia, debía enseñarles que eso no pasa.

Segundo, realmente no va a pasar, porque Estados Unidos tiene un problema para financiar su inversión, y porque no tiene la mano de obra disponible, en caso de que pudieran instalar las plantas.

Todo el ahorro del sector privado estadounidense se va en financiar el déficit del gobierno de ese país.

Por tanto, la inversión neta es exactamente igual al ahorro que llega a Estados Unidos del resto del mundo.

Por definición, ese ahorro es exactamente igual al déficit comercial.

Si Trump bajase el déficit comercial con sus aranceles (poco probable) lo que lograría es menor financiamiento del resto del mundo y, por tanto, menor inversión.

Pero si llegase inversión, haciendo uso del estilo extorsionador del personaje, no podrán conseguir los trabajadores. Simplemente no hay.

Estados Unidos está en eso que los economistas llaman “pleno empleo”, y además ya hay pocos trabajadores industriales, la mayoría está en servicios.

Si, por otra parte, el gobierno de Trump está convencido de reducir la inmigración, el asunto se complica.

Para los que creen que esto se resuelve con robots, vean menos televisión.

<h5 class="handdrawn subtitle">Para nosotros el problema grave es que Trump ha destruido el T-MEC.</h5>

Y, como ya es claro para los europeos, ni él ni su gobierno son interlocutores confiables, de manera que no habrá forma de negociar algo alterno.

Las grandes empresas automotrices ya están buscando qué hacer para detener esta locura, y ojalá lo logren.

Los demás no tenemos palanca, incluyendo a los gobiernos de México o Canadá, o de cualquier país europeo.

Si no lo logran, será usted testigo de una severa contracción económica en México, que muy probablemente se acompañe de la pérdida del grado de inversión.

<h6 class="subtitle underlined">Es el problema de los tontos con iniciativa, y con poder.</h6>

El golpe

Riva Palacio DETONA: Las expectativas domésticas de que la forma no confrontativa de Claudia Sheinbaum le estaba haciendo ganar espacios con Donald Trump se quedaron truncas.

Salvo que este miércoles el presidente Donald Trump vuelva a echarse un giro de 180 grados y recule en sus sanciones comerciales, México será incluido en el paquete global de aranceles de 25% a sus exportaciones.

El gobierno de Claudia Sheinbaum parece haberse resignado, como dejó ver el secretario de Economía, Marcelo Ebrard, al adelantar que buscarán un trato preferencial con Estados Unidos.

Para que mejor se entienda, fracasaron los intentos de persuasión de que los aranceles perjudicarían más a Estados Unidos que a México, y la presidenta concedió: sí, nos afecta más a nosotros por la integración económica de la industria automotriz.

Cuando menos, por ahora, el discurso nacionalista lo puso bajo llave y ya no convocó a un mitin de 350 mil personas en el Zócalo para mostrarle a Trump que su músculo es fuerte y que al llamado a la acción, entonarán el Himno Nacional.

<h4 class="subtitle">La teatralidad se ha agotado.</h4>

La realidad es que todos los elogios en México y en el mundo sobre su cabeza fría y la mano de torera para lidiar con Trump, sirvieron para que no la maltratara, pero no para ganar concesiones arancelarias.

Era evidente, pero no había objetividad, sino ilusiones ópticas. Justin Trudeau, exprimer ministro de Canadá, que enfrentó a Trump al decirle que estaba haciendo tonterías, cedió menos que Sheinbaum.

Su sucesor Mark Carney le respondió que impondrían aranceles que dolerían más a Estados Unidos, y Trump le llamó por teléfono para negociar “una nueva relación económica”, que es a lo que aspira Sheinbaum.

Las expectativas domésticas de que la forma no confrontativa le estaba haciendo ganar espacios con Trump se quedaron truncas.

Los avances eran relativos, frente a la manera como iba entregándole a Trump todo lo que pedía.

Un ensayo de David Frum publicado en&nbsp;The Atlantic&nbsp;–la revista que dio a conocer los chats de altos funcionarios de Estados Unidos planeando un ataque contra los hutíes– el viernes pasado, lo explica claramente para una audiencia extranjera que ha elogiado su manejo.

“Otros aliados de Estados Unidos deben estar impresionados y envidiosos”, escribió.

“¿Cuál es el secreto de Sheinbaum? ¿Cómo está salvando a su país de las intimidaciones de Trump y (el vicepresidente JD) Vance?”

<blockquote>
“La respuesta es clara, pero no es la que la operación en redes sociales de Palacio Nacional está tratando de proyectar. 

Contrario a las apariencias, el secreto de Sheinbaum es el apaciguamiento. 

La razón de que la presidenta de México no ha sido criticada por su complacencia con Trump es que la oposición política y los medios independientes del país están demasiado abrumados como para identificar la política por lo que es (nota del autor: no todos eludieron el tema). 

Pero la evidencia ahí está”.
</blockquote>

Trump hizo demandas precisas a Sheinbaum, recordó Frum, y todas fueron cumplidas: cooperación más activa para frenar migrantes; recibir deportados, aunque no fueran mexicanos; darle un enfoque más militar al combate a las drogas; aranceles a China, y que México se someta de manera educada a esta extorsión, sin hacer mucho ruido.

Al presidente le importa mucho que tengan deferencias a su poder, argumentó Frum.

Trudeau no lo hizo; todo lo contrario, lo desafió y se burló de él.

En contraste, añadió, Sheinbaum nunca menciona a Trump por nombre y cuando responde a sus acciones agresivas contra México, es cuidadosa en no contradecirlo en público, con lo cual se ha ganado sus elogios.

<blockquote>
“Pero –se preguntó Frum–, ¿han tenido éxito sus métodos para defender a México del proteccionismo y las agresiones de Trump? ¿Pueden ser emuladas por otros? Las respuestas son ‘en realidad no’ y ‘no’.”
</blockquote>

La argumentación de Frum es provocadora para una audiencia extranjera, aunque no es tan novedosa en México.

El modelo de apaciguamiento de Sheinbaum no lo pueden emular otras naciones, afirmó, pero en particular las democráticas, porque un prerrequisito de su estrategia es que encabeza una sociedad que está consolidando un partido hegemónico, con medios sujetos “a restricciones cada vez más estrictas y al control gubernamental.”

“Sheinbaum puede permitirse estar sometida a la coerción de Trump porque cuenta con mayorías abrumadoras en el Congreso, no tendrá elecciones legislativas hasta 2027, y ha implementado mecanismos para manipular esas elecciones cuando se realicen”, profundizó.

“La biografía política de Sheinbaum es de izquierda, pero hoy la fisura política más importante no es la difuminación de la distinción entre derecha e izquierda, sino en el creciente conflicto entre liberales e iliberales, democráticos y autocráticos”.

La relación de Trump con el expresidente Andrés Manuel López Obrador fue entre iguales, populistas con tendencias autócratas, que detestaban a los medios independientes y eran ideológicamente anti-establecimiento.

No existe esa relación con Sheinbaum –hay factores subjetivos, como el que sea mujer y de origen judío, que pesan en el psique del presidente–, pero a cambio de eso, la presidenta tiene en el régimen iliberal que encabeza –que se profundizará con la elección popular de los juzgadores– un apoyo no para negociar mejores condiciones en la relación con Trump, sino el sustento para que las cesiones que le haga no tengan repercusiones políticas y sociales en casa.

El dominio de Morena, López Obrador y la línea dura que encabeza, le pavimenta el camino para estas concesiones que le han quitado independencia y soberanía a su gobierno sin mayor costo.

Trump no ha tratado bien a México, pero sí a ella.

Es un poco confuso, pero Frum lo explicó en&nbsp;The Atlantic: “Mientras México sigue los pasos de Estados Unidos en la iliberalidad, su liderazgo se ve sorprendentemente favorecido por el Washington de Trump, junto con Rusia, Arabia Saudita y El Salvador.

En contraste, Canadá, otro aliado cercano de Estados Unidos, se ha visto condenado a unirse a Ucrania, Dinamarca, Panamá y las democracias de Europa y Asia Oriental en la lista de enemigos de Trump.

<blockquote>
“La estrategia de Sheinbaum parece haber tenido éxito sólo en el sentido que otros están perdiendo todavía más. 

Su política de apaciguamiento puede ser el camino menos malo para México, pero también debe ser visto por lo que es, no interpretándola equivocadamente como una resistencia con coraje, que definitivamente no es”.
</blockquote>

Nos dobló Trump

Es decir, aceptarían su responsabilidad a cambio de una sentencia con la pena mínima de ley.

<h5 class="handdrawn subtitle">Tocará a la FGR, con mi visto bueno, concederlo o no</h5>

Independientemente de lo que ocurra, es hora de agradecer a la FGR por el acompañamiento que me ha dado, en particular al fiscal de Delitos contra la Libertad de Expresión, Ricardo Sánchez Pérez del Pozo, y a la titular de la Fiscalía Especializada en Derechos Humanos, Sara Irene Herrerías, quien ayer inició su campaña para ser ministra de la Suprema Corte.

Conocí su disciplina, apego, dominio de la materia y trato.

<h5 class="handdrawn subtitle">Ella es el ministerio público que, imagino, muchos mexicanos quisieran encontrar</h5>

Sara Irene Herrerías, maestra en criminología, ha expresado que buscará formar parte de una Corte de procesos simplificados, más cercana a la ciudadanía, autónoma, pero que no malentienda el concepto de autonomía judicial, y que ponga siempre en primer lugar a las víctimas.

<h6 class="subtitle underlined">Desde mi gratitud, le deseo la mayor de las suertes.</h6>