¿Qué debió hacer Will Smith después de que Chris Rock se burlara de la alopecia de su esposa?

Les diré lo que debió hacer: levantarse de su asiento, exigir respeto para su pareja, salirse de la ceremonia. Y sobre todo: negarse a recibir el Oscar. Ese sí sería un acto de valentía. 

¿Hubiera terminado con su carrera? Sí. Pero defender a la pareja bien vale ese riesgo. No olvidemos que en toda valentía subyace algo más valioso: la dignidad. 

En vez de eso, Will Smith le soltó un inesperado golpe (mal dado por cierto) a Chris Rock. Sorprender al otro con un puñetazo es una cobardía. Así de simple.

Frente a Will Smith y Chris Rock les recuerdo lo que hizo Marlon Brando cuando le otorgaron la estatuilla como Mejor Actor por su Vito Corleone en El Padrino.&nbsp; 

Los dos hechos no son comparables en ningún aspecto, pero sí arrojan enseñanzas muy distintas que me gustaría subrayar.

Marlon Brando no se paró en la ceremonia. Fue en su representación Saachen Littlefeather. La mujer tomó la estatuilla, se las regresó a los miembros de la Academia y dio un mensaje en defensa de los indígenas de EUA, sujetos de burla y casi siempre vueltos los malos en las películas de Hollywood. 

Fue la primera mujer en valerse de los Premios Oscar para emitir una declaración política en aquellos tiempos (años 70) cuando esos gestos públicos estaban prohibidos. 

Por supuesto, recibió el abucheo del público, la burla de casi todos los presentes y que la bajaran de mal modo entre varios agentes de seguridad.&nbsp;&nbsp; 

Años después, Saachen recordó la anécdota en una entrevista: “No usé mi puño. No pretendí golpear a nadie. No dije groserías. No levanté la voz. Pero recé para que mis antepasados me ayudaran”. Subí allí como una guerrera. Subí allí con la gracia y la belleza y el coraje y la humildad de mi pueblo. Hablé desde mi corazón“. 

Vamos al cine a ver una película de acción y los golpes son previsibles. Sabemos que presenciamos una ficción. 

Nos gusta segregar adrenalina fingiendo que las imágenes proyectadas en una pantalla son ciertas, aunque en el fondo entendamos que son un montaje, una mentira.

Ver a Will Smith golpear en plena ceremonia a Chris Rock me provoca dos reflexiones: la primera la formulo partiendo de que el hecho fue real; la segunda nace de la hipótesis de que fue actuada, un sketch.

La primera reflexión (es decir, que la agresión fue real), nos obligaría a exigir consecuencias legales. Hacer bromas de mal gusto y arteramente misóginas en los Premios Oscar es aberrante y común. Es una constante en esa como en muchas otras ceremonias. 

Que en este evento de los Oscar un invitado se levante a golpear a otro compañero, enfrente del público, y nadie se metiera a parar los mutuos insultos,&nbsp;implicaría suspender de cuajo el evento.

Ciro Gómez Leyva DETONA: Nuestra participación tiene que ver con la construcción de la paz en el mundo, dijo ayer la presidenta mexicana, antes de volar a la Cumbre del G20 en Río de Janeiro.

Los ojos cerrados de Sheinbaum - De la Fuente

Tío Toño DETONA que en un día como hoy, hace 107 años, nació quien diera vida al inolvidable "Pepe El Toro".

¡Pedro Infante vive!... en el corazón de los mexicanos

Plácido DETONA lo que comienza al final del Buen Fin.

Pablo Hiriart DETONA: Claudia Sheinbaum cree sinceramente en el cuento de la 4T y en nombre de ‘la continuidad del proyecto’ cedió secretarías y puestos clave en el Congreso.

Pablo Hiriart DETONA: Claudia fue humillada, lo que poco nos importaría si no fuera porque lleva la banda tricolor, pues se trata de la presidenta constitucional.

Plácido DETONA dos casos: Gerardo Fernández Noroña y Ricardo Monreal.

Los menesterosos del Congreso de la Unión

Plácido DETONA: Sobre el mismo tablero, el equipo estadounidense  juega ajedrez, y el mexicano, damas chinas.

Plácido DETONA que por encima de ese segmento solo están las armas y las farmacéuticas.

Ciber seguridad es 3a industria con más ganancias del mundo

Plácido nos da un adelanto de lo que verá el público de Monterrey el 22, 23 y 24 de este noviembre.


Detona MOS, Manon, una de las más conmovedoras óperas francesas

¿Y tú, querido DETONAUTA? ¿Te fajas con nosotros?  La cruzada es monumental. Se trata de vencer no solo al abstencionismo, sino también al desánimo, la apatía que quedó en la gente después de las elecciones del pasado 2 de junio. En DETONA le ponemos pecho a las balas que buscan liquidar la libertad de expresión. Pero necesitamos ayuda. En mi programa de hoy con Raúl Monter tocamos ese tema. Raúl cree que se necesita un golpe, pero no de Estado, sino UN GOLPE DE TECNOLOGÍA. DETONA necesita tu apoyo porque la tecnología que sostiene la calidad de nuestros contenidos es CARÍSIMA. Si quieres apoyarnos, aquí tienes dos formas para hacerlo: SISTEMAS INTEGRADOS DE MERCADO, SA DE CV. CUENTA BANORTE 0651 530 426. CLABE: 072 580 0065 1530 4264. También por BANCO AFIRME, tarjeta de débito 4130 9801 1416 8949, a nombre de Plácido Garza. Gracias y ¡A SEGUIR DÁNDOLE!

José Luis Elizondo DETONA: Este 5 de noviembre quedará en la memoria de los mexicanos como un día sombrío para nuestro país, marcado por dos acontecimientos con repercusiones de amplio alcance.

Plácido Garza DETONA mensaje al Consejo Directivo del Tec de Monterrey, sobre intención del ex alcalde de SPGG de dar clases en esa institución.

Madres y abuelas de alumnos rechazan a Miguel Treviño como profesor del ITESM. Episodio III

Plácido DETONA lo ocurrido el pasado 5 de noviembre en EEUU. Viene un teatro político.


Con Trump, ganó la política del bolsillo, no de la democracia

María Fernanda García Sada DETONA: “Si abrimos una disputa entre el pasado y el presente, descubriremos que hemos perdido el futuro”. 
-Sir Winston Churchill.

El transporte urbano: crónica de una muerte anunciada

En el programa de hoy, Jorge Triana y su servidor abordamos la polémica reelección de Rosario Piedra al frente de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, pese a su cuestionable desempeño y la evidente imposición política detrás de su nombramiento. También discutimos la falta de consecuencias ante acciones corruptas y la preocupante tendencia del gobierno actual a destruir instituciones y socavar la democracia. Además, la traición de Cintia López Castro, quien pasó de ser una férrea opositora a unirse a Morena, y la decepcionante gestión de Claudia Sheinbaum, quien parece seguir los pasos de López Obrador. México retrocede hacia prácticas autoritarias y se aleja cada vez más de los avances democráticos conseguidos en el pasado.

LO MEJOR DE HOY EN DETONA:

No se puede pasar por alto un conato de violencia ante millones de espectadores, porque cabe la posibilidad de que en cualquier otro momento, rebasada ya la frontera de la normalidad, los ánimos se desbordaran. 

Formulo ahora la segunda reflexión: que la agresión de Will Smith a Chris Rock fuera un montaje. 

Nada anormal en estos tiempos de fake news donde nadie sabe hasta dónde llega la verdad y donde empieza la mentira. Pro eso vivimos en la era de la posverdad.

En este caso, la situación empeora: ¿un simulacro de violencia en estos tiempos en que cada acto público global debe ser ejemplo de rechazo a la violencia? ¿Un montaje de agresión cuando minutos antes se había pedido a los presentes honrar la paz en Ucrania? 

Esta contradicción en los Premios Oscar obligaría a cancelar por mera ética, la absurda derivación de esta ceremonia ya sin sentido. 

Ayer se rompió algo muy grave en los Premios Oscar. 

<h6 class="subtitle underlined">Las cosas en la Meca del cine no podrían marchar peor.</h6>

NOTA DEL EDITOR: Justo Elorduy y Andrés Bermea, dos de los más acreditados críticos de cine en México, nos presentan estos videos con sus comentarios sobre la 94a edición de los Oscar. Antes un prólogo -medio extenso- de la Redacción de DETONA.  

Los "Oscares" que nunca pensamos iban a ser tan entretenidos

Te recomendamos:

Opinión

¿Aplaudimos o condenamos a Will Smith por golpear a Chris Rock?

Carlos Chavarría DETONA: A estas alturas del Siglo XXI, ya es tiempo suficiente para concluir que la política y la gestión pública en manos de gobiernos burocráticos de todas las escalas, nacionales, regionales y municipales, no apuntan hacia un futuro deseable y mejorado.

Pablo Hiriart DETONA: Los ‘halcones’ suelen presionar en favor de un mayor gasto militar, políticas intervencionistas y una postura firme contra países adversarios o amenazas.

Plácido Garza DETONA / el final de su paseo / con las tumbas se emociona / y contiene su deseo. / No se muere uno nunca / cuando quiere, si no puede / es la vida una trifulca / y mejor, ahí que quede.

Sugerimos leer:

De hecho en la mayoría de los casos los líderes actuales pretenden, si no es que mantener el estado de la cosas, regresar a pasados que incluso ya fueron abandonados y son inviables en lo general como direccionamiento estratégico.

Solo a manera de ejemplo, las medidas que propone llevar a efecto el recién electo como Presidente de los EEUU, Donald Trump, es abandonar lo dictado por el Consenso de&nbsp; Washington, que fueron un conjunto de “recomendaciones” para evitar los ciclos de auge y crisis económicas que azotaron el siglo pasado.

Pues bien, esas recomendaciones de disciplina fiscal, macroeconómica, jurídica y de comercio internacional, al parecer nunca fueron adoptadas a cabalidad por el mismo país proponente, los EEUU, con todas las consecuencias en inflación y crisis financieras.

En materia de convivencia entre naciones, el mismo Trump recomienda el abandono de la diplomacia por la fuerza del “garrote imperial”, como vía para la solución de conflictos de todo tipo.

Así como Trump, la mayoría de los políticos relevantes apelan a la emotividad incluso primitiva para primero llamar la atención de su electorado, para luego construir narrativas de que a luz del miedo o del triunfalismo que emana de las mentiras y verdades a medias se convierten en manipulaciones del pensar colectivo.&nbsp;

Está claro que el empujón político del presente es hacia la permanencia de los bloques económicos construidos como resultado del fin de la guerra fría, aún y cuando el futuro estira hacia una civilización en términos de un solo superorganismo conectado permanentemente, no parece tener sentido sacrificar cualquier futuro posible mejorado en aras del cortoplacismo de uno o más países líderes que van poco a poco perdiendo sus atributos como propulsores del futuro profundo.

Reflexionemos por un momento, en que la nuestra, es la última generación de seres humanos que se formarán sin contacto con la red. 

La humanidad se convertirá en un superorganismo, una sola entidad, en el que cada uno de nosotros no es más que un eslabón en la red neuronal de ese gran cerebro cibernético.&nbsp;

En esta generación, decidiremos cómo se organiza la red y desafortunadamente, estamos empezando mal apuntando hacia el pasado.

Los gobiernos están cada vez más alejados de los ciudadanos y de los problemas de&nbsp; sus comunidades, y el recurso fácil es la manipulación populista de la libertad de&nbsp; pensamiento y preferencias, trátese de izquierdas o derechas por igual, todo con el fin de ganar elecciones pero sin proyectos de futuros alternativos.

Al mismo tiempo existe un verdadero feudalismo cibernético que presta sus servicios al mejor postor para lograr cualquier tipo de manipulación de información para influir y crear verdades alternativas para un público que no tiene practica para la discriminación y discernimiento, pues operan bajo técnicas de pensamiento reactivo basadas en pautas y respuestas automáticas.&nbsp;

Bajo marcos legales atrasados, que asumen una población educada en el pensamiento crítico se dispersa una abrumadora&nbsp; corriente de información, desinformación y sub-información que supera nuestra capacidad y habilidades de análisis. 

<h4 class="subtitle">Sin percatarnos de ello nos vamos convirtiendo en el nuevo homo digitalis que sirve a las cúspides del nuevo dictatum.</h4>

<h5 class="handdrawn subtitle">¿El hombre ciberagente será mejor que el homo sapiens sapiens?</h5>

Tanto un liderazgo que privilegia el pensamiento reactivo basado en pautas del pasado, como el que obtiene sus logros a través de la manipulación del pensamiento de los demás, manipulación que ocurre a través de la superioridad tecnológica para modelar las sociedades red a su antojo, usando a la&nbsp; libertad como rehén, son los mayores riesgos&nbsp; de la humanidad viendo hacia el futuro profundo.&nbsp;

El único componente de la humanidad donde somos libres es en el pensamiento y la tentación de someter al superorganismo como vía para regresar al pasado es inadmisible ya que cualquier intención de nuevos futuros mejorados pasa entonces por lo que determinaran otros.

Quizás, debido a la suposición de que nuestros pensamientos internos están más allá del alcance efectivo de la intervención estatal, el derecho a la libertad de pensamiento ha recibido poca atención en los tribunales y escaso análisis académico en el derecho internacional al respecto de los derechos humanos. 

Pero a medida que la tecnología y la ciencia desarrollan imágenes cada vez más claras de cómo funcionan nuestros procesos de pensamiento y cómo se pueden acceder, alterar y manipular, es hora de reflexionar sobre las necesidades prácticas de proteger la libertad de pensamiento en la realidad digital en rápida evolución del siglo XXI.

La naturaleza absoluta del derecho refleja su importancia fundamental, pero la falta de desarrollo legal significa que es difícil precisar su alcance exacto en un mundo en rápida evolución. 

Existen algunos ejemplos de trabajo académico sobre el tema, tales como Crímenes contra las mentes: sobre manipulaciones mentales, daños y un derecho humano a la autodeterminación mental, de C. Bublitz y R. Merkel. 

<ul>
	<li>Crim Law and Philos (2014) 8:51–77 DOI 10.1007/s11572-012-9172-y.</li>
	<li><a href="https://www.researchgate.net/profile/Reinhard-Merkel-2/publication/259974877_On_Crimes_Against_Minds_On_Mental_Manipulations_Harms_and_a_Human_Right_to_Mental_Self-Determination/links/0c96052ecfa8540ad5000000/On-Crimes-Against-Minds-On-Mental-Manipulations-Harms-and-a-Human-Right-to-Mental-Self-Determination.pdf">https://www.researchgate.net/profile/Reinhard-Merkel-2/publication/259974877_On_Crimes_Against_Minds_On_Mental_Manipulations_Harms_and_a_Human_Right_to_Mental_Self-Determination/links/0c96052ecfa8540ad5000000/On-Crimes-Against-Minds-On-Mental-Manipulations-Harms-and-a-Human-Right-to-Mental-Self-Determination.pdf</a>&nbsp;</li>
</ul>

Existe una necesidad urgente de que la ley se ponga al día con la realidad tecnológica y brinde orientación sobre la frontera entre la persuasión legítima y la interferencia ilegal con el derecho a la libertad de pensamiento. 

Las consecuencias de permitir un desarrollo sin control en esta área serán profundas para nosotros como individuos y como sociedades democráticas.&nbsp;

Como sociedad y como individuos, estamos desarrollando una codependencia tóxica con internet. 

Es como disfrutar de la comida rápida sin tener en cuenta la epidemia de obesidad o el impacto medioambiental que causa. Esto es especialmente peligroso porque internet no es un espacio independiente y benigno, sino que está en manos de individuos, corporaciones y estados. 

Desde la perspectiva de la libertad de pensamiento y opinión, necesitamos tomar medidas para garantizar que los desarrollos tecnológicos se diseñen y operen para servir a la humanidad y no al revés.

Existe una necesidad urgente de que la ley se ponga al día con la realidad tecnológica y brinde orientación sobre la frontera entre la persuasión legítima y la interferencia ilegal con el derecho a la libertad de pensamiento. 

Las consecuencias de permitir un desarrollo sin control en esta área serán profundas para nosotros como individuos y como sociedades democráticas.

Como sociedad y como individuos, estamos desarrollando una codependencia tóxica con internet. 

Es como disfrutar de la comida rápida sin tener en cuenta la epidemia de obesidad o el impacto medioambiental que causa. 

Esto es especialmente peligroso porque internet no es un espacio independiente y benigno, sino que está en manos de individuos, corporaciones y estados. 

Desde la perspectiva de la libertad de pensamiento y opinión, necesitamos tomar medidas para garantizar que los desarrollos tecnológicos se diseñen&nbsp; y operen para servir a la humanidad y no al revés.

La política actual, la manipulación del pensamiento y el futuro

Riva Palacio DETONA: El pensamiento de Rubio es conocido por sus intervenciones en el Senado, donde aún es el republicano más importante en los comités de Relaciones Exteriores, que supervisa la política exterior de EU.

El nombramiento del senador de Florida Marco Rubio como próximo secretario de Estado en la segunda Administración Trump, no es una buena noticia para México.

Rubio tuvo una pésima relación con el expresidente Andrés Manuel López Obrador, prolífica en insultos recíprocos por su complacencia con el narcotráfico, lo clasificó entre los países latinoamericanos que no eran aliados de Estados Unidos, sino adversarios.

Lo que fue, sigue siendo ahora.

Los principios de la nueva política exterior mexicana que instauró López Obrador se mantienen intactos y el segundo piso del proyecto obradorista que propuso la presidenta Claudia Sheinbaum corre sobre los mismos intereses.

El pensamiento de Rubio es conocido por sus intervenciones en el Senado, donde aún es el republicano más importante en los comités de Relaciones Exteriores, que supervisa la política exterior de Estados Unidos, el Subcomité para Asuntos del Hemisferio Occidental, que ve la política hacia América Latina, y en el Comité Selecto de Inteligencia -donde es el presidente interino-, que es el que recibe información confidencial del gobierno sobre análisis de riesgo y operaciones clandestinas en el mundo.

Hijo de migrantes cubanos, está en las antípodas de regímenes como Cuba, Nicaragua y Venezuela, por dictatoriales, y no le gustan Brasil, Chile, Colombia y México, que considera ideológicamente cercanos.

En un&nbsp;artículo&nbsp;publicado en abril en la influyente revista de pensamiento conservador&nbsp;The National Interest, apuntó que mientras se hablaba mucho de “la ola rosa” con el arribo al poder de gobiernos de izquierda en América Latina -incluido México-, había viajado a la región y se había topado con un grupo de líderes que no estaban impresionados por la moda política en sus vecinos.

Hablaba específicamente de Daniel Noboa, Dina Boluarte y Javier Milei, presidentes de Ecuador, Perú y Argentina, con quienes López Obrador se enfrentó a groserías y con cuyos gobiernos mantiene México una relación mínima o inexistente, como en el caso ecuatoriano.

Junto a ellos, con Nayib Bukele en El Salvador, Rodrigo Chávez en Costa Rica, Luis Abidaner en República Dominicana, e Irfaan Alí en Guayana -amenazado por el presidente Nicolás Maduro para apoderarse del 30% de su territorio, que tiene enormes reservas petroleras-, Rubio planteó una alianza económica -incluyendo el nearshoring-, acceso a los recursos argentinos de litio -tiene 10% de las reservas del mundo-, las de cobre en Perú -que posee una décima de las que existen-, y los miles de millones de reservas de hidrocarburos en Guyana, que generan una riqueza colectiva de más de un trillón de dólares.

En materia de seguridad, Bukele lo ha sorprendido y ve los esfuerzos de Noboa para caminar en la misma dirección de rudeza contra los criminales, que no vio en México.

Pero Rubio no fue seleccionado por Trump por su enfoque político hacia América Latina, sino por su posición frente a China, el principal adversario de Estados Unidos, y contra el que demócratas y republicanos están luchando por evitar que les arrebate la hegemonía.

China, no obstante, se cruza completamente en la región latinoamericana, donde ha aprovechado la falta de una estrategia para la región de la que ha adolecido por décadas la política exterior estadounidense.

De hecho, se podría argumentar que desde el gobierno de James Carter en los 70’s, cuando forzó el final de la era de la Doctrina de Seguridad Nacional que fortalecía a las dictaduras latinoamericanas que habían jugado un papel central en la&nbsp;Guerra Fría, no ha existido una política consistente de Washington en la región.

China aprovechó los vacíos mientras se construía como una potencia económica, y en lo que va del siglo pasó de no tener inversiones en la región, a ser el principal país en inversión extranjera directa de Panamá hasta la Patagonia.

La última, la semana pasada. Boluarte y el presidente chino, Xi Jingpin, que estuvo en Lima para la reunión de la APEC, inauguraron un megapuerto en Chancay que generará ingresos anuales de 4 mil 500 millones de dólares anuales, más de 8 mil puestos de trabajo, y reducirá los costos logísticos de la ruta entre los dos países en un 20%.

La presencia china en América Latina es la principal preocupación de Estados Unidos en la región.

Aunque Rubio no está de acuerdo con los regímenes dictatoriales o iliberales en el Hemisferio, el énfasis de Trump no está en la lucha ideológica, sino en la económica, donde el eje de izquierda latinoamericano no es confrontado por el tipo de gobierno que tienen, sino por los nexos que establecen con China.

En este contexto, México entra claramente en las preocupaciones de Washington.

Desde septiembre el presidente Joe Biden impuso un 100% de aranceles a los automóviles chinos, lo que provocó un problema potencial para las exportaciones mexicanas por las acusaciones de que los chinos están utilizando la puerta trasera de México para meterse al mercado estadounidense.

Rubio lo advirtió desde su artículo en abril, señalando que los chinos quieren mover sus armadoras a México para “explotar” el acuerdo comercial con Estados Unidos y Canadá.

No hay armadoras chinas aún en México, pero desde la pandemia llegaron más de&nbsp;20 marcas chinas&nbsp;con autos de todos precios, pero más bajos que sus competidores.

Y en los últimos días, los canadienses comenzaron a hacer el trabajo sucio a Washington y pedir la exclusión de México del acuerdo comercial si no deja de servir a los intereses económicos chinos.

No será hasta las audiencias de confirmación de Rubio en el Comité de Relaciones Exteriores del Senado, cuando veremos sus prioridades y objetivos, pero México, hay que asumirlo plenamente, estará en la lista.

Y aquí, tenemos un problema.

Su contraparte, el canciller Juan Ramón de la Fuente, es inexperto en política exterior, y el secretario de Economía, Marcelo Ebrard, aparentemente tiene un conflicto de interés por sus relaciones con los chinos.

La presidenta Sheinbaum no tiene un equipo sólido y experimentado para este nuevo juego que está planteando Trump, con operadores sazonados y una agenda muy clara en mente, que acentuarán la asimetría entre los dos gobiernos cuando empiecen las negociaciones con el gobierno entrante.

Qué piensa Rubio de México

<h5 class="subtitle handdrawn">Frase impecable si por mundo se entiende a todo el mundo. Venezuela incluida</h5>

A principio de agosto, el gobierno mexicano invitó al de Maduro a que mostrara las actas y auditorías que sustentaban el supuesto triunfo que le daría una segunda reelección.

<h5 class="handdrawn subtitle">Cien días después, Maduro y su régimen se alistan para investirse en enero sin enseñar aquellas pruebas</h5>

Y como México ya no les pide nada, lo que se perfila es el reconocimiento a un gobierno que reprimió la protesta contra un escandaloso fraude electoral.

La propia oficialista Fiscalía de Venezuela informó el sábado sobre la liberación de 225 detenidos por las protestas, jóvenes en su mayoría:

<ul>
	<li>225 de más de 2 mil.</li>
</ul>

Le pido a ella que vea con los ojos muy abiertos y el corazón muy abierto lo que está pasando en Venezuela, donde en primera línea estamos las mujeres.

<ul>
	<li>Me dijo también en agosto la líder opositora María Corina Machado en una suerte de mensaje a Claudia Sheinbaum.</li>
	<li>Pero ahí la Presidenta y el canciller De la Fuente han optado por cerrar los ojos en vez de ayudar a construir la paz.</li>
</ul>

Plácido DETONA su entrevista con María Corina Machado Parisca, llamada "La Nueva Libertadora de Venezuela" y también, "La Dama de Hierro".

"El chavismo nos quitó todo. También el miedo"

Plácido DETONA un caso real, con personajes, situaciones y lugares ficticios.