Ernesto Cerda DETONA: Los estilos de gobernar son una construcción dialéctica para comprender un problema determinado y organiza datos y experiencias de su mundo, lo dinámico y lo estático, lo posible y lo probable...

Plácido DETONA: ¿Cuántos elementos tiene la Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana a cargo de Rosa Icela Rodríguez? CERO!

Inseguridad para el pueblo: Bienvenidos al infierno. Episodio 6

Plácido DETONA que AMLO monta una "cámara china" para distraernos del verdadero propósito de cambiar la Constitución.

Quieren arrebatarle a Banxico su autonomía: Bienvenidos al infierno. Episodio 5

Plácido DETONA: Políticos no sincronizan dos semáforos y quieren gobernar... bueno, también quieren legislar.

Monterrey era pujante; hoy puja debido al caos vial. Bienvenidos al infierno. Episodio 4

Plácido DETONA uno de los negocios más sucios de Nuevo León.  

Basura en ríos de NL: Bienvenidos al infierno. Episodio 3

Plácido DETONA el vía crucis que representa este "servicio" para los nuevoleoneses.


Transporte urbano en NL: Bienvenidos al infierno. Episodio 2

Plácido DETONA el resultado de una investigación periodística al interior del Seguro Social, distante años luz del servicio de calidad nórdica que prometió AMLO en 2019.

Ruta al averno en 6 episodios:

Los procesos de reflexión  que van de la fe al razonamiento hacen válido que cualquier persona pueda enojarse con Dios. Y si podemos enojarnos con el mismo Dios ¿con quién no? Ese planteamiento trae consigo aspectos del orden social, político, económico. La diferencia es que AMLO ve a sus adversarios como enemigos y ante eso. ¿Qué chiste tiene darle la la mano a un amigo? El mérito es dársela al adversario. En mi plática de hoy con don Rogelio Cabrera López tuvimos ante nosotros a una autoridad eclesiástica que aborda todos los temas, incluso uno que forma parte de la hiriente historia que caracteriza a México: el abuso de menores por parte de sacerdotes. Es Arzobispo de Monterrey y ocupó la presidencia de la Conferencia del Episcodado Mexicano, electo por todos los obispos del País. La postura de la Iglesia Católica ante ese problema se resume en dos puntos: Transparencia y rendición de cuentas. Incluso la autoridad elcesiástica colabora con las autoridades para el procesamiento de los casos presentados. López Obrador lo ha recibido en diversas ocasiones pero no sabe si las puertas del Palacio Nacional se han abierto al Cardenal Carlos Aguiar Retes, Arzobispo Primado de México. Por lo pronto las puertas de la Iglesia Católica están abiertas. Incluso don Rogelio preside la organización que vincula en Monterrey a los líderes de todas las religiones presentes en la comarca. En su reciente reunión con el Papa Francisco le escuchó decir que lo bueno para México es que tiene de aliada a la Virgen de Guadalupe. 

Así se definió Laura Zapata durante su presentación en DETONA. Platicamos de todos los temas: El "atentado" de Trump. La decadente candidatura de Biden. El rol que podría desempeñar Michelle Obama. Los abstencionistas. Los desilusionados por el resultado de las elecciones del 2 de junio. La generación de cristal. Los padres alejados de la educación y formación de sus hijos. El rol de los medios independientes y el de los vendidos al gobierno. La falta de mecenas, "mecomes", "medesayunas" que apoyen la labor de la prensa libre. El importante papel que los artistas pueden desempeñar para sacudir las conciencias de los mexicanos. México necesita banderas después de lo ocurrido en las pasadas elecciones. Por lo pronto, Laura añora sus años como parte de la banda de guerra de su escuela, donde -por cierto- tocaba un tambor que todavía tiene consigo. 

"Soy guerrera y toco el tambor". -Laura Zapata

Plácido DETONA desde Juan Luis de Alarcón en 1621, a Samuel García y su séquito vacacional en este 2024.

Caprichos juveniles con arrebatos seniles

Plácido DETONA los nombres de quienes pintan para serlo en Nuevo León.

Plácido DETONA su entrevista con María Corina Machado Parisca, llamada "La Nueva Libertadora de Venezuela" y también, "La Dama de Hierro".

"El chavismo nos quitó todo. También el miedo"

Ernesto Chapa DETONA: Con la captura o entrega, es algo temprano para poder afirmar si fue una u otra, El Mayo Zambada, principal operador de drogas en México y un hijo del Chapo Guzmán, están ya en EU.

Mayo Zambada y AMLO: Una relación peligrosa

Lecturas del día:

<h5 class="handdrawn subtitle">La definición de estilo es:</h5>

<h4 class="subtitle">Modo, manera, forma de comportamiento.</h4>

Cuando utilizamos la palabra estilo en diferentes ámbitos de nuestra vida solemos referirnos al modo o manera que tiene una persona en su forma de vestir, de hablar, de relacionarse.

En definitiva, de ser, actuar, sentir, saber y comportarse.

El estilo organiza la conducta y se refiere a las distintas maneras en que las personas perciben la realidad de su entorno, procesan la información que obtienen mediante esa percepción, la almacenan en su memoria, la recuerdan y piensan sobre ella y actúan con sentido adaptativo.

Los estilos de gobernar son una construcción dialéctica para comprender un problema determinado y organiza datos y experiencias de su mundo, lo dinámico y lo estático, lo posible y lo probable etcétera, que se integran en un ámbito la personalidad y la inteligencia emocional, que es una forma de la conducta característico de cada persona; así como también la creatividad, para resolver conflictos que se dan en el campo ciertamente fascinante y complejo, del ejercicio del poder.

La personalidad es una combinación única de patrones de pensamiento, sentimiento y comportamiento que define a un individuo y lo distingue de los clasificar y entender estos patrones.

El estilo está relacionado con el comportamiento, porque actuamos de manera diversa.

A lo largo de los años, los psicólogos han desarrollado diferentes teorías y modelos para clasificar y entender estos patrones:

<ul>
	<li>Resilentes,&nbsp;Innovadores,&nbsp;lógicos y reservados</li>
	<li>Detallistas, realistas, eficaces y eficientes.</li>
</ul>

La personalidad es uno de los componentes que definen el estilo de un político.

Son mujeres y hombres forjados en el poder y contrapoder, que consiste en una dura y prolongada sagacidad a través de tenaces resistencias, para las que se requiere, al mismo tiempo, pasión y sensatez así lo prueba la historia, que en este mundo no se consigue nunca lo posible si no se intenta lo imposible una y otra vez y una vez conseguido el poder para mantenerlo, para lo que hace falta es poseer una fuerte personalidad; pero, también, ser capaz de concretar en ella principios y convicciones fácilmente reconocibles por todos.

Eso es lo que solemos llamar valores y que se dejan ver incluso cuando tal personalidad fuerte no puede ser confirmada.

Incluso aquellos que no son ni lo uno ni lo otro han de armarse desde ahora de esa fortaleza de ánimo que permite soportar la destrucción de todas las esperanzas, si no quieren resultar incapaces de realizar incluso lo que hoy es posible.

Sólo quien está seguro de no quebrarse cuando, desde su punto de vista, el mundo se encuentra demasiado corrupto o demasiado abyecto y sólo quien frente a todo esto es capaz de responder con un solo un humano, puede construir el futuro solo si tiene “vocación” para la política.

<h5 class="handdrawn subtitle">ALGUNOS CUESTIONAN</h5>

<h6 class="subtitle underlined">¿El liderazgo tiene género?</h6>

La historia de la humanidad se rige no solo por los imperativos biológicos, sino también por los históricos, ideológicos, sociales y culturales.

Los roles de conducta, sociales, políticos, estéticos e incluso sexoafectivos que tradicionalmente se han asociado con la idea de ser hombre o ser mujer son distintos y no provienen de la naturaleza, sino de la cultura.

<h5 class="handdrawn subtitle">¿Qué diferencia hay entre el liderazgo femenino y masculino?</h5>

Si nos centramos en los estereotipos, nos encontramos con que:

Los Hombres: se identifican con rasgos de racionalidad, acción, competitividad, independencia, luchadores.

<h5 class="handdrawn subtitle">Las Mujeres:</h5>

Se identifican con la Emocionalidad, el trabajo en equipo, las relaciones, la Humanidad, empatía y comunicación.

De una memoria excepcional para fechas de acontecimientos y hay una temática de que la mujer ha desarrollado más sus habilidades sociales y la empatía en su papel de madres y que son capaces de procesar múltiples estímulos simultáneos de mejor manera.

Sin dejar de considerar que:

El cerebro humano se modifica según las experiencias, por lo que las personas pueden aprender y desarrollar cualquier habilidad.

<h5 class="handdrawn subtitle">Sheinbaum: Un nuevo estilo diferente de gobernar, pero con convicción del proyecto.&nbsp;</h5>

<ul>
	<li>Ser diferente significa que destacas, lo cual es bueno en un mundo en el que todos intentan integrarse.</li>
	<li>Significa que eres interesante porque eres diferente.</li>
	<li>Significa que estás menos limitado por lo que es cómodo, que sin olvidar tus convicciones puedes explorar nuevos terrenos y que no tienes miedo de las cosas porque no las conoces.</li>
	<li>Significa que cada persona crea su propio sentido del mundo basada en su historia de vida, que es única, irrepetible.</li>
</ul>

Nos diferenciamos de los otros por nuestra forma de ser, por nuestro físico, expresiones, cultura. acciones y costumbres, y por supuesto, porque pensamos diferente.

<h5 class="handdrawn subtitle">Estamos ante un hecho inédito.</h5>

<h4 class="subtitle">El poder de gobernar recae en una mujer.&nbsp;</h4>

Quizá al principio sienta dudas sobre su capacidad de gestionar ese poder, pero rápidamente le aparece el grupo de incondicionales que le reconocen su valía, precisamente por el poder que ostenta.

Que, al Sentir la banda presidencial en el pecho, adquieres los poderes institucionales y meta institucionales que el poder le brinda.

<h6 class="subtitle underlined">¿Cuál de las praxis de políticas públicas seguirá la Presidenta?</h6>

Los enfoques de: la teoría de élites, la teoría de grupos, la teoría de sistemas políticos y el institucionalismo, el análisis de resultados de políticas, la teoría incremental y la teoría de la elección racional, que se ocupan principalmente de la formulación de políticas públicas como un proceso.

<h5 class="handdrawn subtitle">Factores de riesgo:</h5>

David Owen estudió durante siete años el cerebro de los líderes políticos y concluyó que:

“El poder intoxica tanto que termina afectando al juicio de los dirigentes”.

A partir de aquí empieza a creer que está ahí por mérito propio y que por lo tanto queda situad@ por encima de los demás mortales.

En este punto se entra en el momento de megalomanía, creyéndose infalible e insustituible .de ahí que tan pocos polític@s dimitan, negando sus propios errores, y aferrándose adictivamente al poder.

¿Las victorias y reformas de las instituciones son suficientes para afrontar sustancialmente los retos existentes?

La concentración de capital en muy pocas manos, que tienen consecuencias negativas para la actuación política, la inseguridad salud, finanzas y además los retos ecológicos, entre otros muchos temas, parecen demandar una actuación que vaya también más allá de las instituciones para respetar la naturaleza y arrebatar el poder económico a los corruptores, a los desahuciadores, a los violentos, etc , devolviendo el poder a la ciudadanía, reduciendo así la extrema desigualdad económica existente.

El poder no se limita a la capacidad de imponer decisiones, sino que también incluye la habilidad de persuadir y convencer a otros, una herramienta psicológica poderosa que puede ser utilizada tanto para el bien común como para intereses personales.

Con el poder en la mano, las personas deciden más rápido, con base en un pensamiento más abstracto y con una menor consciencia de los riesgos implícitos y de las restricciones existentes, el poder puede incluso llegar a ser visto como consustancial al ser y su ausencia puede provocar crisis de identidad.

El poder bien ejercido les permite crear instituciones sólidas, pujantes, nombrar a personas extraordinariamente, capaces a quienes empoderán, y dan crédito por sus triunfos:

<h6 class="subtitle underlined">Ellos saben utilizar el poder como parte del liderazgo y la transformación de la organización del régimen.</h6>

Plácido DETONA las consecuencias de gobernar seis años peleándose con los grandes del mundo.

Riva Palacio DETONA: Claudia Sheinbaum tuvo que hacer un extraordinario ejercicio de tolerancia y soportar humillaciones, para tener un cambio de gobierno lo menos ríspido posible.

María Fernanda García Sada DETONA: Si vuelve a correr para lo que sea, vuelvo a votar por ella.


Tío Toño DETONA que hoy asume Claudia Sheinbaum la presidencia de México. Otra alusión al viejo dicho de "a tragar camote", en el Día que celebran los vegetarianos.

A ingerir tubérculo poblano: Hoy es el Día Internacional del Vegetarianismo

Plácido DETONA: La serie en Denver contra Rockies de Colorado fue presenciada in situ -entre miles- por 3 aficionadas muy especiales de los Dodgers de Los Angeles, que animaron al japonés en su intento por conquistar la triple corona de bateo.

Acompañamos a Ohtani en los últimos 3 partidos de la temporada 2024

Plácido DETONA en EXCLUSIVA: Hoy, a la hora del Angelus, Adrián de la Garza anunciará a César Garza Villarreal como Secretario del Ayuntamiento de su administración al frente de Monterrey.

César Garza Villarreal: Secretario del Ayuntamiento en Monterrey, 2024-2027

Plácido DETONA: Emprendedores, visionarios, jaladores, pero no sabemos elegir a nuestros gobernantes.

Plácido DETONA casos de empresas privadas que superan al gobierno en negligencia y burocratismo. Al final, en su Cajón de Sartre, nos platica del beisbolista japonés Shoei Ohtani, que está cimbrando al deporte mundial.

Plácido DETONA que esto ocurre en el doblemente ignominioso centro de detención estadounidense de Guantánamo, en Cuba.

Plácido DETONA el cierre de su ciclo sobre la diáspora laboral que aqueja a México.

Rotación de personal: los tres errores más frecuentes. Episodio III y final

Plácido DETONA que la herencia de Andrés es una trilogía, no el decálogo que escribió Claudia y que los coros de loros dogmatizan y propagandean en medios, redes y deshilachados chats.

La Falla de San Andrés, pero no la de California, la de México 

El incidente en que se vio involucrado López Obrador durante su última visita a Veracruz, pinta la realidad mexicana al final del sexenio más nefasto en la historia moderna de México. "Haiga sido quien haiga sido" el autor del conato de botellazo, es un héroe en potencia. Frente a las narices de más de 50 guardias que cuidaban al "presidente"; frente a los altos mandos de Marina y ante los azorados ojos del peor gobernador que ha tenido Veracruz -Cuitláhuac García Jiménez -hijo putativo de AMLO- alguien se aventó una ocurrencia al tamaño de las miles que nos recetaron por seis años, desde el Palacio Nacional. Este incidente movió a las más furibundas y peatonas reacciones de los fanáticos de la 4T. En Monterrey hay un chat -que se denomina Grillo, y vaya que lo es- plagado de proxenetas senectos que saturan las redes sociales del producto de sus insomnios. Son monaguillos pro bono del mesías tropical que acaba de designar a su hijo -Andrés Manuel López Beltrán- como secretario de organización del Morena nacional. En la historia de México, n ningún partido político se había visto semejante muestra de nepotismo. El peje lo hace porque está envalentonado. Sin embargo, se le olvida que está a punto de entrar al peor año de cualquier presidente mexicano: el séptimo, que es el primero de su sucesor, en este caso, de su sucesora, quien a pesar de ser su entenada, podría darle un susto que lo haría revolcarse en La Chingada, a donde supuestamente se va. De todo esto platiqué con Sergio Arturo Vela y por supuesto, con los miles y miles de detonautas que se han sumado a esta causa de periodismo auténticamente libre. 

Elena Chávez DETONA: La justicia va a llegar.

Plácido DETONA que el gobernador de NL debe dejar de lado su jactanciosa hiperlactancia. 

Héctor Aguilar Camín DETONA que la presidencia de AMLO (Dic. 1/2008-Oct. 1/2024) será dos meses más corta que todas las demás, pero esto no se debe a un complot en su contra.

AMLO usará todo su poder mientras lo tenga 

Plácido DETONA con este juego de palabras, el Springfield de Trump, emulando al Waterloo de Napoleón.

Plácido DETONA la operación de esas dos devaluadas franquicias electorales que se venden al mejor postor, con tal de salvar sus registros.


Marco Pérez DETONA aquí y en El Financiero: la terca realidad se negó a ser dócil a los deseos del mandatario, y este sexenio terminará con un crecimiento real promedio anual por abajo del 1%, siendo que prometió el 6%

Sexenio de AMLO será el segundo peor en desempeño económico desde 1934

El Tío Toño DETONA: Hoy se conmemora el Día Internacional del Periodista.  López Obrador consiguió lo que quería: Ya pasó a la historia.

Histórico sexenio de AMLO: 46 periodistas asesinados y 3,480 agredidos

Plácido DETONA este principio canónico que aplica por igual a lo político.

El requisito de cualquier líder es no querer serlo

Plácido DETONA: Para quienes no tienen nada, dedicarse a la política es comprensible y rentable.


Plácido DETONA el sentir de NL sobre esta parejita de influencers.

Samuel y Mariana: ¿no se cansan de fastidiar?

Plácido DETONA que hoy, hay rumores para todos los gustos y sabores.

Nunca te fíes de una viuda que no va de negro

Plácido DETONA: Eit, Samuel, te faltan algunos por compensar.

Riva Palacio DETONA: El choque de declaraciones entre el gobierno y la Defensa esconde la información que tienen sobre la captura de Zambada, que no pueden revelar ni actuar en consecuencia.

¡López Obrador no supo ser cómplice del crimen organizado! Ansioso por obtener y conservar el poder absoluto, es un secreto a voces que López Obrador buscó y explotó el apoyo de grupos del crimen organizado. Sin embargo, su nula visión estratégica no permitió que esa relación (normal en la política, nos guste o no) se diera de una manera equilibrada. Las consecuencias son evidentes: López termina su sexenio, y en estados como Sinaloa o Coahuila la situación es, literalmente, de guerra civil. Y todo porque el presidente saliente nunca tuvo la capacidad intelectual para entender la complejidad del problema, y menos aún para plantearse soluciones o alternativas funcionales.

López Obrador y su fracaso ante el crimen organizado

Ernesto Chapa DETONA: Esa universidad compró en $25 millones 2 lotes que ocupa el CINDE-III y pagó para no cumplir con su obligación de reubicar a ese centro, modelo latinoamericano en el apoyo a niños y adolescentes con padecimientos neuromotores.

Cobra Miguel Treviño $35 millones a la UDEM por fregarse al CINDE-III

Gabriela Kalifa DETONA: El Estado de Colorado es un lugar que parece sacado de una obra de arte.

Paco Peña DETONA: En medio de la polémica sobre las reformas al poder judicial y a la Guardia Nacional, la diputada federal, Clara Luz Flores, habla de las políticas de Morena y de la 4T, ante ciudadanos de SPGG.

Destaca Clara Luz ante sampetrinos, políticas de Morena y la 4T

LO MEJOR DE HOY EN DETONA:

<blockquote>
&nbsp;“Hay tres cualidades que deben poseer los que han de desempeñar las supremas magistraturas: la primera es la lealtad al País; la segunda, capacidad para las responsabilidades del cargo, la tercera, poseer virtud y justicia.”
</blockquote>

La Lealtad se refiere a estar comprometido con el Estado al que se pertenece, con la comunidad política.

La Capacidad habla de poseer los elementos idóneos para el cargo y gobernar dando resolución a las demandas ciudadanas.

El tercer elemento, no menos importante, se refiere a la Posesión de virtudes éticas para saber gobernar”.

<h6 class="subtitle underlined">Hoy se inicia el nuevo estilo de gobernar a México.</h6>

Opinión

Claudia Sheinbaum un estilo diferente de gobernar

Francisco Sepúlveda Cañamar DETONA: Yo nunca insulté a nadie. Solo lo describí cómo era: Maggie Smith. 

Plácido DETONA que el hecho no ocurrió en El Paso, Texas, sino en el aeropuerto del Condado Doña Ana, Nuevo México, justo en los límites de las dos entidades de EEUU.

Mayo Zambada se entregó, no fue capturado

Acabo de leer algo muy básico, pero muy cierto: la teoría marxista versa sobre la lucha de un grupo de personas por el poder, en detrimento de las demás personas. Punto. 

Fue donde me quedé pensando en todas, pero todas las confrontaciones que tuve en este sexenio que hoy termina. Básicamente, se pueden sintetizar en que solo le recordé a algún grupo de personas, que tenían que respetar la preferencia de la mayoría, y las decisiones de minorías que estuvieran reguladas por la ley. 

Y los voy a enumerar, pero antes, me di cuenta de que, también, básicamente la única alternativa de prácticamente todos esos grupos fue “descalificar” a sus adversarios, lo cual es un simple eufemismo para “deshumanizar”. Porque los que optaron por la violencia, se vieron mal, muy mal.

<h4 class="subtitle">Tanto los vándalos del poder judicial, así como las feministas “radicales”. </h4>

Porque hubo quien se molestó conmigo por decirles “feminazis”. 

Pero, al final, mostraron tener una intolerancia de estilo fascista, ya que no aceptaron ninguna razón, más que sus propios argumentos. 

Sí, en el primer caso muchos pueden decir que no se justifica, porque es un pequeño grupo que busca continuar con su cota de “poder”. 

<h4 class="subtitle">Pero que, en el segundo caso, se trata de mujeres que solo se manifiestan en contra del Estado patriarcal. Miren: todos los grupos terroristas se han querido justificar siempre por algún tipo de OPRESIÓN. Todos. </h4>

Y así es como “reivindican” sus actos violentos. Ahora, en un momento donde prácticamente la mitad de los integrantes del poder legislativo son mujeres, ocurriendo algo similar con las gubernaturas; y donde mañana sube a la presidencia la primera mujer en la Historia del país, muchos no van a ver que se justifique la violencia. Igual, les sucedió lo que ya había mencionado, porque los expertos ya lo han registrado: en cuanto hay violencia, la gente deja de apoyar a los quejosos, invariablemente. 

Con lo cual, pierden el apoyo popular. Hay excepciones, claro. 

<h4 class="subtitle">En su momento, los alemanes nazis clasificaron a la Resistencia francesa como “terroristas”. </h4>

Algo que los sionistas israelíes hacen en la actualidad con la Resistencia palestina. Claro, en ambos casos, ambas resistencias lucharon (luchan) contra fuerzas de ocupación de sus naciones. 

Pero, por lo demás, el realizar actos de protesta que rozan el terrorismo, es algo que va de salida. 

<h4 class="subtitle">Por inaceptable para la mayoría. </h4>

Pero volviendo a los pequeños grupos que buscan el poder, en detrimento de los demás, empecemos por uno de mis grupos favoritos: la “inclusión”, sobre todo de la diversidad sexual. 

Miren, en los 60 hubo un movimiento “des civilizador”, que romantizo la violencia (por eso la proliferación de grupos terroristas en los 70); e hizo que la revolución sexual se viera como algo “chic”, cuando realmente solo trataba de “justificar” la lascivia.

Actualmente, muchos de los actos de la inclusión intentan justificar el exhibicionismo, que no ha dejado de ser una psicopatología. 

<h4 class="subtitle">Eso, también se puede tomar como un acto “des civilizador”. </h4>

Si a lo anterior agregamos los contenidos de muchos productos de consumo, que, secundario a lo mismo, han sido boicoteados; podemos sintetizar lo anterior en algo muy simple: la gente va a aceptar a la gente “diferente”, pero no va a aceptar productos con los cuales no se identifica, muchos menos, estilos de vida con los cuales menos se identifica. 

La mayoría ya respeta, pero pide respeto. 

Solo que esos grupúsculos, solo saben tildar a los adversarios de “conservadores”, “diverso fóbicos”, “racistas”, y cualquier epíteto que se les ocurra. 

<h4 class="subtitle">Y eso, es “deshumanizar” al contrario, al que no piensa igual, para mostrarse a uno mismo como “superior” al otro. </h4>

Algo que ocurre con otros grupos, como los antiaborto (su epíteto favorito es catalogar a los contrarios como “asesinos”), a los veganos (califican a los que consumen carne como “salvajes”), a los antivacunas (califican a los vacunados como “manipulados”), en este momento, a los “anti-armas” (califican a los que tienen armas como “violentos”), y, claro, a la oposición política mexicana (los cuales califican a los simpatizantes del oficialismo como “salvajes”, “ignorantes”, “violentos”, “manipulados”, etcétera). 

¿Cuál es el común denominador de todos esos grupos? 

<h4 class="subtitle">UNA PERCEPCIÓN DE “SUPERIORIDAD MORAL”. </h4>

Lo cual, no deja de ser un patético mecanismo de defensa psicológico, al verse sobrepasados por la mayoría. 

Los antiaborto se molestaron por la despenalización del aborto, algo que ellos mismos provocaron al querer que se legislará que “la vida inicia desde la concepción” (sic), olvidando algunos detalles que imposibilitan tal legislatura. 

Pero olvidaron el DERECHO de las mujeres a poder decidir, respetando su AUTONOMÍA. Y eso implica, poder decidir sobre su maternidad. 

Aunque no les guste a algunos. 

A los veganos, se les olvida que hay estudios que mencionan que el comer carne fue lo que nos hizo humanos, al permitir que creciera nuestro cerebro. 

Y que, la ingesta de proteína animal es un DERECHO, y que hay que respetar la AUTONOMÍA de las personas que deciden ingerir productos cárnicos. 

<h4 class="subtitle">Y eso no los hace moralmente “inferiores”. </h4>

Los antivacunas, olvidaron que, así como existe el derecho A NO VACUNARSE, existe también el derecho a VACUNARSE. Y que publicar estudios sin ningún sustento científico no es muy diferente a publicar INFODEMIA, como lo hizo la oposición en este sexenio. 

Al final, si te molesta que los ministros de cultos religiosos se preocupen por la “salvación de las almas” de las personas, porque violan su AUTONOMÍA (uno de los motivos por los cuales el aborto estaba penalizado); ¿por qué imitas esa actitud que no aceptarías en tu persona? Porque ustedes, antivacunas, se “justifican” alegando que se “preocupan por la salud de los demás” (sic). Cada persona tiene DERECHO a decidir sobre su SALUD, y solo tienes que respetar su AUTONOMÍA. 

Mis contactos “anti-armas” (puro “progre buena ondita” ¿Si ven cómo los DESCALIFICO, AL escribir lo anterior?); que quiere “recibir aplausos” por su postura en contra de las armas de fuego: criticaron duramente a los que tienen armas EN FORMA LEGAL. 

<h4 class="subtitle">A los que tienen que criticar, es a los que tienen armas EN FORMA ILEGAL. </h4>

Porque esos son los que asesinan, y los que provocan la violencia. Al final, la gente tiene DERECHO a poseer armas, según la Constitución, y hay que respetar la AUTONOMÍA de esas personas.

<h4 class="subtitle">Ahora, no me mal interpreten. </h4>

Yo no apoyaría que alguien decida abortar, tampoco obligaría que la gente coma solo carne, y deje de comer frutas y verduras.

Tampoco obligaría a alguien a vacunarse si no lo desea, y no tengo armas en mi casa, ni pienso tenerlas. 

Yo no defiendo SITUACIONES. Yo DEFIENDO LOS DERECHOS DE LAS PERSONAS. AUNQUE NO ESTÉ DE ACUERDO CON ESOS DERECHOS. 

Sobre todo, si veo que, al defender esos derechos, DEFIENDO A LA MAYORÍA. 

Con lo cual finalizo (casi), con la oposición. Miren, sé que para muchos opositores la actual democracia puede terminar en oclocracia, porque está viendo por lo pobres. Pero la aristocracia que nos gobernó terminó siendo una oligocracia, que se olvidó de la mayoría. 

Y si la mayoría es pobre e ignorante, fue precisamente por ese olvido de quienes detentaban el poder. Pero la democracia, aún con todas sus limitaciones, sigue siendo el único sistema de gobierno que puede mejorar la situación de la mayoría, sobre todo en lo laboral. Porque el 90% de la población, es clase trabajadora, y, por ende, son la mayoría. 

Y ya después de haber mejorado sus condiciones laborales, se va a revisar la situación de cada uno en lo particular, como actualmente se está haciendo: derechos de los niños; de las mujeres; de las minorías (religiosas, sexuales, raciales, etcétera); de los pacientes; de las personas de la tercera edad; de los discapacitados, etcétera.

<h4 class="subtitle">Todo eso se hizo en este sexenio pasado. </h4>

Así que, pueden seguir insultando. No tienen otra salida, porque la violencia ya no es válida ni aceptada por la mayoría. O pueden hacer algo más difícil (y eso va para todos los grupos con los cuales tuve altercados en este sexenio): pueden olvidar su sentimiento de “superioridad moral”, y buscar una agenda COMPATIBLE con los deseos y los anhelos de la MAYORÍA. ¿Podrán? 

Para finalizar (ahora sí), el último grupo con el cual tuve roces, y fuertes, fue con mis colegas médicos, al momento de la pandemia. Sobre todo, cuando quisieron tener “preferencia” para recibir la vacuna, en lugar de comenzar (como dicta la ciencia médica), con los grupos en los cuales se registraba la mayor mortalidad. 

Solo les voy a decir una cosa: en la vida, tomaría un crucero con colegas médicos. 

Porque, si la embarcación empieza a hundirse, todos, TODOS, casi sin excepción, van a querer ser los primeros en subirse a los botes salvavidas, atropellando al que sea para lograr ese cometido. 

<h4 class="subtitle">Esa fue la “enseñanza” que me dejaron, y nunca la podré olvidar. </h4>

Sé que también fue por un falso sentimiento de “superioridad”. Pero si a ese “sentimiento de superioridad” (la mayor parte de las veces alimentado por una soberana ignorancia); le agregamos cobardía, pues: el resultado es alguien a quien no se quiere tener de compañero.

<h4 class="subtitle">En fin: termina un sexenio donde se confirmó eso de que, “para el privilegiado, la igualdad es opresión”. </h4>

Yo solo pido que, antes de criticar a los demás, olviden sus sentimientos de SUPERIORIDAD, y recuerden que hay DERECHOS, y que debemos ver que el PRIMER DERECHO que se debe respetar es LA AUTONOMÍA DE LOS DEMÁS. 

Si no queremos que nadie se meta en nuestras decisiones, empecemos por no meternos en las decisiones de los demás (sobre todo si la ley las ampara: cualquier tipo de ley), por más “chocantes” que te resulten. 

<h6 class="subtitle underlined">Al final, la dictadura vence (por ser intolerante). Pero la DEMOCRACIA,&nbsp;CONVENCE.</h6>

Igualdad y respeto: epílogo a este sexenio. 

Gerson Gómez DETONA: Emocionan en positivo las noticias de valor, aquellas donde resalta el espíritu de triunfo; la semana anterior conocimos dos sucesos extraordinarios, la joven de 12 años Adahara Pérez.


<h5 class="handdrawn subtitle">Crecida en el estado de Veracruz, de familia humilde.</h5>

<h4 class="subtitle">Su IQ rebasa a Stephen Hawking y Albert Einstein.</h4>

Soñadora con llegar a Marte con dos ingenierías ya terminadas, por concluir la maestría.

No puede trabajar en sus profesiones por su edad.

Ni tampoco ser investigadora del sistema.

Al no ser mayor de edad, apenas llegando a la adolescencia.

Para los contemporáneos a ella, le resulta tediosa.

A los mayores, su talento es asombroso.

<h4 class="subtitle">También originaria de Papantla Veracruz, Ángela Elena Olazarán Laureano, con 17 años de edad, fue elegida como la mejor estudiante del mundo por el desarrollo de un sistema de auxilio mediante IA.</h4>

<h4 class="subtitle">Ángela Elena es egresada del sistema CONALEP.</h4>

Con lo cual derrumba uno de los mitos y prejuicios clasistas de quienes cursan en la noble institución técnica.

Ella tampoco, por ser menor de edad, puede ser investigadora del sistema nacional.

Dos mujeres brillantes, empoderadas.

<h4 class="subtitle">Reflejan la oportunidad de revertir el siglo de machismo.</h4>

Ellas, veracruzanas, al igual a quien hoy toma el poder de presidente de México a sus 62 años, revolucionan las conciencias de quienes piensan en el género como limitante.

<h5 class="handdrawn subtitle">El presente es femenino.</h5>

Debemos acostumbrarnos a verles activas.

Capacitadas en dirigir hasta dentro de la milicia, no está lejos ese día.

<h4 class="subtitle">Incluso nuestros vecinos del norte, tienen la posibilidad real, para otorgar la confianza a Kamala Harris.</h4>

Tal vez inviertan los roles, los varones eduquemos a los hijos, limpiar la casa e ir a comprar al super.

<h5 class="handdrawn subtitle">Eso es cuestión de tenacidad, ya no de prejuicios.</h5>

El código del futuro

Raúl Monter DETONA entrevista con Salvador Abascal.

RMO: Aprecio mucho esta plática con Salvador Abascal, quien es amigo y filosofo.

Danos tu opinión sobre el término “neoliberalismo” que ha manejado el presidente López Obrador durante su sexenio.

SAC: Gracias Raul por esta oportunidad de charlar contigo y tu amplia audiencia.

Mucho se ha hablado en el mundo, y en este sexenio en particular, de “Neoliberalismo”, sin que el locuaz locutor mañanero haya podido expresar una sola palabra de lo que él entiende por neoliberalismo.

Esta es una palabra que el actor tempranero usa como pretexto de su ignorancia, para hacer creer que, si fustiga con tal furia a ese monstruo que dice que inventaron los gobiernos anteriores, causa de todos los males de la República, sus fieles acólitos no dudarán en odiarlo, aunque no tengan la menor idea (igual que el predicante) de qué está hecho el objeto de su desprecio.

RMO: Con el animo de entender el origen de este concepto, comparte el mismo.

SAC: Para saber lo que es una cosa, concepto, corriente o escuela filosófica o económica, primero hay que saber definir a esa cosa, concepto, corriente o escuela, sobre todo si se expresa a través de un vocablo que no es del dominio del común de los mortales y tampoco, de paso, del hablante mañanero y seguramente de su sucesora, la científica que aún no da muestras visibles de su conocimiento de la materia.

Aclaración: yo no soy neoliberal, sólo pretendo exponer este concepto que provoca en nuestro tiempo, inclusive en los economistas, una grave confusión.

RMO: ¿Quién y cuando dio origen a este tema?

SAC: Cuando la Escuela Escocesa de Economía, con Adam Smith a la cabeza construye la teoría liberal en su libro:

Investigación de la Naturaleza y causas de la Riqueza de las Naciones, complementado, además, de su Teoría de los Sentimientos Morales y del Tratado de la Naturaleza Humana, el mercantilismo europeo, especialmente el británico, se encuentra en auge en el marco de la Ilustración Inglesa, que propicia la reflexión social, política, antropológica, jurídica&nbsp;y ética.

RMO: Eso quiere decir que desde entonces había observadores y críticos del sistema.

SAC: La “Sociedad Comercial”, impulsada desde la Corona, llamada por Adam Smith “Mercantilismo”, que consistía en todo un sistema político-económico, por medio del cual los reyes se hacían de recursos económicos a través de las concesiones (privatizaciones) de grandes fuentes de riqueza: las rutas marítimas, la explotación minera, la manufactura textil.

De hecho, los mercantilistas tenían más dinero que los reyes (navieros, mineros, textileros y otros), de aquí que la corona hacía generosas concesiones (incluso de piratería), para hacerse de dinero.

RMO: No tengo duda, que existieron otras corrientes que reaccionaron.

SAC: Así es. La reacción de la escuela clásica contra el mercantilismo (siglo XVIII), seproduce a través de la propuesta económica, entendida como teoría política de la sociedad y de la historia.

El ordenamiento espontáneo de la sociedad, a través de la “mano invisible” del mercado, constituye la teoría central de Adam Smith, asunto sobre el que no abundaremos, porque no es el propósito de este artículo.

&nbsp;

RMO: Lo entiendo, ¿pero dinos que proponía Adam Smith?

SAC: De cualquier manera, vale la pena decir que Adam Smith propone una teoría de la acción colectiva e individual, fundada en una estructura de pasiones y sentimientos naturales en una tesis de efectos no intencionados que, según él, ordenan maravillosamente a la sociedad.

Para Smith, contar con salud, ausencia de deudas y claridad de mente, constituye el estado de felicidad natural al que todos los seres humanos deben aspirar.

RMO: Lo cual Smith llama Capitalismo.

<h4 class="subtitle">¿Es cierto?</h4>

SAC: La teoría que funda Adam Smith es la base de lo que hemos llamado capitalismo, liberalismo económico o economía de libre mercado, con ajustes en el tiempo, de los que hoy no hablaremos por falta de espacio.

Al mismo tiempo, la crítica que endereza Smith contra la economía-política de los reyes, el susodicho mercantilismo, suele llamarse coloquialmente, en México, “capitalismo de los cuates”, ya que cambiando lo que hay que cambiar, porque el mercantilismo se produce por las concesiones de los reyes a los grandes empresarios quienes, generalmente eran nobles, o la corona los hacía nobles.

RMO: Ok, pero entonces ¿Cuando surge el “Neoliberalismo”?

SAC: En el siglo XIX se produce una reacción, ante la propuesta de la Escuela Clásica de Economía y por la primera Revolución Industrial, que genera injusticias en las relaciones laborales y surge entonces el socialismo, como aparente solución.

Digamos que se empieza por uno que podemos llamar socialismo “light”, Marx pretende resolver el problema de la desigualdad, suprimiendo uno de sus términos, es decir, a la burguesía. De hecho, busca Marx con su dialéctica igualar o superar los logros que él mismo reconocía en lo que llamaba la economía burguesa.

En su Manifiesto del Partido Comunista, afirma:

“Laburguesía, a lo largo de su dominio de clase, que cuenta apenas con un siglo de existencia, ha creado fuerzas productivas más abundantes y más grandiosas que todas las generaciones pasadas.

Las riquezas confiscadas a la burguesía pasarían a manos de los proletarios (dictadura del proletariado)."

RMO: Eso indica manipulación ideológica o qué opinas?

SAC: Marx y Engels carecen de una concepción integral del ser humano, lo cual conduce a una teoría de la desigualdad fincada exclusivamente sobre las relaciones de producción.

“Los estudios sobre la teoría de la economía del bienestar que se ocupan de la desigualdad, han hecho caso omiso de la diversidad humana y se han inclinado por considerar a todo el mundo exactamente igual”.&nbsp;

RMO: ¿Quiénes mas ha mostrado esa definición?

SAC: En su caso, Marx, Lenin, Stalin, Mao, Castro, y todos los populistas-socialistas-comunistas actuales considera sólo iguales a los proletarios, por lo que, eliminando a la otra parte de la sociedad, se consigue la igualdad completa.

¡Ah! Y siempre gobernada por una élite de camaradas muy poderosos y ricos.

RMO: Muy bien, con todos esos antecedentes, ¿cómo surge realmente el “Neoliberalismo”?

SAC: Vamos al punto.

¿Cómo entra en la ecuación de la economía mundial elNeoliberalismo?

Éste tiene como antecedente la Escuela Austriaca de Economía fundada por el Doctor en Derecho Karl Menger, pero más conocido por sus aportaciones a la economía, especialmente la del valor subjetivo de los bienes, derivado de su utilidad para el comprador y su crítica en contra de la especulación del mercado, es seguida por las de Eugen Böhm Bawerk y Friedrich von Wiser con su Origen y Principios del Valor (1884).

Aunque se le conoce en sus orígenes como Escuela Austriaca de Economía, sus miembros adoptaron el nombre por el que ellos mismos se hicieron nombrar y notar:

Escuela Neoliberal, en el entendido de que se inspiraban en la economía liberal del siglo XVIII fundada por Adam Smith.&nbsp;

RMO: Tengo entendido que hubo otros pensadores que dieron forma al “Neoliberalismo”.

¿Quienes fueron?

SAC: Neoliberalismo es conocido, especialmente, por las aportaciones de sus dos&nbsp;principales exponentes en el siglo XX: Ludwig von Mises, cuya obra principal es y Friedrich von Hayek, Premio Nobel de Economía 1974, acompañado por Gunnar Myrdal.

Algunas de&nbsp;sus obras son:

<ul>
	<li>El Capitalismo y los Historiadores</li>
	<li>Fundamentos de la Libertad</li>
	<li>Camino de Servidumbre</li>
	<li>y La Fatal Arrogancia.</li>
</ul>

RMO: ¿Que propone el “Neoliberalismo”?

SAC: Lo que el Neoliberalismo propone es producir una reacción, tanto al socialismo como al neomercantilismo (capitalismo de cuates) de los siglos XIX y XX:

“Nos movemos en esta dirección -advierte Hayek- porque casi todos lo desean.

No existen hechos objetivos que lo hagan inevitable.

¿Cabe imaginar mayor tragedia que esa de nuestro esfuerzo por forjarnos un futuro según nuestra&nbsp;voluntad, de acuerdo con altos ideales, y en realidad provocar con ello, involuntariamente, todo lo opuesto a lo que nuestro afán pretende?&nbsp;

RMO: Entonces en México, tenemos los amigos del “Neoliberalismo” apoyados por AMLO

SAC: Si hoy, en México, sabemos y debemos calificar la economía según los parámetros señalados nos toparemos, inevitablemente, con los amigos del ejército (los nuevos “nobles”, hechos al gusto del presidente) los amigos de siempre, empresarios enriquecidos sin licitación pública, los hijos y demás parientes del presidente, etc.

El Mercantilismo-socialismo mexicano en su máxima expresión.

Capitalismo de cuates, de parientes y de militares convertidos en empresarios (mercantilismo a la mexicana, más socialismo ideológico).

Claudia Sheinbaum un estilo diferente de gobernar

Igualdad y respeto: epílogo a este sexenio.

El código del futuro

AMLO y su capitalismo de cuates, parientes y militares convertidos en empresarios