Gerson Gómez Detona: Todos los días tenemos cuidado. Desde el garaje observamos para ambos lados de la calle. La soledad de quienes ya están en labores. El ladrido de los canes. Tres veces por semana suena la campana de la basura.

<h5 class="handdrawn subtitle">Ya no existe en el barrio el policía vecinal.</h5>

<h4 class="subtitle">Tampoco el vehículo vw comprado con la coperacha de los vecinos.</h4>

<h4 class="subtitle">Los elementos destacamentados los mudaron a la estación sur.</h4>

La parte sur de Monterrey, de proximidad al ITESM, la habitan en las zonas residenciales, personas de la tercera edad.

Revive solo el fin de semana.

A la visita de los hijos de la dispersión urbana y los nietos enfebrecidos con los dispositivos móviles.

<h5 class="handdrawn subtitle">Aun así, cada noche suenan las balaceras en lo alto de los cerros.</h5>

<h4 class="subtitle">Nutridas.</h4>

<h4 class="subtitle">Como sinfonía para recordar quienes son los verdaderos dueños de la urbe.</h4>

<h5 class="handdrawn subtitle">No necesitan de patentes o de permisos.</h5>

Imponen la ley a su manera.

Pandilleros no existen.

O jalaban para las células del hampa o se despidieron del espejismo llamado vida.

Traumatizar a los niños. No.

Ellos ya saben como y donde guarecerse.

Incluso hasta canciones de serenidad para la locura.

<h5 class="handdrawn subtitle">Así vivimos cada segundo.</h5>

<ul>
	<li>Aplicar el claxon resulta suicida.</li>
	<li>Tal vez quien va delante es de la maña.</li>
	<li>Va en friega, comisionado a misión.</li>
	<li>Mejor no moverle.</li>
	<li>Hacer el desentendido.</li>
	<li>Aquí nadie ve nada.</li>
	<li>Ni siquiera el vuelo de una mosca.</li>
</ul>

Tío Toño DETONA lo que se conmemora este 16 de septiembre. 

Día de magos, periodistas, trenes y gritos

Plácido DETONA que estos dos oficios pululan en la LXVI Legislatura federal. Gritos de anoche fueron de dolores.

"Artistas" y "magos" del Congreso cuestan $2,000 millones por año a mexicanos 

Plácido y María Sánchez -desde Suiza- DETONAN crónica de la carrera más emocionante -hasta ahora- de la temporada F1 2024, en la víspera de la celebración de Independencia de México.

Español mete la pata (su Ferrari) y arruina carrerón de Checo Pérez en GPF1 de Bakú

Plácido DETONA la escandalosa “nueva política” del gobernador de NL, y destaca que fueron suspendidos los gritos de Independencia en muchas ciudades, debido a la rampante inseguridad nacional. Motivo más para que AMLO pase a la histeria -perdón- a la historia.


Hey, Samuel, te faltan Brenda Bezares y el papá de Debanhi 

Plácido DETONA con este juego de palabras, el Springfield de Trump, emulando al Waterloo de Napoleón.

Rogelio Ríos Herrán DETONA:  AMLO enfila a su hijo hacia la candidatura presidencial para el año 2030.


Plácido DETONA la operación de esas dos devaluadas franquicias electorales que se venden al mejor postor, con tal de salvar sus registros.


El Tío Toño DETONA que hoy es el Día Internacional de Acción contra la Migraña. A ver si Claudia se convierte en una acción contra ese mal... o resulta todo lo contrario.

AMLO comienza siendo dolor de cabeza y se vuelve migraña 

Marco Pérez DETONA aquí y en El Financiero: la terca realidad se negó a ser dócil a los deseos del mandatario, y este sexenio terminará con un crecimiento real promedio anual por abajo del 1%, siendo que prometió el 6%

Sexenio de AMLO será el segundo peor en desempeño económico desde 1934

Coco Coindreau III DETONA: I was only 5 years old on September 11, 2001, but the events of that day are etched in my memory forever.

Where were you when the world stopped Turning?

En el programa de ayer dijimos que Morena ocupa traidores. Hoy decimos que Yunes el senador traicionó al PAN y a la ciudadanía que lo llevó a la curul que deshonrosamente ocupa. Nadie los encontraba. No respondían las llamadas de Marko Cortés ni de otros líderes panistas. ¿Saben por qué? Porque Miguel Angel Yunez Márquez cambió de bando. Se vendió a Morena. Es de esa gonorréica ralea y lo hizo para salvarse del bote que le mostró Audomaro Martínez, consejero en seguridad de AMLO.  El voto del hijo del cacique jarocho es crucial para el futuro del poder judicial, amenazado por Morena y sus rémoras cruzadas con focas aplaudidoras del PT y el PVEM. Marko Cortés, presidente nacional del PAN , amenazó con expulsarlo de ese partido. No será necesario. Audomaro Martínez amenazó a los Yunes con mandarlos al bote si no apoyan la toma del poder judicial a manos de un gobierno que quiere todo el control de México. Ya tiene a dos de los poderes y van por el que les falta. En el programa de hoy, donde suplimos a su titular, Irving Gatell por motivos de salud, también platicamos del primer debate entre Kamala Harris y Donald Trump. Véanlo hoy a las 7PM horario del centro de México.

Plácido DETONA que solo la mentira es más grande en Mario Delgado que su ignorancia.

Más que un regalo a López Obrador, es un grillete para Claudia

Plácido DETONA una muestra de los contrastes en la realidad actual.


Música abstracta para realidades concretas

Eso le haría mucho bien a México y les platico por qué: En el programa de hoy con Sergio Arturo Vela comentamos dos casos aberrantes en materia jurídica. 1.- Pasajeros de Omnibus de México que abordaron la unidad en Hidalgo, Texas rumbo a Monterrey, fueron asaltados en la carretera de Tamaulipas. Fue suficiente para demandar a esa empresa de transporte porque no les advirtieron el riesgo que corrían. 2.- Conductores de una empresa estadounidense de transporte de carga demandaron a su patrón en los tribunales de Laredo, Texas, porque fueron asaltados también en carreteras mexicanas. Esto ocurre porque los afectados no pueden ser atendidos por los tribunales mexicanos debido al paro nacional del personal del poder judicial. Esta es una forma de "virtualización" del sistema judicial, que afecta a México y que ya está ocurriendo en el ámbito económico de Venezuela, donde un cliente con una cuenta en EEUU puede comprar productos y servicios a un proveedor de Caracas -también  con una cuenta en EEUU- sin que uno solo de los dólares de las transacciones se mueva en ese país. Para evitar semejante daño se necesita que dentro de Morena haya traidores a ese partido, que piensen más allá del metro cuadrado de su propia parcela. Se ocupan traidores dentro de Morena que sirvan a la Patria, para evitar el colapso de la justicia mexicana, a través de las reformas constitucionales que esta semana serán votadas en las cámaras legislativas. 

El Tío Toño DETONA: Hoy se conmemora el Día Internacional del Periodista.  López Obrador consiguió lo que quería: Ya pasó a la historia.

Histórico sexenio de AMLO: 46 periodistas asesinados y 3,480 agredidos

Plácido DETONA reflexiones y frases extraídas de una obra de teatro, que aplican perfecto al ámbito político de México.

Sergio Negrete DETONA aquí y en El Financiero: El poder seguirá en manos de López Obrador, a quien Claudia Sheinbaum sin duda habrá enaltecido en grado extremo en su discurso inaugural.

Plácido DETONA recuerdos de su abuela la alcaldesa y los adereza con apagones de la CFE.


Mai García Sada DETONA la siguiente cita de Frederick Douglass: "Es más fácil formar niños fuertes que reparar hombres destrozados." 

Plácido DETONA este principio canónico que aplica por igual a lo político.

El requisito de cualquier líder es no querer serlo

Plácido DETONA que se quedó corta la publicación de Proceso contra Samuel García.

Plácido DETONA la señal obscena de Roque Villanueva en la Cámara de Diputados, el 17 de marzo de 1995, cuando el bloque priyista celebró la aprobación del aumento del IVA, del 10 al 15%, y alude a las bravuconadas de Fernández Noroña como presidente entrante del Senado.

Plácido DETONA: Para quienes no tienen nada, dedicarse a la política es comprensible y rentable.


Plácido DETONA: ¿Cuántos elementos tiene la Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana a cargo de Rosa Icela Rodríguez? CERO!

Inseguridad para el pueblo: Bienvenidos al infierno. Episodio 6

Plácido DETONA el sentir de NL sobre esta parejita de influencers.

Samuel y Mariana: ¿no se cansan de fastidiar?

Plácido DETONA que hoy, hay rumores para todos los gustos y sabores.

Nunca te fíes de una viuda que no va de negro

Plácido DETONA: Eit, Samuel, te faltan algunos por compensar.

Sergio Negrete DETONA: Democracia nació un domingo, el 2 de julio de 2000. El parto fue largo, hasta el último momento despertando dudas entre muchos sobre la viabilidad de la criatura por nacer.

Obituario: Democracia en México (2000-2024)

LO MEJOR DE HOY EN DETONA:

Los indicadores, ah, esa numerología, va en aumento.

Si lo duda pregunte a cualquier vecino.

Ellos le darán santo y seña de la triste realidad.

<h5 class="handdrawn subtitle">Jamás el triunfalismo rampante de los gobernantes.</h5>

Opinión

Con el hampa

Riva DETONA: La sucesión presidencial para el 2030 comenzó con el anuncio de que Andrés López Beltrán, el hijo del presidente que más involucrado ha estado en asuntos políticos y electorales, ocupará la Secretaría de Organización de Morena.

Plácido DETONA el resultado de una investigación periodística al interior del Seguro Social, distante años luz del servicio de calidad nórdica que prometió AMLO en 2019.

Plácido DETONA el vía crucis que representa este "servicio" para los nuevoleoneses.


Transporte urbano en NL: Bienvenidos al infierno. Episodio 2

Plácido DETONA uno de los negocios más sucios de Nuevo León.  

Basura en ríos de NL: Bienvenidos al infierno. Episodio 3

Plácido DETONA: Políticos no sincronizan dos semáforos y quieren gobernar... bueno, también quieren legislar.

Monterrey era pujante; hoy puja debido al caos vial. Bienvenidos al infierno. Episodio 4

Plácido DETONA que AMLO monta una "cámara china" para distraernos del verdadero propósito de cambiar la Constitución.

Quieren arrebatarle a Banxico su autonomía: Bienvenidos al infierno. Episodio 5

Ruta al averno en 6 episodios:

Los procesos de reflexión  que van de la fe al razonamiento hacen válido que cualquier persona pueda enojarse con Dios. Y si podemos enojarnos con el mismo Dios ¿con quién no? Ese planteamiento trae consigo aspectos del orden social, político, económico. La diferencia es que AMLO ve a sus adversarios como enemigos y ante eso. ¿Qué chiste tiene darle la la mano a un amigo? El mérito es dársela al adversario. En mi plática de hoy con don Rogelio Cabrera López tuvimos ante nosotros a una autoridad eclesiástica que aborda todos los temas, incluso uno que forma parte de la hiriente historia que caracteriza a México: el abuso de menores por parte de sacerdotes. Es Arzobispo de Monterrey y ocupó la presidencia de la Conferencia del Episcodado Mexicano, electo por todos los obispos del País. La postura de la Iglesia Católica ante ese problema se resume en dos puntos: Transparencia y rendición de cuentas. Incluso la autoridad elcesiástica colabora con las autoridades para el procesamiento de los casos presentados. López Obrador lo ha recibido en diversas ocasiones pero no sabe si las puertas del Palacio Nacional se han abierto al Cardenal Carlos Aguiar Retes, Arzobispo Primado de México. Por lo pronto las puertas de la Iglesia Católica están abiertas. Incluso don Rogelio preside la organización que vincula en Monterrey a los líderes de todas las religiones presentes en la comarca. En su reciente reunión con el Papa Francisco le escuchó decir que lo bueno para México es que tiene de aliada a la Virgen de Guadalupe. 

Así se definió Laura Zapata durante su presentación en DETONA. Platicamos de todos los temas: El "atentado" de Trump. La decadente candidatura de Biden. El rol que podría desempeñar Michelle Obama. Los abstencionistas. Los desilusionados por el resultado de las elecciones del 2 de junio. La generación de cristal. Los padres alejados de la educación y formación de sus hijos. El rol de los medios independientes y el de los vendidos al gobierno. La falta de mecenas, "mecomes", "medesayunas" que apoyen la labor de la prensa libre. El importante papel que los artistas pueden desempeñar para sacudir las conciencias de los mexicanos. México necesita banderas después de lo ocurrido en las pasadas elecciones. Por lo pronto, Laura añora sus años como parte de la banda de guerra de su escuela, donde -por cierto- tocaba un tambor que todavía tiene consigo. 

"Soy guerrera y toco el tambor". -Laura Zapata

Plácido DETONA desde Juan Luis de Alarcón en 1621, a Samuel García y su séquito vacacional en este 2024.

Caprichos juveniles con arrebatos seniles

Plácido DETONA los nombres de quienes pintan para serlo en Nuevo León.

Plácido DETONA que el hecho no ocurrió en El Paso, Texas, sino en el aeropuerto del Condado Doña Ana, Nuevo México, justo en los límites de las dos entidades de EEUU.

Mayo Zambada se entregó, no fue capturado

Plácido DETONA su entrevista con María Corina Machado Parisca, llamada "La Nueva Libertadora de Venezuela" y también, "La Dama de Hierro".

"El chavismo nos quitó todo. También el miedo"

Lecturas del día:

La sucesión presidencial para el 2030 comenzó con el anuncio de que Andrés López Beltrán, el hijo del presidente que más involucrado ha estado en asuntos políticos y electorales, ocupará la Secretaría de Organización de Morena, que se encarga de los asuntos electorales.

Es una afrenta para Claudia Sheinbaum, que todavía no asume la Presidencia, al imponerle desde Palacio Nacional la ruta del relevo del poder dentro de seis años.

Mucho tiempo ha de pasar en su sexenio y las cosas podrán cambiar, pero la señal de quererle amarrar también las manos en el proceso sucesorio es clara.

La idea de colocar a un heredero del legado cuatroteísta no salió del presidente Andrés Manuel López Obrador, sino que fue un plan del sector más radical en su entorno, encabezado por Rafael Barajas, el monero de La Jornada conocido como El Fisgón, el jefe de la maquinaria de propaganda Jesús Ramírez Cuevas, y el coordinador de Morena en el Senado, Adán Augusto López, uno de los que perdieron contra Sheinbaum la candidatura presidencial. Convencieron al presidente por el ego, y su argumento fue que sólo Andrés, a quien se le conoce como ‘Andy’, podría ser capaz de consolidar su proyecto y trascendencia histórica.

Al asumir el cargo en las próximas semanas, López Beltrán oficializará el control que tiene sobre varias estructuras de poder en el país, que afianzó en las últimas elecciones en la Ciudad de México -donde operó junto con los radicales y en contra de la candidata presidencial Claudia Sheinbaum- a favor de Clara Brugada, en Veracruz, donde apoyó a Rocío Nahle, y en Tabasco, con Javier May, que es uno de los incondicionales del presidente desde los 80´s, cuando había dos grupos perredistas alrededor de López Obrador, ganando en el largo plazo en el que se encontraba el gobernador electo y que encabezaba Octavio Romero Oropeza, actual director de Pemex.

Romero Oropeza, que desde que murió la primera esposa de López Obrador fue quien se encargó de las necesidades materiales de sus tres hijos -pagos de escuela, comidas, ropa, divertimento-, fue impuesto a Sheinbaum por el presidente como director del Infonavit en su gobierno, una institución que ha sido en algunos momentos en el pasado caja de la Presidencia, y que es la única -junto con la Secretaría de Salud-, que tendrá recursos fuera de los etiquetados en el presupuesto, mil 200 millones de pesos del Fondo de Vivienda para 2025.

<h6 class="subtitle underlined">De los tres hijos mayores del presidente que se han involucrado en la política, Andrés es el más importante.</h6>

Ha sido siempre el preferido de López Obrador, al único que saludaba de beso, que controlaba la agenda de su padre y que en la Presidencia operaba junto con Gabriel García Hernández, que trabajaba oficialmente como coordinador general de Programas para el Desarrollo en Palacio Nacional, la acción electoral.

Solo ellos se reunían regularmente con López Obrador para revisar cómo iba la operación política y las estrategias para lograr lo que consiguieron, una maquinaria avasalladora que realineara ideológicamente el país y redefiniera el futuro.

Lo que buscan es que el nuevo futuro no sea el que decida la presidenta Sheinbaum llegado el momento de la sucesión, sino que López Beltrán sea el iniciador de la dinastía de Macuspana, convirtiendo este momento en inédito, por ser cuando el arranque de una sucesión presidencial sea el más prematuro de la historia republicana.

Antes, lo más rápido que comenzaba era durante el primer año de gobierno en que comenzaban las luchas de poder dentro del gabinete.

<h5 class="handdrawn subtitle">Ahora arrancaron con alevosía y ventaja.</h5>

<h4 class="subtitle">Sheinbaum no tiene realmente experiencia electoral.</h4>

Su campaña para el gobierno de la Ciudad de México fue supervisada e inducida por ‘Andy’, y en su campaña presidencial López Obrador le puso al líder de Morena, Mario Delgado, a Ramírez Cuevas, movilizó a los gobernadores de Morena y responsabilizó de los programas sociales a la titular de la Secretaría del Bienestar, Ariadna Montiel, que también impuso el presidente en el próximo gobierno.

Desde la campaña presidencial de 2018, López Beltrán y Gonzalo, su hermano menor, coordinaron los comités seccionales a través de los cuales diseñaron una distribución territorial para la defensa del voto.

Esa estructura fue puesta en operación en las elecciones intermedias de 2015, cuando Morena apareció por primera vez en las boletas electorales, que se compuso de 68 mil secciones electorales que estuvieron integradas cada una por al menos ocho personas, con un representante de casilla y un representante del partido.

Ese aparato electoral tenía un coordinador por cada 10 secciones urbanas y otro más por cada cinco rurales. Sheinbaum usó la misma arquitectura en su campaña presidencial.

La nueva dirigencia de Morena será encabezada por Luisa María Alcalde, actual secretaria de Gobernación, que es hija de una de las más fieles y antiguas operadoras políticas de López Obrador, Bertha Alcalde, y cuya lealtad principal es con el actual presidente.

La llegada de López Beltrán no será para reforzarla, sino para evitar que su debilidad política e inexperiencia obstaculicen la cohesión del partido y la ruta del proyecto multisexenal obradorista.

Sin embargo, en estos momentos no deja de ser todo un diseño y un proyecto, al desconocerse cómo se irán desarrollando las cosas en el sexenio de Sheinbaum, y el misterio sobre qué tanto esté dispuesta a tomar acciones de manera autónoma que puedan ir contra las exigencias de López Obrador.

No tiene mucho espacio de maniobra, mientras que la presencia de “Andy”, con la ascendencia que tendrá sobre gobernadores y legisladores, que lo considerarán la voz de López Obrador, podrá mantener la amenaza de la revocación de mandato por si su padre considera que hay un desvío de su proyecto.

<h6 class="subtitle underlined">La idea de mantener el legado del movimiento obradorista trasciende la propia vida de López Obrador, como sucedió en Argentina con el peronismo.</h6>

Sheinbaum es parte del obradorismo y quiere consolidar el proyecto, siempre y cuando, puede argumentarse, que ella lo consolide y no los guardias rojos de López Obrador que están preparándose para someterla.

 Empezó la sucesión de 2030

Raúl Monter DETONA entrevista con Juan Miguel Alcántara 

Recomendamos leer:

RMO: buen día Juan Miguel, ante la aprobación del Congreso de la Unión y publicación de la Reforma al Poder Judicial.

¿crees que estemos en camino de un cambio de régimen político?

JMAS: México transita a un cambio de régimen político, y buena parte del pueblo no se ha percatado.

Al aprobar el Congreso de la Unión la reforma del poder judicial de Obrador -de no revertirse en lo interno por la Suprema Corte de Justicia, y al final, por la Corte Interamericana de Derechos Humanos-, concentrará en el partido del presidente, si no es que, en él mismo, otro Maximato, el control de los tres poderes públicos, prohibida en la misma Constitución.&nbsp;

RMO:&nbsp;¿De verdad observas la posibilidad de una reforma constitucional tan radical?

JMAS: Sin ánimo de ser pesimista, es factible que Morena y sus huestes, disuelvan la división de poderes, condición necesaria de todo Estado de derecho democrático.

AMLO, como demoledor de los procesos constitucionales fue su aprobación.

Uno de los datos a juzgar es el de la extorsión o chantaje a por los menos seis senadores de oposición, ya evidenciada, para lograr que la mayoría oficialista en el Senado obtuviera las dos terceras partes para aprobarla.

RMO:&nbsp;Favor de describir lo que tu viste.

JMAS: Lo hicieron con amenazas de expedientes judiciales, por un lado, y con millones de pesos y puestos públicos, por otro.

Garrote y zanahoria.

Relevante, para efectos de anular este proceso de reforma a la Constitución, será reconocer en tribunales que no hubo deliberación democrática, ni en la actual legislatura de las Cámaras del Congreso de la Unión, ni en los Congresos de los Estados, que la aprobaron de inmediato, sin deliberación alguna exigida en todo régimen democrático, a la vista de todos.

RMO: ¿Es Miguel Ángel Yunes Linares actor clave en este esquema de extrusión?

JMAS: Entre los chantajeados está Miguel Ángel Yunes Linares, senador suplente de su hijo por Veracruz.

En 2010 Felipe Calderón lo hizo candidato a gobernador, por acuerdos con Elba Esther Gordillo.

Con Ricardo Anaya y luego Cortés, los Yunes tuvieron patente de corso.

Hoy el gobierno de Obrador amenazó a estos, y traicionaron a sus electores, al PAN, al país.

El presidente del PAN es responsable en la entrega de candidaturas a sus cuates Yunes.

RMO:&nbsp;Resulta muy significativo que todo está tragi-comedia política, se desarrolle en el mes de la Patria, septiembre...

JMAS: En estos días de fiestas patrias, cuestionemos el sentido de su celebración.

Y el de nuestro patriotismo, que no hay que confundir con el patrioterismo infantil, superficial, pitero.

Al hacer estudios en Madrid, tuve oportunidad de escuchar a Jürgen Habermas, filósofo alemán, en la Universidad Complutense, en la cátedra “Facticidad y validez” del doctorado en derecho constitucional, quien ha postulado el “Patriotismo constitucional”.

Supone una identidad nacional, como cultura política común, y una concepción participativa de la ciudadanía enfocada en la promoción del bien común basada en los derechos humanos (como los reconoce el Art. 1° constitucional, pilar de nuestra organización política) y que abarca la democracia y al Estado constitucional.

RMO, ¿crees que los mexicanos tenemos esa percepción?

JMAS Para Habermas el Estado constitucional es expresión de una forma de vida particular, concreta, diferenciable. En el caso de México, con la pluralidad de culturas que abarca, se requiere que el proceso de formación de la voluntad política de los ciudadanos esté orientado a hacer realidad los derechos fundamentales de todas y todos, previendo una instrumentación correctora, eficaz, para cuando no se siguiere esa orientación, especialmente si se deja a las minorías sin protección, en inferioridad de condiciones.

RMO: Regreso a la misma pregunta:

<h4 class="subtitle">¿crees que los mexicanos tenemos esa percepción?</h4>

JMAS: Antes, cuando yo terminaba estudios profesionales, trabajé en una empresa en la cual uno de los directores era francés, Jean François Thions.

Me compartía su percepción y razonamiento de México:

Ustedes tienen inmensos recursos naturales y culturales.

Pero no los valoran ni cuidan.

Nosotros (europeos), sobre todo luego de dos guerras (se refería a las del siglo XX) apreciamos desde un pedazo de papel para envolver un trozo de pan o mantequilla, o el agua de la lluvia que recolectamos.

Y las instituciones que después nos dimos.&nbsp;

RMO:&nbsp;Entonces nuestro país debe vivir una crisis, para que los mexicanos cobremos conciencia y responsabilidad ciudadana.

JMAS: En los tiempos que se avecinan es factible toquemos fondo en México -se revierta o no la reforma al poder judicial-.

Será doloroso, principalmente para los más pobres, pero probablemente sea condición que posibilite no seguir distraídos, haciéndonos tontos.

Atender y entender nuestra tragedia.

Y construir, desde los cimientos, un Patriotismo constitucional propio, con una participación ciudadana vigorosa, que privilegie la búsqueda del bien común, reconociendo la diversidad de culturas y visiones políticas del país, hoy negada por el déspota en el poder.&nbsp;

RMO:&nbsp;¿Quisieras agregar algún comentario?

<h4 class="subtitle">JMAS: ¡Viva México! ¡Viva la independencia de poderes!</h4>

&nbsp;

México transita a un cambio de régimen político: Juan Miguel Alcántara

Carlos Chavarría DETONA: El utilitarismo se ha instalado como la filosofía predominante en el siglo XXI. 

Desde el Siglo XVIII cuando David Hume planteo “el mayor bien para el&nbsp; mayor número de personas posibles”, ese principio ha sido deformado, a tal grado que el modo de pensar utilitarista va en contra de las nociones morales básicas de la racionalidad.

No solamente podremos apreciar que es un fraude a nivel teórico sino que a nivel práctico ha resultado ser también un fracaso, si tomásemos como evidencia lo que hemos hecho con el mundo de la naturaleza y que más de la mitad de la humanidad continua viviendo en la pobreza.&nbsp;

El utilitarismo es una doctrina que busca identificar lo bueno con lo útil, y se entiende por útil todo aquello que proporciona la felicidad al mayor número posible de personas.

La utilidad es aquello que produce felicidad, por lo tanto, lo bueno y correcto es lo que produce placer y disminuye el dolor.

Esta idea fue formulada por el filósofo y economista británico Jeremy Bentham, a finales del siglo XVIII, quien empleó el utilitarismo como base, no solo de un sistema ético, sino también de formas políticas y legales, que ahora no significan sino retrocesos.

Durante el Siglo XX la política y la economía agregaron&nbsp; el pragmatismo («no importa de qué color es el gato, sino que cace ratones» (Hu, 2005)&nbsp;que poco a poco fue aislando a los modos de vida económica&nbsp; de la ética que debería darles algún sentido.

David Hume debe estarse revolcando en su tumba, al saber lo que los usos y costumbres del poder han hecho de su noble pensamiento sobre el utilitarismo como medio para determinar la bondad social y la moralidad prudencial como fuentes de toda justicia y su hermenéutica o interpretación.

Entender a los intereses individuales como opuestos al interes general, criterios técnicos contrarios a criterios éticos, trabajador como rival del inversionista, sería entender el mundo como una disyunción, como si los opuestos se excluyeran, como si las reglas del «juego» fueran de suma cero.

El pensamiento complejo (Morin, 1994), propone una relación dialógica: complementariedad y conjunción entre contrarios, la inclusión, reglas de juego «ganar – ganar», este sería el gran impacto de un pensamiento y ejercicio económico que siempre sea leal a los principios y a la ética.

Hoy la utilidad social y sus fuentes son fácilmente distorsionadas por la utilidad subjetiva como justificante de toda acción desde el poder, sea público o privado.

Tomemos por ejemplo a personajes del poder como Putin, Trump y López Obrador que disfrutan atropellando toda racionalidad y ética. Putin justifica su invasión a Ucrania diciendo:

<blockquote>
“…para sacar a la gente de la miseria, alejarlos de su genocidio, es la razón principal que motiva a la operación militar que ha comenzado en Donbas y Ucrania”. Mientras Trump asevera que “…nosotros no empezaremos una guerra comercial, pero si la terminaremos…”.
</blockquote>

<h6 class="subtitle underlined">Todo para que “América sea grande otra vez!”.</h6>

Por su parte AMLO pontifica, en ocasión de la tan desaseada aprobación de su propuesta de reforma judicial de México, que 

“…a veces hay que saber equilibrar la influencia con los principios”.

En una franca equivalencia maquiavélica del “…el fin justifica los medios…”.

El utilitarista proclama: »Yo hago esto porque considero que reducirá el sufrimiento o aumentará la felicidad«. 

El mero hecho de que él lo crea así, independientemente de que sea cierto o no, le sirve como excusa para intentar justificar cualquier cosa que haga.

La política y el poder siempre están expuestas a la subjetividad y la construcción de&nbsp; narrativas que pretenden resolver las contradicciones humanísticas del utilitarismo contemporáneo, creando a su vez un mayor alejamiento de la ética y sus principios.

Las ideologías no resuelven el problema de continuidad hacia el futuro, eso solo puede hacerse desde la praxis.

Podemos apreciar los casos de Nicaragua, Venezuela, Cuba, así como otros países del mundo que incluso usan el “beneficio esperado de todos” como justificantes de regímenes dictatoriales (Imposible imaginar a un destructor benévolo de la democracia pero existen) y absurdamente antidemocráticos, que se muestran por sí mismos como la antítesis de la más mínima noción de humanismo que debería persistir y protegerse, si acaso deseamos un buen futuro.

<h6 class="subtitle underlined">Lo cierto es que el utilitarismo moderno presenta muchos y graves problemas.</h6>

<ul>
	<li>El utilitarismo justifica una forma de pensar consecuencialista que defiende que el fin justifica los medios. </li>
	<li>Cualquier fin que se considere válido puede justificar los medios para alcanzarlo.</li>
	<li>De este modo, podríamos justificar la purificación de la especie humana a través de la eugenesia forzada. </li>
	<li>También podríamos justificar la matanza de millones de personas en aras de lograr alguna utopía.</li>
	<li>Un problema grave del que adolece el utilitarismo está en la predicción de las consecuencias.</li>
</ul>

Si nuestra moral está basada en los resultados, entonces necesitamos ser omniscientes para poder predecir de manera precisa las consecuencias de cualquiera de nuestras acciones.

Pero, en el mejor de los casos, sólo podemos especular acerca de lo que ocurrirá en el futuro, y a menudo todas esas estimaciones suelen resultar erróneas.&nbsp;

Un problema importante con el utilitarismo es que las consecuencias mismas deben ser valoradas de manera subjetiva.

Cuando aparecen los resultados de nuestros actos, tenemos que juzgar si son resultados buenos o malos. 

Pero el utilitarismo no aporta ningún criterio objetivo y consistente para juzgar esos resultados, porque los resultados son el mecanismo usado para juzgar la acción misma.

Con lo que resultamos atrapados ante un círculo vicioso que se justifica a sí mismo constantemente con la excusa de estar buscando los mejores resultados posibles.

Para David Hume toda desviación de la ética inspirada en el subjetivismo utilitarista debía ser corregida mediante las leyes, pero hasta estas han sucumbido pues se han convertido en instrumentos que congelan los acuerdos políticos y de poder, que a su vez fueron inspirados en el mismo utilitarismo deformado.

<ul>
	<li>Imaginemos un mundo donde la ética ha sido relegada a los anales de la historia.</li>
	<li>Un futuro donde la búsqueda del beneficio personal a cualquier costo se ha convertido en la norma.</li>
	<li>Sin un marco moral común, las relaciones humanas se deteriorarían, la confianza se erosionaría y la sociedad se fragmentaría.</li>
	<li>La innovación, desprovista de consideraciones éticas, podría dar lugar a tecnologías peligrosas que amenazarían nuestra existencia misma.</li>
	<li>En este escenario distópico, la humanidad perdería su humanidad, convirtiéndose en una masa de individuos aislados y egoístas.</li>
</ul>

Es imperativo que como sociedad, reafirmemos nuestro compromiso con los valores éticos y trabajemos para construir un futuro más justo y equitativo para todos.

En un futuro regido por los principios utilitaristas, las decisiones políticas y sociales estarían orientadas hacia la maximización del bienestar general.

Cada acción, cada ley, cada tecnología sería evaluada en función de su capacidad para generar la mayor felicidad para el mayor número de personas.

Si bien este enfoque promete un mundo más justo y equitativo, plantea desafíos complejos.

<ul>
	<li>¿Cómo se medirá objetivamente el bienestar?</li>
	<li>¿Quién decidirá qué acciones maximizan la felicidad?</li>
	<li>¿Se justificarían acciones que perjudican a unos pocos para beneficiar a muchos?</li>
</ul>

Un futuro utilitarista, aunque atractivo en teoría, requiere una reflexión profunda sobre los límites de la felicidad colectiva y los riesgos de sacrificar los derechos individuales en aras del bien común.

<h6 class="subtitle underlined">El utilitarismo, a pesar de sus limitaciones, sigue siendo una teoría ética influyente.</h6>

Sin embargo, es importante reconocer sus críticas y explorar alternativas que puedan ofrecer una visión más completa y satisfactoria de la moralidad.

La elección de una teoría ética particular dependerá de los valores y creencias individuales de cada persona, así como del contexto específico en el que se toman las decisiones.

Ante estas dificultades, es necesario considerar alternativas y complejidades.

Un Estado utilitarista puro podría llevar a consecuencias indeseables, como la justificación de acciones que vulneran los derechos humanos o la creación de una sociedad conformista y homogénea.

“Los utilitaristas deben pensar colectivamente sobre el futuro porque muchos problemas morales contemporáneos requieren respuestas colectivas para evitar posibles daños futuros. Sin embargo, el utilitarismo contemporáneo  no acomoda el futuro distante”.

<blockquote>
How should utilitarians think about the future? Canadian Journal of Philosophy, 47(2–3), 290–312.
</blockquote>

Con el hampa

Empezó la sucesión de 2030

México transita a un cambio de régimen político: Juan Miguel Alcántara

El utilitarismo y el futuro