Carlos Chavarría DETONA: Uno de las falacias más persistentes en la política de nuestra época es la afirmación de que es inherentemente beneficioso para un país exportar y perjudicial importar.

En otras palabras, se sostiene que el objetivo debería ser exportar más de lo que se importa para lograr un "balance comercial favorable".

Esta conclusión se deriva del mercantilismo del siglo XVI, que se centraba en el seguimiento de las sumas de dinero, sin reconocer que una empresa puede tener un alto índice de liquidez y, aun así, estar en bancarrota. 

Lo que realmente importa para evaluar la salud económica de una empresa o de un país es su patrimonio neto actual, no su grado de liquidez.

Recientemente, se ha hecho evidente que la economía mundial sufrirá un mayor retraso debido al proteccionismo que ahora regira&nbsp; el comercio internacional. 

Nadie puede predecir la magnitud de los efectos ni su duración antes de alcanzar un nuevo equilibrio. 

Sin embargo, es seguro que todos los países soportarán una parte de los costos, en función de sus circunstancias particulares.

En relación con los aranceles, como señaló Milton Friedman, "la libertad de comercio, tanto dentro como fuera de las fronteras, es la mejor manera de que los países pobres promuevan el bienestar de sus ciudadanos. Hoy, como siempre, hay mucho apoyo para establecer tarifas, eufemísticamente llamadas proteccionistas, una buena etiqueta para una mala causa". 

El proteccionismo en realidad es un subsidio a la ineficiencia a costa del bienestar de los hogares.

Si alguien afirmara que solo conviene exportar y evitar las importaciones, el valor de la divisa extranjera se desplomaría, lo que frenaría las mismas exportaciones que se desean promover. 

El mercado cambiario regula las actividades de exportadores e importadores. 

Por supuesto, si los gobiernos manipulan el tipo de cambio y las deudas externas gubernamentales sustituyen las entradas genuinas de capital, todo se distorsiona (como en el caso de Estados Unidos).

México se encuentra en una posición vulnerable debido a la alta incertidumbre política y económica que genera la forma en que el gobierno se desenvuelve, ofreciendo pocos incentivos para el crecimiento económico. 

A esto se suma el error de un estado distribuidor, que ya no tiene margen de maniobra para su programa emblemático de reparto de recursos directos a ciertos segmentos de su interés electoral.

Ahora estamos obligados a pensar en el futuro con mayor profundidad, dejando atrás las ambigüedades y los falsos dilemas ideológico-económicos en los que la política nos ha mantenido sumidos y dando bandazos en cada sexenio, por supuesto amparados en un modelo de libre comercio que ahora ya no existe en la práctica. 

Se dice fácilmente "abrirnos al mundo diversificando nuestros mercados" como nueva política, pero sin incentivos apropiados y de largo plazo, es imposible.

En la actualidad, el mundo humano es una complejidad organizada en torno a una mesa donde solo se sientan ocho naciones, que a su vez formularon un modelo de operación mundial que depende de un actor preponderante y de acuerdos que nunca se convirtieron en consensos.

<h5 class="handdrawn subtitle">Desde Bretton Woods (1944), ha transcurrido casi un siglo durante el cual se apostó por la narrativa del liberalismo. </h5>

El sistema de Bretton Woods estableció un marco para la cooperación económica internacional que influyó en la economía mundial durante décadas, y solo se hicieron ajustes en el último tercio del siglo XX, con énfasis en que fuera el mercado el que condujera la distribución perfecta de los costos y beneficios, y que guiara la asignación de los recursos globales mediante el sistema de precios. 

Esto no suena mal y funcionaría si los mercados operaran bajo modelos de competencia perfecta, lo cual los economistas han demostrado que es falso para la mayoría de las naciones y el intercambio global.

El Consenso de Washington, formulado en 1989 por John Williamson, representó un conjunto de diez recomendaciones de política económica destinadas a países en desarrollo que enfrentaban crisis. 

Este conjunto de políticas, “promovidas” u obligadas&nbsp; por instituciones como el Fondo Monetario Internacional (FMI) y el Banco Mundial, buscaba fomentar el crecimiento económico a través de la liberalización del mercado y la reducción de la intervención estatal en la economía.

Entre sus pilares se encontraban la disciplina fiscal, la liberalización comercial y financiera, la privatización de empresas estatales y la desregulación. 

Estas medidas buscaban crear un entorno favorable para la inversión y el crecimiento, bajo la premisa de que los mercados libres asignarían eficientemente los recursos.

El problema actual es que los países promotores del Consenso dieron el consejo y se quedaron sin él, olvidando que la economía real siempre nos enseña que la certidumbre es frágil y sensible a las crisis económicas sucesivas que surgieron de la "exuberancia irracional" (Alan Greenspan), que se pretenden acallar con la misma narrativa salvadora del mundo, pero cuyos costos se cargan a la sociedad en general y no a sus causantes.

Fue irracional tolerar la enorme libertad para que los grandes banqueros y el circuito de capital desataran su capacidad para tomar riesgos morales en nombre de todos y con dinero ajeno, amparados en la idea de que "somos demasiado grandes para caer".

Parece increíble que todavía se empleen argumentos retrógrados y primitivos para bloquear transacciones de bienes y servicios a través de las fronteras, como si estas fueran delimitaciones mágicas que alteran los principios de sensatez en un contexto de culturas interconectadas.

La base central para derribar las trabas al comercio exterior es que permite el ingreso de mercancías más baratas, de mejor calidad o ambas. 

Es idéntico al fenómeno de los aumentos en la productividad: reduce los costos de las operaciones, liberando recursos humanos y materiales para otras actividades, lo que a su vez amplía la lista de bienes y servicios disponibles, mejorando el nivel de vida de los habitantes del país receptor.

<h4 class="subtitle">Este es el progreso. </h4>

El aprovechamiento de los recursos escasos se traduce en aumentos de salarios e ingresos reales, consecuencia directa de las tasas de capitalización.

El futuro imaginado con Bretton Woods y el Consenso ya ocurrió, y sus desviaciones se evidencian en la pérdida de apoyo político para la globalización. 

Sin embargo, no nos engañemos, ll planeta no fue pródigo por igual en recursos y cada sociedad ha evolucionado de acuerdo con sus propias circunstancias y por ello el intercambio es la mejor manera de crecer mas eficiente.

<h4 class="subtitle">¿Cuáles serían las prescripciones básicas en busca de un nuevo modelo económico para la próxima generación, digamos los próximos 60 años? </h4>

<h5 class="handdrawn subtitle">Recurramos a la experiencia adquirida a través de nuestros errores:</h5>

<ol>
	<li>Acelerar la reforma fiscal mundial para combatir la desigualdad. Acabar con la economía del fascismo: "una economía donde las grandes corporaciones se quedan con las ganancias mientras los contribuyentes financian las pérdidas" (Murray Rothbard).</li>
	<li>Para tener caldo de pollo, primero hay que tener el pollo (anónimo). No se puede repartir riqueza que no se ha creado, y mucho menos a base de deudas. "El mayor engaño de la pasada década fue llamar crecimiento a lo que en realidad era deuda, y el actual, llamar austeridad a lo que no es sino un despilfarro contenido" (Daniel Lacalle).</li>
	<li>El intercambio debe impulsar la competitividad y no solo apoyarse en distorsiones cambiarias provocadas por la intervención gubernamental. "Si los fondos de bajo costo se hubieran empleado bien, por ejemplo, si hubieran ido a apoyar la inversión en nuevas tecnologías o la expansión de empresas, tendríamos una economía más competitiva y dinámica" (Joseph Stiglitz).&nbsp;</li>
	<li>Los gobiernos deben apoyar, y no obstaculizar, a las economías y a sus agentes productivos. "La visión gubernamental de la economía puede resumirse en unas cortas frases: si se mueve, póngasele un impuesto. Si se sigue moviendo, regúlese, y si no se mueve más, otórguesele un subsidio" (Ronald Reagan).</li>
	<li>"Los orígenes de nuestro sufrimiento son relativamente triviales en el orden del universo, y se podrían arreglar con relativa calma y facilidad si en los puestos de poder hubiera suficientes personas que comprendieran la realidad. Además, para la gran mayoría de la gente, el proceso de arreglar la economía no tendría que ser doloroso ni implicar sacrificios; al contrario, terminar con esta depresión sería una experiencia que haría sentirse bien a casi todo el mundo, con la sola excepción de los que están sumidos en la política, emocional y profesionalmente, en doctrinas económicas obcecadas" (Paul Krugman).</li>
</ol>

Un programa integral para apoyar la economía real debe enfocarse en fortalecer los sectores productivos que generan empleo y riqueza tangible. 

Esto implica impulsar la inversión en infraestructura, tanto física como digital, para mejorar la conectividad y la eficiencia de las empresas.

Es crucial fomentar la innovación y el desarrollo tecnológico, especialmente en las pequeñas y medianas empresas (pymes), que son el motor de la economía real. 

Se pueden ofrecer incentivos fiscales y programas de capacitación para facilitar la adopción de nuevas tecnologías y la mejora de la productividad.

El acceso al financiamiento es otro pilar fundamental. 

Se deben crear líneas de crédito con condiciones favorables para las pymes, así como promover la inversión en proyectos productivos a largo plazo.

Además, es necesario fortalecer el mercado interno, promoviendo el consumo de productos locales y apoyando a los productores nacionales. 

Se pueden implementar políticas de compras públicas que prioricen a las empresas locales y programas de promoción de productos en el exterior.

Finalmente, un programa de apoyo a la economía real debe incluir medidas para mejorar la calidad del empleo, fomentando la formalización del trabajo y la capacitación de los trabajadores. 

Esto contribuirá a aumentar la productividad y el bienestar de la población.

"Todo el mundo quiere vivir a expensas del Estado. Se olvidan de que el Estado vive a costa de todos"

La frase de Bastiat destaca la carga que representan los impuestos para los individuos y las empresas. 

<h6 class="subtitle underlined">Cuando el Estado gasta más de lo que ingresa, la deuda pública aumenta, lo que puede generar problemas económicos a largo plazo.</h6>

Plácido DETONA que Julio Scherer -ícono del periodismo nacional- gustaba que le dijeran “reportero”.

Sobran “reporteros”; faltan periodistas 

Tío Toño DETONA que haberlo recuperado luego, provocó los peores 6 años de gobierno de un presidente en México.

Ciro Gómez Leyva DETONA aquí: “Fentanyl kills (etcétera), stay away from drugs (etcétera), if you need help, call Línea de la Vida 800 911 2000, Government of Mexico”.

Jorge Sánchez Mejorada DETONA: Crónicas de Tijuana. 





Gerson Gómez DETONA... solo afuera, en franca loa a Los Caifanes.

Afuera tú no existes... Pa´l Norte 2025. Día 2.

Plácido DETONA que hoy no se siente muy educado, al escribir lo que van a leer...

Buscan compresión, no comprensión de las cosas

Sonya Santos DETONA: “Cuando nos invitaron a tocar en Monterrey, no esperábamos lo que vivimos”, dijo Matty Healy, vocalista de "The 1975", tras su presentación en el festival Tecate Pal Norte 2023.

 Monterrey toma el trono: el nuevo rey de la cultura en México

Plácido DETONA que hoy le toca a Groenlandia, pero la tendencia usurpadora de EEUU se remonta al arrebato de tierras a sus pueblos indígenas y a la mitad de México en 1845.

El nefasto "destino manifiesto" de la "Doctrina Trump"

Macario Schettino DETONA: El escenario global es preocupante, y México y Canadá no quedaron menos mal. Como de costumbre, a ambos se les dio el mismo trato.

DETONA aquí el Auditor Superior de la Federación: Recaudación del impuesto predial es mal ejecutada.

Alcaldes manejan irresponsablemente el gasto público

En días recientes se comenzó a destapar la cloaca del corrupto gobierno de Baja California. Se ha ido filtrando poco a poco que las finanzas del gobierno del estado están quebradas. Trascendió a raíz de la tragedia de Teuchitlan, Jalisco, que Baja California tiene el mayor número de  desaparecidos en el país, pero la gobernadora decidió ocultar los datos hasta el 2027, año en que deja el cargo. Pocos sabían, pero lo callaron, de la "relación" tan estrecha entre Sergio Carmona y Marina del Pilar, así como de su vínculo emocional con Mario Delgado. Pocos o casi nadie sabía que no fue sólo Tamaulipas el estado que recibió más dinero sucio de los cárteles y del huachicol fiscal para las campañas políticas del 2021; en 2022 ya habían mencionado algunos periodistas que no era Tamaulipas, sino Baja California, y que su actual gobernadora recibió las más fuertes cantidades de apoyos y dinero sucio y manchado de corrupción y sangre para llegar a la gubernatura. El asesinato de Sergio Carmona se comienza a entender mejor después de que se descubrieron en un predio del padrino político de Marina del Pilar más 8 millones de litros de combustible provenientes del huachicol fiscal, y después de que salió a la luz un audio de un portal de noticias que pone en evidencia que la gobernadora de Baja California pagan hasta 300mil pesos mensuales a medios locales y nacionales para que no se difunda la enorme corrupción de su  gobierno. También se comienza a entender porqué un medio de Monterrey, Código Magenta, y su director, Ramón Alberto Garza, no mencionan que Baja California es el epicentro de la corrupción de Morena y que su gobierno es el más probable responsable de la muerte de Sergio Carmona. Veremos hasta dónde llega el silencio pagado de los "comunicadores" a los que evidentemente no les importan servir, sino servirse del pueblo.

Plácido DETONA que en su 20o viaje al extranjero en 3 años y medio, gobernador de NL pudo haberse ahorrado al menos dos paradas.

Enseña Miguel al tal Samuel, todo sobre Lego... y sin ir a Dinamarca

Plácido Garza DETONA las señas particulares de una plaga que contamina redes y chats. 

Gabriela Kalifa Kaún DETONA: El reciente caso de abuso denunciado en la preparatoria TecMilenio de Monterrey ha generado indignación y protestas. 

Plácido DETONA 7 aplicaciones para este título. La primera es una cita de Andrés Meza, desde Madrid, sobre el ambiente de guerra que se vive en Europa: "Cuando el río suena..." Súbete al tren, aunque sea el equivocado.

Es mejor equivocarse de tren, que quedarse en la estación

Plácido DETONA: Transgresores de leyes y normas se salen con la suya apostándole a esos 3 factores.

Plácido DETONA: Hay que saber refinarlos para obtener "combustible".

Datos son "petróleo" del futuro. Rotación de Personal. Episodio IV y último

Plácido DETONA que se ocupan expertos en el manejo de aflicciones.

Sí, el término es "profeta", pero en un juego de palabras con mi hermano Eloy Garza, la usamos para destacar que las advertencias locales y nacionales ante lo que se ve venir con el gobierno de Trump, no son atendidas debidamente por la respetable concurrencia debido a que se le da más importancia a las marejadas de información que provienen del exterior. En nuestro programa de hoy explicamos la diferencia entre inflación, deflación, recesión y depresión, hablando en términos económicos. También platicamos con los detonautas, de los factores que provocan tales expresiones del ritmo cardíaco económico en el mundo. "Intenso" es poco decir para definir cómo se pusieron las cosas. 

Plácido DETONA que Claudia Sheinbaum encontró en César Yáñez a un aliado de confianza para divorciar el amasiato del PRI y el PAN en las comarcas de un tal Samuel.

Pablo Hiriart DETONA desde Madrid: El filósofo holandés afirma que la guerra en Europa, ‘en cierto modo, ya ha comenzado "Rusia no se detendrá en Ucrania".

Rob Riemen habla de Trump, Putin, AMLO y la decadencia moral: ‘Estamos ante el regreso del fascismo’

Hoy nos echamos un agarrón con los temas más calientes de la política mexicana. Y como siempre, sin filtrar ni endulzar nada. Arrancamos con la fiesta ridícula del gobierno celebrando supuestos logros económicos que no aguantan ni un empujón. Hablan de empleo, crecimiento y la “Marca México” como si fueran éxitos históricos, cuando en realidad es puro maquillaje. Como exsecretario del Trabajo, me tocó poner los puntos sobre las íes y destapar las mentiras con datos duros.
También le dimos con todo a la ineptitud de este gobierno, que parece más ocupado en inventar enemigos que en gobernar. Ahí tienen a ciertos políticos obsesionados con el “cuarto de guerra del PAN”, como si fuera la raíz de todos sus males, en vez de admitir que no dan una.
Por supuesto, no podía faltar el tema de Estados Unidos y las locuras proteccionistas de Trump, que nos pueden dar en la torre si seguimos sin estrategia. Y para cerrar con broche de oro, desmenuzamos la reforma judicial y la falta de transparencia, porque si algo hace bien este gobierno, es esconder sus trapitos sucios.

LO MEJOR DE HOY EN DETONA:

Opinión

El laberinto del comercio: proteccionismo, globalización y el futuro económico

Coco Coindreau III DETONA: La final del Festival de la Canción de Eurovisión 1973 es recordada como uno de los momentos más controvertidos en la historia del concurso.

<h5 class="handdrawn subtitle">La banda española Mocedades parecía destinada a llevarse el primer puesto con su canción "Eres Tú", pero un error en el sistema de votación cambió el curso de la historia. 
 
Error en la votación</h5>

El jurado yugoslavo otorgó 5 puntos a la canción luxemburguesa "Tu Te Reconnaîtras", de Anne-Marie David, cuando en realidad había votado por la canción española.

Este error cambió el resultado final del concurso, y Anne-Marie David fue declarada ganadora con un total de 129 puntos, mientras que Mocedades obtuvo 125 puntos.

<h5 class="handdrawn subtitle">Reacción de Mocedades y del público</h5>

La banda Mocedades se sintió robada y decepcionada por el resultado, y muchos espectadores y críticos coincidieron en que la canción española había sido injustamente privada de su victoria.

A pesar de esto, "Eres Tú" se convirtió en un éxito en toda Europa, y sigue siendo una de las canciones más populares del Festival de Eurovisión de todos los tiempos.

<h5 class="handdrawn subtitle">Legado&nbsp;</h5>

"Eres Tú" de Mocedades es considerada una de las mejores canciones del Festival de Eurovisión de todos los tiempos.

Su melodía pegajosa y su letra romántica la convirtieron en un éxito instantáneo en toda Europa.

Aunque no ganó el concurso, "Eres Tú" sigue siendo un himno para muchos españoles y un recordatorio de que la verdadera victoria no siempre se mide por el resultado de un concurso.

<h5 class="handdrawn subtitle">Conclusión</h5>

El triunfo robado a Mocedades en Eurovisión 1973 es un capítulo controvertido en la historia del concurso.

Aunque la canción "Eres Tú" no ganó el primer puesto, su legado sigue vivo y es recordada como una de las mejores canciones del Festival de Eurovisión de todos los tiempos.

El triunfo robado a Mocedades en Eurovisión 1973

Macario Schettino DETONA: La propuesta gangsteril de golpear con aranceles para forzar una negociación coloca a Estados Unidos, y posiblemente al mundo entero, al borde de una depresión económica.

<h5 class="handdrawn subtitle">Publicar en lunes tiene ocasionalmente un problema: el evento relevante no se conoce el domingo.</h5>

Eso pasa cuando hay elecciones y uno tiene que escribir sin conocer el resultado, que los lectores sí conocerán cuando lean.

La solución es hablar de otro tema, confiando en que el público esté cansado del tema y quiera despejarse.

Hoy ocurre lo mismo, porque lo más importante es el camino que sigan los mercados financieros y los gobiernos de los países a los que Trump ha impuesto aranceles absurdos.

Se supone que hay margen hasta el miércoles, pero todo puede cambiar; esa ha sido una característica del actual gobierno estadounidense.

La mayoría abrumadora de expertos y comentaristas creen que Trump ha cometido un error fatal.

Unos pocos están convencidos de que se trata, como dicen los comentaristas deportivos, de un “revulsivo” necesario para cambiar un sistema económico global muy deteriorado.

Trump quiere lograr tres cosas: reindustrializar a su país sin que suban los precios, reducir la deuda del gobierno al mismo tiempo que los impuestos y depreciar el dólar sin que pierda su posición de privilegio como moneda de referencia.

Las tres cosas son, si no imposibles, sumamente complicadas de lograr.

<ul>
	<li>Se podría reindustrializar a Estados Unidos, pero con mayores precios.</li>
	<li>Si pudieran producir hoy al mismo costo de lo que importan, lo harían.</li>
	<li>Si no producen es porque encontraron una mejor forma de utilizar sus recursos: financieros, humanos y tecnológicos, que es la provisión de servicios.</li>
	<li>Se puede reducir la deuda del gobierno al mismo tiempo que los impuestos, sin duda.</li>
</ul>

Todo es cuestión de reducir el gasto público a un ritmo mucho mayor que la recaudación.

Pero eso no es nada sencillo de lograr.

Igual que ocurrió en México, allá están fingiendo que lo logran y acusan corrupción de anteriores administraciones. Igual que aquí, están destruyendo la capacidad del Estado por unos centavos.

Se puede depreciar el dólar sin que pierda su posición de privilegio.

Ya lo hizo Estados Unidos en 1985, mediante un acuerdo con los países que entonces eran los más poderosos del mundo.

<h4 class="subtitle">Si cada uno de los objetivos es muy difícil de alcanzar, los tres juntos son imposibles.</h4>

Forzar la reindustrialización mediante aranceles provoca una apreciación de la moneda, que va contra el tercer objetivo.

Reducir el gasto eliminando la presencia de Estados Unidos en el mundo, incluyendo la militar, va también en contra de la preeminencia del dólar.

Sólo alguien con mucha soberbia y poca cabeza podría haber pensado en que lograría los tres objetivos con un solo golpe, y que todo estaría acomodado en unos pocos meses.

La propuesta gangsteril de golpear con aranceles para forzar una negociación coloca a Estados Unidos, y posiblemente al mundo entero, al borde de una depresión económica.

Frente a este escenario, acá se reitera un plan sin sentido.

Sin instrumentos claros, se proponen objetivos ambiciosos.

<ul>
	<li>Se mezclan con propuestas propias del siglo XVII, que favorecen dinámicas de empobrecimiento y aislamiento.</li>
	<li>Se compromete el gobierno con tecnologías del siglo XIX y reafirma el control sobre la energía, justamente el mercado que más libre y productivo debía ser en este momento.</li>
	<li>Se presenta el plan celebrando que no nos tocó una cuarta ronda de aranceles, como si las tres primeras (ni T-MEC, autos, acero) nunca hubiesen ocurrido.</li>
</ul>

Incluso se percibe en la miseria de otros una suerte de posición ventajosa: les pegaron más.

En esta semana será posible evaluar mejor el tamaño del desajuste global que ha producido una persona con deficiencia mental, rodeada de cortesanos ambiciosos, en un país que parece haber perdido toda institucionalidad.

Ya hubo amplias manifestaciones en su contra, ya los medios impresos se rebelan, pero, así como pasó acá, las estructuras políticas no están hechas para soportar a quien está dispuesto a hundir al país con tal de celebrar su propia grandeza.

<h6 class="subtitle underlined">Después de ellos, como ya sabemos, viene el páramo.</h6>

Fuera De La Caja

Soberbia

Riva Palacio DETONA: Claudia Sheinbaum tiene en la experiencia de la política exterior de Adolfo López Mateos la alternativa frente a Donald Trump, embarcado en su propia guerra.

Ante el radical cambio de reglas global para el comercio de Donald Trump, la presidenta Claudia Sheinbaum presentó un plan para fortalecer la economía interna, como una alternativa concreta a un mundo que será diferente al que todos hemos conocido.

A partir del Plan México buscará acomodarse a esta nueva realidad, pero a su estrategia le falta una pata:

<h4 class="subtitle">¿cómo lidiar políticamente con un presidente atrabiliario, insaciable, demandante y violento?</h4>

El plan no resuelve lo que ya está haciendo Washington, apretando para subordinarla a Estados Unidos.

La administración Trump quiere encerrar a Sheinbaum y al gobierno.

En la reunión con Kristi Noem en Palacio Nacional a finales de marzo, de manera suave aunque directa, la secretaria de Seguridad Interna le comentó que tendría que privilegiar la relación estratégica con Estados Unidos sin vínculos comerciales con China y Rusia, reduciendo el nivel de relaciones bilaterales con esas naciones y alejarse de bloques como los BRICS, originalmente un grupo de cuatro países emergentes –Brasil, China, India y Rusia–, que nació hace 25 años.

Esta presión sutil se suma a la que está ejerciendo de manera creciente la Casa Blanca contra la narcopolítica, tomando acciones que, aunque en los mensajes que han enviado a Palacio Nacional resaltan que son dirigidos a los cárteles de la droga, también les han anticipado que la entrega de capos no es suficiente y requieren, como señal de que Sheinbaum habla en serio en el combate al crimen organizado, acciones contra miembros de la clase política.

La última preocupación presidencial tiene que ver con Manuel Bartlett, que súbitamente subió de perfil recientemente por las revelaciones de los nexos de su pareja, la empresaria Julia Abdala, con la familia Weinberg, que tiene abierto un juicio en Florida por presunta corrupción con el exsecretario de Seguridad Pública, Genaro García Luna.

El trasfondo de la preocupación de Sheinbaum tiene que ver con las imputaciones contra Bartlett en el secuestro, tortura y asesinato de Enrique Camarena Salazar, el agente de la DEA que investigaba al&nbsp;Cártel de Guadalajara&nbsp;en 1985, y cuyo autor intelectual, Rafael Caro Quintero, fue desterrado a Estados Unidos para ser juzgado en Brooklyn.

La inquietud en Palacio no es por una relación de Sheinbaum con él, sino por el posible involucramiento con el expresidente Andrés Manuel López Obrador por sus vínculos con Bartlett.

Sheinbaum ha sido cuidadosa para no enfrentarse a Trump y ha cedido en sus peticiones sobre el crimen organizado y migración.

Pero como le dijo Noem a la presidenta, no ha sido suficiente. Nada lo será para Trump, que trata a México como un mal necesario por la vecindad geográfica.

Rehuir a la beligerancia y darle un spin épico a su manejo, la oxigena en la opinión pública local e internacional, pero no resuelve el problema de fondo y en algún momento esta comunicación política podrá tener rendimientos negativos.

La presidenta necesita una política que le abra opciones en su trato con Trump.

Existe en una experiencia probada que le fue muy útil al presidente Adolfo López Mateos, la “independencia relativa” de Estados Unidos en política exterior, que permitió mantener la soberanía mexicana al tiempo de diversificar sus relaciones internacionales, no con el gran enemigo de Washington en aquel tiempo, la Unión Soviética, sino con países que buscaban escapar de la dialéctica de la Guerra Fría en la que estaban sumidas las dos grandes potencias de la época.

López Mateos logró espacios de maniobra política y diplomática con dos presidentes, Dwight D. Eisenhower y John F. Kennedy, en dos momentos cruciales de aquella época de tensión permanente, la expulsión de Cuba de la Organización de Estados Americanos, donde México fue el único país que se abstuvo de votar en su contra, y la Crisis de los Misiles.

En un libro seminal sobre la política exterior de López Mateos, Mario Ojeda, que fue director de El Colegio de México, explicó en Alcances y límites de la política exterior de México (1976), cómo México maximizó ante Washington su posición en el contexto mundial, y mantuvo una relación donde cada país se reservaba el derecho de juzgar por sí mismo los acontecimientos y actuar en consecuencia.

López Mateos, que estaba rodeado de un grupo de diplomáticos excepcionales, pavimentó un camino que duraría décadas.

Dentro de la “independencia relativa” fue el primer presidente en viajar a Europa, Asia y África para diversificar las relaciones políticas y económicas, se abrió a América Latina y al Movimiento de Países No Alineados que encabezaban la extinta Yugoslavia, India y Egipto, y se acercó a algunos miembros del bloque socialista, como Polonia.

A contrasentido de todo el continente americano, apoyó a Cuba escudándose en la Doctrina Estrada –que detalló históricamente a Estados Unidos–, lo que también contrarrestó las críticas de la izquierda en México.

López Mateos, que vivió meses de tensión con Kennedy, fue ganándoselo hasta llegar a decirle que si Estados Unidos entrara en un conflicto, México le cuidaría la espalda.

López Mateos entendía que México no podía estar aislado del mundo, pero que tenía que encontrar una forma para tratar con Estados Unidos sin ser sumiso.

La teoría de la “independencia relativa” tuvo combustible por décadas, y le sirvió a Luis Echeverría para votar a favor del ingreso de China a la ONU; a José López Portillo para firmar la Declaración franco-mexicana que dio beligerancia a la guerrilla salvadoreña; a Miguel de la Madrid para impedir con el Grupo Contadora la invasión a Nicaragua, y a Carlos Salinas para condenar la invasión a Panamá.

Sheinbaum tiene en la experiencia de la política exterior de López Mateos la alternativa frente a Trump, embarcado en su propia guerra.

Ha tomado pasos en ese sentido, sin estrategia clara, para frenar la expansión china en México y olvidar los cariños a Rusia del sexenio pasado.

Noem vino a México para acotar el espacio en el que se mueve, pero Sheinbaum tiene capital político en estos momentos ante Trump para intentar la “independencia relativa” asistiendo a la próxima cumbre de los BRICS en Río de Janeiro en junio, donde podría confirmar su participación y medir la reacción de Washington.

El laberinto del comercio: proteccionismo, globalización y el futuro económico

El triunfo robado a Mocedades en Eurovisión 1973

Soberbia

La pata que necesita Sheinbaum