Una investigación como la que está haciendo Gertz Manero contra Julio Scherer se va a topar inexorablemente con el Presidente.

Numerosas críticas recibió ayer el presidente López Obrador por haber esquivado comentar sobre la denuncia por abuso de poder, conflictos de interés, omisión de responsabilidades y extorsiones en contra del fiscal Alejandro Gertz Manero y de la exsecretaria de Gobernación Olga Sánchez Cordero, que publicó el exconsejero jurídico de la Presidencia Julio Scherer, el sábado pasado.

Pero lo importante no fue haber eludido tomar una posición pública sobre el tema, sino, precisamente, reflejar que el conflicto, en el fondo, sí lo impactó y lo tiene atrapado.

<h5 class="handdrawn subtitle">La denuncia de Scherer lo dejó sin armas.</h5>

Su narrativa diaria de que todo ataque es culpa de los “conservadores neoliberales” tuvo que ser guardada en el cajón de la retórica. El respaldo que ha mostrado semanalmente para el fiscal tampoco se hizo presente.

López Obrador debe estar consciente de que el no haber actuado cuando se lo pidió Scherer, hace casi siete meses, y minimizado el problema, provocó una putrefacción en Palacio Nacional que está subiendo por el cuerpo de su gobierno y su entorno más cercano.

La frivolidad con la que aborda muchos de los asuntos de Estado que no son electorales se volvió su enemiga.

<h5 class="handdrawn subtitle">EL CHOQUE ES POLÍTICO, NO JUDICIAL</h5>

El Presidente dijo ayer, como único señalamiento de relativo fondo sobre este tema, que serán los tribunales donde se diriman las disputas, como si ignorara que el choque entre Gertz Manero y Scherer no es judicial, sino político.

El fiscal tiene un poder absoluto porque López Obrador se lo permitió, y cuando pudo haberlo frenado, tras la sesión de la Suprema Corte cuando, al revisar los amparos de Laura Morán y Alejandra Cuevas, familiares políticas de Gertz Manero, apuntaron su abuso de autoridad, optó por apoyarlo.

Si Gertz Manero ha actuado de la manera atrabiliaria e ilegal como lo ha hecho, es porque tuvo el aval del Presidente, así como le pidió en el caso Odebrecht y le exigió para mantener en la cárcel a Rosario Robles.

<h5 class="handdrawn subtitle">Ahora, el Presidente ha caído en su propia trampa.</h5>

Scherer la ha problematizado. En su denuncia afirma que el fiscal ha solicitado información sobre todos los asuntos legales y negocios en los que estuvo involucrado desde hace 11 años.

El fiscal general está utilizando todo el poder del cargo para pedir a las autoridades federales y locales información para realizar una autopsia financiera y legal del exconsejero jurídico desde el penúltimo año del gobierno de Felipe Calderón.

En 2011, donde empieza la indagatoria, Scherer era abogado y confidente de López Obrador, producto de una amistad personal y profesional de casi tres décadas como su representante legal y uno de sus financieros.

Gertz Manero debe sentirse blindado por el Presidente para indagar lo que Scherer dice que es una investigación por fuera de la ley, tras el aval que ha tenido de López Obrador cuando sale en su defensa y deposita toda su confianza en él, cuando ha sido criticado por expertos y medios.

<h5 class="handdrawn subtitle">GERTZ SE VA A TOPAR CON EL PRESIDENTE.</h5>

El Presidente probablemente no alcanza a ver la magnitud de haberle permitido abusar de su poder.

Sin embargo, una investigación como la que está haciendo Gertz Manero contra Scherer se va a topar inexorablemente con el Presidente.

Los lazos del Presidente con su exconsejero jurídico, a quien llama “hermano”, se han cruzado a lo largo del tiempo.

Scherer diseñó la asociación civil Honestidad Valiente en 2006, por medio de la cual se recaudaron de manera irregular y opaca millones de pesos, y de donde salieron recursos para mantener al Presidente y su familia.

En 2011, cuando inicia la investigación de Gertz Manero, se dieron las denuncias de irregularidades en el manejo de los dineros de la asociación.

<h5 class="handdrawn subtitle">A ESCONDIDAS.</h5>

Durante ese tiempo, Scherer fue clave en identificar y acercar a López Obrador a empresarios para que financiaran su campaña presidencial en 2012, a escondidas –como lo hicieron también otros candidatos– del Instituto Nacional Electoral.

En la última década, asimismo, los hijos de Scherer y de López Obrador formaron empresas para hacer negocios, varios de los cuales se mantienen activos.

Gertz Manero no sólo está investigando a Scherer. También está indagando en esta primera fase las finanzas y evolución patrimonial de su hijo, un sobrino y sus socios.

Los nombres de los hijos mayores del Presidente van a brincar en las averiguaciones, porque el fiscal no se va a detener.

<h5 class="handdrawn subtitle">No es una conjetura. Es un hecho.</h5>

Incluso, previamente a estallar el escándalo por la denuncia de Scherer, abrió una investigación en contra de Andrés Manuel López Beltrán, el hijo del Presidente más involucrado en temas políticos, y del propio secretario de Gobernación, Adán Augusto López.

La vocería del Presidente desmintió la semana pasada la existencia de la investigación contra el secretario de Gobernación, publicada por el columnista Roberto Rock en&nbsp;El Universal, pero es cierto.

La fuente de ello es el propio López, quien lo ha estado confiando a diferentes personas.

Si el fiscal puede abrir una investigación contra el hijo del Presidente y el secretario de Gobernación, es porque se siente con el poder para hacerlo, más allá de lo que piense el Presidente, a quien tiene, de alguna manera, de rehén.

<h5 class="handdrawn subtitle">¿Podría López Obrador pedirle que suspenda la investigación contra su hijo y el secretario?</h5>

Martha Bárcena, Embajadora Eminente por nombramiento presidencial, DETONA: Hoy por la noche podríamos tener idea de quién será presidenta/e de Estados Unidos y cuán definitivo fue el voto latino y mexicoamericano.

Entre la Virgen de Guadalupe y Los Tigres del Norte

Tío Toño DETONA: Felicite al que tenga más cerca. 

Ciro Gómez Leyva DETONA desde España: Es el día. Si la Suprema Corte vota por invalidar la elección de jueces y magistrados vendrá la guerra con la 4T.



Plácido DETONA: Aquí vienen las calacas / de DETONA y los partidos / Turner saca las matracas / PRI y el PAN van afligidos. / Federico se defiende / cede el paso a los petistas / y las rémoras del Verde / al panteón por agiotistas.

Max Verstappen (Red Bull) remonta 17 posiciones y gana. Checo Pérez, perdido...

Andrés Meza DETONA desde España: Los reyes Felipe VI y Letizia, fueron recibidos en la zona cero valenciana con bolas de lodo, palos y diferentes objetos para agredirlos.

Plácido DETONA el "Stupid Mode" de un informe de gobierno.

Plácido podría referirse con esto a la política. Aplica, pero también a la religión.

Cuando la fe se convierte en poder, no hay límites

Plácido Garza DETONA mensaje al Consejo Directivo del Tec de Monterrey, sobre intención del ex alcalde de SPGG de dar clases en esa institución.

Madres y abuelas de alumnos rechazan a Miguel Treviño como profesor del ITESM. Episodio III

Macario Schettino DETONA: De acuerdo con las encuestas, la ventaja de Kamala Harris es clara; según los sitios de apuestas, la probabilidad de que gane Donald Trump es amplísima.

Padre Paco DETONA: 1. El lenguaje no es neutral. Las palabras que lo componen reflejan una cultura determinada que, a su vez, es expresión de sus posicionamientos frente a la realidad.

De verdades definitivas y supremacías constitucionales 

Sergio Negrete DETONA desde Barcelona, España. Claudia Sheinbaum se ve a sí misma como una profunda demócrata, solo que con una democracia en que rige un gobierno emanado de un partido político dominante y con una oposición inexistente.

En toda democracia, ningún poder puede estar encima de otro. Cada uno tiene su injerencia. Lo que pretenden los menesterosos del Senado -liderados por Noroña y Monreal - es anular al poder judicial para someterlo al ejecutivo. Ya tienen al legislativo pero quieren todo. Esto arriesga el Estado de Derecho y compromete el futuro económico de México, pues los inversionistas extranjeros no ven garantías para seguir metiendo su dinero en nuestro País. De esto y de las elecciones de mañana en EEUU platicamos Sergio Arturo Vela y su irreverente servidor. Salieron otros temas. Vean el programa, se puso bueno.

LO MEJOR DE HOY EN DETONA:

Sí, pero no es seguro que le haga caso el fiscal. Gertz Manero no protegió a Scherer en las pesquisas contra los despachos de abogados, como se lo pidió, y escaló la guerra contra él.

Cuando la prensa criticaba al fiscal, el Presidente se lavaba las manos y decía que era un tema de los tribunales.

Afirmaba que Gertz Manero era honesto y contaba con su confianza. Como beneficiaba su narrativa política, le dio una carta de impunidad.

Con ese respaldo, Gertz Manero sometió a la mayoría de la Suprema Corte y aplastó a los senadores que lo llamaron a cuentas.

Ahora el fiscal va sobre el Ejecutivo y la familia presidencial, pero si profundiza la pesquisa contra Scherer...

<h6 class="subtitle underlined">...quizás termine sobre el propio López Obrador.</h6>

Opinión

El Presidente, rehén de Gertz

Ernesto Cerda DETONA: La historia de la humanidad nos ha enseñado que los seres humanos, pueden ser arrasados, desbastados, pero no derrotados.

Plácido calaverea / a Andy López querubín / a Dos Bocas se alburea / 4a.T verá su fin. / En el AIFA sepultados / Viva Bus y Maya Tren / con mal Marko amortajados / el Alito va también.

Plácido DETONA a Checo / el Seguro va en seguida / el masón se muestra terco / la católica, sufrida. / Nuestro nuevo canciller / no da el kilo para MOS / va Poblanno a fallecer / don Gustavo, ¡vámonos!

Plácido detona hoy / calavera de Jinping / grita Hernán “¡aquí les voy!” / seguidito por Putin. / Luego Adrián y el Feo Nava / anteceden a Miguel / se murieron nada y  nada / Waldo les comió el pastel.

Plácido DETONA ahora / a Kamala, Musk y Ebrard / Donald Trump es un malhora / quiere a México enterrar. / Díaz-Canel se resistía / Rosa Icela y Nicolás / la calaca les metía / con Delgado el aguarrás.

Plácido DETONA sus acostumbrados versos para políticos y otros famosos, con motivo del Día de los Santos Difuntos.

Sugerimos leer:

Sísifo tiene una historia nada perfecta, y de ninguna manera impoluta, pero se pueden extraer lecciones de su eterno castigo; como que las contradicciones deben ser vividas, que la razón y sus límites deben ser admitidos, sin esperanzas falsas. 

Sin embargo, lo paradójico e irracional no deben ser aceptados nunca, que se requiere una constante confrontación, constante rebeldía, y que podemos enfrentarnos a las derrotas como a muchos tipos de fracasos, frustraciones, pero no debemos aceptar ser, estar derrotados.

Señala Arturo Pérez-Reverte:

“Al final a uno lo derrotan siempre. Creo que la derrota es algo inherente a la condición humana, al hecho de vivir y de pelear”.

La humanidad por medio del método de “ensayo y error” o de contrastar la ilusión con la realidad le ha sido posible, durante milenios, hacer cierta verificación de la experiencia, generar posibilidades de aprender cómo funcionan las cosas. 

Y a esto se añade un saber fundamental también milenario, de que hombres y mujeres, al cometer errores y que estos los precipitan a las derrotas.&nbsp;

Iniciamos dando a conocer a los porqués del castigo de Sísifo inicia por los engaños, es un personaje de la mitología griega, fue rey de Corinto y se hizo célebre por sus artimañas sobresalientes y por engañar a la muerte en dos ocasiones. 

Era un individuo ambicioso y taimado que engañaba a todo el mundo, incluidos los dioses, para conseguir sus propósitos.

Sísifo vio como Zeus secuestró a la ninfa Agina, hija de Esopo, el dios de los ríos. 

Cuando este preguntó por ella, Sísifo le propuso decirle la verdad a cambio de conseguir una fuente de agua potable para su ciudad. 

Cuando Zeus se enteró, envió a Tantos para acabar con Sísifo. 

Cuando este se encontró con el dios de la muerte no solamente no se asustó, sino que le invitó a comer en el interior de una celda en la que le encerró. 

A partir de entonces nadie moría y Hades, el dios del inframundo, pidió explicaciones a Zeus, que envió al dios de la guerra, Ares, para liberar a Tantos y que este llevara a Sísifo al inframundo. 

Pero Sísifo había previsto este movimiento y le pidió a su esposa que, tras su muerte, no le rindiera ningún tributo. 

Sísifo murió y en el inframundo Sísifo le expuso a Hades que su mujer, no le guardaba honra alguna y le insistió para que le dejara salir del hogar de los muertos, solo para castigar la afrenta. 

Hades consintió y Sísifo volvió a la vida y no regresó durante mucho tiempo hasta que finalmente Tantos que lo buscaba lo encontró, pero por las burlas y engaños, Zeus decidió imponerle un castigo ejemplar, que consistía en empujar una roca por una montaña que una vez en la cima se caía y empezar de nuevo de empujar la roca eternamente. 

<h4 class="subtitle">Hacer rodar repetidamente una piedra colina arriba solo para que vuelva a rodar colina abajo una vez que llega a la cima.</h4>

Este mito podemos considerarlo como una metáfora de la vida contemporánea que abruma a los seres humanos, tal como a los antiguos titanes, a soportar duras pruebas, a estar dispuestos siempre ha recibir escarmientos y penas de Sísifo a volver a empujar montaña arriba una pesada roca, por toda la eternidad que es o parece ser un sacrificio inútil y constante.

Embriagados del error y la ilusión, pocos políticos conciben el fracaso, ya que este es percibido como un extravío inadmisible pero cuando las derrotas golpean y sacuden directamente el ego de los que se han atrevido a afirmar y dogmatizar que, por tener todo el control posible, todo el saber posible, en fin, todo el poder, una vez que fallan sus dogmas, se hace no solo conveniente sino necesario recurrir a las enseñanzas de Sísifo, que damos a conocer algunas de ellas:

I. PASIVIDAD AUTO PUNITIVA. 

De nada sirve el autocastigo si no está acompañado de un enfrentamiento directo a los problemas que originan el conflicto y de establecer propuestas y medidas, que lo solucionen para no caer en un mecanismo de deterioro, que conduce a no hacer nada mientras nos la pasamos reafirmamos las ideas y causas de nuestra culpabilidad.

II. LA VERDAD ESTÁ AHÍ FUERA.

Negarse a ver la realidad. 

El símbolo de la teleserie los Expedientes X, era “La verdad está ahí fuera”, era el popular el lema de la teleserie. 

Negarse a ver y reconocer la realidad, es lo que les está pasando, esta actitud negacioncita no sirve para resolver nada, simplemente se está aplazando el momento de confrontarse con la realidad, y que del choque que puede ser apasionado y relativamente violento, sobre todo al confrontar las fuerzas opuestas.

III. PROFECÍAS AUTOCUMPLIDAS. 

Evitar un excesivo derrotismo que nos aumente los pensamientos autodestructivos que habitualmente se validan a sí mismos, convirtiéndose en profecías autocumplidas. 

Actividades y conductas derrotistas que pueden ser la causa, de porque no alcanzas tus metas, no logras avanzar y te sientes atascado en un agujero del que no puedes escapar.

IV. ECHAR LA CULPA A LOS DEMÁS. 

Al anterior Partido u Organización, a los anteriores compañeros y desde luego a los perversos y malvados adversarios.&nbsp; 

Estamos ante un peligroso razonamiento que nos lleva a la pasividad, apoyándonos en el “para qué, si al final no depende de mí” y que puede conducir a la depresión”.

V. ABRIR LA PUERTA AL TRASTORNO DEL ESPECTRO AUTISTA. 

Este consiste en huir hacia una fantasía personal en la que no existen los conflictos que nos preocupan. 

De la realidad en una fantasía personal. mientras la realidad y el conflicto siguen estando presentes, cuando esa fantasía personal se disipe, por la realidad por lo que estamos ante una actitud de respuesta realmente peligrosa y dañina.

VI. INVENTARSE APOLOGÍAS JUSTIFICATIVAS. 

Las apologías, razones y excusas justificantes, crean la actitud negacionista, que consiste en la negación de determinadas realidades, hechos históricos o naturales relevantes, actitudes que alivian la carga de responsabilidad, pero evitan desarrollar la creatividad necesaria para buscar una solución innovadora que resuelva el problema, con la oportunidad y congruencia que requiere se afronte el conflicto y mientras tanto se rechazan a todas las personas que intenten ayudar mostrando y dar cuenta de la realidad a se niega.

VII. EL PODER Y LA PERSUASIÓN. 

Son herramientas que pueden ser utilizadas para lograr cambios positivos, también tienen un lado oscuro. 

El abuso de poder puede llevar a la manipulación, la explotación y la opresión. 

Psicológicamente, quienes detentan poder sin restricciones pueden sufrir una distorsión de la realidad, perdiendo de vista las necesidades y derechos de los demás.&nbsp; 

En entornos donde se valora excesivamente el poder, las relaciones pueden volverse superficiales y utilitaristas, donde los individuos son valorados solo por su capacidad de ofrecer ventajas o beneficios. 

Esto puede generar ambientes de trabajo y sociales tóxicos, donde la confianza y la cooperación son sacrificadas en favor de la competencia y el conflicto. 

La percepción de injusticia y la falta de reciprocidad en las relaciones de poder pueden desencadenar conflictos y reducir la cohesión social, llevando a ciclos de resentimiento y antagonismo.

VIII. HUIDA HACIA ADELANTE. 

Es una actitud engañosa, porque da la sensación de afrontar el problema, pero se hace aprisa y corriendo con la intención de darlo por resuelto cuanto antes, de forma que esta actitud atropellada hace que se pierda el control de lo que precisamente se intenta resolver. 

Los individuos adoptan este comportamiento como forma de evitar que otros puedan ver tu incapacidad para hacer frente a un conflicto, ya que se le ve que ”estáhaciendo algo”.

IX. INHIBIRSE DE AFECTOS Y PENSAMIENTOS. 

La evasión, dispersión, avanzar a la desesperada, inseguro, sin análisis, y lo que es peor, con temor y afrontando, muchísimos riesgos.

Pero en realidad lo que esto quiere decir que «pasamos» del tema, lo dejamos a un lado y lo ignoramos. 

Se da con situaciones que no solo nos desagradan, sino que además parece que no somos capaces de resolver.&nbsp; 

Pero está claro que evitar el problema no lo resuelve, en absoluto.

X. EL USO, ÚTIL, ADECUADO Y OPORTUNO DEL PODER.&nbsp; 

El poder puede definirse como la capacidad de influir en el comportamiento de los demás, modificar circunstancias o conseguir que se hagan cosas que de otro modo no se realizarían. 

Esta capacidad de una influencia puede manifestarse de diversas formas: poder económico, poder político, poder social, poder religioso entre otros. 

El poder no se limita a la capacidad de imponer decisiones, sino que también incluye la habilidad de persuadir y convencer a otros, una herramienta psicológica poderosa que puede ser utilizada tanto para el bien común como para intereses personales. 

El poder implica tener la capacidad no solo de afectar los resultados y las acciones de otros mediante la autoridad directa o recursos, sino también a través de la sutileza de la influencia social, como la habilidad para moldear percepciones y opiniones. 

El poder se encuentra en todas las relaciones humanas y se ejerce en diferentes niveles, desde interacciones familiares hasta grandes decisiones.

<ul>
	<li>La política equivocada conduce a la desilusión y fracaso&nbsp;</li>
	<li>Una política errónea lleva a la falta de esperanza.</li>
	<li>La mala política resulta en una actitud pesimista.</li>
	<li>Una política inadecuada provoca el desánimo.</li>
	<li>La política incorrecta genera una visión negativa</li>
	<li>La política dialéctica de realidades y propuestas es positiva.</li>
</ul>

&nbsp;

El mito de Sísifo y los derrotados

Perico Polico DETONA: CADA VEZ que hay elecciones en cualquier parte del mundo, la nota principal del día siguiente es que “fallaron las encuestas”, los que nos pone a pensar si sigue siendo válida la forma de medir las preferencias electorales.

Preguntándole a una parte minoritaria de la gente por quién piensa votar o que esa gente, siendo mayoría, no diga realmente lo que piensa, porque se ha vuelto muy mentirosa o no confía en quienes hacen las encuestas, que en su mayoría son medios de comunicación que enseñan la oreja de por quién quieren esos medios que se gane la elección…

LE DECIMOS esto porque hoy son las elecciones para presidente de los Estados Unidos y las encuestas de los diferentes medios de comunicación no se ponen de acuerdo; unos dicen que Kamala Harris ha estado perdiendo apoyo en las últimas semanas; otros que viene subiendo Donald Trump y por tanto, el consenso es que están empatados, lo que en cristiano significa que la neta, nadie sabe quién va a ganar; pero si hoy la diferencia entre una y otro candidato es mayor a cinco puntos porcentuales, usted va a saber qué medio no le sabe a las encuestas o las utilizó anticipadamente para favorecer a un candidato y desprestigiar al otro. 

Y recordamos que hace ocho años Hillary obtuvo más votos, pero perdió; lo mismo podría suceder con Kamala esta noche…

<h5 class="handdrawn subtitle">¿TAN MALO el pinto como el colorado?...</h5>

SI. TANTO Kamala como Donald hablan pestes de México y los mexicanos. 

No les caemos bien. 

En especial, aunque no lo dicen así, porque somos una hormiga en el cuco, es decir, si nos aprietan les picamos; y si nos sueltan, nos metemos. 

Nos acusan, y tienen razón de tener grupos criminales que meten drogas ilegales que causan la muerte de cientos de miles de gringos, que les encanta andar bien pachecos aunque pierdan la vida, aunque no dicen nada de que las armas que portan nuestros malandros ellos no impiden que pasen por sus fronteras hacia México y que si hay capos vendedores aquí es porque allá hay mercado comprador…

TAMBIÉN está el tema de la economía. 

Tanto Trump como Harris pondrían impuestos y aranceles a los productos que intenten pasar legalmente por la frontera desde México y que dañen a sus industrias. 

Ambos, el republicano y la demócrata son proteccionistas de los locales, pero ella es todavía más agresiva, pues ha dicho que no le interesa renovar la firma del tratado comercial entre su país, Canadá y nosotros, el mentado T-Mec, que ya huele de todos modos a cadáver. 

Una política arancelaria como la que mencionan ambos candidatos, haría que la economía gringa entrara en recesión e inflación, lo que sabemos nos afectaría a nosotros que hacemos realidad la frase de que cuando a los gringos les da un resfrío a nosotros pulmonía; si no lo cree, asómese hoy a las casas de cambio, para ver como se deprecia el peso frente al dólar nomás por la incertidumbre de la elección gringa…

<h5 class="handdrawn subtitle">¿Y QUE DICE Claudia?...</h5>

LA PRESIDENTE mexicana que apenas lleva un mes en el cargo, Claudia Sheinbaum parece inclinarse porque otra mujer llegue a la Casa Blanca. 

No ha dicho abiertamente que apoya a uno u otro candidato, pero ayer le puso los tacos en la espinillera a Donald Trump y no a Kamala Harris. 

Según la mujer de la eterna colita de caballo, para qué dar tanto brinco estando el suelo tan parejo: “Estados Unidos depende mucho de México. 

Nos vamos a poner de acuerdo. 

Están en campaña, obviamente también hay mayores estridencias en uno u otro sentido, pero ellos saben y nosotros sabemos que es indispensable el acuerdo, en el marco de nuestra soberanía”…

SHEINBAUM desestimó las declaraciones de Donald Trump al asegurar que “Estados Unidos depende ya mucho de México”, debido a que registra un “máximo histórico” de exportaciones a ese país. 

Y propuso renegociar el TMEC. 

Según Claudia, ambos candidatos pueden ser estridentes porque están en campaña buscando votos, pero no son tontos como para pegarse un tiro en el pie menos rompiéndole la madre al principal exportador de bienes y servicios a los gringos, que somos, aunque usted no lo crea, los mexicanos, sin mencionar a nuestros paisanos migrantes que deberían de hacer efectiva la amenaza de desaparecerse nomás un día de sus trabajos, para que los estadounidenses sepan lo que es amar a Dios en tierra de indios…

<h5 class="handdrawn subtitle">LAS BREVES del Perico…</h5>

EL VIERNES pusimos aquí un pensamiento de Óscar Tamez, quien nos recuerda que, si nuestra democracia fuera pura, es decir, que en realidad gobernaran las mayorías, tendríamos que ordenar una nueva elección pues más de 37 millones de electores no votaron, una cantidad muy superior a los menos de 34 millones que votaron por la candidata del oficialismo. 

Entre esos 37 millones y los 22 millones que votaron por otra opción perdedora, la mayoría de los electores dijeron no a quien hoy gobierna. Es falso, pues, que en el poder esté quien representa a las mayorías en este país…

SI SE INSISTE en aniquilar a los 22 millones que piensan distinto al actual régimen y a los 37 millones que no salieron a las urnas; más temprano que tarde el país estará en conflictos internos graves. 

Es momento de escuchar a las minorías, en toda democracia es así, regresemos a la nación al camino de la democracia, que aporten los iguales y los desiguales. 

Y subraya Tamez: 

En los países donde cohabitan solamente los iguales se les llama teocracias o dictaduras…

<h5 class="handdrawn subtitle">GOBIERNOS de la mafia…</h5>

ÁNGEL Márquez escribió sobre el mismo tema: 

Los antiguos pensadores griegos como Sócrates y Platón odiaban las elecciones democráticas. 

Vieron la democracia como parte de un ciclo interminable de regímenes, destinados a caer en el gobierno de la mafia. Sócrates comparó el Estado con un barco. 

El voto sin educación en las elecciones es como un barco tomado por una tripulación sin conocimientos de navegación. Al seleccionar un capitán, la tripulación es fácilmente influenciada por quien sea mejor en la persuasión, no por la navegación. Votar, pensó Sócrates, es una habilidad que hay que aprender…

EN LAS CINCO formas de gobierno de Platón, la democracia solo se sitúa por encima de la tiranía, en la que inevitablemente se convertirá. 

Los sistemas que maximizan la libertad y la igualdad nos llevan a perseguir placeres egoístas, no el bien común. 

Cuando los votos se emiten basándose no en lo que es bueno, sino en lo que desean las masas, surgen demagogos. 

Al igual que el barco, el que tiene la mejor retórica gana jugando con los intereses y las emociones egoístas, no con la razón. Una vez a cargo, crea un sistema de dependencia: 

"Siempre está provocando alguna guerra para que la gente pueda necesitar un líder”...

<h5 class="handdrawn subtitle">MEJOR un coctel…</h5>

ENTONCES, Platón pensó que el sistema ideal era la aristocracia. 

Votar debería ser una profesión como cualquier otra, y solo aquellos con experiencia deberían participar. 

Aquellos con conocimiento del "bien" (los filósofos) deberían gobernar. 

Pero Platón admitió que esto también está condenado al fracaso. 

Cuando los gobernantes aristocráticos ya no están motivados únicamente por la razón, sino que priorizan la aprobación pública, las cosas se desmoronan de nuevo. 200 años después, un hombre llamado Polybius propuso una solución brillante...

POLIBIO argumentó que los regímenes estaban en un ciclo interminable, y las tres formas básicas de gobierno están destinadas a degenerar en sus formas inferiores y conducir de nuevo a la anarquía. 

Pero hay una manera de arreglarlo: Para romper el ciclo, necesitas combinar elementos de cada sistema. 

Polibio admiró esto en la República Romana: Cónsules (líderes monárquicos), Senado (cuerpo aristocrático) y Asambleas (elemento democrático)…

<h5 class="handdrawn subtitle">LA SEPARACIÓN de poderes…</h5>

ESTA IDEA de separación de poderes fue desarrollada por Montesquieu, y en última instancia condujo al sistema estadounidense ideado por los Padres Fundadores: 

La Presidencia (monárquica), el Senado (aristocrático) y la Cámara (demócrata), además del Poder Judicial para añadir equilibrio. 

No hay un verdadero elemento aristocrático (por nacimiento o riqueza), pero los senadores lo son en cierto sentido. 

Tienen mandatos más largos que los representantes, representan estados, no poblaciones, y fueron elegidos originalmente por las legislaturas estatales, no por el público (hasta 1913)…

VOLVIENDO a Sócrates, su preocupación era que las democracias no son seguras en manos de la gente común. Pero en lugar de una clase de votación privilegiada, quería que todos pensaran lo suficientemente racionalmente como para ser dignos de participar. 

La democracia, pensó, es tan buena como el sistema educativo que la rodea, y Jefferson tenía la misma preocupación: 

"Si una nación espera ser ignorante y libre, en un estado de civilización, espera lo que nunca fue y nunca será"…

<h5 class="handdrawn subtitle">LA PREGUNTA entonces es: </h5>

<h4 class="subtitle">¿chairos o fifís? ¿He ahí el dilema?…</h4>

DATO duro. 

La empresa encuestadora Territorial preguntó vía telefónica a mil personas del estado de Nuevo León, si había oído hablar en algún momento de la plataforma “¿cómo vamos?” surgida hace años supuestamente en el seno de organismos de la sociedad civil regiomontana, pero que se quedó con ella, como franquicia, el Consejo de las Instituciones que es patrocinado por las cámaras empresariales y los dueños del dinero en Monterrey, el llamado Grupo de los 10. 

La respuesta es significativa: 88.3% no conoce ni ha oído hablar de la plataforma, que presume de dientes para afuera, en su cabildeo con los medios, que representa la opinión de la mayoría de la gente. 

Los resultados dicen otra cosa…

LA COLUMNA Entre Picos del periódico El Norte publica hoy: 

La plataforma Cómo Vamos, Nuevo León organizará hoy al mediodía el Diálogo sobre Seguridad y Justicia, con autoridades estatales encargadas de la materia, en el campus de la U-ERRE. 

En un año en que la violencia se ha recrudecido en el Estado, fueron convocados Gerardo Escamilla, secretario de Seguridad estatal; Arturo Salinas, presidente del Poder Judicial en la entidad, y Pedro Arce, encargado de la fiscalía general de Justicia. 

Los temas principales serán la situación actual de la seguridad en el estado, la coordinación entre las autoridades y la reforma judicial que se implementa a nivel nacional. Puros temas candentes…

ESE MISMO medio publica en primera plana que 2024 ya es el año más violento de actual Administración de Samuel García; y está cerca de convertirse en segundo año con más crímenes de historia reciente…

ADVERTENCIA. Ayer, a las seis de la tarde recibimos el mensaje de Samuel García sobre la presencia hoy en la mañana de fuertes vientos entre 60 y 80 kilómetros por hora, por la entrada de un frente frío que hará bajar las temperaturas. 

Así que a estar atentos esta mañana, sobre todo los que llevan niños a la escuela. 

Mucho cuidado, pues y atentos a los informes de Protección Civil. 

Para este invierno, autoridades estiman seco y con heladas severas…

HACE AÑOS convivimos con Benito M. Flores, personaje del comercio organizado regiomontano, famoso por sus funerarias con el mismo nombre. 

Fuimos consejeros de Canaco, y testigos de la broma que Benito tenía con sus amigos en eventos públicos, donde se acercaba por la espalda de la gente con una cinta de medir, para sugerirle un ataúd apropiado a su estatura. 

Después Benito murió. 

Luego su negocio se fue también al sepulcro. 

Y hoy, miles de clientes que compraron sus servicios ad perpetuam, andan como ánimas en pena con los nuevos dueños que se hacen los occisos. 

Mañana aquí le vamos a platicar sobre este desastre, no se lo pierdan…

<h5 class="subtitle handdrawn">UANL</h5>

EN INFORMACIÓN universitaria, la licenciatura que ofrece la Facultad de Medicina Veterinaria y Zootecnia de la UANL fue reacreditada a nivel nacional e internacional, por los consejos Nacional de Educación de la Medicina Veterinaria y Zootecnia A.C. (CONEVET) y Panamericano de Educación en las Ciencias Veterinarias (COPEVET)…

EL RECTOR de la UANL, Santos Guzmán López, acompañado del director del plantel, Gustavo Hernández Vidal, recibieron las reacreditaciones de la Licenciatura en Medicina Veterinaria y Zootecnia, producto de un minucioso proceso de evaluación donde participaron docentes y administrativos, a quienes el ejecutivo universitario agradeció su esfuerzo y dedicación…

LOS ESTUDIANTES, afirmó Guzmán López, deben tener la plena seguridad de que están bien preparados para seguir un posgrado o dedicarse de lleno a su vida profesional, teniendo la certeza de que el título que reciben de la institución lleva los sellos de calidad nacional e internacional. 

Con este tipo de acciones, expresó, además de contribuir a la Visión 2024 de la UANL, les garantizan a los alumnos una formación de clase mundial…

<h5 class="subtitle handdrawn">MAMÁ </h5>

<ul>
	<li>¿En Halloween me puedo disfrazar de senador o diputado? </li>
	<li>No hijo, el chiste es que des miedo, no vergüenza. </li>
	<li>Pero si te puedes disfrazar de Trump o Kamala…</li>
</ul>

Monitor Político

La moneda está en el aire…

Riva Palacio DETONA: Claudia Sheinbaum está ensimismada en la microadministración de la reforma judicial en México, sin estar viendo las posibles consecuencias.

La presidenta Claudia Sheinbaum reaccionó con energía en contra de su antecesor Ernesto Zedillo, que el sábado pasado en la edición digital de&nbsp;The Washington Post&nbsp;–con más de 10 millones de usuarios únicos– afirmó que, por apoyar la reforma judicial de Andrés Manuel López Obrador, está destruyendo la democracia y alimentando una crisis constitucional.

Dijo que su audiencia no era mexicana, sino estadounidense, lo que es cierto, pero luego lo llamó “vocero del conservadurismo” y retomó el recurrido disco del Fobaproa para descalificarlo.

Las dos ideas combinadas revelan que no alcanza a ver el rechazo que provoca la reforma judicial en Estados Unidos, sin importar quién gane hoy la Casa Blanca.

Sheinbaum está ensimismada en la microadministración de la reforma judicial en México, sin estar viendo las posibles consecuencias.

Su problema no es ignorarlo, sino carecer de un equipo que le esté traduciendo los síntomas del malestar.

El vocero de las élites estadounidenses, el periódico más influyente en el mundo,&nbsp;The New York Times, le dedicó este fin de semana más de una página y media al tema, ocupando casi 20 por ciento del total de su cobertura internacional a la reforma judicial.

Fueron dos noticias publicadas el sábado, una cantidad sumamente rara cuando no se trata de desastres o eventos extraordinarios, y el domingo fue una entrevista con el ministro Juan Luis González Alcántara.

El artículo de opinión de Zedillo completó el cuadro, pero no parece que ninguno de sus colaboradores le haya hecho la traducción adecuada: a políticos e inversionistas, demócratas o republicanos, no les gusta lo que están viendo, el surgimiento de un poder centralista y autoritario sin contrapesos.

Sheinbaum y el obradorismo discrepan de esta visión, pero ese no es el fondo del problema que tiene enfrente.

Así la están viendo y así la tratarán.

<ul>
	<li>Los llamados del canciller Juan Ramón de la Fuente al cuerpo diplomático para que defiendan las posiciones de la&nbsp;cuatroté&nbsp;en el mundo no están funcionando.</li>
	<li>Su cabildeo con el cuerpo diplomático acreditado en México, tampoco.</li>
	<li>Quienes le están asesorando tampoco parecen entender cabalmente lo que es Estados Unidos.</li>
	<li>Ayer, en la conferencia matutina, se pudo apreciar que la información que le están dando es errónea.</li>
</ul>

Dijo, a pregunta de la prensa sobre las elecciones en ese país, que respetaría la decisión del pueblo y que tomaría una posición y establecería la relación bilateral una vez que los órganos electorales “tomaran su decisión definitiva”.

En realidad, la ratificación del resultado no la dan los órganos electorales –que son estatales, no federales como en México–, sino el Senado, en los primeros días del próximo año.

¿Lo que dijo es que mantendrá la relación con Estados Unidos acotada hasta enero?

López Obrador, que apoyaba al expresidente Donald Trump en su búsqueda de la reelección, optó por no felicitar a Joe Biden cuando todos los mandatarios comenzaron a hacerlo con los resultados preliminares que ya no tendrían alteración en cuanto al ganador, y lo hizo hasta diciembre, tres semanas antes de que el Senado lo ratificara, no cuando tomaron su decisión definitiva los órganos electorales, como equivocadamente señaló Sheinbaum ayer.

No sabemos exactamente qué es lo que va a hacer la Presidenta; por lo que explicó ayer, se contradice por su falta de información y muestra poca atención al calendario.

Pero si ella no lo tiene claro, Trump sí.

La víspera de la elección, en un mitin en Carolina del Norte –uno de los estados&nbsp;bisagra– dijo que le iba a informar “desde el primer día, o mucho antes, que si no detienen (la) avalancha de criminales y drogas que entran a nuestro país, voy a imponer un arancel de 25 por ciento a todo lo que mandan a Estados Unidos”.

Y si no es suficiente, agregó, “apretaré el país con un 50 por ciento y entonces con otro de 75 por ciento”.

Trump no va a esperar a que los órganos electorales tomen su decisión final, porque eso nunca sucederá.

Lo mismo hará Kamala Harris si ella gana la elección.

Con todos los amagos que han hecho ambos, con mayor sonoridad uno de la otra, la relación con Estados Unidos no será buena, como cree Sheinbaum, sino difícil y ríspida, como se encuentra en estos momentos, no por el deseo del gobierno de Biden, que intentó un acercamiento tan pronto como asumió la Presidencia, sino por decisión propia.

¿Por qué endureció la mano y maltrató al embajador de Estados Unidos en México, Ken Salazar?

Podría decirse que por diseño, pues en una recientereunión de De la Fuente con los embajadores en México, les repitió que la ventanilla con el gobierno sería con él, y les recomendó enviar reportes positivos a sus cancillerías, que algunos sintieron como una amenaza velada.

La secuela de declaraciones, decisiones y acciones es, hasta este momento, atropellada.

El manejo diplomático es accidentado, como cuando ayer, a otra pregunta, expresó su solidaridad con los españoles afectados por la terrible DANA que golpeó a Valencia, lo que no hizo la semana pasada cuando padecieron las inundaciones, pero sin tomar posición sobre el rey Felipe VI y la reina Letizia, que enfrentaron con entereza y dignidad la rabia y los insultos de los valencianos, que a los mexicanos nos recordó la cobardía de López Obrador cuando el huracán Otis y la forma como un jefe de Estado debe comportarse.

Hay atavismos en Sheinbaum compartidos con López Obrador y el obradorismo, como el caso español, pero hay una deficiente asesoría en el caso de Estados Unidos, donde están alineados los desafíos coyunturales, como los que plantea Harris, pero sobre todo Trump, y los de largo aliento, como la idea acendrada en ese país de que México está abandonando su democracia para llevarlo por el camino de la venezolanización.

Tropicalizar su molestia con Zedillo sin relacionar su artículo con las publicaciones en la prensa extranjera llenas de críticas a la reforma judicial y a la ‘supremacía constitucional’, habla de un reduccionismo analítico en la Presidencia y en sus asesores en política exterior, que no parecen tener la capacidad ni estar a la altura del reto que se acerca.

El Presidente, rehén de Gertz

El mito de Sísifo y los derrotados

La moneda está en el aire…

¿Qué no entiende Sheinbaum?